Hiện bằng ĐH còn ko ghi hệ gì, để đảm bảo sự công bằng giữa các hệ

. Về lý thuyết thì ko có sự phân biệt đối xử là đúng, vì hệ gì cũng phải đảm bảo chuẩn đầu ra. Nhưng thực tế ở xứ mình nó...sinh động. Cơ hội học tập suốt đời cho mỗi người nên có hệ tại chức, liên thông nhưng chất lượng các cụ, mợ đều rõ.
Còn có quả học chéo ngành mới vi diệu. Em gọi chéo ngành còn chính thống hình như gọi là chuyển đổi. Kiểu như này, cử nhân học chính sách công chẳng hạn, hay văn thư lưu trữ gì gì đó. Thạc sĩ lại muốn nhảy sang luật, vẫn đc chấp nhận xong học bổ sung mấy môn chuyên ngành. 4 năm cử nhân chỉ bằng mấy buổi học bổ sung sơ sơ, lớn nhanh như Thánh gióng. Từ đó tiếp tục TS luật. Chứ đội đào tạo bài bản từ cử nhân - sđh vẫn khác biệt.
Còn nhiều ạ. Lý thuyết luôn hợp lý, luôn hay ho. Cứ đưa vào là biến hình biến dạng.