[Funland] Khá khó hiểu: 58 tuổi nghỉ hưu sớm mà nhận tới 2,45 tỷ ?

[Mandalord]

tất nhiên là người ban hành chính sách và phê duyệt cho nghỉ rồi. Vô lý đùng đùng thế mà chấp bút tính toán và phê duyệt cho được. Phản đối mãi chán chả muốn nói nữa và có khi trong này cũng nhiều người được 178 nên thớt không có hot.

Chỉ có người ban hành chính sách là phải chịu trách nhiệm về sai lầm của bản thân chính sách. Còn người trực tiếp phê duyệt cho nghỉ cũng chỉ là làm theo chính sách mà thôi, có tiếng nói gì chứ.

 

[keyon]

1. em biết mà, vấn đề là chê bai 178 có đúng ko? em hỏi cụ nhé:
- ai đáng bị phê phán? người ban hành chính sách hay người ra chủ trương?
- Người hưởng 178 có đáng bị phê phán ko?
2. ở of này? nếu ko có kl của KTNN thì thớt này có đc lôi lên ko? Sau khi lôi lên thì nào là tôi đã nhìn thấy từ trước rồi, chính sách thế lọ thế chai ......, mà cả năm trời chả thấy ong ve gì cả? Vậy cái phản đối, cái ý kiến đúng sai đó là do tự thân 178 nó sai, hay ăn theo nói leo hùa theo KTNN? Phản đối chí ít phải như ở thớt BMW ấy, cả năm giời hầu như ngày nào cũng có còm.

Nhiều cụ lạ lắm chĩa mũi dùi vào những người đã được hưởng chính sách, họ có sai không. Đầy người về khi sức khoẻ còn, nhưng họ nhìn thời cuộc đưa ra quyết định của họ khi có cơ hội. Ngược lại nếu tất cả đồng thanh em xin ở lại làm việc thì sao….. chắc lại có thớt. Bọn già quai guốc vô tích sự vẫn bám vào bầu sữa bla bla.

 

[anhlehn]

Chỉ có người ban hành chính sách là phải chịu trách nhiệm về sai lầm của bản thân chính sách. Còn người trực tiếp phê duyệt cho nghỉ cũng chỉ là làm theo chính sách mà thôi, có tiếng nói gì chứ.

Vậy mà 1 số cụ bảo người ra chính sách và người được hưởng không sai, chỉ sai là người phê duyệt cho nghỉ. Không phê duyệt thì không được mà phê duyệt cũng không được. Đến người được hưởng khi đề nghị còn không tin là được như vậy mà khi ting ting và lương nhận luôn mới tin thì nói gì, giờ bới bèo ra gì nhỉ

 

[trungthu2020]

chính sách ban hành bẩu đối tượng bao gồm a, b, c người phê duyệt duyệt cho đối tượng "d" được hưởng chính sách như đối tượng a, b, c là hỏng rồi
Hỏng hẳn
Chú ngài sức khỏe
Hề hề

Chỉ có người ban hành chính sách là phải chịu trách nhiệm về sai lầm của bản thân chính sách. Còn người trực tiếp phê duyệt cho nghỉ cũng chỉ là làm theo chính sách mà thôi, có tiếng nói gì chứ.

 

[anhlehn]

E bị thua bữa nhậu khi đọc thật kỹ ND, cứ quả quyết là nhận 1 cục, ko trừ lọ chai, nhận thêm hỗ trợ tỉnh thành nếu có, nhưng hưu vẫn phải chờ đủ tuổi. ND thường hay lắm, nên phải có tt hướng dẫn đi kèm

thì khi có tiền về ngay tài khoản lúc ấy mới biết thật mà cụ

 

[anhlehn]

chính sách ban hành bẩu đối tượng bao gồm a, b, c người phê duyệt duyệt cho đối tượng "d" được hưởng chính sách như đối tượng a, b, c là hỏng rồi
Hỏng hẳn
Chú ngài sức khỏe
Hề hề

người phê duyệt kém quá cụ nhỉ, vậy tất cả hơn 100k người về 178 thì người phê duyệt đều sai hết, giờ lôi ra thôi

 

[trungthu2020]

ko hẳn sai hết đâu cụ, trong 100 trường hợp mà sai 1 trường hợp thì cả hội đồng phê duyệt chắc đều liên đới

người phê duyệt kém quá cụ nhỉ, vậy tất cả hơn 100k người về 178 thì người phê duyệt đều sai hết, giờ lôi ra thôi

 

[anhlehn]

ko hẳn sai hết đâu cụ, trong 100 trường hợp mà sai 1 trường hợp thì cả hội đồng phê duyệt chắc đều liên đới

Thì thế mới để nói, giờ các ông được hưởng thì bảo không sai, ông ra chính sách bảo không sai, còn mỗi ông duyệt trên này chưa có ông nào ở vị trí này trình bày nên sẽ bị quy là sai, còn mấy ông ở ngoài thì bảo sẽ phải thu hồi, nói chung toàn chém gió chứ chả thay đổi được gì đâu cụ

 

[victo2025]

Thì thế mới để nói, giờ các ông được hưởng thì bảo không sai, ông ra chính sách bảo không sai, còn mỗi ông duyệt trên này chưa có ông nào ở vị trí này trình bày nên sẽ bị quy là sai, còn mấy ông ở ngoài thì bảo sẽ phải thu hồi, nói chung toàn chém gió chứ chả thay đổi được gì đâu cụ

Chia tay đòi quà, tiền chứ có phải cái chăn con công hay phích rạng đông đâu mà lo đã qua sử dụng mất giá trị.

 

[ashimo]

Em nghĩ cũng nên xét thêm một phần yếu tố khách quan cho các địa phương khi triển khai; khi đó áp lực tiến độ và KPI hoàn thành khá khủng khiếp.

 

[changbietgi]

Vấn đề là thế này: Cách đây dưới 1 năm các cụ là đại ca vừa mới bỏ 10 tỏi ra để giữ được cái chức này , giờ cho cụ 3 tỏi để về nghỉ thì các cụ có về không?
Các tiểu đệ thì cày bợt mặt ra mới được lương 7-15 củ mỗi tháng, ngoài ra không có mầu xít gì thì được chế độ 178 thì tội gì không về ơ kìa.

Thế là xảy ra tình trạng :
" Lá vàng còn ở trên cây
Lá xanh rụng xuống trời hay chăng trời ".

Mà nhân chuyện lôi ra xử sai, em nhớ truyện cổ nào đấy có nội dung: Hoàng tử trót ăn vụng đĩa thức ăn trên bàn sắp đãi các quan chức đại thần. Lúc phát hiện ra , vua biết tỏng là hoàng tử ăn vụng nhưng vẫn đổ cho đứa hầu gái và đem đứa hầu gái ra chặt tay, dù nó kêu oan.

 

[trungthu2020]

Có cụ nào theo dõi vụ này ko? lúc đầu là ko đc, sau lại được đấy

Cán bộ công đoàn nghỉ việc có được hưởng chế độ, chính sách theo Nghị định 178?

Người lao động là cán bộ công đoàn làm việc theo chế độ hợp đồng, hưởng lương từ nguồn tài chính công đoàn sẽ được hưởng chế độ hỗ trợ nghỉ việc theo Nghị quyết số 07 của Chính phủ.

vietnamnet.vn

 

[chuotdong]

Thực ra em thấy chỉ khó là làm sao giữ đc đúng Người có năng lực , còn 178 này nhiều người không có năng lực nghỉ màmột vài con cháu các cụ gửi gắm

 

[muca]

Thực chất 178 đưa ra biện pháp làm sao đuổi được những người mà trong mắt lãnh đạo là vô ích, nhưng đuổi như nào để mình đỡ mang tiếng lại làm họ vừa lòng. Thời gian ngắn quá chưa thể tính hết , ld lúc đó còn lo người phải nghỉ còn ăn vạ ngờ đâu anh em già thối nguồn nghỉ mịa hết để lại đội trẻ bơ vơ học mới được 1 nửa, nên vướng việc quá, giá còn mấy anh già kinh nghiệm ngồi đó uống nước chè chỉ cho cái hướng thôi thì hanh thông hơn. Rất tiếc vì sự chảy máu chất xám, kinh nghiệm sử lý cho những công việc cụ thể.

Tiền là 1 chuyện, nhưng cái chảy máu chất xám như cụ nói đúng là đã có!

 

[holland]

Chỉ có người ban hành chính sách là phải chịu trách nhiệm về sai lầm của bản thân chính sách. Còn người trực tiếp phê duyệt cho nghỉ cũng chỉ là làm theo chính sách mà thôi, có tiếng nói gì chứ.

À tôi nói thiếu: người phê duyệt sai tiêu chuẩn (nếu có).

 

[Dream Thai]

Ý nói là ủng hộ 1 cách khách quan (so sánh thiệt - hơn cho Đại cục đổi mới). Với hơn 100 tr dân, rất rất nhiều người họ sẽ nhìn nhận sự việc 1 cách nghiêm túc & thấu đáo.

Nhiều cụ lạ lắm chĩa mũi dùi vào những người đã được hưởng chính sách, họ có sai không. Đầy người về khi sức khoẻ còn, nhưng họ nhìn thời cuộc đưa ra quyết định của họ khi có cơ hội. Ngược lại nếu tất cả đồng thanh em xin ở lại làm việc thì sao….. chắc lại có thớt. Bọn già quai guốc vô tích sự vẫn bám vào bầu sữa bla bla.

Mục đích 178 là loại bỏ người kém giữ lại người tài

Nhưng người tài thấy ngay đây là cơ hội tốt nên xin về, còn bảo tìm đâu ra người nào 3 liền ko hoàn thành nhiệm vụ

 

[trungthu2020]

cái mục đích của 178 có quy định ở đâu hay tự cụ suy ra vậy?

Mục đích 178 là loại bỏ người kém giữ lại người tài

Nhưng người tài thấy ngay đây là cơ hội tốt nên xin về, còn bảo tìm đâu ra người nào 3 liền ko hoàn thành nhiệm vụ

 

[Dream Thai]

cái mục đích của 178 có quy định ở đâu hay tự cụ suy ra vậy?

Ông A trước sắp xếp là Giám đốc sở, sau là phó GĐ sở, B đang là bí thư tỉnh sau sát nhập là phó bí thư

A, B thấy ko phù hợp với vị trí mới thì đc quyền xin nghỉ theo 178

Thế ko phải là kém TÀI so với đối thủ hả cụ, còn cụ hỏi khó e là 178 nó có ghi thế ko thì e chịu

 

[trungthu2020]

giờ chỉ ra sai phạm, làm ko đúng phải có căn cứ, chứ giải trình với KTNN hay cơ quan có thẩm quyền có bao giờ bảo là em nghĩ thế với suy ra như vậy được đâu cụ
mà cái nội dung mục đích của cụ đã ko có trong qđ, vậy thì căn cứ đâu để nói người ko hoàn thành nv (tiêu chí xác định đây là người kém) mới đúng tiêu chuẩn để giải quyết 178? chỉ ra sai phải theo qđ chứ có phải nghĩ sai là sai đâu

Ông A trước sắp xếp là Giám đốc sở, sau là phó GĐ sở, B đang là bí thư tỉnh sau sát nhập là phó bí thư

Thế ko phải là kém TÀI so với đối thủ hả cụ, còn cụ hỏi khó e là 178 nó có ghi thế thì e chịu

 

[Dream Thai]

giờ chỉ ra sai phạm, làm ko đúng phải có căn cứ, chứ giải trình với KTNN hay cơ quan có thẩm quyền có bao giờ bảo là em nghĩ thế với suy ra như vậy được đâu cụ
mà cái nội dung mục đích của cụ đã ko có trong qđ, vậy thì căn cứ đâu để nói người ko hoàn thành nv mới đúng tiêu chuẩn để giải quyết 178? chỉ ra sai phải theo qđ chứ có phải nghĩ sai là sai đâu

E nghĩ tùy TH thôi, cái ko hoàn thành nhiệm vụ là ý e bảo giờ kiếm đâu ra người ko hoàn thành nhiệm vụ khi bầu thi đua cuối năm, cả cơ quan chắc 99% hoàn thành nhiệm vụ

Nên cái báo chi đua ra cũng phải xem ngữ cảnh TH đó là ai, là bảo vệ hay LX, chứ lãnh đạo thì e chắc 100% hoàn thành nhiệm vụ

Còn bảo có sai phạm thì phải xét từng TH cụ thể, đối chiếu với các tiêu chí do 178 hoặc địa phương đưa ra

E ví dụ có A,B,C cùng là GĐ Sở, đáng lẽ phải có quyết định A làm GĐ sở mới, B,C đc quyền nghỉ theo 178, nhưng đây lại cho A,B,C tự quyết, thế là A xin về luôn