[Funland] Khi nhà giáo kêu oan

[thosandocu]

2 việc khác nhau và độc lập với nhau, bác ạ.
1. Anh Vờ Kờ Sờ, hiện tại, đang truy tố cựu cô giáo theo 22.
Và, cái đó đã ở sọt rác.
Vậy, về lý thuyết, tạm thời anh Áo đen phải tuyên bố: Bị đơn không phạm tội như truy tố.
Ý nghĩa của nó là gì thì tôi chịu.

2. Sau đó, có 2 sổ hay 12 sổ, thì anh Vờ Kờ Sờ phải làm lại từ đầu, điều tra mới, ...

Còn việc hắn đề xuất hủy án sơ thẩm để điều tra lại, nhưng điều tra cái gì thì ảnh kiên quyết không khai với Tòa (hoặc khai với báo).

3. Còn việc chia tiền như bác miêu tả, tốt thôi, ta truy tố theo mục gì bây giờ?
Khi mà, theo lời luật sư (tay này quả là không khách quan lắm), thì bên Tài chính đã thừa nhận không xác định được thiệt hại trong vụ này.

Bỏ qua cái việc, tôi tin là, ở mọi cơ quan to cao + to vừa + to nhỏ, ta đều chia như thế thì phải.

Tòa án nhân dân khu vực I - Hà Nội xét xử sơ thẩm ngày 27.3.2026 tuyên cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình 3 năm tù tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” được quy đinh ở (Điều 356 Bộ luật Hình sự).

Dấu hiệu bắt buộc của tội danh này là người có chức vụ, quyền hạn phải có hành vi "làm trái công vụ" (tức là làm trái các quy định của pháp luật).

Lập 02 hệ thống sổ sách kế toán có vi phạm điều 356 không cụ? Việc lập 02 hệ thống sổ sách nó có gắn liền với nguồn thu từ dạy thêm học thêm không cụ?

 

[Hoatdongmoi]

Phóng viên ngồi tại phòng báo chí theo dõi qua màn hình. Nhưng, phóng viên chỉ được mang giấy bút, ko được mang thiết bị điện tử; màn hình thì chỉ có hình ảnh ko có âm thanh, sửa cả buổi sáng ko xong. Mọi thứ viết trên báo là do phóng viên hỏi luật sư, luật sư tường thuật lại rồi mới viết bài.

Nói chung muốn bảo vệ tính đúng đắn của tư pháp vụ này cũng thấy ngượng ngượng kiểu gì

 

[BMW X10]

Tòa án nhân dân khu vực I - Hà Nội xét xử sơ thẩm ngày 27.3.2026 tuyên cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình 3 năm tù tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” được quy đinh ở (Điều 356 Bộ luật Hình sự).

Dấu hiệu bắt buộc của tội danh này là người có chức vụ, quyền hạn phải có hành vi "làm trái công vụ" (tức là làm trái các quy định của pháp luật).

Lập 02 hệ thống sổ sách kế toán có vi phạm điều 356 không cụ? Việc lập 02 hệ thống sổ sách nó có gắn liền với nguồn thu từ dạy thêm học thêm không cụ?

Bác có thể truy tố tội gì bác muốn, ví dụ truy tố cựu cô giáo tội lái xe ô tô BMW lao vào gốc cây làm chết 1 người và bị thương nặng 1 người khác, cũng được.

Nó phụ thuộc bác trình cái gì trước Tòa.

Có vẻ, cậu VKS có độc cái QĐ 22 bản gốc dấu đỏ để trình trước Tòa.
Còn nếu bác có link nào liên quan đến cái khác, làm ơn cho xin.

 

[VuNgoanMuc]

Vụ lợi phi vật chất là vụ lợi như thế nào nhỉ

 

[nhutinhco]

Vụ lợi phi vật chất là vụ lợi như thế nào nhỉ

Idol A cướp ngân Hàng 100 triệu USD, tiêu sài cá nhân: Vụ lợi vật chất
Idol B cướp ngân hàng 100 triệu USD, chia cho các fan không giữ một đồng nào! Các Fan ơn Idol, lập đền thờ và tung hô: Idol thiên thu vạn đại: Vụ lợi phi vật chất!
Nếu Idol A bị bắt, sẽ xử kịch khung.
Nếu Idol B bị bắt, các Fan sẽ làm tâm thư kêu oan cho Idol

 

[thosandocu]

Có vẻ, cậu VKS có độc cái QĐ 22 bản gốc dấu đỏ để trình trước Tòa.
Còn nếu bác có link nào liên quan đến cái khác, làm ơn cho xin.

Vấn đề bản quyền bây giờ rất chặt chẽ bác ạ, em đọc trên các báo rồi tổng hợp lại để thảo luận với bác, em không dám up link lên vì sợ vấn đề bản quyền bác ạ. Nếu bác và em đang ngồi uống cafe, đàm đạo thế sự với nhau thì em show cho bác xem còn up lên đây thì em không dám ạ!

 

[bentley8]

2015 dùng quyền thế ép đồng nghiệp vào đường cùng, là đối tượng toàn dân rủa xả. Thế mà đến 2026 rũ bùn đứng dậy sáng loà đóng vai nạn nhân đáng thương mới hài. Mong cq thuế vụ và ngân hàng điều tra lịch sử giao dịch 10 năm của mợ cho mợ chừa hẳn

Trường Ba Đình này với trường cấp 2 Nam Trung Yên cùng thời cũng có việc cô Hiệu trưởng cũng có ô tô gây tai nạn trong sân trường một tay che trời bảo không có cũng thể hiện rõ là môi trường giáo dục không lành mạnh chút nào. Ai cũng nghĩ thầy cô giáo lành, vì so với ngành khác thì chả có gì, cơ mà động vào lại thể hiện cực kì phức tạp. Rồi trường này xuất hiện cô Hằng dám đứng lên bị kỷ luật rồi quy chụp ác nghiệp đến tận bây giờ, trường kia cũng xuất hiện chỉ duy nhất 1 cô giáo khác dám đứng lên chống cả tập thể giáo viên, phụ huynh nhà trường bị quy chụp đật điều đủ kiểu vô hình chung là đứng ngược về phía bảo vệ cho cháu học sinh, cho đến khi mọi việc làm rõ mới được giải oan cho cô giáo. Thế mới có chuyện thành lập Hội đồng trường để nâng cao tính dân chủ nhưng rồi cũng chả thấy có hiệu quả mấy đâu vẫn hoàn đó kiểu hội đồng . . . . Làm gì có chuyện cho phép lập 2 hệ thống sổ sách, chi có đúng chế độ với vị trí 1 trường công không? chi cho ai, cái gì, bao nhiêu, thì cấp sơ thẩm đã xác minh đầy đủ chính xác chưa? với việc chi sai 2 triệu đã đủ xác định là tham ô rồi, thì để điều tra thấy lại là lành ít dữ nhiều.
Việc sử dụng mạng xã hội để bày tỏ ý kiến không có gì là sai, công dân được làm mọi việc pháp luật không cấm, nhưng bây giờ dân cũng khôn rồi, cũng biết nghe nhiều tai, trong bối cảnh thông tin tự nhiên nghe quá nhiều, ắt dân sẽ phải đặt câu hỏi tại sao phải làm vậy. Dân đã biết vậy thì tòa và viện ko biết chắc.

 

[BMW X10]

Cập nhật cùng các bác:
Tòa phúc thẩm tuyên hủy án, điều tra lại vụ cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình kêu oan - Tuổi Trẻ Online

https://tuoitre.vn/toa-phuc-tham-tuyen-huy-an-dieu-tra-lai-vu-cuu-hieu-truong-truong-thcs-ba-dinh-keu-oan-100260914084724234.htm

Như vậy là Án sơ thẩm đã được hủy và điều tra lại từ đầu.
Không rõ đây là lần điều tra thứ mấy.

Tôi thì không tin mấy cậu luật xư, các cậu ấy hay chém dó lắm, và bẩu, đã bị trả hồ sơ 6 lần.
Trừ bớt phần nói phét, có lẽ còn 3 lần.
Thêm lần này nữa, có lẽ là 4 lần.

 

[BMW X10]

Vấn đề bản quyền bây giờ rất chặt chẽ bác ạ, em đọc trên các báo rồi tổng hợp lại để thảo luận với bác, em không dám up link lên vì sợ vấn đề bản quyền bác ạ. Nếu bác và em đang ngồi uống cafe, đàm đạo thế sự với nhau thì em show cho bác xem còn up lên đây thì em không dám ạ!

Không vấn đề gì bác ạ.
Tôi cũng post lên những link rất chính thống thôi, như ở trên.
Kể cả của cậu Mark xoăn, tôi cũng ghi là Link chính thống của Mark xoăn.

 

[KENO]

Phóng viên ngồi tại phòng báo chí theo dõi qua màn hình. Nhưng, phóng viên chỉ được mang giấy bút, ko được mang thiết bị điện tử; màn hình thì chỉ có hình ảnh ko có âm thanh, sửa cả buổi sáng ko xong. Mọi thứ viết trên báo là do phóng viên hỏi luật sư, luật sư tường thuật lại rồi mới viết bài.

Nói chung muốn bảo vệ tính đúng đắn của tư pháp vụ này cũng thấy ngượng ngượng kiểu gì

thiệt chứ CỤ nhể, có phải bí mật quốc gia đâu, xử án công khai mà cái gì cũng cấm với hạn chế, thiệt là vãi chưởng, ko muốn nghĩ cũng cứ phải nghĩ

 

[loanhquanh25]

thiệt chứ CỤ nhể, có phải bí mật quốc gia đâu, xử án công khai mà cái gì cũng cấm với hạn chế, thiệt lài vãi chưởng, ko muốn nghĩ cũng cứ phải nghĩ

Một vụ đơn giản, số tiền rất ít, phụ huynh đều đồng lòng không nhận là bị hại, tại sao lại kéo dài đến hơn thập kỷ? Tốn tiền thuế tổ chức xử án quá.

 

[Dream Thai]

Trường Ba Đình này với trường cấp 2 Nam Trung Yên cùng thời cũng có việc cô Hiệu trưởng cũng có ô tô gây tai nạn trong sân trường một tay che trời bảo không có cũng thể hiện rõ là môi trường giáo dục không lành mạnh chút nào. Ai cũng nghĩ thầy cô giáo lành, vì so với ngành khác thì chả có gì, cơ mà động vào lại thể hiện cực kì phức tạp. Rồi trường này xuất hiện cô Hằng dám đứng lên bị kỷ luật rồi quy chụp ác nghiệp đến tận bây giờ, trường kia cũng xuất hiện chỉ duy nhất 1 cô giáo khác dám đứng lên chống cả tập thể giáo viên, phụ huynh nhà trường bị quy chụp đật điều đủ kiểu vô hình chung là đứng ngược về phía bảo vệ cho cháu học sinh, cho đến khi mọi việc làm rõ mới được giải oan cho cô giáo. Thế mới có chuyện thành lập Hội đồng trường để nâng cao tính dân chủ nhưng rồi cũng chả thấy có hiệu quả mấy đâu vẫn hoàn đó kiểu hội đồng . . . . Làm gì có chuyện cho phép lập 2 hệ thống sổ sách, chi có đúng chế độ với vị trí 1 trường công không? chi cho ai, cái gì, bao nhiêu, thì cấp sơ thẩm đã xác minh đầy đủ chính xác chưa? với việc chi sai 2 triệu đã đủ xác định là tham ô rồi, thì để điều tra thấy lại là lành ít dữ nhiều.
Việc sử dụng mạng xã hội để bày tỏ ý kiến không có gì là sai, công dân được làm mọi việc pháp luật không cấm, nhưng bây giờ dân cũng khôn rồi, cũng biết nghe nhiều tai, trong bối cảnh thông tin tự nhiên nghe quá nhiều, ắt dân sẽ phải đặt câu hỏi tại sao phải làm vậy. Dân đã biết vậy thì tòa và viện ko biết chắc.

BTP bảo QĐ 22 sai mới là ý kiến 1 phía của BTP, anh HN bảo về xin ý kiến, nên cô giáo ko nên vội mừng

BGD ra thông tư 17, mà thông tư chỉ là hướng dẫn, QĐ 22 của HN to hơn đó, vì phân cấp rồi đâu phải BGD quyết mọi thứ của địa phương

Rồi câu chuyện thu hồi 22, là hết hiệu lực từ lúc bị thu hồi, nhưng đâu có nghĩa là trước đó ko có hiệu lực

Câu chuyện này còn dài, chưa kết thúc ngay đâu

 

[Lacet_ti]

Trường Ba Đình này với trường cấp 2 Nam Trung Yên cùng thời cũng có việc cô Hiệu trưởng cũng có ô tô gây tai nạn trong sân trường một tay che trời bảo không có cũng thể hiện rõ là môi trường giáo dục không lành mạnh chút nào. Ai cũng nghĩ thầy cô giáo lành, vì so với ngành khác thì chả có gì, cơ mà động vào lại thể hiện cực kì phức tạp. Rồi trường này xuất hiện cô Hằng dám đứng lên bị kỷ luật rồi quy chụp ác nghiệp đến tận bây giờ, trường kia cũng xuất hiện chỉ duy nhất 1 cô giáo khác dám đứng lên chống cả tập thể giáo viên, phụ huynh nhà trường bị quy chụp đật điều đủ kiểu vô hình chung là đứng ngược về phía bảo vệ cho cháu học sinh, cho đến khi mọi việc làm rõ mới được giải oan cho cô giáo. Thế mới có chuyện thành lập Hội đồng trường để nâng cao tính dân chủ nhưng rồi cũng chả thấy có hiệu quả mấy đâu vẫn hoàn đó kiểu hội đồng . . . . Làm gì có chuyện cho phép lập 2 hệ thống sổ sách, chi có đúng chế độ với vị trí 1 trường công không? chi cho ai, cái gì, bao nhiêu, thì cấp sơ thẩm đã xác minh đầy đủ chính xác chưa? với việc chi sai 2 triệu đã đủ xác định là tham ô rồi, thì để điều tra thấy lại là lành ít dữ nhiều.
Việc sử dụng mạng xã hội để bày tỏ ý kiến không có gì là sai, công dân được làm mọi việc pháp luật không cấm, nhưng bây giờ dân cũng khôn rồi, cũng biết nghe nhiều tai, trong bối cảnh thông tin tự nhiên nghe quá nhiều, ắt dân sẽ phải đặt câu hỏi tại sao phải làm vậy. Dân đã biết vậy thì tòa và viện ko biết chắc.

Giới gv em biết qua là ph của 2 con, vài người quen
Đa phần là ko đạt nếu theo tc xưa.
có lẽ môi trường, đầu vào đã kém xưa nhiều

 

[Walter White]

Nếu đứng ở vị trí phụ huynh thì lỗi cô Bình là bình thường (việc 2 sổ sách kế toán, quỷ đen cũng ko có gì lạ lắm). Vi phạm này thì hầu hết ở các cơ quan đều có
Nhưng ở khía cạnh về tình người thấy cô Bình trù dập cô Hằng thì hơi cạn tình.

 

[thosandocu]

BTP bảo QĐ 22 sai mới là ý kiến 1 phía của BTP, anh HN bảo về xin ý kiến, nên cô giáo ko nên vội mừng

BGD ra thông tư 17, mà thông tư chỉ là hướng dẫn, QĐ 22 của HN to hơn đó, vì phân cấp rồi đâu phải BGD quyết mọi thứ của địa phương

Rồi câu chuyện thu hồi 22, là hết hiệu lực từ lúc bị thu hồi, nhưng đâu có nghĩa là trước đó ko có hiệu lực

Câu chuyện này còn dài, chưa kết thúc ngay đâu

Lần này điều tra lại sẽ chặt chẽ hơn các lần trước.

 

[BMW X10]

BTP bảo QĐ 22 sai mới là ý kiến 1 phía của BTP, anh HN bảo về xin ý kiến, nên cô giáo ko nên vội mừng

BGD ra thông tư 17, mà thông tư chỉ là hướng dẫn, QĐ 22 của HN to hơn đó, vì phân cấp rồi đâu phải BGD quyết mọi thứ của địa phương

Rồi câu chuyện thu hồi 22, là hết hiệu lực từ lúc bị thu hồi, nhưng đâu có nghĩa là trước đó ko có hiệu lực

Câu chuyện này còn dài, chưa kết thúc ngay đâu

Đâu có bác.
Cậu UB thu hồi cái 22, mà lờ đi không nói gì về hệ quả cái 22 đã gây ra.

Link lề phải dưới đây nêu khá rõ về vụ này:
Hà Nội chính thức bãi bỏ Quyết định 22 sau khi bị Bộ Tư pháp “tuýt còi” | Báo Pháp Luật Việt Nam
https://baophapluat.vn/ha-noi-chinh-thuc-bai-bo-quyet-dinh-22-sau-khi-bi-bo-tu-phap-tuyt-coi.html

Trong đó, anh Tư pháp nhấn mạnh: "Khẩn trương xử lý nội dung trái pháp luật và nội dung không còn phù hợp".
Nặng đấy bác.

Cũng vô tình thôi, 4 ngày sau, bên Hà Nội đã tự ý ra văn bản huỷ văn bản 22/2013.

Thñ tôc cÊp giÊy phÐp
https://datafiles.hanoi.gov.vn/gov-hni/6244/VanBan/2026/5/6/QD-2339-2026.pdf

Trong đó, họ căn cứ Thông tư ...., và đề nghị của sở nhà, để huỷ văn bản.
Tôi có thể đoán mò, cái văn bản 2339/QĐ-UBND ngày 05/05/2026 chẳng liên quan gì đến cái Kết luận số 01/KL-KTVB&TCTHPL của anh Tư pháp kia cả.

Vì cái 2339 không hề đề cập đến cái 01.
Và, ngay từ 29/04/2026, anh Sở đã đề nghị rồi nhá. Có phải là đề nghị Huỷ văn bản 22/2013 không thì tôi chịu.

 

[Dream Thai]

Đâu có bác.
Cậu UB thu hồi cái 22, mà lờ đi không nói gì về hệ quả cái 22 đã gây ra.

Link lề phải dưới đây nêu khá rõ về vụ này:
Hà Nội chính thức bãi bỏ Quyết định 22 sau khi bị Bộ Tư pháp “tuýt còi” | Báo Pháp Luật Việt Nam
https://baophapluat.vn/ha-noi-chinh-thuc-bai-bo-quyet-dinh-22-sau-khi-bi-bo-tu-phap-tuyt-coi.html

Trong đó, anh Tư pháp nhấn mạnh: "Khẩn trương xử lý nội dung trái pháp luật và nội dung không còn phù hợp".
Nặng đấy bác.

Cũng vô tình thôi, 4 ngày sau, bên Hà Nội đã tự ý ra văn bản huỷ văn bản 22/2013.

Thñ tôc cÊp giÊy phÐp
https://datafiles.hanoi.gov.vn/gov-hni/6244/VanBan/2026/5/6/QD-2339-2026.pdf

View attachment 9714674

Trong đó, họ căn cứ Thông tư ...., và đề nghị của sở nhà, để huỷ văn bản.
Tôi có thể đoán mò, cái văn bản 2339/QĐ-UBND ngày 05/05/2026 chẳng liên quan gì đến cái Kết luận số 01/KL-KTVB&TCTHPL của anh Tư pháp kia cả.

Vì cái 2339 không hề đề cập đến cái 01.
Và, ngay từ 29/04/2026, anh Sở đã đề nghị rồi nhá. Có phải là đề nghị Huỷ văn bản 22/2013 không thì tôi chịu.

Anh BTP cũng nhanh nhảu phết nhỉ, tận 12 năm mới bảo anh 22 sai luật

 

[Aids]

Có lẽ cô H khi tố cáo cng k nghĩ sẽ đến mức cô HT bị khởi tố. Nhg tên đã bắn ra, k thể rút đơn dc. Cô HT có lẽ khi xưa cng k nghĩ hậu quả việc trù dập, cô lập cô H để lại hậu quả nghiêm trọng thế. Cng là bài học cho nhg người làm công tác quản lý. Đừng mang cái tư duy cấp trên ra áp đặt người khác con giun xéo lắm cng quằn

Nói gì nói cô HT cũng gây ân oán quá. Cô Hằng kia cũng phải nuôi con, cũng phải sinh sống. Nghĩ lại lúc cảm giác cô Hằng bị tước bỏ viên phấn mưu sinh, rời bục giảng bị kẻ quyền thế đánh hội đồng đơn độc 1 mình cũng uất ức đấy

 

[Aids]

Vụ lợi phi vật chất là vụ lợi như thế nào nhỉ

Tức là đánh bóng hình ảnh cá nhân

 

[BMW X10]

Anh BTP cũng nhanh nhảu phết nhỉ, tận 12 năm mới bảo anh 22 sai luật

Chắc các cậu ấy bận quá bác ạ.
Bác thấy đấy, thập kỷ vừa qua tình hình thế dới và khu vực thay đổi rất nhanh chóng, bao nhiêu là vụ việc lớn cao và lớn thấp phát sinh.

Không bận tối mặt tối mũi mới là lạ.