E chỉ nói khía cạnh là 22 chua phù hợp, thì:
Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp) trả lời mà cụ còn chả tin lại hỏi các cụ trên này thì chịu rồiE chỉ nói khía cạnh là 22 chua phù hợp, thì:
1. giờ có hồi tố lại ko (chư ko phải là trai luật, tòa phải xin lỗi HT)
2. Địa phương, ở đây là HN, họ có quyền tự chủ riêng của họ, nếu cụ nào chỉ ra nó sai theo luật nào thì tốt quá, nếu ko cta chỉ dc nói là 22 sai thông tư, chứ ko phải sai luật
3. Đợi ông HN phản hồi chính thức xem thế nào, chứ giờ mới nghe 1 phía từ BTP, kịch hay còn ở phía trước
Tóm lại cụ lạc quan tin rằng toà sẽ xl cô giáo, và cô đc tha bổng đúng koCục trưởng Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp) trả lời mà cụ còn chả tin lại hỏi các cụ trên này thì chịu rồi
Chắc tự dưng ông HN lại bãi bỏ QĐ 22. Giờ cụ muốn đại diện UBND TPHN phải thú nhận là: Vâng bọn e sai rồi mới vừa lòng cụ
Đây gửi cụ link tham khảo nhé: https://lsvn.vn/ha-noi-bai-bo-quyet-dinh-ve-day-them-hoc-them-sau-de-nghi-cua-bo-tu-phap-a172616.html
Sao cụ cứ nhét chữ vào mồm e thế?Tóm lại cụ lạc quan tin rằng toà sẽ xl cô giáo, và cô đc tha bổng đúng ko
Còn e tin là sẽ có câu : mặc dù 22 ko phù hợp với 17, nhưng ko làm thay đổi bản chất vụ án
cccm chỉ chú ý mỗi cái trần 5-7k 1h học thêm, còn có các nội dung khác như: phân chia theo học lực, ko theo chính khóa, thu chi minh bạch ....cho nên có điêu tra lại thì cáo trạng vẫn dày lắm, may mắn thì dc án treo, ko có chuyện tòa xl và tuyên cô trắng án đâu
Thi cụ bảo 22 sai luật, e có phản đổi đâu, chỉ là bàn xem có hồi tố ko, và đợi HN phản hồi thê nàoSao cụ cứ nhét chữ vào mồm e thế?
Cụ cmt gì và e cmt gì cụ lướt lên trên đọc lại đi đã
Em cũng đánh gia như cụ, cô hiệu trưởng có tội nhưng VKS truy tố vì cô giáo vi phạm QĐ 22 bây giờ bị hố.
xem xong clip thì em thấy tình trạng thu quỹ xây dựng trường và quỹ hội phụ huynh trường của trường này y hệt trường F1 nhà em ở Hà đông, nhưng trường F1 nhà em đông lắm, hơn 2000 học sinh cơ nên quỹ hội Ph 1 năm lên đến tiền tỷ. Bao năm rồi vẫn vậy.
Riêng tiền cơ sở vật chất của nhà trường và tiền chi cho hoạt động của lớp do PH giữ thì em đồng ý, miễn là chi minh bạch.
Quỹ hội PH ở lớp thì em nhất trí 2 tay, em chỉ thắc mắc cái quỹ HPH của trường thôi ạ vì theo em biết thì lễ tết ji thì hội PH vẫn lấy quỹ của lớp ra chi cho các con và hỏi thăm các thầy cô rồi.
Thực sự tôi cũng chưa ngó cái QĐ 22 để xem 5-6 dòng đầu nó căn cứ vào Luật nào, Nghị Định nào và Thông tư nào... Nhưng kể cả QĐ này do UBND Hà Nội ký, thì chuyện phải nằm dưới Thông tư và Nghị Định là chuyện đương nhiên. Và tôi khẳng định chắc chắn luôn là QĐ 22 này nó phải căn cứ theo Luật GD& Luật Tài Chính (TC) và có thể luật Giá (quy định các loại giá tiền, giá mua bán), 1 nghị định nào đó liên quan tới GD & TC và căn cứ theo 1 hoặc vài Thông tư Hướng dẫn thi hành Luật& Nghị định đó.Dễ như bac nói thì đại diện HN sao bảo về xin chỉ đạo, Chắc HN nó cử thằng kém 1 ông ất ơ otfer là cụ rồi
Mà cái 22 là của ubnd tp hn nhé, ko phải sở GD hn, cụ chê e ko hiểu hê thống pl, mà đến bản thân cái 22 của ai ko phân biệt đc thì đến ạ cụ
), cũng như có bạn thắc mắc tại sao Quyết định phê duyệt Kế hoạch lựa chọn nhà thầu TBYT ở mấy cái BV trực thuộc SYT hôm rùi lại ký bởi Chủ tịch UBND sau khi ngài Thứ trưởng Thuấn bị túm. Nó thuộc hệ thống ngành dọc, ngành ngang gì đó, hơi loằng ngoằng và phức tạp, tôi có giải thích bác cũng không hiểu và qua topic này tôi thấy rằng bác cũng KHÔNG muốn hiểu. Tóm lại cụ cho rằng QĐ 22 có cơ sở, và cô giáo có tội.Thực sự tôi cũng chưa ngó cái QĐ 22 để xem 5-6 dòng đầu nó căn cứ vào Luật nào, Nghị Định nào và Thông tư nào... Nhưng kể cả QĐ này do UBND Hà Nội ký, thì chuyện phải nằm dưới Thông tư và Nghị Định là chuyện đương nhiên. Và tôi khẳng định chắc chắn luôn là QĐ 22 này nó phải căn cứ theo Luật GD& Luật Tài Chính (TC) và có thể luật Giá (quy định các loại giá tiền, giá mua bán), 1 nghị định nào đó liên quan tới GD & TC và căn cứ theo 1 hoặc vài Thông tư Hướng dẫn thi hành Luật& Nghị định đó.
Rất nhiều các văn bản pháp quy do 1 Sở nằm trong 1 thành phố nào đó lại không phải do ông GĐ Sở ký bác nhé. Ví dụ các Giám đốc Sở GD/TC/KHĐT/YT... thì trực thuộc Bộ GD/TC/KHĐT/YT... nhưng lại dưới quyền ông chủ tịch UBND và nhiều Quyết định thì lại ký bởi ông UBND này. Bác sẽ thấy ngạc nhiên khi cái 22 này do Chủ tịch UBND ký (nhưng tôi lại không ngạc nhiên
Chính vì thế mới sinh ra Bộ tư pháp để có nhiệm vụ rà soát các văn bản pháp quy để tuýt còi các văn bản sai luật.
Bác tìm dùm tôi ảnh trang đầu QĐ 22 này với để xem tôi chém có đúng không?
Nói chung bác nên ạ tôi là đúng rồi
Tôi chỉ táo Giáo dục 1 chút với bác Giấc mơ Thái về nguyên tắc của các văn bản pháp quy cũng như hệ thống pháp luật VN thôi
, vì bác đó cứ khăng khăng cái chuyện ''chú nhân viên ất ơ nào đó của UBND Hà Lội khi bị dí thì dở bài hoãn binh, về xin ý kiến cấp trên'' là chú đó phải biết hơn những offer vớ vỉn ở đây :v , ngày 04/05 Bộ tư pháp đã tuýt còi, ngay hôm sau 05/05 anh UBND Hà Lội vội vã hủy QĐ22 mà bác lại nhét chữ vào mồm tôi 
Tôi đọc được bài này của 1 nữ ốp phờ tự xưng là Luật sư, và là 1 thành viên trong team bào chữa cho cựu hiệu trưởng.Tóm lại cụ lạc quan tin rằng toà sẽ xl cô giáo, và cô đc tha bổng đúng ko
Còn e tin là sẽ có câu : mặc dù 22 ko phù hợp với 17, nhưng ko làm thay đổi bản chất vụ án
cccm chỉ chú ý mỗi cái trần 5-7k 1h học thêm, còn có các nội dung khác như: phân chia theo học lực, ko theo chính khóa, thu chi minh bạch ....cho nên có điêu tra lại thì cáo trạng vẫn dày lắm, may mắn thì dc án treo, ko có chuyện tòa xl và tuyên cô trắng án đâu
E nghĩ sẽ có nhiều cái hay để xem
Vẫn còn câu "Tuy rằng ... nhưng không thay đổi bản chất vụ việc" thì chưa gì chắc chắn đâu...
Lên media free tần suất xuất hiện dày đặc , chứ chạy QC thì chết tiền.
Vấn đề không phải hưởng lợi số tiền bao nhiêu mà vấn đề là tại sao 1 bà hiệu trưởng lại đứng ra tổ chức dạy thêm và thu tiền của học sinh sau đó có quyền chia chác? Trường học xây bằng tiền thuế của dân, hoạt động bằng tiền thuế của dân, các giáo viên trong đó có cả bà hiệu trưởng nhận những đồng lương từ tiền thuế của dân, tất cả những đồng tiền đó được chi ra chỉ vì mục đích con em người dân được học tập. Tại sao đã dạy thời gian chính khóa theo đúng chương trình rồi vẫn còn tổ chức dạy thêm, mục đích chắc chắn không phải để học sinh được học thêm kiến thức mà chỉ là để các giáo viên kiếm thêm mà thôi.
cụ có con chưa, nếu có con rồi con cụ có đi học thêm không ?
