[Funland] Lãi suất vay ngân hàng tăng và ảnh hưởng đến BĐS thời gian tới

[Lid001]

Em thấy đợt rồi nhà nước điều tiết tỷ giá và cả giá vàng khá tốt đấy chứ. Mục tiêu bây giờ sẽ là lãi suất. Muốn biết lãi suất sắp tới thế nào có thể quan sát Mỹ. Bản thân Mỹ là nước có khả năng duy trì lãi suất cao lâu hơn nhiều nước khác vì họ là nền kinh tế tiêu dùng. Việc Fed duy trì lãi suất cao không đơn giản là làm giảm lạm phát mà nó tự nhiên tạo ra một giai đoạn thắt chặt tài chính toàn cầu, trong đó các nước khác có ít không gian để nới lỏng hơn Mỹ. Điều này củng cố vị thế của Mỹ trước đối thủ lớn nhất bây giờ là Trung Quốc. Khi nào Mỹ thấy vị thế của mình không còn bị đe dọa thì mới bắt đầu nới lỏng chính sách.
Nếu Mỹ bước sang chu kỳ hạ lãi suất trong khi kinh tế Mỹ vẫn tăng trưởng tốt, thì tác động có thể đảo chiều hoàn toàn — dòng vốn toàn cầu có thể vừa chảy vào tài sản Mỹ, vừa chảy sang các thị trường khác (trong đó có Việt Nam) vì chi phí vốn giảm. Đây mới có thể là “đòn kép” rất mạnh của Mỹ. Thực tế thì hiện tại kinh tế Trung Quốc đang khá yếu, thất nghiệp tăng vọt, dòng vốn đầu tư liên tục chảy ra ngoài trong khi kinh tế Mỹ lại khá vững, việc làm ổn định. Đây chính là chìa khóa để Fed giảm lãi suất.
Nếu dự đoán đúng thời điểm Fed giảm ls chúng ta cũng có thể phần nào thấy được vùng đáy của các loại tài sản trong chu kỳ kinh tế này

 

[hacker68]

Ui có cần điều kiện gì không cụ? Sao TCB của em 3 tháng vẫn 7.5 nhỉ

Vấn đề ở đây ko phải có tiền hay không mà là phát biểu có trách nhiệm, nhất là thớt có tính chuyên môn cao thế này. Cụ làm Bank rồi lẽ ra phải rõ nhất chứ không nói câu ngô nghê như vậy. Và càng quá hơn khi chính cụ chê TCB lãi CCTG thấp nhưng lại nói kiểu 7.9% là "lên đến". Cụ nói vậy người ta hiểu là cụ không tin có cái lãi suất 3 tháng lên đến 7.9%

Cái quote gốc là 3 tháng 7.5%.
cụ kia thắc mắc cụ nói 7.9% mà cụ kia check 3m 7.5%.
thì m mới nói là: cụ chỉ xem vỏ lên đến 7.9 chứ chắc gì (k khẳng định nha) 3m được 7.9?
Vì nhỡ phải 6m hay 12 tháng mới đc 7.9 thì sao?
Thế nên cụ khá ngây ngô khi chụp ảnh vỏ "lên đến 7.9" thì m mới nói vào xem cụ thể xong hãy khẳng định. Còn cụ vào trong NHìn rồi. Thấy rồi. Sao lại up cái "vỏ" bên mgoaif làm gì?

 

[CuuTu]

Cái quote gốc là 3 tháng 7.5%.
cụ kia thắc mắc cụ nói 7.9% mà cụ kia check 3m 7.5%.
thì m mới nói là: cụ chỉ xem vỏ lên đến 7.9 chứ chắc gì (k khẳng định nha) 3m được 7.9?
Vì nhỡ phải 6m hay 12 tháng mới đc 7.9 thì sao?
Thế nên cụ khá ngây ngô khi chụp ảnh vỏ "lên đến 7.9" thì m mới nói vào xem cụ thể xong hãy khẳng định. Còn cụ vào trong NHìn rồi. Thấy rồi. Sao lại up cái "vỏ" bên mgoaif làm gì?

Càng nói càng thấy xyz . Giờ em rút lại nhận xét "chưa bao giờ dùng" và thay bằng "dùng éo hiểu gì"

Chứng tỏ cụ chưa bao giờ dùng dịch vụ này

Lên đến = mức tối đa cụ cầm đủ 3 tháng. Còn lại là tuyf số ngày cụ cầm nhé 15 -26 - 30 ... mức lãi suất khi cụ rút tiền ra sẽ là 5.1 - 6 - 6.5 ... 7.9

 

[X_axe]

Em thấy đợt rồi nhà nước điều tiết tỷ giá và cả giá vàng khá tốt đấy chứ. Mục tiêu bây giờ sẽ là lãi suất. Muốn biết lãi suất sắp tới thế nào có thể quan sát Mỹ. Bản thân Mỹ là nước có khả năng duy trì lãi suất cao lâu hơn nhiều nước khác vì họ là nền kinh tế tiêu dùng. Việc Fed duy trì lãi suất cao không đơn giản là làm giảm lạm phát mà nó tự nhiên tạo ra một giai đoạn thắt chặt tài chính toàn cầu, trong đó các nước khác có ít không gian để nới lỏng hơn Mỹ. Điều này củng cố vị thế của Mỹ trước đối thủ lớn nhất bây giờ là Trung Quốc. Khi nào Mỹ thấy vị thế của mình không còn bị đe dọa thì mới bắt đầu nới lỏng chính sách.
Nếu Mỹ bước sang chu kỳ hạ lãi suất trong khi kinh tế Mỹ vẫn tăng trưởng tốt, thì tác động có thể đảo chiều hoàn toàn — dòng vốn toàn cầu có thể vừa chảy vào tài sản Mỹ, vừa chảy sang các thị trường khác (trong đó có Việt Nam) vì chi phí vốn giảm. Đây mới có thể là “đòn kép” rất mạnh của Mỹ. Thực tế thì hiện tại kinh tế Trung Quốc đang khá yếu, thất nghiệp tăng vọt, dòng vốn đầu tư liên tục chảy ra ngoài trong khi kinh tế Mỹ lại khá vững, việc làm ổn định. Đây chính là chìa khóa để Fed giảm lãi suất.
Nếu dự đoán đúng thời điểm Fed giảm ls chúng ta cũng có thể phần nào thấy được vùng đáy của các loại tài sản trong chu kỳ kinh tế này

Nếu Fed hạ lãi suất, đúng là có thể gần vùng đáy ts. Nhưng VN vẫn còn 1 rào cản nữa là lạm phát của VN (khác lạm phát Mỹ).

Hiện nay CPI 4,39% core CPI 4,19% mấp mé mục tiêu pháp lệnh 4,5%. Có thể mạnh dạn nới một chút lên 5%? nhưng hơi chấp chới

Tổng lượng tín dụng + debt khác như trái phiếu ... hiện nay đã là 160% GDP rất cao. Trong các giai đoạn phát triển "thần kỳ", các nước Đông Á tỷ lệ này cũng chỉ 70-80%, cao nhất là TQ (1990-2007) cũng chỉ 115%. Tỷ lệ này cao chứng tỏ một lượng lớn kẹt trong tài sản quay vòng vốn chậm (như Bđs)?

Tiếp, nói đến tăng tín dụng (bơm thêm tiền) bao nhiêu là vừa? quay lại công thức cơ bản M x V = P x Q. Bơm tiền ( tăng M ) bao nhiêu là vừa phụ thuộc vào P x Q (GDP danh nghĩa ) : V ( tốc độ quay tiền).

Hiện nay chúng ta kiểm soát tăng tín dụng 15% (annualized / năm) mà tăng trưởng GDP như vậy là rất khá. Hệ số tăng tín dụng / tăng Gdp danh nghĩa là 1,22. Năm 2025 là 1,6. Năm 2024 là 1,4. Có cơ sở để kiểm soát lạm phát từ góc độ lượng tiền M.

Tuy nhiên, một phần lớn do yếu tố ngoại lai nên lạm phát khá cao hơn các năm trước. Chiến tranh Iran / vùng Vịnh và tỷ giá Nhân dân tệ tăng. Kết hợp chi phí đẩy nội địa như nhân công tăng.

Bao giờ các "chi phí đẩy" này giảm nhẹ thì mới mạnh dạn bơm thêm tiền mà đỡ lo lạm phát. Nếu tăng V lên nữa thì càng tốt, càng giảm áp lực phải tăng M để khống chế tỷ lệ tín dụng / GDP (cả trái phiếu ... hiện nay đã 160% quá cao).

 

[Hugouu]

Em đọc các post phân tích của các cụ hay thật. Báo cáo 433 các cụ làm trong ngành có phải đọc hết để phục vụ công việc không vì em thấy dài quá?

 

[X_axe]

Thử test kịch bản 2026 với con AI Grok này để xúi các cụ bơm thêm tiền mà AI nó thận trọng quá bảo tăng tín dụng 15% là được rồi nhờ các cụ test các con AI khác hay các phân tích định lượng khác thử xem : Dù sao cũng chỉ chém gió ko ai đánh thuế tám lên nhiều quan điểm góc nhìn cho vui

1. Khung cơ bản từ lý thuyết số lượng tiền tệ \(M \times V = P \times Q\)

• M (cung tiền, proxy chính là tín dụng ngân hàng ở VN).
• V (tốc độ vòng quay tiền): hiện thấp (~0,6–0,7), giả định không đổi hoặc tăng chậm.
• P (lạm phát): CPI bình quân 7 tháng đầu 2026 ~4,39%, core ~4,19%; mục tiêu ~4,5%. Core đang mấp mé, chi phí đẩy (dầu/geopolitics, nhân công, tỷ giá) vẫn còn.
• Q (GDP thực): giả định +9% (mức lạc quan; H1 thực tế ~8,18%, chính phủ nhắm ≥10%).

→ Nếu V không đổi: \(\%\Delta M \approx\) lạm phát + GDP thực ≈ 12–13,5% (dùng core 3–3,5% thì thấp hơn; dùng headline/deflator thực tế hơn thì quanh mức này).
Nếu V tăng chậm (+1%) thì room cho M còn hẹp hơn.

Hệ số tín dụng/GDP danh nghĩa hiện ~1,22 (thấp hơn 2024–2025). Mục tiêu tín dụng 15% của NHNN tương ứng cho phép tỷ lệ credit/GDP tăng nhẹ.

2. Các ràng buộc vĩ mô chính quyết định room tăng M/tín dụng

• Lạm phát nội địa: Rào cản cứng nhất hiện nay. Nới mạnh dễ đẩy kỳ vọng và vượt mục tiêu 4,5%.
• Fed rate + tỷ giá: Fed không hạ → chênh lệch lãi suất USD–VND không cải thiện → hạn chế room nới mà không gây áp lực VND.
• Tỷ lệ tín dụng + nợ/GDP đã cao (~145% tín dụng thuần cuối 2025, cộng trái phiếu doanh nghiệp có thể tiến gần 155–160%): Vốn kẹt nhiều ở tài sản quay vòng chậm (BĐS…). So với giai đoạn thần kỳ Đông Á thì cao, tăng rủi ro phân bổ kém hiệu quả.

3. Yếu tố LDR – ràng buộc “cứng” từ phía ngân hàng
LDR (Loan-to-Deposit Ratio) là tỷ lệ dư nợ cho vay / tổng tiền gửi, trần quy định 85%.

• Thực tế: Tín dụng tăng nhanh hơn huy động → LDR hệ thống và nhiều ngân hàng (đặc biệt Big 4) tiến sát hoặc vượt mức an toàn kỹ thuật. Gross LDR một số nhóm đã >100%; LDR quy định của nhiều ngân hàng tiệm cận 85%.
• Hệ quả: Ngân hàng bị khống chế trực tiếp tốc độ tăng tín dụng. Không đủ tiền gửi thì không thể cho vay thêm dù còn room tín dụng từ NHNN, hoặc phải huy động đắt (đẩy lãi suất lên), vay liên ngân hàng, phát hành trái phiếu… → tăng chi phí vốn, siết NIM và thanh khoản.
• NHNN đã nới kỹ thuật để giảm áp lực:
  • Cho phép tính thêm tiền gửi có kỳ hạn của Kho bạc Nhà nước vào mẫu số LDR (từ loại trừ 100% → tính 20%, rồi nâng lên 50% từ 1/8/2026 đến hết 7/2028). Chủ yếu hỗ trợ Big 4 (nắm gần như toàn bộ tiền gửi Kho bạc).
  • Nâng trần vốn ngắn hạn dùng cho vay trung-dài hạn từ 30% lên 40% (hiệu lực từ 1/7/2026).

Dù được nới, LDR vẫn là giới hạn thực tế quan trọng. Nếu huy động không bắt kịp, room tăng tín dụng (và do đó M) bị siết chặt hơn so với chỉ nhìn từ MV = PQ hay mục tiêu 15%.

4. Kết luận định lượng
Với giả định V ổn định/tăng chậm + GDP thực 9% + core lạm phát 3–3,5% + Fed rate đứng yên:

• Room “an toàn” theo lý thuyết số lượng + kiểm soát lạm phát: 13–15%.
• Mục tiêu NHNN 15% vẫn phù hợp (cho phép tỷ lệ credit/GDP tăng nhẹ).
• 18% khó khả thi: Sẽ đẩy hệ số credit/nominal GDP lên cao hơn, làm LDR căng hơn (dù đã nới tính toán), tăng rủi ro thanh khoản, lãi suất và lạm phát/tỷ giá.

Thứ tự ưu tiên ràng buộc hiện nay:

1. Lạm phát + mục tiêu 4,5%.
2. LDR + cân đối huy động–cho vay (thanh khoản thực).
3. Fed rate / tỷ giá.
4. Tỷ lệ nợ/GDP đã cao.
5. V (nếu tăng tốt thì giảm áp lực phải tăng M).

 

[CuuTu]

 

[hacker68]

Cắt khiếp luôn ae

 

[MaxGhost]

Cắt thế này ăn thua gì. Vấn đề là 2 năm qua dựa vào con sóng chung cư mà bọn cđt set cái giá ban đầu cao đến ngớ ngẩn. Bất kì ai mua ban đầu là thua ngay từ lúc mua. Bây giờ chia đôi giá của bọn cđt cũng chả ai dám nhận. Đến khổ.

 

[chấm xuống dòng]

View attachment 9685811

Em ko rành nhưng bank Việt mà vay vốn Ngoại thì có rủi ro gì cho Nhà nc ko các cụ nhỉ? Em nghĩ là Nhà nc sẽ kiểm soát chứ đâu mà dễ, nhỡ mà vỡ thì sao

 

[chấm xuống dòng]

Nếu Fed hạ lãi suất, đúng là có thể gần vùng đáy ts. Nhưng VN vẫn còn 1 rào cản nữa là lạm phát của VN (khác lạm phát Mỹ).

Hiện nay CPI 4,39% core CPI 4,19% mấp mé mục tiêu pháp lệnh 4,5%. Có thể mạnh dạn nới một chút lên 5%? nhưng hơi chấp chới

Tổng lượng tín dụng + debt khác như trái phiếu ... hiện nay đã là 160% GDP rất cao. Trong các giai đoạn phát triển "thần kỳ", các nước Đông Á tỷ lệ này cũng chỉ 70-80%, cao nhất là TQ (1990-2007) cũng chỉ 115%. Tỷ lệ này cao chứng tỏ một lượng lớn kẹt trong tài sản quay vòng vốn chậm (như Bđs)?

Tiếp, nói đến tăng tín dụng (bơm thêm tiền) bao nhiêu là vừa? quay lại công thức cơ bản M x V = P x Q. Bơm tiền ( tăng M ) bao nhiêu là vừa phụ thuộc vào P x Q (GDP danh nghĩa ) : V ( tốc độ quay tiền).

Hiện nay chúng ta kiểm soát tăng tín dụng 15% (annualized / năm) mà tăng trưởng GDP như vậy là rất khá. Hệ số tăng tín dụng / tăng Gdp danh nghĩa là 1,22. Năm 2025 là 1,6. Năm 2024 là 1,4. Có cơ sở để kiểm soát lạm phát từ góc độ lượng tiền M.

Tuy nhiên, một phần lớn do yếu tố ngoại lai nên lạm phát khá cao hơn các năm trước. Chiến tranh Iran / vùng Vịnh và tỷ giá Nhân dân tệ tăng. Kết hợp chi phí đẩy nội địa như nhân công tăng.

Bao giờ các "chi phí đẩy" này giảm nhẹ thì mới mạnh dạn bơm thêm tiền mà đỡ lo lạm phát. Nếu tăng V lên nữa thì càng tốt, càng giảm áp lực phải tăng M để khống chế tỷ lệ tín dụng / GDP (cả trái phiếu ... hiện nay đã 160% quá cao).

Mịa thử test kịch bản 2026 với con AI Grok này để xúi các cụ bơm thêm tiền mà AI nó thận trọng quá bảo tăng tín dụng 15% là được rồi nhờ các cụ test các con AI khác hay các phân tích định lượng khác thử xem : Dù sao cũng chỉ chém gió ko ai đánh thuế tám lên nhiều quan điểm góc nhìn cho vui

1. Khung cơ bản từ lý thuyết số lượng tiền tệ \(M \times V = P \times Q\)

• M (cung tiền, proxy chính là tín dụng ngân hàng ở VN).
• V (tốc độ vòng quay tiền): hiện thấp (~0,6–0,7), giả định không đổi hoặc tăng chậm.
• P (lạm phát): CPI bình quân 7 tháng đầu 2026 ~4,39%, core ~4,19%; mục tiêu ~4,5%. Core đang mấp mé, chi phí đẩy (dầu/geopolitics, nhân công, tỷ giá) vẫn còn.
• Q (GDP thực): giả định +9% (mức lạc quan; H1 thực tế ~8,18%, chính phủ nhắm ≥10%).

→ Nếu V không đổi: \(\%\Delta M \approx\) lạm phát + GDP thực ≈ 12–13,5% (dùng core 3–3,5% thì thấp hơn; dùng headline/deflator thực tế hơn thì quanh mức này).
Nếu V tăng chậm (+1%) thì room cho M còn hẹp hơn.

Hệ số tín dụng/GDP danh nghĩa hiện ~1,22 (thấp hơn 2024–2025). Mục tiêu tín dụng 15% của NHNN tương ứng cho phép tỷ lệ credit/GDP tăng nhẹ.

2. Các ràng buộc vĩ mô chính quyết định room tăng M/tín dụng

• Lạm phát nội địa: Rào cản cứng nhất hiện nay. Nới mạnh dễ đẩy kỳ vọng và vượt mục tiêu 4,5%.
• Fed rate + tỷ giá: Fed không hạ → chênh lệch lãi suất USD–VND không cải thiện → hạn chế room nới mà không gây áp lực VND.
• Tỷ lệ tín dụng + nợ/GDP đã cao (~145% tín dụng thuần cuối 2025, cộng trái phiếu doanh nghiệp có thể tiến gần 155–160%): Vốn kẹt nhiều ở tài sản quay vòng chậm (BĐS…). So với giai đoạn thần kỳ Đông Á thì cao, tăng rủi ro phân bổ kém hiệu quả.

3. Yếu tố LDR – ràng buộc “cứng” từ phía ngân hàng
LDR (Loan-to-Deposit Ratio) là tỷ lệ dư nợ cho vay / tổng tiền gửi, trần quy định 85%.

• Thực tế: Tín dụng tăng nhanh hơn huy động → LDR hệ thống và nhiều ngân hàng (đặc biệt Big 4) tiến sát hoặc vượt mức an toàn kỹ thuật. Gross LDR một số nhóm đã >100%; LDR quy định của nhiều ngân hàng tiệm cận 85%.
• Hệ quả: Ngân hàng bị khống chế trực tiếp tốc độ tăng tín dụng. Không đủ tiền gửi thì không thể cho vay thêm dù còn room tín dụng từ NHNN, hoặc phải huy động đắt (đẩy lãi suất lên), vay liên ngân hàng, phát hành trái phiếu… → tăng chi phí vốn, siết NIM và thanh khoản.
• NHNN đã nới kỹ thuật để giảm áp lực:
  • Cho phép tính thêm tiền gửi có kỳ hạn của Kho bạc Nhà nước vào mẫu số LDR (từ loại trừ 100% → tính 20%, rồi nâng lên 50% từ 1/8/2026 đến hết 7/2028). Chủ yếu hỗ trợ Big 4 (nắm gần như toàn bộ tiền gửi Kho bạc).
  • Nâng trần vốn ngắn hạn dùng cho vay trung-dài hạn từ 30% lên 40% (hiệu lực từ 1/7/2026).

Dù được nới, LDR vẫn là giới hạn thực tế quan trọng. Nếu huy động không bắt kịp, room tăng tín dụng (và do đó M) bị siết chặt hơn so với chỉ nhìn từ MV = PQ hay mục tiêu 15%.

4. Kết luận định lượng
Với giả định V ổn định/tăng chậm + GDP thực 9% + core lạm phát 3–3,5% + Fed rate đứng yên:

• Room “an toàn” theo lý thuyết số lượng + kiểm soát lạm phát: 13–15%.
• Mục tiêu NHNN 15% vẫn phù hợp (cho phép tỷ lệ credit/GDP tăng nhẹ).
• 18% khó khả thi: Sẽ đẩy hệ số credit/nominal GDP lên cao hơn, làm LDR căng hơn (dù đã nới tính toán), tăng rủi ro thanh khoản, lãi suất và lạm phát/tỷ giá.

Thứ tự ưu tiên ràng buộc hiện nay:

1. Lạm phát + mục tiêu 4,5%.
2. LDR + cân đối huy động–cho vay (thanh khoản thực).
3. Fed rate / tỷ giá.
4. Tỷ lệ nợ/GDP đã cao.
5. V (nếu tăng tốt thì giảm áp lực phải tăng M).

Trừu tượng quá cụ ơi. Cụ phiên dịch ra cho dễ hiểu đc ko

 

[túc sơn]

Mà chính ra đầu tư toàn siêu dự án như bây giờ mới chôn vốn chết lâu, thời gian thực hiện thì dài, thời gian quay vòng vốn thì lâu. Nhiều cụ chê chứ bđs mà ko ảnh hưởng ls có mà xoay vòng vèo vèo
Giờ toàn hạ tầng nọ chai rồi sân bay nọ kia, tiền như muối bỏ bể.

 

[tab00]

Mà chính ra đầu tư toàn siêu dự án như bây giờ mới chôn vốn chết lâu, thời gian thực hiện thì dài, thời gian quay vòng vốn thì lâu. Nhiều cụ chê chứ bđs mà ko ảnh hưởng ls có mà xoay vòng vèo vèo
Giờ toàn hạ tầng nọ chai rồi sân bay nọ kia, tiền như muối bỏ bể.

Quân đã yếu nhưng cứ thích ra gió, cứ phải xây Wonder hoành tráng cơ

 

[Bonmuadichoi]

Xời ơi, 10 năm tăng 10%/năm mà qua 1 năm các cụ đã kêu ca, có lẽ sang năm chết hẳn chăng.

 

[Cavaho]

Qua cụ Thủ họp với các chủ tịch nhà băng hôm nai tình hình lãi suất ntn các Cụ ơi, giảm thật chưa hay giảm trên tivi.

 

[Bonmuadichoi]

10 năm tăng 10%/năm cái dồn ý nên mới nói chúng ta luôn thừa tiền (lượng) và thiếu efficiency (chất)

???
Đường xây mới một đống, cụ quá tham.
Bỏ qua kinh tế của em và của xã hội, cứ có hạ tầng là ngon rồi, mặc kệ, không có hạ tầng thì không có gì hết.

 

[X_axe]

???
Đường xây mới một đống, cụ quá tham.
Bỏ qua kinh tế của em và của xã hội, cứ có hạ tầng là ngon rồi, mặc kệ, không có hạ tầng thì không có gì hết.

Thêm : các parameter chúng ta bàn ở trên nên mò mẫm dần từ : định tính (bàn một cách mơ hồ ) ---> định lượng ---> định chất.

Tất nhiên, chúng ta vẫn phải kích tăng trưởng GDP. Vẫn đầu tư hạ tầng. Tăng trưởng hay là chết. Vì một nền kinh tế đứng im chỉ tạo ra giá trị thặng dư bằng năm ngoái là nền kinh tế chết, trong bối cảnh developing, cây trẻ thì phải lớn.

Nhưng cũng nói mãi trên này rồi. Đầu tư công chỉ tầm 20% đầu tư xã hội thôi. Và đầu tư xã hội chỉ tầm 30% cầu GDP thôi. Tiêu dùng (tâm lý xã hội) mới là pull cầu GDP mạnh.

 

[Bonmuadichoi]

Thêm : các parameter chúng ta bàn ở trên nên mò mẫm dần từ : định tính (bàn một cách mơ hồ ) ---> định lượng ---> định chất.

Tất nhiên, chúng ta vẫn phải kích tăng trưởng GDP. Tăng trưởng hay là chết. Vì một nền kinh tế đứng im chỉ tạo ra giá trị thặng dư bằng năm ngoái là nền kinh tế chết, trong bối cảnh developing, cây trẻ thì phải lớn.

Nói mãi trên này mà bao nhiêu ngừoi vẫn ko hiểu. Đầu tư công chỉ tầm 20% đầu tư xã hội thôi. Và đầu tư xã hội chỉ tầm 30% cầu GDP thôi. Tiêu dùng (tâm lý xã hội) mới là pull cầu GDP mạnh.

Rõ ràng chúng ta không sống trong một xã hội nhà Phật.
Ngày mai cụ tới nói với 2 người con rằng nhà một đứa quá lớn và nhà một đứa quá nhỏ, tôi sẽ lấy bớt đứa này để cho đứa kia, ok mà. Miễn sao xã hội phát triển cụ có thể triệt để quản lý các con cụ ở quy hô các hộ gia đình bằng cơ chế toàn trị.
GDP vẫn tăng, FDI vẫn vào ầm ầm, tăng trưởng mức thu nhập bình quân đầu người phấn đấu 25 - 30tr/tháng, trong khi mức lương của lao động nghèo vẫn hấp dẫn khối nước ngoài tầm 8-10tr/tháng. OK.

 

[X_axe]

Rõ ràng chúng ta không sống trong một xã hội nhà Phật.
Ngày mai cụ tới nói với 2 người con rằng nhà một đứa quá lớn và nhà một đứa quá nhỏ, tôi sẽ lấy bớt đứa này để cho đứa kia, ok mà. Miễn sao xã hội phát triển cụ có thể triệt để quản lý các con cụ ở quy hô các hộ gia đình bằng cơ chế toàn trị.
GDP vẫn tăng, FDI vẫn vào ầm ầm, tăng trưởng mức thu nhập bình quân đầu người phấn đấu 25 - 30tr/tháng, trong khi mức lương của lao động nghèo vẫn hấp dẫn khối nước ngoài tầm 8-10tr/tháng. OK.

Mọi lý thuýet đều là màu xám. Chỉ có cây đời mãi xanh tươi đó là câu nói của ác quỷ Mephistopheles

(c) Kiệt tác Faust của cụ Gớt

 

[Bonmuadichoi]

Mọi lý thuýet đều là màu xám. Chỉ có cây đời mãi xanh tươi đó là câu nói của ác quỷ Mephistopheles

(c) Kiệt tác Faust của cụ Gớt

Thực hành sinh ra hiểu biết, hiểu biết tiến lên lý luận, lý luận lãnh đạo thực hành.
Cụ lại bẩu lý thuyết màu xám là đi ngược với chủ trương dùng lý luận soi đường cho hành động rồi đấy.