[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

AMX-10 có tháp pháo với hai súng máy 7,62mm và một khẩu pháo 105mm, đủ mạnh để tiêu diệt xe tăng ở tầm gần.

Quân đội Ukraine vận hành cả AMX-10RC và AMX-10RCR, một biến thể cải tiến của xe bọc thép có lớp giáp gốm nâng cấp, hệ thống quang điện tử tiên tiến hơn như kính ngắm nhiệt và hệ thống tự vệ tự động phóng lựu đạn khói và mồi bẫy.

AMX-10 có thể chở theo kíp lái gồm bốn người — một chỉ huy, một xạ thủ, một người nạp đạn và một tài xế.

Nó có thể mang tới 38 viên đạn cho pháo chính và 4.000 viên đạn cho súng máy. Một phi hành đoàn AMX-10 được giới thiệu trên Đài truyền hình Quân đội Ukraine cho biết tốc độ bắn của xe có thể dao động từ năm đến 12 viên đạn mỗi phút, tùy thuộc vào hiệu suất của người nạp đạn.

Quân đội Ukraine ban đầu gặp khó khăn trong việc tích hợp AMX-10RC vào chiến lược tiền tuyến của họ. Lớp giáp nhôm nhẹ của xe bọc thép cổ điển khiến nó dễ bị tổn thương trong các khu vực xung đột cường độ cao, đặc biệt là chống lại các hệ thống pháo binh và phòng thủ tiên tiến hơn của Nga .

Thay vào đó, quân đội Ukraine đã tận dụng khả năng cơ động của xe có bánh và chuyển đổi mục đích sử dụng của xe chiến đấu bọc thép thành pháo tự hành có thể tấn công mục tiêu thù địch từ xa.

Đài truyền hình Army TV do Bộ Quốc phòng Ukraine điều hành đã ghi lại khả năng hoạt động của AMX-10 trong một video được đăng tải vào tuần trước.

Trong khi quay một phân đoạn trên xe AMX-10, những người lính Ukraine và đoàn làm phim truyền hình đã bị một máy bay không người lái của Nga tấn công. Nhân viên và đoàn làm phim truyền hình không bị thương, và chiếc xe không bị hư hại.



Vào tháng 9, hàng ngàn quân lính Ukraine - hầu hết chỉ được huấn luyện cơ bản trong vài tuần - đã được gửi đến miền đông và miền nam nước Pháp để rèn luyện kỹ năng trên chiến trường chống lại Nga.

Được đặt tên là "Anne xứ Kyiv" theo tên của cựu công chúa Ukraine đã trở thành hoàng hậu của Pháp, chính quyền Pháp cho biết lữ đoàn này cuối cùng sẽ bao gồm tới 4.500 quân chuyên về các tiểu đoàn bộ binh, đơn vị công binh, đội pháo binh và các vai trò khác.

Lữ đoàn mới được huấn luyện này sẽ được trang bị nhiều loại vũ khí và tài sản quân sự do Pháp cung cấp , bao gồm xe bọc thép, pháo binh, hệ thống tên lửa chống tăng và phòng không.

Một lực lượng đặc nhiệm quân sự gồm khoảng 1.500 lính Pháp đã huấn luyện quân đội Ukraine về các chiến lược và kỹ năng chiến đấu hiệu quả cũng như cách sử dụng và bảo dưỡng thiết bị do Pháp cung cấp. Hơn 2.000 lính Ukraine đã hoàn thành khóa huấn luyện tại Pháp vào cuối tháng 11.

"Họ đã cải thiện rất nhiều", một đại tá người Pháp nói với hãng tin Associated Press . "Bây giờ, họ có thể chiến đấu. Họ có thể chiến đấu. Họ có thể sử dụng các chiến thuật khác nhau và sử dụng các thiết bị khác nhau mà họ sẽ có trên chiến trường".

 

[đội mũ_ lái xe]

Syria hậu Assad sẽ là thách thức mới cho chiến lược Trung Đông của Mỹ

Phiến quân Syria vẫy cờ Hồi giáo ở Damascus sau khi Tổng thống Bashar Assad chạy trốn khỏi đất nước vào tháng 12 năm 2024

Trong chiến dịch chớp nhoáng kéo dài hai tuần gây chấn động thế giới, quân nổi dậy Syria do nhóm Hồi giáo Hayat Tahrir Al-Sham lãnh đạo đã lật đổ Bashar Assad , nhà lãnh đạo lâu năm của Syria.

Tổng thống Joe Biden thận trọng hoan nghênh việc loại bỏ Assad vào Chủ Nhật, gọi đây là "khoảnh khắc cơ hội lịch sử".

Sau khi Assad ra đi, Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt với rất nhiều rủi ro, và các nhà phân tích cảnh báo rằng nước này phải hành động thận trọng để đạt được các mục tiêu của mình trong khu vực và tránh để đất nước rơi vào hỗn loạn.

Burcu Ozcelik, nghiên cứu viên cấp cao về An ninh Trung Đông tại Viện nghiên cứu Royal United Services của Anh, cho biết thất bại của Assad mang đến cho Hoa Kỳ cơ hội thực hiện mục tiêu lâu dài là làm suy yếu quyền lực của Iran trong khu vực.

"Với việc lật đổ Assad, Iran đã phải chịu một đòn chiến lược, đáp ứng mục tiêu bao quát của Hoa Kỳ là làm suy yếu và phá vỡ cái gọi là trục kháng cự của Iran", bà nói.

Nhưng Chris Doyle, giám đốc Hội đồng hiểu biết Anh-Ả Rập, cho biết kể từ Mùa xuân Ả Rập năm 2011, Hoa Kỳ không có quan hệ ngoại giao với Syria và vai trò của nước này ở quốc gia này trong những năm gần đây phần lớn chỉ giới hạn trong việc đánh bại ISIS.

Điều này có nghĩa là công ty vẫn đang tìm cách giải quyết tình hình.

"Đột nhiên, tôi nghĩ họ đang phủi bụi các tài liệu", ông nói về Hoa Kỳ.

Một đất nước bị chia cắt

Khi cuộc nội chiến Syria nổ ra vào năm 2011, nó nhanh chóng trở thành cuộc đấu tranh giành quyền lực tàn khốc giữa lực lượng dân quân nổi dậy, lực lượng chính phủ và những thế lực nước ngoài hùng mạnh hậu thuẫn họ, bao gồm Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ, Iran và Nga.

Hoa Kỳ đã đào tạo và hỗ trợ một số nhóm phiến quân, đặc biệt là lực lượng dân quân người Kurd và các nhóm ôn hòa, nhưng không tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột.

Lực lượng dân quân người Kurd

Khi lực lượng dân quân Nhà nước Hồi giáo chiếm giữ các vùng đất ở đông bắc Syria vào năm 2014 và sử dụng nơi này làm căn cứ cho các cuộc tấn công khủng bố ở phương Tây, Hoa Kỳ đã dẫn đầu một chiến dịch quốc tế nhằm tiêu diệt nhóm này.

Nhưng kể từ đó, lực lượng này đóng vai trò khá hạn chế ở đất nước này và có khoảng 900 quân ở phía đông bắc, có nhiệm vụ ngăn chặn các hoạt động của IS và bảo vệ các đồng minh người Kurd của Hoa Kỳ.

Điều này có thể hạn chế khả năng đóng vai trò lớn hơn của nó hiện nay.


........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phát triển mối quan hệ

Andreas Krieg, chuyên gia về vùng Vịnh tại Viện Nghiên cứu Trung Đông thuộc Đại học King's College London, nói với BI rằng Hoa Kỳ có thể sẽ giới hạn vai trò của mình ở "chiến dịch cấp thấp" chống lại ISIS cho đến khi có một chính quyền mới tại Syria.

Một mục tiêu quan trọng của Hoa Kỳ là giúp khôi phục trật tự, bảo vệ các đồng minh và ngăn chặn một cuộc tranh giành quyền lực tàn bạo khác giữa các nhóm dân quân và tôn giáo đối địch có thể lan sang các nước láng giềng.

Theo Mohammed Albasha, người sáng lập Basha Report, một công ty tư vấn có trụ sở tại Virginia chuyên về các vấn đề Trung Đông, sự kết thúc chế độ của Assad đã dẫn đến một "khoảng trống an ninh đáng kể" mà các nhóm cực đoan có thể lợi dụng để tập hợp lại và mở rộng.

Trong bối cảnh đó, "chính quyền lâm thời có thể gặp khó khăn trong việc cung cấp các dịch vụ cơ bản", khiến tình hình nhân đạo vốn đã tồi tệ càng trở nên tồi tệ hơn, ông cho biết.

Ngoài ra, ông cho biết Hoa Kỳ có thể sẽ phải cạnh tranh với Iran và Nga khi họ tìm cách xây dựng lại ảnh hưởng. Cả hai nước có thể sẽ hành động "nhanh chóng" để đạt được các thỏa thuận có lợi với các nhà môi giới quyền lực mới nổi ở Syria, ông nói.

"Nếu không có sự phối hợp hiệu quả, tình hình này có thể leo thang thành một cuộc nội chiến khác."

Sức mạnh của Iran bị tổn hại

Trong nhiều năm, Iran đã hỗ trợ chế độ Assad bằng cách cung cấp hỗ trợ kinh tế và quân sự quan trọng trong cuộc nội chiến.

Theo Ozcelik của Viện Quân chủng Thống nhất Hoàng gia, sau khi Assad ra đi, "Trục kháng cự" của Iran gồm các quốc gia và lực lượng dân quân có nhiệm vụ xóa bỏ ảnh hưởng của Hoa Kỳ trong khu vực và phá hủy Israel có vẻ yếu hơn nhiều.

Bà nói thêm: "Khi tình hình lắng xuống, Iran sẽ tìm cách tạo dựng vai trò mới cho mình tại Syria hậu Assad trong những tháng và năm tới, nhưng hiện tại, Tehran đang suy yếu về chủ nghĩa phiêu lưu trong chính sách đối ngoại và danh tiếng của mình ở Trung Đông".

Nga cũng đã phải chịu thất bại khi lật đổ Assad.

Lực lượng Nga đã đóng vai trò chủ chốt trong việc đẩy lùi bước tiến của quân nổi dậy khi Nga tham gia cuộc xung đột vào năm 2015. Theo các báo cáo, Assad và gia đình đã tị nạn tại Moscow.

Sau khi Assad ra đi, Nga có thể mất quyền tiếp cận các căn cứ quân sự quan trọng về mặt chiến lược ở Syria.

Ai sẽ tiếp quản?

Người ta đang đồn đoán xem ai sẽ lên nắm quyền sau khi Assad bị lật đổ.

Trong số những ứng cử viên chủ chốt có Abu Mohammad al-Jolani, thủ lĩnh của lực lượng dân quân Hayat Tahrir al-Sham, lực lượng đóng vai trò chủ chốt trong việc đánh bại Assad và từng chiến đấu cùng một chi nhánh của Al Qaeda trong thời gian Hoa Kỳ chiếm đóng Iraq.

HTS — một nhóm chiến binh bị Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc chỉ định là tổ chức khủng bố — đã kiểm soát tỉnh Idlib ở phía tây bắc Syria, nơi các nhà phân tích cho biết nhóm này đã nỗ lực củng cố quyền lực và thay đổi hình ảnh trong khi theo đuổi mục tiêu cuối cùng là lật đổ Assad.

Nhưng nguồn gốc của nhóm này là một chi nhánh của nhóm khủng bố al Qaeda có thể sẽ gây lo ngại cho Washington, nơi treo giải thưởng 10 triệu đô la cho cái đầu của al-Jolani mà các quan chức Hoa Kỳ hiện đang thảo luận để loại bỏ.

"Việc chỉ định HTS là tổ chức khủng bố và di sản bạo lực của al-Jolani tại Iraq chống lại quân đội Mỹ khiến ông ta không phải là đối tác lý tưởng cho hòa bình theo quan điểm của các nhà hoạch định chính sách phương Tây", Ozcelik cho biết.

Trong bài đăng hôm Chủ Nhật, Tổng thống đắc cử Donald Trump cho biết Hoa Kỳ nên tránh xa cuộc xung đột.

Edmund Fitton-Brown, cố vấn cấp cao của Dự án Chống chủ nghĩa cực đoan, một tổ chức quốc tế được thành lập để chống lại mối đe dọa từ các hệ tư tưởng cực đoan, cho biết mối quan ngại chính của Hoa Kỳ xoay quanh việc liệu HTS có tìm kiếm sự quản lý ổn định hay tiếp tục nổi loạn hay không.

"Một số khía cạnh trong chế độ cai trị của họ ở Idlib mang tính loại trừ và bạo ngược", ông nói, "tuy nhiên họ tuyên bố đã cắt đứt quan hệ với Al-Qaeda và chấp nhận sự đa dạng (người theo đạo Thiên chúa, người Kurd, v.v.) như một phần bản sắc của Syria".

Trong khi đó, Yaniv Voller, giảng viên cao cấp về Chính trị Trung Đông tại Đại học Kent, cho biết ông đang gặp khó khăn trong việc hiểu làm thế nào Washington có thể làm việc trực tiếp với al-Jolani trừ khi ông này từ bỏ hoàn toàn giọng điệu thánh chiến và thái độ thù địch với Israel.

"Jolani có liên quan đến al Qaeda và trong suốt phần lớn 'sự nghiệp' của mình, hắn luôn bày tỏ quan điểm chống Mỹ và chống phương Tây một cách kiên quyết", ông nói.

Tuy nhiên, ông cho biết một rủi ro khác là Syria xâm nhập vào các vùng lãnh thổ do các lực lượng dân quân và lãnh chúa đối địch kiểm soát, điều mà ông cho rằng sẽ biến Syria thành một căn cứ tiềm tàng cho các hoạt động khủng bố.

Theo quan điểm của Hoa Kỳ, điều đó có thể còn tệ hơn nhiều.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel đã viện dẫn một cuộc tấn công khét tiếng trong Thế chiến thứ II để biện minh cho việc đánh chìm hải quân Syria

Thủ tướng Israel biện minh cho cuộc tấn công vào tàu hộ tống tên lửa của Syria và các lực lượng còn lại của quân đội chính phủ Assad bằng cách viện dẫn một cuộc tấn công phủ đầu trong Thế chiến II.

Khi Israel đánh chìm sáu tàu chiến của Syria tại cảng Latakia trong bối cảnh diễn ra các cuộc tấn công lớn hơn vào lực lượng quân sự còn sót lại của chính quyền Assad bị lật đổ, nhà lãnh đạo Israel đã viện dẫn một tiền lệ từ Thế chiến II.

"Điều này tương tự như những gì Không quân Anh đã làm khi ném bom vào hạm đội của chế độ Vichy, vốn đang hợp tác với Đức Quốc xã, để hạm đội này không rơi vào tay Đức Quốc xã", Thủ tướng Benjamin Netanyahu cho biết.

Mặc dù lịch sử của Netanyahu có sai sót — chính Hải quân Hoàng gia chứ không phải Không quân Hoàng gia Anh đã tấn công hạm đội Pháp — nhưng phép so sánh của ông đã tiết lộ. Cuộc tấn công vào cảng Mers-el-Kébir vào ngày 3 tháng 7 năm 1940, đã được ghi nhận là một quyết định dũng cảm cứu nước Anh hoặc là một sự phản bội và đâm sau lưng không cần thiết đối với một đồng minh.

Ít nhất, đây là một trong những quyết định gây tranh cãi nhất của Anh trong Thế chiến II . Giống như Israel ngày nay, người Anh đã hành động trong bầu không khí khủng hoảng, vội vã và bất ổn. Mục tiêu của Israel là giữ kho vũ khí khổng lồ của chính phủ Syria hiện đã bị lật đổ — bao gồm vũ khí hóa học và tên lửa đạn đạo — khỏi rơi vào tay các nhóm phiến quân, do các chiến binh Hồi giáo thống trị . Đối với Anh, mục tiêu là giữ cho Adolf Hitler tránh xa hạm đội Pháp, lực lượng hải quân lớn thứ tư thế giới vào năm 1940.

Vào mùa hè hỗn loạn năm 1940, tình hình có vẻ ảm đạm. Chiến dịch blitzkrieg của Đức vừa mới chinh phục Pháp và Tây Âu, trong khi phần lớn quân đội Anh hầu như không được di tản — trừ trang bị — khỏi Dunkirk. Nếu quân Đức có thể tiến hành một cuộc tấn công đổ bộ qua eo biển Manche, quân đội Anh không có đủ điều kiện để đẩy lùi họ.

Nhưng Chiến dịch Sư tử biển — kế hoạch xâm lược Anh của Đức Quốc xã — có những vấn đề riêng. Kriegsmarine — Hải quân Đức — chỉ bằng một phần nhỏ quy mô của Hải quân Hoàng gia và do đó quá nhỏ để hộ tống các tàu vận chuyển quân dễ bị tổn thương. Nhưng Thủ tướng Anh Winston Churchill đã phải cân nhắc đến một tình huống mà ông chưa bao giờ mong đợi: một hạm đội chiến đấu kết hợp Đức-Pháp.

Về mặt kỹ thuật, Pháp chỉ đồng ý đình chiến — một lệnh ngừng bắn vĩnh viễn — với Đức thay vì đầu hàng. Pháp sẽ được chia thành một vùng phía bắc do Đức chiếm đóng và một nhà nước Vichy độc lập trên danh nghĩa bao gồm miền nam nước Pháp và các thuộc địa của Đế quốc Pháp. Nước Pháp Vichy sẽ được phép có một đội quân ít ỏi, và Hải quân Pháp sẽ bị giới hạn ở các cảng quê nhà.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Người Anh không tin lời hứa của Pháp rằng tàu của họ sẽ bị đánh chìm nếu người Đức cố chiếm giữ chúng. Tại sao Pháp lại ký một hiệp ước hòa bình riêng với Đức sau khi đã cam kết không làm như vậy trước đó? Tại sao chính phủ Pháp không chọn cách lưu vong và tiếp tục chiến tranh từ các thuộc địa Bắc Phi như người Anh thúc giục? London biết rõ rằng chính phủ Vichy cánh hữu — dưới quyền Thống chế Philippe Pétain, anh hùng của Thế chiến thứ nhất — có nhiều tình cảm với Đệ tam Đế chế hơn là với Anh. Với việc Đức là chủ nhân của châu Âu, Pétain chế nhạo rằng Anh sẽ sớm "bị siết cổ như một con gà".

Hải quân Hoàng gia Anh tấn công tàu chiến Pháp tại Mers-el-Kébir ở Algeria thuộc Pháp vào ngày 3 tháng 7 năm 1940

Sau khi Vichy từ chối lời yêu cầu gửi hạm đội đến các cảng của Anh, Churchill và các bộ trưởng của ông quyết định rằng rủi ro là quá lớn. Vào cuối tháng 6 năm 1940, Hải quân Hoàng gia nhận được lệnh tiến hành Chiến dịch Catapult . Một lực lượng đặc nhiệm — bao gồm tàu sân bay Ark Royal và ba thiết giáp hạm và tàu tuần dương chiến đấu — sẽ được điều động đến căn cứ hải quân Pháp tại Mers - el - Kébir, gần cảng Oran của Algeria. Một phi đội Pháp hùng mạnh gồm bốn thiết giáp hạm và sáu tàu khu trục đã neo đậu tại đó, bao gồm các thiết giáp hạm mới Dunkerque và Strasbourg.

Người Pháp được cho sáu giờ để trả lời tối hậu thư: đưa tàu của họ đến các cảng của Anh và chiến đấu với quân Đức, đưa tàu đến các cảng của Pháp ở vùng Caribe và ngồi ngoài cuộc chiến, phi quân sự hóa tàu của họ tại Mers-el-Kébir hoặc đánh chìm tàu của họ. Khi chỉ huy người Pháp địa phương cố gắng trì hoãn trong khi triệu tập quân tiếp viện, người Anh đã nổ súng.

Trận chiến sau đó không phải là trận chiến vinh quang nhất của Hải quân Hoàng gia. Bị mắc kẹt trong cơn ác mộng của mọi đô đốc — những con tàu không được chuẩn bị neo đậu tại cảng — người Pháp chỉ đơn giản bị hỏa lực của Anh áp đảo. Thiết giáp hạm Bretagne và hai tàu khu trục bị đánh chìm, hai thiết giáp hạm khác bị hư hại và 1.297 thủy thủ Pháp thiệt mạng. Người Anh có hai phi công thiệt mạng.

Đây không phải là sự lặp lại của Trận Trafalgar , khi Hải quân Hoàng gia Anh đánh tan một hạm đội Pháp-Tây Ban Nha ngoài khơi Tây Ban Nha vào năm 1805. Hầu hết các tàu ở Mers - el - Kébir đều bị hư hại thay vì bị chìm, và hạm đội Pháp nhanh chóng di dời các tàu rải rác của mình đến cảng Pháp được phòng thủ nghiêm ngặt tại Toulon (nơi chúng bị đánh chìm vào tháng 11 năm 1942 khi quân Đức chiếm đóng Vichy). Mặc dù Vichy không tuyên chiến với Anh — và chỉ trả đũa bằng một vài cuộc tấn công nhỏ vào các căn cứ của Anh — nhưng điều này đã xác nhận những định kiến cũ của người Pháp về sự phản bội của Anh và " Albion gian trá ".

Tàu chiến của Syria bị Israel đánh chìm tại cảng Latakia

Cuộc tấn công của Anh vào Mers-el-Kébir mang tính chính trị nhiều như quân sự. Vào mùa hè năm 1940, nhiều người — bao gồm một số người ở Hoa Kỳ — tin rằng người Anh sẽ bị chinh phục hoặc buộc phải làm hòa với một nước Đức chiến thắng. Churchill lập luận rằng Anh phải thể hiện quyết tâm tiếp tục chiến đấu, nhất là nếu họ hy vọng thuyết phục được Mỹ gửi xe tăng, tàu và vật liệu chiến tranh thông qua một thỏa thuận Lend-Lease. Việc tấn công một đồng minh cũ có thể là một minh chứng cho quyết tâm của người Anh.

Tình hình của Israel không giống như tình hình của Anh vào năm 1940. Syria chưa bao giờ là đồng minh của Israel. Hai quốc gia đã có lệnh ngừng bắn kể từ năm 1949, được đánh dấu bằng nhiều cuộc chiến tranh và xung đột trong nhiều năm. Anh hành động vì cảm thấy yếu đuối, trong khi Israel đủ tự tin vào sức mạnh của mình để tấn công các mục tiêu ở Syria .

Tuy nhiên, bằng cách trích dẫn Mers-el-Kébir như một tiền lệ, Netanyahu đã chứng minh một quy tắc vàng của quan hệ quốc tế được áp dụng vào năm 1940 và vẫn áp dụng cho đến ngày nay: Các quốc gia luôn hành động vì lợi ích của chính họ. Đối mặt với sự lựa chọn giữa việc tôn trọng một đồng minh cũ và bảo vệ nước Anh khỏi sự xâm lược, Churchill đã chọn phương án sau. Netanyahu đã không ngần ngại làm như vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mọi thứ đều liên quan tới Ukraine: 5 câu chuyện từ châu Âu năm 2024

Trong tất cả những gì đã xảy ra trong cuộc xung đột Ukraine trong 12 tháng qua, việc triển khai quân đội Bắc Triều Tiên đến vùng biên giới Kursk của Nga là nổi bật nhất.

Cuộc chiến ở Ukraine đã vượt mốc 1.000 ngày vào đầu năm nay và vẫn tiếp diễn với những bước tiến chậm chạp của Nga trong bối cảnh châu Âu ngày càng không chắc chắn rằng chính quyền mới của Hoa Kỳ dưới thời Donald Trump có thể chấm dứt viện trợ quân sự rất cần thiết cho Kyiv hay dẫn đến một thỏa thuận hòa bình có giá trị chiến lược lâu dài hơn đối với Moscow.

Trong tất cả những gì đã xảy ra trong cuộc xung đột trong 12 tháng qua, việc triển khai quân đội Bắc Triều Tiên đến vùng biên giới Kursk của Nga nổi bật hơn cả. Bản thân động thái này đã được Mark Rutte, Tổng thư ký NATO chính thức xác nhận vào tháng 10, sau khi ông tổ chức một cuộc họp của Hội đồng Bắc Đại Tây Dương với Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc và Bộ Quốc phòng nước này.

Sẽ không có gì ngạc nhiên với độc giả khi các sự kiện liên quan đến cuộc chiến này sẽ chiếm ưu thế trong danh sách những câu chuyện hàng đầu châu Âu năm 2024.

1. 'Sự tuyệt vọng ngày càng tăng'? Tổng thư ký NATO xác nhận quân đội Bắc Triều Tiên được triển khai để giúp Nga ở Kursk

Rutte định nghĩa việc triển khai này là "sự leo thang đáng kể" của sự tham gia liên tục của CHDCND Triều Tiên vào "cuộc chiến phi pháp" của Nga chống lại Ukraine, đồng thời coi đây là một "sự vi phạm" tiếp theo đối với các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Ngay sau đó, người phát ngôn Lầu Năm Góc Sabrina Singh đã lặp lại đánh giá của NATO khi bà chia sẻ rằng ước tính có khoảng 10.000 quân Triều Tiên đã được gửi đến "huấn luyện ở miền đông nước Nga [và] có thể sẽ tăng cường lực lượng Nga gần Ukraine trong vài tuần tới".

2. Thụy Điển chính thức gia nhập NATO với tư cách là thành viên liên minh thứ 32

Bị buộc phải chờ lâu hơn so với quốc gia Bắc Âu Phần Lan, Thụy Điển cuối cùng đã gia nhập NATO vào tháng 3. Cựu Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã lên mạng xã hội để đánh dấu sự kiện này. “Chính thức rồi – #Thụy Điển hiện là thành viên thứ 32 của #NATO, giành được vị trí xứng đáng tại bàn của chúng tôi,” ông chia sẻ. “Việc gia nhập của Thụy Điển khiến NATO mạnh hơn, Thụy Điển an toàn hơn và toàn bộ Liên minh an toàn hơn.”

Việc bổ sung Thụy Điển đáng kể làm tăng khả năng liên minh trên khắp Bắc Cực và Biển Baltic, đồng thời đóng vai trò là đối trọng với các mối đe dọa của Nga tại hai khu vực chiến lược quan trọng. Stockholm tự hào có sức mạnh đáng gờm trên không, trên bộ và trên biển được hình thành bởi máy bay chiến đấu đa năng Gripen và tàu ngầm tấn công diesel-điện lớp Gotland.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

3. Tại sao Scholz của Đức sẽ không theo Biden trong các cuộc tấn công tầm xa vào Ukraine

Sau nhiều tháng phản kháng, Hoa Kỳ đã chấm dứt sự phản đối của mình đối với việc Ukraine bắn vũ khí pháo binh đất đối đất Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội (ATACMS) vào bên trong nước Nga lần đầu tiên vào tháng 11. Vương quốc Anh cũng nhanh chóng làm theo, lật ngược lệnh cấm đối với tên lửa hành trình tầm xa Storm Shadow . Pháp, nước gọi vũ khí này là SCALP, cũng đã cung cấp một số đơn vị cho Kyiv. Tương tự như việc Hoa Kỳ và Anh tăng cường các cuộc tấn công tầm xa, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã nói rằng, " không có ranh giới đỏ nào cho vấn đề này ".

Ngược lại, Đức lại từ chối thay đổi quan điểm. Các nhà phân tích đã trao đổi về vấn đề này cho biết Thủ tướng Đức Olaf Scholz có khả năng sẽ trì hoãn việc cung cấp tên lửa chính xác tầm xa Taurus nhằm bảo vệ sự nghiệp chính trị của mình và lập luận rằng ông có ảnh hưởng hạn chế đối với Nga.

4. Bộ trưởng quốc phòng Pháp chỉ trích ngành công nghiệp về tỷ lệ sản xuất, đe dọa trưng dụng

Vào tháng 3, Bộ trưởng Bộ Lực lượng vũ trang Pháp Sébastien Lecornu đã nêu lên mối lo ngại xung quanh tỷ lệ sản xuất vũ khí quốc gia bằng cách đe dọa ngành công nghiệp bằng cách trưng dụng "nhân sự, cổ phiếu hoặc công cụ sản xuất" nếu tình hình không được cải thiện. Và ông ta không dừng lại ở đó. Các nhà sản xuất chính không phải là nhóm duy nhất trong tầm ngắm của Lecornu. Ông giải thích rằng các nhà thầu phụ cũng có thể bị buộc phải ưu tiên khách hàng quốc phòng hơn khách hàng dân sự nếu họ không vượt qua được thách thức. Trước nhu cầu tăng đột biến để thúc đẩy nguồn cung cấp vũ khí cho Ukraine, KNDS nói rằng sản lượng đạn pháo 155mm đã tăng gấp đôi, đạt mức hàng năm là 60.000 viên đạn vào năm 2024, với mục tiêu đạt 120.000 vào năm 2025 .

5. KNDS ra mắt công nghệ xe tăng chiến đấu chủ lực cải tiến

Về mặt thiết bị, công ty quốc phòng châu Âu KNDS đã tiết lộ một mẫu xe tăng chiến đấu chủ lực cải tiến (EMBT) mới tại Eurosatory ở Pháp. Chiếc xe này cho thấy cái nhìn thoáng qua về suy nghĩ của nhà sản xuất đối với chương trình Hệ thống chiến đấu chủ lực (MGCS) của Pháp-Đức, về cơ bản là quá trình phát triển xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ tiếp theo của châu lục này. Như cây bút tự do Andrew White đã viết về EMBT, nó bao gồm một khung gầm Leopard được nâng cấp với động cơ được rút ngắn để tăng không gian bên trong khoang xe; một tháp pháo không người lái mới, được trang bị pháo Ascalon 140mm, trạm vũ khí điều khiển từ xa ARX30 30mm x 113mm; và hệ thống bảo vệ chủ động Prometheus của Bộ Quốc phòng Pháp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Saab sẽ nâng cấp máy bay Gripen, bao gồm cả tên lửa mới

Thụy Điển đã trao cho Saab hợp đồng trị giá 466 triệu krona Thụy Điển (42 triệu đô la) để nâng cấp đội bay chiến đấu Gripen C/D của nước này.

Nó bao gồm việc tích hợp các tên lửa không đối không và không đối đất mới, đảm bảo nền tảng này vẫn có giá trị trong nhiều năm tới.

“Việc gia hạn hợp đồng Gripen C/D đánh dấu bước tiến quan trọng cho nền quốc phòng của chúng tôi”, Lars Tossman , người đứng đầu bộ phận kinh doanh Hàng không của Saab, cho biết .

“Việc tích hợp các hệ thống tên lửa tiên tiến mới thể hiện cam kết của chúng tôi trong việc cung cấp các giải pháp chất lượng cao. Chúng tôi tự hào được đóng góp vào năng lực quốc phòng của Thụy Điển thông qua hợp đồng này.”

Hợp đồng này là phần mở rộng của gói nâng cấp trị giá 3,5 tỷ krona Thụy Điển (316 triệu đô la) mà Saab đã được trao vào tháng 12 năm 2022 , bao gồm động cơ, radar và hệ thống tác chiến điện tử mới.

Một số hợp đồng đã được trao kể từ đó như một phần mở rộng của quá trình nâng cấp, bao gồm hợp đồng trị giá 540 triệu krona (50 triệu đô la) vào tháng 4 để vận hành và hỗ trợ máy bay thử nghiệm và thiết bị như giàn khoan và máy mô phỏng.

Gripen

Được đưa vào sử dụng năm 1996, loại máy bay đa năng này được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ, bao gồm phòng không, tấn công mặt đất và trinh sát.

Các tính năng bổ sung bao gồm khả năng cơ động cực cao và độ lộ diện radar thấp.

Khoảng 70 máy bay Gripen C và 20 máy bay Gripen D hiện đang hoạt động trong Không quân Thụy Điển, với các nâng cấp giúp chúng có thể hoạt động cho đến năm 2035.

Trong số đó, khoảng 40 chiếc sẽ được giữ lại cùng với 60 chiếc Gripen E thế hệ tiếp theo, đã được đưa vào biên chế kể từ tháng 12 năm 2021.

 

[đội mũ_ lái xe]

DARPA trình diễn tàu không người lái tiếp nhiên liệu trên biển

USV Mariner (phải) triển khai một đầu dò tiếp nhiên liệu về phía USV Ranger (trái) trong cuộc thử nghiệm tiếp nhiên liệu trên biển đầu tiên như một phần của chương trình thử nghiệm NOMARS của DARPA. Ảnh: DARPA

Cơ quan Dự án Nghiên cứu Quốc phòng Tiên tiến Hoa Kỳ (DARPA) đã trình diễn hoạt động tiếp nhiên liệu trên biển đầu tiên của chương trình Tàu không cần người lái (NOMARS).

Một cặp tàu mặt nước không người lái (USV) — Ranger và Mariner — đã trình diễn nhiệm vụ ban đầu được thiết kế cho USV Defiant của chương trình.

Một chiếc USV NOMARS có thời gian hoạt động dài được thiết kế ngay từ đầu mà không cần có con người trên tàu.

Theo DARPA, những ưu điểm của thiết kế này bao gồm "kích thước, chi phí, độ tin cậy trên biển, khả năng sống sót trước tình trạng biển động và khả năng sống sót trước các hành động của đối phương như cân nhắc về khả năng tàng hình và khả năng chống phá hoại" .

Mặc dù việc tiếp nhiên liệu trên biển (FAS) cho NOMARS được thiết kế để vận hành không cần người lái, nhưng vẫn cần có nhân sự trên tàu tiếp nhiên liệu để xử lý các đường ống và ống mềm trên giàn khoan đang được tiếp nhiên liệu.

DARPA cho biết thêm: "Yêu cầu phải có nhân sự trên USV để thực hiện hoạt động sẽ gây ra những hạn chế đáng kể đối với thiết kế và hoạt động của USV, vì khi đó tàu phải được thiết kế có tính đến sự an toàn của con người trên tàu, ngay cả khi chỉ trong thời gian ngắn".

“Việc vận chuyển nhân sự đến USV trong điều kiện biển động hoặc gió lớn cũng có thể rủi ro và đôi khi nguy hiểm.”

Trong quá trình thử nghiệm FAS không người lái cho NOMARS, USV Mariner đã tiếp nhiên liệu cho USV Ranger, vốn đang chở một hệ thống tiêu biểu của hệ thống trên NOMARS USV Defiant.

Mặc dù có người trên cả hai tàu khi sự kiện xảy ra, không có ai tham gia vào hoạt động trên tàu tiếp nhận.

Cơ quan Lầu Năm Góc giải thích : "Nhóm đã trình diễn tất cả các bộ phận của hệ thống CONOP (khái niệm hoạt động) trong khi đang tiến hành, bao gồm việc truyền đường dây dẫn đến phía tiếp nhiên liệu, truyền và kết nối đầu dò tiếp nhiên liệu với phía USV và bơm nước" .

“Đây là lần thử nghiệm đầu tiên của hệ thống trên mặt nước và mọi bộ phận của hoạt động đều đã được chứng minh thành công.

DARPA không thể hoàn thành thử nghiệm này nếu không có sự hỗ trợ và hợp tác của Navy PMS-406 và USVRON-1, cả hai đều đóng góp nhân sự và nguồn lực.”

Serco là nhà thầu chính xây dựng bệ thử nghiệm Defiant của chương trình.

Đây được coi là loại tàu không người lái, giá rẻ, có thể hoạt động trên biển trong nhiều tháng hoặc nhiều năm với nhu cầu bảo trì tối thiểu.

Nhiệm vụ cụ thể của tàu 210 tấn này vẫn chưa được biết. Tuy nhiên, có khả năng nó sẽ mang theo "tải trọng đáng kể ở phạm vi chiến thuật hữu ích".

DARPA cho biết thêm : "Mục tiêu là đạt được các mục tiêu có độ tin cậy cực cao bằng cách tích hợp hệ thống phát điện lai phân tán, động cơ đẩy dạng hộp và pin dung lượng cao" .

“Một triết lý chính của NOMARS là 'suy thoái nhẹ nhàng', cho phép từng thiết bị hỏng theo thời gian bằng cách có đủ khả năng dự phòng ở cấp độ hệ thống để đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của hệ thống ở tốc độ ít nhất 15 hải lý sau một năm trên biển.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ mua 145 máy bay F-35 cho các đơn vị của Mỹ và nước ngoài

Bộ Quốc phòng Mỹ (DoD) đã đặt hàng thêm 145 máy bay Lockheed Martin F-35 với giá 11,7 tỷ đô la Mỹ, ký kết Lô 18 của quá trình sản xuất máy bay, theo thông báo ngày 20 tháng 12. Việc giao hàng theo đơn đặt hàng này dự kiến sẽ bắt đầu vào năm 2026, Văn phòng Chương trình chung F-35 (JPO), đơn vị quản lý việc mua sắm cho khách hàng F-35, đã thông báo với Janes vào ngày 23 tháng 12.

F-35A

Trong số 145 chiếc F-35, 48 chiếc sẽ là F-35A dành cho Không quân Mỹ. Thủy quân Lục chiến Mỹ sẽ nhận được 16 chiếc F-35B, có thể cất cánh và hạ cánh thẳng đứng, cùng với năm chiếc F-35C được hỗ trợ bằng máy phóng nhưng có hãm. Hải quân Mỹ được phân bổ 14 chiếc F-35C. Các khách hàng xuất khẩu được phân bổ 62 chiếc F-35C - 15 chiếc F-35A và một chiếc F-35B cho các quốc gia đối tác F-35 không xác định và 39 chiếc F-35A và bảy chiếc F-35B cho các quốc gia khác thông qua con đường mua sắm Bán hàng quân sự cho nước ngoài (FMS) của Mỹ. JPO cho biết, việc mua sắm này bao gồm những chiếc F-35 đầu tiên cho Canada, Đức, Singapore và Thụy Sĩ.

Tất cả các máy bay sẽ được trang bị Technical Refresh 3, nâng cấp đáng kể sức mạnh xử lý với bộ xử lý lõi L3Harris, hệ thống bộ nhớ mới và kiến trúc hệ thống nhiệm vụ mở. Bản nâng cấp cũng bao gồm màn hình buồng lái mới.

F-35C

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ tiếp tục điều tra vụ bắn nhầm máy bay F/A-18 Super Hornet trên Biển Đỏ

Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM) đã thừa nhận trong một tuyên bố ngày 22 tháng 12 về cuộc điều tra vụ bắn hạ một chiếc F/A-18 trên Biển Đỏ do một tàu tuần dương tên lửa dẫn đường (CG) của Hải quân Hoa Kỳ (USN) thực hiện vào cùng ngày.

CENTCOM cho biết: "Hai phi công của Hải quân Hoa Kỳ đã nhảy dù an toàn trên Biển Đỏ vào sáng sớm ngày 22 tháng 12 khi máy bay chiến đấu F/A-18 của họ bị bắn hạ trong một trường hợp rõ ràng là do hỏa lực nhầm".

“Tàu tuần dương tên lửa dẫn đường USS Gettysburg (CG 64), một phần của Nhóm tác chiến tàu sân bay USS Harry S Truman [CSG], đã vô tình khai hỏa và bắn trúng máy bay F/A-18 đang bay ra khỏi tàu USS Harry S Truman”, CENTCOM cho biết.

"Cả hai phi công đều được cứu hộ an toàn", CENTCOM cho biết. "Đánh giá ban đầu cho thấy một trong những thành viên phi hành đoàn bị thương nhẹ. Sự cố này không phải là kết quả của hỏa lực thù địch và một cuộc điều tra đầy đủ đang được tiến hành".

CSG Truman là CSG mới nhất được triển khai tới khu vực và chiến đấu với lực lượng Iran và Houthi kể từ cuối năm 2023 khi căng thẳng gia tăng tại đây.

Các kỹ sư, nhà phân tích và người vận hành Hệ thống Chiến đấu Aegis của Hải quân Hoa Kỳ trên các tàu trong khu vực, cũng như những người có trụ sở tại Hoa Kỳ, đã hoàn thành việc điều chỉnh radar và các thiết bị Aegis khác theo thời gian thực để đối phó tốt hơn với môi trường Biển Đỏ và các cuộc tấn công của đối phương kết hợp tên lửa và nền tảng không người lái, các quan chức Hải quân Hoa Kỳ nói trong các cuộc phỏng vấn trên tàu chiến của Hải quân Hoa Kỳ ở Biển Đỏ vào tháng 6.

Hải quân Hoa Kỳ cũng đã thay đổi chiến thuật CSG cho khu vực và các cuộc tấn công, sử dụng các tài sản của phi đội tàu sân bay để ngăn chặn các cuộc tấn công, các quan chức Hải quân Hoa Kỳ trên tàu sân bay USS Dwight D Eisenhower

 

[đội mũ_ lái xe]

'Đài Loan chưa chuẩn bị cho chiến tranh', người lính từng chiến đấu ở Ukraine cho biết

Chiến binh giàu kinh nghiệm cảnh báo Đài Loan cần "một lời cảnh tỉnh" để chống lại hiệu quả mối đe dọa từ Trung Quốc.

Trước khi rời Đài Loan để gia nhập Quân đoàn Pháp, Chen Xi đã thực hành bắn mục tiêu cơ bản và được đào tạo cách sử dụng lưỡi lê.

Khi đến Marseille, anh được học về bắn súng chiến thuật, vẽ bản đồ và chiến đấu ban đêm.

Xi, 32 tuổi, cuối cùng đã gia nhập Quân đoàn Quốc tế Ukraine sau cuộc xâm lược của Nga vào nước này, trở thành một trong số ít chiến binh Đài Loan tham gia lực lượng tình nguyện quốc tế.

Bây giờ trở lại Đài Bắc, anh cho biết kinh nghiệm thời chiến của ông cho thấy Đài Loan không chuẩn bị cho một cuộc xâm lược tiềm tàng của Trung Quốc, vì quân đội của họ thiếu huấn luyện và quân đội của họ bị mắc kẹt trong quá khứ. Nhiều năm hòa bình đã mang lại cho đất nước cảm giác an toàn giả tạo, ông cảnh báo.

“Chúng ta cần một lời cảnh tỉnh hoặc một số sự cố để chuẩn bị, như những gì Ukraine đã trải qua ở Donbas năm 2014”, ông Tập nói, ám chỉ đến việc Nga sáp nhập Crimea và chiến dịch vũ trang bí mật mà sau đó nước này phát động ở miền Đông Ukraine.

Trung Quốc coi Đài Loan là một phần lãnh thổ hợp pháp của mình. Theo tình báo Hoa Kỳ, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã ra lệnh cho quân đội chuẩn bị cho cuộc xâm lược năm 2027.

Nhưng Đài Loan vẫn chưa chuẩn bị cho tình huống xấu nhất có thể xảy ra.

Các quan chức chính phủ thừa nhận rằng cần phải làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn một cuộc xâm lược, chỉ ra sự thiếu hụt nhân lực, đào tạo và vũ khí. Điều đó xảy ra khi Trung Quốc liên tục tăng cường các cuộc tập trận bắn đạn thật, trong khi tàu và máy bay của Bắc Kinh thường xuyên xâm phạm lãnh thổ hàng hải và không phận của Đài Loan, cái gọi là chiến thuật vùng xám chỉ tránh xa xung đột vũ trang.

“Kể từ tháng 1 năm 2022, gần như song song với cuộc chiến tranh Ukraine, chúng tôi đã mất 12.000 quân tình nguyện”, Alexander Huang, giám đốc Ban Đối ngoại của Đảng Quốc dân đảng đối lập (KMT) cho biết. “Tất cả các lực lượng quân đội — lục quân, hải quân — đều thiếu sự sẵn sàng. Vấn đề nhân lực không dễ giải quyết”.

Xung đột song song

Sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga, các cuộc đàm phán trong Đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP) cầm quyền đã tăng cường về nhu cầu cải cách quân đội.

Nhiều người ở Đài Loan thấy có sự tương đồng rõ ràng giữa các mối đe dọa mà cả hai nước phải đối mặt từ các chế độ độc tài láng giềng . Trung Quốc cũng đã cẩn thận theo dõi phản ứng của phương Tây đối với cuộc chiến ở Ukraine, bao gồm cả việc nghiên cứu các lệnh trừng phạt đối với Nga, để thông báo chính sách của mình đối với Đài Loan.

Nhưng bất chấp những nỗ lực cải cách của cựu Tổng thống Thái Anh Văn, một thành viên của DPP phục vụ từ năm 2016 đến năm 2024, giới lãnh đạo quân đội Đài Loan vẫn chậm thích nghi và bị chỉ trích vì các chiến lược và trang thiết bị lỗi thời.

Peter Layton, nghiên cứu viên thỉnh giảng tại Viện Griffith Châu Á có trụ sở tại Úc, cho biết: "Quân đội dường như ủng hộ việc tiếp tục sử dụng một số lượng nhỏ các nền tảng tốn kém trong khi chính phủ tìm cách chống lại mối đe dọa từ Trung Quốc theo cách không đối xứng như đã thỏa thuận với Hoa Kỳ".

“Kết quả là một hệ thống đổi mới quốc phòng dân sự-quân sự bị tắc nghẽn, đồng thời cản trở tham vọng của chính phủ trong việc sử dụng các khoản đầu tư vào công nghệ quốc phòng mới nổi để giúp phát triển ngành công nghiệp quốc phòng của Đài Loan.”


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến binh người Đài Loan, người đã xuất viện từ một bệnh viện ở Kharkhiv 15 phút trước khi nơi này bị pháo binh Nga tấn công, cho biết một trong những bài học anh học được từ Ukraine là vai trò to lớn của máy bay không người lái. Trung Quốc dường như cũng nhận thức được sự phát triển đó: Sản lượng máy bay không người lái của nước này đã vượt quá 1,26 triệu vào năm 2023, tăng 32% so với năm trước.

“Từ kinh nghiệm của Ukraine, chúng ta có thể thấy trước rằng nếu xung đột xảy ra, máy bay không người lái có thể sẽ là một phần của cuộc chiến, vì vậy chúng ta nên chuẩn bị”, anh nói.

Vào năm 2022, chính quyền Đài Bắc đã thành lập Đội máy bay không người lái quốc gia dưới thời cựu Tổng thống Thái Anh Văn, người đã tăng gần gấp đôi chi tiêu quốc phòng trong nhiệm kỳ của mình. Chính quyền đã công bố kế hoạch tăng chi tiêu quân sự lên 19,1 tỷ đô la cho năm 2024 — tương đương 2,6% GDP.

Tổng thống đương nhiệm Lai Ching-te muốn chi tiêu tăng 6 phần trăm vào năm tới lên gần 20 tỷ đô la. Tuy nhiên, con số này chỉ bằng chưa đến một phần mười số tiền mà Trung Quốc dự định chi.

Mặc dù Đài Loan vượt ngưỡng chi tiêu quốc phòng 2% GDP mà NATO đặt ra cho các thành viên của mình, tình hình của Đài Loan lại nguy hiểm hơn. Ba Lan, nằm trên biên giới với Nga và Ukraine, đặt mục tiêu chi 4,7% vào năm tới, trong khi Israel sẽ chi 6,5% và Ukraine có kế hoạch chi 26% GDP.

Hoa Kỳ, đồng minh quan trọng nhất của Đài Loan, đã nói rằng đất nước này cần chi ít nhất 5% GDP cho quốc phòng. Tổng thống đắc cử Donald Trump đã kêu gọi Đài Loan chi 10%, và trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm nay đã cảnh báo rằng "Đài Loan nên trả tiền cho chúng ta để quốc phòng", đồng thời nói thêm rằng Hoa Kỳ "không khác gì một công ty bảo hiểm".

Trong khi trên giấy tờ, đất nước có 2,5 triệu quân dự bị, trên thực tế không có đủ trang thiết bị cho nhiều quân như vậy. Cả Tập và Hoàng, với nhóm nghiên cứu đối lập KMT, đều cho biết con số thực tế có thể là 100.000.

“Chúng ta không có đủ vũ khí hoặc thiết bị để trang bị đầy đủ cho 2,5 triệu người. Ngoài ra còn thiếu đào tạo, vì vậy họ không thể thực sự hình thành một lực lượng phòng thủ hiệu quả”, Tập Cận Bình nói.

Nếu chiến tranh nổ ra, Đài Loan có thể sẽ bị cắt đứt trên không và trên biển. Chiến lược duy nhất là "giữ mình đủ lâu để người Mỹ vào", Tập nói.

Đài Loan cũng đang theo dõi chặt chẽ Ukraine.

Họ đã đóng góp hơn 100 triệu euro viện trợ nhân đạo cho Kyiv, bao gồm vật tư y tế và hỗ trợ tái thiết, nhưng sự hỗ trợ này chủ yếu thông qua các nước châu Âu như Cộng hòa Séc, Litva và Ba Lan. Kyiv cảnh giác với các mối liên hệ trực tiếp có thể khiến Trung Quốc tức giận.

“Mặc dù chúng tôi muốn hỗ trợ Ukraine, nhưng chưa bao giờ có bất kỳ liên lạc trực tiếp nào giữa chính phủ với chính phủ”, François Chihchung Wu, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan muốn xây dựng đội quân máy bay không người lái của phương Tây

Trung tâm vi mạch hàng đầu thế giới đang đẩy mạnh sản xuất máy bay không người lái để giúp các nước đồng minh và chống lại Bắc Kinh.

Các biện pháp kiểm soát xuất khẩu mới đối với các linh kiện máy bay không người lái của Trung Quốc có nghĩa là Đài Loan đang tăng gấp đôi cam kết của mình đối với máy bay không người lái quốc phòng

Trên tầng 15 của một tòa nhà chọc trời, các chuyên gia công nghệ tại công ty quốc phòng Tron Future đang thiết kế thế hệ phòng không tiếp theo.

Công ty quốc phòng và hàng không vũ trụ nhỏ này, cách thủ đô Đài Bắc của Đài Loan một giờ lái xe về phía tây nam, được thành lập vào năm 2018 và là một phần của nhóm các công ty sản xuất máy bay không người lái và hệ thống phát hiện máy bay không người lái đã đẩy mạnh hoạt động kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2022.

Hiện nay, các biện pháp kiểm soát xuất khẩu mới đối với các bộ phận máy bay không người lái của Trung Quốc do Bắc Kinh công bố và có hiệu lực vào năm tới có nghĩa là Đài Loan đang tăng gấp đôi mục tiêu đưa máy bay không người lái trở thành một tính năng trung tâm của chiến tranh hiện đại — và hòn đảo này trở thành trung tâm sản xuất chúng trên toàn cầu.

"Chúng tôi thấy tiềm năng, chúng tôi thấy điều đó đang diễn ra và chính phủ cũng muốn điều đó xảy ra", Yu-Jiu Wang, nhà sáng lập kiêm giám đốc điều hành của Tron Future cho biết. Ông cho biết "có rất nhiều hoạt động kinh doanh đang diễn ra giữa các công ty Đài Loan và Hoa Kỳ".

Đài Loan hiện là một trung tâm công nghệ quan trọng, sản xuất 95 phần trăm các vi mạch tiên tiến nhất thế giới. Ngành công nghiệp máy bay không người lái địa phương đang nỗ lực bắt kịp sản xuất của Trung Quốc để giúp Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây khác giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc.

"Cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine chỉ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo chuỗi cung ứng của ngành công nghiệp được an toàn và giảm thiểu rủi ro. Với lợi thế công nghiệp và nhu cầu quốc tế về chuỗi cung ứng đáng tin cậy và phục hồi, Đài Loan là đối tác lý tưởng cho các đồng minh dân chủ theo đuổi khả năng phục hồi và an ninh của chuỗi cung ứng", đại sứ Đài Bắc tại Brussels, Roy Chun Lee, cho biết trong một tuyên bố.

Hiện tại, Trung Quốc kiểm soát khoảng 80 % thị trường máy bay không người lái tiêu dùng trên thế giới. Nước này cũng độc quyền sản xuất các thành phần thiết yếu của máy bay không người lái, chẳng hạn như pin lithium-ion nhỏ.

Ukraine phụ thuộc rất nhiều vào các linh kiện và máy bay không người lái lắp ráp sẵn của Trung Quốc: Thủ tướng nước này trước đây tuyên bố rằng nước này đang mua 60 % sản lượng toàn cầu của mẫu máy bay Mavic từ công ty hàng đầu Trung Quốc DJI.

Các biện pháp kiểm soát xuất khẩu của Trung Quốc vào năm tới sẽ đánh dấu sự leo thang hơn nữa trong cuộc chiến giữa Bắc Kinh và Washington về việc ai kiểm soát các chuỗi cung ứng công nghệ quan trọng — một cuộc chiến có khả năng sẽ trở nên tồi tệ hơn khi Donald Trump trở lại Nhà Trắng sau hơn một tháng nữa.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung Quốc đã làm gia tăng căng thẳng khi ra mắt máy bay không người lái "bầy đàn" Feihong FH-97A vào tháng này, như một phần của cuộc chạy đua bắt kịp năng lực quân sự của Hoa Kỳ.

Feihong FH-97A

Đối với Đài Loan, đây là một cơ hội.

Năm 2022, chính quyền Đài Bắc đã thành lập Đội quốc gia về máy bay không người lái, tập hợp các nhà sản xuất địa phương để đẩy nhanh quá trình phát triển và triển khai máy bay không người lái cho cả ứng dụng thương mại và quân sự. Họ đặt mục tiêu cho các nhà sản xuất trong nước sản xuất 15.000 máy bay không người lái mỗi tháng vào năm 2028.

David Gardáš, nhà phân tích và chuyên gia Trung Quốc học của viện nghiên cứu Sinopsis có trụ sở tại Praha, cho biết: "Kinh nghiệm công nghệ, tầm quan trọng về địa chính trị và quan hệ đối tác quốc phòng đang mở rộng của Đài Loan có thể giúp nước này đóng vai trò quan trọng [bằng cách] cung cấp các giải pháp thay thế an toàn, chất lượng cao cho các hệ thống của Trung Quốc".

Vào tháng 9, Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã tổ chức một phái đoàn đến Đài Loan gồm 26 nhà sản xuất hệ thống không người lái và chống máy bay không người lái bao gồm Northrop Grumman, Shield AI và Textron Systems. Mục đích của chuyến đi là thúc đẩy sự hợp tác giữa hai bên trong sản xuất máy bay không người lái.

Theo Wang của Tron Future, các công ty điện tử tiêu dùng lớn vốn sản xuất máy tính và điện thoại di động đều đã mở rộng sang sản xuất máy bay không người lái trong năm ngoái. Ngành bán dẫn của Đài Loan cũng có thể mang lại lợi thế cho ngành này, ví dụ như khả năng trí tuệ nhân tạo tiên tiến như bảo vệ chống nhiễu GPS .

Tuy nhiên, Tron Future của Wang thường không thể công khai các giao dịch kinh doanh của mình, ngay cả khi họ đã bán sản phẩm cho một số chính phủ châu Âu và Trung Đông.

“Điều này khá nhạy cảm vì [các quốc gia đó] có mối quan hệ với Trung Quốc", ông Wang nói. "Họ có thể mua hàng từ chúng tôi nhưng họ nói rằng họ không muốn nói ra điều đó".

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine không đủ sức mạnh để giành lại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, Zelenskyy thừa nhận

Nhưng điều đó không có nghĩa là Kyiv sẵn sàng nhượng đất cho Nga, vị tổng thống Ukraine bất chấp cảnh báo.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy trả lời tờ báo Pháp Le Parisien hôm thứ Tư rằng hiện tại Ukraine không có đủ sức mạnh quân sự để chiếm lại toàn bộ lãnh thổ mà Nga đã chiếm đóng kể từ năm 2014.

Nhưng ông nói thêm rằng điều đó không có nghĩa là Kyiv sắp công nhận vùng đất do Moscow kiểm soát là thuộc về Nga.

“Về mặt pháp lý, chúng tôi không thể từ bỏ lãnh thổ của mình. Điều này bị hiến pháp cấm. Nhưng chúng ta đừng dùng những từ ngữ to tát như vậy. Nga thực sự kiểm soát một phần lãnh thổ của chúng tôi ngày nay”, Zelenskyy trả lời câu hỏi về việc Kyiv sẵn sàng thỏa hiệp đến mức nào để chấm dứt chiến tranh sau cuộc xâm lược toàn diện của Moscow vào tháng 2 năm 2022.

“Nếu ngày nay chúng ta không có đủ sức mạnh để giành lại toàn bộ lãnh thổ của mình, có lẽ phương Tây sẽ tìm ra sức mạnh để đưa Putin vào đúng vị trí của ông ta… tại bàn đàm phán và giải quyết cuộc chiến này bằng biện pháp ngoại giao”, ông nói thêm, đồng thời một lần nữa than thở rằng Ukraine sẽ ở trong một tình huống khác ngày hôm nay nếu phương Tây đáp ứng mọi yêu cầu của Kyiv trước đó trong cuộc chiến.

Mặt khác, Zelenskyy cho biết, Ukraine sẽ không bao giờ công nhận các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của mình là của Nga. “Đây không phải là vấn đề thỏa hiệp. Điều này có nghĩa là ông ấy [Putin] sẽ lại thoát tội. Điều này là không thể.”

Theo dự án giám sát DeepState của Ukraine, Nga hiện chiếm đóng khoảng 18% lãnh thổ Ukraine (111.677 km2), bao gồm Crimea và một số phần của khu vực Donbas ở miền đông Ukraine mà Điện Kremlin đã chiếm đóng kể từ năm 2014.

Kể từ năm 2022, Ukraine đã giải phóng 42.000 km2 đất bị chiếm đóng, nhưng con số này vẫn còn ít kể từ năm 2023. Một cuộc tấn công mùa hè năm nay đã chứng kiến quân đội Nga tiến nhanh vào khu vực Donetsk, tiến về khu vực Kharkiv và tiến hành các cuộc tấn công ở Kherson và Zaporizhzhia.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tuyên bố chủ quyền bất hợp pháp đối với bốn khu vực ở Ukraine (Zaporizhzhia, Donetsk, Luhansk và Kherson) sau các cuộc trưng cầu dân ý giả mạo vào năm 2022, mặc dù quân đội Điện Kremlin hiện không kiểm soát hoàn toàn các khu vực này.

Putin cũng cảnh báo Kyiv rằng họ phải rút quân khỏi cả bốn khu vực nếu muốn bắt đầu đàm phán chấm dứt chiến tranh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nếu không có Hoa Kỳ, các đồng minh NATO ở châu Âu phần lớn sẽ thiếu khả năng quan trọng cần thiết để chống lại Nga

Nếu Tổng thống đắc cử Donald Trump cắt đứt hợp tác quân sự của Hoa Kỳ với châu Âu, các đồng minh NATO tại đây sẽ mất đi một năng lực quan trọng cần thiết để chống lại sự xâm lược của Nga.

Châu Âu phụ thuộc rất nhiều vào Hoa Kỳ trong việc sử dụng máy bay và vũ khí để tấn công các hệ thống phòng không, được gọi là chế áp phòng không của đối phương, hay SEAD.

Nếu quân đội không thể thực hiện nhiệm vụ quan trọng này, máy bay của họ sẽ bị cản trở và dễ bị tấn công, không thể bảo vệ hoặc tấn công, khiến lực lượng mặt đất dễ bị tấn công và kém hiệu quả hơn nhiều.

Máy bay cảnh báo sớm của NATO

"Một trong những điều quan trọng nhất mà châu Âu đang thiếu là SEAD", Tim Robinson, một chuyên gia hàng không quân sự tại Hiệp hội Hàng không Hoàng gia Anh, nói với BI. Ông mô tả SEAD là "một vai trò quan trọng", nhưng châu Âu đã để "chết yểu".

Sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ

Có rất ít nền tảng SEAD chuyên dụng trên lục địa. Máy bay Tornado của Đức và Ý mang theo tên lửa AGM-88 HARM để nhắm mục tiêu radar và được trang bị Hệ thống định vị phát xạ cần thiết, nhưng chúng sẽ bị loại biên vào năm sau.

Các đối tác NATO khác vận hành máy bay F-16, có thể đảm nhiệm vai trò SEAD, nhưng chỉ có máy bay Fighting Falcon của Không quân Hoa Kỳ được trang bị Hệ thống nhắm mục tiêu HARM để thực hiện SEAD tốt hơn.

F-16 mang tên lửa AGM-88 HARM

Các đồng minh của Hoa Kỳ ở châu Âu ngày càng muốn thay thế các máy bay cũ bằng F-35, nhưng chỉ một số ít cũng mua tên lửa AGM-88.

(Những tên lửa này có khả năng cao trong nhiệm vụ SEAD và được chuyển giao cho lực lượng không quân Ukraine vì mục đích này, nhưng không phù hợp để phá hủy hệ thống phòng không của đối phương, hay còn gọi là nhiệm vụ DEAD.)

"F-35 được thiết kế đặc biệt để có thể hoạt động chống lại các hệ thống SAM hiện đại trong cả vai trò tấn công xuyên phá và SEAD/DEAD", Justin Bronk, chuyên gia về sức mạnh không quân tại Viện Royal United Services, đã viết vào đầu năm ngoái.

Ông nhấn mạnh đến khả năng tàng hình tiên tiến, tác chiến điện tử và bộ cảm biến chủ động và thụ động để phát hiện hệ thống tên lửa đất đối không của đối phương của máy bay phản lực thế hệ thứ năm.

"Mặc dù có những khả năng rất ấn tượng này, việc chỉ triển khai F-35 là không đủ để giải quyết vấn đề SEAD/DEAD của NATO châu Âu", ông nói.

Tình hình này khiến châu Âu phụ thuộc rất nhiều vào Hoa Kỳ, không lý tưởng trong bối cảnh có nhiều nghi ngờ về độ tin cậy của Hoa Kỳ và khi cuộc chiến của Nga ở Ukraine cho thấy việc đánh bại các hệ thống phòng không của đối phương quan trọng như thế nào trong xung đột hiện đại.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ở Ukraine, không bên nào có thể tiến hành thành công các hoạt động SEAD, khiến lực lượng không quân của cả hai bên đều bị cản trở rất nhiều và buộc các đơn vị mặt đất phải chiến đấu ác liệt với thương vong nặng nề.

Mattias Eken, chuyên gia phòng thủ tên lửa tại Tập đoàn RAND, cho biết bài học quan trọng từ cuộc chiến tranh Ukraine là "lực lượng không quân phải có khả năng tìm kiếm, tiêu diệt và phá hủy" các tên lửa đất đối không di động để đạt được ưu thế trên không "ngay cả trước các đối thủ là nhà nước được trang bị ở mức trung bình".

Phòng không của Ukraine

Eken nói thêm rằng không có lực lượng không quân phương Tây nào khác ngoại trừ Hoa Kỳ có năng lực SEAD đáng kể. Tất cả các lực lượng NATO khác "đều có tài sản thâm nhập hạn chế, kho đạn dược và kinh nghiệm trong việc điều hành các gói tấn công hỗn hợp, lớn".

Sức mạnh SEAD của Mỹ và sự thiếu hụt năng lực của châu Âu

Thiếu tướng đã nghỉ hưu của Quân đội Hoa Kỳ Gordon "Skip" Davis, người từng giữ chức phó trợ lý tổng thư ký NATO phụ trách bộ phận đầu tư quốc phòng, cho biết "phần lớn máy bay SEAD, trong trường hợp bị xâm lược, sẽ do Hoa Kỳ cung cấp".

Davis nói với BI rằng Hoa Kỳ có máy bay tàng hình, bao gồm máy bay ném bom xuyên giáp, cần thiết để định vị và phá hủy hệ thống phòng không của Nga, và máy bay Hoa Kỳ có khả năng tình báo "mà NATO sẽ rất khó thay thế".

Ông cảnh báo rằng nếu không có năng lực SEAD tốt hơn hoặc sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, NATO "sẽ khó có thể hoạt động hiệu quả trước một cuộc xâm lược lớn của Nga".

Hệ thống S-400 của Nga

Các chuyên gia về chiến tranh tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế Hoa Kỳ đã viết vào tháng 4 năm 2023 rằng "NATO hiện phụ thuộc hoàn toàn vào Hoa Kỳ về năng lực SEAD".

Một ví dụ điển hình là chiến dịch không kích quy mô lớn của NATO tại Libya năm 2011, khi Hoa Kỳ cung cấp hầu như toàn bộ năng lực SEAD của liên minh mặc dù chỉ có kế hoạch đóng vai trò hỗ trợ trong tình huống đó.

Nhìn về tương lai, châu Âu có thể không trông cậy vào Hoa Kỳ. Trump là người chỉ trích mạnh mẽ NATO và trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông đã đe dọa sẽ rút khỏi liên minh quân sự này nếu các quốc gia khác không chi nhiều hơn cho quốc phòng của họ.

Các nước châu Âu đã tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng kể từ khi Nga xâm lược Ukraine , và một số nước hiện chi cho quốc phòng nhiều hơn Hoa Kỳ tính theo tỷ lệ phần trăm GDP. (Các chuyên gia về chiến tranh cho rằng đó là phản ứng trước sự xâm lược của Nga, chứ không phải do áp lực của Trump .)

Nhưng châu Âu nhận thức rõ về những lời đe dọa của Trump, và các chuyên gia quân sự cảnh báo rằng chi tiêu tăng thêm của châu lục này là không đủ để hỗ trợ Ukraine và chuẩn bị cho các mối đe dọa của Nga. Châu Âu vẫn cần Hoa Kỳ.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nghĩ về mối đe dọa của Nga

Nga đã nhiều lần đe dọa sẽ tấn công vào các nơi khác ở châu Âu và nhiều nước đã cảnh báo rằng điều đó có thể xảy ra trong vài năm tới, đặc biệt là nếu Moscow giành chiến thắng ở Ukraine.

Không rõ liệu Hoa Kỳ có rút lại sự hỗ trợ hay không, đặc biệt là đối với các đồng minh đã chi rất nhiều cho quốc phòng.

Gordon cho biết lực lượng Hoa Kỳ hiện đã tham gia sâu rộng vào châu Âu đến mức nếu có chuyện gì xảy ra, "họ sẽ tự động tham gia" trừ khi Hoa Kỳ thực hiện thay đổi chính sách lớn để đưa quân trở về nước.

Tuy nhiên, châu Âu đang có những hành động để khắc phục những thiếu sót của mình, ví dụ như một công ty quốc phòng toàn châu Âu hiện đang phát triển tên lửa SPEAR-EW mới.

Tên lửa SPEAR-EW

"Tôi nghĩ là đồng xu đã rơi xuống", Robinson nói, nhưng ông nói thêm rằng vẫn chưa có đủ diễn biến. "Tôi nghĩ là cần thời gian để các thủ đô châu Âu và có thể là các tổ chức đa quốc gia có thể tạo được động lực".

Michael Bohnert, một chuyên gia về chiến tranh tại RAND Corporation, cho biết có thể mất nhiều năm để tái thiết chuỗi cung ứng cho các tên lửa cần thiết. Điều đó có nghĩa là "thực sự không có bất kỳ lựa chọn tốt nào" để bù đắp thâm hụt trong ngắn hạn nếu Hoa Kỳ rút lui, ông nói.

Robinson cho biết châu Âu có nền tảng công nghiệp tiên tiến, nhưng "khó khăn là tất cả đều bị phân mảnh".

Một số hoạt động hợp tác đã diễn ra, bao gồm việc bốn quốc gia châu Âu đồng ý vận hành máy bay phản lực của họ như một phi đội duy nhất .

Jan Kallberg, thành viên cấp cao tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu và thành viên tại Viện An ninh mạng Lục quân tại West Point, cho biết "việc tiếp thu, hợp tác và cộng tác là điều cần thiết".

Ông cho biết các quốc gia nên cùng nhau mua tài sản và "hoạt động chung như một lực lượng đa quốc gia", đặc biệt là khi xét đến quy mô rộng lớn của châu Âu và diện tích đất đai cần phải được bảo vệ.

Việc khắc phục tình trạng thâm hụt SEAD của châu Âu sẽ mất thời gian, trong thời gian đó, châu Âu sẽ dễ bị tấn công hơn. Nhưng Nga đã chứng minh rằng họ không có khả năng sử dụng hiệu quả các tài sản của mình — một sai sót cuối cùng có thể giúp ích cho châu Âu.

Su-35S của Nga

Kallberg cho biết: "Châu Âu sẽ thiếu đủ năng lực SEAD trong 10 đến 15 năm tới", nhưng "lực lượng không quân và phòng không Nga không thể phối hợp hoạt động tình báo, chỉ huy và kiểm soát, và thiếu nguồn lực để hiện đại hóa rộng rãi".

"Nếu có chiến tranh", ông nói, "thì không phải khả năng của châu Âu có thể cứu vãn được tình hình. Mà chính là sự hạn chế của người Nga".

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng Houthi sử dụng Kub SAM của Liên Xô để bắn hạ máy bay không người lái MQ-9 thứ 13 của Mỹ

Theo các nguồn tin, lực lượng Houthi ở Yemen được cho là đã bắn hạ một hệ thống máy bay không người lái [UAS] General Atomics MQ-9 Reaper khác do Không quân Hoa Kỳ vận hành. Sự cố xảy ra vào ngày 28 tháng 12, đánh dấu chiếc MQ-9 Reaper thứ 13 bị Houthis bắn hạ kể từ ngày 7 tháng 10, nhấn mạnh những thách thức ngày càng tăng mà các hoạt động trên không của Hoa Kỳ phải đối mặt trong khu vực.

Houthis đã công bố một video ghi lại cuộc tấn công, trong đó cho thấy một tên lửa được phóng từ hệ thống tên lửa đất đối không 2K12 Kub thời Liên Xô đã bắn trúng máy bay không người lái của Mỹ. Đoạn phim, được phát tán qua các kênh truyền thông liên kết với Houthi, xác minh tuyên bố chịu trách nhiệm của họ.

Hệ thống Kub, ban đầu được thiết kế trong Chiến tranh Lạnh và vẫn hiệu quả trong tay những người có tay nghề cao, là trung tâm của kho vũ khí phòng không ngày càng phát triển của Houthis. Cuộc tấn công mới nhất này làm nổi bật khả năng của họ trong việc áp dụng công nghệ của Liên Xô vào chiến tranh hiện đại và chống lại khả năng tiên tiến của máy bay không người lái của Hoa Kỳ như MQ-9 Reaper, được trang bị hệ thống tấn công và ISR tinh vi.



Sự kiện này xảy ra chỉ một tuần sau khi Hải quân Hoa Kỳ chịu tổn thất một máy bay phản lực F/A-18 Super Hornet ở khu vực Biển Đỏ. Trong khi Lầu Năm Góc tuyên bố rằng máy bay chiến đấu bị bắn hạ bởi hỏa lực của phe mình, thì giới lãnh đạo Houthi đã phản bác lại lời khai này, tuyên bố rằng lực lượng của họ phải chịu trách nhiệm về vụ việc.

Lời tường thuật của họ bao gồm các khẳng định về sự tham gia tích cực với các tài sản quân sự của Hoa Kỳ trong khu vực, càng làm dấy lên suy đoán về mức độ năng lực phòng không của họ.

Hai sự cố này làm nổi bật động lực thay đổi của xung đột trên không tại chiến trường Yemen. Lực lượng Hoa Kỳ từ lâu đã dựa vào MQ-9 Reaper để tấn công chính xác, giám sát và thu thập thông tin tình báo, với máy bay không người lái trở thành công cụ chính trong việc theo dõi các hoạt động của Houthi và nhắm mục tiêu vào các thủ lĩnh phiến quân có giá trị cao.

Tuy nhiên, khả năng vô hiệu hóa các tài sản như vậy của Houthis cho thấy mối đe dọa ngày càng tăng của họ đối với các hoạt động của Hoa Kỳ trong khu vực. Hơn nữa, tuyên bố bắn hạ F/A-18 Super Hornet, một máy bay chiến đấu hải quân tiên tiến, nhấn mạnh mức độ mà họ sẵn sàng thách thức sự thống trị của Hoa Kỳ trên không.

.........