[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bài học từ cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba

Một bài học quan trọng từ các cuộc đối đầu hạt nhân trong quá khứ - đặc biệt là cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba - là các nhà lãnh đạo của các quốc gia hạt nhân đối địch đôi khi có thể tạo ra các kênh truyền thông đồng cảm giúp kéo đất nước họ trở lại từ bờ vực.

Không có đường dây nóng nào được thiết lập vào tháng 10 năm 1962. Nhưng Tổng thống Hoa Kỳ John F Kennedy và người đồng cấp Liên Xô Nikita Khrushchev đã trao đổi một loạt thư trong đó họ thừa nhận và bày tỏ sự dễ bị tổn thương chung trước chiến tranh hạt nhân.

Không có cuộc nói chuyện nào về chủ nghĩa dân tộc hạt nhân hay sự thao túng các mối đe dọa hạt nhân. Thay vào đó, như một trong số nhà nghiên cứu (Nicholas) đã lập luận trong một nghiên cứu được đồng tác giả với học giả người Mỹ Marcus Holmes, cái bóng hạt nhân bao trùm lên hai nhà lãnh đạo đã khuyến khích sự phát triển của sự đồng cảm lẫn nhau và mối quan hệ tin tưởng, cả hai đều rất quan trọng đối với giải pháp hòa bình cho cuộc khủng hoảng.

Kennedy và Khrushchev có thể đã phản ứng với tình trạng dễ bị tổn thương về hạt nhân của nhau bằng chính sách bên miệng hố chiến tranh , và biến cuộc khủng hoảng thành thứ mà Thomas Schelling – một trong những chiến lược gia hạt nhân nổi tiếng nhất của Hoa Kỳ và là cố vấn của chính quyền Kennedy – gọi là “cuộc cạnh tranh chấp nhận rủi ro”.

Nhưng thay vào đó, họ nhận ra rằng việc thao túng rủi ro mang tính cạnh tranh chỉ có thể dẫn đến thảm họa chung, giúp họ ngăn chặn được một cuộc chiến tranh hạt nhân tiềm tàng.

Các nhà lãnh đạo Ấn Độ và Pakistan có thể học hỏi từ thông tin này. Một báo cáo gần đây của tổ chức nghiên cứu hạt nhân Basic (do Nicholas đồng biên tập) đã thúc giục các nhà hoạch định chính sách tránh xem khủng hoảng là "bài kiểm tra ý chí tổng bằng không". Thay vào đó, họ nên xem chúng là cơ hội hợp tác để ngăn chặn thảm họa.

Tại sao đường dây nóng Ấn Độ-Pakistan lại quan trọng

Nhưng việc thiếu một kênh liên lạc mật đáng tin cậy giữa các nhà lãnh đạo Ấn Độ và Pakistan là rào cản lớn đối với sự giao tiếp đồng cảm.

Điều này ngăn cản hai bên đạt được sự đánh giá đúng đắn về những điểm yếu chung, vốn rất quan trọng đối với việc giảm leo thang khủng hoảng. Như Basic khuyến nghị trong báo cáo năm 2024 , đóng góp quan trọng nhất cho việc giảm leo thang khủng hoảng giữa hai nước sẽ là thiết lập đường dây nóng giữa các nhà lãnh đạo.

Schelling gọi thỏa thuận đường dây nóng Hoa Kỳ-Xô năm 1963 là "ví dụ chuẩn mực nhất" về một biện pháp làm tăng sự tin tưởng vào sự kiềm chế lẫn nhau ở cả hai bên và hầu như loại trừ cái mà ông gọi là "nỗi lo lắng muốn tấn công trước".

Một đường dây nóng như vậy giữa các cấp cao nhất của ngoại giao Ấn Độ và Pakistan sẽ là một bước quan trọng để ngăn chặn các cuộc khủng hoảng này vượt khỏi tầm kiểm soát. Quan trọng hơn, nó có thể đóng vai trò then chốt trong việc quản lý các cuộc khủng hoảng khi chúng xảy ra, cung cấp một kênh quan trọng để trấn an và giảm leo thang.

Điều quan trọng là giao tiếp thời gian thực, đáng tin cậy và đồng cảm sẽ cho phép mỗi bên làm rõ ý định của bên kia, thể hiện sự trấn an, sửa chữa những hiểu lầm và thể hiện sự kiềm chế.

Ấn Độ và Pakistan không nên coi những cơ chế này là sự nhượng bộ hay dấu hiệu của sự yếu kém, mà là công cụ để tăng cường an ninh chung giữa hai đối thủ hạt nhân. Trong thời đại hạt nhân, nơi mà biên độ sai sót gần như không thể nhận ra, sự tự tin thái quá và thái độ bên bờ vực chiến tranh phải nhường chỗ cho sự thận trọng và kiềm chế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Ấn Độ-Pakistan có nhiều khả năng xảy ra chiến tranh

Chi phí chính trị của việc không thực hiện và leo thang hành động quân sự lớn hơn rủi ro kinh tế và quốc tế khi thực hiện như vậy.

Lực lượng An ninh Biên giới Ấn Độ tuần tra gần hàng rào biên giới Ấn Độ-Pakistan ở Akhnoor, cách Jammu, Ấn Độ khoảng 35km về phía tây

Ấn Độ đã tiến hành các cuộc tấn công quân sự chống lại Pakistan qua đêm, tấn công nhiều địa điểm ở Kashmir do Pakistan kiểm soát và sâu hơn vào chính Pakistan. Các quan chức an ninh cho biết các hệ thống vũ khí tấn công chính xác , bao gồm cả máy bay không người lái, đã được sử dụng để thực hiện các cuộc tấn công.

Mặc dù vẫn còn nhiều điều không chắc chắn về những gì đã xảy ra, nhưng rõ ràng cả hai bên đều đang tiến gần đến một cuộc xung đột lớn hơn so với những năm trước - thậm chí có thể là nhiều thập kỷ trước.

Chúng ta đã từng chứng kiến những cuộc khủng hoảng như thế này trước đây. Ấn Độ và Pakistan đã nhiều lần xảy ra chiến tranh toàn diện trong những năm qua, vào các năm 1947, 1965, 1971 và 1999. Ngoài ra, cũng có những cuộc tấn công xuyên biên giới giữa hai bên vào năm 2016 và 2019 nhưng không dẫn đến một cuộc chiến tranh lớn hơn.

Những cuộc xung đột này bị hạn chế vì có sự hiểu biết, xét đến việc cả hai bên đều sở hữu vũ khí hạt nhân, rằng leo thang thành một cuộc chiến tranh toàn diện sẽ rất nguy hiểm. Điều đó áp đặt một số kiểm soát cho cả hai bên, hoặc ít nhất là một số thận trọng.

Cũng có áp lực bên ngoài từ Hoa Kỳ và các nước khác trong cả hai lần không cho phép những xung đột đó vượt khỏi tầm kiểm soát. Mặc dù có thể cả hai bên sẽ thực hiện sự kiềm chế tương tự ngay bây giờ, nhưng có thể có ít áp lực hơn từ các quốc gia khác buộc họ phải làm như vậy.

Trong bối cảnh này, căng thẳng có thể leo thang nhanh chóng. Và khi điều đó xảy ra, rất khó để cả hai bên lùi bước và quay lại vị trí trước đây.

Các tình nguyện viên thu thập một thi thể từ đống đổ nát của một nhà thờ Hồi giáo bị hư hại do tên lửa Ấn Độ gây ra gần Muzaffarabad, thủ phủ của Kashmir do Pakistan kiểm soát


......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao Ấn Độ lại tấn công vào thời điểm này?

Ấn Độ cho biết họ đang trả đũa cho một cuộc tấn công khủng bố vào tháng trước nhằm vào hầu hết khách du lịch Ấn Độ ở Kashmir được quân sự hóa mạnh mẽ, mà cả hai bên đều tuyên bố. Cuộc tấn công đã khiến 26 người thiệt mạng.

Có một nhóm có tên là Resistance Front nhận trách nhiệm sau vụ tấn công , nhưng sau đó đã rút lại , vì vậy có một số điều không chắc chắn về điều đó. Các nguồn tin của Ấn Độ cho rằng nhóm này, tương đối mới, là sự mở rộng của một nhóm chiến binh đã tồn tại từ trước, Lashkar-e-Taiba , đã có trụ sở tại Pakistan trong nhiều năm.

Pakistan đã phủ nhận mọi sự liên quan đến vụ tấn công du lịch. Tuy nhiên, đã có bằng chứng tốt trong quá khứ cho thấy rằng ngay cả khi chính phủ Pakistan không chính thức cho phép các nhóm này hoạt động trên lãnh thổ của mình, vẫn có một số bộ phận trong cơ quan hoặc quân đội Pakistan ủng hộ họ. Điều này có thể là về mặt tư tưởng, tài chính hoặc thông qua các loại hỗ trợ khác .

Trong các vụ tấn công khủng bố trước đây ở Ấn Độ, vũ khí và các thiết bị khác có nguồn gốc từ Pakistan. Ví dụ, trong vụ tấn công khủng bố Mumbai năm 2008, chính phủ Ấn Độ đã đưa ra bằng chứng cho thấy những tay súng được chỉ đạo bởi những người điều khiển ở Pakistan qua điện thoại.

Nhưng cho đến nay, chúng ta vẫn chưa có bằng chứng nào chứng minh Pakistan có liên quan đến vụ tấn công khách du lịch ở Kashmir.

Ấn Độ cũng đã nhiều lần yêu cầu Pakistan giải giáp các nhóm này. Mặc dù những người lãnh đạo đôi khi bị bỏ tù, nhưng sau đó họ đã được thả, bao gồm cả kẻ chủ mưu bị cáo buộc của vụ tấn công Mumbai năm 2008.

Và các madrassa (trường tôn giáo) từ lâu đã bị cáo buộc cung cấp tân binh cho các nhóm chiến binh vẫn được phép hoạt động ở Pakistan, với sự kiểm soát hạn chế của nhà nước .

Trong khi đó, Pakistan tuyên bố rằng các cuộc tấn công ở Kashmir được thực hiện bởi người Kashmir địa phương phản đối "sự chiếm đóng" của Ấn Độ hoặc người Pakistan tự phát hành động. Hai lập trường này rõ ràng không khớp nhau theo bất kỳ cách nào, hình thức nào.

Cái giá chính trị phải trả cho việc không hành động

Người ta vẫn chưa biết mỗi bên sẽ phải trả giá như thế nào để căng thẳng leo thang hơn nữa.

Về mặt kinh tế, cả hai bên đều không phải chịu nhiều tổn thất nếu một cuộc xung đột lớn hơn nổ ra. Thực tế là không có hoạt động thương mại nào giữa Ấn Độ và Pakistan.

New Delhi có thể đã tính toán rằng nền kinh tế đang phát triển nhanh chóng của mình sẽ không bị tổn hại bởi các cuộc đình công và những nước khác sẽ tiếp tục giao dịch và đầu tư vào Ấn Độ. Việc ký kết một thỏa thuận thương mại với Vương quốc Anh, sau ba năm đàm phán, sẽ củng cố ấn tượng đó. Thỏa thuận được ký kết vào ngày 6 tháng 5, ngay trước khi các cuộc tấn công vào Pakistan.

Và xét về mặt danh tiếng quốc tế, không bên nào có nhiều thứ để mất.

Trong các cuộc khủng hoảng trước đây, các nước phương Tây đã nhanh chóng lên án và chỉ trích các hành động quân sự do cả hai bên thực hiện. Nhưng ngày nay, hầu hết đều cho rằng cuộc xung đột âm ỉ từ lâu là vấn đề song phương mà Ấn Độ và Pakistan cần tự giải quyết.

Do đó, mối quan tâm chính của cả hai bên là chi phí chính trị mà họ sẽ phải gánh chịu nếu không thực hiện hành động quân sự.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trước vụ tấn công khủng bố ngày 22 tháng 4, chính phủ của Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã tuyên bố tình hình an ninh ở Kashmir đang được cải thiện và người dân Ấn Độ bình thường có thể đi lại an toàn trong khu vực. Những tuyên bố đó đã bị phá hoại bởi những gì xảy ra vào ngày hôm đó, khiến cho việc chính phủ phản ứng là rất quan trọng.

Và bây giờ, nếu Pakistan không phản ứng trước các cuộc không kích của Ấn Độ, chính phủ và đặc biệt là quân đội nước này cũng sẽ phải trả giá.

Mặc dù thành tích không đồng đều, quân đội Pakistan từ lâu đã biện minh cho vai trò to lớn của mình trong chính trị quốc gia bằng cách tuyên bố rằng chỉ có họ mới đứng giữa người dân Pakistan và sự xâm lược của Ấn Độ. Nếu không hành động ngay bây giờ, tuyên bố đó có thể trở nên vô nghĩa.

Lính dù Ấn Độ đến Pampore ở Kashmir do Ấn Độ kiểm soát vào ngày 7 tháng 5

Ít có sự trung gian bên ngoài để dựa vào

Vậy, điều này diễn ra như thế nào? Hy vọng là sẽ có hành động quân sự hạn chế, kéo dài trong vài ngày, và sau đó mọi thứ sẽ nhanh chóng lắng xuống, như đã từng xảy ra trong quá khứ. Nhưng không có gì đảm bảo.

Và có một số ít người khác sẵn sàng vào cuộc và giúp hạ nhiệt tranh chấp. Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang sa lầy vào các cuộc xung đột khác ở Ukraine, Gaza và với phiến quân Houthi ở Yemen, và chính sách ngoại giao của chính quyền ông cho đến nay vẫn còn yếu kém và kém hiệu quả.

Khi được hỏi về cuộc không kích của Ấn Độ hôm nay, Trump trả lời rằng đó là một "điều đáng xấu hổ" và ông "hy vọng" nó sẽ kết thúc nhanh chóng. Điều đó rất khác so với những lời lẽ mạnh mẽ mà chúng ta từng thấy từ các tổng thống Hoa Kỳ trong quá khứ khi Ấn Độ và Pakistan xảy ra xung đột.

New Delhi và Islamabad có thể sẽ phải tự giải quyết vòng này. Và bất kỳ ai quyết định chớp mắt hoặc lùi bước trước, có thể sẽ phải trả giá chính trị đáng kể.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nhà phân tích cho biết Ấn Độ và Pakistan biết cách hạ nhiệt căng thẳng - nhưng liệu họ có làm được không?

"Bây giờ phản ứng của Ấn Độ, cả bằng lời nói và văn bản, đều nói lên và nhấn mạnh quan điểm rằng các cuộc tấn công này là tương xứng", Harsh Pant của Observer Research Foundation có trụ sở tại Delhi cho biết. "Chúng rất có mục tiêu và chính xác, và chúng không nhắm vào bất kỳ cơ sở quân sự nào của Pakistan".

Sau một đêm chứng kiến Ấn Độ tấn công chín mục tiêu trên lãnh thổ do Pakistan tuyên bố chủ quyền và tuyên bố máy bay phản lực của Ấn Độ đã bị bắn hạ, hai quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân này dường như đang báo hiệu rằng không bên nào muốn làm tình hình leo thang thêm nữa — một dấu hiệu tốt, nhưng vẫn khiến khu vực này lo lắng, theo các nhà phân tích.

Ấn Độ hành động để trả đũa Pakistan vì những gì Delhi tuyên bố là sự hỗ trợ của Islamabad cho những kẻ khủng bố đã giết chết 26 khách du lịch vào ngày 22 tháng 4 tại Kashmir do Ấn Độ quản lý. Trong các cuộc không kích ngày hôm nay, do Ấn Độ tiến hành, 26 thường dân đã thiệt mạng và 46 người bị thương, theo một phát ngôn viên quân đội Pakistan.

Pakistan tuyên bố đã bắn hạ năm máy bay Ấn Độ; Ấn Độ chưa xác nhận bất kỳ tổn thất nào như vậy, nhưng nhiều báo cáo trên phương tiện truyền thông cho biết hai máy bay chiến đấu do Pháp sản xuất, hoặc Mirage hoặc Rafales, có khả năng đã bị bắn hạ. Quân đội Ấn Độ cho biết các cuộc pháo kích của Pakistan đã giết chết 15 thường dân và làm bị thương 43 người khác kể từ đêm thứ Ba.

“Tình báo giám sát của chúng tôi về các mô-đun khủng bố có trụ sở tại Pakistan cho thấy rằng các cuộc tấn công tiếp theo vào Ấn Độ sắp xảy ra. Do đó, có sự thúc đẩy vừa ngăn chặn vừa ngăn chặn trước”, Ngoại trưởng Ấn Độ Vikram Misri phát biểu trong một cuộc họp báo hôm nay .

Misri cho biết: “Những hành động này được cân nhắc, không leo thang, tương xứng và có trách nhiệm”, trong nỗ lực rõ ràng nhằm trấn an Pakistan rằng Ấn Độ không có kế hoạch leo thang các hành động quân sự của mình.

Ba nhà phân tích nói rằng cả hai nước đều có nhiều kinh nghiệm trong việc quản lý kỳ vọng của nhau và mức độ bạo lực liên quan.

“Hiện tại, phản ứng của Ấn Độ, cả bằng lời nói và văn bản, đều nói lên và nhấn mạnh quan điểm rằng các cuộc tấn công này là tương xứng”, Harsh Pant của Observer Research Foundation có trụ sở tại Delhi cho biết. “Chúng rất có mục tiêu và chính xác, và chúng không nhắm vào bất kỳ cơ sở quân sự nào của Pakistan”.

Kể từ năm 2016, Ấn Độ đã cố gắng xây dựng xung quanh ý tưởng "tấn công phẫu thuật" như một phản ứng với Pakistan, điều mà Pant mô tả là xây dựng một cấu trúc răn đe mà cả hai bên đều hiểu.

Một nhà phân tích tại Singapore, Ian Chong, đã chia sẻ trong một email rằng "Ấn Độ và Pakistan có kinh nghiệm đáng kể trong việc xử lý tình hình leo thang với nhau, nhưng tình huống của mỗi bên không hoàn toàn giống nhau".

Điều đó có thể có nghĩa là họ cần áp lực từ bên ngoài “để tránh tình hình trở nên mất kiểm soát”, đặc biệt là vì cả hai đều có “động lực trong nước để thể hiện quyết tâm với nhau”, Chong cho biết.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhà phân tích thứ ba, Kim Heriot-Darragh, cho biết “Ấn Độ hay Pakistan đều không có lợi khi để tình hình leo thang - và quân đội của hai nước này đều hiểu rõ năng lực và học thuyết của nhau, điều này giúp hạn chế khả năng leo thang ngoài ý muốn”.

Cùng lúc đó, Heriot-Darragh, nghiên cứu viên tại Viện Ấn Độ thuộc Đại học Melbourne, cảnh báo rằng "những sự kiện như thế này diễn ra rất nhanh và cộng đồng quốc tế không nên chủ quan về khả năng tình hình sẽ trở nên tồi tệ hơn trước khi được cải thiện".

Ông củng cố ý tưởng rằng "các cuộc không kích của Ấn Độ được hiệu chỉnh để báo hiệu rằng Pakistan phải trả giá khi cho phép hoặc hưởng lợi từ các hoạt động khủng bố để hỗ trợ các mục tiêu của riêng mình - và để đáp ứng kỳ vọng trong nước của Ấn Độ về một phản ứng mạnh mẽ. Nhưng Ấn Độ cũng lưu ý đến nhu cầu không phung phí sự hỗ trợ quốc tế hoặc nhắm vào quân đội Pakistan, điều này sẽ gây ra rủi ro leo thang lớn hơn".

Phản ứng khu vực

Ngay cả khi bỏ qua mối lo ngại rằng cả hai quốc gia đều có vũ khí hạt nhân, bất kỳ cuộc xung đột mở rộng nào giữa Pakistan và Ấn Độ cũng sẽ được các bên liên quan khác trong khu vực theo dõi chặt chẽ.

Chong cho biết nếu giao tranh leo thang trong những ngày tới và lan sang Ấn Độ Dương và bắt đầu đe dọa các tuyến đường thương mại, Úc, Nhật Bản và Hàn Quốc "có nhiều khả năng sẽ cố gắng thúc đẩy một số giải pháp cho căng thẳng Ấn Độ-Pakistan". Tuy nhiên, ông lưu ý rằng "họ có đòn bẩy hạn chế đối với Ấn Độ và Pakistan".

Một số nhà lãnh đạo khu vực đã lên tiếng kêu gọi bình tĩnh.

Tổng thư ký Nội các Nhật Bản Yoshimasa Hayashi cho biết đất nước ông đã bày tỏ "mối quan ngại sâu sắc rằng tình hình này có thể dẫn đến những cuộc trao đổi trả đũa tiếp theo và leo thang thành một cuộc xung đột quân sự toàn diện". Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản đã gặp Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ chỉ hai ngày trước đó, trong đó hai nước đã cam kết tăng cường hợp tác quốc phòng. Hai bên sẽ thành lập một cơ quan tham vấn mới "để tăng cường hơn nữa sự hợp tác và phối hợp trong lĩnh vực quốc phòng", Bộ trưởng Quốc phòng Gen Nakatani cho biết trong một tuyên bố .

"Tôi đang theo dõi chặt chẽ tình hình giữa Ấn Độ và Pakistan", Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio cho biết. "Tôi đồng tình với bình luận của POTUS trước đó hôm nay rằng hy vọng điều này sẽ kết thúc nhanh chóng và sẽ tiếp tục thu hút cả giới lãnh đạo Ấn Độ và Pakistan hướng tới một giải pháp hòa bình".

Lá bài bí ẩn lớn nhất trong tất cả những điều này có thể là Bắc Kinh.

Nếu Trung Quốc lợi dụng mối bận tâm của Ấn Độ với Pakistan để cải thiện vị thế của mình dọc theo Đường kiểm soát thực tế đánh dấu ranh giới giữa hai quốc gia trên dãy Himalaya, tình hình sẽ trở nên phức tạp hơn rất nhiều.

“Câu hỏi đặt ra là liệu có sự lan tỏa sang Ấn Độ Dương hay không và liệu Bắc Kinh có quyết định lợi dụng tình hình để đưa ra các yêu sách của riêng mình đối với Ấn Độ hay không. Tôi nghĩ rằng tình huống sau, có khả năng leo thang, ít có khả năng xảy ra vào thời điểm này. Bắc Kinh có rất nhiều việc phải giải quyết trong cuộc chiến thương mại với Hoa Kỳ và trong việc xử lý nền kinh tế của chính mình”, Chong, phó giáo sư tại Đại học Quốc gia Singapore, cho biết.

Trong một chủ đề trên X , Andrew Small, thành viên cấp cao của Quỹ Marshall của Đức, cho biết ông hy vọng rằng, "Trung Quốc sẽ không muốn bị lôi kéo quá rõ ràng vào phản ứng của Pakistan (ngoài thực tế không thể tránh khỏi là họ sẽ sử dụng vũ khí của Trung Quốc): nước này đang cố gắng ổn định mối quan hệ với Ấn Độ ngay bây giờ (cũng như với các nước khác) để củng cố vị thế của Trung Quốc nhằm đối mặt với Hoa Kỳ, do đó sẽ hành động một cách thận trọng."

Tuy nhiên, ông cho biết Trung Quốc sẽ muốn thể hiện sự ủng hộ rộng rãi đối với Pakistan, như một thông điệp gửi đến các nước khác rằng Bắc Kinh sẽ sát cánh cùng bạn bè của mình.

“Trung Quốc sẽ không muốn leo thang đáng kể (ít ai muốn) nhưng tôi ngờ rằng họ sẽ không bận tâm đến cơ hội thử nghiệm vũ khí phương Tây của Trung Quốc ở phía Ấn Độ”, Small, tác giả của một cuốn sách năm 2015 về quan hệ Trung Quốc-Pakistan, kết luận. “Tôi nghi ngờ Bắc Kinh sẽ coi các cuộc tấn công của Ấn Độ là leo thang quá mức”.

Cho đến nay, ít nhất là Trung Quốc đang kêu gọi cả hai bên kiềm chế, trong khi trước tiên chỉ trích các cuộc không kích của Ấn Độ.

“Trung Quốc thấy hành động quân sự của Ấn Độ vào sáng sớm nay là đáng tiếc. Chúng tôi quan ngại về tình hình đang diễn ra”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lin Jian trả lời câu hỏi của một phóng viên tại Bắc Kinh. “Chúng tôi kêu gọi cả hai bên hành động vì lợi ích lớn hơn của hòa bình và ổn định, giữ bình tĩnh, kiềm chế và không thực hiện các hành động có thể làm phức tạp thêm tình hình. Chúng tôi sẵn sàng hợp tác với cộng đồng quốc tế để tiếp tục đóng vai trò xây dựng trong việc hạ nhiệt căng thẳng đang diễn ra”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bài học chiến tranh của Ukraine cho Ấn Độ

Tình trạng dân chủ của họ không khiến họ xích lại gần nhau nhưng logic chiến lược cho mối quan hệ chặt chẽ hơn đang gia tăng.

Ấn Độ, nền dân chủ lớn nhất thế giới, đã đứng ngoài cuộc trong khi Ukraine chiến đấu ở tuyến đầu để bảo vệ các giá trị dân chủ và trật tự quốc tế chống lại một nước Nga đế quốc. Moscow tìm cách khuất phục và thực dân hóa Ukraine, như đã làm trong nhiều thế kỷ, nhưng Ukraine đã phản kháng quyết liệt và hiện đang mang cuộc chiến đến Nga. Mặc dù vậy, Ấn Độ vẫn thận trọng và tiếp tục duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Moscow.

Cả Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi và Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh đều đã hủy chuyến đi tới Moscow để tham dự lễ diễu hành Ngày Chiến thắng của Nga vào ngày 9 tháng 5. Thay vào đó, Ấn Độ sẽ cử một viên chức cấp thấp hơn, với các báo cáo cho rằng quyết định này một phần liên quan đến căng thẳng đang diễn ra với Pakistan. Ấn Độ cũng đã tiến hành các cuộc không kích mới chống lại Pakistan, làm dấy lên lo ngại về một cuộc xung đột lớn hơn đang diễn ra giữa các quốc gia hạt nhân.

Đối với các nhà lãnh đạo khác có kế hoạch tổ chức diễu hành ở Moscow, có những lo ngại thực sự rằng Ukraine có thể đe dọa cuộc diễu hành. Do đó, Putin rất muốn có lệnh ngừng bắn trong ba ngày để giúp bảo vệ cuộc diễu hành của mình.

Thủ tướng Slovakia Robert Fico lên án Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vì đã cảnh báo các phái đoàn nước ngoài không tham dự lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng của Nga vào ngày 9 tháng 5, gọi những bình luận của Zelensky là thiếu tôn trọng.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cáo buộc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky "không giữ bất cứ điều gì thiêng liêng" sau khi ông từ chối đề xuất của Vladimir Putin về lệnh ngừng bắn tạm thời trong lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng của Nga, tuyên bố Zelenskyy đã "chạm đáy" khi cảnh báo về các mối đe dọa có thể xảy ra đối với các cựu chiến binh tham dự sự kiện ngày 9 tháng 5.

“Họ chịu trách nhiệm về sự an toàn của các bạn. Chúng tôi sẽ không đưa ra bất kỳ đảm bảo nào, vì chúng tôi không biết Nga có thể làm gì vào những ngày đó”, Zelensky nói. Trong khi đó, năm thứ ba liên tiếp, Sevastopol bị chiếm đóng đã buộc phải hủy bỏ cuộc diễu hành quân sự Ngày Chiến thắng, với lý do lo ngại về an toàn trong bối cảnh các cuộc không kích đang diễn ra của Ukraine vào các mục tiêu quân sự của Nga trên khắp nước Nga. Máy bay không người lái của Ukraine trong vài ngày qua vẫn tiếp tục nhắm vào Moscow.

Ukraine đã đi một chặng đường dài. Vào tháng 2 năm 2022, nhiều chính phủ phương Tây dự kiến nước này sẽ sụp đổ trong vòng vài ngày. Bây giờ, Ukraine đã phát triển một kho vũ khí trong nước gồm máy bay không người lái và tên lửa tầm xa và đang tấn công các mục tiêu sâu bên trong nước Nga. Putin có thể hy vọng rằng việc diễu hành cùng nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ thể hiện sức mạnh, nhưng thực tế là ông đang phải đối mặt với một thất bại mang tính biểu tượng. Điện Kremlin hiện đang phải âm thầm mong Ukraine không tấn công Moscow.


.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, trong khi Ukraine thể hiện sự khéo léo và thách thức về mặt quân sự, Ấn Độ vẫn tiếp tục đi theo con đường trung lập thận trọng. Để hiểu lý do tại sao, việc xem xét logic chiến lược sâu xa hơn đằng sau vị thế của Ấn Độ là rất hữu ích.

“Tôi không nghĩ Ấn Độ sẽ cam kết với bên nào cả,” Branislav Slantchev, giáo sư khoa học chính trị tại UC San Diego, cho biết. “Họ chưa bao giờ làm điều này và họ đang ở trong một khu vực phức tạp.”

Treston Wheat, giám đốc địa chính trị tại Insight Forward và là giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Georgetown, giải thích rằng lập trường của Ấn Độ về cuộc chiến ở Ukraine xuất phát nhiều hơn từ truyền thống hơn là sự thờ ơ. Ông cho biết: "Lập trường của Ấn Độ không phải là về sự thiếu đoàn kết dân chủ, mà là về truyền thống chiến lược".

Wheat chỉ ra rằng “kể từ Chiến tranh Lạnh, Ấn Độ vẫn duy trì lập trường không liên kết, muốn tránh chọn phe trong các cuộc xung đột giữa các cường quốc”. Ông lưu ý rằng di sản đó vẫn tiếp tục ngay cả khi Ấn Độ ngày càng khẳng định vị thế của mình trên trường quốc tế.

Wheat nói thêm: "Phản ứng tương đối thận trọng của họ đối với cuộc xâm lược Ukraine của Nga phản ánh cả mối quan hệ lịch sử với Moscow và sở thích sâu xa đối với quyền tự chủ chiến lược". "Ấn Độ tự coi mình là một cường quốc khu vực và cuối cùng là toàn cầu, nhưng là một cường quốc di chuyển theo tốc độ riêng của mình, cân bằng các mối quan hệ giữa các chia rẽ địa chính trị".

Ông kết luận rằng: “Việc hỗ trợ Ukraine mạnh mẽ hơn sẽ đòi hỏi phải xác định lại hành động cân bằng đó, điều mà New Delhi vẫn chưa cho thấy là họ đã sẵn sàng thực hiện”.

Wheat nói thêm, “Ấn Độ không muốn thay đổi mối quan hệ với Nga, và việc liên kết quá chặt chẽ với Ukraine có thể làm suy yếu mối quan hệ quốc phòng với Moscow. Ấn Độ vẫn là một bên mua lớn các thiết bị quân sự của Nga, và họ không muốn xa lánh một nhà cung cấp lâu năm trong khi vẫn đang xây dựng cơ sở sản xuất quốc phòng của riêng mình.”

Nhưng về lâu dài, Wheat lập luận rằng, “Ấn Độ có thể hưởng lợi đáng kể từ quan hệ đối tác sâu sắc hơn với Ukraine, đặc biệt là trong đổi mới quốc phòng. Kinh nghiệm của Ukraine về chiến tranh thích ứng, đổi mới chiến trường và sản xuất máy bay không người lái có thể cung cấp những hiểu biết phù hợp với tầm nhìn 'Sản xuất tại Ấn Độ' của Modi cho lĩnh vực quốc phòng. Câu hỏi không phải là liệu Ukraine có mang lại giá trị hay không; mà là liệu Ấn Độ có sẵn sàng thay đổi phép tính địa chính trị của mình để nắm lấy giá trị đó hay không.”

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

"Ukraine thực sự đã trở thành một phòng thí nghiệm thời gian thực cho chiến tranh bất đối xứng hiện đại, đặc biệt là trong việc sử dụng máy bay không người lái, đạn dược rình rập, chiến tranh điện tử và thích ứng nhanh chóng trên chiến trường", Wheat nói. "Đây chính xác là những loại năng lực mà Ấn Độ sẽ cần trong một cuộc xung đột cường độ cao với Trung Quốc dọc theo Đường kiểm soát thực tế hoặc trong lĩnh vực hàng hải".

Wheat lập luận rằng Ấn Độ sẽ đạt được nhiều hơn là chỉ những hiểu biết chiến thuật. “Quan trọng hơn, Ukraine đã chứng minh cách huy động xã hội dân sự, đổi mới của khu vực tư nhân và thử nghiệm ở cấp độ thực địa để giải quyết các vấn đề chiến thuật một cách nhanh chóng. Ấn Độ có thể học không chỉ về phần cứng, mà còn về tư duy tổ chức cần thiết để tiến hành chiến tranh hiện đại.”

Ông cho biết, câu hỏi không phải là về sự liên quan mà là về khả năng tiếp thu. “Thách thức là liệu Ấn Độ có sẵn sàng về mặt chính trị để học hỏi từ một quốc gia không nằm trong quỹ đạo chiến lược thông thường của mình hay không. Nếu có, sẽ có rất nhiều giá trị đang chờ được tiếp thu.” Các chuyên gia khác đồng ý rằng logic chiến lược cho mối quan hệ chặt chẽ hơn với Ukraine đang gia tăng, không chỉ về mặt chính trị mà còn về mặt chiến thuật.

“Cuộc chiến của Nga đã phơi bày cả sự mong manh của chuỗi cung ứng và các vấn đề về chất lượng trong bộ dụng cụ của Nga, thúc đẩy Ấn Độ chuyển hướng khỏi Moscow như nguồn cung cấp vũ khí chính của mình”, Fedir Martynov, đối tác tại Trident Forward cho biết. “Do đó, bất kỳ sự ủng hộ chính trị hoặc kỹ thuật nào mà New Delhi dành cho Kyiv đều có tác dụng như đòn bẩy đối với Điện Kremlin và như một sự bảo đảm chống lại trục Moscow-Bắc Kinh chặt chẽ hơn”.

Martynov nhấn mạnh đến lợi thế hoạt động mà Ukraine đã xây dựng dưới hỏa lực. “Ukraine đã xây dựng một tổ hợp máy bay không người lái chiến trường có phạm vi từ FPV kamikazes trị giá 400 đô la đến các bầy đa miền, được hỗ trợ bởi một hệ sinh thái khởi nghiệp và một đường ống mua lại hợp lý giúp đưa các ý tưởng từ nhà để xe đến tuyến đầu trong nhiều tuần”, ông lưu ý.

“Các nhân viên điều khiển đã học cách chống lại sự gây nhiễu GNSS mạnh mẽ bằng cách sử dụng định vị trực quan và điều khiển phi tập trung, những kỹ năng mà Ấn Độ sẽ cần dọc theo biên giới Himalaya không có GPS.”

Giá trị đó trở nên rõ ràng hơn khi nhìn qua lăng kính đổi mới chiến trường của Ukraine, một vấn đề mà các chuyên gia quốc phòng tin rằng Ấn Độ nên nghiên cứu kỹ.

Bill Cole, người sáng lập Viện Hòa bình thông qua Sức mạnh, đã bình luận về tính cấp thiết về mặt chiến lược của Ấn Độ khi cần học hỏi từ kinh nghiệm của Ukraine: "Ấn Độ đang đối đầu với một PLA đã dành nhiều năm đầu tư vào chiến tranh máy bay không người lái". Ông lập luận rằng giải pháp không nằm ở lý thuyết mà nằm ở kinh nghiệm sống. "Bạn muốn vô hiệu hóa điều đó ư? Ukraine là đối tác đã phải đổ máu vì kiến thức đó".

“Ấn Độ không thể tuyên bố cân bằng với Trung Quốc trong khi gián tiếp tạo điều kiện cho Nga. Sớm hay muộn, mâu thuẫn đó sẽ sụp đổ”, Cole nói.

Ông chỉ ra sự khéo léo trên biển của Ukraine như một bài học khác về chiến lược thích ứng. “Ukraine không có hải quân. Vì vậy, họ đã xây dựng một lực lượng hải quân – từ công nghệ trong gara và lòng dũng cảm. Và họ đã đục một lỗ thủng trong Hạm đội Biển Đen của Nga. Đó là bản thiết kế cho chiến tranh bất đối xứng”, Cole lưu ý. “Nếu Ấn Độ phải đối mặt với mối đe dọa trên biển từ Trung Quốc, họ sẽ cần cùng một tư duy. Nhanh nhẹn, nhanh chóng, chính xác và không thể đoán trước. Ukraine đang cho thế giới thấy cách chiến đấu thông minh”.

 

[cocsku]

(Tiếp)

"Ukraine thực sự đã trở thành một phòng thí nghiệm thời gian thực cho chiến tranh bất đối xứng hiện đại, đặc biệt là trong việc sử dụng máy bay không người lái, đạn dược rình rập, chiến tranh điện tử và thích ứng nhanh chóng trên chiến trường", Wheat nói. "Đây chính xác là những loại năng lực mà Ấn Độ sẽ cần trong một cuộc xung đột cường độ cao với Trung Quốc dọc theo Đường kiểm soát thực tế hoặc trong lĩnh vực hàng hải".

View attachment 9111593

Wheat lập luận rằng Ấn Độ sẽ đạt được nhiều hơn là chỉ những hiểu biết chiến thuật. “Quan trọng hơn, Ukraine đã chứng minh cách huy động xã hội dân sự, đổi mới của khu vực tư nhân và thử nghiệm ở cấp độ thực địa để giải quyết các vấn đề chiến thuật một cách nhanh chóng. Ấn Độ có thể học không chỉ về phần cứng, mà còn về tư duy tổ chức cần thiết để tiến hành chiến tranh hiện đại.”

Ông cho biết, câu hỏi không phải là về sự liên quan mà là về khả năng tiếp thu. “Thách thức là liệu Ấn Độ có sẵn sàng về mặt chính trị để học hỏi từ một quốc gia không nằm trong quỹ đạo chiến lược thông thường của mình hay không. Nếu có, sẽ có rất nhiều giá trị đang chờ được tiếp thu.” Các chuyên gia khác đồng ý rằng logic chiến lược cho mối quan hệ chặt chẽ hơn với Ukraine đang gia tăng, không chỉ về mặt chính trị mà còn về mặt chiến thuật.

“Cuộc chiến của Nga đã phơi bày cả sự mong manh của chuỗi cung ứng và các vấn đề về chất lượng trong bộ dụng cụ của Nga, thúc đẩy Ấn Độ chuyển hướng khỏi Moscow như nguồn cung cấp vũ khí chính của mình”, Fedir Martynov, đối tác tại Trident Forward cho biết. “Do đó, bất kỳ sự ủng hộ chính trị hoặc kỹ thuật nào mà New Delhi dành cho Kyiv đều có tác dụng như đòn bẩy đối với Điện Kremlin và như một sự bảo đảm chống lại trục Moscow-Bắc Kinh chặt chẽ hơn”.

Martynov nhấn mạnh đến lợi thế hoạt động mà Ukraine đã xây dựng dưới hỏa lực. “Ukraine đã xây dựng một tổ hợp máy bay không người lái chiến trường có phạm vi từ FPV kamikazes trị giá 400 đô la đến các bầy đa miền, được hỗ trợ bởi một hệ sinh thái khởi nghiệp và một đường ống mua lại hợp lý giúp đưa các ý tưởng từ nhà để xe đến tuyến đầu trong nhiều tuần”, ông lưu ý.

“Các nhân viên điều khiển đã học cách chống lại sự gây nhiễu GNSS mạnh mẽ bằng cách sử dụng định vị trực quan và điều khiển phi tập trung, những kỹ năng mà Ấn Độ sẽ cần dọc theo biên giới Himalaya không có GPS.”

Giá trị đó trở nên rõ ràng hơn khi nhìn qua lăng kính đổi mới chiến trường của Ukraine, một vấn đề mà các chuyên gia quốc phòng tin rằng Ấn Độ nên nghiên cứu kỹ.

Bill Cole, người sáng lập Viện Hòa bình thông qua Sức mạnh, đã bình luận về tính cấp thiết về mặt chiến lược của Ấn Độ khi cần học hỏi từ kinh nghiệm của Ukraine: "Ấn Độ đang đối đầu với một PLA đã dành nhiều năm đầu tư vào chiến tranh máy bay không người lái". Ông lập luận rằng giải pháp không nằm ở lý thuyết mà nằm ở kinh nghiệm sống. "Bạn muốn vô hiệu hóa điều đó ư? Ukraine là đối tác đã phải đổ máu vì kiến thức đó".

“Ấn Độ không thể tuyên bố cân bằng với Trung Quốc trong khi gián tiếp tạo điều kiện cho Nga. Sớm hay muộn, mâu thuẫn đó sẽ sụp đổ”, Cole nói.

Ông chỉ ra sự khéo léo trên biển của Ukraine như một bài học khác về chiến lược thích ứng. “Ukraine không có hải quân. Vì vậy, họ đã xây dựng một lực lượng hải quân – từ công nghệ trong gara và lòng dũng cảm. Và họ đã đục một lỗ thủng trong Hạm đội Biển Đen của Nga. Đó là bản thiết kế cho chiến tranh bất đối xứng”, Cole lưu ý. “Nếu Ấn Độ phải đối mặt với mối đe dọa trên biển từ Trung Quốc, họ sẽ cần cùng một tư duy. Nhanh nhẹn, nhanh chóng, chính xác và không thể đoán trước. Ukraine đang cho thế giới thấy cách chiến đấu thông minh”.

Cả Ấn và Pak đều khôn cả, chắc chắn họ chỉ giới hạn xung đột ở khu vực tranh chấp mà thôi. Ấn độ cũng không có tham vọng đánh xuống thủ đô khống chế nước Pakistan và ngược lại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cả Ấn và Pak đều khôn cả, chắc chắn họ chỉ giới hạn xung đột ở khu vực tranh chấp mà thôi. Ấn độ cũng không có tham vọng đánh xuống thủ đô khống chế nước Pakistan và ngược lại.

Đang có những diễn biến thú vị
Chờ xem phản ứng tiếp sau của Pakistan
Hiện tại thì nghe chừng thông tin không được vui vẻ cho phía Ấn Độ

 

[đội mũ_ lái xe]

Hành động cân bằng giữa Mỹ và Trung Quốc của Prabowo là '1.000 bạn, không có kẻ thù'

Nhà lãnh đạo Indonesia thực dụng cân bằng quan hệ an ninh với Hoa Kỳ và quan hệ kinh tế với Trung Quốc trong khi củng cố các vị thế đa phương.

Trong suốt tháng 4 và tháng 5, một nhóm đàm phán từ Indonesia đã có mặt tại Washington để thảo luận về mối quan hệ thương mại giữa nền kinh tế lớn nhất thế giới và một nền kinh tế khác được dự báo sẽ lọt vào Top 5 trong vòng một thế hệ.

Quốc gia Đông Nam Á này nằm trong số những quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề bởi mức thuế quan toàn diện được Tổng thống Donald Trump công bố vào ngày 2 tháng 4 năm 2025, với mức thuế đề xuất là 32% đối với hàng xuất khẩu sang Hoa Kỳ. Sau đó, Trump đã lùi bước, áp dụng lệnh tạm dừng trong 90 ngày đối với bất kỳ mức thuế bổ sung nào vượt quá mức tối thiểu mới là 10%.

Cho đến nay, Indonesia, quốc gia có thị trường xuất khẩu lớn thứ hai là Hoa Kỳ, đã thể hiện ý định đàm phán thay vì đáp trả bằng các biện pháp đối phó như một số quốc gia khác bị Trump nhắm tới, chẳng hạn như Trung Quốc và Canada .

Indonesia thậm chí có thể đề nghị nới lỏng các chính sách bảo hộ nhằm thúc đẩy các nhà sản xuất trong nước như một sự nhượng bộ. “Những người đã biết tôi từ lâu sẽ nói rằng tôi là người theo chủ nghĩa dân tộc nhất… nhưng chúng ta phải thực tế”, Tổng thống Prabowo Subianto cho biết .

Vấn đề về chính sách thuế quan của Trump là một thử thách ban đầu lớn đối với Subianto, một người theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu có thế giới quan được hình thành từ nhiều thập kỷ kinh nghiệm quân sự. Ông nhìn nhận Indonesia và vị thế của nước này trong thế giới rộng lớn hơn thông qua lăng kính của chính trị quyền lực thực tế - muốn đảm bảo Indonesia sở hữu đủ sức mạnh quân sự cứng rắn và hiệu suất kinh tế mạnh mẽ.

Bằng cách thúc đẩy cả hai, Subianto hy vọng sẽ đảm bảo rằng Indonesia không dễ bị ảnh hưởng bởi ảnh hưởng của nước ngoài và có thể tránh được sự bất mãn trong nước do bất kỳ tình trạng kinh tế bất ổn nào.

Cách tiếp cận của ông trong việc cai trị đất nước hơn 280 triệu dân này xuất phát từ mong muốn duy trì mối quan hệ hữu nghị với Hoa Kỳ và Trung Quốc bằng cách duy trì hợp tác kinh tế và an ninh chặt chẽ với cả hai nước.

Láng giềng tốt, mở rộng đa phương

Kể từ khi tuyên bố độc lập khỏi Hà Lan cách đây gần 80 năm, chính sách đối ngoại của Indonesia đã gắn liền với học thuyết “ Bebas dan Aktif ” hay “Tự do và Chủ động”.

Được xây dựng bởi tổng thống đầu tiên của đất nước, Sukarno, vào lúc bắt đầu Chiến tranh Lạnh, chính sách này nhằm mục đích giữ cho đất nước chính thức không liên kết với bất kỳ khối quyền lực lớn nào . Trong khi tiến gần hơn nhiều đến phương Tây và Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ tổng thống độc tài kéo dài sau đó của Suharto , Jakarta vẫn giữ được vị thế độc lập chính thức của mình trong chính sách đối ngoại.

Subianto đã phục vụ trong quân đội dưới thời trị vì của Suharto, người cũng từng là cha vợ của ông. Với tư cách là nhà lãnh đạo của Indonesia, Subianto đã cam kết thực hiện cái gọi là triết lý chính sách đối ngoại “ không có kẻ thù, một ngàn bạn bè ”. Cách tiếp cận đó xuất phát từ hai cân nhắc chính.

Đầu tiên, ông tìm cách đảm bảo các thỏa thuận kinh tế sẽ giúp thực hiện lời hứa tăng trưởng kinh tế hàng năm 8% . Thứ hai, ông đặt mục tiêu tăng cường hợp tác an ninh và mua sắm quốc phòng để củng cố vị thế quân sự của Indonesia.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hướng tới chủ nghĩa đa phương

Là một phần trong tầm nhìn của mình, Subianto đã cố gắng định hình lại một số cân nhắc từ lâu đã định hướng cho chiến lược chính sách đối ngoại của Jakarta.

Trong nhiều thập kỷ, Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á, hay ASEAN, đã đóng vai trò là vùng đệm an ninh tập thể của Indonesia , hình thành nên một thành phần quan trọng trong quan điểm chính sách đối ngoại “Mandala” hay các vòng tròn đồng tâm của nước này.

Tuy nhiên, chính quyền hiện tại cho đến nay vẫn tỏ ra thờ ơ với việc sử dụng cơ quan khu vực này như một nguồn thể hiện quyền lực, điều này được thể hiện qua việc Indonesia không tham gia các cuộc tham vấn không chính thức của ASEAN về Myanmar đang xảy ra xung đột vào tháng 12 năm 2024.

Đó chỉ là một trong số nhiều dấu hiệu cho thấy Subianto đang cố gắng chuyển đổi vai trò của Indonesia từ một quốc gia khu vực thành một quốc gia toàn cầu năng động.

Một bước phát triển quan trọng trong cách tiếp cận quyết đoán hơn này diễn ra khi nước này gia nhập nhóm các quốc gia BRICS vào tháng 1 năm 2025, đây là lần đầu tiên một quốc gia Đông Nam Á được kết nạp.

Trong nỗ lực tiếp theo nhằm tham gia đa phương, Indonesia đã khởi xướng kế hoạch theo đuổi tư cách thành viên của hai nhóm kinh tế xuyên quốc gia: Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) và Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương .

Phần lớn khuynh hướng hướng tới sự tham gia đa phương này bắt nguồn từ thế giới quan của Subianto có thể tóm tắt như sau: "Nếu bạn không có mặt tại bàn, bạn có khả năng sẽ nằm trên thực đơn".

Mối quan hệ quan trọng

Tuy nhiên, bất chấp tham vọng đa phương rộng lớn hơn của Subianto, Hoa Kỳ và Trung Quốc vẫn là những mối quan hệ quan trọng.

Trong những tuần đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống, Subianto đã thực hiện chuyến thăm song phương đầu tiên ra nước ngoài tới Trung Quốc. Chuyến thăm đã dẫn đến các thỏa thuận giữa Trung Quốc và Indonesia trị giá lên tới 10 tỷ đô la Mỹ , chủ yếu tập trung vào năng lượng xanh và công nghệ.

Chuyến thăm này, đặc biệt đáng chú ý vì Jakarta dường như đang tiến gần hơn tới lập trường của Trung Quốc về các yêu sách lãnh thổ xung đột ở Biển Đông, có thể được coi là một phần trong sự thay đổi lớn hơn hướng tới Bắc Kinh.

Dân số đông đảo của Trung Quốc đã trở thành điểm đến xuất khẩu béo bở cho hàng hóa của Indonesia. Kể từ năm 2016, Trung Quốc đã là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Indonesia , đánh bại Nhật Bản và Hoa Kỳ.

Sự thay đổi đó có thể sẽ diễn ra nhanh hơn do thuế quan của Trump, khi Jakarta tìm cách bù đắp chi phí thương mại ngày càng tăng của Mỹ. Và mặc dù Jakarta đã ra tín hiệu trung lập về tranh chấp rộng hơn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, các quan chức ở Jakarta và Bắc Kinh đã nhất trí vào giữa tháng 4 sẽ thúc đẩy hợp tác quốc phòng chung ở Biển Đông.

Đồng thời, Hoa Kỳ giữ một vị trí đặc biệt quan trọng trong tâm trí Subianto. Khi còn là một người lính trẻ, Subianto đã dành thời gian tại các căn cứ quân sự ở Hoa Kỳ, nơi anh trải qua khóa huấn luyện lực lượng đặc biệt và chống khủng bố.

Sau đó, ông phải chịu lệnh cấm đi lại từ Hoa Kỳ từ năm 2000 đến năm 2020 vì vô số cáo buộc vi phạm nhân quyền liên quan đến thời gian ông ở đơn vị đặc nhiệm Kopassus của Indonesia, dẫn đến việc ông bị buộc phải rời khỏi quân đội Indonesia vào năm 1998.

Tuy nhiên, lệnh cấm đã được dỡ bỏ sau khi Tổng thống khi đó là Joko Widodo bổ nhiệm Subianto làm Bộ trưởng Quốc phòng Indonesia, và sau đó ông được mời đến Washington vào năm 2020 trong chính quyền Trump đầu tiên.

Washington là điểm đến thăm chính thức thứ hai của Subianto với tư cách là tổng thống vào tháng 11 năm 2024. Trong chuyến đi, Subianto đã gặp Tổng thống Joe Biden để thảo luận về quan hệ song phương Indonesia-Hoa Kỳ, các vấn đề an ninh khu vực và nhiều vấn đề toàn cầu khác. Subianto cũng đã có cuộc điện đàm ngắn với Tổng thống đắc cử Trump để chúc mừng ông về chiến thắng trong cuộc bầu cử.

Mối quan hệ với Trump có thể đóng vai trò quan trọng vào lúc này, đặc biệt là khi xét đến lợi ích của mối quan hệ thương mại song phương.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hoa Kỳ là đối tác thương mại lớn thứ hai của Indonesia, sau Trung Quốc. Giá trị thương mại giữa hai bên đạt khoảng 38,3 tỷ đô la vào năm 2024, trong đó Indonesia xuất khẩu 28,1 tỷ đô la sang Hoa Kỳ trong khi nhập khẩu 10,2 tỷ đô la.

Để tránh mức thuế quan 32%, một phái đoàn thương mại Indonesia đã đàm phán với các quan chức chính quyền Trump, thể hiện ý định mua thêm hàng hóa của Mỹ, nhượng bộ thương mại và thậm chí hạ thấp yêu cầu về hàm lượng nội địa đối với hàng hóa do Indonesia sản xuất để cho phép nhập khẩu nhiều linh kiện do Mỹ sản xuất hơn.

Thúc đẩy chủ nghĩa thực dụng

Tất nhiên, vẫn còn những bất đồng đang diễn ra giữa Indonesia và Hoa Kỳ – không chỉ vấn đề thương mại đang diễn ra mà còn những lĩnh vực khác, bao gồm cả cuộc chiến tranh Israel-Hamas . Indonesia, quốc gia có đa số dân theo đạo Hồi lớn nhất thế giới, là nước ủng hộ mạnh mẽ quyền của người Palestine và chỉ trích gay gắt chính sách của Israel .

Tuy nhiên, ngay cả ở đây, Subianto dường như vẫn cởi mở với chủ nghĩa thực dụng, với các báo cáo cho biết chính phủ Indonesia đang đưa ra ý tưởng bình thường hóa quan hệ với Israel nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc gia nhập OECD.

Tương tự như vậy, người ta có thể mong đợi rằng Subianto sẽ lựa chọn chủ nghĩa thực dụng khi đối phó với Trump, ưu tiên hợp tác an ninh và quốc phòng của Indonesia với Washington, đồng thời tránh mọi vấn đề có thể chia rẽ họ trong suốt quá trình này.

Dưới thời Subianto, Indonesia đang thực hiện chính sách đối ngoại nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì quan hệ song phương mạnh mẽ và tích cực với Hoa Kỳ. Đồng thời, nước này đang củng cố mối quan hệ với Trung Quốc. Và ngoài cả hai, nước này đang khẳng định sự độc lập của mình thông qua việc củng cố vị thế của mình trong nhiều tổ chức đa phương.

Cách Subianto xử lý những động thái khác nhau đó có thể sẽ là vấn đề quyết định nhiệm kỳ tổng thống của ông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Singapore tập trung vào việc hiện đại hóa hải quân

Singapore đã công bố tăng 12,3% ngân sách quốc phòng vào ngày 3 tháng 3, đẩy tổng chi tiêu lên 23,4 tỷ đô la Singapore (17,4 tỷ đô la Mỹ) trong năm tài chính mới.

MARSEC là tàu mặt nước không người lái do Singapore phát triển. Ba tàu đang hoạt động và tàu thứ tư sẽ gia nhập hạm đội vào năm nay

Nhiều lực lượng hải quân Đông Nam Á vận hành hỗn hợp các loại tàu và lớp tàu khác nhau. Tuy nhiên, Singapore đã lên kế hoạch cẩn thận xây dựng năng lực hải quân của mình, một số trong số đó đang bắt đầu nhìn thấy thực tế - và nhiều hơn nữa đang trên đường thực hiện.

Ví dụ, vào ngày 25 tháng 4, công ty đóng tàu Singapore ST Engineering Marine đã cắt thép trên Tàu chiến đa năng (MRCV) thứ hai của hải quân. Vài tuần trước đó, các sống tàu cho hai tàu tuần tra xa bờ mới của Hải quân Cộng hòa Singapore (RSN) đã được đặt. Cả hai lớp tàu hải quân mới này sẽ đi vào phục vụ tại Singapore bắt đầu từ năm 2028.

Singapore có kế hoạch mua sáu tàu MRCV cỡ khinh hạm, "sẽ hoạt động như tàu mẹ, có khả năng kiểm soát các tài sản không người lái trên không, trên mặt nước và dưới nước", theo Bộ Quốc phòng nước này. Các tàu sẽ tối đa hóa các hệ thống tự động, trí tuệ nhân tạo và phân tích dữ liệu để giảm bớt việc tuyển dụng thủy thủ đoàn. Điều này rất quan trọng đối với quân đội phụ thuộc vào nghĩa vụ quân sự của Singapore, lực lượng đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nhân lực.



Đối với các tàu tuần tra xa bờ, chúng sẽ thực hiện nhiệm vụ cảnh sát xung quanh vùng biển Singapore, thay thế cho lớp Sentinel tạm thời. Bốn thân tàu đang được đóng tại Xưởng đóng tàu Western Baltic ở Litva, trước khi Fassmer lắp ráp chúng tại Đức.

Nhưng RSN không dừng lại việc hiện đại hóa các tàu trên. Singapore đã công bố tăng 12,3% ngân sách quốc phòng vào ngày 3 tháng 3, đẩy tổng chi tiêu lên 23,4 tỷ đô la Singapore (17,4 tỷ đô la Mỹ) trong năm tài chính mới.

Bộ trưởng Quốc phòng Ng Eng Hen cho biết mức tăng này sẽ tài trợ cho các dự án bị gián đoạn trong đại dịch COVID-19. Ông nói thêm rằng mức tăng ngân sách sẽ giảm dần vào năm tới, để giữ chi tiêu quốc phòng trong phạm vi 3% tổng sản phẩm quốc nội.

Tiết lộ lớn nhất của ngân sách liên quan đến RSN là việc mua thêm hai tàu ngầm diesel-điện Type 218SG. Trong một tuyên bố, Ng cho biết, “Sau khi chứng minh được rằng tàu ngầm lớp Invincible có thể hoạt động theo kỳ vọng ở vùng biển nhiệt đới, Lực lượng vũ trang Singapore có kế hoạch mua thêm hai tàu ngầm nữa, tổng cộng là sáu tàu, như trạng thái ổn định cho hạm đội tàu ngầm của chúng tôi”.

Tàu ngầm diesel-điện Type 218SG

Hai tàu Type 218SG đầu tiên do ThyssenKrupp Marine Systems chế tạo đã được đưa vào hoạt động vào tháng 9 năm 2024 và một cặp khác được ký hợp đồng vào năm 2017 sẽ đi vào hoạt động vào năm 2028.

Collin Koh, một nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng và Chiến lược thuộc Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam của Singapore, nói với Breaking Defense rằng có lý do rõ ràng để có thêm nhiều tàu ngầm hơn.

Ông cho biết: "Singapore có thể sẽ lưu ý đến sự tăng cường sức mạnh hải quân đang diễn ra trong khu vực, bao gồm cả trong lĩnh vực dưới nước, và sẽ nỗ lực duy trì năng lực tàu ngầm đáng tin cậy hơn với một phi đội sáu tàu hoàn chỉnh", đồng thời lưu ý rằng một hạm đội lớn hơn sẽ mang lại cho thành phố này "tính linh hoạt trong hoạt động cao hơn và khả năng răn đe được tăng cường".

Ở nơi khác, ST Engineering, với sự giúp đỡ của Naval Group, đang hiện đại hóa sáu khinh hạm lớp Formidable của RSN. Đây là hợp đồng được công bố vào tháng 12 năm 2023 và sẽ bao gồm việc tái trang bị cho chúng bằng tên lửa chống hạm Blue Spear. Chiếc tàu đầu tiên dự kiến sẽ hoàn thành quá trình nâng cấp giữa vòng đời vào năm 2028.

Tương lai xa hơn nữa của RSN là việc thay thế bốn tàu đổ bộ lớp Endurance.

Khinh hạm lớp Formidable

Đầu tư vào hàng không và không người lái

Singapore cũng đang trong giai đoạn đầu của cuộc cạnh tranh để thay thế năm máy bay tuần tra Fokker 50 đã hoạt động từ năm 1993. Ng cho biết cả Airbus C295 và Boeing P-8A Poseidon đều đang được xem xét, cả hai đều có tầm bay và độ bền lớn hơn so với Fokker 50.

Máy bay tuần tra Fokker 50

Koh giải thích, “Các máy bay Fokkers đang cũ đi và trở nên lỗi thời, ngay cả với những lần nâng cấp trước đó. Giờ đây, khi các mối đe dọa dưới nước trở nên phức tạp hơn, đặc biệt là khi cơ sở hạ tầng quan trọng dưới nước xuất hiện, cần phải có khả năng nhận thức về lĩnh vực hàng hải tốt hơn.”

Và trong lĩnh vực không người lái, RSN đã chính thức đưa vào hoạt động một đội tàu mặt nước không người lái MARSEC dài 16,9m vào tháng 1. Mặc dù đã được đưa vào sử dụng từ năm 2023, nhưng hiện tại chúng có thể hoạt động mà không cần thủy thủ trên tàu.

Bộ Quốc phòng tuyên bố, “Sau một loạt các cuộc thử nghiệm nghiêm ngặt, các tàu mặt nước không người lái An ninh Hàng hải của RSN đã bắt đầu tuần tra hoạt động kể từ tháng 1 năm 2025, hoạt động cùng với các tàu có người lái như Tàu nhiệm vụ ven biển của RSN để tăng cường an ninh cho vùng biển Singapore”, nơi có 1.000 tàu thương mại đi lại qua Eo biển Singapore mỗi ngày.

Liên quan đến quá trình hiện đại hóa quân đội của Singapore, Koh lưu ý, “Singapore chắc chắn đã nhìn thấy những dấu hiệu báo trước về bối cảnh an ninh đang thay đổi — ngày càng căng thẳng, bất ổn và càng trở nên nghiêm trọng hơn khi luật pháp quốc tế đang bị đe dọa”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhật Bản tiếp nhận máy bay chiến đấu F-35 Lightning mới

Nhật Bản đã nhận được ba máy bay F-35 Lightning II từ Mỹ tại Căn cứ Không quân Komatsu ở Ishikawa.

Máy bay phản lực F-35 được trang bị phần cứng điện tử hàng không TR-3 mới, bao gồm màn hình mới, bộ xử lý lõi và mô-đun bộ nhớ để có sức mạnh xử lý nhanh hơn.

Các hoạt động chuẩn bị để sáp nhập vào Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản (JASDF) bao gồm các cuộc tập trận tương tác với Ý và Hoa Kỳ vào năm ngoái, trong đó Tokyo triển khai tàu khu trục lớp Izumo JS Kaga (DDH-184) đến bờ biển phía tây Hoa Kỳ để tham gia các cuộc tập trận bổ sung.

Việc chuyển giao các máy bay phản lực này là một phần trong Chương trình chung F-35 Lightning II của Washington nhằm tăng cường khả năng hoạt động của JASDF và các lực lượng không quân đồng minh khác trong môi trường ngày càng phức tạp với năng lực thế hệ thứ năm.

Trung tá Ogino Masaki, sĩ quan liên lạc của Chương trình F-35 thuộc JASDF cho biết: "Môi trường an ninh xung quanh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương đang trở nên năng động và bất ổn hơn, và việc cải tiến và tăng cường đáng kể sức mạnh không quân là yêu cầu cấp thiết đối với Nhật Bản" .

Phi đội F-35 của Nhật Bản

Washington đã chấp thuận việc bán máy bay phản lực F-35 cho Nhật Bản vào năm 2020 , với thỏa thuận trị giá 23,11 tỷ đô la được ký kết để ứng phó với quá trình hiện đại hóa nhanh chóng của quân đội Trung Quốc.

Gói thầu này bao gồm việc bán 63 chiếc F-35A phiên bản truyền thống và 42 chiếc F-35B phiên bản cất cánh đường băng ngắn và hạ cánh thẳng đứng.

Phiên bản F-35A có tốc độ tối đa là Mach 1.6 (1.228 dặm/1.976 km/giờ), với trần bay là 50.000 feet (9,5 dặm/15 km).

Cấu hình tên lửa không đối đất của nó có tầm chiến đấu là 770 dặm (1.240 km) và có thể mở rộng tới 870 dặm (1.410 km) trong điều kiện không đối không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines chỉ trích hành động hải quân 'nguy cơ cao' của Trung Quốc gần rạn san hô tranh chấp

Philippines đã chỉ trích vào thứ năm về hành động "rủi ro cao" của một tàu Trung Quốc gần bãi cạn Scarborough đang tranh chấp trong một sự cố hiếm hoi có sự tham gia của tàu chiến từ hai lực lượng hải quân.

Bãi cạn Scarborough - một chuỗi rạn san hô và đá hình tam giác ở Biển Đông đang có tranh chấp - đã trở thành điểm nóng giữa các quốc gia kể từ khi Trung Quốc chiếm giữ bãi cạn này từ Philippines vào năm 2012.

Quân đội Philippines cho biết cuộc chạm trán hôm thứ Hai diễn ra "cách bãi cạn Scarborough khoảng 11,8 hải lý về phía đông nam" trong cuộc tập trận quân sự đang diễn ra giữa Mỹ và Philippines mà Bắc Kinh chỉ trích là gây mất ổn định.

"Tàu khu trục BN 554 của Trung Quốc được ghi nhận đã bám đuôi tàu PS35 (BRP Emilio Jacinto) ở cự ly gần, trong khi tàu BN 573 đã nguy hiểm cắt ngang mũi tàu trong một động tác có nguy cơ cao gây ra nguy cơ va chạm", quân đội cho biết trong một tuyên bố, đồng thời dán nhãn vụ việc là "mang tính đe dọa và khiêu khích".

Đáp lại, Trung Quốc cáo buộc Manila cử tàu "xâm phạm" vào vùng biển lãnh thổ của mình.

Quân đội nước này cho biết đã cử "lực lượng hải quân và không quân để theo dõi, giám sát, cảnh báo và xua đuổi tàu Philippines theo đúng luật pháp và quy định".

Đại tá Tian Junli , người phát ngôn của Bộ Tư lệnh Chiến khu Nam của quân đội Trung Quốc, cho biết: "Những phát biểu có liên quan của phía Philippines đã bỏ qua sự thật, gây hoang mang cho dư luận và cố tình đánh lừa nhận thức quốc tế" .

Chuẩn đô đốc Philippines Roy Vincent Trinidad nói với AFP rằng cuộc chạm trán gần đây nhất giữa các tàu chiến của hai lực lượng hải quân mà ông nhớ được là trong một nhiệm vụ tiếp tế ở Biển Đông cách đây hai năm.

Alexander Lopez thuộc Hội đồng Hàng hải Quốc gia Manila cho biết tàu Trung Quốc đã ở "gần một cách nguy hiểm" với tàu Philippines.

Ông nói với AFP rằng con tàu cắt ngang mũi tàu BRP Emilio Jacinto đã tiến đến cách tàu khoảng 180 mét (590 feet), "không còn chỗ cho bất kỳ động thái nào, bất kỳ trường hợp khẩn cấp nào".

Ông cho biết tàu Trung Quốc chạy theo sát bên cạnh chỉ cách tàu này chưa đầy 100 mét.

Trung Quốc và Philippines đã có nhiều tháng đối đầu ở Biển Đông , nơi Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền gần như toàn bộ bất chấp phán quyết quốc tế cho rằng tuyên bố của họ không có cơ sở.

Một thủy thủ Philippines đã mất ngón tay cái vào tháng 6 năm ngoái khi lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc sử dụng dao, gậy và rìu để ngăn chặn nỗ lực tiếp tế cho quân đội Philippines đồn trú tại bãi Cỏ Mây.

Cuộc tập trận chung giữa Hoa Kỳ và Philippines được gọi là Balikatan , năm nay nhằm mô phỏng "kịch bản chiến đấu toàn diện", dự kiến sẽ kết thúc vào thứ Sáu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay J-10C của Pakistan từ Trung Quốc có thể đã sử dụng PL-15 để bắn hạ Rafale của Ấn Độ

Giữa lúc căng thẳng giữa Ấn Độ và Pakistan ngày càng leo thang, đã có nhiều đồn đoán về vụ bắn hạ máy bay chiến đấu Rafale của Không quân Ấn Độ do máy bay J-10C của Pakistan sử dụng tên lửa ngoài tầm nhìn PL-15. Mặc dù chính phủ Ấn Độ đã phủ nhận hoàn toàn bất kỳ tổn thất nào như vậy và vẫn chưa có xác nhận thực tế nào được công khai, nhưng vụ việc này - nếu đúng - sẽ là một khoảnh khắc quan trọng trong lịch sử quân sự khu vực. Đây không chỉ là vụ tổn thất chiến đấu đầu tiên được biết đến của một máy bay chiến đấu Rafale mà còn là sự xác nhận quan trọng về công nghệ tên lửa không đối không tầm xa của Trung Quốc khi được Pakistan triển khai.

Bối cảnh cho cuộc giao tranh được cho là này là Chiến dịch Sindoor của Không quân Ấn Độ, một loạt các cuộc không kích phối hợp vào ngày 6 tháng 5 nhắm vào những gì New Delhi mô tả là cơ sở hạ tầng của phiến quân trên khắp Kashmir do Pakistan quản lý và các nút chiến lược ở tỉnh Punjab. Phản ứng quân sự của Pakistan là nhanh chóng. Theo báo cáo, họ đã điều động một số phi đội máy bay tiền tuyến, bao gồm cả máy bay mới nhất được mua từ Trung Quốc: Chengdu J-10C. Theo Quan hệ công chúng liên quân (ISPR), các hoạt động phòng không của Pakistan đã dẫn đến việc bắn hạ năm máy bay của Ấn Độ. Trong số đó, họ tuyên bố, có ba chiếc Rafale, một trong số đó đã bị trúng tên lửa PL-15 phóng từ máy bay chiến đấu J-10C trong một cuộc giao tranh tầm xa ở độ cao lớn.

Ấn Độ đã mạnh mẽ phủ nhận những lời khẳng định này. Các viên chức từ Bộ Quốc phòng đã bác bỏ thẳng thừng những tuyên bố này, trong khi Cục Thông tin Báo chí cáo buộc Pakistan phát tán thông tin sai lệch, lưu ý rằng một số hình ảnh và video được chia sẻ trực tuyến cho thấy xác máy bay đã được tái chế từ các sự kiện không liên quan. Tuy nhiên, cuộc tranh cãi đã trở nên căng thẳng khi một báo cáo từ một viên chức tình báo Pháp, được CNN trích dẫn, cho rằng ít nhất một chiếc Rafale đã bị mất trong vùng giao tranh, mặc dù không xác nhận nguyên nhân hoặc danh tính của phương tiện tấn công.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trọng tâm của cuộc đối đầu này là hai trong số những máy bay chiến đấu thế hệ 4.5 tiên tiến nhất ở Nam Á: Dassault Rafale của Pháp và Chengdu J-10C của Trung Quốc. Mỗi máy bay đại diện cho một triết lý riêng biệt trong không chiến hiện đại.

Rafale, hai động cơ và cánh tam giác, được tối ưu hóa cho hiệu suất đa nhiệm. Nó được trang bị hai động cơ phản lực cánh quạt Snecma M88-2, đạt tốc độ lên tới Mach 1.8 với bán kính chiến đấu vượt quá 1.850 km. Điểm mạnh của máy bay nằm ở hệ thống hợp nhất cảm biến và khả năng sống sót, đặc biệt là radar AESA RBE2-AA và bộ tác chiến điện tử SPECTRA, cung cấp khả năng phát hiện mối đe dọa và các biện pháp đối phó 360 độ. Rafale cũng được trang bị tên lửa MBDA Meteor, một trong những vũ khí BVR nguy hiểm nhất thế giới, với tầm bắn hơn 150 km và vùng không thoát rộng lớn.

Đối đầu với nó là J-10C, viên ngọc quý của những nỗ lực hiện đại hóa gần đây của Pakistan. Máy bay chiến đấu đa năng một động cơ này, được trang bị động cơ WS-10B, đạt tốc độ Mach 2 và có hệ thống điều khiển bay bằng dây kỹ thuật số. Nó kết hợp radar AESA KLJ-7A và tương thích với tên lửa không đối không tiên tiến nhất của Trung Quốc: PL-15. J-10C không chỉ là máy bay chiến đấu tấn công hạng nhẹ—mà còn là nền tảng được thiết kế để đánh bại các đối thủ trong khu vực trong chiến đấu BVR dẫn đường bằng radar.

Tên lửa PL-15 đã trở thành tâm điểm của cuộc tranh luận xung quanh vụ giao tranh bị cáo buộc này. Được phát triển bởi Viện nghiên cứu quang điện tử Lạc Dương, PL-15 được cung cấp năng lượng bởi động cơ nhiên liệu rắn xung kép và được cho là có tầm hoạt động từ 200 đến 300 km. Nó có một đầu dò radar chủ động để dẫn đường cuối và dẫn đường quán tính với các bản cập nhật liên kết dữ liệu giữa chặng bay. Thiết kế của nó nhấn mạnh vào việc đánh bại các biện pháp đối phó điện tử tinh vi và nhắm mục tiêu vào các tài sản trên không có giá trị cao, chẳng hạn như máy bay tiếp dầu và AWACS. Sự tồn tại của PL-15 được các nhà phân tích coi là phản ứng trực tiếp đối với các mối đe dọa BVR của phương Tây như AIM-120D và Meteor—và về lý thuyết, nó ngang ngửa hoặc vượt trội hơn chúng về tầm bắn.

Nếu một chiếc J-10C trang bị PL-15 thực sự vô hiệu hóa được một chiếc Rafale trong chiến đấu, thì những tác động là rất đáng kể. Nó không chỉ gợi ý về sự thay đổi trong ưu thế trên không chiến thuật mà còn là sự sắp xếp lại rộng hơn về động lực quyền lực khu vực. Trong khi Ấn Độ triển khai một lực lượng không quân đa dạng và vượt trội về số lượng - bao gồm Su-30MKI, MiG-29, Mirage 2000 và máy bay chiến đấu Tejas nội địa - thì các khoản đầu tư tập trung của Pakistan vào chiến tranh điện tử và phạm vi tên lửa có thể đã tạo ra một khả năng bất đối xứng thách thức lợi thế công nghệ của Ấn Độ.

Một kịch bản như vậy cũng báo hiệu sự chuyển đổi của chiến tranh trên không thành một lĩnh vực mà chiến tranh điện tử, tầm radar và động học tên lửa quan trọng hơn khả năng không chiến truyền thống. Trong bối cảnh đó, tính ưu việt của Rafale về khả năng cơ động và khả năng sống sót trong cận chiến có thể không đủ trong một kịch bản mà phát bắn đầu tiên, bắn từ khoảng cách xa hơn 100 km, sẽ quyết định kết quả.

Mặc dù câu chuyện vẫn chưa được xác nhận, nhưng sự tồn tại của nó trong các phương tiện truyền thông và diễn ngôn chiến lược cho thấy xung đột hiện đại hiện bao gồm một chiều thông tin, nơi nhận thức và tường thuật gần như có ảnh hưởng như hành động động lực. Cho đến khi tìm thấy xác máy bay, nhật ký đo từ xa được công bố hoặc lời kể của nhân chứng xuất hiện, sự thật về số phận của Rafale sẽ vẫn chỉ là suy đoán.

Tuy nhiên, sự cố này - dù có thật hay không - đã chứng minh sự cạnh tranh công nghệ đang phát triển nhanh chóng giữa Ấn Độ và Pakistan, và cách các nền tảng như Rafale và J-10C, được trang bị các vũ khí như Meteor và PL-15, đang định nghĩa lại ý nghĩa của sự thống trị trên không ở Nam Á thế kỷ 21.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu tấn công nhanh BK-16 của Nga giao chiến với tàu không người lái Magura của Ukraine trong cuộc chiến tàu không người lái đầu tiên của hải quân

Theo báo cáo của The Dead District vào ngày 6 tháng 5 năm 2025, một xuồng không người lái hải quân Magura V5 của Ukraine được trang bị tên lửa R-73 đã tham gia vào một cuộc đối đầu trên biển với một tàu tấn công tốc độ cao BK-16 của Nga ở Biển Đen. Cuộc chạm trán này, được ghi lại trên video và được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội, làm nổi bật bản chất đang phát triển của chiến tranh hàng hải, nơi các hệ thống không người lái thách thức các tài sản hải quân thông thường. Cảnh quay cho thấy các thủy thủ Nga đang cố gắng vô hiệu hóa xuồng không người lái bằng súng máy, bệ phóng tên lửa và súng trường AK, nhấn mạnh tính cấp thiết của việc chống lại các xuồng không người lái hải quân ngày càng tinh vi của Ukraine. Cuộc giao tranh này phản ánh một cuộc chạy đua công nghệ rộng lớn hơn ở Biển Đen và đặt ra những câu hỏi quan trọng về tương lai của chiến tranh trên biển không người lái.

Tàu tấn công tốc độ cao BK-16

Magura V5 là tàu mặt nước không người lái (USV) do Ukraine sản xuất, được phát triển dưới sự bảo trợ của GUR (Tổng cục Tình báo Chính) của Ukraine. Ban đầu được thiết kế cho các nhiệm vụ trinh sát và tấn công, hệ thống này trở nên khét tiếng khi được trang bị tên lửa dẫn đường hồng ngoại R-73 đã được cải tiến, biến nó thành một nền tảng phòng không di động mạnh mẽ. R-73, một tên lửa không đối không tầm ngắn có nguồn gốc từ Liên Xô, đã được thiết kế lại để phóng từ mặt nước, mang lại cho Magura V5 khả năng chưa từng có trong việc bắn hạ các mục tiêu trên không. Vào ngày 2 tháng 5 năm 2025, khả năng này đã được chứng minh khi một chiếc Magura V5 được cho là đã bắn hạ một máy bay chiến đấu Su-30 của Nga gần Novorossiisk, đây là lần đầu tiên trong lịch sử chiến tranh xuồng không người lái trên biển.

Magura V5

Việc Ukraine phát triển Magura V5 bắt nguồn từ nhu cầu bù đắp cho ưu thế hải quân của Nga ở Biển Đen sau cuộc xâm lược năm 2022. Bằng cách tận dụng các hệ thống tự động có chi phí tương đối thấp có khả năng giám sát và tấn công, Kyiv đã có thể quấy rối và trong một số trường hợp vô hiệu hóa các tài sản có giá trị cao của Nga. Việc điều chỉnh tên lửa R-73 cho xuồng Magura thể hiện bước tiến đáng kể trong chiến tranh hải quân bất đối xứng, cho phép Ukraine đe dọa cả phương tiện trên biển và trên không bằng một hệ thống tự động duy nhất.

......