[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống phòng thủ chủ động Trophy APS và sự tiến hóa của chiến tranh thiết giáp

Chiến trường hiện đại vô cùng nguy hiểm đối với các phương tiện bọc thép. Tên lửa tầm xa và súng phóng lựu RPG có thể đe dọa ngay cả những xe tăng hạng nặng nhất. Lớp giáp truyền thống không còn đủ sức bảo vệ.

Hệ thống bảo vệ chủ động (APS) của Trophy đã thay đổi hoàn toàn cuộc chơi. Nó phát hiện các mối đe dọa đang đến và tiêu diệt chúng trước khi chúng tấn công, mang lại cho kíp lái lợi thế quan trọng trong chiến đấu.

Đã được chứng minh hiệu quả trong chiến đấu và được triển khai rộng rãi, hệ thống phòng vệ chủ động Trophy APS đang định hình lại chiến tranh thiết giáp. Trong hướng dẫn này, chúng tôi sẽ phân tích cách thức hoạt động, nơi sử dụng và tầm quan trọng của hệ thống này.

Hệ thống Trophy APS là một hệ thống phòng thủ gắn trên xe được thiết kế để phát hiện, theo dõi và đánh chặn các mối đe dọa chống tăng đang đến, chẳng hạn như:

Đạn phóng lựu (RPG)

Tên lửa chống tăng dẫn đường (ATGM)

Một số loại đạn chống tăng

Thay vì chỉ dựa vào lớp giáp thụ động, Trophy hoạt động như một hệ thống phòng thủ tiêu diệt mục tiêu trực tiếp, phá hủy các mối đe dọa trước khi chúng tác động lên xe.

Hệ thống này được phát triển bởi Rafael Advanced Defense Systems , với công nghệ radar do Israel Aerospace Industries cung cấp.

Trophy được sử dụng rộng rãi trên các nền tảng xe bọc thép hiện đại và đã được tích hợp vào các xe tăng như M1 Abrams , Merkava Mk 4, Leopard 2A8 , Challenger 3 và xe tăng chiến đấu chủ lực K2 .

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc phát triển hệ thống Trophy bắt đầu vào những năm 1990 khi Israel phải đối mặt với mối đe dọa ngày càng tăng từ các loại vũ khí chống tăng xách tay.

Trong các cuộc xung đột ở Lebanon và Gaza, tên lửa chống tăng đã chứng tỏ khả năng gây hư hại ngay cả những phương tiện bọc thép hạng nặng. Điều này cho thấy sự cần thiết của một hệ thống có thể đánh chặn các mối đe dọa trước khi chúng va chạm.

Xe tăng Israel bị phá hủy trong xung đột thập niên 90

Để đáp lại, Rafael Advanced Defense Systems đã phát triển hệ thống phòng thủ chủ động Trophy APS. Sau quá trình thử nghiệm rộng rãi, hệ thống này đã được đưa vào phục vụ trong Lực lượng Phòng vệ Israel vào đầu những năm 2010.

Kể từ đó, công nghệ này đã thu hút sự chú ý của quốc tế và được một số quân đội đồng minh áp dụng.

Hệ thống Trophy APS đã được phát triển với nhiều biến thể để phù hợp với các loại xe bọc thép khác nhau:

1. Hệ thống cho Xe hạng nặng (HV)

Phiên bản này được thiết kế dành cho các xe tăng chiến đấu chủ lực như dòng Merkava của Israel và các xe tăng xuất khẩu như các biến thể Leopard 2 trong quân đội nước ngoài.

Nó cung cấp đầy đủ các cảm biến và thiết bị đánh chặn, được tối ưu hóa cho xe bọc thép hạng nặng và môi trường có nguy cơ cao.

2. Hệ thống hạng trung (MV) Trophy

Hệ thống này được thiết kế dành cho xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép hạng trung, cung cấp khả năng phòng thủ cốt lõi tương tự nhưng nhẹ hơn, nhỏ gọn hơn, phù hợp với các phương tiện nhỏ hơn.

3. Hệ thống LV (Xe hạng nhẹ)

Đây là phiên bản nhỏ gọn dành cho các xe bọc thép hạng nhẹ và xe chiến thuật, cân bằng giữa khả năng bảo vệ với trọng lượng và các hạn chế về tính cơ động, phù hợp cho các nền tảng trinh sát và triển khai nhanh.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cách thức hoạt động của Trophy APS

Hệ thống bảo vệ dựa vào radar tích hợp để liên tục giám sát môi trường xung quanh xe.

Hệ thống radar này phát hiện và theo dõi tên lửa, rocket hoặc các vật thể bay khác đang bay tới gần như ngay lập tức, cung cấp thông tin tình hình theo thời gian thực.

Khi phát hiện mối đe dọa, máy tính trên xe sẽ tính toán quỹ đạo của nó để xác định xem liệu nó có gây rủi ro cho xe hay không. Nếu dự đoán được va chạm, hệ thống sẽ ngay lập tức kích hoạt các biện pháp đối phó.

Hệ thống Trophy APS vô hiệu hóa các mối đe dọa bằng cách bắn ra một loạt tên lửa đánh chặn tập trung, phá hủy hoặc làm chệch hướng các vật thể bay trước khi chúng tiếp cận phương tiện.

Vụ đánh chặn diễn ra ở khoảng cách an toàn, giảm thiểu rủi ro cho phi hành đoàn và các lực lượng đồng minh gần đó.

Bằng cách kết hợp khả năng phát hiện nhanh chóng, theo dõi chính xác và các biện pháp đối phó tự động, Trophy cung cấp cho các phương tiện bọc thép một lớp bảo vệ chủ động đáng tin cậy chống lại các mối đe dọa trên chiến trường hiện đại.

Ưu điểm của APS

Hiệu quả đã được chứng minh trong chiến đấu: Trophy là một trong số ít hệ thống bảo vệ chủ động đã được sử dụng thành công trong điều kiện chiến đấu thực tế.

Tăng cường khả năng sống sót của xe: Bằng cách tiêu diệt các mối đe dọa đang đến trước khi va chạm, hệ thống này cải thiện đáng kể khả năng sống sót của các xe bọc thép và kíp lái.

Nhận thức tình huống: Trophy cũng có thể xác định nguồn gốc của các cuộc tấn công đang đến, cho phép phi hành đoàn phản ứng nhanh chóng hoặc giao chiến với kẻ thù.

Những hạn chế của Trophy APS

Hạn chế về phạm vi bảo vệ: Mặc dù được thiết kế để bảo vệ 360 độ, nhưng một số góc độ hoặc các mối đe dọa đồng thời vẫn có thể gây ra khó khăn.

Chi phí và khả năng tích hợp: Hệ thống bảo vệ chủ động làm tăng trọng lượng, độ phức tạp và chi phí cho xe bọc thép, có thể hạn chế việc áp dụng trên quy mô lớn.

Hệ thống Trophy APS đã được nhiều quân đội trên thế giới sử dụng

Ngoài Lực lượng Phòng vệ Israel, nó còn được tích hợp vào các nền tảng được sử dụng bởi Quân đội Hoa Kỳ, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực M1 Abrams .

Các quốc gia khác đang nghiên cứu hoặc áp dụng mô hình Trophy bao gồm:

Đức

Vương quốc Anh

Ấn Độ

Hệ thống này đã chứng tỏ giá trị đặc biệt trong những môi trường mà tên lửa chống tăng được sử dụng rộng rãi.

Triển vọng tương lai

Các hệ thống bảo vệ chủ động đang nhanh chóng trở thành tính năng tiêu chuẩn trên các xe bọc thép hiện đại.

Những phát triển trong tương lai của hệ thống Trophy và các hệ thống tương tự có thể bao gồm:

Tăng cường khả năng phòng thủ chống lại tên lửa tấn công từ trên cao.

Tích hợp với mạng cảm biến xe

Tăng cường khả năng chống lại các mối đe dọa từ máy bay không người lái.

Khi vũ khí chống tăng tiếp tục phát triển, các hệ thống bảo vệ chủ động như Trophy sẽ đóng vai trò ngày càng quan trọng trong việc bảo vệ lực lượng thiết giáp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump hủy chuyến đi đàm phán với Pakistan, tuyên bố ngừng bắn với Iran tạm thời được gia hạn

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã hủy chuyến đi của các đặc phái viên đến Pakistan để đàm phán hòa bình với Iran vào thứ Bảy, nói rằng không có ích gì khi "ngồi đó nói chuyện mà chẳng có kết quả gì", nhưng nói thêm rằng chiến tranh sẽ không ngay lập tức tiếp diễn.

Ông Trump cho biết ông đã hủy chuyến thăm vì không hài lòng với lập trường đàm phán của Tehran, và nói thêm rằng một đề xuất sửa đổi đã được đưa ra chỉ vài phút sau quyết định của ông.

“Họ đưa cho chúng tôi một bản thảo lẽ ra phải tốt hơn và – điều thú vị là – ngay lập tức, khi tôi hủy bỏ nó, chỉ trong vòng 10 phút, chúng tôi đã nhận được một bản thảo mới tốt hơn nhiều,” ông nói với các phóng viên mà không giải thích thêm.

Nhà Trắng trước đó cho biết con rể của ông Trump, Jared Kushner , và đặc phái viên Steve Witkoff sẽ đến Pakistan để đàm phán với Iran nhằm tiến tới "một thỏa thuận", nhưng ông Trump đã nói với Fox News rằng ông đã hủy chuyến đi này.

“Chúng ta nắm giữ mọi quân bài. Họ có thể gọi cho chúng ta bất cứ lúc nào họ muốn, nhưng các ông sẽ không còn phải thực hiện những chuyến bay 18 tiếng chỉ để ngồi đó nói chuyện vô bổ nữa đâu”, tổng thống cho biết ông đã nói với nhóm của mình như vậy.

Khi được hỏi riêng liệu việc hủy bỏ có đồng nghĩa với việc quay trở lại tình trạng thù địch hay không, ông Trump nói: “Không, điều đó không có nghĩa là vậy. Chúng tôi chưa nghĩ đến điều đó.”

Ngay trước đó, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi đã kết thúc chuyến thăm Islamabad sau cuộc gặp với Tư lệnh quân đội Pakistan Asim Munir , một nhà trung gian hòa giải quan trọng, Thủ tướng Shehbaz Sharif và Ngoại trưởng Ishaq Dar .

Iran cho biết ông Araghchi đã đến Muscat và sẽ trở lại Pakistan sau các cuộc gặp ở Oman trước khi tiếp tục đến Nga để đàm phán về việc chấm dứt cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động vào ngày 28 tháng 2.

Ông Araghchi mô tả chuyến đi Pakistan của mình là "rất hiệu quả" nhưng cũng bày tỏ sự hoài nghi về ý định của Washington.

"Tôi vẫn chưa biết liệu Mỹ có thực sự nghiêm túc trong ngoại giao hay không," ông nói.

Ngay cả trước động thái của Trump, triển vọng đàm phán vẫn không chắc chắn, khi đài truyền hình nhà nước Iran cho biết Araghchi không có kế hoạch gặp các quan chức Mỹ và Islamabad sẽ đóng vai trò trung gian chuyển tiếp các đề xuất.

Ông Sharif cho biết ông đã nói chuyện với Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian và tái khẳng định cam kết của Islamabad trong việc thúc đẩy “hòa bình bền vững”.

Đài truyền hình nhà nước Iran cho biết Pezeshkian đã nói với Sharif rằng Cộng hòa Hồi giáo sẽ không bị Washington ép buộc phải đàm phán bằng “các hành động thù địch”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trước cuộc chiến này, Iran không có vũ khí hạt nhân. Nhưng giờ đây, hoàn toàn có thể hiểu tại sao họ lại muốn phát triển vũ khí hạt nhân

Nếu sự xâm lược phi pháp của các cường quốc hạt nhân theo chủ nghĩa "kẻ mạnh thắng" lan rộng không kiểm soát, thì các quốc gia tầm trung còn lựa chọn nào khác?

Với mỗi quả bom được thả xuống, mỗi con tàu bị bắt giữ và mỗi lời đe dọa hủy diệt rợn người, Donald Trump càng làm tăng thêm động lực khiến Iran từ chối thỏa thuận hòa bình "đại thỏa thuận" của ông và thay vào đó chạy đua để sở hữu vũ khí hạt nhân nhằm tự vệ trong tương lai. Để biện minh cho tuyên bố chiến tranh vào ngày 28 tháng 2, Trump tuyên bố rằng Iran - và chủ yếu là chương trình hạt nhân của nước này - đặt ra một "mối đe dọa cận kề". Nhưng Iran không sở hữu vũ khí hạt nhân. Mỹ và Israel mới là những nước có.

Các lãnh đạo tình báo Mỹ và các thanh tra Liên Hợp Quốc đều nhất trí rằng không có bằng chứng chắc chắn nào cho thấy chế độ này, trong khi phát triển năng lực kỹ thuật và giữ các lựa chọn chính trị mở, đã chế tạo, hoặc từng cố gắng chế tạo, vũ khí hạt nhân kể từ ít nhất năm 2003 , khi một kế hoạch bí mật bị bại lộ. Nhưng sau cuộc tấn công vô cớ thứ hai của Trump trong vòng một năm, và lời thề sẽ ném bom nền văn minh Iran trở lại "thời kỳ đồ đá", điều đó rất có thể sẽ thay đổi.

Ngày càng khó bác bỏ quan điểm, được cho là của các tướng lĩnh thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo cực đoan hiện đang điều hành Iran , rằng vũ khí hạt nhân là cách duy nhất chắc chắn để ngăn chặn các cuộc tấn công trong tương lai. Mỹ và Israel đã hai lần tấn công mà không báo trước , ngay giữa các cuộc đàm phán ngoại giao. Ngay cả khi một thỏa thuận hòa bình được ký kết, người dân Iran biết rằng Trump và Benjamin Netanyahu, những người luôn đầy thù hận, không thể tin tưởng được. Trục Mỹ-Israel có thể duy trì sự hung hăng của họ trong nhiều năm tới.

Việc ông Trump tập trung vào "xóa sổ" chương trình hạt nhân của Iran là hoàn toàn sai lầm, cũng giống như bất kỳ tên lửa hành trình Tomahawk nào của Mỹ bị bắn lạc hướng. Bí quyết hạt nhân nội địa không thể dễ dàng bị phá hủy bằng bom đạn, bất kể Israel giết bao nhiêu nhà khoa học đi chăng nữa. Và trong bất kỳ trường hợp nào, Tehran cũng không nhất thiết phải tái tạo năng lực và kỹ năng cần thiết để chế tạo vũ khí hạt nhân trong nước. Họ có thể mua chúng sẵn có ở nước ngoài.

Triều Tiên, một đồng minh lâu năm, có thể là nguồn cung cấp khả dĩ nhất, trong khi sự giúp đỡ từ Nga của Vladimir Putin (vốn đã hợp tác trong các dự án năng lượng hạt nhân) cũng không thể hoàn toàn loại trừ. Kim Jong-un, nhà lãnh đạo Bình Nhưỡng, cho đến nay vẫn tránh xa cuộc chiến. Nhưng cũng giống như việc ông ta bí mật gửi quân đến hỗ trợ Putin ở Ukraine, ông ta vẫn có thể bí mật can thiệp để trang bị vũ khí cho Tehran. Về vấn đề phổ biến vũ khí hạt nhân , Kim đã từng có tiền lệ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Iran đã gia nhập nhóm ngày càng đông các quốc gia không sở hữu vũ khí hạt nhân phải chịu đựng những tổn thất nặng nề dưới tay các cường quốc hạt nhân thống trị. Năm 1994, Ukraine đã từ bỏ vũ khí hạt nhân để đổi lấy những lời đảm bảo an ninh từ phương Tây, mà khi Nga lần đầu tiên tấn công nước này vào năm 2014, hóa ra lại vô giá trị. Chế độ Iraq, thiếu khả năng răn đe hạt nhân, đã khuất phục trước cuộc xâm lược của Mỹ năm 2003. Liệu ông Trump có tấn công Venezuela vào tháng Giêng nếu nước này sở hữu vũ khí hạt nhân?

Nếu các quốc gia thừa nhận sở hữu vũ khí hạt nhân tôn trọng nghĩa vụ theo Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) năm 1968 về việc giảm thiểu và cuối cùng là loại bỏ vũ khí hạt nhân của mình, thì các quốc gia khác có thể sẽ cảm thấy ít cần đến lá chắn hạt nhân hơn. Nhưng họ liên tục vi phạm lời hứa. Ngày càng nhiều, Mỹ và Nga lạm dụng vị thế thống trị của mình – những hành vi lạm dụng mà NPT được thiết kế để ngăn chặn. Israel (không giống như Iran) chưa bao giờ ký hiệp ước này.

Hành vi thiếu lý trí, bốc đồng và đầy đe dọa một cách đáng báo động của Trump tự nó đã tạo ra sự bất ổn và mất an ninh. Nhưng chủ nghĩa quân phiệt của ông ta cũng thúc đẩy sự phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu. Mỹ đang chi hàng tỷ đô la để hiện đại hóa kho vũ khí của mình. Nga, Triều Tiên, Pháp và Anh cũng đang làm điều tương tự , trong khi Trung Quốc đang nhanh chóng và mạnh mẽ mở rộng lực lượng của mình . Tuy nhiên, Trump đã từ chối gia hạn một loạt các hiệp ước kiểm soát vũ khí thời Chiến tranh Lạnh.

Ông ta đã bác bỏ thỏa thuận hạt nhân năm 2015 giữa Barack Obama và Iran, một quyết định ngu ngốc đã trực tiếp dẫn đến cuộc đối đầu ngày nay. Vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, lãnh đạo tối cao của Iran, Ayatollah Ali Khamenei, đã bị nhắm mục tiêu và sát hại. Sắc lệnh tôn giáo ràng buộc của ông, trong đó cấm rõ ràng việc phát triển bom hạt nhân của Iran, có lẽ đã chết cùng với ông.

Về vấn đề Iran, Trump và Netanyahu mắc phải hai quan niệm sai lầm cơ bản. Ngay cả khi một thỏa thuận hòa bình tạm thời nào đó cuối cùng được thiết lập, người dân Iran sẽ không tha thứ cũng như không quên những tội ác như vụ thảm sát trường học Minab , sự tàn phá bừa bãi giáng xuống đất nước họ, và những sự phản bội ngoại giao của Washington – bất kể chế độ hiện tại có còn nắm quyền hay không. “Mối đe dọa từ Iran” sẽ vẫn tồn tại. Thứ hai, Tehran vẫn còn những lựa chọn mà Mỹ và Israel, bất chấp ưu thế quân sự, không thể kiểm soát được.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Triều Tiên, quốc gia bị trừng phạt và cô lập, có thể là hình mẫu cho Tehran. Chế độ Bình Nhưỡng ban đầu tự phát triển vũ khí hạt nhân bằng công nghệ chợ đen có được từ Pakistan . Sau đó, triều đại Kim đã chuyển giao các công nghệ liên quan đến hạt nhân cho Syria của Bashar al-Assad. Hiện tại, họ bán tên lửa đạn đạo cho Iran và Nga , cùng nhiều nước khác .

Hiện tại, đây chỉ là suy đoán, nhưng ai dám chắc Kim Jong-un sẽ không cung cấp cho Iran các đầu đạn hạt nhân hoàn chỉnh? Hoặc nếu điều đó quá rủi ro, ông ta có thể cung cấp uranium được làm giàu cao, thiết kế đầu đạn và chuyên môn để đổi lấy dầu mỏ, theo gợi ý của Mark Fitzpatrick , chuyên gia về chống phổ biến vũ khí hạt nhân tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế và cựu nhà ngoại giao cấp cao của Mỹ. Nếu Kim Jong-un làm vậy, ai sẽ biết và ai có thể ngăn chặn ông ta?

Kể từ sau thất bại ê chề của chiến dịch ngoại giao mềm mỏng trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, Kim Jong-un ngày càng trở nên táo bạo hơn. Bất chấp những tín hiệu từ Nhà Trắng về việc nối lại liên lạc khi Trump đến thăm Bắc Kinh vào tháng tới, nhà lãnh đạo Triều Tiên công khai thử nghiệm các tên lửa mới , khiêu khích Hàn Quốc và Nhật Bản, và nhấn mạnh mối quan hệ gần gũi hơn với Trung Quốc, Nga và Belarus . Phát biểu hồi tháng 3, ông nói rằng hành động gây hấn của Mỹ ở Iran “ đã chứng minh ” Triều Tiên đúng khi phát triển vũ khí răn đe hạt nhân. Tehran chắc chắn đã nghe được thông điệp đó.

Nếu Kim sai, vậy tại sao Trump lại đối xử với Triều Tiên khác hẳn với Iran? Xét cho cùng, cả hai nước đều đe dọa các nước láng giềng và liên minh chống phương Tây, cả hai đều là chế độ độc tài đàn áp người dân, và mối đe dọa hạt nhân từ Triều Tiên rõ ràng là có thật. Lý do cho sự đối xử hai mặt này dường như rất rõ ràng. Ngay cả Trump cũng không đủ ngu ngốc để tấn công một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân.

Cách hành xử hiếu chiến của Trump và Putin đang hợp thức hóa các lập luận ủng hộ việc sở hữu vũ khí hạt nhân, điều này tiềm ẩn nguy cơ gây thảm họa cho các nỗ lực không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu. Nếu Iran tìm cách sở hữu vũ khí hạt nhân để tự vệ, liệu Ả Rập Xê Út, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ có làm theo? Và đó chỉ là ở Trung Đông. Giống như Ukraine, cuộc chiến Iran cũng tạo vỏ bọc và tiền lệ cho các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân khác nếu họ cũng quyết định tấn công các quốc gia không có vũ khí hạt nhân. Liệu Trung Quốc có thể làm theo ở Đài Loan? Với số phận của Iran, liệu Đài Bắc có nên vội vàng sở hữu vũ khí hạt nhân? Liệu Nhật Bản và Hàn Quốc có nên làm vậy?

Không có gì đáng ngạc nhiên khi một bầu không khí ảm đạm bao trùm hội nghị rà soát Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) năm năm một lần, khai mạc tại New York vào thứ Hai . Những thách thức của hội nghị bao gồm các chương trình hiện đại hóa và mở rộng vũ khí hạt nhân tràn lan; sự sụp đổ của ngoại giao kiểm soát vũ khí; việc nối lại các cuộc thử nghiệm hạt nhân; và điều mà Hiệp hội Kiểm soát Vũ khí gọi là “mối nguy hiểm hạt nhân ngày càng gia tăng” và rủi ro phổ biến vũ khí hạt nhân. Một bản báo cáo nghiên cứu của Thư viện Hạ viện cảnh báo trong tháng này rằng : “Ý tưởng về ‘con số không toàn cầu’, hay một thế giới không có vũ khí hạt nhân, dường như đang dần bị xói mòn” .

Triều Tiên giờ đây đã có thể tự tin với năng lực hạt nhân của mình

Đây không phải là câu chuyện bịa đặt để dọa trẻ con. Nó là sự thật. Kể từ khi xâm lược Ukraine, Nga đã nhiều lần đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân. Cho đến nay, may mắn thay, họ vẫn chưa làm vậy. Trong những tuần gần đây, khi Trump loay hoay ở Iran, đã có hàng loạt báo cáo, sau đó bị bác bỏ, rằng Mỹ cũng có thể sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân . Cho dù là lời đe dọa suông hay không, những lời đe dọa như vậy đang trở nên quá quen thuộc. Nếu tìm được một con đường đàm phán công bằng và hợp lý để thoát khỏi tình trạng bế tắc hiện tại, Iran và các quốc gia tầm trung dễ bị tổn thương tương tự có thể được thuyết phục tiếp tục từ bỏ vũ khí hạt nhân. Nhưng nếu sự xâm lược bất chấp pháp luật của các cường quốc hạt nhân theo chủ nghĩa "kẻ mạnh thắng" lan rộng không kiểm soát, cơn ác mộng thời Chiến tranh Lạnh về sự hủy diệt lẫn nhau sẽ trở thành hiện thực ngày nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump và Starmer thảo luận về “nhu cầu cấp thiết” giải cứu các tàu thuyền ở eo biển Hormuz

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Thủ tướng Anh Keir Starmer đã thảo luận hôm Chủ nhật về "nhu cầu cấp thiết phải khôi phục hoạt động vận tải biển" tại eo biển Hormuz , khi hàng nghìn thủy thủ vẫn đang bị mắc kẹt ở vịnh này.

Hai nhà lãnh đạo đã nói chuyện qua điện thoại về tình hình ở Trung Đông, và ông Starmer cảnh báo về “những hậu quả nghiêm trọng đối với nền kinh tế toàn cầu và chi phí sinh hoạt của người dân ở Anh”, theo thông cáo từ Phủ Thủ tướng.

Lời kêu gọi này được đưa ra sau khi Tehran cảnh báo hồi đầu ngày Chủ nhật rằng tuyến đường thủy này sẽ "trong bất kỳ hoàn cảnh nào" cũng không thể trở lại trạng thái trước đây sau cuộc phong tỏa kéo dài nhiều tuần của Iran, khiến giá dầu tăng vọt và gây áp lực lên nền kinh tế toàn cầu. Hoa Kỳ đã đáp trả bằng một cuộc phong tỏa hải quân đối với Iran, siết chặt các hành lang kinh tế chính của Cộng hòa Hồi giáo.

Vào Chủ nhật, lượng tàu thuyền đi qua eo biển rất ít , dữ liệu theo dõi hàng hải cho thấy chỉ có một số ít tàu thực hiện hành trình này.

Thủ tướng Anh đã gọi điện cho ông Trump sau khi một tay súng bị tình nghi xông vào bữa tiệc chiêu đãi các phóng viên Nhà Trắng ở Washington, DC, tối thứ Bảy, nơi tổng thống đang tham dự cùng các quan chức chính phủ và các nhà báo. Tổng thống Mỹ và các quan chức cấp cao đã được đưa đến nơi an toàn sau khi có tiếng súng nổ gần cầu thang dẫn xuống phòng khiêu vũ chính.

Giao thông qua eo biển Hormuz vẫn gần như tê liệt trong bối cảnh Iran mới đây tuyên bố sẽ kiểm soát khu vực này

Theo dữ liệu theo dõi tàu, số lượng tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz , nơi thường vận chuyển một phần năm lượng dầu thô toàn cầu, vẫn bị hạn chế nghiêm trọng so với mức trước chiến tranh.

Dữ liệu từ MarineTraffic, một nhà cung cấp thông tin tình báo hàng hải, cho thấy chỉ có một vài tàu thuyền đã đi qua tuyến đường thủy quan trọng này trong ngày hôm nay.

Danh sách các tàu được MarineTraffic công bố bao gồm tàu chở dầu và hóa chất Deepblue, đang chở một phần hàng, đã đi qua eo biển từ Vịnh Oman vào Vịnh Ba Tư sáng nay, ngang qua đảo Larak của Iran.

Trong khi đó, một tàu khác có tên Cstar Voyager, một tàu chở hàng đầy tải, đã băng qua tuyến đường thủy theo hướng ngược lại để rời khỏi Vịnh Ba Tư, theo dữ liệu của MarineTraffic.

Không thể tự mình xác minh hành trình vì dữ liệu vận chuyển đôi khi có thể có những bất thường do gián đoạn tín hiệu và giả mạo tín hiệu – việc truyền tín hiệu sai để đánh lừa hệ thống theo dõi.

Cảnh báo mới từ Iran: Các vụ vượt biên mới nhất diễn ra khi Tehran tăng cường cam kết tiếp tục duy trì kiểm soát tối đa đối với điểm nghẽn này, với một quan chức Iran tuyên bố rằng eo biển sẽ "trong bất kỳ hoàn cảnh nào" cũng không thể trở lại trạng thái trước đây.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kim Jong-un tăng cường quan hệ quân sự với Nga và ca ngợi các binh sĩ đã chiến đấu ở Kursk

Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã ca ngợi các binh sĩ nước mình đã chiến đấu cùng Nga tại Kursk cách đây một năm , hãng thông tấn nhà nước KCNA đưa tin hôm thứ Hai. Ông Kim đưa ra nhận xét này sau khi một phái đoàn Nga đến Bình Nhưỡng để tham dự lễ khai mạc khu phức hợp tưởng niệm những người đã hy sinh khi giúp Moscow xâm lược Ukraine. Năm 2024, Ukraine bất ngờ tiến hành cuộc tấn công vào khu vực Kursk, chiếm giữ hơn 1.000 km² đất của Nga, nhưng cuối cùng đã bị đẩy lùi.

Trong các cuộc thảo luận tại Bình Nhưỡng, Nga và Triều Tiên đã nhất trí về hợp tác quân sự “dài hạn” . Bộ trưởng Quốc phòng Moscow Andrey Belousov cho biết: “Chúng tôi đã nhất trí với Bộ Quốc phòng Triều Tiên về việc đặt hợp tác quân sự trên cơ sở ổn định, lâu dài”. Ông nói thêm rằng thỏa thuận này sẽ kéo dài từ năm 2027 đến năm 2031. Triều Tiên đã gửi hàng nghìn binh sĩ – cũng như tên lửa và đạn dược – để hỗ trợ cuộc chiến của Nga ở Ukraine. Đổi lại, các nhà phân tích cho rằng Triều Tiên đang nhận được viện trợ tài chính, công nghệ quân sự, lương thực và năng lượng từ Nga.

Theo hãng thông tấn KCNA , ông Kim Jong-un cho biết chính phủ của ông “sẽ tiếp tục ủng hộ hoàn toàn các chính sách của Nga trong việc bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và lợi ích an ninh của mình” . Ông Kim đã liên tục nỗ lực nâng tầm các binh sĩ Triều Tiên chiến đấu cho Nga ở khu vực Kursk thành biểu tượng của sự hy sinh và lòng trung thành, sử dụng các nghi lễ cấp nhà nước và các dự án tưởng niệm để công khai tôn vinh vai trò của họ. Theo truyền thông nhà nước, ông Kim đã viết một thông điệp bằng tay tại đài tưởng niệm hôm Chủ nhật, nói rằng: “Linh hồn của những người đã ngã xuống sẽ sống mãi với vinh dự lớn lao mà họ đã bảo vệ” .

Tổng thống Donald Trump hôm Chủ nhật cho biết ông đã có những "cuộc trò chuyện tốt đẹp" với Vladimir Putin và Zelenskyy trong nỗ lực giải quyết cuộc chiến tranh Ukraine. "Chúng tôi đang nỗ lực giải quyết tình hình Nga, Nga và Ukraine, và hy vọng chúng tôi sẽ đạt được mục tiêu", Trump nói trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News. Các cuộc đàm phán hòa bình Ukraine đã bị đình trệ kể từ khi Mỹ và Israel phát động các cuộc tấn công vào Iran ngày 28 tháng 2.

 

[gsm615]

Lebanon hôm qua.
1 xe tăng Isr bị tuột xích. Khi kíp lái xuống căng xích thì drone Hez bay tới nổ tung. 1 chết và vài người bị thương.
Khi trực thăng Isr đến tải thương thì có 2 drone Hez bay đến. 1 bị bắn hạ, drone kia trượt mục tiêu chỉ vài metr. Hú vía.
Hiện chưa có vũ khí hiệu quả chống drone cáp quang.
Video.

Hananya Naftali - Israel News

Pure heroism under fire. IDF soldiers take down a Hezbollah bomb-laden drone while simultaneously evacuating wounded soldiers from southern Lebanon.

t.me

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran 'đề nghị chấm dứt tình trạng siết chặt eo biển Hormuz'

Hai quan chức khu vực am hiểu về đề xuất này cho biết hôm thứ Hai rằng Iran đang đề nghị chấm dứt việc siết chặt kiểm soát eo biển Hormuz mà không cần giải quyết vấn đề chương trình hạt nhân của nước này.

Thông tin này được đưa ra sau chuyến thăm Nga của bộ trưởng ngoại giao nước này, mà ông cho rằng đó là cơ hội để tham vấn với Moscow về cuộc chiến chống lại Israel và Hoa Kỳ.

Hai quan chức giấu tên cho biết, trong đề xuất của Iran, họ cũng muốn Mỹ chấm dứt lệnh cấm vận đối với nước này.

Đề xuất mới này, được Pakistan chuyển cho Hoa Kỳ, có thể sẽ không được Tổng thống Mỹ Donald Trump ủng hộ , người muốn chấm dứt chương trình hạt nhân của Iran như một phần của thỏa thuận tổng thể nhằm mở lại eo biển Hormuz và biến lệnh ngừng bắn thành vĩnh viễn.

“Chúng tôi nắm giữ mọi quân bài. Nếu họ muốn nói chuyện, họ có thể đến gặp chúng tôi hoặc gọi cho chúng tôi”, ông Trump nói với kênh Fox News hôm Chủ nhật.

Theo truyền thông nhà nước Nga, Putin nói với Araghchi : “Tuần trước tôi nhận được một thông điệp từ lãnh đạo tối cao của Iran. Tôi muốn nhờ ông chuyển lời cảm ơn chân thành nhất của tôi về điều này và xác nhận rằng Nga, cũng như Iran , dự định tiếp tục mối quan hệ chiến lược của chúng ta”.

Ngồi đối diện với Putin, Araghchi được cho là đã nói: "Chúng tôi đã chứng minh cho cả thế giới thấy rằng Iran có những đồng minh và bạn bè tốt như Liên bang Nga."

“Chúng tôi cảm ơn lập trường kiên định và không lay chuyển của quý vị trong việc ủng hộ Cộng hòa Hồi giáo Iran.”

Theo các nguồn tin, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói với Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi rằng Moscow sẽ làm mọi điều có thể để giúp đảm bảo hòa bình ở Trung Đông, trong cuộc gặp giữa hai người tại Nga.

Truyền thông nhà nước Nga dẫn lời Putin nói với Araghchi trong cuộc gặp ở Saint Petersburg hôm thứ Hai rằng: “Về phía chúng tôi, chúng tôi sẽ làm mọi thứ phục vụ lợi ích của các bạn, lợi ích của toàn thể người dân trong khu vực, để hòa bình có thể được thiết lập càng sớm càng tốt”.

Nga và Iran, cả hai đều chịu lệnh trừng phạt khắc nghiệt của phương Tây, đã trở nên ngày càng thân thiết trong những năm gần đây. Theo các báo cáo, Moscow đã cung cấp sự bảo trợ ngoại giao cho Iran tại Liên Hợp Quốc, cũng như hỗ trợ tình báo.

Chuyến thăm ngoại giao của ông Araghchi tới Nga diễn ra sau các chuyến dừng chân gần đây tại Pakistan và Oman, những quốc gia đóng vai trò trung gian hòa giải giữa Iran và Mỹ. Trước đó, Ngoại trưởng Iran cho biết những yêu cầu quá đáng của Mỹ đã khiến các cuộc đàm phán tại Islamabad thất bại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran vừa đưa ra đề xuất mới cho Mỹ

Theo một nguồn tin thân cận với vấn đề này, phía Iran đã đưa ra một đề xuất mới nhằm mở lại eo biển Hormuz, nhưng tình trạng đàm phán về các yêu cầu quan trọng của Mỹ vẫn chưa rõ ràng.

Theo một báo cáo trên kênh truyền hình Al Mayadeen của Lebanon, được hãng thông tấn Tasnim của Iran trích dẫn, được cho là có liên hệ với Iran, đề xuất của Iran yêu cầu Washington trước tiên phải chấm dứt chiến tranh và đưa ra đảm bảo rằng chiến tranh sẽ không tái diễn. Các cuộc đàm phán về việc đi lại qua eo biển và chương trình hạt nhân của Iran - những ưu tiên hàng đầu của chính quyền Trump - sẽ chỉ diễn ra ở giai đoạn sau.

“Nếu đạt được thỏa thuận, tiến trình sẽ chuyển sang giai đoạn thứ hai để thảo luận về cách quản lý eo biển Hormuz sau khi chiến tranh kết thúc”, Al Mayadeen đưa tin. Các cuộc thảo luận về chương trình hạt nhân của Iran sẽ chỉ bắt đầu khi những điều kiện đó được đáp ứng.

Hãng tin Axios đưa tin đầu tiên rằng Nhà Trắng đã nhận được một đề xuất trong đó Iran yêu cầu chấm dứt chiến tranh trước khi thảo luận về chương trình hạt nhân. Bản báo cáo cũng cho biết giới lãnh đạo Iran đang chia rẽ về những nhượng bộ hạt nhân nào nên được xem xét.

Nhà Trắng nhắc lại rằng Tổng thống Donald Trump, người dự định triệu tập nhóm an ninh quốc gia của mình vào thứ Hai để thảo luận về đề xuất và các lựa chọn tiếp theo, "nắm giữ quyền quyết định".

“Đây là những cuộc thảo luận ngoại giao nhạy cảm và Mỹ sẽ không đàm phán thông qua báo chí. Như Tổng thống đã nói, Hoa Kỳ nắm giữ quyền quyết định và sẽ chỉ đạt được thỏa thuận nào đặt lợi ích của người dân Mỹ lên hàng đầu, không bao giờ cho phép Iran sở hữu vũ khí hạt nhân”, trợ lý thư ký báo chí Olivia Wales cho biết trong một tuyên bố với CNN.

Sau khi các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran bế tắc vào cuối tuần, cả hai nước đã có một số tín hiệu ngoại giao vào hôm nay. Theo hai nguồn tin thân cận với vấn đề này, Tổng thống Donald Trump dự định sẽ thảo luận các lựa chọn cho cuộc chiến trong tương lai, bao gồm cả việc liệu Mỹ có nối lại chiến dịch ném bom hay không, với các quan chức an ninh quốc gia hàng đầu vào hôm nay.

Trong khi đó, theo hãng thông tấn bán chính thức Fars của Iran, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi đã chuyển danh sách "giới hạn đỏ" của Tehran cho Pakistan, nước trung gian hòa giải. Những giới hạn đỏ đó bao gồm "vấn đề hạt nhân và eo biển Hormuz". Ông Araghchi đang có chuyến thăm Nga để gặp Tổng thống Vladimir Putin và thảo luận về chiến tranh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Châu Âu mất gì từ cuộc chiến ở Trung Đông?

Làn sóng bất ổn mới nhất ở Trung Đông đã gây áp lực rất lớn lên châu Âu, nơi được xem láng giềng gần gũi của khu vực này. Châu Âu đang ở trong một vị thế vô cùng khó xử trong cuộc xung đột Mỹ/Israel-Iran: Họ vừa không phải là bên ra quyết định có ảnh hưởng đến cuộc chiến, vừa không phải là bên trung gian hòa giải có ảnh hưởng đáng kể. Châu Âu chỉ là bên ngoài cuộc, không biết nhiều về tình hình trước khi nó xảy ra, bất lực trong việc can thiệp sau đó, và là nạn nhân gánh chịu những tổn thất không ngừng lan rộng. Trong sự kiện địa chính trị có tầm ảnh hưởng sâu rộng này, tiếng nói của châu Âu ngày càng suy giảm.

An ninh bất ổn

Xung đột ở Trung Đông đã làm trầm trọng thêm tình hình an ninh vốn đã mong manh của châu Âu. Thứ nhất, chính sách của châu Âu nhằm hỗ trợ Ukraine chống lại Nga đang đối mặt với những thách thức đáng kể. Sự bùng nổ của cuộc chiến tranh Mỹ/Israel-Iran đã làm các nguồn lực an ninh của phương Tây, đặc biệt là từ Mỹ, chuyển hướng sang Trung Đông. Về khách quan, điều này khiến Ukraine rơi vào thế bất lợi hơn trong cuộc xung đột với Nga. Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu (EU) về chính sách đối ngoại và an ninh, Kaja Kallas, tuyên bố cả Trung Đông và Ukraine đều đang tranh giành cùng một nguồn lực, và “trọng tâm chính của Mỹ là Trung Đông”.

Theo dự báo của các viện nghiên cứu Mỹ, năng lực sản xuất tên lửa Patriot của Mỹ là 270 quả/năm, nhưng chỉ trong chưa đầy hai tuần kể từ khi xung đột Trung Đông bùng nổ, Mỹ và các đồng minh Vùng Vịnh đã tiêu thụ hơn 1.000 tên lửa. Tổng thống Ukraine Zelensky cũng đã công khai thừa nhận xung đột Trung Đông đã khiến kho vũ khí của Mỹ nhanh chóng cạn kiệt và làm giảm cơ hội của Ukraine nhận được thêm viện trợ quân sự. Trước đó, Ukraine đã bày tỏ sẵn sàng cử một đội chống máy bay không người lái đến Trung Đông để đổi lấy việc Mỹ tiếp tục viện trợ, nhưng Trump đã bác bỏ đề nghị này.

Cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu do chiến tranh gây ra đang gây bất lợi cho Ukraine. Giá năng lượng toàn cầu tăng cao không chỉ mang lại nhiều doanh thu hơn cho Nga mà còn khiến các lệnh trừng phạt năng lượng của phương Tây đối với Nga trở nên phi lý và không bền vững hơn. Ngày 12/3/2026, Mỹ đã đi đầu trong việc tuyên bố nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của Nga. Theo đó, Washington cho phép các giao dịch như bán, giao hàng, dỡ hàng… đối với dầu thô hoặc các sản phẩm dầu mỏ của Nga đã được chất lên tàu từ ngày 12/3 đến ngày 11/4 (theo giờ miền Đông nước Mỹ).

Về khách quan, động thái này khiến các lệnh trừng phạt năng lượng đơn phương của châu Âu đối với Nga khó có thể được thực hiện và làm giảm đáng kể khó khăn của Moskva trong việc né tránh các lệnh trừng phạt. Dữ liệu từ hệ thống theo dõi hàng hóa của công ty phân tích năng lượng Kpler (Bỉ) cho thấy một lượng lớn các sản phẩm dầu thô của Nga hiện đang lênh đênh trên biển, trong đó phần lớn đang vượt qua Ấn Độ Dương để đến các cảng của Ấn Độ. Cùng với đó, các cuộc thảo luận về việc đồng thời nới lỏng các lệnh trừng phạt cũng đã nổi lên ở châu Âu, thậm chí trong chuyến thăm Pháp ngày 14/3, Zelensky còn công khai đặt câu hỏi khó với Tổng thống Pháp Macron rằng “liệu châu Âu đã đạt được sự đồng thuận về việc nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với Nga hay chưa?”.

Thứ hai, vị thế đồng minh an ninh của Tổ chức hiệp ước Bắc Đại Tây dương (NATO) lại bị tấn công. Kể từ tái đắc cử, Trump thường xuyên đặt câu hỏi về giá trị của NATO đối với Mỹ, cho rằng khi nước này có nhu cầu thì các đồng minh NATO cũng sẽ không ủng hộ. Những diễn biến trong cuộc xung đột ở Trung Đông dường như cung cấp một ví dụ chính xác cho quan điểm này. Trong cuộc phỏng vấn với báo Financial Times ngày 15/3, Trump tuyên bố NATO vẫn luôn là “con đường một chiều”. Ông phàn nàn rằng các đồng minh châu Âu đã không đứng về phía Mỹ trong các vấn đề Trung Đông, và thậm chí còn tuyên bố Anh có thể gửi hai tàu để chia sẻ chiến lợi phẩm sau khi mối đe dọa từ Iran bị tiễu trừ. Trump thậm chí còn đe dọa rằng NATO sẽ phải đối mặt với “tương lai rất tồi tệ” nếu các đồng minh của Mỹ hỗ trợ nước này trong việc mở eo biển Hormuz.

Thứ ba, an ninh biên giới của châu Âu ngày càng chịu áp lực. Khi môi trường an ninh xung quanh suy yếu, những áp lực an ninh đến từ bên ngoài mà châu Âu phải đối mặt cũng ngày một tăng lên. Về mặt quân sự, trong ngày 1 và 2/3 , một căn cứ quân sự của Anh ở Síp được cho là đã bị máy bay không người lái của Iran tấn công. Điều này đã gây lo ngại trên khắp châu Âu và buộc nhiều quốc gia ở châu lục này phải triển khai các hoạt động quân sự mang tính phòng thủ, đồng thời tăng cường sự hiện diện quân sự ở Síp. Về mặt xã hội, sau khi xung đột bùng nổ, Cơ quan cảnh sát Liên minh châu Âu (Europol) đã cảnh báo xung đột Mỹ/Israel-Iran sẽ có tác động trực tiếp đến xã hội EU, làm leo thang nhiều mối đe dọa an ninh như khủng bố, tội phạm mạng, chủ nghĩa cực đoan bạo lực. Sự bất ổn khu vực cũng có thể làm tăng áp lực dòng người tị nạn đổ vào châu Âu. Quỹ RFBerlin (Đức) cho hay Đức sẽ trở thành điểm đến phổ biến nhất cho người Iran chạy trốn khỏi xung đột, với 28% người Iran cho biết họ có thể tìm kiếm nơi tị nạn ở quốc gia này.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nền kinh tế chảy máu

Cuộc chiến Mỹ/Israel-Iran đã khiến châu Âu không còn đường lui trong chính sách năng lượng và không còn chỗ cho sự tăng trưởng kinh tế. Kể từ khi xung đột Nga-Ukraine bùng nổ, châu Âu đã theo đuổi chính sách tách khỏi Nga trong lĩnh vực năng lượng, theo đó việc thiết lập quan hệ đối tác năng lượng với các quốc gia Trung Đông là một bước đi quan trọng. Sau khi chiến tranh Mỹ/Israel-Iran bùng nổ, châu Âu buộc phải đối mặt với sự cạnh tranh khốc liệt hơn trên thị trường năng lượng toàn cầu, nguy cơ khủng hoảng năng lượng của lục địa này cũng tăng lên.

Thứ nhất, đó là vấn đề thiếu hụt khí đốt. Lượng dự trữ khí đốt tự nhiên của châu Âu vào đầu năm 2026 thấp hơn nhiều so với mức trung bình của những năm gần đây. Tính đến cuối tháng 2/2026, châu Âu chỉ còn 46 tỷ m3, trong khi năm 2025 là 60 tỷ m3 và năm 2024 là 77 tỷ m3. Trong bối cảnh việc vận chuyển khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) bị hạn chế qua eo biển Hormuz, châu Âu buộc phải cạnh tranh năng lượng với các khách hàng từ các khu vực khác trên thị trường giao ngay. Tổ chức SEB Research (Thụy Điển) dự đoán sự cạnh tranh từ các nền kinh tế châu Á có thể khiến châu Âu mất khoảng 5,5 triệu tấn LNG.

Thứ hai, đó là vấn đề giá dầu cao. Dữ liệu từ Cơ quan năng lượng quốc tế (IEA) cho thấy nguồn cung dầu toàn cầu giảm 8 triệu thùng mỗi ngày trong tháng 3. Khi cuộc chiến bước sang tuần thứ ba, giá dầu quốc tế vẫn duy trì ở mức trên 100 USD/thùng. Chịu ảnh hưởng từ hiệu ứng lan tỏa, chi phí năng lượng của châu Âu đã tăng đáng kể, thậm chí đứng trên bờ vực khủng hoảng. Ngày 11/3 tại Nghị viện châu Âu (EP), Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) Ursula von der Leyen tuyên bố chỉ trong hơn 10 ngày kể từ khi xung đột bùng nổ, người đóng thuế châu Âu đã phải gánh thêm 3 tỷ euro chi phí cho việc nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch. Trong bối cảnh châu Âu chủ động tách khỏi Nga trong lĩnh vực năng lượng, họ có thể phải đối mặt với một viễn cảnh mới, với đặc trưng “tách khỏi Trung Đông một cách bị động” và “Mỹ là kẻ thống trị”, kết quả là cấu trúc năng lượng vốn đã dễ tổn thương của châu Âu lại càng trở nên yếu kém.

Chi phí năng lượng tăng cao là một đòn chí mạng đối với nền kinh tế vốn đã phải chịu nhiều áp lực của châu Âu. Ủy viên kinh tế EC Valdis Dombrovskis tuyên bố việc giá dầu Brent duy trì ở mức 100 USD/thùng có nghĩa là lạm phát của EU sẽ vượt quá 3% vào năm 2026, đồng thời tăng trưởng kinh tế năm 2026 sẽ thấp hơn 0,4 điểm phần trăm so với mức dự báo trước đó là 1,4%. Nhà kinh tế học nổi tiếng người Đức Veronika Grimm đã viết trên tờ báo Handelsblatt (Đức): “Điều này có nghĩa là hy vọng về sự phục hồi kinh tế của người dân đã tan biến một lần nữa”. Ngoài ra, chiến sự ở Trung Đông cũng sẽ đẩy chi phí vận chuyển hàng hóa toàn cầu lên cao và gây ra đứt gãy thương mại, đây cũng là tin xấu đối với thị trường thương mại lớn như châu Âu.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vị thế chính trị suy giảm

Trước hết, cuộc xung đột Trung Đông một lần nữa đẩy châu Âu vào tình trạng chia rẽ. Sau các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, Tây Ban Nha là nước đầu tiên tuyên bố phản đối cuộc tấn công của Mỹ vào Iran và từ chối để Mỹ sử dụng căn cứ hải quân Rota và căn cứ không quân Moron ở nước này cho bất kỳ hành động quân sự nào chống lại Iran, đồng thời triệu hồi vĩnh viễn đại sứ của mình tại Israel. Các nước như Pháp, Hà Lan… cũng bắt đầu đặt câu hỏi liệu hành động của Mỹ và Israel có “vi phạm luật pháp quốc tế” hay không. Tuy nhiên, lập trường của một số nhà lãnh đạo EU, Đức, Anh và một số nước khác lại có phần mơ hồ. Bà Ursula von der Leyen tuyên bố: “Không cần phải rơi nước mắt trước sự sụp đổ của chế độ Iran”. Thủ tướng Đức Friedrich Merz cũng tuyên bố không thể lên án Mỹ, đồng thời khi gặp Tổng thống Mỹ tại Nhà trắng, ông đã giữ im lặng khi Trump công khai chỉ trích Tây Ban Nha, Anh và đe dọa leo thang chiến tranh thương mại chống châu Âu. Điều này không chỉ làm suy yếu đáng kể vai trò lãnh đạo của Đức trong EU, mà còn khiến chính Merz phải chịu nhiều chỉ trích gay gắt trong EU và ở Đức.

Ở EU, cuộc xung đột ở Trung Đông càng làm lộ rõ hơn những mâu thuẫn nội bộ. Kaja Kallas, Đại diện cấp cao về chính sách đối ngoại và an ninh của EU, đáng lẽ phải là người phát ngôn về chính sách đối ngoại của EU. Tuy nhiên, sau khi chiến sự nổ ra tại Trung Đông, Ursula von der Leyen lại đi tiên phong với việc tiến hành hàng chục cuộc điện đàm với các nhà lãnh đạo của EU và các nước Trung Đông. Theo đó, lập trường công khai của bà Ursula von der Leyen vượt xa sự đồng thuận của các quốc gia thành viên EU. Điều này đã khiến Kaja Kallas và nhiều quốc gia thành viên EU tỏ ra không hài lòng, đồng thời công khai phơi bày sự bất đồng lâu nay giữa Ursula von der Leyen và Kaja Kallas.

Thứ hai, uy tín của châu Âu với tư cách là bên trung gian ngoại giao đã bị tổn hại thêm. Trong vấn đề hạt nhân Iran, châu Âu luôn đóng vai trò là bên trung gian đáng tin cậy giữa Mỹ và Iran, tạo điều kiện thuận lợi cho việc đi đến Kế hoạch hành động chung toàn diện (JCPOA) năm 2015 về vấn đề hạt nhân Iran. Tuy nhiên, trong cuộc xung đột ở Trung Đông hiện nay, châu Âu không chỉ mất đi sự hiện diện và ảnh hưởng trong khu vực mà còn mất đi cả lòng tin từ phía Iran. Ngày 12/3/2026, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran đã công khai tuyên bố: “Sự thờ ơ và ngầm chấp thuận của EU đối với sự xâm lược và hành vi bạo lực của Mỹ và Israel tương đương với sự đồng lõa”. Trong cuộc xung đột ở Trung Đông, châu Âu không còn có thể đóng vai trò trung lập trong việc làm trung gian hòa giải, ảnh hưởng khu vực của châu Âu chắc chắn sẽ bị suy giảm đáng kể. Josep Borrell Fontelles, người từng là Đại diện cấp cao của EU về chính sách đối ngoại và an ninh, cũng cho rằng EU cần lên án rõ ràng hơn trước các hành vi vi phạm luật pháp quốc tế, “cho dù việc lên án đó nhằm vào Nga, Israel hay Mỹ” và “việc áp dụng luật pháp quốc tế một cách chọn lọc sẽ làm EU mất uy tín”.

Trong thời đại của các cuộc cạnh tranh khốc liệt, với việc Mỹ và Nga đang định hình cục diện địa chính trị theo lợi ích riêng của mình, châu Âu tiếp tục phải đối mặt với tình cảnh bị động chiến lược, tổn thất lợi ích kéo dài và sự suy giảm vị thế địa chính trị ở 3 hướng Đông, Tây và Nam. Có lẽ đối với châu Âu, tổn thất đau đớn nhất chính là việc mất dần khả năng bảo vệ lợi ích của chính mình và sự coi trọng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự hậu thuẫn có tính toán của Trung Quốc và Nga dành cho Iran

Bài viết đăng trên tạp chí al-Majalla (Saudi Arabia) nhận định rằng cả Bắc Kinh và Moskva đều có những lý do thực dụng để hỗ trợ Tehran khiến Mỹ phải trả giá cao hơn cho các hành động của mình. Mỗi bên đều nhận thấy giá trị trong việc cung cấp sự hỗ trợ hạn chế nhưng ý nghĩa.

Khi Mỹ và Israel phát động chiến tranh chống lại Iran vào ngày 28/2, sát hại lãnh đạo tối cao Ali Khamenei, hai cường quốc toàn cầu là Trung Quốc và Nga đã theo dõi sát sao từ xa. Cả hai đều đã ký một hiệp ước chiến lược ba bên với Tehran chỉ vài tuần trước đó, cam kết tăng cường quan hệ kinh tế và quốc phòng (mặc dù không đưa ra bất kỳ đảm bảo an ninh nào).

Cả hai bên đều không can thiệp quân sự để ngăn chặn các cuộc tấn công. Hiệp ước này chưa bao giờ được hiểu là một liên minh toàn diện. Những ai kỳ vọng vào sự can thiệp của Nga hoặc Trung Quốc rõ ràng đã hiểu sai mối quan hệ giữa ba nước. Tuy nhiên, sẽ là sai lầm nếu cho rằng Bắc Kinh và Moskva chỉ là những người ngoài cuộc. Cả hai đều nhìn thấy cơ hội cũng như mối đe dọa và đang điều chỉnh phản ứng của mình phù hợp với lợi ích mà họ nhận thấy.

Ưu tiên của Trung Quốc

Mối quan ngại trong ngắn hạn của Bắc Kinh là an ninh năng lượng. Trung Quốc nhập khẩu từ 40% đến 45% lượng dầu thô thông qua Iran và khoảng 30% nguồn cung khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) qua eo biển Hormuz. Trước chiến tranh, Iran vận chuyển khoảng 1,4 triệu thùng dầu mỗi ngày đến các nhà máy lọc dầu Trung Quốc, chiếm khoảng 13% tổng lượng dầu thô nhập khẩu của Trung Quốc và mang lại khoảng 80% đến 90% doanh thu xuất khẩu dầu mỏ của Tehran. Trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến, Sinopec tuyên bố sẽ cắt giảm hơn 10% công suất lọc dầu.

Cuộc chiến có thể đã là một thảm họa trong ngắn hạn đối với Trung Quốc nếu nước này không chuẩn bị từ trước. Khả năng tự bảo vệ về kinh tế mà Trung Quốc có được là đáng chú ý: Trong khi người tiêu dùng phương Tây lao đao, Bắc Kinh đã bước vào cuộc chiến với một kế hoạch rõ ràng để giảm thiểu tác động. Bằng cách tăng mạnh nhập khẩu hồi đầu năm, Trung Quốc đã xây dựng được một kho dự trữ chiến lược đủ để đáp ứng nhu cầu nhập khẩu trong 140 ngày.

Hơn nữa, với giá dầu Brent dao động quanh mức 109 USD (tăng 51%), khả năng mua dầu của Nga và Iran bằng đồng nhân dân tệ cho phép Trung Quốc giảm thiểu tác động tiêu cực từ “cú sốc lạm phát” tốt hơn nhiều so với các đối thủ sử dụng đồng USD. Trung Quốc đã tận dụng quá trình chuyển đổi năng lượng của mình, khi đã chuyển dịch đủ mức tiêu thụ trong nước sang năng lượng tái tạo và xe điện để tạo ra các “vùng đệm” mang tính cấu trúc giúp nước này ít bị ảnh hưởng trước khủng hoảng hơn các quốc gia châu Á khác.

Tuy nhiên, “vùng đệm” tạm thời này không phải là giải pháp lâu dài. Mặc dù giải pháp này có thể chịu đựng được sự tăng đột biến giá năng lượng trong ngắn hạn, nhưng Bắc Kinh không thể để cuộc xung đột kéo dài quá lâu. Nền kinh tế Trung Quốc tập trung vào xuất khẩu, nghĩa là nhu cầu yếu và lạm phát bên ngoài Trung Quốc sẽ ảnh hưởng đến lợi nhuận của nước này.

Về mặt chiến lược và ngoại giao, cuộc chiến mang lại cơ hội nhưng cũng tiềm ẩn những mối đe dọa. Nếu cuộc tấn công của Mỹ và Israel nhằm vào Iran thành công trong việc thúc đẩy thay đổi chế độ, thì nó có thể loại bỏ một đồng minh chủ chốt, làm thay đổi cục diện chiến lược trong nhiều thập kỷ tới. Hiện tại, nguy cơ sụp đổ chế độ đã giảm bớt, và việc đóng cửa eo biển Hormuz đã mang lại cho Iran một số đòn bẩy. Dù vậy, ngay cả khi có thể tồn tại, nền kinh tế Iran vẫn sẽ trong tình trạng hỗn loạn, điều này có thể gây ra bất ổn trong nước.

Mặt khác, Bắc Kinh có thể hưởng lợi từ thế bế tắc trong cuộc xung đột, đặc biệt nếu Mỹ tăng cường lực lượng mặt đất. Nếu Washington bị sa lầy ở Trung Đông trong nhiều năm, Bắc Kinh sẽ có nhiều tự do hơn để phô trương sức mạnh ở châu Á. Washington đã và đang rút bớt các nguồn lực khỏi các đồng minh chủ chốt của Mỹ ở châu Á. Kho dự trữ tên lửa đánh chặn và bom của nước này có thể được sử dụng trong một cuộc chiến với Trung Quốc - ví dụ như nếu Bắc Kinh cố gắng chiếm Đài Loan bằng vũ lực - đã cạn kiệt.

Tuy nhiên, Bắc Kinh khó có thể nhắm đến kết quả cụ thể này do những hạn chế về kinh tế đã đề cập ở trên: Một tình trạng bế tắc kéo dài, dù có lợi về mặt địa chính trị, song vẫn có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến nền kinh tế Trung Quốc, và mục tiêu hàng đầu của Bắc Kinh là ổn định nội bộ. Do đó, Bắc Kinh có động lực để khai thác cuộc chiến mà không kéo dài nó. Việc hỗ trợ Iran thông qua cung cấp vũ khí và thông tin tình báo hạn chế có thể đạt được mục tiêu đó, tạo cơ hội để thử nghiệm năng lực quân sự của Mỹ (và có lẽ rút ra một số bài học có thể được sử dụng trong một cuộc xung đột tương lai với Washington), đồng thời hỗ trợ nỗ lực của Iran nhằm gây tổn thất cho Mỹ, như một cách để buộc Washington phải đồng ý với các điều kiện của họ.

Trung Quốc được cho hỗ trợ thông tin tình báo cho Iran

Mặc dù vậy, Trung Quốc vẫn phải đối mặt với một số hạn chế.

Thứ nhất, nước này phải cân nhắc mối quan hệ với các quốc gia Vùng Vịnh: Việc công khai ủng hộ nỗ lực chiến tranh của Iran có thể làm phức tạp thêm mối quan hệ với các quốc gia Vùng Vịnh, vốn từng bị Iran tấn công.

Thứ hai, những nỗ lực công khai và đã được chứng minh nhằm hỗ trợ Iran cũng có thể khuyến khích những người theo chủ trương hiếu chiến chống Trung Quốc ở Washington, và gây nguy hiểm cho cơ hội đạt được thỏa thuận thương mại với Trump.

Cho đến nay, Bắc Kinh coi Trump là cơ hội hơn là gánh nặng. Cuộc chiến thương mại do Tổng thống Mỹ phát động vẫn trong tầm kiểm soát, đồng thời Trump đã nhiều lần cho thấy ông muốn đạt được một thỏa thuận với Bắc Kinh hơn là leo thang xung đột. Trung Quốc khó có thể hy sinh cơ hội này vì lợi ích của Iran. So với Moskva, Bắc Kinh phải đối mặt với nhiều ràng buộc hơn.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ưu tiên của Nga

Về mặt cấu trúc, lập trường của Moskva đơn giản hơn. Theo hầu hết các thước đo khách quan, Nga là bên thắng lợi chính về mặt kinh tế trong cuộc xung đột. Các con số rất rõ ràng. Trước cuộc chiến, giá dầu thô Urals của Nga đã giảm xuống khoảng 40 USD/thùng do lệnh trừng phạt của phương Tây. Khi giá dầu Brent tăng vọt lên trên 100 USD/thùng trong những ngày đầu của cuộc xung đột, chênh lệch giữa giá dầu thô của Nga và các chuẩn mực toàn cầu đã thu hẹp lại.

Theo một số ước tính, Nga đã kiếm thêm khoảng 6 tỷ euro từ doanh thu nhiên liệu hóa thạch chỉ trong 2 tuần đầu tiên. Đối với Điện Kremlin, vốn đang đối mặt với dự báo thâm hụt ngân sách, cuộc chiến Iran là một phép màu bất ngờ. Các kế hoạch cắt giảm chi tiêu dự kiến cho năm 2026 đã nhanh chóng được hoãn lại đến năm 2027.

Cuôc chiến tại Iran đã mang lại nguồn thu lớn cho Nga từ dầu mỏ

Ý nghĩa chiến lược còn sâu rộng hơn. Cuộc chiến của Nga tại Ukraine đã chiếm hết sự chú ý và nguồn lực của phương Tây trong suốt 4 năm. Còn cuộc chiến Iran đã kéo sự chú ý và hỏa lực của Mỹ trở lại Trung Đông, làm giảm sức ép trên mặt trận Ukraine. Cuộc xung đột này đã khuyến khích Chính quyền Trump tiếp tục nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với xuất khẩu năng lượng của Nga. Việc cuộc xung đột tiếp diễn có thể sẽ thúc đẩy sự can dự sâu rộng hơn với Moskva.

Mặc dù Moskva có ít khả năng chi phối quỹ đạo của cuộc chiến hơn, nhưng việc tính toán chiến lược của họ lại dễ dàng hơn nhiều. Trừ khi chế độ Iran sụp đổ, điều sẽ tước đi của họ một đối tác lâu năm, việc kéo dài cuộc chiến có khả năng được nhìn nhận tích cực. Do đó, Moskva đã sẵn lòng ra tay hỗ trợ Iran.

Phạm vi hỗ trợ

Nhiều tin tức về khả năng Trung Quốc và Nga hỗ trợ Iran. Theo nhiều tin tình báo của Mỹ và phương Tây, có tin Moskva đã chia sẻ hình ảnh vệ tinh và chiến thuật nhắm mục tiêu bằng thiết bị bay không người lái với Iran, giúp lực lượng Iran theo dõi vị trí của các tàu chiến, máy bay và cơ sở của Mỹ. Moskva đã chia sẻ vị trí chính xác của các khí tài quân sự của Mỹ trong khu vực ngay từ những ngày đầu của cuộc xung đột.

Quan hệ đối tác Nga-Iran trong sản xuất thiết bị bay không người lái Shahed (cùng phiên bản Nga chế tạo) giúp cải thiện hiệu quả tấn công bằng thiết bị bay không người lái. Cũng có tin rằng Moskva đã chuyển giao công nghệ dẫn đường vệ tinh Kometa-M cho Iran. Thiết bị đã được thử nghiệm trên chiến trường Ukraine, sử dụng các mảng ăng-ten bức xạ được điều khiển kỹ thuật số để chống lại các hệ thống gây nhiễu của phương Tây, cho phép thiết bị bay không người lái của Iran duy trì khả năng điều khiển trong không phận tranh chấp.

Về phía Trung Quốc, Bắc Kinh được cho là đã cung cấp cho Iran quyền truy cập vào hệ thống định vị vệ tinh Bắc Đẩu (Beidou) - một bản nâng cấp quan trọng thay thế hệ thống định vị toàn cầu (GPS) của Mỹ và giúp các loại vũ khí dẫn đường chính xác của Iran miễn nhiễm với các chiến thuật gây nhiễu của Mỹ. Một số báo cáo còn cho rằng Trung Quốc cũng cung cấp hệ thống radar tiên tiến YLC-8B được thiết kế để phát hiện máy bay tàng hình.

Ra đa YLC-8B

Một câu hỏi then chốt đối với các cơ quan tình báo là mức độ phối hợp chủ động giữa Nga và Trung Quốc. Bằng chứng cho thấy có thể có “sự phân chia nhiệm vụ”, trong đó Bắc Kinh cung cấp nền tảng công nghiệp, còn Moskva mang lại lợi thế chiến thuật. Có tin nhà sản xuất chip hàng đầu của Trung Quốc, SMIC, đã cung cấp thiết bị sản xuất chip và đào tạo kỹ thuật cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Iran, cho phép sản xuất các thiết bị điện tử cho tên lửa hành trình. Nga đóng góp kênh thông tin tình báo - dữ liệu chiến trường thời gian thực, theo dõi vệ tinh, chiến thuật thiết bị bay không người lái được rèn luyện ở Ukraine - trong khi Trung Quốc cung cấp lớp công nghệ: Hệ thống định vị, kiến trúc radar, hỗ trợ tác chiến điện tử, cùng huyết mạch kinh tế thông qua việc mua dầu và né tránh lệnh trừng phạt. Mỗi bên bổ sung những gì bên kia không thể hoặc không muốn cung cấp.

Mặc dù Bắc Kinh và Moskva không hoàn toàn chia sẻ lợi ích chung, nhưng cả hai đều có những lý do thực dụng để giúp Iran khiến Mỹ phải trả giá cao hơn cho hành động của mình. Mỗi bên đều nhận thấy giá trị trong việc cung cấp sự hỗ trợ hạn chế nhưng có ý nghĩa, và dường như đều đánh giá rằng lợi ích chiến lược lớn hơn rủi ro.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ chuyển sang sử dụng tên lửa Nga để đối phó với Pakistan được Trung Quốc hậu thuẫn

Thỏa thuận mua tên lửa R-37M của Ấn Độ nhằm mục đích vô hiệu hóa không quân do Trung Quốc xây dựng cho Pakistan, nhưng những khoảng cách về hội nhập và mối quan hệ của Nga với Bắc Kinh đang làm phức tạp thêm vấn đề.

Việc Ấn Độ dự định mua tên lửa không đối không tầm cực xa của Nga nhằm mục đích đối phó với mạng lưới không quân do Trung Quốc hậu thuẫn của Pakistan, nhưng lại bộc lộ những thách thức sâu sắc hơn về hội nhập và leo thang xung đột.

Tháng này, tờ South China Morning Post (SCMP) đưa tin Ấn Độ đã ký một thỏa thuận trị giá 1,2 tỷ USD để mua khoảng 300 tên lửa không đối không tầm cực xa R-37M của Nga, dự kiến giao hàng trong vòng 12 đến 18 tháng và có khả năng được triển khai trên các máy bay chiến đấu Su-30MKI của Không quân Ấn Độ (IAF).

Tên lửa này, có khả năng đạt tốc độ lên tới Mach 6 và tầm bắn 300–400 km, được thiết kế để nhắm mục tiêu vào các máy bay hỗ trợ có giá trị cao, chẳng hạn như máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không (AEW&C) và máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Loại vũ khí này có thể mang lại cho Ấn Độ "lợi thế tác chiến đáng kể" bằng cách đóng vai trò là yếu tố nhân rộng sức mạnh trong các cuộc xung đột ngắn, cường độ cao, đặc biệt là sau các cuộc đụng độ ở Kashmir đã bộc lộ những điểm yếu, bao gồm cả việc một máy bay chiến đấu của Ấn Độ bị máy bay J-10C do Trung Quốc sản xuất bắn hạ.

Pakistan, quốc gia đang vận hành máy bay chiến đấu J-10C và tên lửa PL-15, đồng thời đang mua máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không KJ-500, có thể buộc phải đẩy các khí tài quan trọng ra xa tiền tuyến hơn, từ đó làm giảm hiệu quả hoạt động.

Tuy nhiên, tác động của tên lửa phụ thuộc vào việc tích hợp vào các mạng lưới cảm biến và radar rộng lớn hơn, với hệ thống này được xem như một khả năng ổn định hơn là một lợi thế quyết định.

Việc Ấn Độ mua tên lửa R-37M đặt ra nhiều câu hỏi về khả năng tích hợp, đối phó với chuỗi tấn công được Trung Quốc hậu thuẫn của Pakistan, kiểm soát leo thang căng thẳng và tính khả thi chiến lược lâu dài trong bối cảnh Nga và Trung Quốc ngày càng thân thiết.

Thách thức chiến thuật chính là liệu Ấn Độ có thể chuyển hóa tầm bắn của tên lửa R-37M thành hiệu quả chiến đấu thực sự hay không, bất chấp những hạn chế về khả năng tích hợp trong lực lượng hỗn hợp nhiều nguồn gốc của mình và mạng lưới nhắm mục tiêu bài bản hơn của Pakistan.

Nga đã trang bị R-37M cho Su-30SM là lợi thế để Ấn Độ trang bị cho Su-30MKI

Tạp chí Defense Security Asia lưu ý trong một bài báo tháng này rằng Nga sử dụng động cơ R-37M trên biến thể Su-30SM có liên quan mật thiết, giúp giảm rủi ro kỹ thuật và khiến việc điều chỉnh cho máy bay của Ấn Độ trở nên tương đối dễ dàng.

Bài báo nêu rõ rằng việc tích hợp chủ yếu sẽ bao gồm cập nhật phần mềm cho radar Bars, máy tính nhiệm vụ và hệ thống quản lý vũ khí của Su-30MKI, chứ không phải những thay đổi cấu trúc lớn.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Báo cáo cũng lưu ý rằng các quan chức Ấn Độ đặt mục tiêu đồng bộ hóa việc triển khai tên lửa với kế hoạch hiện đại hóa Su-30MKI, bao gồm 84 máy bay được nâng cấp, mỗi máy bay mang hai tên lửa R-37M và các máy bay được nâng cấp hoàn toàn có khả năng mang từ sáu đến tám tên lửa.

Tuy nhiên, Sannan Pervaiz đề cập trong một bài báo của Trung tâm Belfer vào tháng 8 năm 2025 rằng Ấn Độ vận hành một hệ thống chắp vá gồm các nền tảng phương Tây, Nga, Ấn Độ và Israel – mỗi nền tảng có các công nghệ và khuôn khổ khác nhau.

Pervaiz lưu ý rằng cấu hình này khiến việc tích hợp trở nên khó khăn hơn vì nhiều hệ thống không được thiết kế để hoạt động trơn tru hoặc giao tiếp hiệu quả trong các tình huống thay đổi nhanh chóng.

Ngược lại, SCMP đưa tin rằng trong các cuộc đụng độ ở Kashmir, Pakistan đã triển khai hệ thống “ABC” tích hợp radar mặt đất, máy bay chiến đấu và máy bay hệ thống cảnh báo và kiểm soát trên không (AWACS) vào một mạng lưới chia sẻ dữ liệu thống nhất.

Máy bay cảnh báo sớm trên không ZDK-03 của Pakistan

Theo SCMP, hệ thống này hoạt động theo mô hình “bị A phát hiện, B phóng, C dẫn đường”, trong đó các hệ thống mặt đất phát hiện mục tiêu, máy bay chiến đấu cất cánh từ khoảng cách an toàn, và AWACS cung cấp khả năng dẫn đường liên tục.

Tờ SCMP nêu bật hệ sinh thái hàng hóa sản xuất tại Trung Quốc của Pakistan, lưu ý rằng, ngoài tên lửa PL-15 và máy bay chiến đấu J-10C, Pakistan còn sở hữu hệ thống phòng không tầm xa HQ-9 và máy bay cảnh báo sớm trên không ZDK-03.

Ở cấp độ hoạt động, tên lửa R-37M có thể tăng cường khả năng của Ấn Độ trong việc quản lý một cuộc khủng hoảng trên không giữa Ấn Độ và Pakistan trong tương lai bằng cách ngăn chặn các vụ xâm nhập xuyên biên giới, duy trì các mô hình đối đầu không tấn công và giảm nguy cơ leo thang hạt nhân ngoài ý muốn.

Trong một bài báo trên War on the Rocks vào tháng 1 năm 2026 , Samfer Lawlani và các tác giả khác nhận xét rằng cuộc xung đột tháng 5 năm 2025 đã thể hiện chiến tranh “phi tiếp xúc”. Lawlani và những người khác mô tả nó bao gồm các cuộc tấn công từ xa bằng tên lửa, máy bay không người lái và vũ khí bay lượn, cùng với các cuộc thăm dò mạng phi động học và các chiến dịch thông tin.

Họ lưu ý rằng mặc dù loại hình chiến tranh này có thể bao gồm các hoạt động quân sự dữ dội, nhưng nhìn chung nó bị giới hạn, dẫn đến những leo thang nhỏ thường gửi đi những tín hiệu mạnh mẽ hơn là đạt được sự cưỡng chế hoặc làm suy yếu đáng kể đối với lực lượng địch.

Theo đó, Frederic Grare, trong một bài báo đăng trên Cục Nghiên cứu Châu Á Quốc gia (NBR) vào tháng 6 năm 2025, lưu ý rằng không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ máy bay có người lái nào xâm phạm không phận của phía bên kia trong cuộc xung đột tháng 5 năm 2025, mô tả nó chủ yếu là một cuộc chiến tên lửa và máy bay không người lái.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông Grare nói thêm rằng Ấn Độ không vượt qua bất kỳ lằn ranh đỏ nào mà Pakistan đã liệt kê để biện minh cho một cuộc tấn công hạt nhân tiềm tàng, trong khi Islamabad cũng không đưa ra bất kỳ tín hiệu công khai nào cho thấy họ có thể sử dụng vũ khí hạt nhân.

Phân tích sâu hơn về động lực leo thang hạt nhân trong bối cảnh các cuộc đụng độ giữa Ấn Độ và Pakistan vào tháng 5 năm 2025, Rakesh Sood lưu ý trong một báo cáo của Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế (CEIP) vào tháng 2 năm 2026 rằng giới lãnh đạo ở cả hai phía đã kiềm chế hơn đáng kể trong lời lẽ và hành động liên quan đến hạt nhân so với nhận định chung, và các nhà lãnh đạo Ấn Độ và Pakistan đã khá khéo léo trong việc quản lý và kiềm chế sự leo thang.

Vũ khí Nga đóng vai trò quan trọng trong xung đột Ấn Độ - Pakistan

Ông Sood khẳng định rằng Ấn Độ, quốc gia theo đuổi học thuyết không sử dụng vũ khí hạt nhân trước, rất muốn ngăn chặn bất kỳ cuộc khủng hoảng hay xung đột nào leo thang thành xung đột hạt nhân. Trong khi đó, ông cho biết Pakistan coi vũ khí hạt nhân là phương tiện để cân bằng ưu thế quân sự truyền thống của Ấn Độ.

Ở cấp độ chiến lược, việc Ấn Độ tiếp tục dựa vào vũ khí của Nga đặt ra câu hỏi về tính khả thi của nước này như một biện pháp phòng ngừa trước Trung Quốc, trong bối cảnh Nga ngày càng xích lại gần Trung Quốc hơn.

Bất chấp những tổn thất về trang thiết bị ở Ukraine và các lệnh trừng phạt của phương Tây làm dấy lên nghi ngờ về chất lượng và tính khả thi của các thiết bị quân sự Nga, Ấn Độ vẫn là nước nhập khẩu thiết bị quân sự Nga hàng đầu.

Một báo cáo tháng 3 năm 2026 của Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) lưu ý rằng từ năm 2021 đến năm 2025, Nga đứng thứ ba trong số các nhà cung cấp vũ khí lớn nhất thế giới, sau Mỹ và Pháp, chiếm 6,8% tổng lượng chuyển giao vũ khí toàn cầu.

Để so sánh, báo cáo cho biết trong giai đoạn đó, Mỹ đóng góp 42%, trong khi Pháp chiếm 9,8%. Dữ liệu của SIPRI cũng cho thấy Ấn Độ là nước nhận vũ khí lớn nhất từ Nga, chiếm 48% tổng lượng vũ khí Nga bán ra trong giai đoạn đó.

Tuy nhiên, việc Nga bán vũ khí cho Ấn Độ có thể khiến hai nước mâu thuẫn với Trung Quốc. Trong một báo cáo của Geopolitical Intelligence Services (GIS) tháng 4 năm 2025 , Aparna Pande nhấn mạnh rằng Ấn Độ duy trì quan hệ đối tác chiến lược với Nga, đóng vai trò là nhà cung cấp vũ khí chủ chốt và là lá chắn trong lập trường khu vực của nước này trước sự khó lường của các chính sách của Mỹ và sự bành trướng của Trung Quốc.

Trong một báo cáo riêng của GIS vào tháng 10 năm 2025, Pande lưu ý rằng Ấn Độ coi Trung Quốc là mối đe dọa cả trên đất liền và trên biển, nhưng lại tự cho mình có vị thế tốt hơn ở Ấn Độ Dương, trong khi trên mặt trận lục địa, nước này thấy mình phải đối mặt với hoặc một cuộc chiến một mặt trận với Trung Quốc hoặc một cuộc chiến hai mặt trận với Trung Quốc và Pakistan.

Mặc dù bà cho rằng Ấn Độ coi Nga là đối trọng với Trung Quốc, bà cũng lưu ý rằng mối quan hệ đối tác "không giới hạn" ngày càng sâu rộng giữa Trung Quốc và Nga, cũng như lập trường trung lập mà Nga tuyên bố trong một cuộc xung đột giữa Ấn Độ và Trung Quốc, đã làm phức tạp thêm sự phụ thuộc của Ấn Độ vào Nga như một đối trọng trên lục địa.

Cuối cùng, giá trị của tên lửa R-37M sẽ phụ thuộc ít hơn vào tầm bắn mà phụ thuộc nhiều hơn vào việc liệu Ấn Độ có thể xây dựng một mạng lưới tác chiến trên không tích hợp hơn trong khi vẫn quản lý được sự căng thẳng giữa việc phụ thuộc vào vũ khí của Nga và sự liên kết ngày càng sâu sắc của Nga với Trung Quốc hay không.