[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chương trình vũ khí hạt nhân của Iran

Phương Tây cáo buộc Iran đã tích lũy một lượng lớn uranium được làm giàu cao, đủ để chế tạo nhiều bom hạt nhân. Các thanh tra của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã gặp phải những hạn chế và thiếu sự giám sát, khiến việc đảm bảo chương trình hạt nhân của Iran hoàn toàn vì mục đích hòa bình là điều không thể.

Thỏa thuận hạt nhân năm 2015, Kế hoạch Hành động Toàn diện chung (JCPOA), vẫn không hiệu quả, khi Mỹ rút khỏi thỏa thuận vào năm 2018 và các cuộc đàm phán tiếp theo bị đình trệ do các cuộc khủng hoảng khu vực.

Các địa điểm làm giàu uranium chính của Iran bao gồm khu phức hợp Natanz và nhà máy làm giàu nhiên liệu Fordow nằm sâu dưới lòng đất. Các cơ sở quan trọng khác bao gồm nhà máy chuyển đổi uranium Isfahan (UCF), lò phản ứng nước nặng Khondab ở Arak và nhà máy điện hạt nhân Bushehr. Các địa điểm này đã được Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) giám sát ở các mức độ khác nhau.

Chương trình hạt nhân của Iran

Tính đến tháng 4 năm 2026, ước tính Iran sở hữu khoảng 440 kg uranium được làm giàu đến độ tinh khiết 60%, mức độ này chỉ thấp hơn ngưỡng 90% đối với vật liệu cấp độ vũ khí. Lượng uranium này tập trung tại các địa điểm như Natanz và Fordow. Nếu được làm giàu thêm, lượng uranium này sẽ đủ để sản xuất nhiên liệu cho một số vũ khí hạt nhân.

Tháng 6 năm 2025, Mỹ đã tiến hành các cuộc tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran tại Natanz và Esfahan để làm chậm tiến độ phát triển. Nhưng sau các cuộc tấn công này, Iran bị nghi ngờ đang đẩy nhanh việc xây dựng các cơ sở bí mật và sâu hơn. Xung đột đang diễn ra và việc thiếu một thỏa thuận chính thức có thể dẫn đến sự phổ biến vũ khí hạt nhân nhanh chóng trong khu vực và các hành động trả đũa tiếp theo ở Trung Đông.

Các tổ chức quốc tế như IAEA tiếp tục thúc đẩy việc tiếp cận kho dự trữ hạt nhân, nhấn mạnh rằng các kho này phải được trả lại dưới sự giám sát quốc tế. Iran luôn khẳng định chương trình hạt nhân của mình nhằm mục đích năng lượng hòa bình, và các quan chức nước này bác bỏ những lo ngại về việc vũ khí hóa hạt nhân, cho rằng đó chỉ là chiến thuật "gây hoang mang" lâu dài của các cường quốc phương Tây.

Vì sao việc Iran sở hữu vũ khí hạt nhân là không thể chấp nhận được?

Một Iran sở hữu vũ khí hạt nhân bị coi là điều không thể chấp nhận được đối với một bộ phận đáng kể cộng đồng quốc tế, dẫn đầu là Hoa Kỳ, Israel và một số quốc gia châu Âu và Ả Rập. Quan điểm chung là một Iran hạt nhân sẽ làm thay đổi căn bản an ninh khu vực, châm ngòi cho một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân và đặt ra mối đe dọa hiện hữu đối với các đối thủ của nước này.

Mối lo ngại chính là Iran, quốc gia luôn kêu gọi xóa sổ Israel, có thể sử dụng vũ khí hạt nhân để tiêu diệt nước này. Một Iran hạt nhân có thể gây ra hiệu ứng domino, thúc đẩy các nước như Ả Rập Xê Út, Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập theo đuổi vũ khí hạt nhân của riêng mình, tạo ra một “cân bằng khủng bố” không ổn định ở Trung Đông.

Có những lo ngại rằng Iran có thể cung cấp công nghệ hoặc vật liệu hạt nhân cho các nhóm ủy nhiệm của mình (ví dụ: Hezbollah, Hamas) để sử dụng chống lại kẻ thù, cho phép Iran duy trì khả năng phủ nhận một cách hợp lý trong khi thực hiện các cuộc tấn công thảm khốc.

Ngay cả khi Iran được coi là một "chủ thể hành động lý trí", sự ngờ vực sâu sắc giữa Iran và các nước láng giềng/đối thủ của nước này vẫn làm tăng nguy cơ phóng vũ khí hạt nhân do tính toán sai hoặc hiểu sai ý đồ.

Một lá chắn hạt nhân có thể khuyến khích Iran hành động hung hăng hơn trong khu vực, tài trợ cho khủng bố và nổi dậy mà ít lo sợ bị trả đũa hơn.

Lịch sử “chính sách che giấu” của Iran về chương trình làm giàu uranium và kho dự trữ uranium cấp cao tích lũy của nước này (mà IAEA cảnh báo là không có lý do chính đáng nào cho mục đích dân sự) khiến nước này trở thành thách thức trực tiếp đối với chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu.

Nhiều quốc gia Ả Rập do người Sunni lãnh đạo, bao gồm cả Ả Rập Xê Út, lo ngại rằng một Iran hạt nhân sẽ trao quyền cho các đối thủ khu vực và thống trị khu vực, có khả năng dẫn đến việc họ theo đuổi khả năng hạt nhân của riêng mình.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chương trình vũ khí hạt nhân của Triều Tiên

Triều Tiên đã phát triển chương trình vũ khí hạt nhân với kho vũ khí ước tính khoảng 50 đầu đạn, tập trung vào việc tăng cường khả năng răn đe hạt nhân và mở rộng kho vũ khí của mình.

Chương trình này, bắt đầu từ những năm 1950, đã tăng tốc nhờ sản xuất plutonium vào những năm 1980. Triều Tiên gia nhập Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) năm 1985 nhưng đã rút khỏi hiệp ước này vào năm 2003 với lý do lo ngại về an ninh, và đã tiến hành nhiều vụ thử hạt nhân kể từ năm 2006, với các hoạt động gần đây cho thấy khả năng sản xuất của họ đã tăng lên. Triều Tiên tuyên bố đã thu nhỏ đầu đạn để có thể gắn lên tên lửa đạn đạo tầm xa.

Quốc gia này đã phát triển nhiều phương pháp vận chuyển tên lửa khác nhau, bao gồm tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM) và tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) như Hwasong-20, có khả năng tấn công lục địa Hoa Kỳ.

Những ai hỗ trợ chương trình của Triều Tiên?

Chương trình này bắt đầu vào những năm 1950 với sự hỗ trợ của Liên Xô. Pakistan và Triều Tiên đã tham gia vào một thỏa thuận trao đổi hàng hóa vào những năm 1990, trong đó Pakistan cung cấp công nghệ ly tâm khí hạt nhân quan trọng (thông qua nhà khoa học AQ Khan) để đổi lấy công nghệ tên lửa của Triều Tiên.

Nhà khoa học AQ Khan của Pakistan - người được cho đã hỗ trợ Triều Tiên năng lực hạt nhân quân sự

Nga và Trung Quốc là những nước ủng hộ chính của Triều Tiên, trong đó Nga cung cấp hỗ trợ kỹ thuật quan trọng, hậu thuẫn ngoại giao và tăng cường quan hệ thông qua Hiệp định Đối tác Chiến lược Toàn diện năm 2024. Sự hợp tác gần đây, được thể hiện rõ nét qua các cuộc gặp thượng đỉnh năm 2023 và 2024 giữa Kim Jong Un và Vladimir Putin, có thể đã thúc đẩy hợp tác kỹ thuật về công nghệ tên lửa và hạt nhân.

Trung Quốc, dù thường tỏ ra lưỡng lự, vẫn duy trì Hiệp ước Hữu nghị năm 1961 và cung cấp sự bảo hộ về kinh tế và ngoại giao với tư cách là đối tác chiến lược. Là đối tác kinh tế chính và đồng minh chính thức duy nhất của Triều Tiên, Trung Quốc thường phản đối các lệnh trừng phạt khắc nghiệt, cho phép Triều Tiên tiếp tục duy trì nền kinh tế bất chấp lệnh cấm của Liên Hợp Quốc.

Những nỗ lực phi hạt nhân hóa

Những nỗ lực phi hạt nhân hóa Triều Tiên đã kéo dài ba thập kỷ, bao gồm các hội nghị thượng đỉnh ngoại giao, nghị quyết của Liên Hợp Quốc và các biện pháp trừng phạt kinh tế, nhưng nước này vẫn củng cố vị thế hạt nhân của mình, gọi việc phi hạt nhân hóa là "giấc mơ hão huyền". Bất chấp các hiệp ước trước đó (tuyên bố chung năm 1992) và các hội nghị thượng đỉnh (Trump-Kim), Triều Tiên ngày càng tăng cường chương trình vũ khí của mình, khiến các chiến lược trước đây phần lớn không thành công trong việc đạt được mục tiêu phi hạt nhân hóa hoàn toàn.

Trong Tuyên bố chung năm 1992, Triều Tiên và Hàn Quốc cam kết phi hạt nhân hóa, với việc Bình Nhưỡng ký kết thỏa thuận bảo đảm an toàn hạt nhân với IAEA.

Cuộc đàm phán sáu bên là một loạt các cuộc đàm phán đa phương nhằm chấm dứt chương trình hạt nhân của Triều Tiên thông qua các biện pháp ngoại giao, nhưng cuối cùng đã thất bại trong việc ngăn chặn sự phát triển của chương trình này.

Các cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Triều Tiên (2018-2019) giữa Tổng thống Trump và Kim Jong-un nhằm vạch ra lộ trình phi hạt nhân hóa nhưng đã không đạt được thỏa thuận cụ thể về việc giải trừ chương trình này. Năm 2022, Triều Tiên chính thức thông qua luật tuyên bố mình là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, chính thức bác bỏ các cuộc đàm phán về phi hạt nhân hóa.

Gần đây, Bình Nhưỡng tuyên bố sẽ không bao giờ từ bỏ vũ khí của mình. IAEA cảnh báo về sự gia tăng "rất nghiêm trọng" trong các hoạt động hạt nhân của Triều Tiên.

Triều Tiên coi kho vũ khí hạt nhân của mình là yếu tố thiết yếu cho sự tồn tại của chế độ trước các mối đe dọa từ bên ngoài. Kim Jong-un đã tăng cường đàn áp nội bộ và đóng cửa biên giới, làm giảm hiệu quả của các áp lực từ bên ngoài. Triều Tiên đã tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ không từ bỏ vị thế hạt nhân của mình.

Bất chấp những thách thức này, chính sách chính thức của Mỹ và Hàn Quốc vẫn tiếp tục tập trung vào mục tiêu phi hạt nhân hóa, đồng thời đối phó với thực tế về mối đe dọa hạt nhân ngày càng gia tăng.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chương trình hạt nhân của Pakistan

Chương trình hạt nhân của Pakistan là một chương trình hoàn thiện, tập trung vào quân sự, được khởi xướng vào năm 1972 và được củng cố bằng các cuộc thử nghiệm năm 1998, với ước tính khoảng 170 đầu đạn tính đến năm 2025. Chương trình này hoạt động theo học thuyết "răn đe toàn diện" chống lại Ấn Độ, dựa vào tên lửa phóng từ mặt đất, máy bay và đang phát triển năng lực trên biển để đảm bảo khả năng phản công trả đũa an toàn.

Zulfikar Ali Bhutto đã khởi xướng chương trình này sau cuộc chiến năm 1971 với Ấn Độ, và đẩy nhanh tiến độ sau vụ thử hạt nhân năm 1974 của Ấn Độ. Nhà vật lý hạt nhân và kỹ sư luyện kim người Pakistan AQ Khan đã đóng vai trò then chốt trong việc tạo ra chương trình làm giàu uranium, sử dụng các mạng lưới bí mật để có được công nghệ. Pakistan đã tiến hành sáu vụ thử ngầm vào tháng 5 năm 1998 (Chagai-I và II) để đáp trả các vụ thử hạt nhân của Ấn Độ.

Lực lượng trên bộ gồm các tên lửa đạn đạo (Shaheen, Ghauri) và tên lửa hành trình (Babur). Lực lượng trên không sử dụng máy bay chiến đấu F-16 và Mirage được cấu hình để mang vũ khí hạt nhân. Pakistan đang tích cực phát triển tên lửa hành trình phóng từ tàu ngầm (SLCM) để răn đe trên biển.

Pakistan sử dụng vũ khí hạt nhân như một biện pháp răn đe chống lại các mối đe dọa thông thường từ Ấn Độ. Pakistan không áp dụng chính sách "không sử dụng vũ khí hạt nhân trước". Pakistan không phải là thành viên của Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT).

Tiêu chí sử dụng hạt nhân lần đầu tiên của Pakistan

Các tiêu chí chính để có thể sử dụng vũ khí hạt nhân lần đầu bao gồm: nếu Ấn Độ chiếm đóng một phần đáng kể lãnh thổ Pakistan; Ấn Độ phá hủy một phần lớn lực lượng lục quân hoặc không quân của Pakistan; nếu Ấn Độ phong tỏa các cảng biển của Pakistan hoặc hành động nhằm phá hoại sự tồn tại kinh tế của nước này; nếu Ấn Độ gây ra bất ổn chính trị hoặc lật đổ nội bộ quy mô lớn; hoặc các nỗ lực thay đổi Đường kiểm soát (LoC), đặc biệt là ở Kashmir, đều có thể dẫn đến phản ứng hạt nhân.

Những yếu tố kích hoạt này bắt nguồn từ các tuyên bố của các quan chức và chiến lược gia quân sự Pakistan, vì Pakistan không có văn kiện học thuyết hạt nhân chính thức. Lời đe dọa hạt nhân của Pakistan đã bị vạch trần gần đây nhất trong "Chiến dịch Sindoor".

Ai đã ủng hộ chương trình hạt nhân của Pakistan?

Trung Quốc và Triều Tiên là hai quốc gia chính giúp Pakistan phát triển vũ khí hạt nhân, cung cấp hỗ trợ kỹ thuật quan trọng, vật liệu phân hạch tiềm năng và thiết kế vũ khí hạt nhân, đặc biệt là sau vụ thử hạt nhân của Ấn Độ năm 1974. Trong khi Trung Quốc đóng vai trò lớn nhất, thì AQ Khan, người thường được gọi là "cha đẻ của bom nguyên tử" ở Pakistan, đã đánh cắp công nghệ ly tâm từ URENCO của Hà Lan để xây dựng khả năng làm giàu uranium.

Ai đã cố gắng cản trở chương trình hạt nhân của Pakistan?

Israel và Ấn Độ là những nhân tố chính tìm cách cản trở chương trình hạt nhân của Pakistan trong những năm 1980, bằng cách lên kế hoạch phá hoại hoặc đánh bom các cơ sở như Kahuta.

Cơ quan tình báo Mossad của Israel đặt mục tiêu ngăn chặn một "quả bom Hồi giáo" và đã vạch ra kế hoạch ném bom các cơ sở hạt nhân của Pakistan, bao gồm việc máy bay cất cánh hoặc hạ cánh ở Ấn Độ. Israel cũng tiến hành các hành động đe dọa và phá hoại nhằm vào các cá nhân có liên quan đến chương trình này. Mặc dù sẵn sàng ngăn chặn chương trình này vào những năm 1980, Ấn Độ sau đó đã rút lại sự ủng hộ đối với một cuộc tấn công chung với Israel do thiếu thông tin tình báo.

Ai cũng biết rằng Mossad đã nỗ lực ám sát các nhà khoa học và nhà nghiên cứu chủ chốt người Pakistan đứng sau dự án làm giàu uranium. Các giám đốc điều hành tại các công ty châu Âu cung cấp linh kiện cho AQ Khan ở Đức và Thụy Sĩ đã bị đe dọa, và một giám đốc điều hành người Thụy Sĩ đã trở thành mục tiêu của một vụ đánh bom do Israel thực hiện.

Người tố giác người Hà Lan Frits Veerman đã cảnh báo chính quyền vào năm 1973-1974 về các hoạt động đáng ngờ của Al-Qaeda tại Khan, nhưng đã bị phớt lờ.

Chương trình hạt nhân của Pakistan sau đó đã được chính phủ Ấn Độ lúc bấy giờ cứu vãn. Hiệp định Ấn Độ-Pakistan về cấm tấn công các cơ sở và công trình hạt nhân được Thủ tướng Rajiv Gandhi và Thủ tướng Benazir Bhutto ký kết vào ngày 31 tháng 12 năm 1988. Hiệp định này cấm cả hai quốc gia tấn công các cơ sở hạt nhân của nhau, với việc trao đổi danh sách hàng năm được thực hiện vào ngày 1 tháng 1 năm 1992.

Ban đầu, Mỹ phớt lờ chương trình này do những ưu tiên trong Chiến tranh Lạnh ở Afghanistan, nhưng đã ngừng viện trợ vào năm 1990 theo Tu chính án Pressler sau những lo ngại về khả năng hạt nhân của Pakistan. Hiện nay, Mỹ đang xích lại gần Pakistan hơn để làm trung gian hòa giải với Iran.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc duyệt binh mừng chiến thắng ngày 9 tháng 5 của Nga có thể là cơ hội để Ukraine ngừng bắn

Ông Trump nói ông hiểu rằng Nga đã thắng thế ở Ukraine trên thực tế, và ông đang thúc đẩy Putin đạt được thỏa thuận.

Theo thông tin từ cả hai phía, cuộc điện đàm giữa Trump và Putin ngày 29 tháng 4 kéo dài 90 phút. Cuộc gọi do Nga chủ động.

Tổng thống Vladimir Putin nói với ông Trump rằng thỏa thuận ngừng bắn hiện tại trong cuộc chiến tranh Iran là một điều tốt vì nó tạo ra không gian cần thiết cho các cuộc đàm phán. Nga chính thức đề nghị làm trung gian hòa giải, một động thái đã được dự đoán từ chuyến thăm gần đây của Ngoại trưởng Iran, Abbas Araghchi, tới Moscow.

Cuộc thảo luận qua điện thoại chuyển sang vấn đề Ukraine, có lẽ theo sáng kiến của Tổng thống Trump, cho rằng một lệnh ngừng bắn ở Ukraine sẽ là điều tốt.

Ông Putin dường như đã đề nghị thực hiện một lệnh ngừng bắn trong lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng của Nga. Cuộc duyệt binh diễn ra vào ngày 9 tháng 5, tiếp theo là lễ tưởng niệm Trung đoàn Bất tử, trong đó hàng nghìn người Nga diễu hành với những tấm biển tưởng nhớ người thân đã hy sinh trong Thế chiến II, cuộc chiến đã cướp đi sinh mạng của 27 triệu người Nga.

Kể từ cuộc chiến tranh Ukraine, các quốc gia phương Tây đã tẩy chay lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng và đội quân Bất tử.

Có một vài điều cần lưu ý về chương trình năm nay. Đầu tiên là sẽ không có vũ khí nào được trưng bày trong cuộc diễu hành – cả xe tăng lẫn tên lửa.

Các cuộc duyệt binh mừng chiến thắng ở Nga lần đầu tiên diễn ra vào tháng 6 năm 1945 và tiếp tục không thường xuyên sau đó cho đến năm 1995, khi cuộc duyệt binh trở thành sự kiện thường niên được tổ chức vào ngày 9 tháng 5. Ở phương Tây, chúng ta thường kỷ niệm Ngày Chiến thắng ở châu Âu (VE Day) vào ngày 8 tháng 5, ngày Đức đầu hàng. Nhưng khi hiệp định đầu hàng được ký kết thì đã là ngày 9 tháng 5 ở Moscow, vì vậy Ngày Chiến thắng của Nga được tổ chức vào ngày đó.

Một số tổng thống Mỹ đã tham dự lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng của Nga, bao gồm Bill Clinton (1995) và George Bush (2005). Ít nhất ở cấp độ chính thức, Tổng thống Trump đã không nhận được lời mời từ Điện Kremlin tham dự cuộc duyệt binh năm nay.

Việc không có lời mời chính thức nào dành cho Trump không có gì đáng ngạc nhiên, vì gần đây Nga chủ yếu mời các đồng minh như Trung Quốc và Belarus cùng các nhà lãnh đạo Trung Á và châu Phi.

Ông Trump đã thúc ép ông Putin đạt được thỏa thuận về Ukraine. Ông Trump nói rằng ông hiểu rằng, trên thực tế, Nga đã giành chiến thắng trong cuộc chiến với Ukraine.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một bài báo thú vị trên tờ Moscow Times, được đăng ngày 30 tháng 4, chỉ ra rằng cả hai tổng thống dường như đều đồng ý rằng vấn đề tìm ra giải pháp nằm ở Kyiv và ở châu Âu.

Vị thế của chính ông Trump cũng rất mong manh, vì Quốc hội Mỹ, đặc biệt là sau bài phát biểu của Vua Charles, có xu hướng thúc đẩy việc tăng cường hỗ trợ quân sự cho Ukraine để chống lại Nga, chứ không phải giảm bớt. Vua Charles không đề cập gì đến một thỏa thuận hòa bình ở Ukraine vì châu Âu – bao gồm cả Anh – không muốn điều đó. Người châu Âu muốn Mỹ hỗ trợ họ về mặt quân sự, ngay cả sau khi từ chối bất kỳ sự hỗ trợ nào cho chiến dịch của Mỹ ở Iran và lên án chính sách Trung Đông của Mỹ.

Tuy nhiên, dường như Trump vẫn nhắm đến một thỏa thuận và muốn thuyết phục Nga bằng cách yêu cầu Moscow nhượng bộ về các vấn đề then chốt bao gồm lãnh thổ, lệnh ngừng bắn và các thỏa thuận an ninh cho Ukraine. Đổi lại, Trump đề nghị các thỏa thuận vũ khí hạt nhân mới với Nga và hỗ trợ kinh tế cho nền kinh tế Nga.

Rất khó để đánh giá mức độ tiến triển trong mối quan hệ giữa Trump và Putin hiện nay. Những cuộc điện đàm dài và xu hướng tiếp tục trao đổi về các vấn đề kinh tế và chiến lược cho thấy đang có sự tiến triển.

Giả sử có những chuyển biến và một số phần của thỏa thuận có thể được tiết lộ, cuộc diễu hành ngày 9 tháng 5 có thể là cơ hội mà ông Trump đang tìm kiếm. Một số hình thức tham gia của Mỹ sẽ thay đổi cục diện. Do đó, mặc dù ngày 9 tháng 5 là một sự kiện quan trọng chỉ là suy đoán, nhưng nó vẫn sẵn sàng được sử dụng nếu đó là quyết định của Nhà Trắng và Điện Kremlin.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thỏa thuận ngừng bắn với Iran có được là nhờ việc nhanh chóng làm tiêu hao các loại vũ khí chủ chốt của Mỹ

Chiến tranh đã nhanh chóng xóa bỏ huyền thoại về sự thống trị quân sự của Mỹ và phơi bày tình trạng thiếu hụt kho vũ khí nguy hiểm.

Thỏa thuận ngừng bắn mong manh giữa Mỹ và Iran được công bố vào ngày 7 tháng 4 năm 2026, sau 40 ngày giao tranh, đến vào thời điểm thuận lợi cho Hoa Kỳ. Một số báo cáo cho thấy nước này đang cạn kiệt vũ khí trong cuộc xung đột.

Mỹ đã tiêu thụ trên 50% số tên lửa patriot của mình

Xét cho cùng, Hoa Kỳ chi tiêu cho quân sự nhiều hơn – gần 1 nghìn tỷ đô la Mỹ mỗi năm – so với tổng chi tiêu của chín quốc gia có mức chi tiêu cao nhất tiếp theo cộng lại .

Làm thế nào mà quân đội Mỹ lại có thể tiêu hao vũ khí của mình để chống lại một quốc gia gần như bị cô lập, nơi chi tiêu ít hơn 1% so với Mỹ?

Việc đánh giá kho vũ khí của Mỹ sẽ cung cấp cái nhìn sâu sắc về những hạn chế mà quân đội Mỹ có thể phải đối mặt trong tương lai, và những bài học mà các quốc gia như Nga và Trung Quốc có thể rút ra từ cuộc xung đột với Iran.

Mỹ đang gặp vấn đề về tên lửa

Chiến dịch Epic Fury , tên gọi mà Mỹ dùng cho chiến dịch quân sự ở Iran, đã huy động một lượng lớn khí tài quân sự trong thời gian ngắn. Các nhà phân tích quân sự cho rằng Mỹ đang cạn kiệt tên lửa Tomahawk , tên lửa đất đối đất và tên lửa đánh chặn phòng không .

Sau một tháng giao tranh, Mỹ đã sử dụng hơn 850 tên lửa Tomahawk , loại tên lửa hành trình phóng từ biển hoặc đất liền có tầm bắn 1.500 dặm .

Điều đó thể hiện sự tích lũy kho vũ khí trong nhiều năm. Ví dụ, Mỹ đã lên kế hoạch ngân sách cho 57 tên lửa Tomahawk vào năm 2025 và chỉ mua được 22 quả . Mỹ đã chế tạo khoảng 9.000 chiếc kể từ những năm 1980 và có thể đã triển khai hơn 30% kho dự trữ hiện tại kể từ khi bắt đầu cuộc chiến với Iran.

Quân đội Mỹ đã sử dụng hai loại tên lửa đất đối đất với tốc độ không bền vững nếu xung đột với Iran tiếp tục ở cường độ như trước đây. Những tên lửa này có tầm bắn từ 320 đến 400 km và được sử dụng để tấn công chính xác các mục tiêu quân sự, chẳng hạn như hệ thống phòng không hoặc quân địch .

Mỹ đã phải chuyển hệ thống THADD từ Hàn Quốc sang Trung Đông

Các tên lửa đánh chặn phòng không được sử dụng cho hệ thống Patriot, một hệ thống phòng không mặt đất, và hệ thống phòng thủ khu vực tầm cao (THAAD) được dùng để bảo vệ các căn cứ, cơ sở hạ tầng và binh lính.

Mỹ sở hữu tám hệ thống THAAD và đã gửi đạn dược từ một hệ thống THAAD của Hàn Quốc đến Trung Đông để phục vụ cuộc xung đột với Iran .

Hệ thống THAAD hoạt động bằng cách phóng tên lửa không mang đầu đạn nổ. Thay vào đó, tên lửa đánh chặn THAAD dựa vào động năng, được tạo ra từ chuyển động của nó, để phá hủy các tên lửa đang bay tới. Theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), Mỹ đã sử dụng từ 50% đến 80% kho dự trữ THAAD của mình trong cuộc chiến với Iran.

............

 

[gsm615]

Hợp tác quân sự Israel-UAE.
FT nói Israel đã triển khai hệ thống phòng thủ Iron Beam cùng với công nghệ radar tiên tiến và các hệ thống Iron Dome để bảo vệ UAE.
Điều này có thể thực hiện được nhờ thành công của Hiệp định Abraham.
60% số tên lửa do chế độ Iran phóng ra nhắm vào UAE.

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc tiêu thụ nhanh chóng các nguồn tài nguyên này đã buộc Mỹ phải chuyển hướng tên lửa từ các khu vực khác trong khi tìm kiếm nguồn tài trợ và nhà thầu mới để chế tạo tên lửa. Nhưng việc sản xuất và triển khai tên lửa có thể mất từ 18 đến 24 tháng vì một số bộ phận cần được sản xuất trước khi lắp ráp thành sản phẩm cuối cùng.

Mỹ có những lựa chọn thay thế cho các hệ thống này, chẳng hạn như hệ thống tấn công chiến đấu không người lái tầm ngắn, chi phí thấp sử dụng máy bay không người lái. Chúng được gọi là máy bay không người lái LUCAS và dựa trên thiết kế máy bay không người lái Shahed của Iran .

Tuy nhiên, những giải pháp thay thế có chi phí thấp hơn này lại kém hiệu quả hơn và làm tăng nguy hiểm cho tàu thuyền, binh lính và thường dân.

Những mối quan ngại rộng hơn

Xung đột Iran không phải là lần đầu tiên Mỹ được cho là đang giảm bớt kho vũ khí của mình . Một phần nguyên nhân là do vai trò của Mỹ là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất thế giới , chiếm 43% tổng lượng xuất khẩu vũ khí toàn cầu .

Mỹ đã cung cấp cho Ukraine một lượng lớn trang thiết bị quân sự – hệ thống phòng thủ tên lửa, tên lửa, xe tăng – cho cuộc chiến của nước này với Nga. Điều đó đã dẫn đến sự chậm trễ trong việc vận chuyển vũ khí, bao gồm cả tên lửa Stinger và pháo Paladin , đến Đài Loan , nơi Mỹ đã gửi vũ khí từ những năm 1950 để ngăn chặn Trung Quốc xâm lược.

Sau khi tạm ngừng viện trợ , chính quyền Trump đã nối lại việc gửi vũ khí cho Ukraine vào tháng 7 năm 2025. Và sự hỗ trợ của châu Âu dành cho Ukraine đến từ việc mua sắm thiết bị quân sự của Mỹ .

Cuộc chiến của Israel ở Gaza và Lebanon đã gây thêm áp lực lên kho vũ khí của Mỹ. Mỹ cung cấp 3,8 tỷ đô la viện trợ quân sự hàng năm cho Israel , ngoài khoản 16,3 tỷ đô la kể từ các cuộc tấn công của Hamas vào Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023.

Việc Mỹ giảm bớt kho vũ khí của mình là do tiêu thụ hết số lượng dự trữ hiện có, do các cam kết toàn cầu, hay cả hai, đều tạo ra những tác động lan tỏa trên toàn cầu.

Xung đột ở Trung Đông và nhu cầu mới về chuỗi cung ứng đòi hỏi sản lượng tăng cao sẽ dẫn đến tình trạng thiếu hụt ở châu Âu và châu Á, nơi các quốc gia thân Mỹ phụ thuộc vào xuất khẩu vũ khí để đảm bảo an ninh.

Mỹ và các cường quốc khác

Tuy nhiên, Mỹ đã phát triển cách tiếp cận của mình trong việc chuẩn bị đối phó với các mối đe dọa toàn cầu kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Trong những năm 1990, chiến lược của Washington là chuẩn bị sẵn sàng tham chiến đồng thời ở hai khu vực . Ngày nay, Mỹ đã thu hẹp chiến lược này để tập trung vào xung đột với một đối thủ duy nhất ở một chiến trường duy nhất.

Tuy nhiên, cuộc chiến tranh Iran đã phơi bày những hạn chế của sự thống trị quân sự của Mỹ . Và các đối thủ như Trung Quốc và Nga đang rút ra bài học từ cuộc xung đột Iran, mà Mỹ phải trả giá bằng chính những bài học đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu ngầm Hangor của Pakistan tăng cường liên hệ với Trung Quốc, thách thức Ấn Độ trên biển

Các tàu ngầm Hangor của Pakistan, được Trung Quốc chế tạo và hỗ trợ, củng cố liên minh quốc phòng đang định hình lại cán cân quyền lực ở Ấn Độ Dương.

Pakistan đang đặt cược vào tàu ngầm lớp Hangor để tăng cường sức mạnh dưới biển khi khả năng răn đe của nước này ngày càng dựa vào sự hội nhập quân sự sâu rộng với Trung Quốc hơn là bất kỳ một loại tàu ngầm đơn lẻ nào.

Tháng trước, nhiều nguồn truyền thông đã đưa tin về việc đưa vào biên chế tàu ngầm lớp Hangor đầu tiên do Trung Quốc chế tạo, PNS/M Hangor. Buổi lễ diễn ra tại Sanya với sự tham dự của Tổng thống Asif Ali Zardari và Tư lệnh Hải quân, Đô đốc Naveed Ashraf, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong nỗ lực hiện đại hóa hải quân của Pakistan.

Việc đưa vào biên chế này là một phần của kế hoạch rộng lớn hơn nhằm mua sắm tám tàu ngầm—bốn chiếc được chế tạo tại Trung Quốc và bốn chiếc được chế tạo trong nước theo chương trình chuyển giao công nghệ—nhằm tăng cường an ninh hàng hải và bảo vệ các tuyến đường biển quan trọng trong bối cảnh căng thẳng leo thang và các vụ thử tên lửa gần đây.

Là phiên bản xuất khẩu của thiết kế tàu ngầm lớp Yuan của Trung Quốc, tàu ngầm lớp Hangor được trang bị hệ thống đẩy độc lập với không khí, cảm biến tiên tiến và vũ khí hiện đại, dự kiến sẽ tăng cường khả năng răn đe của Pakistan đồng thời cải thiện khả năng chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực sau khi chương trình hoàn thành.

Các quan chức mô tả chương trình này là một “cột mốc lịch sử” nhằm tăng cường năng lực hạm đội, mặc dù tiến độ đã bị chậm so với mục tiêu giao hàng ban đầu, với chiếc tàu đầu tiên được hạ thủy vào năm 2024 và đưa vào biên chế năm 2026.

Động thái này nhấn mạnh sự mở rộng hợp tác quốc phòng giữa Pakistan và Trung Quốc sau những diễn biến xung đột gần đây với Ấn Độ, đồng thời bổ sung cho các thương vụ chuyển giao vũ khí trước đó của Trung Quốc, bao gồm cả máy bay chiến đấu J-10C.

Việc triển khai chiến thuật của tàu ngầm lớp Hangor có thể tập trung vào các hoạt động phóng ngư lôi thông thường và tên lửa chống hạm, vì nguy cơ leo thang hạn chế tính khả thi của chúng trong việc răn đe hạt nhân trên biển.

Theo đánh giá về khả năng chiến thuật của tàu ngầm lớp Hangor, Sáng kiến Nguy cơ Hạt nhân (NTI) lưu ý vào tháng 9 năm 2024 rằng lớp tàu này được trang bị ống phóng ngư lôi 533 mm, cho phép phóng các loại ngư lôi hạng nặng như Yu-6 của Trung Quốc, cũng như tên lửa hành trình chống hạm.

Trong khi Pakistan có thể lựa chọn trang bị cho các tàu ngầm mới của mình tên lửa hành trình phóng từ tàu ngầm mang đầu đạn hạt nhân (SLCM) để thiết lập khả năng răn đe hạt nhân trên biển, Betzalel Newman lưu ý trong một bài báo của Trung tâm Stimson vào tháng 4 năm 2025 rằng tên lửa hành trình phóng từ tàu ngầm Babur-3 của Pakistan không tối ưu cho vai trò như vậy.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Newman chỉ ra rằng tên lửa hành trình ít được sử dụng cho mục đích hạt nhân, đặc biệt là trên biển, vì chúng có tải trọng nhẹ hơn và tầm bắn tối đa ngắn hơn so với tên lửa đạn đạo.

Ông cũng nói thêm rằng việc Pakistan trang bị tên lửa hành trình phóng từ tàu ngầm (SLCM) cho tàu ngầm của mình có thể tạo ra vấn đề mơ hồ về hạt nhân, vì Ấn Độ sẽ khó xác định liệu vũ khí đang bay tới là vũ khí hạt nhân hay vũ khí thông thường, dẫn đến nguy cơ leo thang xung đột. Do đó, Newman cho rằng Pakistan có khả năng sẽ triển khai các tàu ngầm mới của mình trong các vai trò thông thường hơn.

Tuy nhiên, xét từ góc độ hoạt động, tác động của chúng vẫn còn hạn chế, như Namita Barthwal đã lưu ý trong một báo cáo tháng 1 năm 2026 cho Viện Nghiên cứu và Phân tích Quốc phòng Manohar Parrikar (MP-IDSA) rằng tàu ngầm lớp Hangor của Pakistan chỉ mang lại sự gia tăng năng lực nhỏ chứ không phải là một sự thay đổi quyết định trong cán cân hải quân.

Bà cho rằng điều này có thể dần dần tăng cường khả năng duy trì sự hiện diện dưới nước của Pakistan, điều này sẽ làm phức tạp thêm các cuộc khủng hoảng, làm tăng nhu cầu về các nỗ lực chống tàu ngầm, ảnh hưởng đến các khuyến cáo cho tàu thương mại và làm tăng chi phí cũng như khó khăn cho Ấn Độ trong việc đảm bảo an ninh hàng hải và quản lý leo thang căng thẳng trong các cuộc khủng hoảng nhanh chóng.

Bà lưu ý rằng việc thay thế các tàu cũ và tăng tần suất tuần tra có thể cho phép Pakistan giám sát các tàu của Ấn Độ thường xuyên hơn trong thời bình, khiến Ấn Độ bất ổn trong thời kỳ khủng hoảng và đe dọa các tuyến đường biển gần các cảng và căn cứ hải quân của Ấn Độ.

Chiến lược này sẽ đặc biệt hiệu quả nếu được hỗ trợ bởi huấn luyện, phụ tùng, tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) cũng như hỗ trợ vòng đời từ phía Trung Quốc.

Vai trò tác chiến của các tàu ngầm lớp Hangor là tăng cường khả năng răn đe dưới nước của Pakistan và hỗ trợ chiến lược ngăn chặn trên biển nhằm đối trọng với lực lượng hải quân lớn hơn và có năng lực hơn của Ấn Độ ở Ấn Độ Dương.

Trong bài viết đăng trên Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Đương đại (CSCR) vào tháng 1 năm 2026, Saad Riaz nhận định rằng việc Pakistan mua sắm tàu ngầm lớp Hangor có ý nghĩa quan trọng trong việc ngăn chặn sự bành trướng hải quân và năng lực tác chiến dưới nước ngày càng tăng của Ấn Độ tại khu vực Ấn Độ Dương, khi đặt các tàu ngầm của nước này vào bối cảnh chiến lược tác chiến tổng thể của Pakistan.

Nhìn chung, những đánh giá này cho thấy một chiến lược tập trung vào việc bù đắp những bất lợi về cấu trúc hải quân hơn là đạt được sự cân bằng.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhìn vào cán cân quân sự trên biển giữa hai đối thủ, Rajeswari Rajagopalan và Linus Cohen lưu ý trong một báo cáo tháng 6 năm 2025 cho Viện Chính sách Chiến lược Úc (ASPI) rằng Ấn Độ luôn có sức mạnh quân sự thông thường lớn hơn Pakistan trên các hạng mục trang thiết bị chính.

Các số liệu cho thấy Ấn Độ vận hành nhiều khí tài hải quân hơn, bao gồm 16 tàu ngầm so với 5 của Pakistan, 15 tàu hộ vệ so với 11 của Pakistan và 12 tàu khu trục so với 0 của Pakistan.

Họ cũng chỉ ra rằng Ấn Độ có hai tàu sân bay và hai tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo hạt nhân (SSBN), điều mà Pakistan không có.

Ấn Độ có hai tàu sân bay và hai tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo hạt nhân (SSBN)

Trong bối cảnh đó, M. Usman Askari và Mudassar Ali Iqbal lưu ý trong một bài báo đăng tháng 6 năm 2023 trên tạp chí nghiên cứu Nam Á được bình duyệt rằng, với nguồn lực hạn chế và hạm đội nhỏ hơn, hải quân Pakistan không thể sánh kịp khả năng tác chiến thông thường vượt trội của Ấn Độ, do đó cần tập trung vào các phương pháp tiếp cận thay thế.

Askari và Iqbal nhấn mạnh cách tiếp cận bất đối xứng, sử dụng các chiến thuật và vũ khí phi truyền thống — bao gồm tàu ngầm và hệ thống phòng thủ bờ biển — để đối trọng với hạm đội lớn hơn của Ấn Độ, cùng với học thuyết “ngăn chặn trên biển” nhằm hạn chế việc Ấn Độ sử dụng vùng biển xung quanh và giới hạn lợi thế tác chiến của nước này.

Ý nghĩa chiến lược của chương trình tàu ngầm lớp Hangor nằm ở việc nó được tích hợp vào mối quan hệ đối tác quốc phòng ngày càng sâu sắc giữa Pakistan và Trung Quốc, đặc trưng bởi việc chuyển giao vũ khí quy mô lớn, khả năng tương tác và sự phối hợp quân sự nhằm đối trọng với Ấn Độ.

Trong một bài báo đăng trên tạp chí Advance Social Science Archive (một tạp chí được bình duyệt) vào tháng 1 năm 2026, Khalil Ahmad lưu ý rằng Trung Quốc đã nổi lên như nhà cung cấp vũ khí chính cho Pakistan, cung cấp các hệ thống quân sự tiên tiến làm nền tảng cho khả năng phòng thủ và củng cố mối quan hệ quân sự song phương.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để củng cố luận điểm của Ahmad, dữ liệu từ Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) cho thấy từ năm 2021 đến năm 2025, Trung Quốc là nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ năm, chiếm 5,6% tổng kim ngạch thương mại vũ khí toàn cầu trong giai đoạn đó. Dữ liệu cũng cho thấy Pakistan là khách hàng hàng đầu của Trung Quốc, chiếm 61% doanh số bán vũ khí của nước này.

Ahmad nói thêm rằng sự hợp tác quân sự này được bổ sung bởi các cuộc tập trận chung, trao đổi huấn luyện và chia sẻ thông tin tình báo, giúp tăng cường khả năng tương tác và phối hợp tác chiến, phản ánh sự phụ thuộc ngày càng tăng của Pakistan vào sự hỗ trợ quân sự của Trung Quốc trong một quan hệ đối tác chiến lược ngày càng vững chắc.

Hơn nữa, Harsh Pant và Rahul Rawat trong một bài báo đăng trên tờ The National Interest vào tháng 6 năm 2025 đã nhận định rằng sự hợp tác quân sự giữa Trung Quốc và Pakistan đặt ra mối đe dọa chiến lược đối với Ấn Độ bằng cách tạo ra một thách thức "hai mặt trận" mới nổi, bắt nguồn từ các tranh chấp lãnh thổ lâu dài, bao gồm Kashmir và các khu vực tranh chấp dọc biên giới Trung Quốc-Ấn Độ.

Pant và Rawat cho biết cả hai nước đều liên minh để đối trọng với Ấn Độ và phản đối các tuyên bố chủ quyền của nước này, đặc biệt là sau những diễn biến ở Jammu và Kashmir kể từ năm 2019. Họ mô tả mối quan hệ này là một “liên minh then chốt”, cho phép tập hợp năng lực, lập kế hoạch chung và khả năng tương tác.

Họ nhấn mạnh việc sử dụng công nghệ quân sự của Trung Quốc, sự hỗ trợ về trinh sát, giám sát và theo dõi (ISR) và những nỗ lực mô phỏng chiến tranh đa lĩnh vực, tạo ra một sự phối hợp quân sự hiệu quả, biến sự liên kết địa chính trị thành mối đe dọa "thực sự" đối với an ninh quốc gia của Ấn Độ.

Những tranh chấp lãnh thổ như vậy có thể mở rộng sang lĩnh vực hàng hải. Khi các tàu ngầm lớp Hangor tích hợp với các hệ thống của Trung Quốc, hiệu ứng tích lũy của chúng có thể không làm đảo lộn cán cân hải quân mà còn làm gia tăng sự cạnh tranh giữa các cường quốc ở Ấn Độ Dương, biến các hoạt động dưới biển thành một đấu trường quan trọng cho sự răn đe và cạnh tranh chiến lược giữa Pakistan, Ấn Độ và Trung Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một nguồn tin từ Iran nói với CNN rằng Iran vẫn hoàn toàn không tin tưởng Mỹ

Hiện vẫn chưa rõ liệu đề xuất mới nhất của Iran có đủ sức thuyết phục hai bên quay lại bàn đàm phán hay không.

Một nguồn tin Iran nói với CNN rằng Tehran có thể xem xét việc nối lại đàm phán nếu Mỹ dỡ bỏ lệnh phong tỏa các cảng của Iran và Iran mở cửa hoàn toàn eo biển Hormuz.

Mỹ đã tuyên bố rõ ràng rằng Iran nên cho phép bất kỳ tàu thuyền nào đi qua eo biển mà không kèm điều kiện; hiện chưa rõ liệu đề xuất mới nhất từ Iran có đáp ứng được yêu cầu đó hay không.

Nguồn tin cho biết Iran vẫn hết sức không tin tưởng Mỹ và không hiểu tại sao Mỹ lại bỏ ngang các cuộc đàm phán ở Pakistan trong vòng đàm phán vừa qua.

Phần lớn các địa điểm quân sự của Mỹ ở Trung Đông bị Iran phá hủy

Theo một cuộc điều tra của CNN , Iran và các đồng minh đã gây thiệt hại cho ít nhất 16 căn cứ quân sự của Mỹ trên khắp 8 quốc gia Trung Đông, khiến một số vị trí đó gần như không thể sử dụng được .

Báo cáo dựa trên hàng chục hình ảnh vệ tinh và các cuộc phỏng vấn với các nguồn tin ở Hoa Kỳ và các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh. Theo một trợ lý quốc hội quen thuộc với việc đánh giá thiệt hại, các cơ sở bị hư hại chiếm phần lớn các vị trí quân sự của Mỹ trong khu vực.

“Đã có nhiều đánh giá khác nhau,” nguồn tin cho biết. “Từ quan điểm khá bi quan, cho rằng toàn bộ cơ sở đã bị phá hủy và cần phải đóng cửa, đến quan điểm của các nhà lãnh đạo nói rằng những công trình này đáng được sửa chữa vì lợi ích chiến lược mà chúng mang lại cho Hoa Kỳ.”

“Tôi chưa từng thấy điều gì tương tự như thế này trước đây,” một nguồn tin khác của Mỹ quen thuộc với tình hình cho biết.

Hình ảnh vệ tinh cho thấy các mục tiêu chính của Tehran bao gồm các hệ thống radar tiên tiến, hệ thống thông tin liên lạc và máy bay. Nhiều trong số các tài sản đó rất đắt tiền và khó thay thế.

“Điều đáng chú ý là họ đã xác định những cơ sở đó là những mục tiêu hiệu quả nhất về mặt chi phí để tấn công,” trợ lý quốc hội cho biết. “Hệ thống radar của chúng tôi là nguồn lực đắt đỏ nhất và hạn chế nhất trong khu vực.”

Hôm thứ Tư, kiểm toán viên Lầu Năm Góc, Jules “Jay” Hurst III, nói với các nhà lập pháp rằng cuộc chiến với Iran cho đến nay đã tiêu tốn của Mỹ 25 tỷ đô la. Một nguồn tin quen thuộc với vấn đề này sau đó nói với CNN rằng ước tính chi phí thực tế gần hơn 40 đến 50 tỷ đô la .

Các đồng minh vùng Vịnh của Mỹ, nơi đặt các căn cứ quân sự của Mỹ, đã phải gánh chịu hậu quả nặng nề nhất từ các cuộc tấn công của Iran và đã bí mật chỉ trích Washington vì đã phát động chiến tranh mà không tham khảo ý kiến của họ.

“Cuộc chiến đã cho chúng ta thấy rằng liên minh với Mỹ không thể là độc quyền và không phải là bất khả xâm phạm”, một nguồn tin từ Ả Rập Xê Út nói với CNN.

 

[gsm615]

BQP Ukraine nói ngày 25 tháng 4 đã dùng UAV đã tấn công một số máy bay chiến đấu Su-57 và một máy bay ném bom Su-34 tại sân bay Shaykovka, cách biên giới Ukraine khoảng 1.700 km.
Việc đánh giá thiệt hại đang được tiến hành.

Defense of Ukraine (@DefenceU) on X

⚡️⚡️Russian Su-57 and Su-34 aircraft hit Ukraine continues to degrade the enemy’s ability to strike civilian targets. On April 25, UAV operators struck several Su-57 fighters and a Su-34 fighter-bomber at the Shaykovka airfield, ~1,700 km from Ukraine’s border. Damage assessment ongoing.

x.com

 

[đội mũ_ lái xe]

Các loại máy bay mang lại sức mạnh không quân vượt trội cho Không quân Mỹ

“Người nghiệp dư bàn về chiến lược, người chuyên nghiệp bàn về hậu cần. Bộ binh thắng trận, hậu cần thắng cả cuộc chiến.” Đây là một câu ngạn ngữ nổi tiếng trong chiến tranh hiện đại. Được cho là của tướng Omar Bradley thời Thế chiến thứ hai, câu nói này nhấn mạnh rằng trong khi chiến lược (kế hoạch lớn) rất quan trọng, thì việc thực thi lại phụ thuộc vào hậu cần.

Điều này nhấn mạnh rằng ngay cả những kế hoạch tuyệt vời cũng thất bại nếu thiếu kế hoạch chi tiết và thực tế về nguồn lực, chuỗi cung ứng và các trở ngại trong hoạt động.

Tuy nhiên, dường như chỉ có một lực lượng không quân trên thế giới đã tiếp thu được bài học này.

Đối với bất kỳ lực lượng không quân nào, dù lớn mạnh và hiện đại đến đâu, việc triển khai lực lượng toàn cầu chỉ có thể thực hiện được với một hạm đội lớn các máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Máy bay tiếp nhiên liệu trên không là những yếu tố thầm lặng nhưng vô cùng quan trọng giúp duy trì sức mạnh không quân hiện đại: nếu không có chúng, các máy bay chiến đấu, bất kể thế hệ, tính năng tàng hình, sự kết hợp cảm biến hay hỏa lực, đều bị giới hạn ở các căn cứ riêng và tầm hoạt động tối đa chỉ còn 700 hải lý.

Trong khi máy bay ném bom và máy bay chiến đấu thu hút mọi sự chú ý và làm say mê những người đam mê hàng không, thì chính các máy bay tiếp nhiên liệu trên không mới là những yếu tố thầm lặng giúp hiện thực hóa sức mạnh toàn cầu. Máy bay tiếp nhiên liệu, chứ không phải máy bay chiến đấu, mới là yếu tố quyết định liệu một lực lượng không quân có thể triển khai sức mạnh vượt ra ngoài biên giới của mình hay không.

Tuy nhiên, bất chấp vai trò quan trọng của chúng trong không chiến, sự mất cân bằng toàn cầu trong phi đội máy bay tiếp nhiên liệu là điều khó hiểu.

Phi đội máy bay tiếp nhiên liệu trên không toàn cầu

Không có gì đáng ngạc nhiên khi Không quân Hoa Kỳ sở hữu phi đội máy bay tiếp nhiên liệu trên không lớn nhất. Tuy nhiên, sự thống trị tuyệt đối của Không quân Hoa Kỳ trong phi đội máy bay tiếp nhiên liệu có thể khiến ngay cả những người đam mê hàng không kỳ cựu cũng phải ngạc nhiên.

Trên thực tế, quân đội Mỹ chiếm 75% tổng số máy bay tiếp nhiên liệu đang hoạt động trên toàn cầu.

Theo Global Firepower, Không quân Hoa Kỳ hiện đang vận hành một phi đội gồm 610 máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Ngay cả sau khi tính đến những tổn thất về hoạt động trong cuộc chiến Trung Đông gần đây, Không quân Hoa Kỳ vẫn còn một phi đội gần 607 máy bay tiếp nhiên liệu đang hoạt động.

Trong số đó có những chiếc KC-135 Stratotanker đã cũ nhưng vẫn chứng tỏ được khả năng chiến đấu xuất sắc; Mỹ hiện có 396 chiếc loại này đang hoạt động.

KC-46A

Đáng chú ý, Mỹ đã mất một máy bay tiếp nhiên liệu KC-135 Stratotanker ở phía tây Iraq vào ngày 12 tháng 3 trong Chiến dịch Epic Fury, khiến toàn bộ sáu thành viên phi hành đoàn thiệt mạng.

Mỹ cũng sở hữu hơn 100 máy bay KC-46 Pegasus đời mới hơn. Không quân Mỹ đã đặt hàng tổng cộng 263 máy bay KC-46 Pegasus để thay thế các máy bay tiếp nhiên liệu KC-135 Stratotanker đã lỗi thời.

Máy bay KC-46A hiện đại cũng được trang bị nhiều hệ thống tự vệ hơn, khả năng nhận thức tình huống được nâng cao và nhiều cảm biến hơn, giúp nó có khả năng sống sót cao hơn so với các máy bay KC-135 đời cũ. Điều này cho phép chúng hoạt động gần tiền tuyến hơn trong môi trường có phần giao tranh.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài ra, Không quân Hoa Kỳ (USAF) còn sử dụng các biến thể KC-130 cho các hoạt động của Thủy quân lục chiến. KC-130 là phiên bản tiếp nhiên liệu được cải tiến từ dòng máy bay vận tải chiến thuật cánh quạt phản lực C-130/C-130J Hercules/Super Hercules của Lockheed Martin.

KC-130

Phi đội Không quân Hoa Kỳ cho phép thực hiện mọi hoạt động, từ các cuộc tấn công bằng máy bay ném bom tầm xa đến việc triển khai máy bay chiến đấu ở nửa kia địa cầu.

Không quân Hoa Kỳ có nhiệm vụ duy trì tối thiểu 500 máy bay tiếp nhiên liệu mọi lúc.

Khả năng này là một phần quan trọng trong việc thể hiện sức mạnh của Mỹ. Ví dụ, sau vụ tấn công ngày 11 tháng 9 vào New York và Washington, việc tiếp nhiên liệu trên không đã cho phép các máy bay ném bom B-2 đóng tại lục địa Hoa Kỳ thực hiện các nhiệm vụ trên Afghanistan mà không cần phải hạ cánh lần nào – một chuyến bay ném bom kéo dài 44 giờ.

Tương tự, trong Chiến dịch Midnight Hammer hồi tháng 6 năm ngoái, bảy máy bay ném bom B-2 của Không quân Hoa Kỳ đã bay không ngừng nghỉ trong 37 giờ để ném bom các địa điểm hạt nhân của Iran, chỉ nhờ vào việc tiếp nhiên liệu trên không.

Điều đáng ngạc nhiên là quốc gia tiếp theo có đội máy bay tiếp dầu lớn thứ hai không phải là Nga, Trung Quốc, hay thậm chí là Ấn Độ, mà lại là Ả Rập Xê Út.

Riyadh sở hữu một đội gồm 22 máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Tiếp theo trong danh sách là Nga, với một phi đội gồm 18 máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Il-78 Midas

Nga sở hữu 18 máy bay tiếp nhiên liệu Il-78 Midas (bao gồm cả các biến thể Il-78M). Nhiệm vụ chính của chúng là mở rộng tầm bay cho các máy bay ném bom chiến lược Tu-95 và Tu-160 phục vụ các cuộc tuần tra ở Bắc Cực và răn đe hạt nhân.

Phi đội Nga đang gặp khó khăn do các vấn đề bảo trì, tình trạng thiếu phụ tùng do lệnh trừng phạt và sản lượng hạn chế.

Số lượng máy bay tiếp dầu hạn chế này không đủ cho các chiến dịch viễn chinh kéo dài hoặc hoạt động tiếp cận toàn cầu.

Trung Quốc, quốc gia trong những năm gần đây đã thu hẹp khoảng cách về công nghệ và số lượng với quân đội Mỹ trong nhiều lĩnh vực quan trọng, chẳng hạn như sức mạnh hải quân và việc triển khai hai máy bay tàng hình thế hệ thứ năm, hiện chỉ sở hữu một phi đội gồm 9 máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Hãy xem xét điều này: Mỹ có nhiều hơn Nga 589 máy bay tiếp dầu và nhiều hơn Trung Quốc 598 tàu tiếp nhiên liệu trên không, hai quốc gia được coi là đối thủ quân sự ngang tầm với Mỹ.

Tuy nhiên, Trung Quốc có một số máy bay lưỡng dụng, chẳng hạn như máy bay vận tải hạng nặng và máy bay vận tải có thể kiêm nhiệm vai trò máy bay tiếp nhiên liệu trên không. Điều này sẽ nâng tổng số máy bay tiếp nhiên liệu trên không của Trung Quốc lên 35 chiếc, bao gồm các máy bay cũ của Nga (IL-78 Midas), máy bay ném bom H-6 được cải tiến (H-6U, H-6DU) và các máy bay tiếp nhiên liệu mới hơn được phát triển từ máy bay vận tải Y-20 (YY-20A).

Trung Quốc từ trước đến nay vẫn dựa vào các máy bay tiếp nhiên liệu Il-78 của Liên Xô cũ; tuy nhiên, Bắc Kinh đang phát triển Y-20U (một biến thể tiếp nhiên liệu của Y-20). Theo báo cáo, có thể có tới 30 máy bay tiếp nhiên liệu Y-20 được đưa vào biên chế Không quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc vào cuối năm nay.

Y-20U “Kunpeng”

Y-20 có tên chính thức là “Kunpeng”, đặt theo tên một loài chim thần thoại của Trung Quốc, và có biệt danh là “Cô gái mũm mĩm” vì vẻ ngoài của nó.

Những máy bay tiếp dầu này có khả năng vận chuyển tới 75 tấn nhiên liệu.

Khả năng hoạt động bền bỉ vượt trội và khả năng chuyển nhiên liệu lớn hơn của Y-20 sẽ mở rộng tầm hoạt động của Không quân PLA vượt ra ngoài chuỗi đảo đầu tiên, một loạt các đảo nằm rải rác trên vùng biển xung quanh Trung Quốc.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chuỗi đảo đầu tiên bao gồm các đảo như Đài Loan, Okinawa và Philippines, được Trung Quốc coi là tuyến phòng thủ đầu tiên của mình. "Chuỗi đảo thứ hai" ở Tây Thái Bình Dương trải dài từ phía đông nam Nhật Bản đến Guam và xuống phía nam đến Indonesia.

Để PLA thực sự chuyển mình thành một lực lượng quân sự "đẳng cấp thế giới", như Tập Cận Bình đã nhiều lần tuyên bố, năng lực tiếp nhiên liệu trên không của Không quân PLA phải sánh ngang với năng lực của Mỹ.

Ưu thế của Mỹ trong phi đội máy bay tiếp nhiên liệu trên không càng trở nên quyết định hơn nếu nước này kết hợp tài sản máy bay tiếp nhiên liệu của mình với của các đồng minh. Ví dụ, Pháp, một thành viên NATO và đồng minh của Mỹ, sở hữu một hạm đội gồm 15 máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Israel, đồng minh mạnh nhất của Mỹ ở Trung Đông, sở hữu 13 máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Singapore, một đồng minh khác của Mỹ ở Biển Đông, có 11 máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Nhật Bản, quốc gia có các căn cứ quân sự của Mỹ và là đồng minh quan trọng của Mỹ ở Thái Bình Dương, sở hữu 10 máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Anh, một thành viên khác của NATO, có 9 máy bay tiếp nhiên liệu trên không, giống như Trung Quốc. Ý, cũng là một thành viên của NATO, có 8 máy bay tiếp nhiên liệu trên không.

Không quân Ấn Độ (IAF) chỉ vận hành sáu máy bay tiếp nhiên liệu trên không, được mua vào đầu những năm 2000.

Tổng cộng, các quốc gia còn lại trên thế giới vận hành khoảng 80 máy bay chở dầu.

Theo số liệu này, Hoa Kỳ chiếm khoảng 75% tổng số máy bay tiếp dầu quân sự trên thế giới.

Tuy nhiên, ngay cả những con số này cũng chỉ nói lên một nửa sự thật.

Đánh giá sức mạnh của đội máy bay tiếp nhiên liệu không chỉ đơn thuần là đếm số lượng. Có quá nhiều yếu tố phức tạp khiến cho việc đọc số lượng máy bay tiếp nhiên liệu một cách đơn giản trở nên khó khăn.

Những yếu tố này bao gồm: Máy bay tiếp nhiên liệu do nhà thầu vận hành, máy bay đa năng với khả năng tiếp nhiên liệu phụ, tiếp nhiên liệu "đồng hành" giữa máy bay chiến đấu, khả năng tương thích của các hệ thống tiếp nhiên liệu khác nhau (đầu dò và phễu so với cần tiếp nhiên liệu trên không), và các học thuyết khác nhau về cách sử dụng máy bay tiếp nhiên liệu trên thực tế.

Tuy nhiên, ngay cả với tất cả những lưu ý này, tình hình vẫn không thay đổi. Khi nói đến phi đội máy bay tiếp nhiên liệu trên không, không gì có thể sánh được với sức mạnh của Không quân Hoa Kỳ.

Sức mạnh tiếp nhiên liệu trên không vô song của Không quân Hoa Kỳ cho phép họ triển khai lực lượng ở bất cứ đâu trên thế giới. Không nghi ngờ gì nữa, Không quân Hoa Kỳ là lực lượng không quân duy nhất trên thế giới có khả năng duy trì các hoạt động không quân quy mô lớn, tầm xa ở cấp độ toàn cầu.

Để Không quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAAF) có thể sánh ngang với năng lực của Không quân Hoa Kỳ (USAF), Bắc Kinh cần phải xây dựng một hạm đội máy bay tiếp nhiên liệu lớn và có khả năng tương đương.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ cân nhắc triển khai tên lửa siêu thanh 'Dark Eagle' khi Tehran ra mắt máy bay không người lái Arash được nâng cấp

Trong bối cảnh lệnh ngừng bắn mong manh giữa Mỹ và Iran vẫn đang được duy trì, dường như Tehran đã chuẩn bị cho vòng xung đột tiếp theo, khi tận dụng khoảng thời gian ngừng bắn ngắn ngủi để sửa chữa các cơ sở phóng và sản xuất tên lửa và máy bay không người lái của mình.

Trong khi đó, Mỹ đang cân nhắc triển khai tên lửa siêu thanh tầm xa của mình đến khu vực Iran. Nếu được chấp thuận, đây sẽ là lần đầu tiên Washington triển khai tên lửa siêu thanh đến một khu vực xung đột đang diễn ra.

Ngày 29 tháng 4, một nghị sĩ Iran cảnh báo rằng kho tên lửa và máy bay không người lái của nước này "đủ để duy trì chiến tranh trong nhiều năm".

Alaeddin Boroujerdi, phó chủ tịch Ủy ban An ninh Quốc gia và Chính sách Đối ngoại của Quốc hội Iran, cho biết Tehran vẫn chưa tiết lộ đầy đủ năng lực của mình.

“Chúng tôi vẫn chưa công bố những quân bài mới của mình,” ông nói trong một bình luận được hãng thông tấn bán chính thức Tasnim đăng tải. Robot

Ông cũng tuyên bố rằng cuộc phong tỏa hải quân của Mỹ đối với eo biển Hormuz đã thất bại và hàng chục tàu Iran đang đi qua eo biển mà không có bất kỳ sự can thiệp nào từ phía Mỹ.

Ngoài ra, Hamad Akbarzadeh, trợ lý chính trị của tư lệnh Hải quân thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), cho biết lực lượng hải quân sẽ sử dụng các năng lực mới trong trường hợp Mỹ có bất kỳ hành động quân sự nào chống lại nước này.

Phát biểu tại một cuộc mít tinh công cộng ở thành phố Minab phía nam vào ngày 28 tháng 4, ông cảnh báo rằng nếu Hoa Kỳ tiến hành hành động quân sự, Hải quân Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) sẽ sử dụng những gì ông mô tả là hệ thống nhắm mục tiêu tiên tiến và khả năng tác chiến mới.

Theo Middle East Eye, ông cho biết những khả năng như vậy có thể được sử dụng để chống lại các tàu chiến lớn trong khu vực.

Trong khi đó, vào ngày 27 tháng 4, trong một động thái phô trương sức mạnh đầy ấn tượng, Iran đã công bố ở Tehran những gì họ gọi là máy bay không người lái tấn công Arash thế hệ mới "mang tính đột phá".

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Iran ra mắt máy bay không người lái cảm tử mới

Chiếc Arash mới, một loại máy bay không người lái cảm tử một chiều và là phiên bản nâng cấp của Arash-2, đã được trưng bày công khai tại Quảng trường Enghelab ở Tehran trong các cuộc biểu tình chống Mỹ và chống Israel.

Các hình ảnh cho thấy máy bay không người lái được gắn trên xe tải, diễu hành qua đám đông lớn, với người dân vẫy cờ Iran.

Đáng chú ý, việc ra mắt một loại máy bay không người lái mới giữa lúc chiến tranh đang diễn ra chứng minh tuyên bố của nghị sĩ Iran Boroujerdi rằng Tehran vẫn chưa bộc lộ hết khả năng của mình và vẫn còn một số quân bài bí mật trong kho vũ khí. Địa lýThẩm quyền giải quyết

Iran đã sử dụng máy bay không người lái Arash-2 trong chiến tranh.

Theo tuyên bố của Iran, nước này đã sử dụng máy bay không người lái tầm xa "Arash-2" để nhắm mục tiêu vào sân bay Ben Gurion của Israel, một trung tâm dân sự và kinh tế quan trọng.

Theo hãng tin Mehr, phát ngôn viên quân đội Iran, Chuẩn tướng Mohammad Akraminia, cho biết máy bay không người lái “Arash-2” là hệ thống chính được triển khai trong cuộc tấn công, gọi chúng là “mẫu tiên tiến và có sức tàn phá mạnh hơn so với máy bay không người lái ‘Kian’ và ‘Arash-1’”.

“Arash-2” là một loại vũ khí tuần kích tầm xa, được Iran phát triển và công bố rộng rãi vào năm 2022. Đây là phiên bản nâng cấp của hệ thống “Arash-1” trước đó và được thiết kế cho các nhiệm vụ tấn công sâu vào lãnh thổ địch.

Theo các quan chức quân đội Iran và các báo cáo quốc phòng, máy bay không người lái 'Arash-2' có tầm hoạt động hơn 2.000 km và có thể mang đầu đạn nặng 260 kg.

Sải cánh của "Arash-2" là 4,5 m. Nó có động cơ đẩy nhiên liệu rắn và có thể được trang bị máy quét hình ảnh quang học và nhiệt để phát hiện nhiều loại mục tiêu khác nhau.

Máy bay không người lái được phóng từ một bệ phóng chuyên dụng và từ một container. Nó cũng có thể được phóng từ các bệ phóng trên biển.

Theo truyền thông Iran, máy bay không người lái này có thể phát hiện tín hiệu radar và do đó cũng có thể được sử dụng để vô hiệu hóa hệ thống phòng không của đối phương.

Chiếc máy bay không người lái được giới thiệu tại Tehran vào ngày 27 tháng 4 là phiên bản nâng cấp của Arash-2; tuy nhiên, thông số kỹ thuật của nó vẫn chưa được công bố.

Hơn nữa, hình ảnh vệ tinh cho thấy Iran đã dọn sạch các hầm trú ẩn, hầm chứa tên lửa và bệ phóng tại các địa điểm này chỉ trong hơn 48 giờ sau khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực.

Trong bài viết trên Substack của mình, nhà phân tích quốc phòng nổi tiếng Patricia Marins cho biết Iran đã "nhanh chóng khôi phục khả năng phóng hàng trăm tên lửa mỗi ngày, vào thời điểm mà kho tên lửa đánh chặn của liên minh đang cạn kiệt."

Theo lời khẳng định của Marins, đây có thể là một vấn đề lớn đối với lực lượng liên quân.

Đáng chú ý, vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, Iran đã phóng hơn 700 tên lửa và hơn 1.000 máy bay không người lái vào các căn cứ của Mỹ ở Trung Đông.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Marins nhấn mạnh rằng Iran luôn chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh bất đối xứng.

“Chiến tranh bất đối xứng thì khác. Bạn chuẩn bị cho một cuộc xung đột mà trong đó bạn sẽ bị ném bom dữ dội và phải đáp trả bằng sự kiên cường và triển khai dần dần, biến cuộc chiến thành một cuộc đấu tranh trường kỳ, mệt mỏi và hao mòn.”

“Trong trường hợp của Iran, một quốc gia nhiều núi, nhiều công sự được xây dựng bên trong các ngọn núi, tận dụng địa hình tự nhiên, giống như cách người Việt Nam sử dụng rừng rậm để giấu trang thiết bị của họ.”

Những khẳng định này mâu thuẫn với phiên bản chính thức của Mỹ cho rằng khả năng phóng tên lửa và máy bay không người lái của Iran gần như đã bị xóa sổ trong chiến tranh.

Hệ thống phòng không Qaem-118

Theo Marins, trong giai đoạn ngừng bắn, Iran cũng đã cải tiến một số hệ thống phòng không tầm ngắn (SHORAD) của mình, chủ yếu là Qaem-118 (cũng được viết là Ghaem-118), vốn đã chứng tỏ hiệu quả trong việc chống lại máy bay không người lái MALE.

“Trong 15 ngày ngừng bắn, các kỹ sư Iran đã cập nhật phần mềm cho bộ xử lý của hệ thống để cải thiện khả năng lọc tín hiệu, sau khi phân tích dữ liệu radar và nhiệt thu thập được trong các cuộc đối đầu với máy bay F-35 và máy bay không người lái MQ-9 trong những tuần trước đó.”

Ngoài ra, Iran được cho là đã triển khai tích hợp liên kết dữ liệu để kết nối tên lửa Qaem-118 với các radar di động, nhận vị trí mục tiêu qua sóng radio và chỉ kích hoạt các cảm biến của chính nó trong giây cuối cùng trước khi phóng.

Theo các nguồn tin, Iran cũng đang nâng cấp tên lửa 358, loại tên lửa được cho là đã được sử dụng để bắn hạ máy bay chiến đấu F-35. Tên lửa 358 là loại tên lửa bay lượn trên không để tiêu diệt máy bay không người lái và trực thăng.

Trong thời gian tạm dừng 15 ngày, trọng tâm là cập nhật thuật toán nhận dạng hình ảnh.

Tốc độ chóng mặt mà Iran đang nâng cấp hệ thống và sửa chữa các cơ sở phóng tên lửa cho thấy rõ rằng, song song với các cuộc đàm phán hòa bình, Tehran cũng đang chuẩn bị cho vòng xung đột tiếp theo.

Tuy nhiên, Iran không phải là bên duy nhất đang chuẩn bị cho vòng xung đột tiếp theo.

Theo truyền thông Mỹ, quân đội Mỹ được cho là đang cân nhắc việc phóng tên lửa siêu thanh tầm xa đến Trung Đông, với mục đích có thể tấn công các bệ phóng tên lửa đạn đạo đặt tại Iran.

........