[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa chống UAV Shahed mới của quân đội Mỹ hứa hẹn hiệu năng mạnh mẽ, nhưng lại lặp lại sai lầm tốn kém

Hệ thống đánh chặn máy bay không người lái mới của quân đội sở hữu những khả năng ấn tượng, nhưng vẫn có thể quá đắt để sử dụng một cách hiệu quả về mặt kinh tế đối với các UAV giá rẻ.

Quân đội Hoa Kỳ đang tìm kiếm thế hệ tên lửa đất đối không chi phí thấp mới được thiết kế để chống lại các hệ thống máy bay không người lái. Chương trình này nhằm mục đích cung cấp một loại vũ khí có tầm bắn xa hơn đáng kể so với các tên lửa đánh chặn giá cả phải chăng hiện có, và theo một tiến độ đầy tham vọng. Đến cuối năm tài chính 2027 (30 tháng 9 năm 2027), dự án dự kiến sẽ đạt Cấp độ Sẵn sàng Công nghệ (TRL) 7, có nghĩa là các nguyên mẫu tên lửa sẽ hoàn thành thử nghiệm thực địa. Đến đầu năm 2028, các nhà thầu dự kiến sẽ cung cấp 50 tên lửa để đánh giá hoạt động.

Tên lửa đánh chặn mới đang được phát triển theo chương trình Tên lửa C-sUAS thế hệ tiếp theo (NGCM), với yêu cầu cung cấp thông tin (RFI) mới được công bố trên SAM.gov.

Theo Defense News , tên lửa mới phải tương thích với bệ phóng Coyote hiện có, chỉ cần sửa đổi rất ít hoặc không cần sửa đổi, và tích hợp với các hệ thống radar hiện hành bao gồm Sentinel A3/A4, LTAMDS, AN/TPQ-53 và các hệ thống khác. Hệ thống NGCM sẽ có cả cấu hình cố định và di động.

Hiệu năng dự kiến của tên lửa này biến nó thành một giải pháp thực sự hiệu quả chống lại máy bay không người lái nhóm 2 và nhóm 3 của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ – tức là các UAV có trọng lượng lần lượt khoảng 10-25 kg và lên đến 600 kg. Điều này bao gồm khả năng tấn công các mục tiêu như dòng máy bay không người lái tấn công tầm xa Shahed/Geran.

Hiệu suất dự kiến của tên lửa dường như đủ cho nhiệm vụ đó. Tên lửa dự kiến có tầm bắn hơn 16 km, với mục tiêu dài hạn là mở rộng lên hơn 25 km, trong khi độ cao đánh chặn dự kiến đạt 6-8 km. Hệ thống dẫn đường sẽ dựa vào đầu dò radar chủ động.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những đặc điểm này sẽ loại bỏ một trong những hạn chế chính của các tên lửa đánh chặn giá rẻ hiện nay, chẳng hạn như Mark I của Estonia hoặc CM-70 của Canada, có tầm bắn tương đối ngắn, gây khó khăn cho việc đánh chặn các mục tiêu di chuyển nhanh, bao gồm cả máy bay không người lái tấn công tầm xa chạy bằng động cơ phản lực. Mặc dù NGCM được chính thức thiết kế như một tên lửa chống UAS, nhưng hiệu suất của nó cũng có khả năng hiệu quả chống lại tên lửa hành trình.

Tuy nhiên, điểm yếu lớn nhất của NGCM cuối cùng có thể là giá thành của nó. Là một phần của kế hoạch mua sắm 5.000 tên lửa, Quân đội Mỹ đang nhắm đến mức giá mỗi tên lửa dưới 150.000 đô la. Tuy nhiên, nếu giá cuối cùng ở mức khoảng 100.000 đô la mỗi tên lửa, việc sử dụng nó để chống lại các máy bay không người lái tấn công tầm xa có giá thành rẻ hơn đáng kể sẽ vẫn còn nhiều nghi vấn về mặt kinh tế.

Điều đó cũng đặt ra một câu hỏi rộng hơn: tại sao lại phải phát triển một loại tên lửa riêng biệt khi Hoa Kỳ đã đang nghiên cứu một loại tên lửa thay thế thế hệ tiếp theo cho Stinger , mà các bên tham gia trong ngành – bao gồm cả RTX (trước đây là Raytheon) – đã nhiều lần mô tả là một giải pháp tiết kiệm chi phí hơn để chống lại các mối đe dọa trên không.

Điều thú vị là, trong cùng chương trình NGCM (Tên lửa chống máy bay không người lái thế hệ tiếp theo), AeroVironment đã nhận được hợp đồng vào năm ngoái để tiếp tục phát triển tên lửa đánh chặn Freedom Eagle-1 của mình. Nhiều khả năng, Lục quân hiện đang tìm kiếm thêm các thiết kế cạnh tranh khác, mặc dù AeroVironment trước đây đã giành được hợp đồng trước các đối thủ cạnh tranh bao gồm RTX, và lực lượng này cũng có thể đã sửa đổi các yêu cầu của mình đối với chương trình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chúng ta sẽ chế tạo tên lửa theo cách chúng ta đã chế tạo máy bay không người lái – Zelenskyy tuyên bố

Zelenskyy cho biết ông muốn có “kết quả cụ thể” vào cuối năm nay về việc sản xuất hệ thống phòng thủ tên lửa chống đạn đạo cho Ukraine. Ông Zelensky đề cập đến vai trò của Ukraine trong chương trình Freyja nhằm cùng phát triển một hệ thống chống tên lửa đạn đạo châu Âu như một lựa chọn thay thế cho Patriot. “ Ukraine có khả năng sản xuất tên lửa và bệ phóng , trong khi các đối tác của chúng tôi sẽ cung cấp các linh kiện cần thiết và các yếu tố quan trọng – radar, cảm biến và mọi thứ khác cần thiết… Những nước khác đã mất hàng thập kỷ để phát triển hệ thống của họ. Ukraine phải làm điều này càng nhanh càng tốt, với những kết quả cụ thể phải có sẵn vào cuối năm 2026-2027.”

Tối thứ Năm, Zelensky cho biết ông đã gặp gỡ các quan chức cấp cao để thảo luận về cách đẩy nhanh tiến độ phát triển “để các nhà sản xuất và phát triển vũ khí Ukraine có thể đạt được kết quả thực sự… Chúng tôi đang tạo ra tất cả các điều kiện cần thiết để điều đó xảy ra”. “Ukraine cũng đang nỗ lực phát triển tên lửa đạn đạo của riêng mình . Các cuộc thử nghiệm đã cho thấy tiềm năng mạnh mẽ. Chúng ta cần biến điều này thành một vũ khí thực sự”.

Khu vực Kyiv đã tổ chức ngày quốc tang chính thức vào thứ Năm sau khi cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga khiến 17 người thiệt mạng vào ngày hôm trước . Trong sáu tháng đầu năm nay, 1.396 thường dân đã thiệt mạng và 7.978 người bị thương ở Ukraine, văn phòng Liên Hợp Quốc tại Kyiv cho biết hôm thứ Tư. Con số này tăng 37% so với cùng kỳ năm ngoái và tăng 114% so với năm 2024, nguyên nhân được cho là do các cuộc tấn công trên không tầm xa của Nga gia tăng.

Vào ngày Kyiv để tang những người đã khuất, người đứng đầu Liên Hợp Quốc dường như đổ lỗi cho cả hai phía về thương vong dân thường . “Loạt tấn công mới nhất này theo một mô hình đáng báo động về các cuộc tấn công leo thang nhằm vào các khu vực đông dân cư”, Farhan Haq, người phát ngôn của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres, cho biết. “Tổng thư ký lên án mạnh mẽ các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái quy mô lớn mới nhất của lực lượng vũ trang Liên bang Nga vào Kyiv và các thành phố khác ở Ukraine… [Guterres] cũng lên án các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái gần đây của Ukraine vào một số khu vực của Liên bang Nga.”

Zelenskyy sẽ thực hiện chuyến thăm đầu tiên tới Serbia kể từ khi Nga xâm lược. “Chúng ta cần kéo người Serbia ra khỏi phe Nga”, một quan chức cấp cao của Ukraine nói với hãng thông tấn Agence France-Presse, gọi chuyến thăm Belgrade của ông Zelenskyy là “một cái tát vào mặt người Nga”. Tổng thống Serbia, Aleksandar Vučić, đã có các cuộc đàm phán với Vladimir Putin và duy trì quan hệ hữu nghị với Moscow trong khi cũng đang nỗ lực gia nhập Liên minh châu Âu. Văn phòng của ông Vučić đã xác nhận điều mà họ mô tả là một “chuyến thăm chính thức” của ông Zelenskyy. Mặc dù ông Zelenskyy sẽ nêu rõ lập trường của mình, nhưng chính sách của Serbia “sẽ vẫn giữ nguyên cho đến khi có thông báo mới”, văn phòng này cho biết thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

"Chúng tôi cũng cần tên lửa" — Trump đáp trả lời kêu gọi viện trợ quân sự bổ sung của Zelensky

Ngày 6 tháng 8, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết Hoa Kỳ "cũng cần tên lửa" khi được hỏi về lời kêu gọi mới của Tổng thống Volodymyr Zelensky về việc trang bị tên lửa tầm xa và hệ thống phòng không Patriot.

Phát biểu với các phóng viên tại Nhà Trắng, ông Trump cũng bình luận về sự hỗ trợ quân sự của cựu Tổng thống Joe Biden dành cho Ukraine, cho rằng ông Biden đã cung cấp "rất nhiều" viện trợ quân sự.

"Chúng tôi cũng cần tên lửa," Trump nói. "Biden đã cung cấp cho (Zelensky) số vũ khí trị giá 300 tỷ đô la."

Ông Trump lập luận rằng viện trợ quân sự đã làm cạn kiệt kho dự trữ của Mỹ, nói rằng đất nước hiện đang xây dựng lại kho vũ khí của mình và dựa vào những loại đạn dược mà lẽ ra họ có thể không cần dùng đến.

Khi được hỏi về việc Nga gia tăng các cuộc tấn công vào mục tiêu dân sự, Trump nói rằng Mỹ không trực tiếp tham gia vào cuộc chiến.

"Hãy nhìn xem, chúng tôi không liên quan gì đến nhau. Chúng tôi cách nhau cả một đại dương," ông Trump tuyên bố.

Tuy nhiên, ông lưu ý rằng ông rất lo ngại về số thương vong trong chiến tranh.

"Tôi rất đau lòng khi thấy 25.000 thanh niên thiệt mạng mỗi tháng", ông Trump nói, đồng thời cho rằng Nga và Ukraine đang mất "trung bình 25.000 người mỗi tháng, chủ yếu là binh lính".

Trong bối cảnh Nga tiếp tục gia tăng số vụ tấn công bằng tên lửa đạn đạo vào Ukraine, Kyiv đang tìm cách tăng cường khả năng phòng thủ của mình.

Zelensky đã đề nghị ông Trump cấp phép sản xuất tên lửa phòng không Patriot trong nước, trong khi Nhà Trắng cho biết họ vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng về yêu cầu này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tòa án Ukraine ấn định mức bảo lãnh 130.000 đô la cho cựu đại sứ tại Mỹ

Ngày 6 tháng 8, Tòa án Chống tham nhũng cấp cao đã ấn định mức bảo lãnh 6 triệu hru (130.000 đô la) cho bà Olha Stefanishyna, cựu đại sứ Ukraine tại Mỹ, trong một vụ án tham nhũng.

Bà bị buộc tội làm giàu bất chính với số tiền lên tới 13,9 triệu hrupi (310.000 đô la) và khai man trong bản kê khai tài sản. Trước đó, công tố viên chống tham nhũng đã đề xuất mức bảo lãnh tại ngoại cho bà Stefanishyna là 13 triệu hrupi (290.000 đô la).

Theo Cục Chống Tham nhũng Quốc gia (NABU), Stefanishyna đã không khai báo hai căn hộ trị giá gần 11 triệu hryvnia (250.000 đô la Mỹ) được đăng ký dưới tên một người bạn.

Theo lời công tố viên, cô ta cũng không khai báo số tiền mặt đã chi cho việc sửa sang căn hộ, điều trị y tế cho mẹ, vé máy bay và thuê một căn hộ khác.

Theo NABU, Stefanishyna đã sử dụng một số tài sản được đăng ký dưới tên những người thân cận với cô vào nhiều thời điểm khác nhau. Những tài sản này bao gồm một căn hộ, một chỗ đậu xe và một số đơn vị thương mại trong một khu phức hợp dân cư cao cấp ở Kyiv, cũng như một chiếc xe Mercedes-Benz GLC 220 d, theo cơ quan này.

Theo công tố viên, chi phí của Stefanishyna vượt quá thu nhập và tiền tiết kiệm của bà.

Từ đầu năm 2024 đến giữa năm 2025, thu nhập chính thức của bà khoảng 3,7 triệu Hryvnia (83.000 USD), trong khi đó, chỉ riêng từ tài khoản ngân hàng của bà đã tiêu khoảng 4,2 triệu Hryvnia (94.000 USD), theo NABU (Cục Chống Tham nhũng Quốc gia).

Cơ quan chống tham nhũng quốc gia (NABU) cho biết bà cũng đã đàm phán mua một căn nhà ở ngoại ô Kyiv với giá khoảng 550.000 đô la nhưng đã rút lui khỏi thương vụ, dường như vì bà được bổ nhiệm làm đại sứ tại Mỹ.

Theo công tố viên, bà Stefanishyna cũng đã can thiệp vào cuộc tranh cử chức vụ người đứng đầu Cơ quan Phòng chống Tham nhũng Quốc gia (NACP) năm 2024.

Theo thư từ của Stefanishyna được công tố viên trích dẫn, bà đã chỉ thị các thành viên hội đồng tuyển chọn thân chính phủ ủng hộ một số ứng cử viên nhất định, trong đó có Viktor Pavlushchyk, người sau đó được chọn làm người đứng đầu cơ quan. Các nhà hoạt động chống tham nhũng cáo buộc Pavlushchyk phục vụ lợi ích chính trị của chính phủ và làm việc kém hiệu quả, điều mà ông phủ nhận.

Theo một trong những chỉ thị được cho là do Stefanishyna gửi đi, "(Oleksandr) Skomarov (trưởng đơn vị điều tra của NABU và là ứng cử viên cho chức lãnh đạo NACP) chắc chắn không nên được cho 30 điểm," và "họ nên cố gắng cho ông ta càng ít điểm càng tốt vì ông ta đã gần đạt điểm tối đa rồi."

Trước khi các cáo buộc được công bố, Stefanishyna cũng đã bị NABU điều tra trong một vụ án liên quan đến cáo buộc tham nhũng tại Cơ quan Quản lý và Thu hồi Tài sản (ARMA). Truyền thông Ukraine đưa tin vào năm 2025 rằng các công ty liên kết với chồng cũ của Stefanishyna đã nhận được các hợp đồng quản lý tài sản bị ARMA tịch thu.

Những đồn đoán về việc bà Stefanishyna có thể rời bỏ chức vụ vì vụ án tham nhũng đã kéo dài kể từ khi chính phủ bất ngờ cải tổ vào giữa tháng 7. Theo bà, bà quyết định từ chức vì "lý do cá nhân".

 

[đội mũ_ lái xe]

Fedorov vẫn hy vọng được phục chức bộ trưởng quốc phòng

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mykhailo Fedorov cho biết ông vẫn hy vọng sẽ trở lại chức vụ này sau khi bị cách chức trong đợt cải tổ chính phủ gần đây, phát biểu trên chương trình YouTube của Serhii Sternenko ngày 6 tháng 8.

"Hiện tại tôi không có quyền đạo đức nào để tham gia vào bất cứ việc gì khác," Fedorov tuyên bố. "Trong khi mọi người đang đấu tranh cho tương lai và tên tôi được nhắc đến... hôm nay không có câu trả lời rõ ràng là 'không', tôi tin rằng chúng ta luôn có cơ hội."

Ông Fedorov lưu ý rằng hiện tại Ukraine chỉ có một bộ trưởng quốc phòng lâm thời, ông Yevhenii Khmara, người không có quyền bỏ phiếu về các quyết định của Nội các.

"Đây có thể chỉ là tình huống tạm thời, nhưng nó không thể kéo dài mãi", ông nói, đồng thời cho rằng sẽ là "vô trách nhiệm" nếu đất nước vẫn không có bộ trưởng quốc phòng chính thức sau khi quốc hội trở lại làm việc từ kỳ nghỉ vào ngày 18 tháng 8, khi các nhà lập pháp sẽ lại có thể phê chuẩn việc bổ nhiệm bộ trưởng.

Khi được hỏi ông sẽ làm gì nếu không được phục chức, Fedorov nói ông sẽ đợi đến khi quốc hội họp lại trước khi thảo luận về tương lai của mình.

"Hãy đợi đến khi qua những mốc thời gian đó, rồi tôi sẽ nói thêm về lộ trình của mình và những việc chúng ta sẽ làm. Tôi có các phương án B, C, D, vân vân," ông nói.

Ông Fedorov nhấn mạnh rằng, bất kể có trở lại bộ hay không, ông vẫn dự định tiếp tục đóng góp vào nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

"Điều quan trọng là phải nỗ lực hướng tới chiến thắng của chúng ta," ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng Ukraine không có "hàng trăm đội với hàng trăm người hiểu rõ về chiến tranh và sẵn sàng phục vụ đất nước 24/7."

"Chúng ta sẽ tìm ra một hình thức để phục vụ đất nước bất kể điều gì xảy ra," ông nói thêm.

Ông Fedorov cũng cho biết ông đã chuyển giao kế hoạch hành động của Bộ cho quyền Bộ trưởng Quốc phòng Khmara.

Khi được hỏi liệu Tổng thống Volodymyr Zelensky có còn giữ liên lạc với ông kể từ khi bị cách chức hay không, Fedorov trả lời: "Chúng tôi đã có một số liên lạc", nhưng không cung cấp thêm chi tiết.

Trong nhiệm kỳ của mình, Fedorov đã giám sát một loạt các cải cách và sáng kiến quan trọng nhằm tăng cường năng lực quân sự của Ukraine.

Fedorov, người được đánh giá cao về năng lực, đã bị cách chức Bộ trưởng Quốc phòng vào ngày 16 tháng 7. Kể từ đó, hàng nghìn người đã xuống đường biểu tình đòi phục chức cho ông.

Mặc dù chính phủ mới đã được phê chuẩn, nhưng quốc hội vẫn chưa bổ nhiệm bộ trưởng quốc phòng và ngoại giao chính thức.

Ngày 21 tháng 7, Zelensky cho biết ông đã đề nghị Fedorov "một vị trí quan trọng trong chính phủ" tập trung vào việc tăng cường lĩnh vực công nghệ của Ukraine.

Fedorov đã bác bỏ các chức vụ khác trong chính phủ, khẳng định rằng ông chỉ sẵn sàng đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hoạt động vận chuyển hàng hóa qua các điểm nghẽn giao thông ở Trung Đông vẫn ảm đạm

Dữ liệu của MarineTraffic cho thấy ít nhất bảy tàu thương mại đã đi qua eo biển Hormuz trong 24 giờ qua khi các quan chức Iran và Oman sắp đạt được thỏa thuận khung để mở cửa trở lại một phần tuyến đường thủy này.

Sáu tàu đã tiến vào Vịnh Ba Tư — năm tàu chở hàng và một tàu chở dầu — trong khi một tàu chở hàng khác rời đi vào Vịnh Oman.

Xa hơn về phía tây, ít nhất 30 tàu thương mại đã đi qua eo biển Bab al-Mandeb trong cùng thời gian đó. Hai mươi tàu đã vào Biển Đỏ — 13 tàu chở hàng và 7 tàu chở dầu — trong khi 10 tàu rời đi vào Vịnh Aden, bao gồm 8 tàu chở hàng và 2 tàu chở dầu.

Những con số khiêm tốn này xuất hiện trong bối cảnh Iran và Oman đang tìm kiếm một thỏa thuận về việc quản lý eo biển Hormuz, điều có thể thiết lập các tuyến đường vận chuyển đã được thống nhất và các biện pháp bảo vệ cho các hoạt động thương mại.

Sự nhiễu sóng GPS vẫn là một thách thức đối với hoạt động vận tải đường thủy trong khu vực, khiến việc điều hướng qua các luồng hàng hải trở nên phức tạp hơn.

Các nhà lập pháp Iran soạn thảo luật cấm các tàu "thù địch" đi vào eo biển Hormuz

Theo hãng thông tấn bán chính thức Fars của Iran, các nhà lập pháp Iran đã soạn thảo một dự luật nhằm điều chỉnh giao thông qua eo biển Hormuz, bao gồm các hạn chế đối với một số loại tàu thuyền nhất định và hình phạt đối với những người vi phạm.

Dự luật này, hiện đang được Ủy ban An ninh Quốc gia của Quốc hội Iran xem xét, là một sáng kiến riêng biệt, không liên quan đến các cuộc đàm phán với Oman về vận tải thương mại qua eo biển.

Theo dự luật, tàu thuyền từ Mỹ, Israel và các quốc gia khác mà Iran coi là thù địch sẽ bị cấm đi qua tuyến đường thủy này. Hàng hóa quân sự hoặc dân sự liên quan đến Israel và các tàu tham gia vào các hành động chống lại Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này cũng sẽ bị cấm đi qua eo biển, theo hãng tin Fars. Các tàu thuyền liên quan đến các quốc gia và cá nhân bị coi là "đã gây thiệt hại" cho Iran cũng sẽ bị cấm đi qua eo biển cho đến khi được bồi thường, Fars cho biết thêm.

Ông Fars cho biết thêm, vi phạm các quy định sẽ bị phạt tới 20% giá trị hàng hóa trên tàu.

Nghị sĩ Alireza Salimi cho biết dự luật đang được các chuyên gia xem xét và quốc hội đã mời các chuyên gia gửi ý kiến đóng góp trước khi được thông qua.

Nỗ lực soạn thảo dự luật này lần đầu tiên được hãng thông tấn bán chính thức Tasnim của Iran công bố vào tháng 3. Tháng sau, một dự thảo được công bố nhắm vào các tàu thuyền từ các quốc gia bị coi là thù địch với Iran, với khả năng được miễn trừ. Phiên bản mới nhất của dự luật mở rộng các hạn chế được đề xuất đối với nhiều tàu thuyền hơn và cũng bao gồm cả hàng hóa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bức tranh tổng thể về tên lửa chống hạm

Trong những năm gần đây, tên lửa chống hạm liên tục xuất hiện trong các cuộc xung đột vũ trang ở một số điểm nóng trên thế giới, và đã mang lại cho bên sử dụng nhiều thắng lợi đáng kể. Khả năng hủy diệt mạnh mẽ của chúng một lần nữa thu hút sự chú ý của giới bình luận quân sự đến loại "vũ khí quen thuộc nhưng cũng xa lạ" này. Nó "quen thuộc" bởi vì tính năng và đặc điểm của nó đã được biết đến rộng rãi. Khi nhắc đến nó, người ta thường liên tưởng đến các thuật ngữ như "sát thủ tàu" và "vũ khí chống hạm", và mọi người đều biết rằng nó được phân loại là tên lửa không đối hạm, bờ đối hạm, hạm đối hạm và ngầm đối hạm. Nhiều người cũng khá quen thuộc với tầm bắn xa, sức công phá, tính cơ động và độ chính xác cao, và thậm chí cả xu hướng phát triển "một phát bắn ra, một tàu bị phá hủy" của loại vũ khí này.

Bom-tên lửa chống tàu chiến đầu tiên của Đức quốc xã

Nó "xa lạ" bởi vì loại "vũ khí hạng nặng tầm xa" này là đối tượng được nhiều quốc gia giữ bí mật về các chi tiết tính năng cụ thể, chẳng hạn như các thông số kỹ-chiến thuật. Trên thực tế, do sự khác biệt về môi trường tác chiến, mục tiêu và phương thức triển khai tác chiến giữa các quốc gia, nên có sự khác biệt đáng kể về công nghệ và khả năng phát triển tên lửa, dẫn đến sự đa dạng trong việc phát triển tên lửa chống hạm.

Lịch sử phát triển: Một bộ phim nhiều tập đầy hấp dẫn.

Từ cuối những năm 1940 đến nay, tên lửa chống hạm đã phát triển đến thế hệ thứ năm. Từ cự ly tầm nhìn đến cự ly siêu tầm nhìn, từ tốc độ cận âm đến siêu âm, và từ không tàng hình đến siêu tàng hình, sự phát triển nhanh chóng và liên tục của chúng giống như một bộ phim truyền hình nhiều tập hấp dẫn.

Sau Chiến tranh thế giới thứ II, để đối phó hiệu quả với các mối đe dọa trên biển và bù đắp cho khả năng tác chiến còn thiếu của lực lượng hải quân, Liên Xô, Thụy Điển và các nước khác bắt đầu phát triển tên lửa chống hạm. Vào những năm 1950, thế hệ tên lửa chống hạm đầu tiên xuất hiện, với các mẫu chính bao gồm "Broom" và "Styx" của Liên Xô, "Robert 315" của Thụy Điển và "Bulldog" của Mỹ. Thế hệ tên lửa chống hạm này thường sử dụng động cơ tuabin hoặc động cơ phản lực xung (pulsejet), sử dụng điều khiển bằng sóng radio hoặc dẫn hướng bằng chùm tia, chúng thường có kích thước lớn và trọng lượng nặng, tốc độ bay tương đối chậm và yêu cầu cần theo dõi và điều khiển sau khi phóng.

Tên lửa "Styx" của Liên Xô

Vào cuối những năm 1960 và 1970, với sự phát triển của động cơ tên lửa và công nghệ dẫn đường quán tính, các tên lửa chống hạm thế hệ thứ hai đã xuất hiện, chẳng hạn như Exocet của Pháp, Gabriel của Israel, Penguin của Na Uy và Malachite của Liên Xô. Những tên lửa này chủ yếu sử dụng động cơ tên lửa nhiên liệu rắn để đẩy, bay ở độ cao sát mặt biển và có thể tự động dẫn đường đến mục tiêu sau khi phóng. Tầm bắn tối đa của chúng thường từ 20 đến 40 km, với tốc độ hành trình khoảng Mach 0,7 đến 0,9.

Từ giữa đến cuối những năm 1970, Hải quân Liên Xô chuyển chiến lược từ phòng thủ ven biển sang các hoạt động tiến công trên biển. Hải quân Mỹ đã đáp trả bằng cách đề xuất "Kế hoạch 600 tàu", nhằm xây dựng một lực lượng hải quân tập trung vào các cụm tác chiến tàu sân bay. Tên lửa chống hạm tầm trung và tầm xa, tương thích với các hoạt động tác chiến trên biển, đã trở thành trọng tâm chính trong phát triển vũ khí trang bị của cả hai bên. Sự phát triển của động cơ phản lực cánh quạt nhỏ và công nghệ dẫn đường vượt tầm nhìn đã thúc đẩy sự phát triển của các tên lửa chống hạm thế hệ thứ ba như Tomahawk BGM-109E và Harpoon của Mỹ, và Basalt của Liên Xô. Thế hệ tên lửa này đã tăng tầm bắn lên 100 km, một số thậm chí vượt trên 1.000 km, mang lại cho chúng khả năng phóng từ khoảng cách an toàn. Chúng áp dụng thiết kế mô-đun, cho phép sử dụng nhiều lần và phóng từ nhiều bệ phóng khác nhau, nhưng tốc độ bay vẫn còn tương đối chậm.

Trong những năm 1980 và 1990 của Thế kỷ 20, các cụm tác chiến tàu sân bay đã phát triển hệ thống phòng thủ đa tầng từ tầm gần đến tầm xa, tăng cường đáng kể khả năng chống tên lửa. Để cải thiện khả năng xuyên phá, các tên lửa chống hạm thế hệ thứ tư như Granit, Sunburn và tên lửa hành trình tàng hình tiên tiến đã ra đời. Đặc điểm chính của chúng là sử dụng động phản lực tích hợp (Integrated Power System - IPS) để thực hiện các chuyến bay siêu vượt âm; các tên lửa chống hạm cận âm sử dụng quỹ đạo ở độ cao rất thấp và sở hữu khả năng tàng hình ưu việt.

Tên lửa "Bulldog" của Mỹ

Từ đầu Thế kỷ 21, để thích ứng với môi trường nhiễu điện từ phức tạp hơn của chiến trường hải quân và tăng cường khả năng xuyên phá, các tên lửa chống hạm thế hệ thứ năm như Kalibr, Zircon và tên lửa chống hạm tầm xa đã xuất hiện, được thúc đẩy bởi công nghệ thông tin mạng và công nghệ thông minh. Thế hệ tên lửa này bắt đầu sử dụng hệ thống đẩy lai cận âm/siêu vượt âm, đầu dò hai chế độ, dẫn đường thông minh, tàng hình toàn diện và liên kết dữ liệu trên tàu, tích hợp tên lửa chống hạm vào hệ thống chiến đấu, làm cho chúng thông minh hơn và linh hoạt hơn với sự hỗ trợ của hệ thống.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

So sánh các bên: Các quốc gia khác nhau có "phong cách" khác nhau.

Hiện nay, hơn 70 quốc gia trên thế giới đã triển khai tên lửa chống hạm, và hơn 20 quốc gia có khả năng sản xuất loại tên lửa này. Sự khác biệt đáng kể tồn tại giữa các quốc gia về phương pháp công nghệ trong việc phát triển động cơ đẩy, khả năng tàng hình và dẫn đường của tên lửa chống hạm, tạo ra các mô hình phát triển riêng biệt và đa dạng. Tên lửa chống hạm của Nga tập trung vào khả năng siêu vượt âm, khả năng cơ động cao, khả năng xuyên phá và sức công phá mạnh mẽ. Các tên lửa chống hạm hiện tại của nước này chủ yếu thuộc thế hệ thứ tư và thứ năm, bao gồm nhiều mẫu như "Basalt", "Granit", "Moskit", "Uranus", "Bal", "Onyx", "Bastion", "Kalibr", "Kitchen" và "Zircon". Ngoại trừ một vài mẫu như "Uranus" và "Bal", hầu hết là tên lửa hành trình siêu âm và siêu vượt âm.

Tên lửa chống hạm "Bastion"

Những đặc điểm chính của các tên lửa chống hạm này là tốc độ siêu vượt âm và khả năng cơ động cao, nhấn mạnh vào khả năng tiến công tiêu diệt các mục tiêu có giá trị cao như tàu sân bay. Ví dụ, tên lửa siêu vượt âm Zircon phóng từ tàu, nó được chính thức đưa vào tác chiến từ tháng 1 năm 2023, sử dụng sự kết hợp giữa động cơ đẩy tên lửa và động cơ phản lực scramjet. Nó có tầm bắn tối đa 1.000 km, tốc độ bay Mach 9 và duy trì tốc độ Mach 5 đến 6 trong giai đoạn tiến công cuối cùng. Nó sử dụng quỹ đạo lượn gần không gian, có thể xuyên thủng hiệu quả hệ thống phòng thủ chống tên lửa nhiều lớp của các cụm tác chiến tàu sân bay. Được trang bị đầu đạn bán xuyên giáp 400 kg, nó có thể xuyên thủng boong tàu sân bay với tốc độ tiến công cuối cùng là Mach 6, gây hư hại lớn cho thiết bị và nhân sự bên trong. Nga cũng đang phát triển tên lửa đạn đạo chống hạm siêu vượt âm Serpentine (Đá Tụ nham). Tên lửa này cũng nhắm mục tiêu vào các tàu mặt nước lớn như tàu sân bay, và tầm bắn tối đa của nó có thể được mở rộng lên đến 4.000 km.

Tên lửa Tomahawk Block 4

Tên lửa chống hạm của Mỹ chú trọng vào khả năng bay dưới tốc độ âm thanh (cận âm), khả năng tàng hình cao và khả năng tích hợp vào hệ thống tác chiến mạng. Các tên lửa chống hạm hiện tại của nước này chủ yếu bao gồm Maverick, Harpoon, “Tên lửa tiến công hải quân”, Tên lửa chống hạm tầm xa, Tomahawk Block 4 và phiên bản chống hạm của “Tên lửa Standard-6” (SM-6). Không giống như con đường phát triển của Nga, các tên lửa chống hạm hiện tại của Mỹ tập trung vào việc đạt được các cuộc tiến công chính xác cao với chi phí thấp thông qua con đường phát triển theo hướng tốc độ cận âm, thiết kế tàng hình cao và khả năng tích hợp mạnh mẽ vào các hệ thống tác chiến mạng. Ngoại trừ phiên bản chống hạm SM-6, tất cả các mẫu tên lửa khác hiện nay của Mỹ đều là tên lửa hành trình tốc độ cận âm.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một lợi thế của phương pháp tiếp cận tốc độ cận âm là khả năng thích ứng với nền tảng tác chiến tốt và hiệu quả chi phí cao. Nó sử dụng động cơ phản lực cánh quạt nhỏ, trọng lượng phần thân tên lửa tương đối nhẹ. Ví dụ, “Tên lửa chống hạm tầm xa” chỉ có tầm bắn tối đa 480 km, nặng khoảng 1 tấn, dài 4,26 mét và có đường kính 55 cm. Ngược lại, tên lửa chống hạm siêu âm Onyx của Nga, với tầm bắn tương tự, nhưng nặng khoảng 3 tấn, dài 8,6 mét và có đường kính 67 cm. Như vậy, tên lửa chống hạm cận âm có thể được trang bị cho máy bay trên tàu sân bay với khả năng mang tải hạn chế và các bệ phóng tên lửa di động trên đất liền, đáp ứng yêu cầu phóng của nhiều nền tảng tác chiến khác nhau như phóng từ máy bay, từ tàu chiến, từ tàu ngầm và từ các bệ phóng phòng thủ bờ biển.

Để tăng cường khả năng xuyên phá của tên lửa chống hạm cận âm, Mỹ cũng tập trung vào việc củng cố khả năng tàng hình của chúng, cụ thể là bằng cách tối ưu hóa thiết kế hình dạng đầu đạn và phủ lên chúng các vật liệu hấp thụ radar khác nhau để giảm tiết diện phản xạ radar. Đồng thời, quân đội Mỹ nhấn mạnh tới khả năng điều khiển "có sự tham gia của con người" và khả năng tác chiến mạng lưới của tên lửa chống hạm, cho phép chúng xác định mục tiêu thông qua nhận thức hệ thống, tối ưu hóa đường bay một cách linh hoạt, ưu tiên các mục tiêu tiến công và tăng cường khả năng xuyên phá của từng tên lửa cũng như hiệu quả tiêu diệt phối hợp của các cụm tên lửa.

Exocet MM40 Block 3C

Tên lửa chống hạm của châu Âu chú trọng đến khả năng tương thích đa nền tảng và khả năng thích ứng sử dụng ở các vùng ven biển (biển gần). Các tên lửa chống hạm đang trong biên chế của châu Âu hiện nay bao gồm Exocet MM40 Block 3C và Exocet SM40 của Pháp (cả hai đều là phiên bản cải tiến của Exocet), Teseo Mk2/E và MarteMK2/ER của Italia, RBS15 MK3 của Thụy Điển, Europie và Sea Venom của Anh. Phương pháp công nghệ hiện tại của chúng tương tự như của Mỹ, áp dụng lộ trình phát triển tàng hình, cận âm, nhưng chú trọng hơn vào khả năng tương thích đa nền tảng và khả năng thích ứng sử dụng ở các vùng ven biển.

Việc chú trọng vào khả năng tương thích đa nền tảng này là do nhu cầu của các tên lửa chống hạm này phải đáp ứng đồng thời các yêu cầu của nhiều quốc gia. Hầu hết các tên lửa chống hạm đang hoạt động hiện nay đều có khả năng phóng trên nhiều nền tảng tác chiến và tiến công nhiều mục tiêu. Ví dụ, MarteMK2/ER và Exocet MM40 Block 3C có thể được triển khai trên nhiều nền tảng tác chiến, chẳng hạn như hệ thống phòng thủ bờ biển, tàu khu trục, tàu hộ vệ, máy bay chiến đấu Rafale và trực thăng Lynx.

Tên lửa MarteMK2/ER

Khả năng thích ứng với môi trường ven biển được quyết định bởi vị trí địa lý và đặc điểm của hầu hết các quốc gia EU. Để thích ứng với phạm vi hoạt động hẹp, địa hình phức tạp và môi trường điện từ của khu vực biển gần, các tên lửa chống hạm hiện nay chủ yếu chỉ có tầm bắn ngắn đến trung bình, với khả năng nhận diện mục tiêu và khả năng thích ứng trên chiến trường mạnh mẽ. Ví dụ, tên lửa NSM do Kongsberg của Na Uy phát triển có tầm bắn từ 3-200 km và được trang bị hệ thống nhận diện mục tiêu tự động tiên tiến, cho phép phân loại và theo dõi các mục tiêu đã được xác định trước trong môi trường phức tạp, và lựa chọn chính xác các mục tiêu có giá trị cao hoặc điểm yếu của chúng để thực hiện các đòn tiến công.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phát triển trong tương lai: Tận dụng điểm mạnh và khắc phục điểm yếu để nâng cao năng lực chiến đấu.

Tình hình phát triển tên lửa chống hạm hiện nay ở các quốc gia khác nhau cho thấy những con đường phát triển đa dạng, dẫn đến những ưu điểm và nhược điểm khác nhau về tính năng của tên lửa. Xét về xu hướng đa nguyên hóa trong tổ chức lực lượng, thông minh hóa vũ khí trang bị và xu thế phát triển kiểu phức tạp hóa trong đối kháng hệ thống của chiến trường tác chiến trên biển trong tương lai, các quốc gia khác nhau có khả năng sẽ học hỏi lẫn nhau, bổ sung điểm mạnh và khắc phục điểm yếu, từ đó nâng cao hơn nữa khả năng tác chiến chủ chốt khi phát triển tên lửa chống hạm.

Thứ nhất, sẽ phát triển các họ tên lửa chống hạm mang đặc điểm kết hợp giữa "cận âm-siêu âm và siêu vượt âm"

Tên lửa chống hạm Standard Missile-6 (SM-6)

Tốc độ và khả năng tàng hình luôn là những hướng đi chính trong phát triển tên lửa chống hạm. Với những tiến bộ trong công nghệ về hệ thống động cơ và vật liệu, tên lửa chống hạm "cận âm-siêu âm" và siêu vượt âm có thể trở thành xu hướng chủ đạo. "Cận âm-siêu âm" đề cập đến sự kết hợp giữa tốc độ hành trình cận âm và khả năng xuyên phá siêu âm. Ví dụ, tên lửa Kalibr của Nga sử dụng động cơ phản lực cánh quạt để bay lướt trên mặt biển ở tốc độ Mach 0.7, và động cơ tên lửa đẩy nó lên gần Mach 3 ở giai đoạn cuối, đạt được sự cân bằng giữa tầm bắn xa và tỷ lệ xuyên phá thành công cao. Tên lửa chống hạm siêu vượt âm cũng là một hướng phát triển. Phiên bản tên lửa chống hạm Standard Missile-6 (SM-6) hiện tại của quân đội Mỹ sở hữu khả năng chống hạm siêu vượt âm, với tầm bắn trên 800 km và tốc độ cuối cùng đạt Mach 7. Tên lửa chống hạm Perseus, được Anh và Pháp cùng phát triển, sử dụng động cơ mới dựa trên nguyên lý kích nổ sóng liên tục và vật liệu composite siêu nhẹ, độ bền cao, đạt được tốc độ bay siêu âm Mach 5, đồng thời sở hữu khả năng tàng hình tốt.

Thứ hai, tăng cường khả năng chống hạm liên hợp của các cụm tên lửa dưới sự hỗ trợ hệ thống mạnh mẽ.

Tăng cường khả năng chống hạm liên hợp của các bầy tên lửa bằng cách tận dụng ưu thế của các hệ thống tác chiến thông tin mạng là trọng tâm chính trong phát triển tên lửa chống hạm của nhiều quốc gia. Điều này cho phép một số tên lửa chống hạm tạo thành đội hình tiến công liên hợp, với một hoặc hai tên lửa được trang bị đầu dò thông minh, tầm xa, phạm vi quét rộng đóng vai trò là tên lửa dẫn đầu, các tên lửa còn lại đóng vai trò là tên lửa theo sau. Tên lửa dẫn đầu chịu trách nhiệm phối hợp và phân bổ nhiệm vụ chiến đấu cho từng tên lửa trong đội hình, nhận lệnh và thông tin từ tổ hợp chỉ huy và kiểm soát thông qua liên kết dữ liệu, sau đó sẽ tiến hành điều khiển và dẫn đường cho các tên lửa theo sau để thực hiện các cuộc tiến công đa hướng hoặc đa đợt vào một hoặc nhiều mục tiêu. Tên lửa dẫn đầu cũng có thể đánh giá hiệu quả của các cuộc tiến công tên lửa và quyết định có nên phóng đợt tiến công tiếp theo hay không. Hiện nay, mức độ phối hợp theo bầy tên lửa chống hạm giữa các quốc gia mới chỉ giới hạn ở các tên lửa cùng loại hoặc được phóng từ một bệ phóng duy nhất. Trong tương lai, có thể mở rộng khả năng này để bao gồm các tên lửa chống hạm được phóng từ các bệ phóng khác nhau (trên bộ, trên biển và trên không), cũng như phối hợp giữa các bầy đàn máy bay không người lái và tên lửa chống hạm, từ đó nâng cao khả năng và hiệu quả tác chiến cho các loại tên lửa chống hạm.

Tên lửa chống hạm NSM

Thứ ba, phát triển năng lực tác chiến chống hạm chủ lực khi năng lực hỗ trợ hệ thống bị yếu đi.

Phát triển năng lực tác chiến chống hạm chủ lực khi năng lực hỗ trợ hệ thống bị yếu đi là giải pháp cuối cùng để tên lửa chống hạm xuyên thủng hệ thống phòng thủ đối phương khi hệ thống thông tin mạng bị gặp trục trặc. Vì mục đích này, một số quốc gia sẽ tiếp tục phát triển các tên lửa chống hạm tầm xa "tác chiến đơn độc". Những tên lửa này sử dụng công nghệ dẫn đường hỗn hợp đa chế độ, công nghệ ra quyết định tự động thông minh và các biện pháp đối phó gây nhiễu chủ động đa cảm biến để tăng cường khả năng tự động xác định mục tiêu và xuyên thủng hệ thống phòng thủ của đối phương, từ đó đạt được yêu cầu tác chiến đặt ra. Ví dụ, tên lửa chống hạm Perseus, được phát triển chung bởi Anh và Pháp, sử dụng đầu dò radar mảng pha kết hợp với chế độ dẫn đường hỗn hợp laser bán chủ động trong giai đoạn cuối hành trình. Đầu dò radar mảng pha sử dụng công nghệ khẩu độ tổng hợp, làm sắc nét hình ảnh và phổ Doppler để đạt được hình ảnh với độ chính xác cao của khu vực mục tiêu, trong khi đầu dò laser được sử dụng để nhắm mục tiêu chính xác và so sánh địa hình ở giai đoạn cuối của quỹ đạo đường đạn, cho phép tên lửa tiến công chính xác các tàu mục tiêu. Hai bên thân tên lửa có bố trí hai khoang, có thể mang thêm hai đầu đạn nặng 40-50 kg, chúng sẽ được phóng ra khi tên lửa tiếp cận mục tiêu để thực hiện gây nhiễu đánh lừa chủ động và gây thiệt hại rộng hơn cho khu vực xung quanh tàu mục tiêu./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Fedorov tiếp tục đàm phán với Musk về việc sử dụng Starlink để giúp chống lại tên lửa đạn đạo của Nga

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mykhailo Fedorov cho biết vào ngày 6 tháng 8 rằng ông vẫn đang đàm phán với Elon Musk về khả năng sử dụng các thiết bị đầu cuối Starlink để chống lại các hệ thống tên lửa đạn đạo được triển khai trên lãnh thổ Nga.

"Chúng tôi vẫn giữ liên lạc với Musk ; lần cuối chúng tôi nói chuyện là cách đây vài ngày. Và, có thể nói, hiện tại việc đạt được kết quả cần thiết thông qua cuộc trao đổi này là một nhiệm vụ khó khăn", Fedorov nói trong một cuộc phỏng vấn với cố vấn cũ của mình, Serhii Sternenko .

Các thiết bị đầu cuối Starlink không được bán hoặc hỗ trợ chính thức tại Nga, vì SpaceX không cung cấp dịch vụ ở đó. Mặc dù vậy, lực lượng Nga đã có được các thiết bị đầu cuối này thông qua các nước thứ ba và đang sử dụng chúng ở các vùng lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng để liên lạc và điều khiển máy bay không người lái.

Fedorov nói thêm rằng việc hạn chế quyền truy cập vào các thiết bị đầu cuối là rất quan trọng, cảnh báo rằng việc truy cập Starlink có thể cho phép Nga "kiểm soát các hoạt động từ Moscow, bay qua các tuyến đường, thay đổi đường bay nằm ngoài tầm với của radar và cảm biến âm thanh của chúng tôi, bắn hạ tất cả các máy bay F-16 và Patriot, và tấn công tất cả các mục tiêu quân sự."

Fedorov không cung cấp thêm chi tiết nào về tình trạng đàm phán.

Tuyên bố của Fedorov được đưa ra trong bối cảnh Ukraine đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng khả năng phòng không để đánh chặn tên lửa đạn đạo của Nga. Hệ thống Patriot hiện là vũ khí duy nhất trong kho vũ khí của Ukraine có khả năng chống lại các mục tiêu như vậy, nhưng Kyiv đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng các tên lửa đánh chặn Patriot , một phần do nhu cầu quân sự của Mỹ liên quan đến cuộc chiến ở Iran.

Fedorov, người bị cách chức một cách gây tranh cãi vào giữa tháng 7, đã khởi xướng các cuộc đàm phán với Musk về việc hạn chế quyền truy cập Starlink đối với lực lượng Nga hoạt động trên lãnh thổ Ukraine. Động thái này được cho là đã giúp Ukraine giành lại thế chủ động vào đầu năm 2026 bằng cách làm gián đoạn liên lạc và hậu cần của Nga.

Kể từ đó, lực lượng Nga đã bắt đầu phát triển một giải pháp thay thế trong nước, mạng internet vệ tinh Rassvet ("Bình minh" trong tiếng Anh), mặc dù tình trạng và tiến độ của dự án vẫn chưa rõ ràng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine chỉ đánh chặn được 29 trong số 195 tên lửa đạn đạo của Nga trong tháng 7

Ngày 7 tháng 8, Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết nước này chỉ đánh chặn được 29 trong số 195 tên lửa đạn đạo mà Nga phóng vào nước này hồi tháng 7, do hệ thống phòng không đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng tên lửa đánh chặn.

"Hệ thống phòng không Ukraine đã hoạt động trong tháng 7 trong điều kiện thiếu hụt nghiêm trọng tên lửa đánh chặn để chống lại khủng bố bằng tên lửa đạn đạo", Bộ này cho biết .

Các cuộc tấn công gần đây cho thấy thách thức ngày càng lớn. Theo Không quân Ukraine, lực lượng này đã không đánh chặn được bất kỳ tên lửa đạn đạo nào trong số 24 tên lửa hay 4 tên lửa chống hạm Zircon do Nga phóng vào ngày 5 tháng 8. Vài ngày trước đó, vào ngày 1 tháng 8, Ukraine chỉ bắn hạ được một trong số 27 tên lửa đạn đạo, viện dẫn lý do thiếu hụt hệ thống đánh chặn phòng không, đặc biệt là các hệ thống Patriot do Mỹ sản xuất .

Danh sách tên lửa đạn đạo được nêu trong báo cáo của Bộ Quốc phòng bao gồm tên lửa Iskander-M và 48N6DM của Nga, cũng như tên lửa KN-23 của Triều Tiên. Báo cáo cũng đề cập đến tên lửa Zircon , mà Nga giới thiệu là tên lửa hành trình siêu thanh, mặc dù các phân tích gần đây cho thấy chúng có thể có khả năng bay theo quỹ đạo gần như đạn đạo.

Nga cũng phóng 265 tên lửa hành trình, bao gồm các tên lửa Kalibr, Iskander-K và Kh-101, trong đó 187 tên lửa đã bị lực lượng Ukraine đánh chặn.

Theo Bộ Quốc phòng Ukraine, lực lượng này đã phát hiện 8.653 máy bay không người lái tấn công của Nga trong tháng qua và đánh chặn được 5.142 chiếc, bao gồm các loại máy bay không người lái Shahed, Gerbera và Italmas.

Tổng cộng, Nga đã phóng hơn 9.000 máy bay không người lái tấn công và tên lửa vào Ukraine trong tháng 7, không bao gồm máy bay không người lái trinh sát. Lực lượng Ukraine đã đánh chặn hơn 5.300 trong số đó bằng máy bay, hệ thống tên lửa phòng không, tác chiến điện tử, hệ thống không người lái và các nhóm hỏa lực cơ động, theo báo cáo.

Trong các cuộc tấn công phối hợp lớn nhất hồi tháng 7, tên lửa đạn đạo tỏ ra đặc biệt khó đánh chặn. Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết, họ đã bắn hạ 4 trong số 28 tên lửa bay theo quỹ đạo đạn đạo vào ngày 2 tháng 7, không bắn hạ chiếc nào trong cuộc tấn công ngày 6 tháng 7 và chỉ bắn hạ 1 chiếc trong cuộc tấn công ngày 30 tháng 7 .

Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết tên lửa đạn đạo vẫn là thách thức chính đối với hệ thống phòng không của nước này và họ đang hợp tác với các đối tác quốc tế để có được thêm các hệ thống phòng không và tên lửa đánh chặn.

Bộ này cũng cho biết thêm, Ukraine đang tìm mua tên lửa Meteor cho máy bay chiến đấu Gripen của mình để đối phó với máy bay Nga phóng bom dẫn đường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine không đáp ứng các cải cách về tư pháp và chống tham nhũng đã hứa với EU

Vào tháng 12 năm ngoái, Ukraine đã đồng ý với một gói cải cách pháp trị toàn diện, như một trong những bước cần thiết để tiến hành đàm phán gia nhập EU và đảm bảo nguồn tài chính cần thiết.

Ngay sau khi thỏa thuận được ký kết, chính phủ đã không ưu tiên các cải cách đã hứa hẹn.

Vitaly Shabunin , người đứng đầu ban điều hành Trung tâm Hành động Chống Tham nhũng, nói rằng: " Không có cải cách quan trọng nào liên quan đến hệ thống tư pháp, thực thi pháp luật hoặc chống tham nhũng được thực hiện."

Lộ trình này đã được Ủy viên Mở rộng EU Marta Kos và Phó Thủ tướng Ukraine phụ trách Hội nhập châu Âu lúc bấy giờ là Taras Kachka thông qua . Hầu hết các điều khoản trong kế hoạch Kachka-Kos đều nằm trong các tiêu chí để Ukraine gia nhập EU.

Một số điều khoản trong kế hoạch 10 điểm ban đầu cũng được đưa vào chương trình cho vay của EU dành cho Ukraine vào tháng 7 như là điều kiện để giải ngân khoản vay.

Dường như tất cả những điều này không hề làm Kyiv bận tâm.

Các chuyên gia chống tham nhũng và tư pháp cho rằng chính quyền của Tổng thống Volodymyr Zelensky không mấy mặn mà với việc thực hiện các cải cách đã hứa. Họ nói rằng Zelensky lo sợ mất quyền kiểm soát chính trị đối với việc thực thi pháp luật, và ông cũng e ngại các nhà điều tra độc lập can thiệp vào các vụ tham nhũng trong nội bộ của mình.

"Điều đang bị đe dọa chính là tương lai của Ukraine trong EU," Shabunin nói.

Theo một đánh giá của EU được công bố vào tháng 6, chỉ có 15% kế hoạch Kachka-Kos được thực hiện bất chấp thời hạn cuối năm, với tiến độ chủ yếu chỉ giới hạn ở các giai đoạn đầu của quy trình lập pháp.

Mykhailo Zhernakov , người đứng đầu tổ chức giám sát tư pháp Dejure, cho biết theo thông tin ông thu thập được, Kachka "đã liên tục thúc giục chính quyền ít nhất là bắt đầu hành động" để thực hiện kế hoạch này.

Kachka mất chức trong cuộc cải tổ chính phủ hồi tháng 7 và sắp được bổ nhiệm làm đại sứ Ukraine tại EU.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Anastasia Radina, người đứng đầu ủy ban chống tham nhũng của quốc hội, nói : "Có cảm giác như ông Kachka cuối cùng đã phải trả giá cho những cam kết táo bạo mà ông ấy đã đưa ra."

Đồng thời, Kachka cũng phải đối mặt với những lời chỉ trích vì không thúc đẩy đủ mạnh mẽ việc thực hiện kế hoạch này.

Theo kế hoạch Kachka-Kos , Ukraine phải thông qua một đạo luật cải thiện cơ chế tuyên bố liêm chính cho các thẩm phán — những tuyên bố trong đó các thẩm phán trả lời các câu hỏi liên quan đến tiêu chuẩn liêm chính và đạo đức.

Vào tháng 6, quốc hội đã thông qua luật về tuyên bố liêm chính.

Tuy nhiên, tổ chức giám sát tư pháp Dejure cho biết rằng "mặc dù được trình bày như một biện pháp nhằm cải thiện các tuyên bố về tính liêm chính của thẩm phán, dự luật này trên thực tế sẽ tạo điều kiện dễ dàng hơn cho các thẩm phán trốn tránh trách nhiệm đối với những tuyên bố sai sự thật."

" Thay vì khôi phục một cơ chế yếu nhưng quan trọng để kiểm tra tính liêm chính của thẩm phán, các nhà lập pháp lại chọn cách phá bỏ hoàn toàn cơ chế đó", tổ chức giám sát cho biết thêm.

Chính quyền Ukraine đã bác bỏ những cáo buộc này.

Hiện chưa rõ Ủy ban châu Âu có chấp nhận dự luật này là phù hợp với chương trình cho vay hỗ trợ Ukraine của mình hay không.

" Ủy ban châu Âu đang xem xét kỹ lưỡng luật này trong bối cảnh các điều kiện ràng buộc theo Kế hoạch Ukraine, và sẽ hoàn tất việc đánh giá sau khi Ukraine đệ trình luật này như một phần của yêu cầu thanh toán," ủy ban cho biết với tờ Kyiv Independent. "Trong quá trình đánh giá này, Ủy ban (châu Âu) sẽ xem xét bất kỳ ý kiến liên quan nào của Ủy ban Venice."

Phần tiếp theo của chương trình dự kiến sẽ diễn ra vào tháng Chín.

Tuy nhiên, theo hai nguồn tin thân cận với vấn đề này, ông Kos, ủy viên EU phụ trách mở rộng, được cho là đã thuyết phục các nhà lập pháp ủng hộ dự luật.

Kế hoạch này cũng dự kiến kiểm toán các tuyên bố về tính liêm chính của các thẩm phán Tòa án Tối cao đương nhiệm với sự trợ giúp của các chuyên gia quốc tế. Liên minh châu Âu đã yêu cầu cải cách Tòa án Tối cao do các vụ bê bối tham nhũng đã bao trùm thể chế này.

Dự luật về tuyên bố liêm chính được quốc hội thông qua có một điều khoản chỉ thị Nội các soạn thảo, trong vòng sáu tháng, một dự luật riêng về tuyên bố của Tòa án Tối cao.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

" Không rõ tại sao họ lại cần đến sáu tháng để soạn thảo một dự luật chỉ bao gồm ba điều khoản," Anton Zelinsky, một chuyên gia tại Dejure, nói với Kyiv Independent.

Ủy ban châu Âu nói với tờ Kyiv Independent rằng "mặc dù không có thời hạn cụ thể", nhưng ủy ban "khuyến khích Ukraine ưu tiên cải cách này".

Các thẩm phán Tòa án Tối cao Ukraine ký các văn kiện trước khi bỏ phiếu bãi nhiệm người đứng đầu tòa án Vsevolod Kniaziev trong một phiên họp tại Kyiv, Ukraine, ngày 16 tháng 5 năm 2023

Một điều khoản khác trong cái gọi là kế hoạch Kachka-Kos quy định việc thông qua một dự luật cải cách Cục Điều tra Nhà nước "phù hợp với các thông lệ tốt nhất của châu Âu".

Kể từ khi thành lập vào năm 2016, Cục Điều tra Nhà nước đã phải đối mặt với những cáo buộc là công cụ chính trị của Văn phòng Tổng thống. Oleksiy Sukhachov được bổ nhiệm làm người đứng đầu cục vào năm 2022 sau một cuộc tuyển chọn thiếu minh bạch mà các nhà hoạt động chống tham nhũng mô tả là giả tạo và bị chính trị hóa.

Hồi tháng Giêng, Zelensky cam kết sẽ trình dự luật cải cách cơ quan này trước cuối tháng. Cho đến nay, ông vẫn chưa thực hiện được lời hứa đó.

Bà Radina và nghị sĩ đối lập Yaroslav Zheleznyak đã đệ trình một dự luật thay thế về cải cách Cục Điều tra Nhà nước vào tháng 8 năm 2025. Tuy nhiên, đến nay Quốc hội Ukraine vẫn chưa xem xét dự luật này.

" Thật không may, gần một năm đã trôi qua kể từ đó, và hầu như không có tiến triển nào cả," Radina nói .

Kế hoạch Kachka-Kos dự kiến "tăng cường tính độc lập của Cục Chống Tham nhũng Quốc gia ( NABU ) và Văn phòng Công tố Chống Tham nhũng Chuyên trách ( SAPO ) và bảo vệ thẩm quyền của họ khỏi sự lách luật và ảnh hưởng không chính đáng". Kế hoạch này cũng kêu gọi "mở rộng thẩm quyền của NABU và SAPO để bao gồm tất cả các vị trí có rủi ro cao" - ám chỉ đến các nhân viên của Văn phòng Tổng thống hiện đang được miễn giám sát - và đảm bảo rằng NABU có quyền tiếp cận các cuộc điều tra pháp y khách quan.

Những yêu cầu này xuất phát từ cuộc xung đột giữa chính quyền Zelensky và các tổ chức chống tham nhũng.

Cuộc đối đầu lên đến đỉnh điểm vào tháng 7 năm 2025, khi Zelensky ký một đạo luật quy định Cục Điều tra Chống tham nhũng Quốc gia (NABU) phải trực thuộc tổng công tố, một quan chức do tổng thống bổ nhiệm. Tính độc lập của cục này sau đó đã được khôi phục giữa những cuộc biểu tình và áp lực từ phương Tây.

Radina cho biết bà và các đồng nghiệp đang soạn thảo một dự luật về việc đánh giá pháp y độc lập cho NABU. Cục Chống Tham nhũng vẫn phụ thuộc rất nhiều vào các thủ tục pháp y bên ngoài, điều này hạn chế khả năng hoạt động độc lập của cơ quan và làm dấy lên lo ngại về khả năng rò rỉ thông tin nhạy cảm từ tổ chức này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Rheinmetall cho biết việc tăng sản lượng ATACMS sẽ cần thời gian do Mỹ đang tái thiết lập kho dự trữ

Hôm thứ Sáu, Rheinmetall cho biết sẽ cần thời gian để đẩy nhanh tiến độ sản xuất tên lửa ATACMS theo kế hoạch với Lockheed Martin, nhấn mạnh thách thức mà Hoa Kỳ phải đối mặt trong việc bổ sung kho vũ khí đã cạn kiệt do cuộc chiến với Iran.

Hãng Reuters đưa tin tuần này rằng quân đội Mỹ đã sử dụng gần hết kho tên lửa tầm xa chính xác toàn cầu trong cuộc xung đột kéo dài 5 tháng với Iran, làm dấy lên lo ngại về khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội trước các cuộc khủng hoảng trong tương lai.

Tổng thống Donald Trump hôm thứ Năm đã xoa dịu những lo ngại về tình trạng thiếu vũ khí, nói rằng Mỹ có nguồn cung gần như vô hạn đối với một số loại đạn dược, đồng thời thừa nhận nguồn cung của những loại khác đang khan hiếm hơn. Ông nói thêm rằng các công ty quốc phòng của Mỹ đang mở rộng năng lực sản xuất.

Tháng trước, Rheinmetall đã ký một biên bản ghi nhớ với Lockheed để cùng sản xuất Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Lục quân (ATACMS) tại nhà máy Unterluess của Rheinmetall ở miền bắc nước Đức. Các cơ sở sản xuất dự kiến sẽ được thiết lập vào năm tới.

“Tất nhiên, cũng sẽ có đủ khả năng để bổ sung kho vũ khí quân sự của Mỹ đã cạn kiệt do cuộc xung đột liên quan đến Iran”, Giám đốc điều hành Armin Papperger nói với Reuters trong một cuộc phỏng vấn được thực hiện hôm thứ Năm nhưng được công bố vào thứ Sáu.

“Điều đó sẽ không xảy ra trong hai năm. Sẽ cần nhiều thời gian hơn nữa.”

Các công ty quốc phòng trên toàn thế giới đang chạy đua để đáp ứng sự gia tăng nhu cầu khi các chính phủ tăng cường chi tiêu quân sự trong bối cảnh xung đột ở Ukraine và Trung Đông, cũng như áp lực từ Mỹ đối với châu Âu trong việc tự chịu trách nhiệm nhiều hơn về an ninh của mình.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Rheinmetall là một trong những công ty hưởng lợi lớn nhất từ nỗ lực tăng chi tiêu quốc phòng của châu Âu.

Nhà sản xuất đạn dược lớn nhất châu Âu đã theo đuổi các quan hệ đối tác và thương vụ mua lại để nhanh chóng mở rộng năng lực sản xuất nhằm đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng.

Liên doanh ATACMS vẫn cần được phê duyệt, nhưng Papperger cho biết quá trình này đã tiến triển tốt và nhận được sự ủng hộ của chính phủ Mỹ.

Ông cho biết thêm, các đối tác dự định nhắm đến thị trường toàn cầu cho tên lửa ATACMS. “Thị trường tên lửa sẽ vẫn tồn tại trong 15 năm tới.”

Giám đốc điều hành của Rheinmetall cho biết công ty kỳ vọng liên doanh này sẽ tạo ra doanh thu đầu tiên vào năm 2028.

Ông Papperger cho biết Rheinmetall vẫn quan tâm đến việc mua lại mảng kinh doanh xe tải quân sự của Iveco từ tập đoàn Leonardo của Ý, nhưng các cuộc đàm phán trong tương lai sẽ phụ thuộc vào CEO mới Lorenzo Mariani.

“Tôi đã đạt được thỏa thuận miệng với người tiền nhiệm của ông ấy,” Papperger nói. “Mariani có thể quyết định các điều khoản mới, và chúng ta sẽ xem liệu chúng có còn hấp dẫn đối với Rheinmetall hay không.”

Ông Papperger nói thêm rằng thỏa thuận không gặp rủi ro và hy vọng sẽ gặp bà Mariani sau kỳ nghỉ hè.

Rheinmetall, công ty đã cắt giảm dự báo doanh số hôm thứ Năm sau khi Đức hủy bỏ chương trình đóng tàu khu trục F126, cũng kỳ vọng một hợp đồng trị giá nhiều tỷ euro để cung cấp xe bọc thép Boxer cho quân đội Đức sẽ được ký kết vào cuối năm nay, ông Papperger cho biết.

"Hoàn toàn không có gì cản trở cả," ông nói.

Phần hợp đồng mà Rheinmetall nhận được sẽ trị giá 12,4 tỷ euro (14,3 tỷ đô la), trong khi tổng giá trị, bao gồm cả đối tác KNDS, dự kiến sẽ đạt khoảng 25 tỷ euro.

 

[đội mũ_ lái xe]

Boeing giành được hợp đồng sản xuất đầu tiên cho bom lượn JDAM chạy bằng động cơ phản lực

Một chiếc máy bay F/A-18 Super Hornet của Hải quân Hoa Kỳ mang theo một quả đạn tấn công trực tiếp tầm xa (JDAM LR) dưới cánh

Hãng Boeing hôm thứ Tư cho biết , Không quân Mỹ đã cam kết chi 75 triệu đô la cho đợt sản xuất ban đầu của một loại bom dẫn đường chạy bằng động cơ phản lực có khả năng bay xa hơn 300 hải lý .

Bộ phận vận chuyển tải trọng BSU-111/B của Boeing là một bộ kit gồm cánh và động cơ phản lực, giúp chuyển đổi một quả bom tấn công trực tiếp (JDAM) nặng 500 pound thành một quả JDAM tầm xa (JDAM LR) có tên gọi GBU-75. Kết quả là một quả bom trọng lực có tầm bắn của một tên lửa hành trình.

Boeing cho biết họ đã chi gần 100 triệu đô la tiền riêng cho chương trình này.

Ông Bob Ciesla, phó chủ tịch của Boeing Precision Engagement Systems, cho biết: “Việc mở rộng sản xuất bom GBU-75 sẽ cung cấp cho hạm đội một giải pháp bền vững, giá cả phải chăng, được thiết kế để loại bỏ các mối đe dọa tầm xa trên bộ và trên biển đối với lực lượng Mỹ và quốc tế”.

Bộ cánh và động cơ BSU-111/B là bản nâng cấp mới nhất cho dòng bom JDAM, trước đó đã có các phiên bản nâng cấp cho loại bom trọng lực này như bộ phận đuôi giúp điều khiển hướng bay khoảng 15 hải lý và bộ phận cánh giúp tăng tầm bay lên đến 40 hải lý.

Động cơ TDI-J85 do Kratos thiết kế giúp công suất vượt quá 300 mã lực.

Khả năng của JDAM LR không chỉ giới hạn ở các cuộc tấn công trên bộ. Biến thể rải mìn tầm xa QuickStrike kết hợp nó với một quả bom mang cảm biến theo dõi tàu. Boeing đã trình diễn các ý tưởng về việc trang bị số lượng lớn bom này cho máy bay ném bom của Không quân, mặc dù chưa có thông báo mua hàng nào từ phía Không quân.

Trung tâm Quản lý Vòng đời Không quân tại Căn cứ Không quân Hill, Utah, mua bom JDAM cho cả Không quân và Hải quân Hoa Kỳ. Những quả bom GBU-75 đầu tiên sẽ được chuyển đến Hải quân.

Hải quân đã trình diễn loại vũ khí này hồi tháng Tư, khi các máy bay Super Hornet thả hai bom lượn JDAM LR xuống khu vực bắn thử Point Mugu ngoài khơi California.

Lần phóng ngày 1 tháng 4 tách khỏi tên lửa một cách gọn gàng, khởi động động cơ và bay trong 34 phút trước khi hạ cánh cách mục tiêu chỉ vài mét. Lần phóng ngày 3 tháng 4 có thêm các thay đổi độ cao và thao tác điều khiển. Mỗi lần phóng đều bay được khoảng 200 hải lý.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi công bố các cuộc thử nghiệm đó vào tháng 4, Đại tá Sarah Abbott, người quản lý chương trình Vũ khí Tấn công Chính xác của Hải quân , đã nhấn mạnh sự cần thiết phải tăng tầm bắn cho các bom lượn JDAM của hạm đội.

“Khi các lực lượng không quân hải quân tại chiến trường tiếp tục phụ thuộc nhiều vào hệ thống JDAM, chương trình này nhận thấy nhu cầu cấp thiết phải cung cấp cho hạm đội tầm bắn xa hơn,” bà nói. “Khả năng mới này cho phép phi công tấn công mục tiêu từ khoảng cách an toàn hơn đáng kể, duy trì lợi thế chiến thuật trong môi trường tranh chấp.”

Việc tái sử dụng cơ sở hạ tầng hiện có là một khía cạnh quan trọng tạo nên sức hấp dẫn của chương trình.

Các tài liệu ngân sách của Hải quân mô tả JDAM LR là một phiên bản cải tiến của chương trình cơ bản, được xây dựng trên dây chuyền sản xuất và phần cứng dẫn đường hiện có. Theo thông cáo báo chí của Boeing, bất kỳ máy bay phản lực nào có thể thả JDAM thông thường đều có thể mang biến thể mới này mà không cần sửa đổi.

Hợp đồng này, vốn chưa xuất hiện trong các thông báo hợp đồng hàng ngày của Lầu Năm Góc tính đến ngày 5 tháng 8, là một hợp đồng chưa được xác định rõ ràng, có nghĩa là Boeing đã bắt đầu công việc trước khi hai bên đạt được thỏa thuận về giá cả. Văn phòng Trách nhiệm Giải trình Chính phủ từ lâu đã coi những hợp đồng này là rủi ro vì các nhà thầu được hoàn trả các chi phí được phép, bất kể điều gì xảy ra.

Thông cáo báo chí của Boeing không nêu rõ hợp đồng mua bao nhiêu quả bom GBU-75, giá bao nhiêu hay khi nào việc giao hàng bắt đầu.