[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay F-15, F-16 Israel phá hủy các hệ thống phòng không từ Nga của Syria trong các cuộc không kích

Không quân Israel đã tiến hành một loạt các cuộc tấn công chính xác vào ngày 8 tháng 12 trong bối cảnh hỗn loạn đang diễn ra ở Syria. Các cuộc tấn công, đã được truyền thông Israel chính thức xác nhận, nhắm vào căn cứ Khalhalah ở Suwayda, nhiều địa điểm ở tỉnh Daraa và căn cứ không quân Mezzeh gần Damascus.

Theo tờ The Times of Israel, mục tiêu chính của các cuộc tấn công này là vô hiệu hóa một phần đáng kể hệ thống vũ khí của Syria, trong đó có nhiều hệ thống do Nga sản xuất.

“Trong bối cảnh hỗn loạn, Không quân Israel đã tiến hành nhiều cuộc không kích ở Syria hôm nay, tiêu hủy vũ khí mà Israel lo ngại có thể rơi vào tay kẻ thù”, các nhà báo Israel đưa tin. Các cuộc không kích nhấn mạnh một chiến lược rộng lớn hơn của Israel nhằm duy trì lợi ích an ninh của mình trong một khu vực đang bất ổn.

Các nhà phân tích chia rẽ về động cơ trực tiếp đằng sau hoạt động này. Một số người cho rằng Israel muốn ngăn chặn lực lượng đối lập Syria trang bị cho mình những hệ thống tiên tiến này.

Những người khác cho rằng mục tiêu thực sự là ngăn chặn các tổ chức khủng bố, chẳng hạn như tàn dư của Al-Qaeda hoặc ISIS, tiếp cận vũ khí của Nga. Tuy nhiên, mối quan tâm chủ yếu của Israel dường như là ảnh hưởng ngày càng tăng của Hezbollah và các nhóm thân Iran khác.

Có vẻ như Tel Aviv ít chú ý đến các phe phái cực đoan Sunni mà chú ý nhiều hơn đến khả năng Hezbollah lợi dụng sự tan rã của Syria.

https://x.com/SprinterFamily/status/1865861503339151700?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1865861503339151700|twgr^e5ca404a27ecdef8b99816ddb2ccc181899040ac|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/08/f-15s-or-f-16s-disable-assads-russian-systems-in-airstrikes/

Sau khi chế độ Assad sụp đổ, Hezbollah và các lực lượng dân quân đồng minh có thể cố gắng bảo vệ những vũ khí tiên tiến này, điều này sẽ gây ra mối đe dọa trực tiếp đến biên giới phía bắc của Israel. Kịch bản này dường như đã thúc đẩy sự cấp bách đằng sau các cuộc tấn công của Israel.

Hình ảnh lan truyền trực tuyến cho thấy các hệ thống vũ khí do Nga sản xuất bị phá hủy, nhấn mạnh hiệu quả của các cuộc tấn công. Một hình ảnh được xác nhận mô tả hệ thống phòng thủ tên lửa di động Buk-M1 của Nga bị phá hủy tại căn cứ không quân Mezzeh.

Một hình ảnh khác cho thấy sự phá hủy của hệ thống phòng không và chống máy bay không người lái di động Pantsir-S1, một thành phần quan trọng trong hệ thống phòng không do Nga cung cấp cho Syria.

https://x.com/visegrad24/status/1865855592855745001?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1865855592855745001|twgr^e5ca404a27ecdef8b99816ddb2ccc181899040ac|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/08/f-15s-or-f-16s-disable-assads-russian-systems-in-airstrikes/

Đoạn video được chia sẻ vào ngày 8 tháng 12 cho thấy những vụ nổ mạnh tại căn cứ không quân Mezzeh, không còn nghi ngờ gì nữa về cường độ và độ chính xác của các cuộc tấn công. Quyết định nhắm vào Mezzeh không phải là ngẫu nhiên.

Là một trung tâm chính cho việc lưu trữ vũ khí tiên tiến và phối hợp quân sự, căn cứ này đại diện cho một nút thắt quan trọng trong bối cảnh chiến lược của khu vực. Việc phá hủy căn cứ này gửi đi một tín hiệu rõ ràng về ý định của Israel nhằm phá vỡ việc chuyển giao hoặc sử dụng sai mục đích các loại vũ khí này của bất kỳ đối thủ nào, dù là các tác nhân nhà nước hay phi nhà nước.

Căn cứ không quân Mezzeh, nằm gần Damascus, là một trong những cơ sở quân sự quan trọng nhất về mặt chiến lược của Syria. Nằm cách thủ đô chỉ vài km, căn cứ này vừa là trung tâm quân sự vừa là biểu tượng cho khả năng phòng thủ của chế độ Assad.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vị trí gần trung tâm Damascus nhấn mạnh vai trò quan trọng của nơi này trong việc bảo vệ trung tâm quyền lực của chế độ, khiến nơi này thường xuyên trở thành tâm điểm của các cuộc xung đột khu vực và sự giám sát của quốc tế.

Về mặt lịch sử, Mezzeh là căn cứ hoạt động quan trọng của Không quân Syria, là nơi đồn trú của các máy bay chiến đấu, trực thăng tấn công và hỗ trợ hậu cần cho các chiến dịch không quân chống lại các phe phái nổi dậy trong Nội chiến Syria.

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, vai trò của nó đã mở rộng đáng kể do quan hệ đối tác của Syria với Nga và Iran. Mezzeh đã trở thành kho chứa vũ khí tiên tiến do các đồng minh này cung cấp, bao gồm các hệ thống phòng không do Nga sản xuất như Pantsir-S1 và có khả năng là các thành phần của hệ thống S-300 tiên tiến hơn.

https://x.com/morenoambiorix/status/1865860224692764749?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1865860224692764749|twgr^e5ca404a27ecdef8b99816ddb2ccc181899040ac|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/08/f-15s-or-f-16s-disable-assads-russian-systems-in-airstrikes/

Ngoài các hệ thống phòng không, Mezzeh được cho là còn có một loạt các hệ thống tấn công, bao gồm tên lửa đạn đạo tầm ngắn và pháo phản lực, được sử dụng để tấn công các thành trì của phiến quân.

Các lực lượng dân quân do Iran hậu thuẫn hoạt động ở Syria cũng được cho là có mặt tại căn cứ này, làm tăng thêm sự phức tạp cho tầm quan trọng chiến lược của nó. Sự tham gia này đã khiến Israel tức giận, coi Mezzeh là một nút thắt quan trọng trong nỗ lực của Iran nhằm thiết lập chỗ đứng tại Syria.

Cơ sở hạ tầng của Mezzeh cũng đã được cải tạo để làm nơi đặt các cơ sở chỉ huy và kiểm soát, biến nơi đây thành trung tâm điều phối các hoạt động quân sự ở khu vực Damascus.

Hình ảnh vệ tinh đã tiết lộ các công sự kiên cố, bao gồm các hầm ngầm và hầm trú ẩn máy bay kiên cố, được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công. Bất chấp các biện pháp này, căn cứ này vẫn liên tục bị các cuộc không kích của Israel nhắm tới, làm nổi bật tính dễ bị tổn thương và hạn chế về khả năng phòng thủ của Syria.

Sự tập trung vũ khí và nhân sự tiên tiến tại Mezzeh nhấn mạnh vai trò của căn cứ này không chỉ trong xung đột nội bộ của Syria mà còn trong các cuộc đấu tranh địa chính trị rộng lớn hơn ở Trung Đông. Căn cứ này là điểm nóng trong cuộc chiến tranh ngầm đang diễn ra giữa Israel, Iran và các đồng minh tương ứng của họ, với mỗi cuộc tấn công đều làm gia tăng căng thẳng trong một khu vực vốn đã bất ổn.

https://x.com/bayraktar_1love/status/1865788517579661792?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1865788517579661792|twgr^e5ca404a27ecdef8b99816ddb2ccc181899040ac|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/08/f-15s-or-f-16s-disable-assads-russian-systems-in-airstrikes/

Phân tích năng lực và mô hình hoạt động trước đây của Israel giúp hiểu rõ hơn về các công cụ có thể được sử dụng trong nhiệm vụ có rủi ro cao này.

Đội bay chiến đấu đa năng F-16I “Sufa” của IAF nổi bật là lựa chọn khả thi cho hoạt động này. Những máy bay này được trang bị hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, hệ thống tác chiến điện tử và khả năng mang theo đạn dược dẫn đường chính xác.

Tính linh hoạt và phạm vi hoạt động của chúng khiến chúng trở thành nền tảng cho các cuộc không kích của Israel ở Syria, đặc biệt là đối với các nhiệm vụ đòi hỏi phải thâm nhập sâu vào không phận được bảo vệ nghiêm ngặt. F-15I "Ra'am", một nền tảng khác mà Israel thường dựa vào để tấn công chiến lược, cũng có thể đã tham gia.

Với khả năng tải trọng lớn hơn và tầm bay xa hơn, F-15I lý tưởng cho các nhiệm vụ nhắm vào nhiều địa điểm, như được báo cáo đã xảy ra trong chiến dịch ngày 8 tháng 12.

Về mặt vũ khí, các cuộc tấn công có thể liên quan đến các loại đạn dược dẫn đường chính xác được thiết kế để vô hiệu hóa các mục tiêu có giá trị cao với thiệt hại tài sản tối thiểu. Tên lửa hành trình phóng từ trên không Delilah là một ứng cử viên mạnh. Được biết đến với khả năng bay lượn, tầm xa và nhắm mục tiêu chính xác, Delilah có thể tấn công các vị trí được củng cố nghiêm ngặt như hầm trú ẩn kiên cố và boongke ngầm của Mezzeh.

Gia đình Spice của các loại đạn dược dẫn đường chính xác là một khả năng khác. Những quả bom lượn này, được dẫn đường bằng hệ thống ngắm điện quang tiên tiến, là vũ khí ưa thích trong kho vũ khí của Israel để tấn công các mục tiêu cố định như hệ thống phòng không và cơ sở lưu trữ vũ khí.

Việc Israel ngày càng chú trọng vào khả năng tác chiến tầm xa cho thấy chiến dịch này có thể cũng bao gồm các tên lửa phóng từ bệ phóng thẳng đứng như tên lửa đạn đạo phóng từ trên không Rampage.

Được phát triển để xâm nhập vào mạng lưới phòng không tiên tiến, Rampage được thiết kế riêng cho các môi trường có nguy cơ cao, khiến nó trở thành ứng cử viên hàng đầu cho các cuộc tấn công vào Mezzeh, nơi có các hệ thống phòng không do Nga cung cấp như hệ thống Pantsir-S1 và Buk-M1.

Sự thành công của chiến dịch cũng chỉ ra khả năng sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử. Khả năng tác chiến điện tử tiên tiến của Israel, được tích hợp vào máy bay chiến đấu và các hệ thống độc lập như hệ thống “Suter” , thường được triển khai để gây nhiễu hoặc vô hiệu hóa hệ thống phòng không của đối phương, dọn đường cho các cuộc tấn công chính xác.

Do Syria phụ thuộc vào hệ thống tên lửa và radar do Nga cung cấp, như S-200 và S-300, nên tác chiến điện tử sẽ đóng vai trò quan trọng để vô hiệu hóa các mối đe dọa và đảm bảo thành công của nhiệm vụ.

Trong khi các chi tiết chính xác vẫn được phân loại, độ chính xác, phạm vi và kết quả được báo cáo của cuộc tấn công Mezzeh phù hợp chặt chẽ với các chiến thuật đã được chứng minh và các công nghệ tiên tiến của IAF.

Chiến dịch này không chỉ phản ánh cam kết của Israel trong việc chống lại các mối đe dọa trong khu vực mà còn thể hiện khả năng triển khai sức mạnh sâu vào không phận đang tranh chấp, bất chấp những rủi ro do các hệ thống phòng không hiện đại gây ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Skovorodka' của Nga tham gia hoạt động phòng không trong bước nhảy vọt về tác chiến điện tử

Công cụ tác chiến điện tử mới nhất của Nga, “Skovorodka,” ['Skillet' trong tiếng Anh] đã được tích hợp vào các hoạt động trong chiến dịch quân sự đặc biệt đang diễn ra, cung cấp một giải pháp nhỏ gọn nhưng cực kỳ hiệu quả để chống lại các mối đe dọa trên không hiện đại.

Thiết bị mới này có kích thước nhỏ và giá cả phải chăng, được thiết kế để phá vỡ chiến thuật của kẻ thù và giảm đáng kể việc sử dụng máy bay không người lái, đặc biệt là loại DJI, dọc theo tuyến đầu.

Theo Igor Potapov, đại diện của công ty chịu trách nhiệm phát triển hệ thống này, AO “AEC”, hệ thống này đã bắt đầu cho thấy giá trị của nó tại Quân khu phía Bắc, nơi máy bay không người lái của đối phương là nguyên nhân đáng kể gây ra tổn thất vào ban đêm.

Skovorodka hoạt động trên hai tần số, khiến nó trở nên linh hoạt và có khả năng gây nhiễu hệ thống trinh sát và ngắm bắn pháo binh của đối phương. Khả năng này rất quan trọng, đặc biệt là ở những khu vực mà pháo binh của đối phương phụ thuộc vào máy bay không người lái để ngắm bắn và thu thập thông tin tình báo.

Hệ thống này được phân loại là công cụ tác chiến điện tử "cấp chiến hào", khiến nó có tính cơ động cao và phù hợp để triển khai bởi các đơn vị bộ binh. Nhiệm vụ chính của nó là can thiệp vào chuỗi hỏa lực trinh sát của đối phương, khiến đối phương khó xác định vị trí, pháo binh và thiết bị quân sự của Nga hơn.



AO “AEC,” một doanh nghiệp chu trình đầy đủ chuyên về hệ thống truyền thông, tác chiến điện tử và an ninh, đã nhấn mạnh rằng kích thước nhỏ gọn và dễ sử dụng của Skovorodka cho phép nó được mang trong ba lô, tạo ra lợi thế chiến thuật cho binh lính trên mặt đất.

Hệ thống tác chiến điện tử mạnh mẽ nhưng giá thành thấp này có thể thay đổi cuộc chơi trong chiến đấu hiện đại, khi các đơn vị nhỏ, có khả năng cơ động cao ngày càng trở nên quan trọng trong việc chống lại các mối đe dọa công nghệ cao như máy bay không người lái.

Bằng cách nhắm vào các liên kết trinh sát và truyền thông quan trọng, Skovorodka tăng cường khả năng hoạt động của lực lượng Nga trong môi trường cạnh tranh, đưa ra giải pháp độc đáo cho một vấn đề ngày càng gia tăng trong chiến tranh hiện đại.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Skovorodka là gì?

Hệ thống Skovorodka là một công cụ tác chiến điện tử tiên tiến được thiết kế riêng để tăng cường hoạt động phòng không của Nga. Nói một cách đơn giản, đây là một hệ thống EW được tích hợp vào các cấu trúc phòng không, cung cấp thêm một lớp bảo vệ cho không phận và tài sản quân sự của Nga.

Mục đích chính của Skovorodka là phá vỡ và vô hiệu hóa hệ thống radar và thông tin liên lạc của đối phương, làm mù mắt các lực lượng thù địch đồng thời bảo vệ cơ sở hạ tầng điện tử của Nga khỏi các mối đe dọa tương tự.

Khả năng của Skovorodka bắt nguồn từ khả năng gây nhiễu hệ thống radar của đối phương và chống lại các công nghệ phát hiện tiên tiến. Bằng cách triển khai hệ thống mới này, Nga đặt mục tiêu tăng cường khả năng bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và không phận, đặc biệt là ở các khu vực tranh chấp như Ukraine, nơi sự thống trị trên không là khía cạnh trung tâm của các cuộc xung đột đang diễn ra.

Khi so sánh với các hệ thống phương Tây như AN/SLQ-32 của Hoa Kỳ hoặc Hệ thống chiến đấu Aegis của NATO, Skovorodka cung cấp một cách tiếp cận mới, cục bộ đối với EW. Trong khi các nền tảng của NATO tập trung vào việc gây nhiễu phòng thủ và đánh chặn radar trên các khu vực rộng lớn, thì việc tích hợp Skovorodka vào cơ sở hạ tầng phòng không của Nga cung cấp một hệ thống phòng thủ mạng lưới và gắn kết hơn.

Cách tiếp cận theo từng lớp này khiến đối thủ khó xâm nhập vào hệ thống phòng thủ của Nga hơn, buộc họ phải xem xét lại chiến lược khi hoạt động ở các khu vực do Nga kiểm soát.

Những tác động an ninh toàn cầu của Skovorodka

Việc đưa vào sử dụng hệ thống Skovorodka EW không chỉ là bước tiến công nghệ đối với Nga mà còn là thách thức trực tiếp đối với Hoa Kỳ, NATO và các đồng minh của họ. Với những căng thẳng địa chính trị đang diễn ra, đặc biệt là ở Đông Âu, khả năng của hệ thống mới của Nga có thể có những tác động đáng kể đến các chiến lược an ninh toàn cầu.

Trên thực tế, Skovorodka tăng cường khả năng kiểm soát bầu trời của Nga trên các vùng lãnh thổ tranh chấp. Ví dụ, trong cuộc xung đột ở Ukraine, hệ thống EW có thể được sử dụng để phá vỡ hoạt động trinh sát trên không của NATO hoặc thậm chí vô hiệu hóa các loại đạn dược dẫn đường chính xác nhắm vào các mục tiêu của Nga.

Trong bối cảnh này, Skovorodka bổ sung thêm một chiều hướng mới cho khả năng duy trì ưu thế trên không của Nga hoặc ít nhất là tạo ra những khó khăn đáng kể cho lực lượng địch đang cố gắng phá vỡ hệ thống phòng thủ của Nga.

Về mặt chiến lược, việc triển khai Skovorodka báo hiệu cam kết của Nga trong việc điều chỉnh học thuyết quân sự của mình cho phù hợp với thực tế chiến tranh mới, nơi năng lực điện tử và mạng có thể đóng vai trò quyết định như ưu thế trên không hay lực lượng mặt đất truyền thống.

Đối với Hoa Kỳ và NATO, điều này có nghĩa là phải đánh giá lại các thế trận phòng thủ của chính họ. Khả năng tàng hình của F-35 có thể bị vô hiệu hóa bởi các biện pháp đối phó điện tử như Skovorodka không? Các hệ thống phòng không trong tương lai có cần tích hợp các biện pháp đối phó tác chiến điện tử tiên tiến hơn để duy trì sự thống trị trong không phận không?

Các chuyên gia đang phân tích chặt chẽ tác động tiềm tàng của Skovorodka trên chiến trường. Hệ thống này được thiết kế để cung cấp cả khả năng tác chiến điện tử tấn công và phòng thủ, cho phép Nga bảo vệ tài sản của mình khỏi các cuộc tấn công có mục tiêu và đưa ra các biện pháp đối phó với các hệ thống điện tử của đối phương.

Là một phần thiết yếu của hệ thống phòng không hiện đại, hệ thống này có thể đóng vai trò quan trọng trong bất kỳ cuộc giao tranh quân sự nào trong tương lai của Nga, từ xung đột khu vực đến đối đầu quy mô lớn.

Các nhà phân tích quân sự Nga khẳng định Skovorodka có hiệu quả cao trong việc chống lại các hệ thống radar và liên lạc của phương Tây, đặc biệt là những hệ thống được sử dụng bởi máy bay chiến đấu tiên tiến và vũ khí dẫn đường chính xác.

Hệ thống này được cho là có khả năng phát hiện và gây nhiễu tín hiệu của kẻ thù từ khoảng cách xa hơn nhiều so với các hệ thống radar thông thường. Theo một số cách, điều này giúp Nga có khả năng làm mù các lực lượng đối phương trước khi chúng thậm chí đi vào phạm vi phòng thủ của Nga.

Tuy nhiên, trong khi Skovorodka có vẻ là một công cụ đáng gờm, nó không phải là không có những hạn chế tiềm ẩn. Ví dụ, trong khi nó rất hiệu quả trong việc chống lại các mối đe dọa dựa trên radar, hiệu suất của nó đối với các công nghệ tàng hình tiên tiến hơn - như những công nghệ được sử dụng bởi máy bay chiến đấu tàng hình F-22 hoặc F-35 của Hoa Kỳ - vẫn chưa rõ ràng.

Ngoài ra, mặc dù hệ thống này đã được tích hợp vào các hệ thống phòng không S-400 và S-500 hiện có của Nga, hiệu quả thực sự của nó cuối cùng sẽ phụ thuộc vào mức độ hoạt động tốt của nó trong các tình huống chiến đấu thực tế, khi đối thủ có thể thích nghi và sử dụng các biện pháp đối phó của riêng mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga tuyên bố Buk-M3 sẵn sàng với F-35 và F-22

Hệ thống tên lửa phòng không Buk-M3 Viking của Nga có khả năng chống lại và ngăn chặn nhiều mối đe dọa hiện đại. Đây là những gì công ty Rosoboronexport của Nga cho biết trong một tuyên bố gần đây.

Theo các nhà sản xuất Nga, mục đích của hệ thống này không chỉ là ngăn chặn các loại đạn pháo hiện đại và tên lửa có độ chính xác cao mà còn cả máy bay tàng hình F-22 Raptor và F-35 Lightning II của Không quân Hoa Kỳ.

Buk-M3 Viking đại diện cho sự phát triển mới nhất của hệ thống tên lửa đất đối không Buk lâu đời của Nga và báo hiệu bước tiến vượt bậc về khả năng so với các thế hệ trước.

Được phát triển bởi Almaz-Antey, nền tảng tiên tiến này được thiết kế để vô hiệu hóa nhiều loại mối đe dọa trên không hiện đại, bao gồm máy bay tàng hình, tên lửa hành trình, máy bay không người lái và thậm chí cả tên lửa đạn đạo chiến thuật. Nó kết hợp các công nghệ radar, tên lửa và chỉ huy tiên tiến để tạo thành một mạng lưới phòng không có khả năng thích ứng và có tính sát thương cao.

Hệ thống Buk-M3 có bệ phóng 9A317M tiên tiến, được trang bị sáu tên lửa 9M317M sẵn sàng phóng. Các tên lửa này có hệ thống dẫn đường radar chủ động và hệ thống dẫn đường nâng cao, mang lại độ chính xác cao hơn và khả năng tấn công nhiều mục tiêu cùng lúc.

Mỗi 9A317M có thể tấn công độc lập tới sáu mục tiêu, một cải tiến đáng kể so với các mẫu Buk trước đó. Hệ thống này cũng tự hào có phạm vi tấn công tối đa lên tới 45 km đối với tên lửa hành trình và hơn 70 km đối với máy bay thông thường, với độ cao tấn công đạt tới 35 km. Những đặc điểm này cho phép nó bao phủ một khu vực rộng lớn và thích ứng với bản chất năng động cao của chiến tranh trên không hiện đại.

Bộ radar của Buk-M3 là một điểm khác biệt quan trọng khác. Hệ thống này có radar đa chức năng có khả năng phát hiện và theo dõi đồng thời hơn 100 mục tiêu trên không. Điều này bao gồm các mối đe dọa RCS [Radar Cross Section] thấp như máy bay chiến đấu tàng hình, vốn là những thách thức đáng kể đối với các hệ thống radar truyền thống.

Các báo cáo cho rằng Buk-M3 Viking tích hợp radar mảng pha được nâng cấp, có thể dựa trên những cải tiến bắt nguồn từ chương trình S-400 và S-500 của Nga, giúp tăng cường khả năng phát hiện và theo dõi các mục tiêu khó phát hiện như F-35 Lightning II và F-22 Raptor.

Khả năng này được bổ sung bởi các hệ thống đối phó điện tử tiên tiến [ECCM], cho phép nó hoạt động hiệu quả trong môi trường tràn ngập các biện pháp tác chiến điện tử.

Tính cơ động của Buk-M3 là một tài sản quan trọng trong các cuộc xung đột hiện đại. Hệ thống được lắp trên khung gầm xích, đảm bảo có thể hoạt động trên nhiều địa hình khác nhau, bao gồm cả môi trường gồ ghề và địa hình hiểm trở. Tính cơ động này cho phép nó định vị lại nhanh chóng, cung cấp phạm vi phủ sóng linh hoạt và khiến đối thủ khó nhắm mục tiêu hơn.

Hơn nữa, kiến trúc mô-đun của nó hỗ trợ tích hợp với các hệ thống phòng không khác, chẳng hạn như S-300 và S-400, cho phép tạo ra mạng lưới phòng không nhiều lớp giúp tăng cường hiệu quả tổng thể.

Các nâng cấp đáng kể cũng đã được thực hiện đối với khả năng chỉ huy và kiểm soát [C2] của hệ thống. Buk-M3 sử dụng một trung tâm chỉ huy tự động xử lý dữ liệu từ nhiều cảm biến và phân bổ mục tiêu cho từng bệ phóng dựa trên mức độ ưu tiên của mối đe dọa.

Mức độ tự động hóa này làm giảm thời gian phản ứng và tăng hiệu quả đánh chặn. Trung tâm chỉ huy cũng có khả năng liên kết với Hệ thống phòng không tích hợp [IADS] rộng hơn của Nga, chia sẻ dữ liệu mục tiêu trên nhiều nền tảng và tạo ra bức tranh thống nhất về không gian chiến đấu.

Một trong những khả năng được công bố rộng rãi nhất của Buk-M3 Viking là khả năng được cho là chống lại máy bay tàng hình. Trong khi các thiết kế tàng hình của phương Tây, chẳng hạn như những thiết kế được sử dụng trong F-35 và F-22, dựa vào sự kết hợp giữa tiết diện radar thấp và chiến tranh điện tử để tránh bị phát hiện, radar đa băng tần và hệ thống theo dõi mạng của Buk-M3 được cho là có thể làm giảm những lợi thế này.

Bằng cách tận dụng dữ liệu từ nhiều nguồn, bao gồm radar mặt đất, hệ thống cảnh báo sớm trên không và thậm chí cả các tài sản trên không gian, Buk-M3 Viking tạo ra mạng lưới phát hiện toàn diện hơn, khiến các nền tảng tàng hình khó xâm nhập không phận được bảo vệ mà không bị phát hiện.

Hệ thống này cũng được thiết kế với khả năng chống máy bay không người lái, phản ánh mối quan tâm ngày càng tăng trong quân đội hiện đại về sự gia tăng của các hệ thống không người lái. Buk-M3 được trang bị để chống lại các máy bay không người lái nhỏ, bay thấp có cấu hình RCS thấp, minh chứng cho tính linh hoạt của nó trong việc chống lại nhiều mối đe dọa trên không.

Cuối cùng, khả năng sống sót là nền tảng của thiết kế Buk-M3 Viking. Mỗi bệ phóng và đơn vị radar được trang bị nguồn điện riêng và có khả năng hoạt động độc lập nếu bị ngắt kết nối với hệ thống rộng hơn.

Sự phân cấp này làm cho hệ thống có khả năng chống chịu tốt hơn trước các nỗ lực đàn áp, chẳng hạn như các cuộc tấn công bằng tên lửa chống bức xạ hoặc các cuộc tấn công mạng. Ngoài ra, việc sử dụng các kỹ thuật ngụy trang và mồi nhử giúp tăng cường khả năng sống sót của hệ thống trong các môi trường có sự cạnh tranh.

Buk-M3 Viking kết hợp công nghệ tên lửa tiên tiến, khả năng radar tiên tiến, khả năng cơ động mạnh mẽ và hệ thống chỉ huy tích hợp để tạo nên nền tảng phòng không đáng gờm.

Khả năng chống lại máy bay tàng hình, hoạt động trong môi trường có sự cạnh tranh điện tử và đối phó với nhiều mối đe dọa khác nhau nhấn mạnh tầm quan trọng của hệ thống này trong chiến lược phòng không hiện đại của Nga.

Buk-M3 Viking không chỉ đại diện cho sự phát triển của dòng tên lửa Buk mà còn phản ánh xu hướng chung trong phòng không, nơi khả năng thích ứng, kết nối mạng và khả năng đa nhiệm ngày càng trở nên quan trọng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga di chuyển phi đội Su-34 để tránh đòn tấn công của ATACMS

Quân đội Nga dường như đang di dời một phần đáng kể phi đội máy bay của mình, bao gồm cả máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 , đến Căn cứ không quân Engels-2. Kết luận này dựa trên hình ảnh vệ tinh mới công bố từ ngày 7 tháng 12 năm 2024, được chia sẻ bởi chuyên gia OSINT MT_Anderson thông qua tài khoản của họ trên nền tảng truyền thông xã hội X [trước đây là Twitter].

Những hình ảnh này cung cấp cái nhìn hiếm hoi về tình trạng tài sản không quân chiến lược của Nga và cho thấy nỗ lực có chủ đích nhằm bảo vệ những máy bay này khỏi các cuộc tấn công tiềm tàng của ATACMS do Hoa Kỳ cung cấp.

Hình ảnh vệ tinh cho thấy một bộ sưu tập đa dạng các máy bay hiện đang đồn trú tại Engels. Đáng chú ý, hai máy bay ném bom Tu-160 và một máy bay khác cùng kiểu-hoặc có khả năng là mồi nhử-có thể nhìn thấy cùng với bốn máy bay ném bom Tu-95MS và ba máy bay khác có vẻ là mồi nhử hoặc mô hình được sơn.

https://x.com/MT_Anderson/status/1865544919265280398?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1865544919265280398|twgr^e4a4037b5fbe090b5b01d391a1f756c97d2414fb|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/08/russia-hides-its-su-34-fleet-to-evade-deadly-atacms-strikes/

Máy bay vận tải cũng có mặt, với một máy bay An-12 và hai máy bay vận tải quân sự Il-76 có thể nhìn thấy trong hình ảnh. Tuy nhiên, quan sát nổi bật nhất là sự hiện diện của chín máy bay ném bom tiền tuyến Su-34, một số lượng đáng kể trước đây không liên quan đến căn cứ này. Ngoài ra, hai máy bay chiến đấu Su-27/30 cũng có thể được xác định.

Để biết bối cảnh, việc xem xét hình ảnh vệ tinh trước đó cung cấp một so sánh đáng chú ý. Vào tháng 9 năm 2024, Engels-2 chứa ít máy bay hơn, chủ yếu là máy bay ném bom như Tu-22, Tu-95 và Tu-160, cùng với những gì có thể là máy bay vận tải An-12 tương tự.

Đầu năm nay, vào tháng 3, căn cứ này chứa khoảng tám máy bay ném bom, chủ yếu là Tu-95 và Tu-160. Sự xuất hiện đột ngột của Su-34 cho thấy một sự điều chỉnh chiến lược để ứng phó với các mối đe dọa mới nổi.

Căn cứ không quân Engels nằm cách Ukraine khoảng 600 km, nằm ngoài tầm với của hầu hết các loại pháo thông thường hoặc tên lửa tầm ngắn.

Động thái này dường như phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng của Moscow về mối đe dọa ngày càng tăng do các cuộc tấn công bằng ATACMS gây ra, đặc biệt là sau khi Hoa Kỳ chấp thuận chuyển giao các loại vũ khí tầm xa này cho Ukraine vào đầu năm nay.

Việc triển khai Su-34 tới Engels cho thấy quân đội Nga coi căn cứ không quân này là địa điểm tương đối an toàn cho các máy bay ném bom tiền tuyến giá trị của mình.

Căn cứ không quân Engels

Su-34, được biết đến với khả năng điện tử hàng không tiên tiến và đa chức năng, là một tài sản quan trọng cho các hoạt động không quân của Nga. Bằng cách di dời những máy bay này đến Engels, Moscow có thể muốn bảo vệ chúng khỏi các cuộc tấn công chính xác đã chứng minh ngày càng hiệu quả trong việc phá vỡ sức mạnh không quân của Nga.

Khi Ukraine tiếp tục mở rộng khả năng tấn công tầm xa, Căn cứ không quân Engels có thể đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì sự thống trị trên không của Nga, ngay cả khi cuộc xung đột bước vào giai đoạn tiếp theo.


Trong khi căn cứ không quân Engels nằm ngoài tầm với của hầu hết các loại pháo binh và tên lửa của Ukraine, thì khả năng dễ bị tấn công bằng máy bay không người lái của căn cứ này vẫn là mối lo ngại thường trực. Mặc dù Nga có hệ thống phòng không mạnh mẽ, Engels vẫn nhiều lần bị tấn công bằng máy bay không người lái tầm xa, cho thấy căn cứ này dễ bị tấn công bằng các mối đe dọa phi truyền thống.

Ví dụ, vào tháng 12 năm 2022, Căn cứ không quân Engels đã bị máy bay không người lái tấn công trong một cuộc tấn công gây thiệt hại cho máy bay ném bom chiến lược. Theo các báo cáo vào thời điểm đó, máy bay không người lái trinh sát Tu-141 thời Liên Xô đã được cải tiến, được phóng từ lãnh thổ Ukraine, đã xâm nhập vào hệ thống phòng không của Nga và phát nổ gần máy bay đang đỗ.

Một cuộc tấn công đáng chú ý khác xảy ra vào tháng 8 năm 2023, khi lực lượng Ukraine sử dụng kết hợp máy bay không người lái và tác chiến điện tử để vô hiệu hóa và phá hủy thiết bị tại một sân bay của Nga, mặc dù không rõ liệu Engels có phải là mục tiêu cụ thể trong trường hợp đó hay không. Những cuộc tấn công này không chỉ gây ra thiệt hại về vật chất mà còn làm suy yếu niềm tin vào hệ thống phòng không nhiều lớp của Nga.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

Nỗi lo sợ về 'thành công thảm khốc' ở Syria thời hậu Assad

Assad để lại một quốc gia bị chia cắt – ổn định Syria sẽ là một thách thức lớn đối với phe đối lập bị chia rẽ và những người ủng hộ bên ngoài.

Triều đại kéo dài 54 năm của gia đình Assad ở Syria dường như đã kết thúc .

Chỉ trong vài ngày, lực lượng đối lập đã chiếm được thành phố lớn Aleppo trước khi tiến về phía nam vào các khu vực khác do chính phủ kiểm soát là Hama, Homs và cuối cùng là thủ đô Damascus vào ngày 7 tháng 12 năm 2024 .

Cuộc tấn công càng đáng kinh ngạc hơn khi cuộc nội chiến kéo dài 13 năm phần lớn đã rơi vào bế tắc kể từ lệnh ngừng bắn năm 2020 do Nga và Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian. Các báo cáo cho thấy Tổng thống Bashar al-Assad đã từ chức và rời khỏi đất nước . Nhưng ông đã để lại những gì và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Là một chuyên gia về an ninh Trung Đông, tác giả tin rằng khả năng duy trì sự thống nhất của các lực lượng đối lập sẽ rất quan trọng trong quá trình chuyển đổi sang một Syria hậu Assad. Kể từ khi cuộc nội chiến bắt đầu vào năm 2011, nhiều phe phái đối lập ở Syria đã bị chia rẽ bởi những khác biệt về ý thức hệ và lợi ích của những người ủng hộ bên ngoài - và điều đó vẫn đúng mặc dù họ đã giành chiến thắng hiện tại.

Trong khi đó, sự thay đổi nhanh chóng của vận mệnh trong cuộc nội chiến Syria đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng cho những quốc gia ủng hộ một bên này hay bên kia trong cuộc xung đột. Đối với Iran và Nga, sự sụp đổ của đồng minh Assad sẽ làm tổn hại đến các nguyện vọng trong khu vực.

Đối với những người ủng hộ các thành phần đối lập – đáng chú ý là Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ, cả hai đều duy trì sự hiện diện quân sự ở Syria – cũng sẽ có những thách thức.

'Thành công thảm khốc'

Iran, Hoa Kỳ, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ là những nhân tố chủ chốt trong suốt cuộc nội chiến ở Syria.

Cuộc tấn công của phe đối lập gần đây diễn ra khi ba đồng minh chủ chốt của Assad — Nga, Iran và Hezbollah của Lebanon — bị kéo căng. Sự tập trung của Nga vào Ukraine và những thất bại của Iran trước các cuộc không kích của Israel đã hạn chế khả năng cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho Assad, trong khi Hezbollah dường như do dự trong việc triển khai thêm các chiến binh, như đã từng làm trước đây.

Sau đó, vào ngày 2 tháng 12, khi lực lượng đối lập đang thắng thế, Nga bắt đầu rút các tài sản hải quân khỏi căn cứ chiến lược Địa Trung Hải của mình tại Tartus, Syria. Sự xói mòn hậu thuẫn bên ngoài này đã làm suy yếu đáng kể khả năng tập hợp lại và tiến hành một cuộc phản công hiệu quả của Assad.

Hoa Kỳ chắc chắn sẽ hoan nghênh ảnh hưởng suy yếu của Nga và Iran ở Syria. Nhưng mối quan ngại ở Washington đã được nêu ra về viễn cảnh " thành công thảm khốc " trong đó Assad bị thay thế bởi một nhóm Hồi giáo mà nhiều người ở phương Tây coi là khủng bố.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các thành viên của nhóm Hồi giáo Hayat Tahrir al-Sham là những người đi đầu trong nhiều cuộc chiến giành thắng lợi của phe đối lập ở Syria, chiến đấu cùng với Quân đội Quốc gia Syria do Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn.

Trong khi Hayat Tahrir al-Sham chưa nhắm trực tiếp vào quân đội Hoa Kỳ đồn trú ở phía đông bắc - nơi nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng Dân chủ Syria do người Kurd lãnh đạo - thì tình hình bất ổn và nguy cơ xảy ra xung đột giữa các phe đối lập và đồng minh của Hoa Kỳ có thể làm tăng rủi ro cho 900 quân nhân Hoa Kỳ đang đồn trú tại Syria .

Nguy cơ bị chia cắt

Thực tế là các nhóm đối lập khác nhau đã nắm quyền kiểm soát nhiều khu vực từng do chính phủ nắm giữ chỉ ra một sự thật quan trọng: Syria thực tế đã bị chia cắt. Phía tây bắc do nhóm Hồi giáo Hayat Tahrir al-Sham và Quân đội Quốc gia Syria do Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn kiểm soát. Phía đông bắc do Lực lượng Dân chủ Syria do người Kurd lãnh đạo, được Hoa Kỳ hỗ trợ.

Lực lượng Dân chủ Syria do người Kurd lãnh đạo

Mặc dù có chung mục tiêu là lật đổ Assad và cuộc tấn công chung vào Aleppo, xung đột giữa Hayat Tahrir al-Sham và Quân đội Quốc gia Syria vẫn thường xuyên xảy ra. Hayat Tahrir al-Sham, do Abu Mohammad al-Golani lãnh đạo, có mục tiêu khẳng định quyền kiểm soát các khu vực do phe đối lập nắm giữ, bao gồm cả những khu vực hiện do Quân đội Quốc gia Syria quản lý.

Quân đội Quốc gia Syria và Hayat Tahrir al-Sham duy trì mối quan hệ phức tạp, thường xuyên xung đột với Lực lượng Dân chủ Syria, hình thành bởi những khác biệt về ý thức hệ, lãnh thổ và chiến lược.

Quân đội Quốc gia Syria do Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn thường xuyên có các cuộc đụng độ trực tiếp với Lực lượng Phòng vệ Syria, lực lượng mà Thổ Nhĩ Kỳ coi là một tổ chức khủng bố và là nhánh của Đảng Công nhân người Kurd mà nước này đã chiến đấu ở miền nam Thổ Nhĩ Kỳ trong hơn bốn thập kỷ.

Sự chia rẽ nội bộ của phe đối lập có thể làm suy yếu khả năng mang lại sự ổn định cho Syria về lâu dài.

Sự sụp đổ của Assad sẽ có tác động to lớn đến những quốc gia có lợi ích trong khu vực.

Chiến lược lớn của Iran nhằm bảo tồn “ Lưỡi liềm Shia ” - kết nối Tehran với Beirut thông qua Baghdad và Damascus và trong quá trình đó chống lại các phe phái Hồi giáo Sunni - đã thất bại.

Đối với Washington, sự ra đi của Assad không nhất thiết phù hợp với bất kỳ kết quả nào mong đợi.

Hoa Kỳ đã ưu tiên cân bằng, kiềm chế và có khả năng làm giảm ảnh hưởng của Nga và Iran ở Syria. Nhưng cho đến gần đây, điều đó không có nghĩa là loại bỏ Assad. Chính quyền Biden thậm chí còn ám chỉ vào đầu tháng 12 rằng họ sẽ chuẩn bị dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Syria nếu Assad cắt đứt quan hệ với Iran và Hezbollah.

Cũng có những cuộc nói chuyện về việc chính phủ Assad liên minh với Lực lượng Dân chủ Syria do Hoa Kỳ hậu thuẫn . Nhưng khi từng thành phố một rơi vào tay Hayat Tahrir al-Sham và Quân đội Quốc gia Syria do Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn, thì khả năng nhóm người Kurd liên minh với lực lượng Assad đang suy yếu ngày càng trở nên khó xảy ra – đặc biệt là khi bản thân lực lượng người Kurd đã đạt được những bước tiến đáng kể về lãnh thổ .

Lực lượng Dân chủ Syria sẽ cần phải thích nghi để ứng phó với sự sụp đổ của Assad. Điều này sẽ đúng gấp đôi nếu, như nhiều người dự đoán và Tổng thống đắc cử Donald Trump đã ám chỉ , Hoa Kỳ rút khỏi Syria. Hiện tại, 900 quân nhân Hoa Kỳ đang ở miền đông Syria, cùng với một căn cứ quân sự ở Al-Tanf, nằm gần biên giới Iraq và Jordan.

Nếu lực lượng Mỹ rút quân, Lực lượng Dân chủ Syria và khu vực tự trị mà lực lượng này quản lý - được gọi là Cơ quan Quản lý Tự trị Bắc và Đông Syria — sẽ cần phải đàm phán về quyền tự chủ của họ với cả hai phe phái đối lập khác nhau và quốc gia láng giềng Thổ Nhĩ Kỳ của Syria.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một liên minh giữa người Kurd và người Hồi giáo?

Vai trò bấp bênh của Lực lượng Dân chủ Syria trong quá trình chuyển đổi sang thời kỳ hậu Assad có thể gây ra vấn đề đau đầu đáng kể về chính sách đối ngoại cho Hoa Kỳ.

Với lịch sử xâm nhập quân sự và các chiến dịch của Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Lực lượng Dân chủ Syria ở các thành phố phía bắc như Afrin và Kobani, nhóm người Kurd có thể cần phải liên kết với một số phe phái đối lập, có thể là Hayat Tahrir al-Sham, trong trường hợp Hoa Kỳ cuối cùng rút quân.

Gần đây, Hayat Tahrir al-Sham phần lớn đã tránh đối đầu với Lực lượng Dân chủ Syria. Thật vậy, những nỗ lực của Hayat Tahrir al-Sham nhằm đổi mới và tự điều chỉnh là đáng chú ý , đặc biệt là khi xét đến nguồn gốc của nó là một nhóm Salafist có quan hệ với al-Qaeda.

Lực lượng Hayat Tahrir al-Sham

Bằng cách áp dụng một loạt chính sách như ban hành lệnh ân xá cho quân nhân Syria, tạo điều kiện cho các thỏa thuận sơ tán và sử dụng ngôn ngữ xây dựng một cơ cấu quản trị đa dạng về sắc tộc và tôn giáo, nhóm Hồi giáo này đã cố gắng làm dịu đi hình ảnh cứng rắn của mình và giành được sự ủng hộ - hoặc ít nhất là sự trung lập - từ các bên liên quan quốc tế, như Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, sự hoài nghi về mục tiêu cuối cùng của Hayat Tahrir al-Sham vẫn còn tồn tại.

Tính toán chiến lược cho Thổ Nhĩ Kỳ

Vị thế của Thổ Nhĩ Kỳ đối với Syria hiện cũng phức tạp không kém. Thổ Nhĩ Kỳ là nơi sinh sống của 3,6 triệu người tị nạn Syria - quốc gia tiếp nhận người tị nạn lớn nhất trên toàn cầu. Suy thoái kinh tế kéo dài và tâm lý bài người tị nạn gia tăng đã gây áp lực buộc Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan phải ra tín hiệu sẵn sàng hợp tác với Assad trước cuộc tấn công của phe đối lập.

Hy vọng của Thổ Nhĩ Kỳ là việc bình thường hóa quan hệ với Syria sẽ giúp tạo điều kiện cho người tị nạn hồi hương và giải quyết mối lo ngại về khả năng thành lập một nhà nước người Kurd ở đông bắc Syria.

Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ ở miền bắc Syria

Nhưng Assad đã bác bỏ những lời đề nghị như vậy và tăng cường các cuộc không kích vào Idlib – gây ra làn sóng di dời mới gần biên giới Thổ Nhĩ Kỳ.

Chính sách Syria của Thổ Nhĩ Kỳ cũng liên quan chặt chẽ đến tiến trình hòa bình mới với Đảng Công nhân người Kurd. Các cuộc đàm phán này được cho là bao gồm các cuộc thảo luận về khả năng trả tự do cho nhà lãnh đạo Đảng Công nhân người Kurd Abdullah Öcalan đang bị giam cầm – người có ảnh hưởng sâu rộng ở các khu vực do người Kurd lãnh đạo ở miền bắc Syria.

Cơ hội cho một Syria mới

Sự kết thúc rõ ràng của chế độ cai trị của gia đình Assad sau nửa thế kỷ cai trị đánh dấu một thời khắc quan trọng đối với Syria – mở ra cơ hội để xây dựng lại đất nước trên nền tảng hòa nhập, dân chủ và ổn định.

Việc đạt được tầm nhìn này phụ thuộc vào khả năng của các phe đối lập trong việc vượt qua những thách thức to lớn của quá trình chuyển đổi. Điều này bao gồm việc thúc đẩy sự thống nhất giữa các nhóm khác nhau, giải quyết những bất bình từ nhiều năm xung đột và thiết lập các cấu trúc quản trị phản ánh sự đa dạng về sắc tộc, tôn giáo và chính trị của Syria. Đó sẽ không phải là một nhiệm vụ dễ dàng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Những lực lượng đã hạ bệ Assad

Các đồng minh của Syria là Iran, Nga và Hezbollah đã không trả lời lời kêu gọi giúp đỡ của Assad trong khi Quân đội Syria nhanh chóng sụp đổ dưới sự tấn công của quân nổi dậy.

Chiến thắng của cuộc nổi dậy Hồi giáo lật đổ nhà độc tài trọn đời của Syria Bashar al-Assad không chỉ xuất phát từ sự yếu kém của quân đội Syria mà còn từ sự không sẵn lòng giúp đỡ của các đồng minh Iran, lực lượng dân quân Hezbollah của Lebanon và Nga trong giờ phút cần thiết.

Một thập kỷ trước, ba đồng minh này đã hỗ trợ Assad trong việc chống lại cuộc nổi loạn vũ trang của một nhóm phiến quân hỗn hợp nổi lên từ các cuộc biểu tình dân sự Mùa xuân Ả Rập đã lan rộng khắp Trung Đông. Với sự giúp đỡ của không quân Nga và lực lượng bộ binh Lebanon được Iran hỗ trợ, Assad cuối cùng đã tàn bạo đẩy phiến quân Syria có vũ trang vào một khu vực ở phía tây bắc xa xôi của quốc gia này.

Quay trở lại hiện tại, chỉ có một trong những đồng minh đó có thể giúp Assad chống lại cuộc tấn công mới nhất của quân nổi dậy. Nhưng họ chỉ giúp đỡ tượng trưng và tất cả đều quá ít, quá muộn:

Iran, quốc gia đứng đầu cái mà họ gọi là "Trục kháng cự" khu vực nhưng hiện đang tham gia vào một cuộc chiến tranh ủy nhiệm với Israel, gần đây đã bị tổn thương bởi các cuộc tấn công bằng tên lửa của Israel. Tehran nói với Assad rằng họ sẽ chỉ gửi một số máy bay không người lái và tên lửa để bảo vệ chính phủ của nhà lãnh đạo Syria.

Hezbollah, những thủ lĩnh hàng đầu của họ đã bị giết trong nhiều cuộc tấn công bằng vũ khí từ xa của Israel và những người lính của họ đã bị bắn phá khắp miền nam Lebanon và ở Beirut, chỉ cử một cặp "cố vấn" đến Damascus và Homs vào thứ sáu tuần trước (ngày 6 tháng 12). Những người nổi loạn đã chiếm Homs vào thứ bảy và sau đó nhanh chóng tiến về thủ đô.

Nga, lực lượng của họ tham gia vào nỗ lực chậm chạp nhằm đè bẹp sự kháng cự của Ukraine, đã không cam kết hỗ trợ Assad, mặc dù Syria có một cặp căn cứ quân sự của Nga. Bộ trưởng Ngoại giao Sergei Lavrov cho biết chỉ có cuộc tấn công của phiến quân là sai. "Không thể chấp nhận được việc để nhóm khủng bố kiểm soát lãnh thổ", Lavrov nói, người đang tham dự một hội nghị ở Qatar với các quan chức từ Thổ Nhĩ Kỳ và Iran nhằm tìm cách chấm dứt xung đột ở Syria.

“Tốc độ tiến quân gần đây của các nhóm vũ trang ở miền bắc Syria khiến Damascus bất ngờ”, Trung tâm nghiên cứu Carnegie Russia Eurasia, một nhóm nghiên cứu có trụ sở tại Berlin, viết. “Nhưng việc chế độ Bashar al-Assad không thể ngăn chặn quân nổi dậy có thể dễ dàng giải thích bằng sự yếu kém của các đồng minh: Iran và Hezbollah đã bị tổn hại do xung đột với Israel, trong khi Nga đang bận tâm với cuộc chiến ở Ukraine”.

Còn quân đội Syria thì sao? Phần lớn là lực lượng được trang bị kém gồm những người Hồi giáo Sunni, nhóm dân tộc chiếm đa số ở Syria – nhóm dân tộc liên tục phản đối Assad và thường bị ông ta đàn áp. Khi quân nổi dậy tiến vào cuối tháng trước, các đơn vị quân đội Syria tan rã, khiến các thành phố Aleppo, Hamas và Homs và cuối cùng là Damascus không còn khả năng phòng thủ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nhà phân tích cho biết những khó khăn kinh tế dai dẳng và xung đột vũ trang liên miên đã ảnh hưởng đến xã hội Syria nói chung và tinh thần quân đội nói riêng. Quân đội Syria chủ yếu bao gồm những người nhập ngũ.

“Sự sụp đổ của quân đội là sự phản ánh của sự sụp đổ chung hơn trong các thể chế nhà nước Syria,” Jihad Yazigi, biên tập viên của Syria Report cho biết. “Có một cảm giác sâu sắc trong các khu vực của chế độ rằng mọi thứ không chỉ không được cải thiện mà còn không có triển vọng mọi thứ sẽ tốt hơn.”

"Việc lực lượng an ninh tan rã là một điều hơi bất ngờ, nhưng không phải là điều bất ngờ lớn", Nathanial Hall, một nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, một nhóm nghiên cứu có trụ sở tại Washington, cho biết. "Họ không có đủ tinh thần để chống lại một điều gì đó như thế này".

Ngoài sự hỗ trợ quân sự chính thức của mình, Assad còn dựa vào lực lượng dân quân trong nước không muốn hoặc không có khả năng ngăn chặn cuộc tấn công của quân nổi dậy. Ngoài ra, ông còn dựa vào các đơn vị Vệ binh Cộng hòa tinh nhuệ và một cơ quan tình báo rộng lớn-cả hai đều có lực lượng đông đảo gồm những nhân viên dân tộc Alawi đáng tin cậy trong trường hợp họ cần trấn áp những đối thủ trong nước.

Không rõ Lực lượng Vệ binh Cộng hòa đóng quân ở đâu khi quân nổi dậy tiến về Damascus và các sĩ quan tình báo hiện đang ở đâu.

Hệ thống gián điệp trong nước của Syria, trong mọi trường hợp, đã suy thoái từ lâu trước cuộc nổi loạn. "Bộ máy an ninh nhà nước vẫn cai trị Syria bằng nắm đấm sắt, nhưng chế độ không còn kiểm soát đất nước như trước nữa. Nó thiếu cả nguồn lực và tính hợp pháp để mang lại hòa bình và ổn định", Chatham House, một viện nghiên cứu có trụ sở tại London, đã viết.

Người chiến thắng trong sự thay đổi vận mệnh đột ngột này là một nhóm các nhóm phiến quân khác nhau, phần lớn có trụ sở ở đông bắc Syria, mặc dù một số cũng rải rác dọc theo biên giới phía nam và phía bắc xa xôi của nước này.

Nhóm lớn nhất là Hayat Tahrir al-Sham (HTS), dịch sang tiếng Anh là Tổ chức Giải phóng Levant. HTS là nhóm đã tiến vào Damascus. Thủ lĩnh của HTS, Abu Muhammad al-Jolani , trước đó đã được nhìn thấy đang đi xuống các bậc thang của lâu đài Citadel đồ sộ ở Aleppo, bị đám đông ủng hộ vây quanh, khi HTS chiếm được thành phố vào tuần trước.

HTS ban đầu liên minh với al-Qaeda, một tổ chức cố gắng thành lập một nhà nước Hồi giáo cực đoan ở Syria. Nhóm này đã cắt đứt quan hệ với tổ chức này vào năm 2017. Trong một động thái nhằm thu hút sự khoan dung của nước ngoài, nếu không muốn nói là sự ủng hộ, HTS đã cam kết không thực hiện các cuộc tấn công khủng bố bên ngoài Syria. Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu vẫn coi đây là một tổ chức khủng bố.

HTS đã cai quản hiệu quả tỉnh Idlib ở đông bắc Syria trong những năm gần đây. Trong cuộc nội chiến kéo dài, hàng ngàn người tị nạn đã chạy trốn đến khu vực Idlib cũng như đến Lebanon và Thổ Nhĩ Kỳ. Có rất nhiều tân binh nghèo khổ để lấp đầy hàng ngũ của nó.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhiệm vụ tiếp theo của HTS sẽ là thiết lập quyền kiểm soát của chính phủ đối với lãnh thổ mà họ thống trị. Điều đó có lẽ sẽ loại trừ vùng ven biển Syria và các khu vực nhỏ nơi quân đội Hoa Kỳ đóng quân ở phía bắc Syria và gần Jordan về phía nam.


Một số đồng minh đã tham gia vào cuộc tấn công chớp nhoáng gần đây kết thúc bằng việc chiếm được Damascus. Một trong số đó, Lực lượng Dân chủ Syria, là một nhóm người Kurd được Hoa Kỳ tài trợ. Một nhóm khác, Quân đội Quốc gia Syria, được Thổ Nhĩ Kỳ tài trợ và được thuê để chống lại những người ly khai người Kurd ở Syria, những người có thể muốn giúp người Kurd Iraq ly khai khỏi Iraq.

Mặt khác, đồng minh của Assad là Nga, chiếm giữ một căn cứ hải quân trên bờ biển Địa Trung Hải và một đội quân trong đất liền. Lực lượng Nga đã phô trương pháo binh và tên lửa xung quanh các căn cứ của mình trong những ngày gần đây, trong trường hợp quân nổi dậy có thể tiếp cận.

Trong khi đó, trong một tuyên bố vô thưởng vô phạt, Iran kêu gọi “chấm dứt nhanh chóng các cuộc xung đột quân sự, ngăn chặn các hành động khủng bố và bắt đầu đối thoại quốc gia”. Hezbollah vẫn giữ im lặng.

Chính phủ Hoa Kỳ, bị cuốn vào quá trình chuyển đổi chính trị từ Tổng thống sắp mãn nhiệm Joe Biden sang Tổng thống đắc cử Donald Trump, đã phản ứng thận trọng với vụ tiếp quản. Chính quyền Biden chỉ nói rằng họ đang "theo dõi chặt chẽ các sự kiện bất thường ở Syria".

Trump đã đưa ra một thông điệp nồng nhiệt hơn trên phương tiện truyền thông xã hội: "Assad đã ra đi. Ông ta đã chạy trốn khỏi đất nước của mình. Người bảo vệ ông ta, Nga, Nga, Nga, do Vladimir Putin lãnh đạo, không quan tâm đến việc bảo vệ ông ta", ông viết. "Nga và Iran hiện đang trong tình trạng suy yếu, một bên là vì Ukraine và nền kinh tế tồi tệ, bên kia là vì Israel và thành công trong chiến đấu của họ".

Có lẽ quên rằng mình vẫn chưa phải là tổng thống, Trump kết luận rằng Hoa Kỳ sẽ không can dự vào bất kỳ vấn đề nào.

 

[đội mũ_ lái xe]

Với sự mất tập trung của các đồng minh, chế độ Assad cuối cùng đã sụp đổ ở Syria

Quân nổi dậy lợi dụng sự bất cẩn của Nga và Iran để chiếm thủ đô Damascus và đuổi nhà cầm quyền lâu năm Assad ra khỏi đất nước.

Sự thất thủ nhanh chóng và bất ngờ của thủ đô Damascus của Syria vào tay lực lượng đối lập Sunni đánh dấu một thời khắc quan trọng trong lịch sử hiện đại của Trung Đông.

Chế độ của Bashar al-Assad đã chịu đựng hơn một thập kỷ nổi loạn, nội chiến và lệnh trừng phạt quốc tế kể từ khi các cuộc biểu tình lan rộng nổ ra vào năm 2011. Tuy nhiên, chế độ này đã sụp đổ trong một thời gian ngắn đáng kinh ngạc.

Diễn biến đột ngột này, với phe đối lập tiến quân mà không có trận chiến hay sự kháng cự đáng kể, đã khiến các cường quốc trong khu vực phải vội vã đánh giá hậu quả và những tác động rộng lớn hơn của nó.

Sự phát triển mạnh mẽ này báo hiệu sự sắp xếp lại động lực quyền lực trong khu vực. Nó cũng đặt ra câu hỏi về tương lai của Syria và vai trò của các nước láng giềng và các bên liên quan toàn cầu trong việc quản lý bối cảnh hậu Assad.

Tương lai của Syria sẽ ra sao?

Với sự sụp đổ của chế độ Assad, Syria hiện thấy mình bị chia cắt thành ba phe phái thống trị, mỗi phe có những người hậu thuẫn bên ngoài và các mục tiêu riêng biệt:

1. Lực lượng đối lập Syria, do Hayat Tahrir al-Sham lãnh đạo : Các nhóm này, được Thổ Nhĩ Kỳ hỗ trợ, hiện kiểm soát miền trung Syria, trải dài từ biên giới phía bắc với Thổ Nhĩ Kỳ đến biên giới phía nam với Jordan.

Mặc dù có chung bản sắc tôn giáo, các phe phái Sunni lại có lịch sử xung đột nội bộ, điều này có thể cản trở khả năng thành lập một chính phủ đoàn kết hoặc duy trì sự ổn định lâu dài.

Các lực lượng đối lập bao gồm từ các cựu chiến binh thánh chiến đến từ Nhà nước Hồi giáo và al-Qaeda cho đến các nhóm thế tục như Quân đội Quốc gia Syria , vốn tách khỏi quân đội của Assad sau cuộc nổi dậy năm 2011.

2. Lực lượng người Kurd: Các nhóm người Kurd kiểm soát lãnh thổ ở đông bắc Syria, giáp với Thổ Nhĩ Kỳ ở phía bắc và Iraq ở phía đông. Họ tiếp tục nhận được sự hỗ trợ từ Hoa Kỳ, nơi đã thiết lập các căn cứ quân sự trong khu vực. Sự hỗ trợ này có nguy cơ làm gia tăng căng thẳng với Thổ Nhĩ Kỳ, nơi coi việc trao quyền cho người Kurd là mối đe dọa đối với toàn vẹn lãnh thổ của mình.

3. Lực lượng Alawite: Các phe phái Alawite ủng hộ Assad , chủ yếu nằm ở các vùng ven biển phía tây Syria, duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Iran, Iraq và nhóm chiến binh Hezbollah của Lebanon. Những khu vực này có thể đóng vai trò là thành trì cho tàn dư của các nhóm liên kết với Assad sau khi phe đối lập tiếp quản, duy trì sự chia rẽ giáo phái.

Sự chia rẽ sâu sắc giữa các nhóm này, cùng với việc không có một bên trung gian được cả hai bên chấp nhận, cho thấy Syria hiện có thể phải đối mặt với tình trạng bất ổn và xung đột kéo dài.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều này sẽ tác động thế nào tới khu vực?

Sự sụp đổ nhanh chóng của chế độ Assad có tác động sâu sắc đến những thế lực chính ở Trung Đông.



Lực lượng phiến quân Sunni, với sự hậu thuẫn mạnh mẽ của Thổ Nhĩ Kỳ, đã tận dụng thời điểm dễ bị tổn thương ở Syria. Các đồng minh của chế độ Assad đang bận tâm — Nga với cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine, và Iran cùng các lực lượng ủy nhiệm của nước này với cuộc xung đột đang diễn ra với Israel. Điều này tạo ra cơ hội chiến lược cho phiến quân tiến nhanh qua Syria đến thủ đô Damascus.

Thổ Nhĩ Kỳ đã kiểm soát hiệu quả một dải lãnh thổ ở miền bắc Syria, nơi quân đội của họ đã chiến đấu với lực lượng người Kurd Syria. Bây giờ, với chiến thắng của các đồng minh đối lập Syria, Thổ Nhĩ Kỳ dự kiến sẽ mở rộng ảnh hưởng chính trị và quân sự của mình ở Syria, gây ra nhiều thách thức hơn cho nhóm thiểu số người Kurd đang đấu tranh giành quyền tự chủ .

Israel cũng đang ở vị thế chiến lược tốt hơn. Sự sụp đổ của Assad làm gián đoạn cái gọi là “ trục kháng cự ”, bao gồm Iran, Syria và các nhóm đại diện của Tehran như Hezbollah ở Lebanon, Hamas ở Gaza và phiến quân Houthi ở Yemen.

Các tuyến tiếp tế quân sự quan trọng của Iran cho Hezbollah có khả năng sẽ bị cắt đứt, cô lập nhóm chiến binh này và có khả năng làm suy yếu nhóm này hơn nữa.

Ngoài ra, sự phân chia của Syria thành các phe phái dân tộc và tôn giáo có thể làm giảm sự tập trung của khu vực vào Israel, tạo không gian cho nước này theo đuổi các mục tiêu chiến lược rộng lớn hơn. Ví dụ, sau khi Israel đồng ý ngừng bắn với Hezbollah vào tháng trước, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã nhấn mạnh sự thay đổi trọng tâm sang việc chống lại "mối đe dọa từ Iran".

Trong khi đó, Iran là bên chịu thiệt hại nhiều nhất. Assad là đồng minh quan trọng trong mạng lưới đại diện khu vực của Iran. Và sự sụp đổ của chính phủ ông diễn ra sau thiệt hại đáng kể mà Israel đã gây ra cho các đối tác khác của mình, Hamas và Hezbollah. Ảnh hưởng khu vực của Iran hiện đã bị suy giảm nghiêm trọng, khiến nước này dễ bị tổn thương hơn trước xung đột trực tiếp với Israel.

Sự chia cắt của Syria cũng gây ra những rủi ro an ninh đáng kể cho các nước láng giềng của nước này – Thổ Nhĩ Kỳ, Iraq, Jordan và Lebanon. Dòng người tị nạn, bạo lực xuyên biên giới và căng thẳng giáo phái có khả năng leo thang. Thổ Nhĩ Kỳ hiện đang tiếp nhận hơn 3 triệu người tị nạn Syria – nhiều người trong số họ hy vọng sẽ trở về nhà sau khi chính quyền Assad không còn nữa.

Đối với Iraq và Lebanon, sự bất ổn này có thể làm trầm trọng thêm tình hình chính trị và kinh tế mong manh của họ. Việc Balkan hóa Syria theo các đường lối dân tộc và tôn giáo có thể khuyến khích các nhóm khác trong khu vực nổi loạn chống lại chính phủ để theo đuổi quyền tự chủ của riêng họ. Điều này có nguy cơ gây ra sự chia rẽ và kéo dài xung đột trên khắp khu vực.

Trong khi nhiều người Syria ăn mừng sự sụp đổ của Assad, vẫn chưa biết liệu cuộc sống của họ có được cải thiện nhiều hay không. Với việc không có một chính phủ thống nhất và được quốc tế công nhận tại Syria, các lệnh trừng phạt khó có thể được dỡ bỏ.

Điều này sẽ gây thêm căng thẳng cho nền kinh tế vốn đã bị tàn phá của Syria, làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng nhân đạo và có khả năng thúc đẩy chủ nghĩa cực đoan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Nga mất căn cứ hải quân ở Syria sẽ làm suy yếu sức mạnh toàn cầu của nước này

Assad cho phép Nga tiếp cận Căn cứ Hải quân Tartus, mang đến cho Moscow một bến cảng an toàn đáng mơ ước để hoạt động ở Địa Trung Hải.

Cảng Tartus của Syria.

Sự sụp đổ của chế độ Assad là một đòn giáng mạnh vào chính sách đối ngoại và uy tín của Nga . Một trong những thất bại không kém phần quan trọng là viễn cảnh có thể phải chấp nhận mất căn cứ hải quân duy nhất ở nước ngoài, nằm tại cảng Tartus trên bờ biển Địa Trung Hải của Syria.

Số phận của căn cứ này vẫn chưa được định đoạt. Không còn nghi ngờ gì nữa rằng các nhà ngoại giao hàng đầu của Điện Kremlin sẽ làm việc chăm chỉ với những người cai trị mới của Damascus để bảo vệ trạm tiếp tế và sửa chữa duy nhất của họ ở Địa Trung Hải.

Tuy nhiên, việc tất cả các tàu chiến Nga rời khỏi căn cứ vào tuần trước cho thấy hải quân Nga đã bị các sự kiện vượt qua. Ở giai đoạn này, kết quả có thể xảy ra là quyền tiếp cận lâu dài của Moscow đối với căn cứ này ít nhất sẽ bị tổn hại.

Kể từ khi Peter Đại đế thành lập lực lượng hải quân đế quốc Nga chính quy vào năm 1696, lực lượng quân sự và ngoại giao của Moscow đã liên tục nỗ lực để tiếp cận "vùng nước ấm".

Trên thực tế, Nga phải tiếp cận các tuyến đường biển toàn cầu thông qua các vùng biển kín (cụ thể là Biển Baltic, Biển Đen và Biển Nhật Bản) – những vùng biển này không cho phép tàu thuyền Nga tiếp cận dễ dàng tới các đại dương trên thế giới – hoặc các môi trường tự nhiên khắc nghiệt (như Bắc Băng Dương và Biển Bering) nơi các điều kiện có xu hướng khiến việc di chuyển hàng hải trở nên nguy hiểm.

Vì đã giúp đỡ chế độ Assad trong cuộc nội chiến Syria bắt đầu vào năm 2011, một trong những phần thưởng giá trị nhất của Moscow là được tiếp cận một cơ sở hải quân tại Tartus.

Từ năm 2013, Assad đã cung cấp cho hải quân Nga một nơi an toàn cho các tàu chiến cỡ trung hoạt động ở Địa Trung Hải. Mục đích chính của nó là phục vụ và bổ sung tài sản hải quân của Nga, cho phép họ hoạt động trong khu vực trong thời gian dài hơn.

Mặc dù thường bị bỏ qua, lực lượng đặc nhiệm đã sử dụng Tartus làm căn cứ để tiến hành các cuộc tập trận hải quân và triển khai để theo dõi lực lượng NATO ở Địa Trung Hải . Mục đích của việc này, trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị toàn cầu, là để thách thức (hoặc ít nhất là thử nghiệm) sự thống trị của phương Tây ở Địa Trung Hải.

Hậu quả địa chính trị rộng lớn hơn

Nếu Nga mất Tartus vĩnh viễn, điều này sẽ gây ra một số hậu quả cho Moscow. Quan trọng nhất là lực lượng đặc nhiệm hải quân thường trực của họ ở Địa Trung Hải sẽ buộc phải bắt đầu một hành trình dài trở về các căn cứ của Nga hoặc tìm một căn cứ tạm thời khác trong khu vực.

Sau cuộc xâm lược toàn diện của Moscow vào Ukraine năm 2022, Ankara đã đóng cửa Eo biển Thổ Nhĩ Kỳ đối với các tàu chiến của Nga theo Công ước Montreux . Điều này có nghĩa là bất kỳ tàu nào hoạt động ở Địa Trung Hải đều không thể quay trở lại các căn cứ của Nga tại Sevastopol hoặc Novorossiysk ở Biển Đen qua Bosphorus.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Về lâu dài, sự hiện diện của Nga ở Địa Trung Hải và, theo nghĩa rộng hơn là Trung Đông, sẽ bị giảm bớt. Lực lượng hải quân đóng vai trò quan trọng trong việc triển khai sức mạnh và lực lượng. Thật vậy, sự thống trị quân sự toàn cầu của phương Tây phụ thuộc vào khả năng triển khai lực lượng quân sự của các nước phương Tây trên toàn cầu trong thời gian dài.

Điều này thường liên quan đến việc bố trí trước các lực lượng như các nhóm tác chiến tàu sân bay lớn. Đây là một lĩnh vực mà Nga thường tụt hậu so với NATO và phương Tây. Điều này có xu hướng cản trở khả năng triển khai sức mạnh quân sự của Nga trên toàn cầu.

Hậu cần là yếu tố then chốt ở đây. Việc Nga mất Tartus – kết hợp với việc đóng cửa Eo biển Thổ Nhĩ Kỳ đối với các tàu chiến của nước này chừng nào cuộc chiến ở Ukraine còn tiếp diễn – sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến khả năng triển khai lực lượng đặc nhiệm hải quân và hỗ trợ các hoạt động trên bộ của Moscow trong khu vực và xa hơn nữa.

Hơn nữa, vai trò của lực lượng hải quân cũng là bảo vệ các tuyến đường biển toàn cầu của giao thông và tàu buôn của chính mình. Với các lệnh trừng phạt của phương Tây hạn chế các hoạt động vận chuyển thương mại đến và đi từ Nga, Moscow ngày càng phụ thuộc vào đội tàu treo cờ Nga để duy trì chuỗi cung ứng của mình.

Trong bối cảnh này, bất kỳ giới hạn nào áp dụng đối với sức mạnh hải quân của Nga đều có thể ảnh hưởng đến an ninh của khu vực dân sự và hoạt động thương mại của nước này.

Việc Nga không thể giải cứu đồng minh của mình ở Syria sẽ gây ra hậu quả sâu sắc cho hoạt động ngoại giao của Moscow ở Châu Phi, Châu Á và Nam Mỹ, nơi mà nước này sẽ không thể hoạt động dễ dàng như vậy.

Nhưng ngoài tất cả những điều này, điều quan trọng là phải nhận ra rằng – về mặt biểu tượng – mối đe dọa mất đi một cơ sở hải quân sẽ ảnh hưởng đến uy tín toàn cầu của Nga. Điều này đã bị ảnh hưởng bởi nhiều thất bại mà Nga phải chịu đối với hạm đội Biển Đen của mình .

Việc mất Tartus chắc chắn sẽ không buộc Nga phải dừng cuộc chiến ở Ukraine. Moscow đã chứng minh được khả năng phục hồi sau những thất bại chiến lược trong quá khứ. Nhưng đây là một đòn nghiêm trọng đối với hình ảnh của Moscow như một cường quốc.

Và đây là điều mà Điện Kremlin khó có thể chấp nhận trước khi Trump đắc cử tổng thống lần thứ hai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhiều trở ngại cho thỏa thuận tại Ukraine

Sự sụp đổ của Syria sẽ khiến các cuộc đàm phán giữa Trump và Putin trở nên khó khăn hơn, chứ không phải dễ dàng hơn, trong khi Biden sắp mãn nhiệm lại đổ thêm dầu vào lửa chiến tranh Ukraine

Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump miễn cưỡng gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Tổng thống Pháp Emanuel Macron tại Paris để thảo luận về hướng đi tiếp theo ở Ukraine.

Trong khi Trump nói rằng ông đã thuyết phục Zelensky tiến hành đàm phán với Nga, Zelensky đã bắt đầu dao động về bất kỳ cam kết nào mà ông có thể đã đưa ra. Đàm phán và ngừng bắn cũng không phải là điều Macron mong muốn.

Kế hoạch của Trump cho Ukraine thì đơn giản nhưng đầy rẫy những bãi mìn. Nói một cách đơn giản, Trump đề xuất ngừng bắn và đàm phán ngay lập tức và hy vọng rằng Ukraine sẽ nhượng lại (một số) lãnh thổ cho Nga. Theo như có thể xác định, Trump vẫn chưa nói chuyện với Putin.

Một khi đã đạt được thỏa thuận về lãnh thổ, sẽ có một vùng đệm nào đó, và một số quân lính được điều động từ Pháp, Đức và Anh sẽ đóng vai trò là lực lượng gìn giữ hòa bình (mà Nga gần như chắc chắn sẽ không chấp nhận). Theo một cách nào đó, Ukraine sẽ tự rút lui khỏi bất kỳ sự cân nhắc nào về tư cách thành viên NATO, có thể là trong một khoảng thời gian (từ năm đến 20 năm).

Người Nga sẽ nói gì? Trước hết, người Nga không có khả năng đồng ý ngừng bắn chừng nào quân đội Ukraine vẫn còn trên lãnh thổ Nga. Do đó, Putin sẽ yêu cầu họ rời khỏi Kursk.

Quan điểm của Hoa Kỳ/Ukraine (thời Biden) là Kursk là một con bài mặc cả, và có vẻ như người Ukraine muốn đổi Kursk để lấy lãnh thổ Ukraine do Nga nắm giữ.

Trên thực địa, người Nga hiện đã giành lại khoảng 50 đến 60% lãnh thổ Kursk ban đầu do AFU (Lực lượng vũ trang Ukraine) chiếm giữ. Nhưng Ukraine vẫn tiếp tục cam kết lực lượng dự bị quan trọng để duy trì cuộc chiến giành khu vực này, nghĩa là việc cuối cùng đánh bật AFU sẽ mất thời gian.

Trong bối cảnh này, thương vong của AFU ở Kursk, theo người Nga, đang lên tới 40.000 người, với tổn thất lớn về thiết bị và đạn dược. Thương vong của Nga cũng có thể cao, nhưng không có báo cáo đáng tin cậy nào.

Các lựa chọn của Putin là
(1) tiếp tục phản công Kursk, có thể tăng số lượng quân và hỏa lực , hoặc
(2) chấp nhận rằng việc chiếm lại toàn bộ Kursk là quá tốn kém về nhân lực và vật lực, dẫn đến lệnh ngừng bắn tại chỗ.

Người ta có thể dự đoán rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ thực hiện phương án một, nhưng với mốc thời gian bí mật có thể là một hoặc hai tháng để kết thúc cuộc phản công.

Điều đáng chú ý là đã có sự căng thẳng giữa giới lãnh đạo chính trị Nga, tập trung vào Putin và quân đội Nga, vốn không phải lúc nào cũng có cùng sự nhiệt tình về mặt chính trị, hoặc có lẽ không đủ năng lực như những gì được quảng cáo nội bộ.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Về mặt chính trị, Putin không ở trong tình trạng tốt. Ông ta đang bám vào các căn cứ của mình ở Syria, nhưng bất kỳ ngày nào sự sắp xếp đó cũng có thể thay đổi. Không ai có thể nói chính xác hình dạng của chính phủ Syria mới sẽ như thế nào hoặc mục tiêu của chính phủ này là gì.

Thất bại khu vực của Putin (ném hầu hết trứng vào giỏ Iran-Hezbollah-Syria) đã làm suy yếu uy tín của Nga. Những lựa chọn tồi tệ khác, chẳng hạn như Bắc Triều Tiên hoặc Trung Quốc, cũng đầy rẫy những vấn đề ngắn hạn và dài hạn, một số trong đó có thể được quản lý nhưng không phải tất cả.

Điều gì sẽ xảy ra nếu chế độ của Kim Jong Un sụp đổ hoặc nếu Trung Quốc trải qua một cuộc khủng hoảng kinh tế mất kiểm soát? Putin có một số lựa chọn, nhưng để đạt được điều đó từ đây sẽ đòi hỏi phải điều chỉnh lại chính sách an ninh quốc gia của Nga. Liệu Trump có nhìn thấy cơ hội ở đây không?

Putin cũng phải đối mặt với một thách thức đáng kể từ Thổ Nhĩ Kỳ, nước này có nhiều thứ phải bận tâm hơn là giết người Kurd. Họ muốn trở thành một thế lực lớn trong lãnh thổ Trung Á của người Turk, trước đây là vùng đất của Nga.

Những người "stans", theo cách gọi của họ, đang chịu áp lực từ NATO, Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ, và mối quan hệ giữa Nga với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan, có thể nói là, có vấn đề.

Không ai có thể đoán trước được diễn biến này, nhưng rõ ràng là Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đòi hỏi vai trò lớn hơn và vị trí dẫn đầu trong việc khai thác các nguồn tài nguyên thiên nhiên của khu vực, bao gồm uranium, vàng, đồng và khí đốt tự nhiên, cùng nhiều loại tài nguyên khác.

Trọng tâm chính của kế hoạch của Trump là chấm dứt chiến tranh Ukraine. Nó không nói gì về nhiều mục tiêu đã nêu của Nga, mặc dù Bộ trưởng Ngoại giao Sergey Lavrov đã đề cập đến những mục tiêu này trong cuộc phỏng vấn với Tucker Carlson , cụ thể là bảo vệ người nói tiếng Nga, phi phát xít hóa, bảo vệ Giáo hội Chính thống giáo Nga tại Ukraine, một chính phủ Ukraine trung lập, không có căn cứ hay quân đội NATO.

Tất cả những điều này ngụ ý những thay đổi lớn đối với Hiến pháp Ukraine và việc hủy bỏ nhiều luật đã được Verkhovna Rada (quốc hội Ukraine) thông qua, cũng như hủy bỏ nhiều sắc lệnh của Tổng thống.

Putin có thể yêu cầu chấm dứt các luật và sắc lệnh này trước khi ngừng bắn và đàm phán về các vấn đề lãnh thổ và tình trạng của các lực lượng diễn ra. Liệu ông có làm như vậy hay không vẫn còn là một câu hỏi.

Trong giới NATO, người ta bàn tán về việc đưa Zelensky đi lưu vong (London được nhắc đến) và sau đó tổ chức bầu cử ở Ukraine. Để làm được điều này, những người lưu vong chính trị Ukraine sẽ cần phải có khả năng trở về Ukraine và tổ chức, và những người đang ở trong tù hoặc bị quản thúc tại gia cũng cần phải giành được tự do chính trị.

Rào cản là các cơ quan mật vụ Ukraine và những người thực thi quân sự của họ. Họ là những người (cả cơ quan mật vụ "dân sự" và quân sự) đã duy trì quyền lực cho chính phủ Ukraine hiện tại.

Thật khó để thấy làm sao có thể tổ chức bầu cử tự do ở Ukraine mà không dừng lại các hoạt động cảnh sát bán quân sự hùng mạnh này, những hoạt động do thám rộng rãi công dân Ukraine và âm mưu ám sát và đánh bom trong nước, trong và ngoài nước Nga. Ngoài các cuộc bầu cử, thật khó để thấy bất kỳ kết quả nào có thể xảy ra ở Ukraine nếu không giải quyết vấn đề về các dịch vụ an ninh.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

GRU của Ukraine, tên chính thức là Tổng cục Tình báo, có mối quan hệ chặt chẽ với CIA ở Hoa Kỳ và MI-6 ở Anh, và các cơ quan tình báo khác ở các nước NATO (tức là BND hoặc Bundesnachrichtendienst ở Đức, DGSE hoặc Tổng cục An ninh Đối ngoại ở Pháp, và Cơ quan An ninh hoặc Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego ở Ba Lan.)

Các lực lượng tương tự của Ukraine sẽ cố gắng chống lại mọi nỗ lực nhằm loại bỏ hoặc giảm bớt thẩm quyền của họ.

Một vấn đề nghiêm trọng khác là vai trò và hành vi của các đơn vị dân tộc chủ nghĩa của quân đội Ukraine, như Azov và một số đơn vị khác. Bao gồm ở đây là Lực lượng tác chiến đặc biệt (SSO) của Ukraine, bao gồm 4.000 chuyên gia Spetsnaz.

Liệu các đơn vị này sẽ đứng yên hay tuân theo lệnh từ Kyiv? Sự thật là các bộ phận chuyên nghiệp và tự nguyện của quân đội Ukraine có thể đóng vai trò phá hoại và có thể kích động các nỗ lực giành quyền kiểm soát chính phủ Ukraine.

Khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn đối với Trump là chính quyền Biden, chuyển hàng tỷ đô la vũ khí cho Ukraine vào phút chót, qua đó ngăn cản các cuộc đàm phán và cũng tiến hành các cuộc tập trận khiêu khích của NATO, đe dọa trực tiếp đến Nga.

Mới nhất là việc điều động máy bay ném bom hạt nhân, máy bay cảnh báo sớm và các máy bay khác (bao gồm một số máy bay của các đồng minh, trong đó có Thụy Điển) bay gần vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga và các cuộc tập trận ở khu vực Vịnh Phần Lan và bán đảo Kola.

Trên hết, những tuyên bố mang tính hiếu chiến của Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin đang làm giảm động lực của chính quyền tiếp theo muốn làm chậm hoặc dừng việc bán vũ khí cho Ukraine, chứ không phải làm trầm trọng thêm tình hình bằng cách cung cấp vũ khí cho Ukraine .

Thật kỳ lạ, những đòn giáng gần đây vào uy tín của Nga ở Trung Đông sẽ khiến Putin khó có thể nhượng bộ Trump hơn, chứ không phải ít hơn. Liệu Trump có thể thuyết phục Putin hợp tác không?

Ông ấy sẽ cần một số chất tạo ngọt mạnh mẽ để đưa Nga theo, nhưng chúng ta không thể nói chúng là gì. Trong khi đó, những trở ngại, bao gồm cả Biden, đang gây khó khăn cho Trump và khiến tiến trình thực sự trở nên khó khăn, thậm chí là không thể.


Zelensky cho biết các cuộc thảo luận với Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Trump là quá sớm vì Trump không có thẩm quyền giải quyết những vấn đề như vậy.

“Thật khó để nói chuyện với Tổng thống Trump về vấn đề này vì ông ấy vẫn chưa vào Nhà Trắng. Nhân tiện, tôi sẽ gọi điện cho Tổng thống Biden trong tương lai gần để nêu vấn đề về lời mời gia nhập NATO của Ukraine”, Zelensky nói .

Tổng thống Ukraine cũng bày tỏ sự cởi mở với đề xuất của Tổng thống Pháp Macron về việc triển khai lực lượng quân sự quốc tế tại Ukraine, có khả năng thu hẹp khoảng cách trước khi gia nhập NATO.

Các báo cáo cho biết Anh và Pháp đang cân nhắc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình sau khi có lệnh ngừng bắn, một ý tưởng mà Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock không loại trừ .

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan hoãn ký hợp đồng mua 820 xe tăng K2 với Hàn Quốc

Tình hình chính trị xấu đi ở Hàn Quốc đang ảnh hưởng đến mối quan hệ của nước này với các nước đối tác. Vấn đề là Ba Lan và Hàn Quốc lo ngại rằng Warsaw rất có thể sẽ không ký thỏa thuận mua 820 xe tăng K2 Black Panther vào cuối năm nay.

Các nhà quan sát trong ngành công nghiệp quốc phòng đã từng tự tin dự đoán rằng thỏa thuận khổng lồ của Ba Lan, có giá trị lên tới 9 nghìn tỷ won [khoảng 6,27 tỷ đô la], sẽ được ký kết và hoàn tất vào cuối năm nay; tuy nhiên, những diễn biến gần đây đã khiến mốc thời gian đó trở nên đáng ngờ.

Quy mô của thỏa thuận này lớn hơn nhiều so với thỏa thuận ban đầu, vốn chỉ bao gồm 180 đơn vị, trong khi đơn đặt hàng xe tăng và pháo binh mới vượt xa thỏa thuận này - lớn hơn gấp bốn lần so với quy mô ban đầu, báo hiệu sự thay đổi trong chiến lược phòng thủ của Ba Lan.

Có vẻ như Ba Lan đã trở nên thận trọng và cân nhắc hơn trong quá trình ra quyết định, báo hiệu với những người trong ngành rằng quốc gia này không vội vã hoàn tất hợp đồng theo thời hạn dự kiến; lập trường thận trọng này có thể là do Ba Lan cần đánh giá cả các yếu tố chính trị trong nước và quốc tế, bao gồm cả tình hình đang diễn biến ở Hàn Quốc, điều đã làm dấy lên một số lo ngại trong số những người theo dõi sát sao vấn đề này.

x.com

x.com

Theo một nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán, sự do dự này ít nhất một phần xuất phát từ việc Ba Lan cân nhắc kỹ lưỡng các động thái chính trị có thể ảnh hưởng đến tương lai của thỏa thuận và các cam kết quốc phòng rộng hơn của nước này.

Thỏa thuận khung cho thỏa thuận vũ khí rộng lớn này ban đầu được ký vào tháng 7 năm 2022, khi ngành công nghiệp quốc phòng của Hàn Quốc hợp tác với Ba Lan để xuất khẩu vũ khí đáng kể, tạo nền tảng cho các cuộc đàm phán mở rộng hơn nữa giữa hai quốc gia.

Vào tháng 8, vòng hợp đồng đầu tiên đã được chính thức ký kết, với tổng giá trị lên tới 12,4 tỷ đô la, mở đầu cho quá trình dự kiến sẽ có nhiều đơn đặt hàng tiếp theo ổn định.

Tuy nhiên, tính đến tháng 12 năm 2023, Ba Lan và Hàn Quốc vẫn đang thực hiện các giai đoạn khác nhau của thỏa thuận, trong đó giai đoạn gần đây nhất tập trung vào việc cung cấp 152 pháo tự hành K9, một bước quan trọng trong quan hệ hợp tác quân sự đang diễn ra, nhấn mạnh sự phát triển liên tục của quan hệ đối tác bất chấp những bất ổn xung quanh việc hoàn thiện thỏa thuận xe tăng.

...........