[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vấn đề điều chỉnh

Sự sụp đổ của Assad sẽ có tác động to lớn đến những quốc gia có lợi ích trong khu vực.

Chiến lược lớn của Iran nhằm bảo tồn “ Lưỡi liềm Shia ” – nối liền Tehran với Beirut thông qua Baghdad và Damascus và trong quá trình đó chống lại các phe phái Hồi giáo Sunni – đã thất bại.

Đối với Washington, sự ra đi của Assad chưa hẳn phù hợp với bất kỳ kết quả nào mong đợi.

Hoa Kỳ đã ưu tiên cân bằng, kiềm chế và có khả năng làm giảm ảnh hưởng của Nga và Iran ở Syria. Nhưng cho đến gần đây, điều đó không có nghĩa là loại bỏ Assad. Chính quyền Biden thậm chí còn ám chỉ vào đầu tháng 12 rằng họ sẽ chuẩn bị dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Syria nếu Assad cắt đứt quan hệ với Iran và Hezbollah.

Cũng có tin đồn về việc chính phủ Assad liên minh với Lực lượng Dân chủ Syria do Hoa Kỳ hậu thuẫn. Nhưng khi từng thành phố một rơi vào tay Hayat Tahrir al-Sham và Quân đội Quốc gia Syria do Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn, thì khả năng nhóm người Kurd liên minh với lực lượng Assad đang suy yếu ngày càng trở nên khó xảy ra-đặc biệt là khi bản thân lực lượng người Kurd đã giành được những lợi thế đáng kể về lãnh thổ .

Lực lượng Dân chủ Syria sẽ cần phải thích nghi để ứng phó với sự sụp đổ của Assad. Điều này sẽ đúng gấp đôi nếu, như nhiều người dự đoán và Tổng thống đắc cử Donald Trump đã ám chỉ , Hoa Kỳ rút khỏi Syria. Hiện tại, 900 quân nhân Hoa Kỳ đang ở miền đông Syria, cùng với một căn cứ quân sự ở Al-Tanf, nằm gần biên giới Iraq và Jordan.

Nếu lực lượng Mỹ rút quân, Lực lượng Dân chủ Syria và khu vực tự trị mà lực lượng này quản lý - được gọi là Chính quyền Tự trị Bắc và Đông Syria - sẽ cần phải đàm phán về quyền tự chủ của họ với cả hai phe phái đối lập khác nhau và nước láng giềng Thổ Nhĩ Kỳ của Syria.

Một liên minh giữa người Kurd và người Hồi giáo?

Vai trò bấp bênh của Lực lượng Dân chủ Syria trong quá trình chuyển đổi sang kỷ nguyên hậu Assad có thể gây ra vấn đề đau đầu đáng kể về chính sách đối ngoại cho Hoa Kỳ

Với lịch sử xâm nhập quân sự và các chiến dịch của Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Lực lượng Dân chủ Syria ở các thành phố phía bắc như Afrin và Kobani, nhóm người Kurd có thể cần phải liên kết với một số phe phái đối lập, có thể là Hayat Tahrir al-Sham, trong trường hợp Hoa Kỳ cuối cùng rút quân.

Gần đây, Hayat Tahrir al-Sham phần lớn đã tránh đối đầu với Lực lượng Dân chủ Syria. Thật vậy, những nỗ lực của Hayat Tahrir al-Sham nhằm đổi mới và tự điều chỉnh là đáng chú ý , đặc biệt là khi xét đến nguồn gốc của nó là một nhóm Salafist có quan hệ với al-Qaeda.

Bằng cách áp dụng một loạt các chính sách như ban hành lệnh ân xá cho quân nhân Syria, tạo điều kiện cho các thỏa thuận sơ tán và sử dụng ngôn ngữ xây dựng một cơ cấu quản trị đa dạng về mặt dân tộc và tôn giáo, nhóm Hồi giáo này đã cố gắng làm dịu hình ảnh cứng rắn của mình và giành được sự ủng hộ - hoặc ít nhất là sự trung lập - từ các bên liên quan quốc tế, như Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, sự hoài nghi về mục tiêu cuối cùng của Hayat Tahrir al-Sham vẫn còn tồn tại.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tính toán chiến lược cho Thổ Nhĩ Kỳ

Vị thế của Thổ Nhĩ Kỳ đối với Syria hiện cũng phức tạp không kém. Thổ Nhĩ Kỳ là nơi sinh sống của 3,6 triệu người tị nạn Syria-quốc gia tiếp nhận người tị nạn lớn nhất trên toàn cầu. Suy thoái kinh tế kéo dài và tâm lý bài người tị nạn gia tăng đã gây áp lực buộc Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan phải ra tín hiệu sẵn sàng hợp tác với Assad trước cuộc tấn công của phe đối lập.

Hy vọng của Thổ Nhĩ Kỳ là việc bình thường hóa quan hệ với Syria sẽ giúp tạo điều kiện cho người tị nạn hồi hương và giải quyết mối lo ngại về khả năng thành lập một nhà nước người Kurd ở đông bắc Syria.

Nhưng Assad đã bác bỏ những lời đề nghị như vậy và tăng cường các cuộc không kích vào Idlib, gây ra làn sóng di dời mới gần biên giới Thổ Nhĩ Kỳ.

Chính sách Syria của Thổ Nhĩ Kỳ cũng liên quan chặt chẽ đến tiến trình hòa bình mới với Đảng Công nhân người Kurd. Các cuộc đàm phán này được cho là bao gồm các cuộc thảo luận về khả năng trả tự do cho nhà lãnh đạo Đảng Công nhân người Kurd Abdullah Öcalan đang bị giam cầm – người có ảnh hưởng sâu rộng ở các khu vực do người Kurd lãnh đạo ở miền bắc Syria.

Cơ hội cho một Syria mới

Sự kết thúc rõ ràng của chế độ cai trị của gia đình Assad sau nửa thế kỷ cai trị đánh dấu một thời khắc quan trọng đối với Syria – mở ra cơ hội để xây dựng lại đất nước trên nền tảng hòa nhập, đa nguyên và ổn định.

Việc đạt được tầm nhìn này phụ thuộc vào khả năng của các phe đối lập trong việc vượt qua những thách thức to lớn của quá trình chuyển đổi. Điều này bao gồm việc thúc đẩy sự thống nhất giữa các nhóm khác nhau, giải quyết những bất bình từ nhiều năm xung đột và thiết lập các cấu trúc quản trị phản ánh sự đa dạng về sắc tộc, tôn giáo và chính trị của Syria. Đó sẽ không phải là một nhiệm vụ dễ dàng.

 

[đội mũ_ lái xe]

NGUYÊN NHÂN CƠ BẢN KHIẾN PHILIPPINES
ĐẨY MẠNH CÁC HOẠT ĐỘNG “CHỐNG” TRUNG QUỐC​

Mối quan hệ phức tạp giữa Philippines và Trung Quốc liên quan đến các yếu tố lịch sử, chính trị, kinh tế, địa lý và đặc biệt là những tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đông thời gian vừa qua đã tạo nền móng cho tâm lý “chống” Trung Quốc lâu đời ở Philippines “trỗi dậy”. Bên cạnh đó là sự giao thoa phức tạp của môi trường chiến lược xung quanh Trung Quốc đã tác động sâu sắc và tinh tế đến việc hình thành thái độ của Philippines. Việc Philippines đẩy mạnh hoạt động “chống” Trung Quốc do nhiều nguyên nhân khác nhau, trong đó có cả nguyên nhân bên trong và bên ngoài.

I. Nguyên nhân bên ngoài

1. Từ hành động của Trung Quốc

Biển Đông có vị trí, vai trò rất quan trọng cả về địa chiến lược, kinh tế, quân sự đối với Trung Quốc. Vì vậy, dù bị Tòa Trọng tài Thường trực quốc tế (PCA) xử thua kiện sau vụ kiện của Philippines năm 2016, song với tham vọng độc chiếm Biển Đông, Trung Quốc kiên quyết không tuân thủ mà còn tìm mọi cách để hiện thực hóa mưu đồ của mình.

Để thực hiện âm mưu bành trướng Biển Đông, Trung Quốc đã thực hiện sách lược ngoại giao, “cương, nhu” uyển chuyển, dựa trên phương châm “lấn dần từng bước” tiến tới “độc chiếm” Biển Đông, theo tuyên bố “đường lưỡi bò”. Đẩy mạnh “luật hóa”, “dân sự hóa” nhằm khẳng định “chủ quyền” của Trung Quốc ở Biển Đông. Những năm qua, Trung Quốc đã thông qua 6 luật, thành lập thành phố Tam Sa, 2 cơ quan quản lý; công bố 418 mảnh bản đồ, trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam; đơn phương thực hiện lệnh cấm đánh bắt cá, xây dựng 10 “bia chủ quyền” ở Biển Đông… Bên cạnh đó, Trung Quốc đã đề nghị Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO) công nhận “con đường tơ lụa trên biển” là di sản văn hóa thế giới - một âm mưu mới của Trung Quốc nhằm ngụy tạo cơ sở pháp lý hiện thực hóa “đường lưỡi bò”.

Đồng thời, Trung Quốc đẩy mạnh các hành động xây dựng, hoàn thiện các căn cứ quân sự; đưa trang bị, vũ khí ra các đảo nhân tạo mà Trung Quốc cải tạo phi pháp trên Biển Đông; tăng cường các hoạt động gây hấn, làm cho tình hình Biển Đông trở nên căng thẳng và phức tạp hơn. Hành động của Trung Quốc đang đối mặt với sức ép ngày càng lớn từ cộng đồng quốc tế. Đánh giá đúng những bất lợi mà Trung Quốc đang gặp phải, Philippines đã tăng cường các hoạt động chống lại Trung Quốc trong tranh chấp chủ quyền lãnh thổ trên Biển Đông.

2. Mỹ

a) Thứ nhất, do mục tiêu cuối cùng của Mỹ là bao vây và ngăn chặn toàn diện Trung Quốc, nên luôn tìm cách thắt chặt Philippines vào “cỗ xe” Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương mà Mỹ tạo ra.

Biển Đông là khu vực tranh chấp hết sức phức tạp do lợi ích an ninh đan xen của nhiều quốc gia. Philippines lại nằm ở vị trí địa chính trị quan trọng, sự cạnh tranh quyết liệt trong quan hệ Trung Quốc - Mỹ đã tác động mạnh đến vai trò của nước này ở khu vực. Mỹ từ lâu đã cố gắng đẩy nhanh việc thành lập một “NATO” ở Đông Á bằng cách thúc đẩy “khuôn khổ kinh tế Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” mang tính cạnh tranh, nhằm tái định hình lại môi trường chiến lược xung quanh Trung Quốc, thông qua việc hình thành một loạt cơ chế hợp tác an ninh “3 bên”, “4 bên”. Những cơ chế hợp tác an ninh này đóng vai trò là mắt xích then chốt, giúp Mỹ dựa vào “sức mạnh tập thể” của các đồng minh để tập trung ứng phó với các vấn đề liên quan, từ đó triển khai cái gọi là chiến lược "răn đe tổng hợp" đối với Trung Quốc, hướng tới "cuộc cạnh tranh nước lớn trong thập kỷ quyết định ở tương lai".

Mỹ đã lãnh đạo thúc đẩy “khuôn khổ 3 bên Mỹ - Nhật - Philippines” và đã đạt được nhiều tiến triển có lợi cho Mỹ. Mỹ đang cố gắng đưa Philippines, nước nằm ở khu vực Biển Đông - nằm trong “chuỗi đảo thứ nhất” vào “Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương” của mình để xây dựng mặt trận Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương mới. Thông qua hợp tác với Philippines, Mỹ sẽ củng cố và tăng cường năng lực răn đe tổng hợp của mình. Mối liên kết này giúp củng cố đáng kể ưu thế quân sự của hệ thống đồng minh Mỹ - Philippines - Nhật Bản tại các vùng biển trọng điểm, củng cố hơn nữa năng lực phong tỏa chiến lược của “chuỗi đảo thứ nhất” nhằm vào Trung Quốc.

Philippines luôn giữ vai trò chiến lược quan trọng trong bản đồ địa chính trị của Mỹ ở Đông Nam Á. Mỹ đã duy trì hợp tác quân sự và kinh tế chặt chẽ với Philippines từ nhiều thập niên, đặc biệt là từ khi hai nước ký Hiệp ước Quốc Phòng chung năm 1951. Ngày nay, khi ảnh hưởng của Trung Quốc đối với các vấn đề khu vực đang dần tăng lên, Mỹ ngày càng cứng rắn hơn với thái độ cạnh tranh của Trung Quốc. Để duy trì quan hệ với Mỹ và đối phó với ảnh hưởng của Trung Quốc, Philippines đã cố gắng tìm kiếm sự cân bằng giữa hai nước này. Tuy nhiên, gần đây chính sách của Philippines đã nghiêng về phía Mỹ, xu hướng này sẽ có tác động lớn đến môi trường chiến lược xung quanh Trung Quốc và trật tự an ninh khu vực. Mục tiêu của Mỹ là tái củng cố liên minh quân sự với Philippines, lấp đầy khoảng trống ở “chuỗi đảo thứ nhất”, hình thành cục diện chiến lược chuỗi đảo chặt chẽ và có hiệu quả hơn, cố gắng gia tăng ảnh hưởng hơn nữa đối với Trung Quốc, đặc biệt là khi Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đang tìm cách giải quyết vấn đề eo biển Đài Loan, thì càng đòi hỏi Mỹ phải nâng cao khả năng phản ứng nhanh của Philippines.

b) Thứ hai, Mỹ muốn lợi dụng những thay đổi của tình hình quốc tế hậu khủng hoảng Ukraine, biến Philippines thành công cụ đáp ứng nhu cầu an ninh của Mỹ.

Cuộc khủng hoảng Ukraine bùng nổ vào tháng 02/2022, đã tác động sâu sắc đến khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Trong bối cảnh đó, Mỹ có cái nhìn khác hơn về Trung Quốc, coi Trung Quốc là thách thức mang tính thể chế mà Mỹ phải đối mặt. Mỹ lấy cớ về khả năng và tính cấp bách của cuộc xung đột Trung - Mỹ ở eo biển Đài Loan để tích cực thúc đẩy hợp tác chiến lược với các đồng minh và đối tác.

Sự hợp tác này bao gồm việc đánh giá sớm và lập kế hoạch ứng phó nhằm nâng cao năng lực ngăn chặn tổng thể và cơ hội chiến thắng trong các cuộc đối đầu có thể xảy ra. Vì vậy, Philippines với tư cách là nước sát cạnh Đài Loan, có vai trò nổi bật trong Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ nên phải triệt để lợi dụng.

Bên cạnh đó, Philippines giữ vị trí địa chiến lược đặc biệt quan trọng, phía Tây giáp Biển Đông, phía Bắc nằm đối diện Đài Loan qua eo biển Bashi, phía Đông giáp Thái Bình Dương, nằm ở giữa tuyến đường biển từ Thái Bình Dương đến Ấn Độ Dương, đồng thời nằm trên tuyến huyết mạch giữa châu Á và châu Đại Dương, giữa Đông Á và Nam Á. Dưới thời chính quyền Tổng thống Duterte, quan hệ đồng minh Mỹ - Philippines đã trải qua giai đoạn khó khăn, dẫn đến việc giới học thuật và quan chức Mỹ phải nghi ngờ về mối quan hệ đồng minh này. Nhiều học giả Mỹ cho rằng, nếu Philippines nghiêng về phía Trung Quốc sẽ tạo ra kẽ hở trong “chuỗi đảo thứ nhất”, ảnh hưởng đến khả năng triển khai sức mạnh của Mỹ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương cũng như khả năng đáp trả của nước này đối với cuộc khủng hoảng tiềm ẩn ở eo biển Đài Loan. Khi sự cạnh tranh Trung - Mỹ dần gia tăng và tình hình ở eo biển Đài Loan trở nên căng thẳng, việc tăng cường phối hợp chiến lược và hành động chung với các đồng minh trong trường hợp khủng hoảng eo biển Đài Loan có thể xảy ra, đã trở thành một trong những cân nhắc quan trọng, để chính quyền Biden xây dựng hệ thống đồng minh có vai trò chủ đạo.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

c) Thứ ba, Mỹ muốn làm giảm năng lực của Trung Quốc ở Biển Đông, kiểm soát hành động của Trung Quốc ở eo biển Đài Loan.

Mỹ cho rằng, tranh chấp chủ quyền lãnh thổ giữa các bên ở Biển Đông và cuộc khủng hoảng ở eo biển Đài Loan có liên quan với nhau ở cả 3 cấp độ địa chính trị, an ninh và kinh tế. Ở Biển Đông, Trung Quốc đã bồi đắp 3 bãi đá chiến lược là Vành Khăn, Xu Bi và Chữ Thập; đồng thời, liên tục tăng cường xây dựng các căn cứ quân sự phòng thủ và triển khai hệ thống vũ khí trên các bãi đá này. Trên 3 thực thể này, Trung Quốc đã triển khai một số lượng đáng kể tên lửa và hệ thống chống tên lửa; các đường băng dài đã được cải tạo để giúp các máy bay chiến đấu của Trung Quốc có thể dễ dàng cất và hạ cánh trên các bãi đá này. Ngoài ra, Trung Quốc cũng đang tập trung xây dựng đảo Phú Lâm (thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam) phía sau các bãi đá này, với tư cách là căn cứ của thành phố Tam Sa, đóng vai trò bảo đảm hậu cần - kỹ thuật quân sự và kết nối chiến lược cho 3 bãi đá quan trọng ở Biển Đông. Đồng thời, Trung Quốc cũng đã hình thành một hệ thống tuần tra sẵn sàng chiến đấu hoàn chỉnh cũng như một loạt phương án ứng phó khẩn cấp, toàn diện và hiệu quả trong khu vực.

Trung Quốc đã xây dựng được hạm đội tàu sân bay có thể điều động đến vùng lân cận “chuỗi đảo thứ hai” khi cần thiết, tạo ra sức răn đe chiến lược mạnh mẽ lên đối phương bất kể thời bình hay thời chiến và ngăn chặn đối phương từ xa. Có thể thấy, Trung Quốc đang dần tăng cường quyền kiểm soát ở Biển Đông, sự hiện diện của Trung Quốc tại khu vực ngày càng dày đặc. Việc triển khai sức mạnh quân sự của Trung Quốc khiến Mỹ hiểu rằng, để tiếp tục đối đầu với Trung Quốc trong khu vực, họ phải dựa vào các căn cứ quân sự xung quanh Tây Thái Bình Dương; tuy nhiên, các căn cứ này lại quá gần Trung Quốc, khi nổ ra chiến tranh dễ bị tên lửa của Trung Quốc tiến công; nếu điều động lực lượng tác chiến tầm xa từ Mỹ đến, vấn đề cung cấp hậu cần sẽ là thách thức nghiêm trọng. Do đó, Mỹ phải hợp tác chặt chẽ với Philippines để đảm bảo có đủ căn cứ (đến thời điểm hiện tại Mỹ đã có 9 căn cứ quân sự ở Philippines), trang thiết bị hàng không và hỏa lực ở những khoảng cách phù hợp để chống lại sức mạnh quân sự của Trung Quốc một cách hiệu quả.

Biển Đông cũng có giá trị chiến lược rất quan trọng đối với Mỹ; vì vậy, Mỹ phớt lờ nguy cơ xảy ra xung đột quân sự với Trung Quốc và kiên định chính sách chống Trung Quốc; theo đó, Mỹ đã không ngừng thách thức giới hạn đỏ của Trung Quốc bằng nhiều cách thức khác nhau. Đối với một cường quốc biển như Mỹ, Biển Đông kết nối Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, đồng thời kết nối 3 châu lục, nên nó có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với Mỹ. Từ bỏ quyền kiểm soát Biển Đông có nghĩa là từ bỏ quyền kiểm soát Tây Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, điều này sẽ đánh dấu sự kết thúc kỷ nguyên sức mạnh biển của Mỹ trong cộng đồng quốc tế. Vì vậy, Mỹ chắc chắn sẽ dốc toàn lực trong cuộc cạnh tranh ở Biển Đông và việc biến Philippines thành đồng minh chiến lược chỉ là một phần trong kế hoạch giành quyền bá chủ toàn cầu của Mỹ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

II. Nguyên nhân bên trong

1. Thứ nhất, do tranh chấp chủ quyền giữa Trung Quốc và Philippines ở Biển Đông

Tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông là tâm điểm nổi bật trong quan hệ Trung Quốc - Philippines trong những năm gần đây. Trên Biển Đông, Trung Quốc tuyên bố chủ quyền dựa theo cơ sở “đường lưỡi bò”. Tuy nhiên, Philippines cho rằng, những yêu sách lãnh thổ này vi phạm quyền và lợi ích cốt lõi của nước này, đặc biệt ở những nơi như bãi cạn Scarborough và quần đảo Trường Sa. Những tranh chấp này đã dẫn đến quan hệ căng thẳng Philippines - Trung Quốc, Philippines đã nhiều lần đệ đơn kiện Trung Quốc lên Tòa Trọng tài quốc tế đề nghị giải quyết tranh chấp và khẳng định yêu sách lãnh thổ của mình.

Vấn đề tranh chấp chủ quyền giữa Trung Quốc - Philippines ở Biển Đông ngày càng công khai, gay gắt và phức tạp hơn. Nhiều thế lực chính trị và nhóm lợi ích khác nhau trong nội bộ Philippines liên tục “đổ thêm dầu vào lửa” và khơi dậy tâm lý chống Trung Quốc của người dân Philippines. Đặc biệt, từ khi nước này thất bại trong việc tranh chấp đá Vành Khăn với Trung Quốc (tháng 02/1995), Biển Đông đã trở thành vấn đề cốt lõi trong chính sách Trung Quốc của Philippines. Trong 2 thập kỷ qua, đây là vấn đề nóng ngày càng thu hút sự quan tâm rộng rãi của dư luận trong và ngoài nước. Theo dữ liệu khảo sát của Tổ chức Nghiên cứu xã hội Philippines Social Weather Stations (SWS) vào tháng 9/2018, 84% người dân Philippines phản đối thái độ khoanh tay bàng quan của chính quyền Duterte trước cái gọi là "xâm nhập trái phép" của Trung Quốc ở "biển Tây Philippines" (cách Philippines gọi Biển Đông). 87% người dân ủng hộ Philippines chiếm lại các bãi đá do Trung Quốc "kiểm soát", trong khi 86% kêu gọi chính phủ tăng cường năng lực quân sự để bảo vệ vùng biển khỏi sự "xâm phạm" của Trung Quốc. Báo cáo khảo sát của Pulse Asia (công bố ngày 30/3/2024) về việc tàu cá Philippines bị tàu cá Trung Quốc “đâm va” ở bãi Cỏ Mây ngày 05/3 và 23/3/2024 cho thấy, 74% người Philippines cho rằng, Trung Quốc không hề đáng tin cậy, chính quyền và người dân Philippines phải cứng rắn hơn nữa chống lại Trung Quốc xâm phạm chủ quyền.

2. Thứ hai, cuộc khủng hoảng Ukraine đã khơi dậy trí tưởng tượng và phản ứng căng thẳng của Philippines đối với với tinh thần “hôm nay là Ukraine, ngày mai sẽ là Đài Loan”

Sau khi cuộc khủng hoảng Ukraine nổ ra, Philippines nhận thức sâu sắc rằng, an ninh của nước này không thể tách rời tình hình ở eo biển Đài Loan, do đó Philippines khẩn trương tìm kiếm sự phối hợp chiến lược với Mỹ để đảm bảo an ninh theo hiệp ước an ninh giữa hai nước. Đối với sự bế tắc lâu dài của cuộc khủng hoảng Ukraine, Philippines có mối lo ngại sâu sắc chiến lược và ngày càng nhận thức rõ hơn về viễn cảnh xảy ra xung đột ở eo biển Đài Loan. Philippines có các nghĩa vụ ràng buộc theo hiệp ước với Mỹ, đồng thời cũng có vị trí địa lý gần eo biển Đài Loan, điều này có nghĩa là khi xung đột ở eo biển Đài Loan nổ ra, Philippines có thể sẽ phải gánh chịu áp lực từ làn sóng người tị nạn Đài Loan chạy đến đảo Luzon và số lượng lớn người Philippines tháo chạy khỏi Đài Loan. Lo lắng trên đã buộc Chính phủ Philippines phải tăng cường hợp tác quân sự và an ninh với Mỹ.

Căn cứ quân sự Subic

Chính vì thế, trong 4 căn cứ quân sự mới của Mỹ vừa được Philippines cấp phép, thì có 3 căn cứ được đặt tại phía Bắc đảo Luzon, gần Đài Loan. Các nhà phân tích quốc tế cho rằng, việc Philippines cho phép Mỹ sử dụng các căn cứ này sẽ nâng cao đáng kể khả năng của Quân đội Mỹ trong việc ứng phó với cuộc khủng hoảng ở eo biển Đài Loan, từ đó sẽ ngăn chặn ý đồ thực hiện hành động vũ lực của Bắc Kinh về vấn đề này. Bên cạnh đó, việc Mỹ triển khai quân trên căn cứ quân sự ở đảo Palawan (nằm gần các đảo, đá tranh chấp ở Biển Đông), sẽ tạo điều kiện cho Mỹ hỗ trợ Philippines hiệu quả hơn trong việc đối phó với Trung Quốc khi xung đột nổ ra.

Bên cạnh đó, mặc dù nắm giữ vị trí địa chiến lược quan trọng, nhưng Philippines lại có sức mạnh quân sự tương đối hạn chế. Nên thông qua hợp tác 3 bên Mỹ - Philippines - Nhật Bản, còn có thể giúp họ thúc đẩy hiện đại hóa quân sự, nâng cao khả năng ứng phó với các hoạt động được gọi là “vùng xám” của Trung Quốc. Hợp tác này cũng sẽ giúp 3 nước tăng cường chia sẻ thông tin, từ đó nâng cao nhận thức về tình hình hàng hải. Thông qua cơ chế hợp tác này, Mỹ có cơ hội kết nạp Philippines vào hệ thống đồng minh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương đông đảo của mình, từ đó nâng cao năng lực tổng thể của Mỹ và các đồng minh trong việc ứng phó với các cuộc khủng hoảng ở eo biển Đài Loan và vấn đề Biển Đông.


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

3. Thứ ba, từ lịch sử chống Trung Quốc của Philippines, mối quan hệ gần gũi tự nhiên với Mỹ và phương Tây

Từ thời kỳ là thuộc địa của thực dân Tây Ban Nha, ý thức chống Trung Quốc trong người Philippines đã được hình thành. Trong giai đoạn này, người Hoa ở Philippines đã nhiều lần bị thảm sát đến mức đứng trước nguy cơ bị diệt vong. Ngày nay, giới doanh nhân địa phương vẫn coi các thương gia Trung Quốc là mối đe dọa đối với đời sống kinh tế và sự thay đổi tầng lớp xã hội của họ. Chính vì vậy, người Hoa ở Philippines bị cấm sở hữu đất đai và được “khuyến khích” sống ở một số khu vực nhất định (sau này phát triển thành phố người Hoa). Mặc dù trong quá khứ đã xuất hiện những căng thẳng về chủng tộc (không đến mức nghiêm trọng như ở Indonesia hay Malaysia), nhưng tình hình hiện nay đã khác nhiều. Nguyên nhân chính khiến người Philippines không thiện cảm với người Trung Quốc, thậm chí là cả người Philippines gốc Hoa chủ yếu đến từ vấn đề quần đảo Trường Sa.

Hơn nữa, Philippines khác biệt hoàn toàn so với 10 nước Đông Nam Á còn lại, sự khác biệt này rất độc đáo. Philippines nằm ở cực Đông của Đông Nam Á và là khu vực duy nhất không bị ảnh hưởng sâu sắc bởi Ấn Độ giáo, Phật giáo và Nho giáo. Trước khi các cường quốc phương Tây đặt chân đến Philippines, nước này chưa có tôn giáo riêng. Khi Tây Ban Nha chiếm đóng Philippines vào đầu thế kỷ 16, người Hoa địa phương bị thảm sát và Công giáo chiếm quyền kiểm soát Philippines. Đến nay đã có 80% dân số Philippines theo đạo Công giáo. Đặc biệt, sau khi Mỹ chiếm Philippines từ Tây Ban Nha, Mỹ đã thay đổi Philippines bằng nền giáo dục và văn hóa Mỹ. Sau Chiến tranh Thế giới thứ hai, phong trào đấu tranh giành độc lập của thuộc địa tăng cao, Philippines cũng giành được độc lập từ phong trào đó. Tuy nhiên, do độc lập của Philippines không phải đạt được thông qua cuộc chiến tranh tàn khốc với Mỹ, nên Philippines có tình hữu nghị và lòng tin tự nhiên nhất đối với Mỹ từ góc độ tôn giáo, văn hóa và lịch sử. Vì vậy, Philippines khác biệt với những người Đông Nam Á khác và thậm chí cả Đông Á, họ dễ dàng chấp nhận phương Tây hơn về mặt tâm lý.

4. Thứ tư, từ vấn đề năng lượng và thương mại giữa Philippines và Trung Quốc

Năm 2021, Trung Quốc lần đầu tiên trở thành nguồn nhập khẩu lớn nhất của Philippines và là thị trường xuất khẩu lớn thứ hai của Philippines. Năm đó, tổng kim ngạch thương mại Trung Quốc - Philippines đạt 38,34 tỷ USD, tăng 24,9% so với cùng kỳ năm 2020, chiếm 19,9% trong tổng kim ngạch ngoại thương của Philippines. Năm 2022, xuất khẩu hàng hóa của Trung Quốc sang Philippines tăng 17,57% so với cùng kỳ năm trước. Thương mại Trung Quốc - Philippines tiếp tục tăng trưởng ổn định với kim ngạch thương mại đạt 80,41 tỷ USD.

Tuy nhiên, Philippines luôn ở tình trạng bị thâm hụt thương mại. Philippines nhập khẩu lượng lớn thép, điện thoại di động, dầu mỏ, thiết bị điện tử, bán dẫn và nhu yếu phẩm từ Trung Quốc. Philippines chủ yếu xuất khẩu nguyên liệu thô và nông sản giá rẻ sang Trung Quốc như: chuối, dứa, dừa, bơ, trái cây đông lạnh… Đồng thời, cũng là nhà cung cấp quặng niken lớn nhất cho Trung Quốc. Ngoài ra, Philippines còn chiếm vị trí quan trọng trong lĩnh vực khoáng sản như đồng, vàng... Mặc dù, Philippines đã rất nỗ lực phát triển các sản phẩm công nghiệp nhẹ trong những năm gần đây; tuy nhiên, làn sóng sản phẩm công nghiệp nhẹ giá rẻ từ Trung Quốc tràn vào đã khiến quá trình nâng cấp Ngành Công nghiệp Philippines bị cản trở, dẫn đến sự mất cân bằng nghiêm trọng trong cơ cấu kinh tế của nước này. Nhiều người Philippines cho rằng, lượng lớn tài nguyên và vốn của nước này đang chảy sang Trung Quốc, trong khi Philippines tiếp tục rơi vào cảnh nghèo đói.

Song, vấn đề năng lượng của Philippines là nổi bật hơn cả, nước này thiếu nguồn tài nguyên dầu mỏ và phải nhập khẩu hơn 80% năng lượng, chủ yếu từ các nước Trung Đông và Nga. Mặc dù, Philippines có thể nhập khẩu năng lượng từ thị trường quốc tế, nhưng sự bùng nổ chiến sự Nga - Ukraine đã làm thay đổi tình hình. Các nước phương Tây đã áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga, hạn chế hoặc thậm chí cấm Nga xuất khẩu dầu khí, cộng thêm chính sách cắt giảm sản lượng của Tổ chức Các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC+), dẫn đến giá năng lượng quốc tế tăng nhanh, gây ra lạm phát ở nhiều nước. Philippines cũng không tránh khỏi tình trạng này, năm 2023, tổng nợ công của Philippines đã lên tới 13,4 nghìn tỷ peso (2,30 tỷ USD), tăng 14,4% so với năm 2022. Trong bối cảnh này, Philippines không thể không quan tâm trở lại Biển Đông, với nguồn tài nguyên dầu khí dồi dào. Tuy nhiên, việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền ở khu vực Biển Đông đã khiến Philippines gặp rất nhiều khó khăn, đặc biệt khu vực bãi Cỏ Rong nhiều dầu khí.

Việc Trung Quốc không chấp hành phán quyết của PCA; tăng cường các hoạt động bồi đắp, quân sự hóa các đảo, đá chiếm được ở Biển Đông; tăng cường các yêu sách chủ quyền phi lý trên biển đã khiến cộng đồng quốc tế, đặc biệt là Mỹ phải lên tiếng; chính quyền và nhân dân Philippines phản kháng dữ dội. Phong trào chống sự bành trướng của Trung Quốc trên Biển Đông đã lan tỏa không chỉ ở các nước trong khu vực có tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc mà còn ra cả cộng đồng quốc tế. Đây được cho là “thiên thời, địa lợi, nhân hòa”, để Philippines và các nước có tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc trên Biển Đông đứng lên chống lại sự bành trướng này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ đặt mua xe chiến đấu bộ binh M2A4 và M7A4 Bradley

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã trao hợp đồng cho BAE Systems Land & Armaments LP để sản xuất và cung cấp một số lượng không xác định xe chiến đấu bộ binh cho Quân đội Hoa Kỳ.

M2A4 Bradley

Hợp đồng dành cho hai bản sửa đổi của M2 Bradley – M2A4 và M7A4. Hợp đồng có giá trị hơn 656 triệu đô la một chút. Yêu cầu là các xe phải được giao vào cuối tháng 11 năm 2027.

Xe chiến đấu bộ binh M2A4 và M7A4 Bradley đại diện cho hai bước tiến hóa riêng biệt trong dòng xe Bradley, mỗi bước được thiết kế để đáp ứng nhu cầu chiến đấu hiện đại và trong tương lai.

Mặc dù chúng có cùng nhiệm vụ cốt lõi là đưa bộ binh ra chiến trường và hỗ trợ hỏa lực, nhưng sự khác biệt của chúng làm nổi bật sự thay đổi trong ưu tiên của Quân đội Hoa Kỳ về khả năng cơ động, khả năng sống sót và kết nối chiến trường.

M2A4 được xây dựng trên nền tảng của Bradley với một bộ nâng cấp nhằm cải thiện độ tin cậy và khả năng hoạt động. Nó có hệ thống truyền động và hệ thống treo được thiết kế lại để xử lý trọng lượng tăng thêm từ các gói giáp được cải tiến.

Hệ thống truyền động đã được hiện đại hóa với động cơ và hộp số mới, cải thiện khả năng di chuyển trên địa hình gồ ghề. Trọng tâm của nó nằm ở việc đạt được sức bền chiến trường vượt trội, đảm bảo nền tảng vẫn hiệu quả ngay cả dưới sự khắc nghiệt của các hoạt động chiến đấu kéo dài.

M2A4 Bradley trên chiến trường Ukraine

Khả năng nhận thức tình huống nâng cao được hỗ trợ bởi hệ thống điện tử trên máy bay được nâng cấp và khả năng nhìn ban đêm được cải thiện, mang lại cho phi hành đoàn lợi thế chiến thuật trong môi trường phức tạp.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

M7A4 tiếp thu những tiến bộ của A4 và đẩy chúng xa hơn, phản ánh tầm nhìn của Quân đội về các hoạt động đa miền. Biến thể này kết hợp các hệ thống bảo vệ tiên tiến, bao gồm công nghệ bảo vệ chủ động có khả năng chặn các mối đe dọa chống thiết giáp đang đến.

M7A4 Bradley

Ngoài khả năng sống sót, M7A4 còn tích hợp các cảm biến và hệ thống nhắm mục tiêu hiện đại để tham gia chính xác trong nhiều tình huống khác nhau, từ chiến đấu trong đô thị đến chiến trường mở.

Nền tảng này cũng bao gồm khả năng tạo ra năng lượng mở rộng để hỗ trợ Quân đội chuyển sang các hệ thống sử dụng nhiều năng lượng như vũ khí năng lượng định hướng và bộ truyền thông mạng.

Trong khi M2A4 tập trung vào việc cải tiến các hệ thống đã được chứng minh để cung cấp xe chở bộ binh bền bỉ và đáng tin cậy hơn, M7A4 hướng đến tương lai của chiến tranh với gói hiện đại hóa toàn diện đảm bảo Bradley vẫn là vũ khí sát thương và kết nối trên chiến trường tương lai.

Cùng nhau, chúng chứng minh cam kết của Quân đội Hoa Kỳ trong việc phát triển các nền tảng thiết giáp để giải quyết các mối đe dọa mới nổi và duy trì ưu thế trên chiến trường.

Việc công bố lệnh này không có gì đáng ngạc nhiên, xét đến sự hỗ trợ liên tục của Hoa Kỳ đối với quốc phòng của Ukraine kể từ khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu vào tháng 2 năm 2022. Trong thời gian này, Hoa Kỳ đã cung cấp khoảng 186 xe chiến đấu M2 Bradley, một thành phần quan trọng trong việc tăng cường khả năng thiết giáp của Ukraine trên chiến trường.

Con số này phản ánh các đợt giao hàng được thực hiện thông qua một loạt các gói hỗ trợ quân sự có mục tiêu, mỗi gói được thiết kế để tăng cường khả năng chống lại và ứng phó với sự xâm lược của Nga của Ukraine. Trong số những đóng góp đáng chú ý nhất là một đợt 59 xe Bradley M2A2 nằm trong gói viện trợ trị giá 3,75 tỷ đô la được công bố vào tháng 1 năm 2023.

Vai trò của M2A4 và M7A4 Bradley trong bối cảnh chiến tranh thiết giáp đang phát triển đòi hỏi phải so sánh với đối thủ cạnh tranh. Trong khi Hoa Kỳ đã đầu tư mạnh vào việc cải tiến Bradley, thị trường toàn cầu cho xe chiến đấu bộ binh [IFV] có tính cạnh tranh, với các lựa chọn thay thế mạnh mẽ mang lại những lợi thế chiến thuật khác nhau.

Ví dụ, BMP-3 của Nga vẫn là đối thủ đáng kể về hỏa lực và khả năng đổ bộ, trong khi Puma IFV của Đức thu hút sự chú ý nhờ hệ thống công nghệ cao và thiết kế mô-đun.

M2A4 Bradley trên chiến trường Ukraine

Việc Quân đội Hoa Kỳ chú trọng vào tính cơ động và khả năng sống sót, đặc biệt là khi M7A4 tập trung vào các hoạt động đa miền, đưa dòng xe Bradley trở thành công cụ quan trọng cho các tình huống chiến đấu trong tương lai, đặc biệt là khi so sánh với các nền tảng chuyên dụng hơn này.

Tuy nhiên, Bradleys vẫn duy trì được lợi thế về khả năng tương tác, xét đến sự tích hợp lâu dài của chúng trong NATO và các học thuyết của lực lượng đồng minh khác. Về mặt này, khả năng hỗ trợ các hành động phối hợp trên một mạng lưới các nền tảng trong chiến tranh hiện đại, cường độ cao là vô song.

Khi cuộc chiến giành ưu thế về IFV ngày càng nóng lên, câu hỏi đặt ra là liệu di sản của Bradley có thể chống chọi được với sự trỗi dậy của các nền tảng chuyên dụng hoặc dạng mô-đun hơn từ các đối thủ cạnh tranh hay không.

Về mặt chiến lược, M2A4 và M7A4 không chỉ là tài sản chiến thuật của Quân đội Hoa Kỳ mà còn là nền tảng của khái niệm hoạt động đa miền rộng lớn hơn đang định hình lại cách quân đội lập kế hoạch ứng phó với xung đột.

Việc Quân đội Mỹ tập trung vào khả năng kết nối và thích ứng, đặc biệt là khi đối mặt với các mối đe dọa mới nổi, là phản ứng trực tiếp trước xu hướng chiến tranh đang phát triển, trong đó cả chiến thuật thông thường và chiến thuật kết hợp đang ngày càng trở nên phổ biến.

M7A4 Bradley

Nỗ lực hướng tới một chiến trường mạng lưới, tích hợp hoàn toàn này có nghĩa là Quân đội Mỹ không chỉ chuẩn bị chiến đấu với đối thủ mạnh hơn mà còn tính đến khả năng giao tranh liên quan đến chiến tranh mạng, chiến tranh điện tử và hệ thống do AI điều khiển.

Bradleys, với các cảm biến tiên tiến, khả năng năng lượng và thiết kế kiến trúc mở, đóng vai trò quan trọng đối với tầm nhìn này. Khi quân đội Hoa Kỳ tiếp tục phát triển tư duy về các hoạt động chiến đấu quy mô lớn, những phương tiện này sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ tính linh hoạt trong hoạt động trong tương lai.

Tuy nhiên, sự thay đổi này không phải là không có thách thức. Sự phụ thuộc ngày càng tăng vào các hệ thống mạng và công nghệ tiêu tốn nhiều năng lượng đặt ra câu hỏi về tính dễ bị tổn thương trong các môi trường có nhiều tranh chấp, nơi kẻ thù có thể phá vỡ thông tin liên lạc hoặc nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quan trọng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đã chuyển cho Belarus một lô hệ thống phòng không Tor-M2K mới

Trong thông báo gần đây, Bộ Quốc phòng Belarus tiết lộ rằng Nga đã chuyển giao một lô hệ thống phòng không Tor-M2K mới, chuẩn bị triển khai dọc theo biên giới phía tây của nước này.

Trong buổi lễ bàn giao, Tư lệnh Không quân và Phòng không Belarus Andrei Lukyanovich tuyên bố rằng đất nước này “vẫn cam kết theo đuổi chính sách đối ngoại hòa bình, với quân đội nhỏ gọn nhưng được huấn luyện bài bản và trang bị tốt”.

Tuy nhiên, Lukyanovich không ngại thừa nhận tình hình toàn cầu hiện nay và nói thêm: “Chúng ta đang sống trong thời đại đầy thách thức, khi an ninh quốc gia được quyết định bởi khả năng đối đầu trực diện với mọi mối đe dọa tiềm tàng”.

Đợt giao hàng mới nhất này không hề bất ngờ. Trên thực tế, gần đúng một năm trước, Belarus đã nhận được một lô hệ thống phòng không Tor-M2K tương tự.

https://x.com/AMK_Mapping_/status/1867066312444489840?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1867066312444489840|twgr^794ae4abd6b60a4d663f522d8dbabd8a3e96365d|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/12/russia-sent-belarus-a-new-batch-of-tor-m2k-air-defense-systems/

Vào thời điểm đó, Leonid Kasyinski, Trưởng ban Tổng cục Tư tưởng tại Bộ Quốc phòng Belarus, đã xác nhận rằng việc chuyển giao các hệ thống Tor-M2K là một phần của thỏa thuận liên chính phủ, phù hợp với hợp tác quốc phòng đang diễn ra giữa Belarus và Nga. "Các hệ thống sẽ được cấp cho các đơn vị quân đội được chỉ định trong những ngày tới", Kasyinski nói với STV vào tháng 12 năm 2023.

Kasyinski cũng nhấn mạnh rằng hệ thống Tor-M2K có hiệu quả cao trong việc nhắm mục tiêu vào các mối đe dọa trên không ở nhiều độ cao và lực lượng Belarus được huấn luyện đầy đủ để sử dụng chúng trong các hoạt động chiến đấu.

Tor-M2K là một trong những hệ thống phòng không di động tầm ngắn tiên tiến nhất trong kho vũ khí ngày càng phát triển của Nga. Được xây dựng trên nền tảng Tor-M2, hệ thống này được thiết kế để bảo vệ chống lại nhiều mối đe dọa trên không, từ máy bay phản lực tốc độ cao đến máy bay không người lái bay thấp, tên lửa hành trình và thậm chí cả đạn dược dẫn đường chính xác.

Vai trò chính của nó là cung cấp khả năng phòng thủ quan trọng cho các tài sản quân sự trong môi trường cạnh tranh, đặc biệt là ở các khu vực xung đột cường độ cao, nơi ưu thế trên không liên tục bị thách thức.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Biến thể Tor-M2K, được thiết kế riêng cho thị trường xuất khẩu, được trang bị một số tính năng ấn tượng giúp nó nổi bật so với các hệ thống tầm ngắn khác. Trọng tâm của hiệu quả của nó là radar điều khiển hỏa lực, 9S36, có khả năng theo dõi tới 48 mục tiêu cùng lúc.

Hệ thống radar này được bổ sung khả năng tác chiến đa kênh, cho phép đánh chặn tối đa bốn mối đe dọa cùng một lúc, trong khi tên lửa 9M331 có thể bắn trúng mục tiêu ở tầm xa lên tới 12 km và độ cao lên tới 10 km.

Điều khiến Tor-M2K đặc biệt mạnh mẽ trong các tình huống chiến đấu hiện đại là khả năng hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết. Với radar xung Doppler có khả năng phát hiện mục tiêu ngay cả trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt, hệ thống này vừa có khả năng cơ động cao vừa có khả năng sống sót cao, những lợi thế chính trên chiến trường đang phát triển nhanh chóng ngày nay.

Khung gầm của Tor-M2K cho phép nó dễ dàng di chuyển qua địa hình khó khăn, đảm bảo có thể cung cấp khả năng bảo vệ linh hoạt và đáng tin cậy cho các mục tiêu có giá trị cao, ngay cả trong những môi trường khó khăn nhất.

Không giống như các hệ thống phòng không lớn hơn như S-400, Tor-M2K được tối ưu hóa cho phòng thủ tầm ngắn, nổi trội về khả năng tấn công các mối đe dọa ở khoảng cách gần và trong tầm nhìn. Tuy nhiên, nó không ảnh hưởng đến hỏa lực.

Với sự kết hợp của hệ thống dẫn đường hồng ngoại, tên lửa dẫn đường bằng radar chủ động và tên lửa dẫn đường bằng lệnh, nó có thể nhanh chóng điều chỉnh phương pháp tấn công tùy thuộc vào loại mục tiêu và tình huống chiến đấu.

Khả năng thích ứng này khiến hệ thống đặc biệt hiệu quả trong những tình huống có nhiều loại mối đe dọa - từ UAV nhỏ đến máy bay tốc độ cao - xuất hiện trong cùng một không phận.

Tên lửa 9M331 là một tài sản quan trọng của Tor-M2K, có tốc độ cơ động cao ấn tượng và nhiều chế độ dẫn đường. Đầu dò radar tiên tiến của nó cho phép nhắm mục tiêu hiệu quả trong môi trường tác chiến điện tử phức tạp.

Đầu đạn của tên lửa được tối ưu hóa để tấn công các mục tiêu nhỏ hơn, nhanh hơn, chẳng hạn như tên lửa và máy bay không người lái, nhưng nó cũng có thể bắn hạ các máy bay có người lái lớn hơn với sức công phá tàn khốc.

Vai trò của Tor-M2K trong hệ thống phòng không tích hợp rộng hơn chính là nơi giá trị thực sự của nó tỏa sáng. Nó có thể giao tiếp liền mạch với các tài sản phòng không cấp cao hơn, cung cấp dữ liệu thời gian thực và nhận lệnh từ các trung tâm chỉ huy và kiểm soát.

Tên lửa 9M331

Điều này cho phép nó hoạt động như một hệ thống nhân lực, bổ sung cho các hệ thống lớn hơn như S-300 và S-400 bằng cách bảo vệ các điểm dễ bị tấn công như sân bay, sở chỉ huy và cơ sở hạ tầng quan trọng khỏi các mối đe dọa trên không tầm thấp có thể vượt qua các hệ thống tầm xa hơn.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khả năng kết nối mạng này đặc biệt quan trọng trong một cuộc xung đột mà phòng thủ nhiều lớp và phản ứng nhanh, thích ứng là chìa khóa để đảm bảo kiểm soát không phận.

Một trong những tính năng nổi bật của Tor-M2K là khả năng cơ động. Không giống như các hệ thống phòng không cố định hoặc bán cố định, khả năng cơ động theo dõi của Tor-M2K khiến nó trở thành một tài sản cực kỳ linh hoạt. Hệ thống có thể được triển khai nhanh chóng để ứng phó với các mối đe dọa thay đổi và bản chất tự chứa của nó có nghĩa là nó cần hỗ trợ tối thiểu để hoạt động.

Điều này làm cho nó trở nên lý tưởng cho việc triển khai ở tuyến đầu, nơi các mối đe dọa có thể xuất hiện nhanh chóng và từ nhiều hướng khác nhau. Ngoài ra, việc đào tạo phi hành đoàn của nó tương đối đơn giản, đảm bảo rằng nhân sự có thể được nâng cao kỹ năng và triển khai nhanh chóng, khiến nó trở thành một tài sản quan trọng trong cả hoạt động phòng thủ và tấn công.

Tor-M2K đã chứng minh là một sự bổ sung vô cùng giá trị cho kho vũ khí của các quốc gia như Belarus, Iran và các quốc gia khác đang tìm cách tăng cường khả năng phòng thủ tầm ngắn của mình. Khả năng tấn công nhiều mối đe dọa khác nhau—cả thông thường và phi thông thường—mang lại cho nó lợi thế hoạt động mạnh mẽ ở những khu vực mà các mối đe dọa trên không rất đa dạng và liên tục phát triển.

Tính hiệu quả về chi phí, tính cơ động và khả năng tiên tiến của hệ thống khiến nó trở thành lựa chọn lý tưởng cho các quốc gia đang tìm kiếm giải pháp phòng không mạnh mẽ mà không phải chịu chi phí lớn và sự phức tạp liên quan đến các hệ thống tầm xa.

Về mặt triển khai hoạt động, Tor-M2K có khả năng tự động tấn công mục tiêu đồng thời cung cấp dữ liệu theo dõi thời gian thực cho bộ chỉ huy trung tâm.

Điều này cho phép nó hoạt động độc lập hoặc như một phần của mạng lưới phòng không rộng lớn hơn, có khả năng điều chỉnh cấu hình tác chiến tùy thuộc vào bản chất của mối đe dọa và các yêu cầu hoạt động.

Với khả năng tấn công nhiều mục tiêu và thời gian phản ứng cực nhanh, nó đặc biệt hiệu quả trong các môi trường hiện đại có mức độ đe dọa cao, nơi khả năng trên không của kẻ thù có thể từ máy bay tàng hình tinh vi đến các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.

Đối với bất kỳ quốc gia nào muốn tăng cường thế trận phòng thủ của mình trong khi vẫn duy trì mức độ linh hoạt cao, Tor-M2K cung cấp một khả năng quan trọng. Cho dù là giải pháp phòng không độc lập hay là một phần của mạng lưới phòng thủ rộng hơn, hệ thống này cung cấp khả năng bảo vệ hiệu quả cao cho các tài sản chiến lược với chi phí tương đối thấp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga cho biết EW không chặn được tên lửa Izdeliye-305

Trong một cuộc phỏng vấn với Krasnaya Zvezda, Behan Ozdoev, giám đốc công nghiệp vũ khí và đạn dược tại Rostec, đã đưa ra một tuyên bố đáng chú ý: tên lửa Izdeliye-305 chưa từng bị đánh chặn thành công một lần nào bằng các hệ thống tác chiến điện tử [EW].

Điều này làm nổi bật khả năng của công nghệ Nga trong việc duy trì trạng thái bất khả xâm phạm ngay cả khi phải đối mặt với các cuộc tấn công điện tử hiện đại, vốn thường có thể làm tê liệt các hệ thống như vậy.

Izdeliye-305 không chỉ miễn nhiễm với EW mà còn sở hữu độ chính xác phi thường, cho phép người vận hành tấn công các mục tiêu chiến lược với độ chính xác của một bác sĩ phẫu thuật. Đây là một tên lửa có thể xuyên thủng các lỗ hổng tối thiểu, thậm chí xuyên qua các lỗ hổng nhỏ trên mái của một cấu trúc kiên cố.

Mức độ chính xác này khiến Izdeliye-305 không chỉ là một loại vũ khí mạnh mẽ mà còn là thành phần không thể thiếu của chiến tranh hỗn hợp hiện đại, nơi độ chính xác là yếu tố quan trọng.

https://x.com/RALee85/status/1129064286238760965?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1129064286238760965|twgr^ee188efba03968b3843b55834a367c9bd7e517cb|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/12/ew-fails-to-block-izdeliye-305-missiles-russian-report-says/

Nhưng Ozdoev không dừng lại ở đó. Ông cũng nhấn mạnh sức mạnh của bom vạn năng mới với các mô-đun hiệu chỉnh và lập kế hoạch, vốn đã trở thành cơn ác mộng đối với kẻ thù.

Theo ông, bom FAB-3000 có khả năng phá hủy toàn bộ pháo đài chỉ bằng một vụ nổ, với bán kính vụ nổ bao phủ một khu vực tương đương với 11 sân bóng đá.

Những vũ khí này không chỉ chứng minh sức mạnh hủy diệt to lớn của công nghệ Nga mà còn có thể gây ra sự hoảng loạn trong hàng ngũ kẻ thù, biết rằng không có thứ gì chúng đặt vào có thể chống lại được.

Các loại vũ khí như Izdeliye-305 và bom dẫn đường mới khẳng định rằng Nga không chỉ theo kịp cuộc chạy đua vũ trang công nghệ mà còn thiết lập các tiêu chuẩn mới về hiệu quả và chiến lược sử dụng vũ khí hiện đại. Trong bối cảnh này, mối đe dọa tiềm tàng đối với kẻ thù dường như ngày càng thực tế và cấp bách hơn.

Tên lửa LMUR, còn được gọi là Izdeliye [Product-305], đại diện cho bước tiến trong các loại đạn dược dẫn đường chính xác được thiết kế để sử dụng với trực thăng tấn công của Nga. Chủ yếu được triển khai trên các nền tảng như Mi-28N và Ka-52, Izdeliye-305 được thiết kế để tấn công cả mục tiêu trên bộ và trên không với độ chính xác đáng kinh ngạc.

Nó đóng vai trò then chốt trong học thuyết quân sự hiện đại của Nga, đặc biệt là trong chiến tranh lai và bất đối xứng, nơi độ chính xác và khả năng xuyên thủng các hệ thống phòng thủ tiên tiến là rất quan trọng. Tên lửa tích hợp các hệ thống dẫn đường và dẫn đường hiện đại, đảm bảo hiệu quả cao trong nhiều tình huống chiến đấu, từ các mục tiêu tĩnh, kiên cố đến các phương tiện di chuyển nhanh của đối phương.

Khả năng vượt qua các biện pháp đối phó tác chiến điện tử của tên lửa này đặc biệt đáng chú ý, với hệ thống điều khiển đa kênh giúp tên lửa có khả năng chống nhiễu và các hình thức can thiệp điện tử khác.

Tính linh hoạt của Izdeliye-305 mở rộng đến các tùy chọn đầu đạn, bao gồm các biến thể nổ mạnh và chùm, cho phép nó giải quyết nhiều mục tiêu. Sự kết hợp giữa dẫn đường vệ tinh và dẫn đường bằng laser mang lại mức độ chính xác tấn công cần thiết để tấn công cơ sở hạ tầng quan trọng của đối phương, trung tâm chỉ huy hoặc các đơn vị thiết giáp trong khi giảm thiểu thiệt hại tài sản.

Tầm bắn và khả năng phóng của tên lửa được thiết kế để cho phép phi công tấn công từ khoảng cách an toàn, tránh xa tầm bắn của kẻ thù. Một trong những tính năng nổi bật nhất của Sản phẩm-305 là khả năng tấn công với độ chính xác cao, có thể bắn trúng những điểm yếu ngay cả trên những công trình kiên cố nhất.

Điều này khiến nó trở thành một công cụ có giá trị không chỉ cho mục đích phá hủy mà còn cho các cuộc tấn công chiến lược vào các mục tiêu quan trọng của kẻ thù trong môi trường chiến đấu phức tạp.

Được tích hợp với các ống phóng và tên lửa chuyên dụng trên trực thăng Mi-28N và Ka-52, Izdeliye-305 có thể được phóng từ nhiều khoảng cách khác nhau với độ chính xác cao, tăng cường tính linh hoạt trong hoạt động của các nền tảng trực thăng của Nga.

Các hệ thống này cho phép bắt mục tiêu và phóng tên lửa nhanh chóng, mang lại cho phi công lợi thế đáng kể trong các tình huống chiến đấu năng động. Tên lửa cũng có thể thích ứng với nhiều điều kiện môi trường, hoạt động hiệu quả ngay cả trong điều kiện nhiệt độ khắc nghiệt hoặc khu vực có độ ẩm cao.

Điều này đảm bảo rằng Sản phẩm-305 vẫn là vũ khí đáng tin cậy trong cả chiến tranh truyền thống và phi truyền thống.

Một số biến thể của Izdeliye-305 đã được phát triển để phục vụ cho các nhiệm vụ khác nhau. Một số cải tiến có hệ thống dẫn đường có thể điều chỉnh, cho phép tên lửa tấn công ngay cả các mục tiêu nhỏ, di chuyển nhanh như xe bọc thép hoặc đoàn xe của đối phương với độ chính xác mà vũ khí truyền thống khó có thể sánh kịp.

Khả năng thích ứng của tên lửa với nhiều tình huống chiến đấu khác nhau được cải thiện hơn nữa nhờ việc sử dụng nhiều cấu hình khác nhau, có thể được điều chỉnh cho phù hợp với nhu cầu hoạt động cụ thể, dù là tối đa hóa thời gian phản ứng hay đảm bảo hiệu quả trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt.

Ngoài ra, việc tích hợp với các hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến cho phép xác định và tấn công mục tiêu nhanh hơn, từ đó tăng thêm khả năng chiến đấu.

Izdeliye-305 phù hợp với chiến lược thúc đẩy hiện đại hóa và tích hợp công nghệ tiên tiến vào hệ thống quân sự của Nga, đảm bảo ưu thế trong chiến tranh hiện đại.

Khi kết hợp với Mi-28N và Ka-52, nó cung cấp cho quân đội Nga một bộ công cụ đáng gờm để thực hiện các cuộc tấn công chính xác, có tác động mạnh vào các mục tiêu được bảo vệ nghiêm ngặt, ngay cả khi phải đối mặt với các biện pháp đối phó điện tử phức tạp.

Khả năng tấn công nhiều mục tiêu bằng một vũ khí duy nhất, nhờ đầu đạn có thể tái sử dụng của một số biến thể, giúp tăng thêm hiệu quả về mặt chi phí, rất quan trọng cho các cuộc giao tranh kéo dài.

Với nhiều mẫu mã và cải tiến khác nhau, Izdeliye-305 là hệ thống tên lửa đa năng và hiệu quả, giúp tăng cường đáng kể khả năng hoạt động của trực thăng tấn công Nga trong chiến đấu đương đại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự sụp đổ của Assad làm suy yếu 'Iran hóa' khu vực

Sự sụp đổ của chế độ Syria cùng với thất bại của Hezbollah đã hoàn toàn phá vỡ "trục kháng chiến" từng đáng sợ của Iran

Sự sụp đổ của Tổng thống Bashar Assad không chỉ ảnh hưởng đến 24 triệu người Syria đã sống - và phần lớn chịu đau khổ - dưới sự cai trị tàn bạo của ông. Bên kia biên giới ở Lebanon, tác động cũng sẽ được cảm nhận.

Sự sụp đổ của chính phủ Assad là một đòn giáng nữa vào đồng minh Lebanon của họ, Hezbollah, vốn đã phải vật lộn với cuộc xung đột với Israel làm suy yếu năng lực và làm suy yếu ban lãnh đạo của họ. Nhưng nhiều người khác ở Lebanon sẽ vui mừng , không chỉ có 1,5 triệu người tị nạn chạy trốn khỏi Syria để thoát khỏi Assad và cuộc nội chiến kéo dài 13 năm.

Những tác động lan tỏa từ Syria là điều có thể dự đoán được. Lịch sử hiện đại của hai quốc gia này đan xen vào nhau, và trong suốt 54 năm cai trị, gia đình Assad đã can thiệp vào Lebanon nhiều lần – chủ yếu là gây tổn hại đến người dân, nền kinh tế và sự ổn định của đất nước.

Hezbollah và Assad: Một mối quan hệ có đi có lại

Kể từ khi thành lập vào đầu những năm 1980, Hezbollah đã được hưởng lợi từ sự ủng hộ mạnh mẽ của chế độ Syria. Chắc chắn đã có những lúc căng thẳng giữa hai bên – đáng chú ý là trong bối cảnh cuộc nội chiến ở Lebanon. Nhưng nhìn chung, Hezbollah có thể dựa vào Syria để có vũ khí , đào tạo và dễ dàng tiếp cận đất liền với Iran .

Và sự sắp xếp này là có đi có lại. Khi chế độ Assad bị thách thức vào năm 2011 và đất nước rơi vào nội chiến, các chiến binh Hezbollah đã vượt biên sang Syria để tăng cường cho quân đội chính phủ.

Nhưng sau khi phát triển thành lực lượng bán quân sự hùng mạnh nhất ở Lebanon, Hezbollah đã chứng kiến vận mệnh của mình bị ảnh hưởng trong thời gian gần đây. Cuộc chiến gần đây với Israel đã làm suy yếu nghiêm trọng nhóm này và buộc họ phải chấp nhận một thỏa thuận ngừng bắn bao gồm một con đường hướng tới giải trừ vũ khí.

Hơn nữa, sự ủng hộ của người dân Lebanon dành cho Hezbollah đã thay đổi đáng kể khi họ công khai kêu gọi nhóm này chấm dứt các hoạt động bán quân sự.

Cuộc chiến của nhóm này với Israel đã cướp đi sinh mạng của khoảng 3.700 người ở Lebanon , và khoảng 1,2 triệu người Lebanon – khoảng một phần năm dân số – đã phải di dời khỏi nhà của họ. Trong khi đó, thiệt hại kinh tế đối với Lebanon ước tính lên tới hàng tỷ đô la.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tam giác Iran, Assad và Hezbollah

Không phải ngẫu nhiên mà cuộc tiến công gần đây của quân nổi dậy dẫn đến việc lật đổ Assad lại bắt đầu vào cùng ngày lệnh ngừng bắn giữa Israel và Hezbollah được ký kết . Lực lượng Hezbollah đã bị suy yếu và nhiều chiến binh của họ đã được rút khỏi Syria để củng cố biên giới phía nam của Lebanon .

Quân nổi dậy Syria đã chọn thời điểm này để tấn công, biết rằng Iran cũng đã quá căng thẳng với cuộc chiến Israel-Hezbollah để có thể hỗ trợ Assad. Hiệu ứng domino đã dẫn đến sự tan rã của " trục kháng cự " của Iran. Chắc chắn, Tehran đã mất đi sự kiểm soát vững chắc của mình đối với Syria và Lebanon.

Thực tế là sự sụp đổ của Assad trùng với thời điểm có khả năng kết thúc cả cuộc nội chiến ở Syria và liên minh Iran-Syria-Hezbollah là điều hợp lý; chính sự khởi đầu của cuộc nội chiến đã giúp củng cố mối quan hệ ba bên ngay từ đầu.

Năm 2011, Mùa xuân Ả Rập – một loạt các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ và nhân quyền bắt đầu ở Tunisia – đã lan đến Syria. Các cuộc biểu tình chống Assad nổ ra ở Daraa và nhanh chóng lan sang các thành phố lớn như Homs, Hama và thủ đô Damascus.

Chính quyền Syria đã đáp trả một cách quyết liệt, ra lệnh cho quân lính nổ súng vào những người biểu tình, đồng thời bắt giữ và tra tấn hàng ngàn đàn ông và trẻ em trai.

Sự phản đối của quốc tế tiếp theo . Nhưng chính phủ Syria vẫn nắm quyền với sự hỗ trợ của Iran và Hezbollah. Trên thực tế, ngoài các chiến binh Hezbollah, Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Iran cũng đang cố vấn cho Assad và chiến đấu cùng quân đội của ông ta chống lại người dân Syria.

Đối với Tehran và lực lượng đại diện Hezbollah, điều này góp phần thúc đẩy quá trình “Iran hóa” khu vực – tức là truyền bá hệ tư tưởng của cuộc cách mạng Iran và biến Syria và Lebanon thành các quốc gia theo đạo Shia.

Syria chủ yếu là người Hồi giáo Sunni. Dưới thời gia đình Assad, đất nước này được cai trị bởi một nhóm thiểu số Alawite – một nhóm thực hành một nhánh của Hồi giáo Shia. Hezbollah, với tư cách là một nhóm khủng bố Shia, đã tuyên thệ trung thành với nhà lãnh đạo tối cao của Iran trong bản tuyên ngôn năm 1985 của họ .

Sự nghiệp của người Palestine là một yếu tố thống nhất khác giữa ba bên. Khẩu hiệu cách mạng Iran sau năm 1979 về "cái chết cho Israel" là một tình cảm được chia sẻ bởi chế độ Assad và các chiến binh Hezbollah. Tuy nhiên, Assad có thể đã ít nói hơn về điều đó - đặc biệt là khi ông cố gắng đàm phán với Israel về Cao nguyên Golan bị chiếm đóng .

Syria, Iran và Hezbollah của Assad không chỉ thống nhất bởi chủ nghĩa cực đoan và mong muốn cai trị khu vực của họ. Họ cũng chia sẻ lợi ích kinh tế và hưởng lợi từ việc buôn bán ma túy bất hợp pháp, đáng chú ý là Captagon , một loại thuốc kích thích giống amphetamine được sản xuất hàng loạt ở Syria dưới sự bảo trợ của Assad và Iran. Loại thuốc này cung cấp một nguồn thu nhập thay thế và đáng kể vào thời điểm các lệnh trừng phạt quốc tế đang có hiệu lực.

Với sự giúp đỡ của Hezbollah và quyền kiểm soát sân bay và cảng biển của Lebanon, loại thuốc này đã trở nên phổ biến rộng rãi ở các quốc gia vùng Vịnh. Bản chất gây nghiện cao của nó đã gây ra mối đe dọa thực sự ở thế giới Ả Rập, và Assad đã sử dụng nó để gây sức ép buộc Ả Rập Xê Út ủng hộ việc khôi phục tư cách thành viên của Syria trong Liên đoàn Ả Rập vào năm 2023. Đổi lại, chế độ Syria đã đồng ý chuyển hướng buôn bán ma túy của mình sang nơi khác.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Di sản của Assad

Với sự thất bại của Hezbollah ở Lebanon và sự sụp đổ của chế độ Syria, "Iran hóa" khu vực này ít nhất cũng đã bị đình trệ. Tuy nhiên, 54 năm cai trị của gia đình Assad ở Syria đã để lại một dấu vết dài của sự hủy diệt ở nước láng giềng Lebanon.

Vào tháng 6 năm 1976, Syria đã gửi hơn 25.000 binh lính qua biên giới để chấm dứt cuộc nội chiến ở Lebanon. Sự hiện diện của họ được cho là tạm thời, nhưng đã kéo dài hơn bốn thập kỷ.

Vào thời điểm cuộc nội chiến Lebanon kết thúc vào năm 1991, Syria đã thực hiện quyền kiểm soát hoàn toàn đối với lãnh thổ Lebanon cũng như các vấn đề trong nước và quốc tế của nước này . Các vi phạm nhân quyền nghiêm trọng đã được báo cáo, bao gồm mất tích, giam giữ bất hợp pháp, tra tấn và ám sát các nhân vật chính trị và nhà báo .

Vào tháng 2 năm 2005, Thủ tướng Lebanon Rafik Hariri - người công khai phản đối sự bá quyền của Syria tại Lebanon - đã bị ám sát trong một cuộc tấn công mà Assad và các quan chức cấp cao của Syria có liên quan nặng nề.

Vụ giết người này đã châm ngòi cho cuộc Cách mạng Cedar, khi hàng trăm ngàn công dân Lebanon xuống đường yêu cầu quân đội Syria ngay lập tức rút quân.

Mặc dù quân đội Syria đã rời khỏi Lebanon, chính quyền Syria vẫn tiếp tục can thiệp vào chính trị của đất nước thông qua Hezbollah, tổ chức này đã phát triển thành một tổ chức chính trị-quân sự và tham gia chính phủ vào năm 2008.

Từ thời điểm đó trở đi, Hezbollah sẽ chặn bất kỳ quyết định nào không phục vụ cho lợi ích của Syria và Iran. Ví dụ, Hezbollah và các đồng minh của họ phủ quyết bất kỳ ứng cử viên tổng thống nào không ủng hộ chế độ Syria – một chính sách khiến Lebanon rơi vào tình trạng chân không tổng thống kéo dài .

Một tương lai không chắc chắn

Trong khi Hezbollah có thể tiếp tục hoạt động trong lãnh thổ Lebanon và dưới sự bảo trợ của Iran, sự sụp đổ của Assad có nghĩa là họ sẽ bị tước mất tuyến đường tiếp tế.

Nếu không có Syria, Hezbollah sẽ không thể tiếp cận nhanh chóng các chiến binh và vũ khí của Iran – và lệnh ngừng bắn mới được ký kết giữa Lebanon và Israel tái khẳng định cam kết của Lebanon đối với nghị quyết của Liên Hợp Quốc kêu gọi giải trừ vũ khí của Hezbollah.

Trong khi vẫn chưa rõ Syria mới sẽ như thế nào, ít nhất là vào lúc này, người dân Lebanon và Syria - cả hai đều đã phải chịu đựng nhiều thập kỷ dưới chế độ cai trị tàn bạo và sự ngược đãi của Hezbollah - có thể vui mừng trước sự ra đi của người đàn ông chịu trách nhiệm gây ra quá nhiều đau khổ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với Hoa Kỳ ở Syria thời hậu Assad?

Trump đã nói rằng Syria là một mớ hỗn độn và không phải là vấn đề của Mỹ nhưng việc rút quân có thể không dễ dàng như vậy

Lực lượng Hoa Kỳ tuần tra các mỏ dầu gần biên giới đông bắc Syria gần Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 3 tháng 9 năm 2024

Khi một chính phủ mới chuẩn bị thành lập ở Syria sau cuộc đảo chính bất ngờ vào đầu tuần này, phản ứng của Hoa Kỳ đối với cuộc biến động chính trị này có vẻ không chắc chắn. Các nhóm phiến quân bất ngờ lật đổ nhà lãnh đạo lâu năm của Syria , Bashar al-Assad, vào ngày 8 tháng 12 năm 2024, khiến nhà độc tài này phải lưu vong ở Nga.

Tổng thống Joe Biden đã cảnh báo rằng các nhóm phiến quân có " thành tích khủng bố khủng khiếp " và cho biết Hoa Kỳ sẽ theo dõi hành động của các nhóm này. Nhưng Tổng thống đắc cử Donald Trump đã nói rằng Hoa Kỳ không nên can thiệp vào cuộc tiếp quản đột ngột và hậu quả của nó.

Tạp chí The Conversation US đã trao đổi với Jordan Tama , một học giả về chính sách đối ngoại Hoa Kỳ tại Đại học American, để hiểu rõ hơn về vai trò của Hoa Kỳ tại Syria – và việc Assad đột ngột mất quyền lực có thể có ý nghĩa gì đối với mối quan hệ này.

Điều quan trọng nhất cần hiểu về sự tham gia của Hoa Kỳ vào Syria là gì?

Sự tham gia của Hoa Kỳ vào Syria bắt đầu từ ít nhất năm 2011, khi Mùa xuân Ả Rập , một phong trào biểu tình ủng hộ dân chủ ở Trung Đông, nổ ra và lan sang Syria .

Điều này thúc đẩy một cuộc đàn áp tàn bạo của chính phủ Syria, do nhà lãnh đạo Syria al-Assad lãnh đạo. Một số người biểu tình sau đó đã trở thành một phần của các nhóm phiến quân ở Syria và chiến đấu chống lại chính phủ Assad, dẫn đến nội chiến . Hoa Kỳ ngay lập tức áp đặt các lệnh trừng phạt tài chính nặng nề đối với chính phủ Syria.

Vào năm 2013, Hoa Kỳ bắt đầu cung cấp vũ khí cho một số nhóm phiến quân đang chống lại chính quyền Assad. Năm đó, quân đội Syria cũng đã vượt qua " lằn ranh đỏ " do Tổng thống Barack Obama khi đó đặt ra bằng cách sử dụng vũ khí hóa học chống lại dân thường . Bất chấp áp lực thực thi lằn ranh đỏ , Obama đã chọn không can thiệp sau khi Assad đồng ý tiêu hủy vũ khí hóa học của Syria - một cam kết mà Assad đã không thực hiện đầy đủ .

Vào năm 2014, nhóm Nhà nước Hồi giáo, thường được gọi là ISIS hoặc IS, đã chiếm một số khu vực của Syria . Hoa Kỳ đã triển khai lực lượng trực tiếp để chống lại IS vào năm 2015. Đến năm 2019, Hoa Kỳ đã làm IS suy yếu nghiêm trọng và Hoa Kỳ đã thu hẹp sự hiện diện của IS. Hoa Kỳ không bao giờ chấp nhận tính hợp pháp của chính phủ Assad, nhưng họ đã phần lớn chấp nhận sự cai trị của Assad.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vai trò của Hoa Kỳ hiện nay như thế nào?

Hoa Kỳ vẫn tham gia vào Syria theo nhiều cách. Đầu tiên, họ triển khai khoảng 900 quân ở một số vùng xa xôi của Syria để ngăn chặn ISIS tập hợp lại.

Thứ hai, Hoa Kỳ đã cung cấp hơn 1 tỷ đô la Mỹ viện trợ quân sự cho các nhóm vũ trang ôn hòa hơn chống lại sự kiểm soát của chính quyền Assad . Phần lớn khoản viện trợ này đã được chuyển cho Lực lượng Dân chủ Syria, một lực lượng quân sự do người Kurd lãnh đạo, một nhóm dân tộc thiểu số kiểm soát đông bắc Syria và đã hợp tác chặt chẽ với Hoa Kỳ trong cuộc chiến chống ISIS trong khi vẫn duy trì sự phản đối của mình đối với Assad.

Thứ ba, Hoa Kỳ vẫn duy trì các lệnh trừng phạt tài chính nặng nề đối với chính phủ Syria kể từ năm 2011. Và thứ tư, Hoa Kỳ đã cung cấp viện trợ nhân đạo cho người dân Syria đang phải chịu đựng cuộc nội chiến kéo dài 13 năm của đất nước này.

Hoa Kỳ không đóng vai trò trực tiếp trong việc lật đổ chính phủ Syria gần đây. Các nhóm phiến quân Syria lật đổ Assad chủ yếu được Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn , nước này tìm cách làm suy yếu nhánh Syria của một nhóm người Kurd khác có tên là Đảng Công nhân người Kurd . Thổ Nhĩ Kỳ coi nhóm này là mối đe dọa đối với quyền kiểm soát dân số người Kurd của chính mình.

Việc lật đổ chính quyền Assad có ý nghĩa gì đối với Hoa Kỳ?

Hoa Kỳ vẫn chưa đưa ra bất kỳ phán đoán chắc chắn nào về việc liệu sự thay đổi này có tốt cho Hoa Kỳ hay không. Nhìn chung, sự sụp đổ của Assad mở ra khả năng cải thiện quan hệ giữa Hoa Kỳ và Syria, nhưng điều đó sẽ phụ thuộc phần lớn vào ban lãnh đạo mới ở Syria.

Một bức chân dung bị vỡ của cựu Tổng thống Syria Bashar al-Assad trong một tòa nhà chính phủ vào ngày 7 tháng 12 năm 2024, tại Hama, Syria

Hayat Tahrir al-Sham , hay HTS, nhóm lãnh đạo cuộc lật đổ Assad, đã cai trị một cách có thẩm quyền tại khu vực mà nhóm này đang kiểm soát ở Syria .

ISIS cũng là mối lo ngại liên tục của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ đã thực hiện một loạt các cuộc tấn công vào các mục tiêu của ISIS trong những ngày gần đây nhằm ngăn chặn ISIS giành được đất đai sau sự sụp đổ của chính quyền Assad.

Việc Trump đắc cử có ý nghĩa gì đối với sự tham gia của Hoa Kỳ tại Syria?

Trump đã đưa ra quan điểm rằng Syria là một mớ hỗn độn và đó không phải là vấn đề của nước Mỹ. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Trump muốn rút toàn bộ quân đội Hoa Kỳ còn lại khỏi Syria và các cố vấn của ông đã thuyết phục ông giữ lại một số lượng nhỏ quân đội ở đó . Việc các nhà lãnh đạo mới của Syria có hành động theo cách độc đoán hay không có lẽ sẽ không quan trọng đối với Trump.

Nhưng Trump lại rất ủng hộ Israel, và ông có thể sẽ không có vấn đề gì nếu Israel không kích Syria.

Dưới thời Trump, Hoa Kỳ có thể sẽ không còn là nhân tố chính định hình các sự kiện ở Syria, nhưng tôi nghĩ rằng việc tiếp tục tham gia sẽ vì lợi ích của quốc gia này vì những gì xảy ra ở Syria sẽ ảnh hưởng đến phần còn lại của Trung Đông – và theo đó là ảnh hưởng đến Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nga đang chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh trong không gian sắp tới

Các siêu cường thử nghiệm khả năng quân sự tương lai khi vệ tinh săn mồi và không chiến trong không gian trở thành hiện thực chiến tranh mới

Cuộc chiến giành quyền thống trị không gian đang leo thang khi các hoạt động tàng hình của Trung Quốc, vệ tinh săn diệt vệ tinh của Nga và nỗ lực thúc đẩy khả năng tác chiến quỹ đạo linh hoạt của Hoa Kỳ hướng tới các cuộc đụng độ trong không gian trong tương lai.

Tháng này, Tạp chí Lực lượng Không quân và Vũ trụ đưa tin rằng các cuộc diễn tập hung hăng của Trung Quốc trên quỹ đạo địa tĩnh đã thúc đẩy các nhà lãnh đạo Lực lượng Không gian Hoa Kỳ tìm kiếm khả năng diễn tập nâng cao.

Tạp chí Air & Space Forces đề cập rằng kể từ năm 2010, Trung Quốc đã phóng gần 1.000 vệ tinh, với các hoạt động gần đây liên quan đến tốc độ di chuyển cao, kỹ thuật tác chiến quỹ đạo và chiến thuật né tránh.

Báo cáo nêu bật những rủi ro do các hoạt động điều động vệ tinh năng động của Trung Quốc gây ra, bao gồm kiểm tra, di chuyển hoặc làm hỏng các vệ tinh khác. Báo cáo cho biết các hoạt động này là bất thường đối với quỹ đạo địa tĩnh và nhằm mục đích tránh bị phát hiện và gián đoạn.

Báo cáo cho biết Tổng tư lệnh Lực lượng Không gian Hoa Kỳ, Tướng Stephen Whiting đã nhấn mạnh đến nhu cầu về khả năng cơ động không gian bền vững, đồng thời trích dẫn việc Trung Quốc sử dụng quỹ đạo mới và tiếp nhiên liệu trên quỹ đạo.

Nó cũng đề cập rằng Chuẩn tướng Anthony Mastalir đã cảnh báo về một sự thay đổi mô hình đòi hỏi Hoa Kỳ phải thích nghi. Ngoài ra, báo cáo đề cập rằng Trung tướng Douglas Scheiss đã lưu ý về khả năng xảy ra "cuộc không chiến trong không gian" do khả năng cơ động của cả hai quốc gia.

Tạp chí Air & Space Forces lưu ý rằng Hoa Kỳ đặt mục tiêu phát triển các hệ thống như máy bay vũ trụ X-37B để giảm thiểu bất ngờ trong tác chiến và thu hẹp chế độ quỹ đạo.

Ngoài máy bay vũ trụ X-37B, Defense Scoop đưa tin vào tháng 10 năm 2024 rằng Lực lượng Không gian Hoa Kỳ đã trao một hợp đồng trị giá 34,5 triệu đô la Mỹ cho công ty khởi nghiệp Impulse Space có trụ sở tại California để chứng minh khả năng cơ động trên quỹ đạo cho chương trình không gian có khả năng phản ứng chiến thuật của mình.

X-37B

Theo Defense Scoop, hợp đồng này bao gồm việc cung cấp hai phương tiện cơ động quỹ đạo (OMV) cho các nhiệm vụ Victus Surgo và Victus Salo. Báo cáo lưu ý rằng các nhiệm vụ này nhằm mục đích kiểm tra khả năng giải quyết nhanh chóng các mối đe dọa trên quỹ đạo của các tài sản không gian được bố trí trước.

Defense Scoop đề cập rằng Lực lượng Không gian Hoa Kỳ đang tìm cách cải thiện phản ứng của mình đối với các mối đe dọa không gian và đặt mục tiêu đạt được năng lực phản ứng chiến thuật trong không gian vào năm 2026. Bài báo cũng cho biết nhiệm vụ Victus Haze sắp tới, dự kiến diễn ra vào năm 2025, nhằm mục đích thử nghiệm các phương tiện không gian có khả năng cơ động.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trước đó, Asia Times đưa tin vào tháng 2 năm 2022 rằng Cơ quan các dự án nghiên cứu tiên tiến quốc phòng Hoa Kỳ (DARPA) đã trao hợp đồng cho General Atomics, Lockheed Martin và Blue Origin để phát triển hệ thống đẩy hạt nhân phục vụ các cuộc trình diễn trên quỹ đạo Trái đất tầm thấp (LEO) vào năm 2025.

Công nghệ này sử dụng phản ứng phân hạch hạt nhân để tăng tốc chất đẩy, mang lại những lợi thế đáng kể so với hệ thống đẩy hóa học truyền thống, bao gồm độ bền lâu hơn, khả năng tải trọng lớn hơn và hiệu suất nhiên liệu gấp đôi.

Những tiến bộ này có thể chuyển chiến đấu không gian từ chiến lược “phát hiện và phản ứng” thụ động sang chiến lược “định vị và điều động” chủ động. Chúng cho phép áp dụng các nguyên tắc chiến tranh truyền thống-tính linh hoạt, tập trung và khả năng điều động-—vào các hoạt động không gian.

Khả năng cơ động cũng có thể giải quyết được điểm yếu vốn có của vệ tinh. Hầu hết đều đi theo đường đi có thể dự đoán được, khiến chúng dễ bị theo dõi và nhắm mục tiêu bởi vũ khí chống vệ tinh. Khả năng dự đoán này cho phép kẻ thù lập kế hoạch và thực hiện các cuộc tấn công với độ chính xác cao hơn.

Các vệ tinh đối phương sử dụng chiến thuật “đuổi theo và vô hiệu hóa”-chủ động tìm kiếm, kiểm tra hoặc phá hủy các tài sản vũ trụ quan trọng-gây ra mối đe dọa đáng kể đối với an ninh vũ trụ.

Các chiến thuật này liên quan đến việc vệ tinh di chuyển đến gần và có khả năng gây nhiễu các vệ tinh khác, làm dấy lên lo ngại về sự gián đoạn cố ý hoặc hành động thù địch.

Ví dụ, NPR đưa tin vào tháng 5 năm 2024 rằng Hoa Kỳ đã cáo buộc Nga phóng một vệ tinh, Cosmos 2576, có khả năng là một vũ khí chống không gian. NPR cho biết vệ tinh này, được phóng từ địa điểm Plesetsk ở miền bắc nước Nga, nằm trên cùng một mặt phẳng quỹ đạo với một vệ tinh do thám của Hoa Kỳ, USA 314, là một phần của chuỗi Keyhole 11.

Theo NPR, Hoa Kỳ tuyên bố rằng vị trí gần nhất của Cosmos 2576 so với USA 314, khoảng 48 km tại điểm gần nhất, cho thấy nó có thể được sử dụng để kiểm tra, di chuyển hoặc làm hỏng các vệ tinh khác.

Báo cáo lưu ý rằng động thái này đã làm gia tăng căng thẳng giữa hai quốc gia, với việc Hoa Kỳ theo dõi vệ tinh để phát hiện bất kỳ hành vi đe dọa nào. NPR cho biết Nga đã phủ nhận các cáo buộc, gọi chúng là "tin giả" và khẳng định sự phản đối của mình đối với việc đưa vũ khí vào không gian.

Trước đó, Asia Times đưa tin vào tháng 8 năm 2022 rằng vệ tinh Kosmos-2558 của Nga bị nghi ngờ là "vệ tinh tuần tra" có khả năng săn lùng và tiêu diệt tiềm tàng. Các nhà phân tích tin rằng nó có thể giám sát và có khả năng phá hủy các vệ tinh do thám của Hoa Kỳ, làm dấy lên lo ngại về việc vũ khí hóa không gian.

Tháng đó, Kosmos-2558 đã tiếp cận vệ tinh USA-326, vệ tinh mang theo tải trọng được phân loại cho các nhiệm vụ tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) trên không gian, trong phạm vi 75 km.

Cơ quan Trinh sát Quốc gia Hoa Kỳ (NRO) đã bày tỏ lo ngại về khoảng cách gần và mối đe dọa tiềm tàng của vệ tinh. Nga có lịch sử triển khai các vệ tinh có khả năng tương tự, bao gồm Kosmos-2491, Kosmos-2499 và Kosmos-2504, đã thực hiện các cuộc diễn tập gần kể từ năm 2013.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Charles Galbreath đề cập trong bài báo tháng 7 năm 2024 cho Viện Nghiên cứu Hàng không Vũ trụ Mitchell rằng Lực lượng Không gian Hoa Kỳ nên xem xét kế hoạch triển khai vệ tinh "săn-diệt", tận dụng tính linh hoạt và giá cả phải chăng của SmallSat để củng cố ưu thế trong không gian.

Galbreath cho biết các vệ tinh săn diệt này được thiết kế để hoạt động như vũ khí đồng quỹ đạo có khả năng vô hiệu hóa vệ tinh của đối phương thông qua các cuộc tấn công động học, chiến tranh điện tử, nhắm mục tiêu bằng tia laser, đánh lừa và gây nhiễu.

Ông lưu ý rằng việc tuần tra gần các tài sản của đối phương, ẩn náu trên các quỹ đạo ít được giám sát hoặc ở trạng thái ngủ đông trên các tàu vũ trụ lớn hơn cho đến khi được kích hoạt sẽ tăng cường khả năng thực hiện các hoạt động tấn công trong không gian của Lực lượng Không gian Hoa Kỳ trong thời gian ngắn.

Ngoài ra, Galbreath cho biết các vệ tinh này có thể là “vệ sĩ” cho các tài sản vũ trụ có giá trị cao, tương tự như máy bay chiến đấu hộ tống máy bay, do đó bảo vệ các hệ thống quan trọng như vệ tinh cảnh báo tên lửa khỏi bị tấn công.

Ông lưu ý rằng việc áp dụng vệ tinh SmallSat cho vai trò này là do chi phí thấp, chu kỳ phát triển nhanh và tiềm năng triển khai hàng loạt, cho phép Hoa Kỳ chống lại năng lực chiến tranh không gian ngày càng tăng của Trung Quốc và Nga.

Galbreath cho biết sự kết hợp giữa khả năng nhắm mục tiêu chính xác, tính linh hoạt trong hoạt động và khả năng đạt được hiệu quả mà không tạo ra mảnh vỡ quỹ đạo nhấn mạnh tiềm năng biến đổi của SmallSat trong các hoạt động không gian của quân đội Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, các quy tắc chiến tranh liên quan đến các cuộc tấn công vào vệ tinh không hoàn toàn rõ ràng. Trong cuốn sách năm 2023 “Who Owns Outer Space?”, Michael Byers và Aaron Boley đề cập rằng cuộc tranh luận pháp lý về việc liệu một cuộc tấn công vào vệ tinh có cấu thành hành động chiến tranh hay không tập trung vào các diễn giải về các nguyên tắc jus ad bellum (quyền chiến tranh) và jus in bello (hành vi trong chiến tranh).

Byers và Boley cho biết những người ủng hộ lập luận rằng các cuộc tấn công vệ tinh có thể được coi là lực lượng vũ trang theo Điều 2(4) của Hiến chương Liên hợp quốc, chủ yếu nếu chúng gây thiệt hại đáng kể cho tài sản nhà nước hoặc làm gián đoạn các dịch vụ thiết yếu như thông tin liên lạc hoặc điều khiển.

Họ chỉ ra sự phụ thuộc vào vệ tinh cho các chức năng quân sự, kinh tế và dân sự, cho rằng việc nhắm mục tiêu vào các tài sản này có thể biện minh cho việc viện dẫn quyền tự vệ theo Điều 51.

Ngược lại, họ đề cập rằng những người phản đối lưu ý rằng không phải mọi cuộc tấn công vệ tinh đều đạt ngưỡng của một "cuộc tấn công vũ trang", đặc biệt nếu tác động không mang tính phá hủy, như gây nhiễu tín hiệu hoặc hack.

Hơn nữa, Byers và Boley chỉ ra rằng bản chất lưỡng dụng của vệ tinh làm phức tạp việc xác định và đánh giá ý định, khiến việc phân loại các hành động như vậy là hành vi chiến tranh trở nên khó khăn.