[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

EU Sẽ Đào Tạo Thêm 15.000 Binh Sĩ Ukraine Vào Đầu Năm 2025

Liên minh châu Âu có kế hoạch sớm triển khai 75.000 quân nhân Ukraine được đào tạo trên lãnh thổ của mình như một phần của Phái bộ hỗ trợ quân sự EU cho Kyiv.

Trưởng đoàn ngoại giao EU Kaja Kallas đã công bố sáng kiến này tại một cuộc họp báo sau Hội đồng Ngoại giao, nêu rõ mục tiêu sẽ đạt được vào đầu năm sau.

Kallas tuyên bố: “Thông điệp của chúng tôi rất rõ ràng: bạn không thể châm ngòi cho một cuộc chiến tranh ở châu Âu và thoát tội”.

“Ukraine cần sự ủng hộ của chúng ta trên chiến trường. Họ càng mạnh trên chiến trường, họ càng mạnh sau bàn đàm phán. Không chỉ để giữ vững, mà còn để nghiêng cán cân về phía họ, bởi vì Putin sẽ không dừng lại trừ khi bị ngăn chặn”, bà nói thêm.

Trong Hội đồng, các Bộ trưởng Ngoại giao châu Âu cũng đã thông qua gói trừng phạt thứ 15 đối với Nga, bao gồm các biện pháp nhắm vào các quan chức Triều Tiên và các công ty Trung Quốc cung cấp máy bay không người lái cho Moscow.

Phái bộ hỗ trợ quân sự cho Ukraine

Kể từ khi ra mắt vào tháng 10 năm 2022, Phái bộ hỗ trợ quân sự của EU cho Ukraine ( EUMAM ) đã huấn luyện khoảng 60.000 quân nhân Ukraine .

Hội đồng châu Âu tuyên bố rằng nhiệm vụ này nhằm mục đích giúp Kyiv "bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của mình trong phạm vi biên giới được quốc tế công nhận, thực hiện hiệu quả chủ quyền và bảo vệ người dân khỏi sự xâm lược có vũ trang của Nga" .

Thông qua chương trình này, binh lính Ukraine được huấn luyện trên lãnh thổ EU, chủ yếu là ở Ba Lan và Đức.

Hiện nay, 24 quốc gia thành viên EU đóng góp vào việc triển khai các mô-đun đào tạo và cung cấp nhân sự có kinh nghiệm để chỉ đạo các cuộc tập trận.

EUMAM được tài trợ thông qua Cơ sở Hòa bình Châu Âu.

Vào tháng 10, Hội đồng Châu Âu đã công bố gia hạn tài trợ cho nhiệm vụ này cho đến tháng 11 năm 2026, với ngân sách là 409 triệu euro (429 triệu đô la).

Năm 2023, các quốc gia châu Âu đã đầu tư hơn 200 triệu euro (220 triệu đô la) vào việc huấn luyện binh lính Ukraine, tăng gấp bốn lần so với năm trước.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc từ chối khả năng tấn công hạt nhân lần thứ hai cho Pakistan

Đầu năm nay, Trung Quốc đã từ chối yêu cầu của Pakistan về khả năng tấn công hạt nhân thứ hai để đổi lấy một căn cứ quân sự tại thành phố cảng chiến lược Gwadar.

Drop Site tiết lộ , trích dẫn nguồn tin , rằng yêu cầu này được đưa ra trong các cuộc đàm phán song phương về lợi ích căn cứ của Trung Quốc .

Theo cơ quan điều tra, Islamabad đã "riêng tư" hứa sẽ trao cơ sở này cho Bắc Kinh để đổi lấy viện trợ kinh tế và quân sự.

Sự hỗ trợ này được coi là biện pháp phòng ngừa phản ứng dữ dội của Hoa Kỳ đối với quyết định này.

Bao gồm việc hiện đại hóa năng lực tình báo và quân sự của Pakistan để theo kịp đối thủ truyền thống là Ấn Độ.

Pakistan có mối quan hệ kinh tế chặt chẽ với cả phương Tây và Trung Quốc và đang tìm cách tạo ra sự cân bằng tinh tế giữa hai bên.

Tuy nhiên, theo thời gian, Trung Quốc đã được coi là "đồng minh tự nhiên" hơn của Islamabad, đòi hỏi phải hội nhập sâu hơn với Bắc Kinh.

Trung Quốc hiện là nước cho vay tiền và cung cấp quốc phòng lớn nhất của Pakistan.

Tuy nhiên, theo Drop Site, yêu cầu mới nhất của Islamabad về khả năng tấn công hạt nhân “thứ hai” đã không được Bắc Kinh chấp nhận .

Mối quan ngại chính trong động thái này là trở thành một bên tham gia phổ biến vũ khí hạt nhân và có khả năng vi phạm luật pháp quốc tế.

Tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân của Pakistan

Trung Quốc là quốc gia có vũ khí hạt nhân (NWS) theo Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT), điều này cấm nước này chuyển giao vũ khí hạt nhân, công nghệ và vật liệu cho một quốc gia không có NWS.

Mặc dù sở hữu kho vũ khí hạt nhân đã được chứng minh, Pakistan vẫn là quốc gia không tham gia NWS vì không phải là bên ký kết NPT.

Việc vi phạm NPT có thể dẫn đến các lệnh trừng phạt và hậu quả về kinh tế và ngoại giao.

Khả năng 'Đòn tấn công thứ hai' hạt nhân là gì?

Khả năng "đòn tấn công thứ hai" hạt nhân là sự trả đũa chắc chắn đối với đòn tấn công hạt nhân đầu tiên. Đây là sự răn đe được nhận thức đối với nỗ lực giành chiến thắng trong chiến tranh của đối phương bằng đòn tấn công hạt nhân đầu tiên mang tính quyết định.

Drop Site trích lời chuyên gia công nghệ quân sự Kelsey Atherton cho biết: "Đòn tấn công thứ hai được thiết kế để đe dọa và ngăn chặn mối đe dọa" .

“Nếu một quốc gia dành nhiều nguồn lực đáng kể không chỉ cho kho vũ khí hạt nhân, mà còn cho kho vũ khí hạt nhân vẫn có thể được đưa vào sử dụng ngay cả khi một phần trong số đó bị phá hủy, thì rủi ro của một cuộc tấn công đầu tiên sẽ quá lớn để cân nhắc.”

Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa K4 của Ấn Độ

Nỗ lực phát triển khả năng tấn công thứ hai của Pakistan được báo cáo ngay sau khi Ấn Độ thử nghiệm tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân phóng từ tàu ngầm (SLBM).

Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa K4 có tầm bắn 3.500 km (2.175 dặm) đã được thử nghiệm từ tàu ngầm INS Arighat mới đưa vào sử dụng , đây là tàu ngầm tên lửa đạn đạo hạt nhân nội địa thứ hai của nước này.

SLBM được coi là khả năng "tấn công trả đũa" đáng tin cậy nhất vì nó có thể ẩn mình khỏi các cảm biến của đối phương trong thời gian dài hơn, không giống như các nhánh khác của bộ ba hạt nhân: tên lửa hạt nhân trên bộ và vũ khí phóng từ trên không.

K4 có khả năng tấn công toàn bộ Pakistan và hầu hết Trung Quốc. Một tên lửa K5 có tầm bắn xa hơn với tầm bắn 5.000 km (3.107 dặm) cũng được mong đợi trong những năm tới.

Một phương thức tấn công thứ hai khác có thể là một hầm ngầm kiên cố, có thể chịu được cả một cuộc tấn công hạt nhân.

Gwadar

Trung Quốc đang đầu tư hàng tỷ đô la vào cơ sở hạ tầng của quốc gia Nam Á này như một phần của Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan, một thành phần quan trọng của Sáng kiến Vành đai và Con đường lớn hơn .

Cảng nước sâu Gwadar nằm ở cuối hành lang đất liền dài 3.000 km (1.864 dặm) nối tỉnh Tân Cương của Trung Quốc với Biển Ả Rập.

Hành lang này được thiết kế để cho phép thương mại Trung Quốc vượt qua eo biển Malacca dễ bị tấn công, một tuyến đường biển hẹp giữa Malaysia và Indonesia, nơi có thể bị Hải quân Hoa Kỳ phong tỏa trong trường hợp xảy ra xung đột.

Không chỉ là giải pháp thay thế cho nút thắt Malacca, cảng Gwadar được quân sự hóa có thể cho phép Trung Quốc áp đặt lệnh phong tỏa đối với các chuyến hàng năng lượng của phương Tây ở Trung Đông như một động thái trả đũa.

Thành phố này nằm ở tỉnh Balochistan bất ổn, nơi đã xảy ra nhiều cuộc biểu tình và tấn công của phiến quân trong nhiều năm.

Một phần lớn phản ứng dữ dội là chống lại Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan , được cho là đang hỗ trợ việc khai thác tài nguyên thiên nhiên của tỉnh.

Nhiều công dân Trung Quốc làm việc trong dự án này đã thiệt mạng và bị thương trong các cuộc tấn công của phiến quân, gây căng thẳng mối quan hệ giữa hai đồng minh chiến lược.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cựu chỉ huy phiến quân Syria tuyên bố giải tán cánh vũ trang

Chỉ huy quân sự của nhóm Hồi giáo chiến thắng Hayat Tahrir al-Sham ở Syria cho biết hôm thứ Ba rằng họ sẽ là "nhóm đầu tiên" giải tán nhánh vũ trang của mình và sáp nhập vào lực lượng vũ trang.

Murhaf Abu Qasra , được biết đến với biệt danh Abu Hassan al-Hamawi , cho biết trong một cuộc phỏng vấn với AFP rằng: “Ở bất kỳ quốc gia nào, tất cả các đơn vị quân đội phải được sáp nhập vào thể chế này ”, đồng thời nói thêm rằng “nếu Chúa muốn, chúng tôi sẽ là một trong những đơn vị đầu tiên chủ động (giải tán lực lượng vũ trang của mình)”.

Ông nói thêm rằng các khu vực do người Kurd nắm giữ ở Syria sẽ được sáp nhập dưới sự lãnh đạo mới của đất nước, đồng thời cho biết nhóm này phản đối chủ nghĩa liên bang và rằng "Syria sẽ không bị chia cắt".

“Người Kurd là một trong những thành phần của người dân Syria… Syria sẽ không bị chia cắt và sẽ không có thực thể liên bang nào”, ông nói.

Murhaf Abu Qasra

Một chính quyền do người Kurd lãnh đạo và được Hoa Kỳ hậu thuẫn kiểm soát các vùng rộng lớn ở phía bắc và đông bắc Syria, và gần đây đã chiến đấu với các nhóm do Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn đã chiếm được một số thị trấn của người Kurd.

Abu Qasra cũng kêu gọi cộng đồng quốc tế “tìm giải pháp” cho các cuộc không kích liên tiếp của Israel và “cuộc xâm nhập” vào lãnh thổ Syria.

“Chúng tôi coi các cuộc không kích của Israel vào các địa điểm quân sự và cuộc xâm nhập vào miền Nam Syria là bất công… chúng tôi kêu gọi cộng đồng quốc tế tìm ra giải pháp cho vấn đề này”, ông nói.

Israel đã thực hiện hàng trăm cuộc không kích vào các tài sản quân sự của Syria với lý do nhằm ngăn chặn chúng rơi vào tay kẻ thù.

Nước này cũng đã gửi quân vào vùng đệm do Liên hợp quốc tuần tra trên Cao nguyên Golan.

Abu Qasra cũng kêu gọi các chính phủ phương Tây gỡ bỏ danh hiệu “khủng bố” đối với HTS và thủ lĩnh Abu Mohammed al-Jolani, hiện đang sử dụng tên thật là Ahmed al-Sharaa .

“Chúng tôi kêu gọi Hoa Kỳ và tất cả các quốc gia dỡ bỏ chỉ định này… đối với cá nhân ông ấy và toàn bộ nhóm”, ông nói, mô tả điều đó là “bất công” và nói rằng nhóm này “cuối cùng sẽ được sáp nhập vào các thể chế nhà nước”.

Nhóm Hồi giáo Sunni cực đoan này đã bị các chính phủ phương Tây, bao gồm cả Hoa Kỳ và Anh, liệt vào danh sách tổ chức khủng bố .

Gần đây, nhóm này đã tìm cách điều chỉnh giọng điệu và đảm bảo với cộng đồng quốc tế rằng các nhóm tôn giáo và nhóm thiểu số khác sẽ được bảo vệ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Ba Lan sẽ nhận được 80 xe Rosomak cỡ lớn

Bộ Quốc phòng Ba Lan đã ký thỏa thuận cung cấp 80 xe bọc thép chở quân KTO Rosomak phiên bản hiện đại cho quân đội.

Dự án trị giá 4,3 tỷ złoty Ba Lan (1 tỷ đô la) này đặt hàng xe chiến thuật có khung gầm lớn hơn, trang bị tháp pháo điều khiển từ xa ZSSW-30, bệ phóng tên lửa chống tăng Spike, khả năng lội nước và động cơ hiện đại.

Việc sản xuất hạm đội này sẽ được hỗ trợ bởi các công ty nhà nước Rosomak và Huta Stalowa Wola hợp tác với nhà thầu quốc phòng tư nhân WB Group.

Warsaw dự kiến sẽ bàn giao các nền tảng này từ năm 2027 đến năm 2028.

“Chúng tôi cần đầu tư vào ngành công nghiệp vũ khí của Ba Lan và điều này đang diễn ra, tức là an ninh và kinh tế có mối liên hệ với nhau, bằng chứng là hợp đồng ngày hôm nay”, Bộ trưởng Quốc phòng kiêm Phó Thủ tướng Ba Lan Władysław Kosiniak-Kamysz nhận xét .

“Thiết kế có nhiều tiện ích, nhưng cũng có khả năng bảo vệ tốt hơn, bao gồm cả lá chắn đạn đạo được gia cố. Vì vậy, có tất cả các khả năng cần thiết, phải đặc trưng cho thiết bị hiện đại nhất.”

Hệ thống Wolverine

KTO Rosomak, còn được gọi là “Wolverine”, là hệ thống dài 8 mét (26 feet) dựa trên xe bọc thép mô-đun Patria được phát triển riêng cho Lực lượng Phòng vệ Phần Lan.

Xe được vận hành bởi kíp xe gồm ba người và có thể chở tối đa tám binh sỹ.

Nền tảng này được trang bị động cơ Scania với công suất lên tới 610 mã lực cho phạm vi hoạt động 800 km (500 dặm) và tốc độ tối đa 100 km (60 dặm) một giờ.

Xe thường được trang bị súng máy Bushmaster II, súng phóng lựu, súng máy hạng nặng và súng máy đa năng đồng trục.

Vào tháng 7 năm 2024, chính phủ Ba Lan đã đầu tư khoảng 700 triệu đô la để mua 58 chiếc KTO Rosomaks làm mẫu cơ bản cho lực lượng vũ trang.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thụy Điển mua radar hải quân có khả năng phát hiện tên lửa bay lướt trên biển

Thụy Điển đã ký hợp đồng với Saab để cung cấp hệ thống radar Sea Giraffe 1X cho hải quân nước này.

Hợp đồng trị giá 340 triệu kroner Thụy Điển (31 triệu đô la) sẽ được thực hiện đến năm 2026.

Nó bao gồm hệ thống radar hải quân Sea Giraffe 1X với nhiều cấu hình khác nhau để huấn luyện cũng như triển khai trên tàu mặt nước.

Carl-Johan Bergholm, người đứng đầu bộ phận kinh doanh giám sát của Saab cho biết : "Sea Giraffe 1X sẽ góp phần bảo vệ các khu vực ven biển và ven biển, đồng thời tăng cường năng lực tiên tiến cho các đơn vị hải quân trong việc phát hiện, theo dõi và phân loại các mối đe dọa trên không và trên mặt nước" .

Radar đa năng hoạt động ở băng tần X và cung cấp khả năng đối phó điện tử toàn diện

Hệ thống này có khả năng phát hiện đồng thời cả mục tiêu trên mặt nước và trên không, bao gồm cả tên lửa bay lướt trên biển có độ nhạy thấp.

Theo Saab, hươu cao cổ biển có thể duy trì khả năng này ngay cả trong môi trường bờ biển cực kỳ hỗn loạn.

Radar cung cấp dữ liệu 3D chính xác cho tất cả các mục tiêu trên không mỗi giây và có khả năng phân biệt giữa mục tiêu cánh cố định, cánh quay và mục tiêu mặt nước.

Hệ thống này chỉ nặng 150 kg (331 pound), phù hợp với các tàu nhỏ và là hệ thống radar bổ sung trên các tàu lớn.

Giải pháp kết hợp nhiều cảm biến gồm radar xoay Sea Giraffe 1X và radar cố định Sea Giraffe 4A cung cấp khả năng phát hiện, theo dõi siêu thanh và chống lại các máy bay không người lái cỡ nhỏ.

Sea Giraffe 4A là radar đa chức năng AESA băng tần S tầm xa dành cho hải quân.

 

[đội mũ_ lái xe]

Leonardo UK cung cấp mồi nhử EW đánh lừa tên lửa cho máy bay F-35 của Hoa Kỳ

Hải quân Hoa Kỳ đã trao cho Leonardo UK hợp đồng trị giá 33 triệu đô la để cung cấp hệ thống mồi bẫy chủ động (AED) BriteCloud 218 cho máy bay chiến đấu F-35 Lightning II.

Đây là hợp đồng BriteCloud 218 đầu tiên dành cho F-35 sau khi được chấp thuận cho hệ thống radar mồi bẫy vào tháng 7.

Hợp đồng này dự kiến sẽ đáp ứng các yêu cầu của năm tài chính 2025 đến năm tài chính 2027.

Được Hoa Kỳ định danh là AN/ALQ-260(V), mồi bẫy này hiện đã được sử dụng trên các máy bay như Eurofighter Typhoon, Tornado, Gripen, F-16 và MQ-9 Reaper.

Bộ Tư lệnh Hệ thống Không quân Hải quân trước đó đã thông báo rằng họ đang đàm phán cung cấp 1.000 đến 2.000 AED mỗi năm. Tuy nhiên, giá trị đơn hàng không được tiết lộ.

Thiết bị tự cung cấp năng lượng bằng pin này có khả năng bảo vệ chống lại tên lửa dẫn đường bằng tần số vô tuyến và radar điều khiển hỏa lực.

Được phóng từ các thiết bị thả mồi bẫy và pháo sáng tiêu chuẩn, hệ thống thu nhỏ này được thiết kế để đánh lừa tên lửa đất đối không và không đối không.

Với khả năng hoạt động ngoài máy bay, nó khắc phục được điểm yếu “tìm đúng mục tiêu gây nhiễu” của các giải pháp trên máy bay, trong đó chính khả năng gây nhiễu sẽ dụ tên lửa tìm đến nguồn gây nhiễu, gây nguy hiểm cho máy bay.

BriteCloud cung cấp cả hiệu ứng Doppler và khả năng che khuất tầm xa để đánh bại khả năng phân biệt vật cản được triển khai bởi các tên lửa hiện đại.

Leonardo giải thích: “Trên thực tế, BriteCloud tạo ra một mục tiêu giả rất thuyết phục đến mức các công nghệ được thiết kế để phát hiện mồi nhử trở nên vô hiệu, cho phép đánh bại nhiều hệ thống đe dọa hơn” .

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine trở thành quốc gia mới nhất sở hữu vũ khí laser

Ukraine được cho là đã sở hữu một loại vũ khí laser có khả năng bắn hạ máy bay bay thấp và máy bay không người lái, khiến nước này trở thành quốc gia mới nhất sở hữu công nghệ quốc phòng tiên tiến như vậy.

Đại tá Vadym Sukharevskyi , chỉ huy Lực lượng Hệ thống Không người lái trong quân đội Ukraine, đã tiết lộ trong một hội nghị gần đây rằng vũ khí laser mới có tên “Tryzub” có thể tấn công mục tiêu ở độ cao trên hai km (1,24 dặm).

Ông cũng tuyên bố rằng vũ khí này là "thật" và "hiện đang hoạt động", mặc dù ông không nói rõ nó được triển khai ở đâu.

“Chúng tôi có thể xác nhận rằng Ukraine, nếu tôi không nhầm, là quốc gia thứ năm sở hữu loại tia laser này”, Sukharevskyi nhận xét.

Vẫn chưa rõ liệu công nghệ chống máy bay không người lái này có được sản xuất bởi một công ty địa phương hay được mua từ một quốc gia khác hay không. Tuy nhiên, tên của vũ khí, "Tryzub" — ám chỉ đến cây đinh ba, biểu tượng quốc gia của Ukraine — cho thấy nó có khả năng được sản xuất trong nước.

Sukharevskyi cho biết công việc đang được tiến hành để hoàn thiện hơn nữa vũ khí laser.

DragonFire Laser vào năm 2027?

Trước khi công bố “Tryzub”, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Anh Grant Shapps đã đưa ra ý tưởng cung cấp vũ khí laser DragonFire cho Ukraine.

Ông cho rằng hệ thống này có thể có "hậu quả to lớn" đối với cuộc xung đột, đặc biệt là khi Nga tăng cường sử dụng máy bay không người lái tấn công.

DragonFire

Tuy nhiên, cựu Bộ trưởng Lực lượng vũ trang Anh Leo Docherty đã làm rõ rằng hiện tại không thể gửi DragonFire tới Ukraine vì vũ khí này dự kiến sẽ không hoạt động cho đến năm 2027.

Mặc dù vậy, ông không loại trừ khả năng cung cấp tia laser năng lượng cao cho Kyiv sau khi hoàn tất giai đoạn phát triển và thử nghiệm.

Hệ thống DragonFire được mô tả là giải pháp tiết kiệm chi phí, với mỗi chùm tia laser kéo dài 10 giây có giá khoảng 13 đô la.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhóm của Trump dường như khó chịu với Ukraine vì một số cuộc tấn công gần đây của nước này

Trong một dấu hiệu đáng lo ngại cho Ukraine, chính quyền Trump sắp nhậm chức đã ra tín hiệu không chấp thuận các cuộc tấn công gần đây trên lãnh thổ Nga, bao gồm các cuộc tấn công tầm xa và vụ ám sát một vị tướng cấp cao ở Moscow bằng bom xe tay ga.

Đặc phái viên của Tổng thống đắc cử Donald Trump tại Ukraine, Trung tướng đã nghỉ hưu Keith Kellogg, cho biết hôm thứ Tư rằng hành động Ukraine tuyên bố giết Trung tướng Igor Kirillov trong tuần này là trái với quy tắc chiến tranh.

Kirillov, người đứng đầu lực lượng bảo vệ hóa học, hạt nhân và sinh học của Nga, đã thiệt mạng do một quả bom được gài trên một chiếc xe tay ga ở Moscow vào thứ Ba. Ukraine đã nhận trách nhiệm.

Phát biểu trên Fox Business, Kellogg cho biết, "Có những quy tắc chiến tranh và có những điều nhất định bạn không nên làm".

Ông nói thêm: "Khi bạn giết các sĩ quan chỉ huy, sĩ quan cấp tướng, đô đốc hoặc tướng lĩnh tại quê nhà của họ, thì cũng giống như bạn đã kéo dài thời gian đó, và tôi không nghĩ rằng làm như vậy là sáng suốt".

Nga cho biết họ đã bắt giữ một người đàn ông có liên quan đến vụ giết người và nói rằng người này bị tình nghi thực hiện "vụ tấn công khủng bố", theo BBC đưa tin .

Kellogg cho biết sự kiện này sẽ không ảnh hưởng đến bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết họ không biết về âm mưu này, trong khi một quan chức giấu tên cho biết Hoa Kỳ không ủng hộ loại hành động này, theo hãng thông tấn Agence France-Presse.

Nhận xét của Kellogg được đưa ra sau khi Tổng thống đắc cử Donald Trump phát biểu hôm thứ Hai rằng quyết định cho phép Ukraine tấn công tầm xa vào Nga bằng tên lửa do Hoa Kỳ cung cấp là "ngu ngốc" và ông có thể đảo ngược quyết định này sau khi nhậm chức.

"Tôi không nghĩ họ nên cho phép bắn tên lửa vào sâu 200 dặm trong lãnh thổ Nga", ông nói. "Tôi nghĩ đó là một điều tồi tệ".

Trump tuyên bố rằng quyết định này đã thúc đẩy Triều Tiên gửi quân đến chiến đấu cùng Nga, mặc dù các cơ quan tình báo cho biết quân đội Triều Tiên đã được triển khai ít nhất hai tuần trước quyết định của chính quyền Biden.

Ông cũng cho biết chính quyền Biden đáng lẽ phải hỏi ý kiến của ông "vài tuần trước khi tôi tiếp quản".

"Tại sao họ lại làm thế mà không hỏi ý kiến tôi?" ông nói thêm.

Trump đã nhiều lần tuyên bố ông sẽ chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, nhưng không nói rõ ông sẽ đạt được điều đó bằng cách nào.

Các kế hoạch đang được thảo luận bao gồm việc thiết lập một khu phi quân sự ở những khu vực do Nga chiếm đóng và yêu cầu Ukraine cam kết không gia nhập NATO, tờ The Wall Street Journal đưa tin vào tháng 11.

Trong cuộc phỏng vấn với Le Parisien hôm thứ Hai, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nhắc lại lập trường của mình rằng việc nhượng lãnh thổ cho Nga trong bất kỳ cuộc đàm phán nào đều là điều không thể chấp nhận được, cùng với bất kỳ lời hứa nào về việc không gia nhập NATO.

 

[đội mũ_ lái xe]

4 cách cuộc chiến ở Ukraine có thể diễn ra sau khi Trump trở lại nắm quyền

Khi cuộc chiến Nga-Ukraine đang tiến gần đến năm thứ tư, mọi sự chú ý đang đổ dồn vào Tổng thống đắc cử Donald Trump và việc ông trở lại nắm quyền có thể ảnh hưởng đến cuộc xung đột như thế nào.

Trump nổi lên như một dấu hỏi đau khổ cho Ukraine, nước đã dựa vào ngoại giao cá nhân để đưa ra lập luận của mình trong nhiều tuần kể từ khi ông đắc cử. Với tư cách là ứng cử viên, Trump gọi cuộc chiến là "kẻ thua cuộc" và thề sẽ kết thúc trong 24 giờ mà không nói ông sẽ làm như thế nào.

Hoa Kỳ đã cung cấp phần lớn viện trợ an ninh quốc tế cho Ukraine kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022, cam kết hơn 60 tỷ đô la cho đến nay. Việc cắt giảm mạnh viện trợ này hoặc xóa bỏ hoàn toàn có thể giúp Nga đạt được bước đột phá quyết định mà cho đến nay vẫn bị từ chối.

Trong khi Kyiv và Moscow đang tranh giành vị thế tốt nhất có thể trước bất kỳ thay đổi nào mà chính quyền Trump có thể mang lại, cùng xem xét bốn cách mà cuộc chiến có thể diễn ra.

Một thỏa thuận ngừng bắn và tiền tuyến đóng băng

Khả năng tạm dừng giao tranh đã nhận được sự chú ý trở lại sau khi Trump tái đắc cử.

Trump, người đã cam kết sẽ nhanh chóng chấm dứt chiến tranh khi trở lại nhiệm sở, đã lên Truth Social vào ngày 8 tháng 12 để kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức và bắt đầu đàm phán.

"Zelenskyy và Ukraine muốn đạt được thỏa thuận và chấm dứt sự điên rồ này", ông nói và nói thêm: "Nó có thể biến thành thứ gì đó lớn hơn nhiều và tệ hơn nhiều. Tôi hiểu rõ Vladimir. Đây là lúc ông ấy phải hành động".

Vào tháng 11, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, người từ lâu đã bác bỏ ý tưởng nhượng bộ đất đai để chấm dứt chiến tranh, đã gợi ý rằng có thể đạt được thỏa thuận như vậy nếu các khu vực chưa bị chiếm đóng của Ukraine "nằm dưới sự bảo trợ của NATO".

"Nếu chúng ta muốn ngăn chặn giai đoạn nóng của cuộc chiến, chúng ta nên đưa lãnh thổ Ukraine mà chúng ta đang kiểm soát vào phạm vi bảo trợ của NATO", Zelenskyy nói, đồng thời nói thêm rằng sau đó Ukraine có thể "lấy lại phần lãnh thổ còn lại của mình bằng con đường ngoại giao".

John Lough, cộng sự tại Chương trình Nga và Á-Âu của Chatham House, nói rằng Ukraine dường như đang rời xa "vị thế tối đa" của mình là giành lại toàn bộ lãnh thổ bị chiếm đóng nhưng vẫn muốn có "sự đảm bảo an ninh đáng tin cậy từ phương Tây".

Tuy nhiên, với việc các quốc gia phương Tây không muốn khiêu khích Tổng thống Nga Vladimir Putin bằng các cam kết ràng buộc với Ukraine, kết quả có nhiều khả năng xảy ra nhất là cuộc chiến sẽ bị "đóng băng" ở mức độ hiện tại, ông nói tiếp, đồng thời nói thêm rằng "một giải pháp là quá tham vọng ở giai đoạn này".

Nhiều nhà phân tích cho rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng có khả năng mong manh. Nga đã chiếm Crimea vào năm 2014 bằng vũ lực trước khi tiến hành một cuộc xâm lược rộng lớn hơn vào năm 2022. Hơn nữa, Putin đã nhiều lần gọi nền độc lập của Ukraine là hư cấu, và nhiều nhà quan sát lo ngại rằng việc tạm dừng trong vài năm sẽ cho phép Nga huấn luyện thêm quân và tích trữ thêm vũ khí trước một cuộc tấn công khác.

Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với BI rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào do Trump làm trung gian đều có khả năng liên quan đến một số hình thức nhượng bộ lãnh thổ .

"Thật khó để tưởng tượng rằng nó sẽ ổn định", Cancian nói. "Rất có thể có một cuộc chiến tranh khác trong vài năm nữa".

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến tranh kéo dài

Một khả năng khác là Nga từ chối thỏa hiệp và cuộc chiến vẫn tiếp diễn. Ví dụ, các nhà nghiên cứu tại Viện nghiên cứu chiến tranh đã nhiều lần lập luận rằng các nhà lãnh đạo Nga tin rằng họ đang chiến thắng trên chiến trường và không có khả năng theo đuổi đàm phán nghiêm túc trong khi điều đó vẫn tiếp diễn.

Trong một kịch bản như vậy, Ukraine sẽ cần mức viện trợ đáng kể từ phương Tây, điều này có thể là một sự bán hàng khó khăn cho Kyiv. Cả Trump và phó tổng thống đắc cử, JD Vance, đều công khai nghi ngờ sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine dưới thời chính quyền Biden.

Điều này cũng sẽ gây thêm áp lực lên nguồn nhân lực và nền kinh tế của Ukraine , vốn đang phải đối mặt với những trở ngại "ngày càng gia tăng", như Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã nói trong bản cập nhật vào tháng 9.

Trong khi Nga cũng đang phải đối mặt với các vấn đề kinh tế của riêng mình - ngân hàng trung ương Nga đã tăng lãi suất chủ chốt lên 21% vào tháng 10 trong nỗ lực chống lại lạm phát cao - một số nhà phân tích cho biết Moscow có thể phải mất nhiều năm nữa mới phải đối mặt với tình trạng chi tiêu quá mức .

"Đối với Ukraine, cuộc chiến tranh kéo dài không gì khác ngoài thảm họa", James Nixey, giám đốc Chương trình Nga và Âu Á của Chatham House, đã viết vào tháng 2. "Quốc gia này không thể tuyển dụng được bất kỳ số lượng nào như Nga có thể đưa vào phục vụ. Họ cũng coi trọng mạng sống con người hơn đối thủ của mình, nghĩa là họ chắc chắn sẽ phải chịu nhiều đau khổ hơn từ một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài".

Tuy nhiên, một cuộc chiến tranh kéo dài có thể sẽ làm căng thẳng nguồn lực quân sự của Nga. Moscow đang mất xe bọc thép với tốc độ có thể không bền vững và có thể cần một đợt huy động khác để tiếp tục thay thế quân số đã mất.

Chiến thắng của Nga

Putin muốn giành chiến thắng quân sự nhanh chóng khi lực lượng của ông phát động cuộc xâm lược toàn diện.

Gần ba năm sau, mục tiêu đó đã thực sự bị dập tắt, nhưng Moscow vẫn có thể tuyên bố chiến thắng - điều này có thể có nghĩa là chiếm đóng nhiều hơn lãnh thổ Ukraine và lật đổ Zelenskyy để ủng hộ một nguyên thủ quốc gia đáng kính khác.

Cancian cho biết trong trường hợp xấu nhất, tiền tuyến của Kyiv có thể sụp đổ do thiếu nguồn lực hoặc sự thay đổi trong sự hỗ trợ quốc tế.

Trong trường hợp như vậy, Ukraine có khả năng sẽ buộc phải nhượng lại những vùng lãnh thổ rộng lớn, trong đó "mọi thứ ở phía đông" sông Dnipro có khả năng nằm dưới sự kiểm soát của Nga thông qua việc sáp nhập hoặc giám sát hiệu quả, ông nói thêm.

Lực lượng Nga đã tiến quân vào miền Đông Ukraine trong những tháng gần đây, gây sức ép lên hệ thống phòng thủ của Ukraine và làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt nhân lực được báo cáo nhiều ở Kyiv .

Trong khi bản thân Nga vẫn tiếp tục phải chịu thương vong lớn, nước này đã có thể huy động thêm nhiều quân hơn nữa đồng thời tăng thêm quân từ Triều Tiên để hỗ trợ các cuộc tấn công của mình.

Mátxcơva dường như cũng có ý định tránh sự sao nhãng và tập trung vào các sự kiện ở Ukraine, đưa ra ít sự hỗ trợ để giúp đỡ đồng minh Bashar Assad khi chính phủ của ông sụp đổ ở Syria — mặc dù Nga có các căn cứ quân sự quan trọng ở nước này.

Ngoài ra, Kyiv hiện đang phải đối mặt với tình trạng bất ổn nghiêm trọng khi Trump trở lại nắm quyền.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Tạp chí Time , tổng thống đắc cử cho biết ông muốn "đạt được thỏa thuận" thay vì từ bỏ Ukraine, nhưng ông nói thêm rằng ông hoàn toàn không đồng tình với quyết định của Biden vào tháng 11 cho phép sử dụng vũ khí tầm xa do Hoa Kỳ cung cấp để tấn công Nga , điều mà Kyiv từ lâu đã thèm muốn.

"Tôi cực lực phản đối việc gửi tên lửa hàng trăm dặm vào Nga", Trump nói. "Tại sao chúng ta lại làm vậy? Chúng ta chỉ đang leo thang cuộc chiến này và khiến nó trở nên tồi tệ hơn".

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến thắng của Ukraina và sự rút lui của Nga

Nhà báo Ukraine Svitlana Morenets cho biết người dân Ukraine đã nuôi hy vọng giành chiến thắng trong cuộc chiến sau một số thành công ban đầu đáng chú ý, chẳng hạn như việc giải phóng Kharkiv vào năm 2022 .

Trong khi quyền lực của Putin có vẻ vững chắc, cuộc xung đột đã phơi bày một số rạn nứt lớn nhất của đất nước, chẳng hạn như cuộc nổi loạn có vũ trang của lính đánh thuê Wagner và các cuộc biểu tình phản đối việc huy động quân đội kể từ khi ông lên nắm quyền.

Chính phủ Nga "có chế độ lãnh đạo và kiểm soát phương tiện truyền thông, nhưng vẫn nhạy cảm với dư luận", Cancian cho biết, đồng thời nói thêm rằng có khả năng họ đã hoãn một đợt huy động khác vì không muốn "khuấy động sự phản đối trong nước", mặc dù đang cần nhân lực.

Washington cũng chỉ ra sự tham gia của Triều Tiên vào cuộc chiến là dấu hiệu cho thấy "sự tuyệt vọng" và "sự yếu kém" của Điện Kremlin.

Nhưng với mục tiêu nhanh chóng chấm dứt giao tranh của Trump, Nga tiếp tục giành được thắng lợi ở phía đông và Kyiv đang đối mặt với tình trạng cạn kiệt tài nguyên và tinh thần sa sút , một chiến thắng hoàn toàn của Ukraine dường như không thể xảy ra vào lúc này.

Seth Jones, chủ tịch Bộ Quốc phòng và An ninh tại CSIS, trước đây đã nói với BI rằng chừng nào Putin còn nắm quyền, khả năng quân đội Nga rút lui hoàn toàn là rất thấp. Tuy nhiên, một thất bại của Nga có thể đe dọa đến quyền lực của Putin.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu tên lửa mới có thể cứu được LCS, tàu chiến gây tranh cãi nhất của Hải quân Hoa Kỳ không?

Tàu chiến ven biển, giữa những nghi ngờ liên tục về giá trị của nó, có cơ hội thứ hai để có được sự liên quan với hỏa lực được nâng cấp

Các hệ thống tên lửa mới giúp tăng cường hỏa lực cho chương trình Tàu chiến ven biển (LCS) đang gặp nhiều khó khăn của Hải quân Hoa Kỳ, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi về việc liệu việc nâng cấp có thể cứu vãn được di sản tốn kém và đầy gian nan của chương trình này hay không.

Tháng này, USNI News đưa tin Bộ trưởng Hải quân Hoa Kỳ Carlos Del Toro đã công bố những nâng cấp đáng kể cho hạm đội LCS trong Diễn đàn Quốc phòng của Viện Hải quân tại Washington, DC.

Theo USNI News, các cải tiến bao gồm lắp đặt Hệ thống phân phối tải trọng Mk 70 (PDS) và hệ thống phóng thẳng đứng Mk 41 dạng container, cho phép LCS phóng các tên lửa lớn hơn như SM-6 và Tên lửa tấn công mặt đất Tomahawk. Báo cáo cho biết những nâng cấp này nhằm mục đích tăng cường khả năng tấn công trên biển của LCS, giải quyết những chỉ trích trước đây về hỏa lực hạn chế của lớp này.

Báo cáo cho biết USS Beloit (LCS-29) và USS Nantucket (LCS-27) lớp Freedom nằm trong số những tàu đầu tiên nhận được các hệ thống này. Báo cáo lưu ý rằng USS Nantucket đã giới thiệu Mk 70 PDS trong lần đưa vào hoạt động gần đây.

USNI News cho biết sáng kiến này là một phần của chương trình nâng cấp Hệ thống vũ khí tầm xa, nhằm tăng cường tính linh hoạt trong hoạt động và lợi thế kỹ thuật của Hải quân Hoa Kỳ, đặc biệt là ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Như đã nêu trong báo cáo, Del Toro nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của những nâng cấp này, lưu ý tiềm năng của chúng trong việc tăng cường đáng kể năng lực hải quân của Hoa Kỳ trên toàn cầu, bao gồm cả ở Vịnh Ba Tư và Thái Bình Dương. Báo cáo đề cập rằng động thái này phản ánh những nỗ lực liên tục của Hải quân Hoa Kỳ nhằm hiện đại hóa hạm đội của mình và duy trì lợi thế cạnh tranh so với các đối thủ.

LCS được thiết kế để giải quyết khoảng cách năng lực “nước xanh” của Hải quân Hoa Kỳ, phản ánh sự thay đổi trong triết lý thiết kế hải quân từ tàu chuyên dụng sang nền tảng đa chức năng. Tuy nhiên, chương trình này có lịch sử rắc rối, bị ảnh hưởng bởi nhiều vấn đề kể từ khi tàu đầu tiên, USS Freedom (LCS-1), được đưa vào hoạt động năm 2008.

Trong bài viết tháng 11 năm 2024 cho tờ The National Interest (TNI), Christian Orr đề cập rằng chương trình LCS đã phải đối mặt với nhiều chỉ trích do chi phí cao, phụ thuộc vào việc bảo trì và khả năng sống sót hạn chế.

Orr cho biết các mẫu tàu đầu tiên, như USS Freedom (LCS-1) và USS Independence (LCS-2), đã ngừng hoạt động mặc dù chúng dự kiến sẽ phục vụ trong 25 năm. Ông cho biết LCS đã bị ảnh hưởng bởi các lỗi hệ thống đẩy, bảo trì phụ thuộc vào nhà thầu và khó khăn trong việc hoán đổi cấu hình nhiệm vụ.

Ông đề cập rằng những người chỉ trích LCS cho rằng các tàu này được trang bị vũ khí kém và không thể sống sót trong môi trường chiến đấu thù địch. Theo ông, hạm đội ban đầu được lên kế hoạch gồm 55 chiếc LCS đã giảm xuống còn 35 chiếc, phản ánh những khó khăn của chương trình.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những vấn đề này đã dẫn đến lời kêu gọi hủy bỏ chương trình LCS. Trong bài báo Proceedings tháng 4 năm 2023 , Anthony Carrillo lập luận rằng chương trình này nên bị hủy bỏ do có nhiều thiếu sót và chi phí cao.

Carrillo chỉ ra rằng mặc dù đã trải qua hơn một thập kỷ phát triển, LCS vẫn không đáp ứng được kỳ vọng khi các mẫu tàu đầu tiên như USS Freedom và USS Independence lần lượt bị loại biên chỉ sau 13 và 11 năm phục vụ.

Ông lập luận rằng các tàu này bị ảnh hưởng bởi lỗi hệ thống đẩy, chi phí bảo dưỡng cao và khả năng sống sót hạn chế, chủ yếu là do vỏ tàu bằng nhôm dễ bị nứt và ăn mòn. Ông chỉ ra rằng phạm vi hoạt động của LCS cũng bị hạn chế, đòi hỏi phải tiếp nhiên liệu thường xuyên, cản trở khả năng thực hiện nhiệm vụ hiệu quả.

Ngoài ra, Carrillo cho biết chi phí cao của chương trình, ước tính hơn 60 tỷ đô la Mỹ cho 35 tàu và 44 mô-đun nhiệm vụ, không biện minh cho khả năng hạn chế của nó.

Ngoài ra, ông nói rằng quyết định chỉ giữ lại 21 trong số 35 tàu theo kế hoạch của Hải quân Hoa Kỳ càng làm nổi bật thêm sự thất bại của chương trình.

Với những vấn đề này, Carrillo coi chương trình LCS là sự lãng phí tài nguyên, với các tàu của nó phù hợp hơn với việc tự hủy để hỗ trợ các tài sản hải quân khác. Ông lập luận rằng Hải quân Hoa Kỳ nên tập trung vào các nền tảng có năng lực và hiệu quả hơn về chi phí như tàu khu trục lớp Constellation để đáp ứng nhu cầu hoạt động của mình.

Nhìn nhận chương trình LCS dưới một góc độ khác, Pete Pagano lập luận trong bài báo Proceedings tháng 8 năm 2024 rằng khái niệm LCS cần được xem xét lại do tiềm năng của nó trong việc đảm nhiệm các vai trò quan trọng trong chiến tranh hải quân hiện đại mặc dù có những sai sót ban đầu.

Trong khi Pagano thừa nhận chương trình khởi đầu khó khăn, ông cho biết những cải tiến gần đây về hệ thống đẩy và các gói nhiệm vụ cho thấy triển vọng. Ông chỉ ra rằng các vấn đề về hệ thống đẩy của biến thể Freedom đã được giải quyết, và các gói nhiệm vụ chống mìn và chiến tranh trên mặt nước đã được xác thực.

Pagano đề cập rằng trong khi các nhà phê bình cho rằng LCS không thể góp phần vào hoạt động tác chiến tầm cao thì những tiến bộ trong tên lửa chống hạm tầm xa và Hellfire Longbow đã chứng minh điều ngược lại.

Hơn nữa, ông cho biết các sàn bay và khoang nhiệm vụ lớn của LCS khiến nó phù hợp cho các hoạt động đổ bộ và hỗ trợ các nhiệm vụ của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ. Ông cũng lưu ý rằng LCS có thể hoạt động như tàu trinh sát hạm đội, sử dụng các hệ thống máy bay có người lái và không người lái để định vị lại và giao tranh với lực lượng địch nhanh chóng.

Pagano cho biết với những cải tiến phù hợp, LCS có thể trở thành tài sản giá trị trong hạm đội của Hải quân Hoa Kỳ, có khả năng thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau trong nhiều môi trường hoạt động khác nhau.

Trong khi các khinh hạm lớp Constellation được phát triển để ứng phó với những thất bại trước đó của chương trình LCS và khoảng cách năng lực do việc loại biên các khinh hạm lớp Oliver Hazard Perry, chương trình lớp Constellation vẫn có những thách thức riêng.

Trong bài viết năm 1945 vào tháng này, Robert Farley đề cập rằng chương trình đã gặp phải những thách thức đáng kể mặc dù lớp Constellation hứa hẹn về khả năng tác chiến chống tàu ngầm tiên tiến và nền tảng đa năng với 32 ống phóng thẳng đứng (VLS) cùng các cảm biến hiện đại.

Farley chỉ ra rằng việc điều chỉnh thiết kế khinh hạm FREMM của châu Âu theo lớp Constellation của Hoa Kỳ đã làm tăng chi phí từ 800 triệu đô la Mỹ lên 1,3 tỷ đô la Mỹ, với sự chậm trễ trong xây dựng và các vấn đề về lực lượng lao động trở nên trầm trọng hơn do đại dịch COVID-19.

Ông cho biết việc bàn giao tàu đầu tiên đã bị lùi lại đến năm 2029, làm dấy lên lo ngại về tốc độ, khả năng chi trả và khả năng mở rộng.

Farley nói thêm rằng quá trình thiết kế và xây dựng đồng thời đã dẫn đến sự gia tăng trọng lượng, có khả năng làm giảm tốc độ của tàu xuống dưới 25 hải lý và làm phức tạp các sửa đổi trong tương lai. Hơn nữa, ông cho biết Marinette Shipyard, đơn vị đóng tàu lớp Constellation, có vấn đề về lực lượng lao động đã làm chậm trễ chương trình, tạo ra khoảng cách năng lực khi Hải quân Hoa Kỳ cho nghỉ hưu các tàu tuần dương lớp Ticonderoga.

Nỗ lực tái sử dụng LCS có thể sẽ đi theo hướng tương tự với tàu khu trục lớp Zumwalt có nhiều vấn đề , khi Hải quân Hoa Kỳ cố gắng biện minh cho sai lầm về chi phí chìm.

Có lẽ giải pháp cứu cánh của nỗ lực hồi sinh LCS là cung cấp cho Hoa Kỳ nhiều tàu chiến hơn để sánh ngang với Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAN), hiện là lực lượng hải quân lớn nhất thế giới xét về số lượng tàu chiến.

Tờ Asia Times trước đây đã chỉ ra rằng bằng chứng lịch sử cho thấy bên có hạm đội lớn hơn thường giành chiến thắng trong các trận hải chiến và số lượng áp đảo thường đánh bại lợi thế công nghệ ngắn hạn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lầu Năm Góc cho biết quân đội Hoa Kỳ đã tăng gấp đôi ở Syria trước khi Assad bị lật đổ

Lầu Năm Góc cho biết hôm thứ Năm rằng Hoa Kỳ đã tăng gấp đôi số quân ở Syria - từ 900 lên khoảng 2.000 - trước khi chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad sụp đổ, đồng thời lần đầu tiên công khai tiết lộ về đợt tăng quân này.

Trong một động thái hiếm hoi, Thư ký báo chí Lầu Năm Góc, Thiếu tướng Pat Ryder đã mở đầu cuộc họp báo thường kỳ vào thứ Năm tại Lầu Năm Góc bằng lời thừa nhận.

“Hôm nay tôi biết rằng thực tế có khoảng 2.000 lính Mỹ ở Syria,” ông nói.

Ryder trước đó đã nói với các phóng viên rằng có 900 lực lượng như vậy trong nước như một phần của cuộc chiến chống lại nhóm Nhà nước Hồi giáo kéo dài một thập kỷ của Hoa Kỳ. Những đội quân này được triển khai trong chín đến 12 tháng một lần, ông cho biết hôm thứ Năm, trái ngược với 1.100 lực lượng bổ sung đang được tăng cường trong một khoảng thời gian ngắn hơn từ 30 đến 90 ngày.

Ryder không thể chia sẻ quân lính đến từ đâu, đơn vị nào tham gia hoặc nhiệm vụ cụ thể của họ - ngoại trừ việc liên quan đến nhiệm vụ chống lại ISIS và phần lớn quân lính đến từ Quân đội.

Người phát ngôn Lầu Năm Góc đã phải vội vã trả lời thêm nhiều câu hỏi của phóng viên vào thứ năm, bao gồm cả việc quân đội đang hoạt động ở đâu và tại sao lại có quá nhiều lực lượng bổ sung đến đất nước này mà họ không hề hay biết.

"Tôi tin rằng Bộ trưởng đang theo dõi các lực lượng Hoa Kỳ được triển khai trên khắp thế giới", Ryder nói. "Thường sẽ có những cân nhắc về an ninh ngoại giao hoặc hoạt động liên quan đến việc triển khai lực lượng", và liệu chúng có được công khai hay không, ông nói.

Ryder cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin không ra lệnh giữ bí mật về đợt tăng quân này. Ryder cũng không trả lời trực tiếp câu hỏi về việc liệu có bộ phận nào của Bộ Quốc phòng cố gắng che giấu thông tin hay không, vì Lầu Năm Góc đã công khai tuyên bố số lượng quân trong nước là 900 trong nhiều năm.

Ông cho biết Austin và Tướng Erik Kurilla, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ, chưa thảo luận về vấn đề này mặc dù hai người thường xuyên trao đổi với nhau.

Vào cuối tháng trước, chế độ Assad cầm quyền của Syria đã sụp đổ sau 50 năm nắm quyền, khi quân nổi dậy tấn công thủ đô Damascus sau một cuộc tấn công nhanh chóng. Hoa Kỳ và Israel kể từ đó đã tấn công đất nước này bằng các cuộc không kích, đánh vào các mục tiêu từng bị cấm do chế độ hoặc lực lượng Nga hoạt động trong khu vực.

Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ đã tiến hành hai cuộc không kích lớn trong hai tuần qua, mở đầu cho chiến dịch chống ISIS đang gia tăng với nhiều cuộc không kích hơn ở Syria và Iraq trong vài tháng qua.

Ryder cho biết lực lượng tăng cường đã có mặt ở Syria trước khi chế độ này sụp đổ.

Trong khi đó, Tổng thống đắc cử Donald Trump đã công khai kêu gọi Hoa Kỳ không nên can dự sâu hơn vào đất nước này. Trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của mình, Trump đã cố gắng rút quân đội Hoa Kỳ khỏi đất nước này, khiến bộ trưởng quốc phòng đầu tiên của ông phải từ chức.

Kể từ khi cuộc chiến của Israel ở Gaza bắt đầu vào năm ngoái, quân đội Mỹ ở Trung Đông - bao gồm cả Syria - đã phải hứng chịu hỏa lực ngày càng tăng. Đã có ít nhất 181 cuộc tấn công vào lực lượng Hoa Kỳ trong khu vực kể từ ngày 17 tháng 10 năm 2023.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ đưa tàu chiến do Nga chế tạo vào hoạt động trong bối cảnh quan hệ bền chặt với Moscow

INS Trikand, một khinh hạm lớp Talwar của Hải quân Ấn Độ

Mười một năm sau khi khởi công, Ấn Độ đã tiếp nhận tàu khu trục tên lửa dẫn đường có trọng tải 3.900 tấn từ Nga.

Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Rajnath Singh gọi đây là "cột mốc quan trọng trong tình hữu nghị lâu dài giữa Ấn Độ và Nga", khi hai quốc gia gắn kết với nhau bằng "lòng tin tưởng lẫn nhau và quan hệ đối tác đặc biệt và chiến lược".

Buổi lễ hạ thủy tàu chiến lớp Dự án 1135.6 này, mang tên INS Tushil, đã diễn ra tại Xưởng đóng tàu Yantar lạnh giá ở Kaliningrad vào đầu tháng này.

Tàu chiến này ban đầu được dự định gia nhập Hải quân Nga, nhưng đã được chuyển hướng đến Delhi sau khi Ấn Độ ký hợp đồng đóng hai khinh hạm vào tháng 10 năm 2016. Tàu chị em INS Tamala dự kiến sẽ được bàn giao vào quý đầu tiên của năm 2025.

Ấn Độ hiện đã có sáu khinh hạm lớp Talwar đang hoạt động – ba chiếc được đóng tại xưởng đóng tàu Baltiysky, St. Petersburg và ba chiếc ở Kaliningrad.

Viraj Solanki, Nghiên cứu viên về Quốc phòng, Chiến lược và Ngoại giao Nam và Trung Á tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế có trụ sở tại Vương quốc Anh, nói với Defense News rằng Nga vẫn là đối tác quốc phòng quan trọng của Ấn Độ.

Solanki cho biết: “Lực lượng vũ trang Ấn Độ từ lâu đã phụ thuộc rất nhiều vào vũ khí và thiết bị quân sự của Nga và sự phụ thuộc đó sẽ không sớm thay đổi”.

Tàu INS Tushil mang theo tên lửa siêu thanh BrahMos sẽ gia nhập Hạm đội phía Tây của Hải quân Ấn Độ.

Sau khi hạ thủy vào tháng 10 năm 2021, chuyến thử nghiệm trên biển đầu tiên của tàu diễn ra vào tháng 1 trước khi thử nghiệm nghiệm thu bàn giao kết thúc vào tháng 9.

Theo một tuyên bố, chính phủ Ấn Độ khoe rằng tàu chiến này "có sức mạnh hủy diệt và là sự kết hợp ấn tượng giữa công nghệ tiên tiến của Nga và Ấn Độ cũng như các thông lệ tốt nhất trong đóng tàu chiến".

Tỷ lệ nội dung của Ấn Độ đạt 26%, bao gồm 33 hệ thống do Ấn Độ sản xuất.

Tuy nhiên, cuộc chiến của Moscow với Ukraine đã khuyến khích Ấn Độ ưu tiên các tàu chiến được đóng trong nước hơn là tàu chiến của Nga. Ví dụ, vào tháng 9, Delhi đã chấp thuận sự cần thiết cho việc đóng bảy khinh hạm Dự án 17B tại Ấn Độ.

Tàu INS Tushil

Solanki cho biết: “Mặc dù Ấn Độ đang tìm cách giảm phụ thuộc vào Nga về thiết bị quốc phòng, nhưng số lượng lớn thiết bị do Nga sản xuất mà lực lượng vũ trang Ấn Độ đang sử dụng là quá lớn đến mức sẽ mất nhiều thời gian mới có thể tạo ra bất kỳ thay đổi đáng kể nào”.

Tuy nhiên, ông nói thêm, Ấn Độ đã tìm cách đa dạng hóa các nhà cung cấp thiết bị của mình trong những năm gần đây. “Điều này bao gồm việc đồng phát triển và đồng sản xuất thiết bị thông qua liên doanh giữa các công ty nước ngoài và Ấn Độ. Đồng thời, Ấn Độ cũng đang tìm cách tăng cường năng lực quốc phòng bản địa của mình.”

Ấn Độ cũng đang mở rộng phạm vi hoạt động hải quân của mình, từ Vịnh Oman đến Vịnh Aden, từ Suez đến Malacca và từ Úc đến Madagascar. Singh cho biết hải quân “đang đóng vai trò thiết yếu của một nhà cung cấp an ninh ròng trong khu vực Ấn Độ Dương”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức tăng gấp ba đơn đặt hàng tàu ngầm lên 6 tàu trong lần mua chung với Na Uy

Đức sẽ mua thêm bốn tàu ngầm từ ThyssenKrupp Marine Systems để tăng số lượng tàu lên sáu chiếc, một phần trong thỏa thuận mua chung với Na Uy, theo Bộ Quốc phòng Đức, quốc gia Bắc Âu này cũng có thể sẽ tăng đơn đặt hàng.

Na Uy có kế hoạch mua thêm hai tàu ngầm ngoài bốn tàu đã đặt hàng, văn phòng mua sắm Bundeswehr cho biết trong một tuyên bố vào thứ năm. Hai nước vào năm 2021 đã công bố kế hoạch mua chung sáu tàu ngầm 212 Common Design từ ThyssenKrupp trong một thỏa thuận trị giá khoảng 5,5 tỷ euro (5,7 tỷ đô la Mỹ).

Đức đã công bố việc gia hạn hợp đồng tàu ngầm như một phần của khoản chi tiêu quốc phòng trị giá 21 tỷ euro được Bundestag, quốc hội nước này, phê duyệt vào thứ Tư. Các phê duyệt khác bao gồm việc bật đèn xanh cho tàu khu trục phòng không F127, pháo phản lực PULS của Elbit Systems, tên lửa cho hệ thống phòng không Patriot, giáp phản ứng cho xe chiến đấu bộ binh Puma và phát triển tên lửa hải đối không.

Annette Lehnigk-Emden, người đứng đầu văn phòng mua sắm của Bundeswehr, cho biết trong tuyên bố: "Sự hợp tác với đối tác Na Uy sẽ mang đến cho hai lực lượng vũ trang của chúng tôi những cơ hội mới để triển khai trong bối cảnh phòng thủ quốc gia và liên minh, đặc biệt là ở sườn phía bắc của NATO".

ThyssenKrupp cho biết trong một tuyên bố riêng rằng các tàu ngầm 212CD dành cho Đức và Na Uy đang đúng tiến độ . Xưởng đóng tàu bắt đầu sản xuất vào tháng 9 năm 2023 và sáu tàu cho Hải quân Đức sẽ được giao bắt đầu từ năm 2032, với một tàu mỗi năm cho đến năm 2037. Hải quân Na Uy dự kiến sẽ nhận được tàu ngầm đầu tiên thuộc lớp mới này sớm nhất là vào năm 2029.

Tàu ngầm 212CD sẽ có chiều dài khoảng 74 mét và rộng 10 mét, và có lượng giãn nước khoảng 2.500 tấn khi nổi lên. Tàu dựa trên tàu ngầm 212A đang phục vụ trong Hải quân Đức, có chiều dài khoảng 58 mét và lượng giãn nước 1.500 tấn.

ThyssenKrupp cho biết các khoản thanh toán trước liên quan đến việc mở rộng đơn hàng sẽ có tác động tích cực đến dòng tiền trong năm tài chính hiện tại.

Công ty cho biết họ đã đầu tư hơn 250 triệu euro vào địa điểm của mình tại Kiel, Đức, để tăng thêm năng lực sản xuất cho chương trình tàu ngầm bằng cách xây dựng một nhà máy đóng tàu mới. ThyssenKrupp cũng đã mua thêm năng lực đóng tàu tại địa điểm trước đây của MV Werften ở Wismar để đóng tàu ngầm và tàu nổi.

“Với việc mở rộng đơn đặt hàng 212CD, các quốc gia khác có thể tham gia dự án này trong tương lai gần”, Oliver Burkhard, Tổng giám đốc điều hành của ThyssenKrupp Marine Systems cho biết trong một tuyên bố. “Vị thế vững chắc của chúng tôi hiện đã trở nên mạnh mẽ hơn nữa”.

Theo văn phòng mua sắm của Bộ Quốc phòng, sự hợp tác chặt chẽ với Na Uy sẽ tạo ra sự phối hợp trong hoạt động, hậu cần và bảo trì, giúp tăng cường khả năng hoạt động và giảm chi phí.

ThyssenKrupp đã đề xuất một biến thể thám hiểm của 212CD, với chiều dài tăng thêm hơn 80 mét và lượng giãn nước hơn 3.000 tấn, làm ứng cử viên cho một nhà thầu tàu ngầm của Hà Lan. Vào tháng 3, Hà Lan đã trao hợp đồng cho Naval Group của Pháp, nơi đang đề xuất một phiên bản nhỏ hơn, chạy bằng năng lượng thông thường của tàu ngầm Barracuda, với lượng giãn nước trên mặt nước là 3.300 tấn và chiều dài 82 mét.

Là một phần trong khoản chi tiêu được Bundestag chấp thuận, Rheinmetall cùng với đối tác blackned GmbH đã giành được một đơn đặt hàng tích hợp hệ thống CNTT trị giá khoảng 1,2 tỷ euro trong 10 năm, công ty cho biết trong một tuyên bố riêng . Đơn đặt hàng này là một phần của chương trình Bundeswehr nhằm số hóa các hoạt động trên bộ, trong đó Rheinmetall chiếm khoảng 730 triệu euro trong khối lượng hợp đồng và 470 triệu euro còn lại cho blackned.

Là một phần của cùng một chương trình, một công ty dự án do Rheinmetall và KNDS Deutschland thành lập đã giành được hợp đồng sáu năm trị giá khoảng 2 tỷ euro để trang bị cho khoảng 10.000 xe Bundeswehr thiết bị vô tuyến kỹ thuật số. Mỗi công ty sẽ chiếm một nửa giá trị đơn hàng, với công việc bắt đầu vào giữa năm 2025 và việc chuyển đổi thiết bị hoàn tất vào cuối năm 2030, KNDS cho biết trong một tuyên bố .

Giám đốc điều hành của Rheinmetall, Armin Papperger cho biết trong tuyên bố: "Công nghệ mới sẽ tăng cường đáng kể khả năng chỉ huy và kiểm soát của các đơn vị quân đội, đồng thời cải thiện khả năng tương tác trong Bundeswehr và với các đồng minh NATO".

 

[đội mũ_ lái xe]

Ý phản đối viễn cảnh Nga chuyển tàu chiến từ Syria đến Libya

Bộ trưởng Quốc phòng Ý cho biết Nga đang di chuyển tài sản quân sự từ Syria sang Libya , gây ra mối đe dọa an ninh ở trung tâm Địa Trung Hải.

Guido Crosetto nói với tờ báo Ý La Repubblica rằng: "Moscow đang chuyển nguồn lực từ căn cứ Tartus ở Syria sang Libya".

“Đó không phải là điều tốt. Tàu chiến và tàu ngầm của Nga ở Địa Trung Hải luôn là mối lo ngại, và thậm chí còn đáng lo ngại hơn nếu thay vì cách xa 1.000 km, chúng chỉ cách chúng ta hai bước chân”, ông nói.

Kể từ khi nhà lãnh đạo Syria Bashar Assad chạy trốn khỏi quân nổi dậy vào tháng này, lực lượng Nga ủng hộ ông đã chuyển nhân sự và vật chất đến hai căn cứ do họ quản lý trong nước: một căn cứ ở cảng Tartus và một căn cứ ở căn cứ không quân Hmeimim.

Giữa lúc có nhiều đồn đoán rằng Nga có thể rời khỏi đất nước này, hình ảnh vệ tinh cho thấy các tàu chiến Nga trước đó neo đậu tại Tartus đã ra khơi, làm dấy lên giả thuyết rằng họ có thể hướng đến Tobruk ở miền đông Libya, nơi Moscow đang đàm phán một thỏa thuận chính thức để sử dụng cảng của thành phố này với nhà lãnh đạo địa phương là Tướng Khalifa Haftar.

Nếu Nga mất quyền sử dụng Tartus, họ sẽ không còn cảng để neo đậu tàu chiến ở Địa Trung Hải, khiến Libya trở thành một lựa chọn thay thế rất đáng mơ ước.

Nhà phân tích Jalel Harchaoui cho biết mặc dù không có bằng chứng nào cho thấy tàu hải quân hướng đến Libya - nhưng - có rất nhiều bằng chứng cho thấy các chuyến bay của Nga đến đây ngày càng nhiều.

Harchaoui, một nhà phân tích tại Viện nghiên cứu Royal United Services ở London, cho biết: "Hoạt động của Nga ở Libya gần đây diễn ra mạnh mẽ hơn".

Ông cho biết: “Gần đây có ba chuyến bay chở hàng từ Belarus và ít nhất một chuyến bay chở hàng trực tiếp từ Nga, điều này nhắc nhở chúng ta rằng Syria là bàn đạp rất hữu ích cho các chuyến bay từ Nga đến Châu Phi, nhưng không phải là yếu tố thiết yếu”.

Mátxcơva đã có các căn cứ quân sự ở miền đông Libya, nơi đóng quân và chuẩn bị vật tư để hỗ trợ các thủ lĩnh đảo chính quân sự ở vùng cận Sahara châu Phi.

"Chúng tôi không biết liệu các tàu chiến từ Tartus có xuất hiện ở Libya hay không nhưng có vẻ như Nga đang tăng cường sự hiện diện ở đó. Và ngay cả khi Nga vẫn duy trì sự hiện diện ở Syria, điều đó cũng được coi là hạ cấp và người Nga có thể sẽ tìm cách tái tạo mức độ thoải mái của họ ở Libya", ông nói.

“Nếu họ thực sự tiến vào Tobruk, NATO và Hoa Kỳ sẽ coi đó là một cử chỉ trơ tráo, và là dấu hiệu cho thấy Haftar thậm chí không còn giả vờ lắng nghe phương Tây nữa. Câu hỏi đặt ra là, liệu Hoa Kỳ và Anh có sử dụng biện pháp cưỡng ép không?”

Ben Fishman, thành viên cấp cao tại Viện Chính sách Cận Đông Washington, nói: “Tôi sẽ hoàn toàn không ngạc nhiên nếu Nga chuyển tài sản đến Libya – họ đang ve vãn Haftar chính xác cho những kịch bản như thế này.”

Ông nói thêm, “Tôi nghĩ Hoa Kỳ nên công khai mọi bằng chứng mà họ có về việc Nga tăng cường hiện diện, như họ đã làm trong những lần trước.”

Trong những tháng gần đây, Haftar đã gặp gỡ các quan chức Hoa Kỳ muốn thảo luận về việc thống nhất nửa phía đông Libya do ông kiểm soát với nửa phía tây Libya, do một chính quyền được Liên Hợp Quốc công nhận tại Tripoli điều hành.

Đại biện lâm thời Hoa Kỳ tại Libya, Jeremy Berndt, đã duy trì kênh liên lạc thông suốt vào thứ Tư bằng cách gặp hai người con trai ngày càng có ảnh hưởng của Haftar tại Benghazi.

Mohamed Eljarh, đối tác quản lý tại công ty tư vấn Libya Desk có trụ sở tại Benghazi, cho biết, “Không giống như trường hợp Syria, không có bằng chứng nào về bất kỳ thỏa thuận chính thức nào giữa Haftar và Nga về sự hiện diện quân sự của Nga tại Libya. Việc Nga tiếp cận Libya thông qua các thỏa thuận và sự hiểu biết không chính thức rằng họ sẽ cung cấp đào tạo và thiết bị cho LNA.”

Quân đội quốc gia Libya, hay LNA, là lực lượng quân sự của Haftar.

Eljarh nói thêm, "Tôi cảm thấy có thể có một thỏa thuận tạm thời với Nga để tiếp nhận nhiều tài sản của Nga hơn khi Moscow đang ở thế yếu ở Syria. Nhưng Haftar có tiền sử nói không với người Nga khi một số ranh giới bị vượt qua."

Tuần này, CNN dẫn lời các quan chức Mỹ giấu tên tuyên bố các tàu hải quân Nga đã di chuyển từ Tartus đến Libya.

Cảng Benghazi

Eljarh cho biết, “Những người liên lạc với LNA cho tôi biết các báo cáo đã bị phóng đại và LNA đang gửi tín hiệu tới Hoa Kỳ rằng, 'Chúng tôi lo ngại các ông đang nhắm vào chúng tôi bằng tất cả chiến dịch truyền thông phóng đại này – hãy làm rõ ý định của các ông.'”

Trong bối cảnh có nhiều đồn đoán về việc Nga chuyển tài sản sang Libya, nhà phân tích Claudia Gazzini cho biết có một quốc gia đang bị lãng quên – Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia cung cấp hỗ trợ quân sự cho chính quyền Tripoli.

Gazzini, một chuyên gia về Libya tại Crisis Group, cho biết: "Bạn sẽ cần sự chấp thuận của Thổ Nhĩ Kỳ ở đây".

“Tôi không thể tưởng tượng người Thổ Nhĩ Kỳ và người Nga không thảo luận về vấn đề này. Nội dung cuộc trò chuyện đó là gì?”

 

[đội mũ_ lái xe]

Assad, Syria và sự linh hoạt chiến lược của Nga

Việc Nga không can thiệp vào sự sụp đổ của chế độ Bashar al-Assad có thể không phản ánh sự yếu kém của Điện Kremlin mà là tính toán chiến lược lạnh lùng của nước này.

Sự sụp đổ của chế độ Bashar al-Assad ở Syria, và quyết định của Nga đứng ngoài và cho phép điều đó xảy ra, đã được một số người ở phương Tây coi là dấu hiệu cho thấy sự bành trướng đế quốc quá mức của Moscow và ảnh hưởng khu vực đang suy giảm. "Chiến dịch quân sự đặc biệt" đang diễn ra của Điện Kremlin ở Ukraine rõ ràng đang gây căng thẳng cho quân đội Nga, theo suy nghĩ, đến mức không thể ngăn chặn được làn sóng nổi loạn đang dâng trào và không thể cũng như không muốn chống đỡ chế độ này thêm nữa.

Mặc dù câu chuyện này hấp dẫn, các nhà phân tích phương Tây nên cảnh giác khi nhấn mạnh quá nhiều vào ý tưởng rằng Nga không thể giúp đỡ và không đủ vào thực tế đơn giản là Nga không muốn giúp đỡ. Có nhiều khả năng là Vladimir Putin đã nhìn nhận sự ủng hộ của Nga dành cho Assad như bản chất của nó: một sự sắp xếp có chi phí tương đối thấp, tác động lớn, khi quân nổi dậy tiến lên, đã không còn hữu ích nữa.

Chiến lược về cơ bản là về sự đánh đổi, và ở đây có vẻ như Moscow đã đưa ra một quyết định rõ ràng: Lợi ích của việc tiếp tục hỗ trợ chế độ Assad không đáng giá. Đọc thêm về điểm yếu trong đó có thể có nghĩa là đánh giá thấp con gấu Nga.

Nói rõ hơn, sự sụp đổ của Bashar al-Assad chắc chắn là một bước lùi đối với Moscow — một bước lùi mà Tổng thống Vladimir Putin đã im lặng đáng kể trong cuộc họp thường niên được truyền hình trực tiếp gần đây với giới lãnh đạo quân đội. Kể từ cuộc can thiệp năm 2015, Điện Kremlin đã đầu tư đáng kể nguồn lực tài chính và vốn chính trị cho Assad. Nhưng đối với khoản đầu tư này — tương đối nhỏ khi đánh giá so với, chẳng hạn, các nguồn lực mà Hoa Kỳ đã đổ vào khu vực — nó đã giành được chỗ đứng ở Trung Đông và phía đông Địa Trung Hải. Các căn cứ hải quân của nó ở quốc gia này đóng vai trò là điểm dừng tiếp nhiên liệu ở Địa Trung Hải và là điểm xuất phát cho các hoạt động ở Libya và xa hơn nữa vào châu Phi.

Đó chắc chắn là những nguồn tài nguyên có giá trị, nhưng Moscow không muốn từ bỏ chúng nếu chi phí duy trì chúng trở nên quá cao (đặc biệt là nếu họ có thể đàm phán với những thế lực mới ở Syria để giữ lại các căn cứ).

Một số người nhanh chóng chỉ ra tác động của Ukraine đối với các hoạt động của Nga tại Syria, nhưng điều này là hiểu sai dấu chân của Moscow tại quốc gia này. Mặc dù quan trọng, nhưng nó chỉ giới hạn ở việc cung cấp sức mạnh không quân và cố vấn, với một số nhà thầu quân sự tư nhân, trái ngược với một thành phần lớn trên bộ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu Nga có sẵn sàng hơn trong việc chống lại sự tiến công của quân nổi dậy nếu họ không tham gia vào hoạt động quân sự đặc biệt? Có thể. Họ có thể đã cam kết thêm lực lượng để bảo vệ chế độ Assad. Tuy nhiên, cũng có khả năng chế độ này đã đạt đến điểm mà việc hỗ trợ thêm là một đề xuất thua lỗ.

Tốc độ sụp đổ của chế độ Assad phản ánh một tình hình hoạt động và chiến thuật yếu kém rõ rệt. Bất kỳ cuộc phản công nào thay mặt cho chế độ đều sẽ tốn kém một cách vô lý đối với Moscow. Điều này sẽ đi ngược lại với nguyên tắc tổ chức cốt lõi của hoạt động ở Syria - chi phí thấp tương đối và tỷ lệ thương vong thấp. Trong suốt mối quan hệ, chế độ Assad cũng chứng tỏ là một đối tác khó tính và hay thay đổi đối với Điện Kremlin, không muốn hợp tác với phe đối lập và cố gắng cân bằng giữa Nga và Iran (và cả hai bên).

Sự bố trí lâu dài của lực lượng Nga tại Syria vẫn chưa được biết. Các báo cáo ban đầu cho thấy lực lượng Nga đang tái định vị từ các căn cứ hoạt động tiền phương đến căn cứ không quân Khmeimim và cảng Tartous, và có khả năng di tản hoàn toàn khỏi đất nước này — mặc dù không rõ trong bao lâu. Tác động tức thời của việc này là rõ ràng khi các quan chức Hoa Kỳ báo cáo rằng các hoạt động chống Nhà nước Hồi giáo đã trở nên dễ dàng hơn do việc rút các hệ thống phòng không của Nga. Phần lớn vẫn phụ thuộc vào cách mối quan hệ giữa Điện Kremlin và Hayat Tahrir al-Sham phát triển.

Sự phản cảm nhất định đối với Nga vì sự hỗ trợ của họ cho chế độ Assad và vì đã cho phép họ duy trì quyền lực, có thể sẽ đóng một vai trò nào đó trong quá trình phát triển. Tuy nhiên, không có gì đảm bảo rằng Hayʼat Tahrir al-Sham sẽ tìm cách trục xuất vĩnh viễn lực lượng của Nga khỏi đất nước và có thể tìm cách biến Moscow từ một đối thủ thành một bên trung lập. Phần lớn sẽ phụ thuộc vào hành động của cả Hoa Kỳ và Israel.

Việc không hành động của Điện Kremlin đã gửi thông điệp gì đến các chế độ độc tài ở Châu Phi, những chế độ được các công ty quân sự tư nhân của Moscow và các chiến dịch gây ảnh hưởng của Nga chống lưng? Có thể nói, điều này chứng minh rằng Moscow sẵn sàng tiếp tục hỗ trợ một chế độ miễn là chế độ đó đang chiến thắng và có thể duy trì quyền lực — và sẵn sàng lắng nghe lời khuyên của Điện Kremlin. Đến thời điểm mà một chế độ không còn có thể làm như vậy nữa, Điện Kremlin sẽ đưa ra quyết định chiến lược và thay đổi lộ trình.

Nó không để gia đình Assad phải chịu số phận, mà còn cung cấp cho họ một đường dây cứu sinh trở về Moscow (và tài sản không nhỏ của gia đình) và đảm bảo rằng họ sẽ thoát khỏi công lý quốc tế trong tương lai gần. Có nhà độc tài châu Phi nào lại không mong muốn có một sự ra đi thanh thản như vậy khỏi quyền lực?

Sự sụp đổ của Assad là một bước lùi đối với Nga, nhưng cũng phản ánh sự linh hoạt về mặt chiến lược của Điện Kremlin. Chỉ tập trung vào điều trước và bỏ qua điều sau là chỉ tham gia vào suy nghĩ viển vông, có nguy cơ gây bất ngờ về mặt chiến lược ở cả Syria và các hoạt động xa hơn của Điện Kremlin.

 

[cocsku]

(Tiếp)

Liệu Nga có sẵn sàng hơn trong việc chống lại sự tiến công của quân nổi dậy nếu họ không tham gia vào hoạt động quân sự đặc biệt? Có thể. Họ có thể đã cam kết thêm lực lượng để bảo vệ chế độ Assad. Tuy nhiên, cũng có khả năng chế độ này đã đạt đến điểm mà việc hỗ trợ thêm là một đề xuất thua lỗ.

Tốc độ sụp đổ của chế độ Assad phản ánh một tình hình hoạt động và chiến thuật yếu kém rõ rệt. Bất kỳ cuộc phản công nào thay mặt cho chế độ đều sẽ tốn kém một cách vô lý đối với Moscow. Điều này sẽ đi ngược lại với nguyên tắc tổ chức cốt lõi của hoạt động ở Syria - chi phí thấp tương đối và tỷ lệ thương vong thấp. Trong suốt mối quan hệ, chế độ Assad cũng chứng tỏ là một đối tác khó tính và hay thay đổi đối với Điện Kremlin, không muốn hợp tác với phe đối lập và cố gắng cân bằng giữa Nga và Iran (và cả hai bên).

View attachment 8893143

Sự bố trí lâu dài của lực lượng Nga tại Syria vẫn chưa được biết. Các báo cáo ban đầu cho thấy lực lượng Nga đang tái định vị từ các căn cứ hoạt động tiền phương đến căn cứ không quân Khmeimim và cảng Tartous, và có khả năng di tản hoàn toàn khỏi đất nước này — mặc dù không rõ trong bao lâu. Tác động tức thời của việc này là rõ ràng khi các quan chức Hoa Kỳ báo cáo rằng các hoạt động chống Nhà nước Hồi giáo đã trở nên dễ dàng hơn do việc rút các hệ thống phòng không của Nga. Phần lớn vẫn phụ thuộc vào cách mối quan hệ giữa Điện Kremlin và Hayat Tahrir al-Sham phát triển.

Sự phản cảm nhất định đối với Nga vì sự hỗ trợ của họ cho chế độ Assad và vì đã cho phép họ duy trì quyền lực, có thể sẽ đóng một vai trò nào đó trong quá trình phát triển. Tuy nhiên, không có gì đảm bảo rằng Hayʼat Tahrir al-Sham sẽ tìm cách trục xuất vĩnh viễn lực lượng của Nga khỏi đất nước và có thể tìm cách biến Moscow từ một đối thủ thành một bên trung lập. Phần lớn sẽ phụ thuộc vào hành động của cả Hoa Kỳ và Israel.

Việc không hành động của Điện Kremlin đã gửi thông điệp gì đến các chế độ độc tài ở Châu Phi, những chế độ được các công ty quân sự tư nhân của Moscow và các chiến dịch gây ảnh hưởng của Nga chống lưng? Có thể nói, điều này chứng minh rằng Moscow sẵn sàng tiếp tục hỗ trợ một chế độ miễn là chế độ đó đang chiến thắng và có thể duy trì quyền lực — và sẵn sàng lắng nghe lời khuyên của Điện Kremlin. Đến thời điểm mà một chế độ không còn có thể làm như vậy nữa, Điện Kremlin sẽ đưa ra quyết định chiến lược và thay đổi lộ trình.

Nó không để gia đình Assad phải chịu số phận, mà còn cung cấp cho họ một đường dây cứu sinh trở về Moscow (và tài sản không nhỏ của gia đình) và đảm bảo rằng họ sẽ thoát khỏi công lý quốc tế trong tương lai gần. Có nhà độc tài châu Phi nào lại không mong muốn có một sự ra đi thanh thản như vậy khỏi quyền lực?

View attachment 8893148

Sự sụp đổ của Assad là một bước lùi đối với Nga, nhưng cũng phản ánh sự linh hoạt về mặt chiến lược của Điện Kremlin. Chỉ tập trung vào điều trước và bỏ qua điều sau là chỉ tham gia vào suy nghĩ viển vông, có nguy cơ gây bất ngờ về mặt chiến lược ở cả Syria và các hoạt động xa hơn của Điện Kremlin.

Khi người ta không làm gì được nữa thì người ta trở nên ”lạnh lùng". Có vậy thôi.