[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Việt Nam thỏa thuận mua pháo tự hành K-9 từ Hàn Quốc

Việt Nam và Hàn Quốc hiện đang trên ngưỡng cửa hoàn tất một thỏa thuận có thể định hình lại bối cảnh pháo binh ở Đông Nam Á. Theo báo cáo của hãng thông tấn Yonhap vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, thỏa thuận này sẽ cung cấp khoảng hai chục khẩu pháo tự hành K9 Thunder, trị giá khoảng 300 triệu đô la.

K9 Thunder, hệ thống pháo 155mm tiên tiến, là một trong những hệ thống pháo tiên tiến nhất thế giới, nổi tiếng với khả năng cơ động, chính xác và bắn nhanh.

Thỏa thuận này đánh dấu sự thay đổi đáng kể đối với Việt Nam, quốc gia vốn trước nay vẫn dựa vào vũ khí do Liên Xô sản xuất, bao gồm pháo tự hành 152mm 2S3 Akatsiya và pháo tự hành 122mm 2S1 Gvozdika.

https://x.com/GlobalDefCorp/status/1813120885215404147?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1813120885215404147|twgr^f5bb8e8678547ec21603ef6fb5dc4190475d7eff|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/20/major-blow-to-russia-as-ally-replaces-soviet-artillery-with-k9/

Việc mua K9 Thunder không chỉ hiện đại hóa lực lượng pháo binh của Việt Nam mà còn phá vỡ sự phụ thuộc của nước này vào phần cứng quân sự của Nga, một động thái phù hợp với những nỗ lực rộng lớn hơn của quốc gia này nhằm đa dạng hóa các nhà cung cấp vũ khí trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trong khu vực.

Việt Nam đã trở thành đối tác thương mại lớn thứ ba của Hàn Quốc và thỏa thuận quốc phòng này diễn ra vào thời điểm quan trọng khi cả hai quốc gia đang tìm cách tăng cường quan hệ quân sự và kinh tế.

Thỏa thuận này là bước tiến vượt bậc trong chiến lược hiện đại hóa quân sự của Việt Nam khi nước này nỗ lực theo kịp những thách thức an ninh đang diễn biến ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Bằng cách mua K9, Việt Nam không chỉ nâng cấp năng lực pháo binh mà còn tuyên bố về nguyện vọng duy trì lợi thế chiến lược trước các mối đe dọa tiềm tàng.

K9 Thunder đã chứng kiến thành công ở một số quốc gia, bao gồm Úc, Ai Cập, Estonia, Phần Lan, Ấn Độ, Na Uy, Ba Lan, Romania và Thổ Nhĩ Kỳ. Với thỏa thuận này, Việt Nam có thể trở thành quốc gia Đông Nam Á đầu tiên triển khai K9, định vị mình là quốc gia dẫn đầu khu vực về công nghệ quân sự hiện đại.

Khi các hệ thống K9 đi vào hoạt động, chúng sẽ mang theo hệ thống kiểm soát hỏa lực tiên tiến và khả năng hoạt động linh hoạt hơn, giúp chúng trở thành vũ khí đáng gờm trên chiến trường.

Về mặt địa chính trị, thỏa thuận này có những tác động sâu rộng. Sự quan tâm ngày càng tăng của Việt Nam đối với vũ khí Hàn Quốc càng củng cố sự dịch chuyển khỏi ảnh hưởng của Nga trong khu vực, một xu hướng ngày càng rõ ràng khi các quốc gia tìm kiếm các giải pháp thay thế cho các sản phẩm quân sự của Nga trong bối cảnh xung đột đang diễn ra ở Ukraine.

Quyết định mua pháo binh của Hàn Quốc cũng là tín hiệu gửi tới các nước Đông Nam Á khác về tầm quan trọng ngày càng tăng của công nghệ quốc phòng Hàn Quốc trong khu vực.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Với K9, Việt Nam sẽ có được khả năng răn đe mạnh mẽ hơn trước các mối đe dọa bên ngoài đồng thời tăng cường khả năng tham gia vào các chiến thuật chiến tranh hiện đại.

Động thái này phản ánh xu hướng chung của các quốc gia Đông Nam Á trong việc đa dạng hóa quan hệ đối tác quốc phòng và tìm kiếm công nghệ tiên tiến để tăng cường năng lực quốc phòng.

Khi tình hình an ninh khu vực tiếp tục thay đổi, quyết định hiện đại hóa quân đội bằng các hệ thống tiên tiến của Hàn Quốc của Việt Nam có thể có tác động lâu dài đến cán cân quyền lực trong khu vực.

K9 Thunder là loại lựu pháo tự hành [SPH] của Hàn Quốc do Samsung Techwin [nay là Hanwha Defense] phát triển và lần đầu tiên ra mắt vào cuối những năm 1990. Loại xe này được thiết kế để đáp ứng nhu cầu của Quân đội Hàn Quốc, cung cấp hỏa lực và khả năng cơ động vượt trội trên chiến trường.

Nó có hệ thống nạp đạn hoàn toàn tự động, súng 155mm mạnh mẽ và thiết bị điện tử tiên tiến cho phép ngắm bắn chính xác, cải thiện đáng kể hiệu quả của các hoạt động pháo binh. K9 chủ yếu được sử dụng để hỗ trợ hỏa lực tầm xa, cung cấp hỏa lực pháo binh để hỗ trợ bộ binh và các đơn vị thiết giáp trong nhiều tình huống chiến đấu khác nhau.

Vũ khí chính của K9 là một khẩu pháo 155mm/52-caliber, có khả năng bắn nhiều loại đạn, bao gồm đạn nổ mạnh [HE], đạn chống tăng nổ mạnh [HEAT] và đạn dẫn đường chính xác. Thiết kế của súng đảm bảo tốc độ bắn cao, với khả năng bắn liên tục lên đến 6 viên mỗi phút của K9.

Hệ thống nạp đạn tự động của hệ thống, có thể nạp đạn mà không cần sự can thiệp của con người, giúp tăng cường hơn nữa tốc độ bắn và giảm khối lượng công việc của kíp lái. Hệ thống kiểm soát hỏa lực [FCS] của K9 rất tiên tiến, cung cấp giải pháp bắn và thu thập mục tiêu tự động. Hệ thống này đảm bảo súng có thể bắn trúng mục tiêu với độ chính xác cao, ngay cả trong điều kiện chiến trường thay đổi nhanh chóng.

K9 được trang bị động cơ diesel 1.000 mã lực, cho phép đạt tốc độ lên đến 60 km/h [37 dặm/giờ] trên đường và dễ dàng vượt qua địa hình khó khăn. Tính cơ động là một trong những điểm mạnh chính của nó, cho phép nó nhanh chóng định vị lại để đáp ứng các nhu cầu chiến thuật thay đổi.

K9 được trang bị hệ thống treo độc lập, đảm bảo khả năng di chuyển êm ái và ổn định khi bắn trên địa hình không bằng phẳng, điều này rất cần thiết để duy trì độ chính xác trong các cuộc tấn công bằng pháo binh. Tầm hoạt động của xe là khoảng 400 km [250 dặm], giúp xe phù hợp cho các hoạt động kéo dài mà không cần tiếp nhiên liệu thường xuyên.

Có một số biến thể của K9, được thiết kế cho các nhu cầu hoạt động và thị trường xuất khẩu khác nhau. Mẫu K9 Thunder cơ bản được thiết kế cho quân đội Hàn Quốc, nhưng hệ thống này cũng đã được điều chỉnh để các quốc gia khác sử dụng.

Một trong những biến thể đáng chú ý nhất là K9A1, có cải tiến về khả năng kiểm soát hỏa lực và khả năng cơ động, bao gồm hệ thống ngắm bắn tốt hơn và khả năng bảo vệ được tăng cường trước các mối đe dọa trên chiến trường.

Xe tiếp tế đạn dược K10 thường được ghép nối với K9 để đảm bảo cung cấp đạn dược liên tục trong các hoạt động chiến đấu. K10 có thể mang theo tới 104 viên đạn 155mm và có thể nạp đầy đạn cho K9 chỉ trong vài phút.

K9 cũng đã được điều chỉnh để xuất khẩu, với các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ, Phần Lan, Ba Lan, Ấn Độ và Estonia mua hệ thống này cho lực lượng vũ trang của họ. Tính linh hoạt, độ tin cậy và hỏa lực của K9 Thunder đã khiến nó trở thành lựa chọn phổ biến cho các đơn vị pháo binh hiện đại trên toàn thế giới.

Các quốc gia đã áp dụng K9 thường sửa đổi nó để đáp ứng nhu cầu cụ thể của họ, chẳng hạn như điều chỉnh hệ thống kiểm soát hỏa lực, bổ sung thêm giáp hoặc thay đổi các tính năng di chuyển cho phù hợp với điều kiện địa phương.

Tại Ấn Độ, biến thể K9 Vajra là phiên bản tùy chỉnh bao gồm những thay đổi cụ thể để phù hợp với môi trường hoạt động tại Ấn Độ, đặc biệt là địa hình gồ ghề và điều kiện thời tiết khắc nghiệt.

K9 Thunder được bảo vệ bằng lớp giáp composite, có khả năng chống lại hỏa lực vũ khí nhỏ, mảnh đạn và mảnh pháo. Ngoài lớp giáp, xe còn được trang bị hệ thống bảo vệ CBRN [Hóa học, Sinh học, Phóng xạ và Hạt nhân], giúp bảo vệ phi hành đoàn khỏi các tác nhân độc hại.

Tháp pháo của nó được thiết kế để cho phép kíp lái ở lại bên trong xe trong khi bắn, giảm thiểu khả năng tiếp xúc với hỏa lực của đối phương trong khi chiến đấu. Sự bảo vệ này, kết hợp với hỏa lực và khả năng cơ động, khiến K9 trở thành một lực lượng đáng gờm trên chiến trường.

K9 thường được vận hành bởi một kíp lái gồm bốn người: chỉ huy, lái xe, xạ thủ và người nạp đạn. Tuy nhiên, với các hệ thống tự động, kíp lái có thể vận hành lựu pháo hiệu quả hơn, giảm số lượng nhân sự cần thiết.

Người lái xe chịu trách nhiệm vận hành xe, trong khi chỉ huy giám sát tình hình chiến trường và điều phối các hoạt động bắn. Xạ thủ chịu trách nhiệm ngắm và bắn vũ khí, và người nạp đạn đảm bảo đạn đã sẵn sàng và được nạp vào hệ thống tự động.

Phi hành đoàn được trang bị thiết bị liên lạc hiện đại, cho phép họ giữ liên lạc với các đơn vị khác và nhận thông tin cập nhật theo thời gian thực về mục tiêu và điều kiện chiến đấu.

Ngoài các ứng dụng quân sự, khả năng cơ động cao và bắn nhanh của K9 khiến nó trở nên lý tưởng để sử dụng trong nhiều tình huống khác nhau, bao gồm hỗ trợ các hoạt động quân chủng phối hợp, phản công và chế áp pháo binh của đối phương.

K9 cũng có thể cung cấp hỏa lực hỗ trợ tàn phá trong các cuộc tấn công hoặc giữ các vị trí phòng thủ với độ chính xác tầm xa. Khả năng nhanh chóng định vị lại sau khi bắn đảm bảo rằng nó có thể tránh được hỏa lực phản pháo từ pháo binh địch, một lợi thế quan trọng trong chiến tranh hiện đại, nơi các cuộc phản công pháo binh có thể gây ra hậu quả tàn khốc.

K9 đã tham gia nhiều cuộc tập trận và hoạt động quân sự ở nhiều nơi trên thế giới, thể hiện khả năng hoạt động trong nhiều môi trường khác nhau. Ở Hàn Quốc, nó đã được triển khai rộng rãi dọc biên giới với Triều Tiên, nơi pháo tầm xa của nó cung cấp khả năng răn đe quan trọng chống lại sự xâm lược tiềm tàng.

K9 Vajra

Tương tự như vậy, tại Ấn Độ, K9 Vajra đã được tích hợp vào các trung đoàn pháo binh của Quân đội Ấn Độ, nơi nó đóng vai trò quan trọng trong việc tăng cường khả năng phòng thủ của đất nước dọc biên giới với Pakistan và Trung Quốc.

Tóm lại, pháo tự hành K9 Thunder là một trong những hệ thống pháo tiên tiến và hiệu quả nhất trên thế giới. Sự kết hợp giữa hỏa lực, khả năng cơ động và khả năng bảo vệ khiến nó trở thành một tài sản có giá trị đối với bất kỳ lực lượng quân sự nào.

Thiết kế dạng mô-đun và nhiều mô hình khác nhau của hệ thống giúp nó có thể thích ứng với nhiều yêu cầu hoạt động khác nhau, từ hỗ trợ lực lượng mặt đất đến tấn công pháo binh địch ở tầm xa.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Iron Dome' sẽ được quân đội Mỹ xây dựng theo lệnh của Trump

Tổng thống Hoa Kỳ mới đắc cử Donald Trump đã thu hút sự chú ý đáng kể khi tuyên bố ông sẽ ra lệnh cho quân đội bắt đầu xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa “Iron Dome” hoàn toàn do Mỹ sản xuất.

Bất chấp sự nhiệt tình mà những lời nói của ông tạo ra, vẫn còn sự không chắc chắn về ý nghĩa thực sự của nó - liệu nó ám chỉ hệ thống Iron Dome hiện có của Israel, trong đó Hoa Kỳ đã đóng một vai trò quan trọng, hay liệu một hệ thống độc lập mới sẽ được phát triển và sản xuất tại Hoa Kỳ.

Hệ thống Iron Dome, do công ty Rafael Advanced Defense Systems của Israel chế tạo, đã chứng minh được hiệu quả chống lại tên lửa tầm ngắn và đang được Israel tích cực sử dụng để bảo vệ chống lại tên lửa từ lãnh thổ Palestine.

https://x.com/clashreport/status/1881222767263261169?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1881222767263261169|twgr^cd6e7c18653fae60c10c6fcf17fc144891764848|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/20/iron-dome-to-be-built-by-us-military-under-trumps-command/

Cùng với sự tham gia của tập đoàn khổng lồ Lockheed Martin của Mỹ trong việc sản xuất một số thành phần của hệ thống, Hoa Kỳ đã đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp và nâng cấp Iron Dome.

Tuy nhiên, ý tưởng xây dựng một hệ thống như vậy hoàn toàn trong nước Mỹ đặt ra những câu hỏi quan trọng – chi phí sẽ là bao nhiêu, mốc thời gian là bao lâu và có lẽ quan trọng nhất là những công nghệ mới nào sẽ được tích hợp vào phiên bản hệ thống phòng thủ mới của Mỹ?

Trump tuyên bố rằng hệ thống mới sẽ là lá chắn phòng thủ tên lửa mạnh mẽ, nhưng thông tin chi tiết về thông số kỹ thuật và cách nó sẽ khác với mô hình hiện tại vẫn chưa rõ ràng. Điều này đặt ra những câu hỏi quan trọng về tương lai của công nghệ quốc phòng Mỹ.

Nếu quân đội Hoa Kỳ bắt đầu xây dựng một hệ thống hoàn toàn mới, liệu điều này có nghĩa là sẽ tạo ra một thứ gì đó hoàn toàn khác biệt so với Iron Dome nổi tiếng, với các thành phần mới và có thể là chiến thuật mới để sử dụng nó không?

Việc Hoa Kỳ đầu tư vào phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa không phải là điều mới mẻ, nhưng mong muốn sản xuất trong nước các linh kiện cho các hệ thống như Iron Dome có thể là một động thái chiến lược nhằm tăng cường không chỉ sự độc lập của đất nước mà còn thúc đẩy đổi mới công nghệ trong ngành.

Tuy nhiên, để đảm bảo thành công cho sáng kiến này, không chỉ cần ý chí chính trị mà còn cần thời gian để tạo ra các dây chuyền sản xuất hoàn toàn mới và tích hợp các công nghệ tiên tiến có thể đáp ứng các mối đe dọa ngày càng gia tăng như tên lửa đạn đạo, vũ khí siêu thanh và máy bay không người lái .

Trump nhấn mạnh rằng mục tiêu của dự án mới là đảm bảo an ninh cho Hoa Kỳ, nhưng để đạt được điều này đòi hỏi nhiều hơn là chỉ xây dựng một hệ thống mới.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhiều yếu tố phải được xem xét – hiệu quả chống lại các loại mối đe dọa mới, khả năng triển khai nhanh chóng ở nhiều chiến trường khác nhau và những thách thức tiềm ẩn về khả năng tương thích với các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có của Hoa Kỳ.

Câu hỏi đặt ra là: liệu Hoa Kỳ có thành công trong việc tạo ra phiên bản Vòm sắt của riêng mình không chỉ hiệu quả mà còn bền vững về mặt kinh tế, đặc biệt là khi xét đến chi phí khổng lồ để phát triển và sản xuất hay không?

Câu trả lời cho câu hỏi này có thể quyết định tương lai của hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ và ảnh hưởng của nó tới lĩnh vực công nghệ toàn cầu trong những thập kỷ tới.

Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ

Hệ thống phòng không của Hoa Kỳ là một trong những hệ thống tiên tiến và nhiều lớp nhất trên thế giới. Nó bao gồm nhiều công nghệ khác nhau hoạt động cùng nhau để đảm bảo bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và tài sản quân sự cả trong nước và trong các hoạt động ở nước ngoài.

Nền tảng của những năng lực này được hình thành từ một số thành phần chính như Patriot, THAAD và Aegis, cung cấp các cấp độ bảo vệ khác nhau chống lại nhiều mối đe dọa khác nhau, từ tên lửa đạn đạo đến máy bay không người lái và tên lửa hành trình.

Patriot là một trong những hệ thống nổi tiếng và được sử dụng rộng rãi nhất trong kho vũ khí của Hoa Kỳ. Với khả năng phát hiện, theo dõi và phá hủy tên lửa đạn đạo, nó đóng vai trò trung tâm trong hệ thống phòng thủ tên lửa và không quân toàn cầu của quốc gia.

Trong những năm gần đây, Patriot đã được hiện đại hóa với các cảm biến và tên lửa mới, giúp hệ thống này hiệu quả hơn trong việc chống lại các mối đe dọa mới nổi, bao gồm tên lửa siêu thanh và tên lửa tầm thấp.

Hệ thống Phòng thủ Khu vực Tầm cao Cuối cùng [THAAD] là một thành phần quan trọng khác của chiến lược phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ. THAAD được thiết kế để phá hủy tên lửa đạn đạo trong giai đoạn bay cuối cùng trước khi chúng đến mục tiêu.

https://x.com/kdrum/status/1881237204636475412?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1881237204636475412|twgr^cd6e7c18653fae60c10c6fcf17fc144891764848|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/20/iron-dome-to-be-built-by-us-military-under-trumps-command/

Với khả năng định vị độc đáo và khả năng phát hiện và tấn công tên lửa tầm xa, THAAD cung cấp thêm khả năng bảo vệ cho lãnh thổ Hoa Kỳ và các đồng minh.

Aegis, được sử dụng trên tàu, là một phần của hệ thống tích hợp để bảo vệ các hạm đội và hoạt động hải quân của Hoa Kỳ. Được trang bị radar và tên lửa tiên tiến, nó có thể bảo vệ chống lại cả tên lửa đạn đạo và các mối đe dọa nhỏ hơn như tên lửa hành trình và máy bay không người lái. Tính cơ động của Aegis cho phép Hoa Kỳ mở rộng vùng bảo vệ và ứng phó với các mối đe dọa theo thời gian thực.

Trong những năm gần đây, với mối đe dọa ngày càng tăng từ các loại vũ khí mới và tiên tiến hơn, Hoa Kỳ đã tích cực phát triển và tích hợp các công nghệ mới như laser và vũ khí siêu thanh vào hệ thống phòng không của mình.

Tia laser, là một phần của khái niệm Vũ khí năng lượng định hướng [DEW], hứa hẹn sẽ cung cấp các giải pháp tiết kiệm chi phí để phòng thủ chống lại tên lửa và máy bay không người lái với chi phí thấp hơn nhiều so với tên lửa truyền thống.

Những hệ thống và công nghệ khác nhau này, cùng với các chiến lược tích hợp nhiều lớp phòng thủ, tạo nên một hệ thống phòng không nhiều lớp và có khả năng thích ứng cao, có khả năng xử lý những mối đe dọa hiện đại phức tạp nhất.

Hoa Kỳ tiếp tục đầu tư nguồn lực đáng kể vào việc phát triển các hệ thống này, đảm bảo lợi thế chiến lược và khả năng phản ứng nhanh chóng với mọi mối đe dọa mới.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Iron Dome là hệ thống phòng không tiên tiến, di động, hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết do Israel phát triển để bảo vệ người dân khỏi các mối đe dọa tầm gần, đặc biệt là các cuộc tấn công bằng tên lửa.

Được thiết kế để đánh chặn và phá hủy các vật thể bay tới, bao gồm tên lửa, đạn pháo và đạn cối, hệ thống này đã trở thành nền tảng trong chiến lược phòng thủ của Israel kể từ khi được triển khai hoạt động vào năm 2011.

Hệ thống này được Rafael Advanced Defense Systems phát triển với sự hợp tác của Bộ Quốc phòng Israel và được Hoa Kỳ tài trợ một phần.

Cốt lõi của hệ thống Iron Dome là công nghệ radar và đánh chặn. Hệ thống sử dụng radar EL/M-2084 do ELTA Systems phát triển, có khả năng phát hiện và theo dõi các mối đe dọa đang đến.

Khi phát hiện mối đe dọa, bộ phận chỉ huy và điều khiển của hệ thống sẽ đánh giá quỹ đạo của đầu đạn đang bay tới để xác định xem nó sẽ tấn công vào khu vực đông dân cư hay tài sản chiến lược.

Nếu mối đe dọa được coi là nguy hiểm, tên lửa đánh chặn Tamir của Iron Dome sẽ được phóng đi để đánh chặn và phá hủy đạn đang bay tới giữa không trung. Tên lửa đánh chặn Tamir được trang bị ngòi nổ cận đích và có thể được điều khiển để phát nổ gần mục tiêu, đảm bảo phá hủy mục tiêu trước khi va chạm.

https://x.com/RealAirPower1/status/1660470504812163072?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1660470504812163072|twgr^cd6e7c18653fae60c10c6fcf17fc144891764848|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/20/iron-dome-to-be-built-by-us-military-under-trumps-command/

Một trong những tính năng chính của hệ thống Iron Dome là khả năng đưa ra quyết định nhanh chóng, theo thời gian thực. Các thuật toán tiên tiến của hệ thống có khả năng phân biệt giữa các mối đe dọa có khả năng gây thiệt hại và những mối đe dọa sẽ rơi xuống các khu vực trống trải, không có người ở.

Điều này cho phép hệ thống bảo toàn các máy đánh chặn bằng cách chỉ tấn công các mục tiêu có mức độ ưu tiên cao, do đó tối ưu hóa hiệu quả và giảm chi phí cho mỗi lần đánh chặn.

Thành công của Iron Dome phần lớn là nhờ khả năng thực hiện các tính toán này chỉ trong vài giây, đảm bảo hệ thống có thể phòng thủ hiệu quả trước các mối đe dọa mà không gây ra chi phí không cần thiết.

Hệ thống Iron Dome đã chứng minh được hiệu quả của nó trong nhiều cuộc xung đột, đặc biệt là trong cuộc đấu tranh liên tục của Israel với hỏa tiễn từ Gaza. Trong nhiều lần leo thang, Iron Dome đã chặn và phá hủy hàng nghìn quả rocket, với tỷ lệ chặn thường xuyên vượt quá 90%.

Khả năng bảo vệ các khu vực dân sự khỏi nguy hiểm đã biến nó trở thành yếu tố quan trọng trong hệ thống quốc phòng của Israel và đã giành được sự công nhận của quốc tế về công nghệ tiên tiến và hiệu quả.

Hệ thống này cũng có tính di động cao, giúp nó thích ứng với nhiều môi trường hoạt động khác nhau. Nó có thể được triển khai nhanh chóng đến nhiều địa điểm khác nhau để cung cấp khả năng phòng thủ ở nơi cần thiết nhất.

Các khẩu đội Iron Dome bao gồm các đơn vị radar, một trung tâm chỉ huy và điều khiển, và nhiều đơn vị phóng, mỗi đơn vị có khả năng mang và phóng một số tên lửa đánh chặn. Các thành phần này có thể được di dời khi cần thiết, khiến Iron Dome trở thành một tài sản phòng thủ linh hoạt và có khả năng phản ứng nhanh cho quân đội Israel.

Sự thành công của Iron Dome cũng đã khơi dậy sự quan tâm và hợp tác từ các đối tác quốc tế. Hoa Kỳ, nhận ra tiềm năng của hệ thống, đã cung cấp nguồn tài trợ và hỗ trợ đáng kể cho việc phát triển và triển khai hệ thống này.

Hoa Kỳ đã tích hợp một số thành phần của Iron Dome vào kiến trúc phòng thủ tên lửa của riêng mình và cũng đã hợp tác với Israel để nâng cấp hệ thống. Các nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ, bao gồm Lockheed Martin, đã tham gia sản xuất một số tên lửa đánh chặn của Iron Dome, giúp tăng cường khả năng công nghệ của hệ thống.

Mặc dù thành công, Iron Dome vẫn có những hạn chế. Nó được thiết kế để đánh chặn các mối đe dọa tầm ngắn, thường là những mối đe dọa có thời gian bay từ 15 đến 45 giây và hiệu quả nhất đối với các mối đe dọa có quỹ đạo tương đối dễ đoán.

Mặc dù có hiệu quả cao trong việc chống lại hỏa tiễn từ khoảng cách lên tới 70 km, nhưng nó lại không hiệu quả trước tên lửa tầm xa hoặc các mối đe dọa trên không tinh vi hơn như máy bay không người lái và tên lửa hành trình tiên tiến.

Do đó, Iron Dome thường được sử dụng kết hợp với các hệ thống phòng thủ khác, chẳng hạn như hệ thống phòng thủ tên lửa David's Sling và Arrow, để cung cấp khả năng bảo vệ nhiều lớp chống lại nhiều mối đe dọa hơn.

Iron Dome cũng đặt ra câu hỏi về chi phí đánh chặn đạn. Mỗi tên lửa đánh chặn Tamir có giá vài nghìn đô la, trong khi chi phí cho một tên lửa do đối phương bắn có thể chỉ vài trăm đô la.

Sự mất cân bằng về chi phí này có nghĩa là trong khi Iron Dome rất hiệu quả trong việc bảo vệ mạng sống của người dân và cơ sở hạ tầng quan trọng, nó có thể trở thành gánh nặng về tài chính nếu được sử dụng để đánh chặn số lượng lớn tên lửa giá rẻ.

Tuy nhiên, giá trị của hệ thống này nằm ở khả năng cứu sống người và giảm thiểu thiệt hại trong xung đột, đặc biệt là ở những khu vực đông dân cư như Israel.

Về mặt phát triển trong tương lai, Israel tiếp tục cải thiện Iron Dome để giải quyết các mối đe dọa đang phát triển. Những tiến bộ trong công nghệ radar, độ chính xác đánh chặn tên lửa và tích hợp hệ thống đang diễn ra, và Israel cũng đang nỗ lực mở rộng phạm vi và khả năng của Iron Dome để bảo vệ chống lại nhiều mối đe dọa tiềm ẩn hơn. Những nâng cấp này rất cần thiết để duy trì tính liên quan của hệ thống trong môi trường an ninh ngày càng phức tạp.

Iron Dome đã thiết lập một tiêu chuẩn mới trong công nghệ phòng không, chứng minh tầm quan trọng của các giải pháp phòng thủ nhanh chóng, cơ động và tiết kiệm chi phí trong thời đại hiện đại.

Nó đại diện cho sự thay đổi lớn trong cách các quốc gia tiếp cận hệ thống phòng thủ tên lửa, chuyển từ các cơ sở cố định lớn sang các hệ thống linh hoạt có khả năng bảo vệ theo thời gian thực chống lại nhiều mối đe dọa trên không.

Khi căng thẳng địa chính trị tiếp tục gia tăng và mối đe dọa tấn công bằng tên lửa ngày càng tăng, ảnh hưởng của Iron Dome có thể sẽ tiếp tục mở rộng, trở thành mô hình cho các hệ thống phòng không trên toàn cầu trong tương lai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Canada chuyển cho Ukraine 1.300 đạn hỏa tiễn đã ngừng sử dụng

Việc Canada gần đây chuyển giao 1.300 đầu đạn cho tên lửa không điều khiển CRV-7 70mm cho Ukraine báo hiệu sự thay đổi đáng kể trong cuộc chạy đua vũ trang đang diễn ra khi cuộc chiến ở Ukraine ngày càng leo thang.

Những đầu đạn này, là một phần của gói viện trợ quân sự lớn hơn được công bố vào tháng 6 năm ngoái, đã được lấy từ kho dự trữ của Canada, làm nổi bật cam kết của nước này trong việc hỗ trợ Ukraine bằng các tài sản quân sự dư thừa nhưng có giá trị.

Lô đầu đạn này đi kèm với nhiều loại vũ khí quân sự khác đã ngừng hoạt động, bao gồm xe bọc thép chở quân và xe trinh sát. Nhưng chính những quả tên lửa mới là thứ nổi bật về khả năng tác động tiềm tàng của chúng lên năng lực pháo binh của Ukraine.

Sau nhiều năm lưu trữ, các đầu đạn này cùng động cơ tên lửa đi kèm sẽ được tái kích hoạt, có khả năng góp phần nâng cao năng lực tấn công bằng tên lửa có độ chính xác cao, nếu không muốn nói là có dẫn đường, của Ukraine.

https://x.com/NationalDefence/status/1877430573112729633?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1877430573112729633|twgr^6512d46b08c12caaf7d6314dbb703a491aa4328b|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/21/1300-decommissioned-warheads-headed-to-ukraine-from-canada/

Việc giao hàng được thực hiện trên một máy bay vận tải C-17 Globemaster, hạ cánh tại Ba Lan vào tháng 12, mặc dù thông báo đã bị trì hoãn vì lý do an ninh. "Ban đầu được sử dụng bởi CF-18 Hornets của Canada, các đầu đạn đã ngừng hoạt động trong một thời gian, khiến việc tái kích hoạt chúng để Ukraine sử dụng trở thành một quyết định chiến lược nhấn mạnh mối quan hệ đối tác quân sự đang diễn ra giữa hai quốc gia", Defence24 đưa tin .

Trong thời đại chiến tranh phát triển nhanh chóng, các đầu đạn này cùng với động cơ tên lửa CRV-7 có thể trở thành công cụ thay đổi cuộc chơi đối với các nền tảng tên lửa của Ukraine, đặc biệt là đối với trực thăng và các đơn vị pháo binh cơ động.

Bản thân hệ thống CRV-7, được phát triển trong Chiến tranh Lạnh, là sản phẩm của nhu cầu về một loại vũ khí không đối đất có khả năng thích ứng cao và đáng tin cậy. Các tên lửa 70mm chủ yếu được thiết kế để triển khai từ máy bay cánh cố định, nhưng tính đơn giản và hiệu quả của chúng đã cho phép sử dụng trên các nền tảng khác, chẳng hạn như trực thăng và pháo binh trên mặt đất.

Phiên bản không điều khiển của tên lửa này được thiết kế để tạo ra tác động mạnh nhưng không chính xác lên mục tiêu, thường hữu ích khi chống lại các mục tiêu mềm hoặc bọc thép nhẹ, chẳng hạn như nơi tập trung quân, xe hạng nhẹ và cơ sở hạ tầng.

Bản thân các đầu đạn tương đối đơn giản, tập trung vào việc cung cấp một lượng thuốc nổ mạnh hơn là nhắm mục tiêu chính xác. Thường được trang bị thuốc nổ mạnh hoặc thuốc nổ phân mảnh, đầu đạn 70mm có khả năng gây ra thiệt hại đáng kể cho cả người và thiết bị trong phạm vi nổ của chúng.

Điều này khiến chúng trở nên lý tưởng cho chiến thuật tấn công dồn dập, khi mục tiêu không nhất thiết phải là bắn trúng mục tiêu chính xác mà là bao phủ một khu vực rộng lớn, chẳng hạn như căn cứ quân sự hoặc một đoàn quân đang hành tiến.

Điều khiến những đầu đạn này trở nên khác biệt trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine là tính linh hoạt về mặt chiến lược của chúng. Là một phần của gói viện trợ quân sự lớn hơn của Canada, bao gồm mọi thứ từ xe bọc thép đến vũ khí hạng nhẹ, những đầu đạn này hiện đang được tích hợp vào kho vũ khí đang phát triển nhanh chóng của Ukraine.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc bổ sung các đầu đạn này, khi kết hợp với động cơ tên lửa và hệ thống phóng thích hợp, sẽ cung cấp cho lực lượng Ukraine một công cụ hiệu quả để chống lại sự tiến công của Nga ở cả môi trường thành thị và nông thôn.

Mặc dù các đầu đạn này đã được lưu giữ trong nhiều năm sau khi ngừng hoạt động, việc tái kích hoạt chúng trong nỗ lực phòng thủ của Ukraine làm nổi bật một khía cạnh quan trọng của hậu cần quân sự hiện đại - sử dụng các hệ thống cũ theo những cách mới.

Các đầu đạn do Canada cung cấp có thể không cung cấp độ chính xác của các loại đạn dược mới hơn, tiên tiến hơn, nhưng chúng bù đắp lại bằng khối lượng và tính linh hoạt. Điều này phù hợp với chiến lược của Ukraine là tối đa hóa các nguồn lực sẵn có để tạo ra một lực lượng quân sự linh hoạt và kiên cường hơn, có khả năng thích ứng với các nhu cầu chiến thuật thay đổi.

Đối với Ukraine, đầu đạn 70mm không chỉ là một đợt cung cấp đạn dược; chúng là phương tiện để tăng cường năng lực hiện tại. Đầu đạn có thể được sử dụng với các hệ thống tên lửa hiện có, nghĩa là chúng không cần nền tảng mới để có hiệu quả.

Chúng cũng cung cấp giải pháp tiết kiệm chi phí trong xung đột, nơi khả năng tiếp cận các loại đạn dược tiên tiến, có độ chính xác cao có thể bị hạn chế do các vấn đề về chuỗi cung ứng và hạn chế về ngân sách.

Kết quả là, đầu đạn 70mm góp phần nâng cao khả năng tấn công của Ukraine bằng sự kết hợp giữa hỏa lực và sức mạnh bảo vệ, áp đảo các vị trí của đối phương hoặc làm suy yếu mục tiêu để các hệ thống tiên tiến hơn thực hiện các cuộc tấn công tiếp theo.

Xét về tác động trên chiến trường, tác dụng chính của đầu đạn CRV-7 70mm đến từ vai trò tăng tầm bắn và sức sát thương của các hệ thống tên lửa hiện có của Ukraine.

Mặc dù các đầu đạn này không có hệ thống dẫn đường như tên lửa chính xác hiện đại, nhưng sức công phá mạnh mẽ và khả năng tấn công nhanh, liên tục khiến chúng trở nên có giá trị khi nhắm vào các vị trí cố thủ, cơ sở hạ tầng và đội hình đông đảo của kẻ thù.

Khi lực lượng Ukraine tiếp tục thích nghi và cải tiến chiến thuật chống lại lực lượng Nga, khả năng thực hiện các cuộc tấn công mạnh mẽ nhưng kém chính xác hơn có thể sẽ hữu ích trong cả hoạt động phòng thủ và tấn công.

Chương mới này dành cho đầu đạn 70mm CRV-7 cũng nhấn mạnh xu hướng rộng hơn trong viện trợ quân sự cho Ukraine: sự phụ thuộc vào các hệ thống vũ khí cũ hơn nhưng vẫn hiệu quả. Khi các hệ thống vũ khí tiên tiến hơn không có sẵn hoặc khan hiếm, khả năng tái sử dụng các hệ thống cũ hơn đã trở thành một phần quan trọng trong nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

Đầu đạn CRV-7, mặc dù không còn tiên tiến nữa, là minh chứng cho tính linh hoạt của chiến tranh hiện đại, nơi giá trị của công nghệ cũ có thể được khám phá lại và tái sử dụng cho các nhu cầu hiện tại. Trong bối cảnh này, đầu đạn có thể không phải là vũ khí công nghệ cao mới nhất, nhưng chúng vẫn là công cụ mạnh mẽ cho cuộc chiến đang diễn ra của quân đội Ukraine.

Cuối cùng, đầu đạn 70mm CRV-7 là biểu tượng của những cách tiếp cận sáng tạo đối với chiến tranh đang trở nên phổ biến hơn trong bối cảnh xung đột hiện đại. Với bản chất thay đổi của chiến tranh, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc đấu tranh của Ukraine chống lại một kẻ thù lớn hơn nhiều, các công nghệ cũ hơn, đã ngừng hoạt động như thế này đang được hồi sinh, chứng minh rằng trong chiến tranh, thường không phải công nghệ mới nhất tạo nên sự khác biệt, mà là cách sử dụng hiệu quả của nó trong tay đúng người.

Hệ thống tên lửa CRV-7, ban đầu được thiết kế để sử dụng cho máy bay chiến đấu, hiện đang được tích hợp vào nhiều nền tảng khác nhau. Hệ thống này chủ yếu được thiết kế cho các ứng dụng không đối đất nhưng đủ linh hoạt để có thể điều chỉnh để sử dụng trong nhiều bối cảnh.

Ukraine, với nhiều loại thiết bị quân sự đa dạng, dự kiến sẽ triển khai đầu đạn CRV-7 và động cơ tên lửa trên nhiều nền tảng của mình, bao gồm cả máy bay và hệ thống trên mặt đất.

Nền tảng chính cho tên lửa CRV-7 trong kho vũ khí của Ukraine có thể sẽ là phi đội trực thăng của nước này. Trực thăng Mi-8 và Mi-24 của Ukraine, là một phần không thể thiếu trong khả năng cánh quạt của nước này, đã có khả năng phóng tên lửa không điều khiển như CRV-7.

Những chiếc trực thăng này thường được sử dụng để hỗ trợ không quân tầm gần, vận chuyển quân lính và các hoạt động chống tăng, khiến chúng trở thành tài sản quan trọng để phóng các loại đạn dược đa năng như vậy. Đầu đạn CRV-7, khi được lắp trên những chiếc trực thăng này, sẽ cung cấp cho Ukraine một công cụ mạnh mẽ để tấn công các vị trí của kẻ thù bằng hỏa lực mạnh mẽ, mặc dù kém chính xác hơn, ở tầm trung.

Ngoài trực thăng, Ukraine có thể sử dụng tên lửa CRV-7 ở các hệ thống trên mặt đất, cụ thể là các bệ phóng tên lửa được thiết kế để bắn tên lửa 70mm.

Các bệ phóng này, có khả năng được cải tiến từ các hệ thống hiện có hoặc được lắp thêm các đầu đạn chuyên dụng, có thể cung cấp cho quân đội Ukraine một phương tiện tiết kiệm chi phí để thực hiện nhiều cuộc tấn công bằng tên lửa nhằm tiêu diệt các vị trí của đối phương hoặc cung cấp hỏa lực chế áp trong các cuộc giao tranh trên bộ.

Đầu đạn CRV-7 có thể được sử dụng trong các hệ thống này để tấn công diện rộng, nhắm vào mọi mục tiêu, từ nơi tập trung quân đến trung tâm hậu cần và xe thiết giáp hạng nhẹ.

Một nền tảng khả thi khác cho tên lửa CRV-7 có thể là các hệ thống pháo binh khác nhau của Ukraine, đặc biệt là những hệ thống có khả năng thích ứng với tên lửa không dẫn đường. Mặc dù thường liên quan đến đạn dược dẫn đường, một số nền tảng pháo binh nhất định có thể được sửa đổi để chấp nhận các ống phóng tên lửa CRV-7, tăng tính linh hoạt cho các đơn vị pháo binh của Ukraine.

Các hệ thống này có thể được sử dụng để hỗ trợ hỏa lực phản ứng nhanh, triển khai nhiều tên lửa trên một khu vực rộng lớn, tạo ra hiệu ứng bão hòa đối với lực lượng địch trong cả hoạt động phòng thủ và tấn công.

Nhìn chung, tên lửa CRV-7, với thiết kế tương đối đơn giản và bệ phóng có thể thích ứng, sẽ tăng cường khả năng tấn công bằng sức nổ lớn của Ukraine vào nhiều mục tiêu khác nhau, dù là trên không hay trên mặt đất.

Việc bổ sung các loại đạn dược này vào kho vũ khí của Ukraine sẽ cho phép nước này tận dụng các tài sản quân sự hiện có để tăng cường hỏa lực, đặc biệt là trong một cuộc xung đột mà tính linh hoạt và tháo vát là chìa khóa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng Leopard 1 lắp tháp pháo Cockerill của Bỉ trong lần thử nghiệm đầu tiên

Xe tăng Leopard 1, từng là biểu tượng tiên tiến của kỹ thuật Tây Đức, đã trở thành một phần của kho vũ khí quân sự trong nhiều thập kỷ. Giờ đây, một đề xuất mới từ nhà thầu quốc phòng Bỉ John Cockerill Defense tìm cách thổi luồng sinh khí mới vào nền tảng cũ kỹ này.

Đề xuất xoay quanh một sửa đổi đầy tham vọng: hoán đổi tháp pháo ban đầu của Leopard 1 thành Cockerill 3105, một hệ thống hiện đại và có khả năng cao. Mặc dù đây có vẻ là một giải pháp đầy hứa hẹn, nhưng con đường để thực hiện nó không hề đơn giản.

Lần đầu tiên được giới thiệu tại Eurosatory 2022 ở Paris, tháp pháo Cockerill 3105 gắn trên Leopard 1 đã trải qua quá trình thử nghiệm nghiêm ngặt. Một cuộc trình diễn được lên kế hoạch vào tháng 12 năm 2023 tại căn cứ quân sự Camp de Suippes của Pháp nhằm mục đích giới thiệu những ưu điểm của hệ thống, với sự tham gia của một số phái đoàn quân sự quan trọng dự kiến sẽ quan sát.

https://x.com/CypThess/status/1858571938697793707?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1858571938697793707|twgr^1492997843c9a978b0dd8d98fb7830ea119e9628|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/20/leopard-1-tank-meets-belgian-cockerill-turret-in-first-test/

Ngoài ra, thiết kế mô-đun của tháp pháo cho phép lắp vũ khí điều khiển từ xa, tăng khả năng sống sót cho kíp lái bằng cách tránh xa hỏa lực tiềm tàng của đối phương.

Tuy nhiên, không chỉ hỏa lực và tính linh hoạt được cải tiến. Lớp giáp của tháp pháo cũng là một điểm nhấn quan trọng khác. Được chế tạo từ nhôm nhẹ, tháp pháo nặng khoảng 5,2 tấn ở cấu hình cơ bản.

Khi nói đến khả năng bảo vệ, tháp pháo có lớp giáp được đánh giá ở cấp độ STANAG 4569 Cấp IV, có khả năng nâng cấp lên Cấp V.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mặc dù đây là cải tiến so với khả năng bảo vệ lỗi thời của Leopard 1 ban đầu, nhưng nó vẫn xếp loại xe này gần với xe chiến đấu bộ binh hiện đại hơn là xe tăng chiến đấu chủ lực được bọc thép hoàn toàn như Leopard 2 hoặc Challenger 2.

Bước nhảy vọt về khả năng sống sót là hữu hình, nhưng không mang tính cách mạng. Tuy nhiên, bản thân tháp pháo không người lái có thể giảm thiểu rủi ro cho các thành viên phi hành đoàn trong trường hợp bị bắn trúng, mang lại mức độ an toàn mà trước đây không thể đạt được với các tháp pháo có người lái thông thường.

Nhưng tất cả những nâng cấp này đều phải trả giá, cả về tiền bạc và thời gian. Những sửa đổi cần thiết đối với thân xe Leopard 1 là rất lớn. Việc bổ sung tháp pháo mới đòi hỏi phải thay đổi vòng lắp của xe và lắp đặt một cấu trúc thượng tầng nâng cao để phù hợp với hệ thống tháp pháo của Bỉ.

Những thay đổi này làm tăng tổng chi phí nâng cấp, chưa kể đến việc tích hợp các hệ thống kiểm soát hỏa lực hiện đại và các công nghệ tiên tiến khác đi kèm với quá trình nâng cấp.

Một dự án như vậy, mặc dù hấp dẫn, có thể sẽ phải đối mặt với sự phản đối từ một số nhà điều hành Leopard 1 lớn nhất hiện nay. Các quốc gia như Brazil, Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ, tất cả đều duy trì đội xe Leopard 1 đáng kể, có thể sẽ không thấy giá trị khi đầu tư mạnh vào một dự án hiện đại hóa cho một chiếc xe tăng sắp hết hạn sử dụng.

Thay vào đó, các quốc gia này có nhiều khả năng sẽ tìm cách thay thế Leopard 1 bằng các hệ thống hiện đại hơn, đặc biệt là khi chi phí mua xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ tiếp theo ngày càng tăng.

Tuy nhiên, ngân sách quốc phòng tăng, đặc biệt là ở châu Âu, có thể thúc đẩy một số quốc gia xem xét lại những quyết định này, tìm kiếm các giải pháp tiết kiệm chi phí để kéo dài tuổi thọ hoạt động của xe bọc thép.

Tình thế tiến thoái lưỡng nan này trở nên phức tạp hơn khi xét đến tính khả dụng của phụ tùng thay thế. Leopard 1 ngày càng phụ thuộc vào thị trường quốc phòng toàn cầu để có linh kiện thay thế, đặc biệt là đối với những xe được gửi đến Ukraine như một phần của cuộc xung đột đang diễn ra.

Sự phụ thuộc vào thị trường của bên thứ ba này đã gây ra sự gián đoạn trong chuỗi cung ứng, đặc biệt là ở các quốc gia như Brazil, nơi lực lượng phòng thủ địa phương lo ngại về khả năng tồn tại lâu dài của đội tàu của họ. Về phần mình, Ukraine là bên hưởng lợi lớn từ việc chuyển giao Leopard 1, nhưng nước này cũng phải đối mặt với những thách thức đáng kể về mặt hậu cần.



Duy trì hoạt động hơn 100 Leopard 1, đặc biệt là trong nhiều cấu hình, có thể làm cạn kiệt nguồn phụ tùng thay thế. Khả năng nâng cấp lớn cho Leopard 1, mặc dù hấp dẫn trên lý thuyết, nhưng đặt ra câu hỏi liệu Ukraine có đủ khả năng hỗ trợ một hạm đội như vậy trong dài hạn hay không.

Một trong những câu hỏi chính vẫn là liệu có quốc gia hay quân đội nào sẵn sàng đầu tư vào việc tiếp tục sử dụng Leopard 1 với mức nâng cấp tốn kém như vậy hay không.

Thực tế kinh tế của cuộc xung đột hiện tại ở Ukraine cho thấy rằng nguồn quỹ sẽ được chi tiêu tốt hơn ở nơi khác - cho những nhu cầu cấp thiết hơn như phòng không, pháo binh hoặc khả năng cơ động của bộ binh.

Hơn nữa, triển vọng sử dụng Leopard 1 hiện đại trong chiến lược phòng thủ tương lai của Ukraine có thể bị cản trở bởi những yếu tố hiện đang ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng hoạt động của nó: thiếu phụ tùng thay thế, khó khăn trong việc đào tạo phi hành đoàn mới về các hệ thống nâng cấp và khả năng hạn chế của các nhà hoạch định quân sự trong việc ưu tiên các tài sản này hơn các nền tảng mới hơn, có khả năng hơn.

Cuối cùng, trong khi chương trình nâng cấp Leopard 1 của Bỉ mang lại một số tính năng hấp dẫn thì thực tế về ngân sách quốc phòng trên thế giới, những hạn chế về hậu cần và tình trạng lỗi thời ngày càng tăng của nền tảng Leopard 1 cho thấy rằng quá trình hiện đại hóa này sẽ phải đối mặt với khó khăn trong việc áp dụng rộng rãi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel và Thổ Nhĩ Kỳ trước bờ vực chiến tranh

Israel-Thổ Nhĩ Kỳ đang tiến gần đến xung đột vũ trang ở Syria hậu Assad, đưa Mỹ và NATO vào thế khó xử

Trong ba tháng tới, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu sẽ có cơ hội đưa ra chính sách để cố gắng hành động mạnh tay ở Syria.

Câu hỏi quan trọng mà ông phải tự hỏi là liệu chính phủ của ông có nên bằng lòng với tình hình hiện tại hay không hay liệu có đáng để mạo hiểm đẩy lùi chủ nghĩa bành trướng của Thổ Nhĩ Kỳ ngay bây giờ hay không.

Theo quan điểm phân tích, có rất nhiều sự không chắc chắn xung quanh các tác nhân nước ngoài khác nhau hoạt động trên thực địa ở Iraq và Syria. Điều này bao gồm câu hỏi về vai trò mà Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ có thể tìm cách đóng ở nước ngoài gần của họ sau khi Bashar al-Assad đã sụp đổ.

Đó là một câu hỏi quan trọng cần hỏi. Ủy ban Nagel gần đây đã đánh giá rằng nguy cơ xung đột trực tiếp giữa Israel và Thổ Nhĩ Kỳ là có thật. Điều này đã khiến một số người Israel nổi tiếng kêu gọi chính phủ của họ chuẩn bị cho một cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ .

Tại Chính quyền tự trị Bắc và Đông Syria, còn được gọi là Rojava, sự sụp đổ của Assad đã tạo ra cơ hội chính sách tương tự cho Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan tiến hành cuộc chiến chống lại lực lượng người Kurd được Mỹ hậu thuẫn ở Rojava.

Kể từ khi Assad sụp đổ, những chiến binh người Kurd này đã phải hứng chịu các cuộc tấn công có chủ đích của Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ và lực lượng dân quân ủy nhiệm của họ. Hiện tại, Thổ Nhĩ Kỳ đang đe dọa sẽ tiến hành một chiến dịch quân sự toàn diện chống lại các đồng minh của Hoa Kỳ này trừ khi họ lùi bước và chấp nhận các điều khoản của Ankara cho tương lai của Syria.

Sẽ không ngoa khi nói rằng sự bành trướng của Thổ Nhĩ Kỳ đặt ra mối đe dọa hiện hữu đối với liên minh NATO như hiện nay. Trong vài năm trở lại đây, Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ đã nhiều lần tiến gần đến xung đột trực tiếp ở Syria.

Dưới thời chính quyền Biden, quân đội Hoa Kỳ đã thực hiện biện pháp phi thường là bắn hạ một máy bay không người lái vũ trang của hổ Nhĩ Kỳ khi nó bay cách lực lượng quân sự Hoa Kỳ trong phạm vi 500 mét. Sự kiện này đánh dấu "lần đầu tiên Hoa Kỳ sử dụng vũ lực chống lại Thổ Nhĩ Kỳ".

Sau cuộc tấn công đó, ít nhất một nhóm nghiên cứu có trụ sở tại Washington đã làm dấy lên cuộc thảo luận nghiêm túc về việc liệu đã đến lúc Nhà Trắng thúc đẩy việc đình chỉ tư cách thành viên NATO của Thổ Nhĩ Kỳ hay chưa.

Mặc dù điều đó đã không xảy ra, nhưng lập trường thỏa hiệp về chủ nghĩa bành trướng của Thổ Nhĩ Kỳ đã sụp đổ trong giới chính sách đối ngoại chính thống của Mỹ trong năm qua.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chính quyền Netanyahu của Israel do đó phải đối mặt với một tình trạng khó hiểu. Chế độ Hồi giáo mới ở Damascus nói rằng họ muốn hòa bình với Israel. Tuy nhiên, hòa bình đó sẽ phải trả giá đắt cho an ninh quốc gia và lợi ích chính sách đối ngoại của Israel.

Không chỉ có nguy cơ làm sụp đổ sự kháng cự của các phe phái thân phương Tây trên khắp Syria, mà còn có nguy cơ thiết lập một phạm vi ảnh hưởng của Neo-Ottoman dọc theo biên giới phía bắc của Israel. Lực lượng Dân chủ Syria do Hoa Kỳ hậu thuẫn và chính quyền Trump cũng sẽ phải đưa ra những lựa chọn khó khăn.

Nếu không có sự hậu thuẫn toàn diện của Hoa Kỳ, lực lượng người Kurd đồng minh của Mỹ khó có thể sống sót sau một cuộc tấn công toàn diện của Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ và lực lượng dân quân Syria đồng minh của Thổ Nhĩ Kỳ.

Trong khi đó, chính quyền Trump sẽ phải cân nhắc cách giải quyết tiền lệ của Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ và Tổ chức Tình báo Thổ Nhĩ Kỳ nhắm vào lực lượng quân sự Mỹ và các đồng minh của nước này ở Iraq và Syria.

Lực lượng người Kurd

Lực lượng Dân chủ Syria hy vọng rằng chính quyền Trump sẽ xem xét những tiền lệ này qua lăng kính "Làm cho Quân đội Hoa Kỳ Vĩ đại Trở lại". Nếu vậy, thì thật khó để tưởng tượng chính quyền Trump có thể dung thứ cho chủ nghĩa bành trướng vũ trang của Thổ Nhĩ Kỳ sau khi Lực lượng Vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ thực sự chĩa súng vào binh lính Mỹ.

Vấn đề đối với Lực lượng Dân chủ Syria là có thể mất vài tháng để chính quyền Trump xây dựng một cách tiếp cận thống nhất đối với Syria. Trong khi đó, Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ có thể tìm cách ép buộc họ bằng cách phát động một cuộc tấn công toàn diện vào Rojava.

Điều này khiến Lực lượng Dân chủ Syria không còn lựa chọn nào khác ngoài việc quay sang Israel. Câu hỏi bây giờ là chính quyền Netanyahu sẽ phản ứng như thế nào.

Một lựa chọn khác là cung cấp cho Lực lượng Dân chủ Syria đủ sự hỗ trợ về chính trị, quân sự và tình báo để có thể mở rộng lãnh thổ Rojavan cho đến tận Biển Địa Trung Hải.

Động thái đó sẽ được Lực lượng Dân chủ Syria hoan nghênh vì một quốc gia độc lập của người Kurd có lẽ không thể tồn tại nếu không có sự đảm bảo về quyền tiếp cận đường biển. Và không có nước láng giềng nào của họ tỏ ra sẵn sàng cấp quyền tiếp cận đó theo các điều khoản thuận lợi.

Động thái đó cũng sẽ cung cấp cho Israel một vùng cấm quân sự hóa mạnh mẽ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và chế độ mới ở Damascus. Và điều đó, đến lượt nó, sẽ mang lại cho Israel nhiều đòn bẩy hơn để cố gắng định hình tương lai của Syria.

Vấn đề là nó sẽ có nguy cơ xảy ra xung đột trực tiếp giữa Lực lượng Phòng vệ Israel và Mossad một bên, và Lực lượng Vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ và "Tổ chức", bên kia. Và điều đó sẽ gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với NATO như hiện nay.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hãy xem xét các kịch bản sau. Trong trường hợp đầu tiên, Israel tấn công trực tiếp vào Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ. Trong trường hợp đó, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ lập luận rằng các điều khoản của Điều 5 của NATO sẽ yêu cầu các quốc gia thành viên NATO khác phải tự vệ.

Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ

Trong trường hợp thứ hai, Thổ Nhĩ Kỳ tấn công trực tiếp vào Lực lượng Phòng vệ Israel. Trong trường hợp đó, Israel sẽ lập luận rằng Hoa Kỳ nên trục xuất Thổ Nhĩ Kỳ khỏi NATO.

Những kịch bản này đặt ra ba vấn đề cho Thổ Nhĩ Kỳ. Đầu tiên, hầu hết các quốc gia thành viên NATO có lẽ sẽ không muốn tham gia một cuộc tấn công quân sự chống lại một Đồng minh lớn không thuộc NATO. Ngoại lệ duy nhất sẽ là một trường hợp bất thường như một cuộc tấn công không có lý do. Những điều kiện đó có lẽ sẽ không được đáp ứng trong kịch bản đầu tiên.

Thứ hai, sẽ có sự ủng hộ mạnh mẽ cho việc đình chỉ trước Thổ Nhĩ Kỳ khỏi NATO trong số các quốc gia thành viên của liên minh quân sự khác. Điều đó sẽ tránh phải trả lời câu hỏi khó chịu về việc có nên tự vệ cho Thổ Nhĩ Kỳ trong kịch bản đầu tiên hay không.

Quân đội Israel

Thứ ba, sẽ có sự ủng hộ mạnh mẽ ở Washington để tự vệ cho Israel trong kịch bản thứ hai. Trong khi Bộ Quốc phòng và cộng đồng tình báo sẽ không muốn tham gia vào cuộc đối đầu trực tiếp với các đối tác Thổ Nhĩ Kỳ của họ, họ sẽ tiếp thu việc hỗ trợ các nỗ lực của Israel nhằm áp đặt hậu quả nghiêm trọng trong trường hợp bị tấn công trực tiếp.

Vì những lý do này, Thủ tướng Erdogan nên tìm cách giảm căng thẳng đang gia tăng với Israel càng sớm càng tốt, trừ khi ông đã cam kết theo đuổi tương lai không thuộc NATO cho đất nước mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine cảnh báo Trump rằng các cuộc đàm phán hòa bình sớm sẽ là thảm họa

Volodymyr Zelensky muốn tổng thống đắc cử củng cố Kyiv trên chiến trường trước khi mở các cuộc đàm phán với Nga

Các quan chức ở Kyiv đã cảnh báo trước lễ nhậm chức của Donald Trump rằng việc buộc Ukraine đàm phán với Nga trước khi giành lại lợi thế trên chiến trường sẽ là một sai lầm thảm khốc.

Lo sợ rằng chính quyền mới của Hoa Kỳ có thể cắt giảm viện trợ quân sự nếu ông từ chối đàm phán , Volodymyr Zelensky đang cố gắng chứng minh rằng trước tiên Ukraine cần thời gian và sự hỗ trợ để leo thang chiến dịch sâu bên trong nước Nga.

Theo các phụ tá của ông Zelensky, việc không khiến Vladimir Putin "cảm thấy đau đớn" trước khi đàm phán sẽ khiến tổng thống Nga trở nên táo bạo hơn, làm suy yếu Ukraine và cuối cùng gây tổn hại đến danh tiếng và lợi ích của phương Tây.

Mong muốn lệnh ngừng bắn giữa Israel và Hamas được thực hiện nhanh chóng , ông Trump đã nhiều lần hứa trong chiến dịch tranh cử rằng ông sẽ chấm dứt chiến tranh giữa Nga và Ukraine trong vòng 24 giờ.

Trong khi nhóm của tổng thống mới thừa nhận rằng điều đó sẽ không xảy ra, Keith Kellogg, vị tướng đã nghỉ hưu hiện là đặc phái viên của ông Trump về Ukraine, đã tự cho mình 100 ngày để chấm dứt cuộc xung đột.

Những thời hạn tự đặt ra như vậy đã gây ra mối quan ngại sâu sắc ở Kyiv, thủ đô Ukraine, nơi các quan chức cảnh báo rằng việc vội vã tham gia đàm phán sẽ chỉ có lợi cho Putin.

“Điểm mấu chốt là không có quyết định đơn giản, nhanh chóng nào được đưa ra ở đây,” Mykhailo Podolyak, cố vấn cấp cao của ông Zelensky, cho biết. “Sáng kiến này phải được kiểm soát. Nó không được trao cho Nga.”

Mặc dù Nga đang tiến chậm nhưng chắc chắn, đáng chú ý là giành được nhiều vùng xung quanh trung tâm hậu cần quan trọng Pokrovsk, các quan chức Ukraine cho biết họ đang đạt được tiến triển quan trọng vượt xa tiền tuyến.

Trong tuần qua, Ukraine đã thực hiện một số cuộc tấn công lớn nhất vào lãnh thổ Nga. Sử dụng máy bay không người lái tự chế, Atacms do Hoa Kỳ cung cấp và tên lửa Storm Shadow do Anh cung cấp.

Ukraine tấn công nhiều mục tiêu ở bốn khu vực của Nga, nhắm vào các cơ sở dầu mỏ, nhà máy công nghiệp và địa điểm sản xuất quân sự cách biên giới hơn 700 dặm.

Ông Podolyak cho biết các cuộc tấn công đang có tác động đáng kể đến nền kinh tế Nga, điểm yếu lớn nhất của Putin, và điều quan trọng là Ukraine phải được hỗ trợ để buộc Điện Kremlin phải đàm phán vì cần thiết chứ không phải vì lựa chọn.

“Hiện tại, 46% ngành lọc dầu của Nga đang bị tấn công hoặc nằm trong tầm bắn của vũ khí Ukraine”, ông nói thêm. “Điều này có nghĩa là Nga đang dần mất đi một phần lớn trong ngành then chốt này của nền kinh tế.

“Ngoài ra, chúng tôi cũng đang tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng trên khắp khu vực châu Âu của Nga.

“Chúng ta cần có khả năng duy trì áp lực này nếu chúng ta muốn tham gia đàm phán từ vị thế mạnh mẽ. Chỉ khi Nga chịu tổn thất thì họ mới sẵn sàng đàm phán một cách có ý nghĩa.”

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau một năm tấn công vào các nhà máy lọc dầu và cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga, Ukraine đã tăng cường các cuộc tấn công sau khi được Anh và Hoa Kỳ cho phép sử dụng tên lửa của họ chống lại các mục tiêu bên trong nước Nga . Trong khi đó, Ukraine đã tăng cường sản xuất máy bay không người lái trong nước, với mức sản xuất kỷ lục dự kiến vào năm 2025.

Về lý thuyết, việc nhắm vào các nhà máy lọc dầu của Nga, vốn tốn hàng chục tỷ bảng Anh, là hiệu quả vì năng lượng là trụ cột của nền kinh tế nước này. Không rõ Ukraine đã gây ra bao nhiêu thiệt hại, vì Nga đã phân loại hầu hết dữ liệu sản xuất dầu của mình.

Tháng trước, một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine đã buộc Nga phải đóng cửa các đơn vị lọc dầu chính tại nhà máy chế biến Novoshakhtinsk, nhà máy lớn nhất của nước này, lần thứ ba trong một năm.

Trong khi đó, lượng nhiên liệu vận chuyển bằng đường biển của Nga đã giảm 9% vào năm 2024, cho thấy các cuộc tấn công đã buộc Nga phải cắt giảm xuất khẩu và củng cố năng lực trong nước.

Tuy nhiên, một nguồn tin tình báo Ukraine cho biết Nga chủ yếu có thể sửa chữa các cơ sở dầu mỏ "trong vòng một tuần" và chỉ có thêm tên lửa phương Tây, cùng với các lệnh trừng phạt năng lượng mạnh mẽ hơn, mới buộc Putin phải tính toán lại.

Người ta nghi ngờ rằng những lời kêu gọi của Ukraine sẽ không được chính quyền mới của Hoa Kỳ chấp nhận.

Trong một báo cáo được nhiều người đọc mà ông đồng viết vào tháng 4 năm ngoái, Tướng Kellogg lập luận rằng triển vọng về chiến thắng của quân đội Ukraine trước Nga đã tan biến và có rất ít khả năng giành lại lãnh thổ đã mất.

Khẳng định rằng Hoa Kỳ đang rút bớt một kho vũ khí tiên tiến có thể cần thiết nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan, ông vẫn cho rằng việc tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine đồng nghĩa với "tín hiệu đạo đức đắt giá". Ông nhấn mạnh rằng viện trợ quân sự trong tương lai của Hoa Kỳ sẽ "yêu cầu Ukraine tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình với Nga".

Nếu những lời bàn tán như vậy góp phần tạo nên cảm giác ảm đạm ở Ukraine, thì chính phủ của ông Zelensky đang cố gắng hết sức để tỏ ra can đảm.

Nhà lãnh đạo Ukraine đã tham gia vào hoạt động vận động hành lang mạnh mẽ không ngừng kể từ khi ông Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào tháng 11, cử các phái đoàn đến Washington để gặp các phụ tá của tổng thống đắc cử cũng như các đồng minh của ông tại Quốc hội.

Nhằm kết hợp giữa lời nịnh hót và thuyết phục, người đứng đầu ủy ban đối ngoại tại quốc hội Ukraine thậm chí còn đề cử ông Trump cho giải Nobel Hòa bình năm 2025.

Đối với các quan chức Ukraine, hy vọng lớn nhất là nếu không thể thuyết phục được tổng thống mới cung cấp sự hỗ trợ cần thiết trên chiến trường, thì ít nhất cũng có thể thuyết phục được ông không từ bỏ Ukraine hoàn toàn.

Trong khi ông Trump có thể hy vọng đàm phán trực tiếp với Putin, thì tổng thống đắc cử có nguy cơ lặp lại hành động rời khỏi Afghanistan một cách đáng tiếc của Joe Biden nếu Nga được phép chia cắt Ukraine, họ cảnh báo.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một số người thậm chí còn so sánh với việc Neville Chamberlain hy sinh lãnh thổ của Séc ở Sudetenland theo Hiệp định Munich năm 1938, cho rằng việc nhượng bộ lãnh thổ cho Putin cũng sẽ được coi là một hành động xoa dịu tương tự.

Maria Mezentseva, một nghị sĩ Ukraine đi đầu trong chiến lược ngoại giao của Ukraine tại châu Âu, cho biết: "Giống như những thỏa thuận này đã góp phần gây ra, thay vì ngăn chặn, Thế chiến thứ hai, chúng tôi thực sự muốn ngăn chặn một cuộc chiến tranh thứ ba".

Các quan chức Ukraine tin rằng đã có tiến triển trong việc thuyết phục chính quyền mới rằng hành động xâm lược của Nga "không phải nhằm mục đích chiếm lãnh thổ Ukraine mà là nhằm phân bổ lại ảnh hưởng", ông Podolyak cho biết - nói cách khác, mục đích cuối cùng của Putin là phá hủy phương Tây cũng như chinh phục Ukraine.

Ông Trump đã im lặng trước lời đề nghị rằng ông có thể giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine ngay trong ngày đầu nhậm chức. Ông vẫn muốn nhanh chóng chấm dứt chiến tranh, nhưng được cho là đã thừa nhận rằng sẽ mất tới sáu tháng.

Theo tờ The Times, một yếu tố trong quyết định của tổng thống đắc cử là mong muốn giành giải Nobel hòa bình, một giải thưởng mà ông cảm thấy mình đáng lẽ phải giành được trong nhiệm kỳ đầu tiên tại Nhà Trắng.

“Tôi đã cứu được một cuộc chiến tranh lớn, tôi đã cứu được một vài cuộc chiến tranh như vậy,” ông nói vào năm 2020.

Một báo cáo cho biết ông Trump cảm thấy ông có thể đảm bảo Giải Nobel Hòa bình bằng một thỏa thuận lâu dài cho Ukraine và do đó sẽ không để nước này đầu hàng.

Bất chấp sự lạc quan thận trọng, các quan chức Ukraine đang âm thầm chuẩn bị tinh thần cho khả năng họ có thể phải đàm phán từ một vị thế không lý tưởng nếu ông Trump vẫn ngoan cố - với giả định rằng Putin thực sự sẵn lòng đàm phán.

Olena Sotnyk, cố vấn của phó thủ tướng, cho biết nếu họ tiếp tục, điều quan trọng là các cuộc đàm phán không chỉ diễn ra giữa Nga và Hoa Kỳ mà còn có sự tham gia của Ukraine và các đối tác châu Âu, đặc biệt là Anh.

Ngài Keir Starmer đã đến thăm Kyiv vào tuần trước với lời hứa sẽ đảm bảo an ninh vững chắc nếu một lệnh ngừng bắn được đàm phán với Nga. Trong các cuộc đàm phán với ông Zelensky, Thủ tướng đã cam kết sẽ nỗ lực hướng tới một "nền hòa bình công bằng và lâu dài" sẽ đảm bảo an ninh và độc lập của Ukraine.

Anh đang thảo luận về việc gửi quân tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình tiềm năng ở Ukraine, nhưng các quan chức Ukraine cảnh báo bất kỳ lệnh ngừng bắn nào cũng chỉ có thể được thực thi nếu các lực lượng phương Tây sẵn sàng tấn công mạnh mẽ vào Nga nếu nước này vi phạm lệnh ngừng bắn.

Ông Podolyak cho biết điều này có nghĩa là thiết lập vùng cấm bay đối với máy bay Nga trên không phận Ukraine, huấn luyện tên lửa nhắm vào các mục tiêu ở Nga, sẵn sàng trả đũa ngay lập tức nếu lệnh ngừng bắn bị vi phạm, cũng như huấn luyện và tăng cường quân đội Ukraine vốn đã kiệt sức.

Ngay cả điều đó có thể vẫn chưa đủ đối với chính quyền Zelensky.

Bà Sotnyk cho biết cách duy nhất thực sự để ngăn chặn Nga là thực hiện một bước đi mà Hoa Kỳ và một số đồng minh châu Âu vẫn kiên quyết phản đối.

Bà cho biết: “Sự đảm bảo an ninh bền vững thực sự duy nhất là việc Ukraine gia nhập NATO”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga ra mắt đạn pháo dẫn đường bằng laser Krasnopol-M2 đột phá

Quân đội Nga từ lâu đã tuyên bố sử dụng công nghệ pháo binh mới nhất của mình, bao gồm đạn pháo dẫn đường bằng laser 152mm tiên tiến, ZOF95 Krasnopol-M2. Đoạn phim được ghi lại vào cuối năm 2024 từ kênh Zvezda News của Nga đã giới thiệu các đơn vị pháo binh triển khai loại đạn dược tiên tiến này trong chiến đấu.

Video nêu bật cách quân đội Nga tích hợp loại đạn dẫn đường chính xác này vào hoạt động pháo binh của họ, trong đó có một thiết bị đáng chú ý được giới thiệu là pháo lựu kéo 2A65 Msta-B, được cải tiến chuyên biệt để bắn đạn Krasnopol hiện đại.

Việc sở hữu những loại đạn dược tinh vi như vậy sẽ mang lại cho bạn một lợi thế rõ rệt. Độ chính xác của Krasnopol-M2 cho phép tấn công chính xác, giảm đáng kể sự phụ thuộc vào các loại đạn không dẫn đường truyền thống, vốn có độ chính xác kém hơn nhiều và thường dẫn đến lãng phí tài nguyên.

https://x.com/MrFrantarelli/status/1871664024607494444?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1871664024607494444|twgr^525b057bbe9b8a6452c3a8a9c7d2f113ffa45427|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/21/russia-shows-groundbreaking-krasnopol-m2-laser-guided-shell/

Độ chính xác này là một bước ngoặt, cho phép lực lượng Nga tấn công mục tiêu với mức độ kiểm soát vốn không thể tưởng tượng được trong các cuộc xung đột trước đây.

Hơn nữa, không giống như đạn dược dẫn đường bằng GPS, việc phá vỡ hệ thống dẫn đường của đạn Krasnopol là nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều đối với kẻ thù.

Một ví dụ rõ ràng về hiệu quả của nó đã xảy ra khi lực lượng Nga sử dụng Krasnopol để phá hủy một xe tăng M1A1SA-UKR bị bỏ lại do quân đội Ukraine để lại. Cuộc tấn công chính xác này minh họa cho khả năng tấn công mục tiêu với độ chính xác chết người của tên lửa, ngay cả trong những hoàn cảnh khó khăn.

Tuy nhiên, liệu mọi phát bắn thành công bằng Krasnopol có đảm bảo mục tiêu sẽ bị phá hủy không? Không phải lúc nào cũng vậy. Xe tăng M-55S, một mẫu xe tăng do Slovenia chuyển giao, là một ví dụ hiếm hoi về mục tiêu vẫn sống sót ngay cả sau khi bị loại đạn tiên tiến này tấn công. Mặc dù sự kiện này là ngoại lệ, nhưng nó cho thấy không phải mọi cú đánh đều gây tử vong.

https://x.com/RALee85/status/1872730211680157981?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1872730211680157981|twgr^525b057bbe9b8a6452c3a8a9c7d2f113ffa45427|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/21/russia-shows-groundbreaking-krasnopol-m2-laser-guided-shell/

Thật thú vị, vào tháng 5 năm 2022, lực lượng Ukraine đã thu giữ một lô đạn Krasnopol của Nga. Câu hỏi vẫn còn: những loại đạn dược này có từng được sử dụng để chống lại chủ sở hữu ban đầu của chúng không? Câu trả lời vẫn chưa rõ ràng, nhưng khả năng này chắc chắn đặt ra những câu hỏi thú vị về động lực của chiến tranh hiện đại và tiềm năng tương lai của vũ khí của kẻ thù bị thu giữ.

ZOF95 Krasnopol-M2 là đạn pháo 152mm tiên tiến do Nga phát triển, được thiết kế để tăng cường độ chính xác và hiệu quả của các đơn vị pháo binh trên chiến trường. Đây là phiên bản hiện đại hóa của đạn Krasnopol ban đầu, tích hợp các hệ thống dẫn đường tiên tiến để cải thiện đáng kể độ chính xác.

Krasnopol-M2 là một phần trong nỗ lực lớn hơn của Nga nhằm trang bị cho quân đội các loại đạn dược công nghệ cao, có khả năng tấn công chính xác với thiệt hại tối thiểu. Loại đạn này sử dụng hệ thống dẫn đường bằng laser có thể điều chỉnh theo nhiều loại mục tiêu khác nhau, cho phép bắn trúng các mục tiêu cố định và di chuyển với độ chính xác cao.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Krasnopol-M2 được thiết kế riêng để sử dụng với các hệ thống pháo kéo và tự hành, giúp nó linh hoạt trên nhiều nền tảng khác nhau. Các hệ thống chính được thiết kế để bắn đạn pháo này bao gồm pháo tự hành kéo 2A65 Msta-B và xe pháo tự hành 2S19 Msta-S.

Các đơn vị pháo binh này đã được cải tiến để tích hợp công nghệ dẫn đường cần thiết cho Krasnopol-M2, nâng cao phạm vi hoạt động và hiệu quả của chúng. Đạn có thể được sử dụng cho nhiều mục đích, từ phá hủy xe bọc thép và vị trí pháo binh đến vô hiệu hóa các trung tâm chỉ huy và cơ sở hạ tầng.

Một trong những tính năng chính của Krasnopol-M2 là khả năng nhắm mục tiêu chính xác thông qua chỉ định laser, cho phép tấn công chính xác ở tầm xa. Điều này khác biệt đáng kể so với các loại đạn pháo cũ, không có điều khiển, thường có biên độ sai số lớn.

Krasnopol-M2 có tầm bắn khoảng 20 đến 25 km, tùy thuộc vào bệ pháo được sử dụng và điều kiện địa hình. Điều này làm cho nó phù hợp cho cả các cuộc giao tranh chiến thuật và nhiệm vụ ném bom tầm xa, cung cấp cho các đơn vị pháo binh lợi thế trong chiến tranh hiện đại.

Hệ thống dẫn đường của Krasnopol-M2 dựa trên sự kết hợp giữa một đầu dò laser và các thiết bị điện tử trên tàu, theo dõi và điều chỉnh quỹ đạo của đạn pháo theo thời gian thực khi nó tiếp cận mục tiêu. Điều này đảm bảo rằng đạn pháo vẫn đi đúng hướng, ngay cả khi mục tiêu di chuyển trong khi bay.

Công nghệ dẫn đường bằng laser ít bị nhiễu hoặc can thiệp hơn so với các hệ thống dựa trên GPS, khiến nó đáng tin cậy hơn trong các môi trường có tranh chấp. Tuy nhiên, mặc dù khó bị nhiễu, hệ thống này không phải là bất khả xâm phạm và những kẻ thù có biện pháp đối phó tiên tiến vẫn có thể tìm cách phá vỡ hiệu quả của nó.

Đầu đạn của Krasnopol-M2 được trang bị thiết kế phân mảnh nổ tiên tiến, được tối ưu hóa để gây sát thương tối đa cho người, phương tiện và thiết bị của đối phương khi va chạm.

Kiểu phân mảnh có độ tập trung cao, đảm bảo tác động của vụ nổ sẽ tập trung vào mục tiêu, làm tăng thêm sức sát thương của đạn.

Điều này làm cho nó có hiệu quả chống lại nhiều mục tiêu, bao gồm xe tăng, xe bọc thép và các vị trí kiên cố. Nó cũng có khả năng tấn công các mục tiêu mềm hơn như vị trí pháo binh và cơ sở hạ tầng dã chiến.



Krasnopol-M2 là bước tiến lớn trong quá trình phát triển công nghệ pháo binh của Nga, phản ánh tầm quan trọng ngày càng tăng của các loại đạn dược dẫn đường chính xác trong chiến đấu hiện đại.

Khả năng tấn công với độ chính xác cao và lãng phí tài nguyên ở mức tối thiểu là một lợi thế đặc biệt có giá trị trong các cuộc xung đột mà hạn chế về hậu cần và nhu cầu tấn công có giá trị cao là tối quan trọng.

Việc quân đội Nga tiếp tục phát triển công nghệ này nhấn mạnh xu hướng ngày càng tăng đối với các hệ thống pháo dẫn đường chính xác trong chiến tranh đương đại.

Ngoài việc sử dụng trong chiến đấu, Krasnopol-M2 còn có tiềm năng xuất khẩu sang các nước đồng minh đang tìm cách nâng cấp năng lực pháo binh của họ.

Công nghệ đằng sau Krasnopol-M2 được coi là một thành phần quan trọng trong nỗ lực hiện đại hóa quân đội Nga, nhằm nâng cao hiệu quả của lực lượng pháo binh đồng thời mang lại lợi thế riêng biệt so với các đối thủ dựa vào các hệ thống vũ khí cũ và kém chính xác hơn.

Do đó, Krasnopol-M2 đã trở thành một phần quan trọng trong kho vũ khí pháo binh của Nga, và có khả năng sẽ tiếp tục được phát triển khi nhu cầu về đạn dược dẫn đường chính xác tăng cao trên thị trường quân sự toàn cầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kalashnikov ra mắt vũ khí tự hành mới nhất KUB-2-E tại UAE

Lần đầu tiên, Kalashnikov sẽ công bố sản phẩm hợp tác mới nhất giữa Tập đoàn Kalashnikov và Hiệp hội khoa học và sản xuất hệ thống không người lái Izhevsk: đạn dược dẫn đường nhỏ gọn KUB-2E, có sẵn ở cả hạng nhỏ và hạng trung, tại triển lãm công nghệ quốc phòng và vũ khí quốc tế IDEX 2025, sẽ diễn ra từ ngày 17 đến 21 tháng 2 tại Abu Dhabi, UAE.

Hệ thống KUB-2E hạng nhỏ được thiết kế để tiêu diệt quân địch [thậm chí là từng người lính] và các phương tiện quân sự không bọc thép.

Tên lửa hạng trung KUB-2E có phạm vi ứng dụng rộng hơn: được thiết kế để tấn công quân địch, địa điểm phóng cho hệ thống UAV và căn cứ trực thăng, cũng như thiết bị quân sự không bọc thép và bọc thép nhẹ.

https://x.com/MrFrantarelli/status/1881628133742571681?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1881628133742571681|twgr^d93a067b97ebedb482d69c8c0a794d1b70f33a73|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/21/kalashnikov-unveils-latest-loitering-munition-kub-2-e-in-uae/

Cả máy bay không người lái hạng nhỏ và hạng trung đều có khả năng cơ động cao và được trang bị hệ thống quang điện tử cho phép người vận hành dẫn đường cho đạn dược đến mục tiêu ngay cả khi chúng thay đổi vị trí.

Mỗi quả đạn nặng hơn 10 kg. Chúng hoạt động cả ngày lẫn đêm, trong điều kiện thời tiết đơn giản và bất lợi, trong bầu không khí khói bụi, với tốc độ gió mặt đất lên tới 15 m/giây và có thể hoạt động trong điều kiện chiến trường chủ động và thụ động.

Chúng hoạt động hiệu quả trong phạm vi nhiệt độ từ -40°C đến +50°C trên mặt đất. Điều quan trọng cần nhấn mạnh là hệ thống KUB-2E được Kalashnikov Concern phát triển theo sáng kiến riêng của họ.

KUB-2-E không phải là một phần của dòng máy bay không người lái KUB của Kalashnikov. Máy bay không người lái đầu tiên trong dòng này là KUB-BLA. ZALA KUB-BLA, còn được gọi là KYB-UAV, là một loại đạn dược bay lượn có độ chính xác cao do ZALA Aero Group, một công ty con của Kalashnikov Concern, phát triển.

x.com

x.com

Máy bay không người lái [UAV] này được thiết kế để tấn công các mục tiêu trên mặt đất và trên biển từ xa với độ chính xác cao. Nó có thiết kế nhỏ gọn với sải cánh 1,21 mét, chiều dài 0,95 mét và chiều cao 0,165 mét.

KUB-BLA có khả năng mang tải trọng lên đến 3 kg, có thể bao gồm nhiều loại đầu đạn nổ. Hoạt động ở tốc độ từ 80 km/h đến 130 km/h, nó có thời gian bay khoảng 30 phút, cho phép nó bay xa tới 40 km.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

KUB-BLA được trang bị hệ thống dẫn đường vệ tinh định vị toàn cầu [GNSS] và trí tuệ nhân tạo [AI] để nhận dạng mục tiêu. Điều này cho phép UAV tự động định vị và tấn công mục tiêu bằng cách sử dụng tọa độ được thiết lập trước hoặc nhận dạng hình ảnh theo thời gian thực.

Khả năng bay lượn cho phép nó lơ lửng trên chiến trường, xác định mục tiêu và thực hiện các cuộc tấn công chính xác bằng cách lao xuống mục tiêu từ trên cao.

https://x.com/JohnH105/status/1881720468324974917?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1881720468324974917|twgr^d93a067b97ebedb482d69c8c0a794d1b70f33a73|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/21/kalashnikov-unveils-latest-loitering-munition-kub-2-e-in-uae/

Một biến thể trên biển của KUB-BLA đã được giới thiệu để tăng cường tính linh hoạt của nó trong các hoạt động hàng hải. Phiên bản này có phạm vi hoạt động mở rộng và có thể thực hiện các nhiệm vụ như một phần của một đàn có hướng dẫn. Nó được thiết kế để triển khai từ các tàu vận tải và đổ bộ tốc độ cao, cũng như các tàu chuyên dụng.

KUB-BLA đã được sử dụng trong nhiều cuộc xung đột khác nhau, thể hiện hiệu quả của nó trong chiến tranh hiện đại. Nó có một số lợi thế, bao gồm độ chính xác cao, khả năng phóng lén lút, hoạt động im lặng và dễ sử dụng, khiến nó trở thành một tài sản quan trọng trong việc giảm thiểu thiệt hại tài sản trong khi vô hiệu hóa hiệu quả các mục tiêu có kích thước nhỏ.

ZALA KUB-BLA, còn được gọi là đạn lảng vảng "Cube" , đã được các lực lượng Nga tích cực sử dụng trong nhiều hoạt động quân sự khác nhau. Ban đầu được công bố vào năm 2019, KUB-BLA đã được sử dụng trong chiến đấu trong cuộc nội chiến Syria và cuộc xâm lược Ukraine của Nga.

ZALA KUB-BLA

Ở Ukraine, nó đã được sử dụng để nhắm vào các hệ thống phòng không, trạm radar và nhân sự của Ukraine. Các báo cáo chỉ ra rằng hàng trăm máy bay không người lái này đã được triển khai kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột, đóng vai trò quan trọng trong việc vô hiệu hóa các tài sản quan trọng của đối phương.

Vào tháng 10 năm 2024, Lực lượng Nhảy dù Nga [VDV] đã sử dụng máy bay không người lái KUB-BLA để phá hủy các nơi trú ẩn của quân nhân Lực lượng vũ trang Ukraine.

Chiến dịch này bao gồm việc phóng một máy bay không người lái trinh sát để xác định mục tiêu, tiếp theo là máy bay không người lái KUB-BLA được trang bị đầu đạn phân mảnh nổ mạnh để thực hiện các cuộc tấn công chính xác. Cách tiếp cận này cho phép tấn công có mục tiêu với chi phí đạn dược giảm so với pháo binh truyền thống.

Thiết kế của KUB-BLA bao gồm đầu đạn nặng 3 kg và tốc độ tối đa 130 km/h. Các đặc điểm tàng hình của nó, chẳng hạn như hoạt động im lặng và tín hiệu âm thanh và nhiệt thấp, khiến cho lực lượng địch khó phát hiện và đánh chặn.

Máy bay không người lái có thể được phóng một cách kín đáo bằng máy phóng di động, tăng cường khả năng tàng hình và hiệu quả trong các cuộc tấn công chính xác.

Vào tháng 8 năm 2021, ZALA Aero đã giới thiệu một biến thể trên biển của KUB-BLA. Phiên bản này có phạm vi hoạt động mở rộng và khả năng thực hiện nhiệm vụ như một phần của bầy đàn có hướng dẫn.

Nó được thiết kế để triển khai từ tàu vận tải và đổ bộ tốc độ cao, cũng như tàu chuyên dụng, do đó tăng cường tính linh hoạt trong các hoạt động hàng hải.

Tính đến tháng 12 năm 2023, đã có ít nhất 44 lần sử dụng máy bay không người lái KUB-BLA được ghi nhận. Việc ngày càng phụ thuộc vào máy bay không người lái kamikaze như KUB-BLA so với hỏa lực pháo binh truyền thống cho thấy sự thay đổi mô hình trong chiến thuật quân sự của Nga, nhằm chống lại các cuộc tấn công cơ động cao của đối phương.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Mỹ sẽ được tái trang bị khả năng trên biển để có lợi thế trong xung đột với Trung Quốc

Các kỹ sư đang cải tiến thiết bị có thể lắp vào tàu chiến, giúp tàu không phải di chuyển hàng nghìn dặm trở về căn cứ

Tàu tuần dương tên lửa dẫn đường USS Chosin và tàu chở hàng USNS Washington Chambers. Mỹ chỉ có khoảng 20 tàu có thể tự duy trì trên biển vô thời hạn

Hải quân Hoa Kỳ đang thử nghiệm một hệ thống mới để nạp đạn cho tàu chiến trên biển vì mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Trung Quốc;

Trong khi một tàu có thể bắn hàng chục tên lửa trong vài phút, thì thường phải mất hai tháng để nạp lại đạn và sẵn sàng chiến đấu trở lại.

Những sự chậm trễ đó có thể gây hậu quả nghiêm trọng trong một cuộc chiến với Trung Quốc vì cuộc giao tranh có thể diễn ra cách căn cứ hải quân gần nhất của Hoa Kỳ hàng nghìn dặm.

Carlos Del Toro, Bộ trưởng Hải quân, nói với tờ Wall Street Journal rằng: "Khả năng tái vũ trang trên biển sẽ rất quan trọng đối với bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai ở Thái Bình Dương".

Bất kỳ cuộc chiến tranh nào với Trung Quốc, có khả năng bùng nổ do nỗ lực xâm lược Đài Loan của Bắc Kinh, đều sẽ diễn ra ở Tây Thái Bình Dương.

Điều này có thể khiến tàu chiến Hoa Kỳ có nguy cơ hết đạn chỉ trong vài ngày khi cách căn cứ quân sự gần nhất tới 5.000 dặm.

Do lo ngại, các kỹ sư hải quân đã cải tiến một chiếc cần cẩu 30 năm tuổi và lắp vào một tàu chiến để có thể chuyển tên lửa từ tàu container sang tàu .

Cần cẩu cho phép tàu thuyền được tiếp tế lại từ tàu này sang tàu khác

Trong một cuộc thử nghiệm gần đây về hệ thống nguyên mẫu, các chuyên gia hậu cần hải quân đã kéo các thùng chứa tên lửa giả bằng dây kéo giữa tàu tiếp tế USNS Washington Chambers và tàu tuần dương tên lửa USS Chosin.

Phương pháp nạp đạn trên biển có thể chuyển giao (Tram) có thể được áp dụng cho tất cả các tàu chiến đang được hiện đại hóa nếu các cuộc thử nghiệm tiếp tục thành công.

Hải quân Hoa Kỳ chỉ có khoảng 11 tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân và chín tàu tấn công nhỏ hơn có khả năng hoạt động trên biển vô thời hạn.

Bằng cách nâng cấp các tàu chiến cũ, hải quân tin rằng có thể tăng số lượng tàu này lên gấp năm lần, lên khoảng 100 chiếc.

Trong khi hệ thống đang được phát triển, các chỉ huy quân đội Hoa Kỳ đang tìm kiếm thêm các căn cứ đồng minh có thể được sử dụng để giảm thời gian tái trang bị vũ khí cho tàu thuyền.

Một lựa chọn đang được cân nhắc là một cảng ở Darwin, Úc, cách Biển Đông khoảng bốn ngày rưỡi di chuyển, so với ba tuần để trở về Hoa Kỳ.

Tàu USS Dewey được tái trang bị vũ khí lần đầu tiên tại cảng vào tháng 9.

Các cảng thường lệ của Nhật Bản và Guam có khả năng sẽ là mục tiêu tấn công bằng tên lửa của Trung Quốc trong chiến tranh, thúc đẩy thêm một lý do nữa khiến các nhà lãnh đạo quân sự Hoa Kỳ phải tìm kiếm các cơ sở thân thiện hơn.