[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa Python-5 tiên tiến của Israel được nhìn thấy trên máy bay chiến đấu F-16

Một chiếc F-16D+ từ Phi đội 145 "Horns" của Không quân Cộng hòa Singapore [RSAF] đã được phát hiện đang bay cùng một cặp tên lửa không đối không Python-5 lần đầu tiên. Cảnh tượng này xuất hiện sau nhiều năm đồn đoán rằng máy bay phản lực F-16 của Singapore được trang bị tên lửa do Israel sản xuất, với xác nhận chính thức chỉ có vào năm 2023. Theo các nguồn tin, máy bay mang tên lửa Israel đã được chụp ảnh vào ngày 20 tháng 1 năm nay.

Tên lửa không đối không Python-5

Tên lửa Python-5, một công nghệ tiên tiến của Rafael Advanced Defense Systems tại Israel, đã trở thành một nhân tố quan trọng trong lĩnh vực không chiến tầm ngắn. Tên lửa này không chỉ là một vũ khí khác trên bầu trời; nó là minh chứng cho thấy công nghệ tên lửa đã phát triển đến mức nào, mang đến những khả năng từng chỉ có trong khoa học viễn tưởng.

Một trong những tính năng mang tính cách mạng nhất của Python-5 là khả năng phóng toàn cầu. Điều này có nghĩa là phi công có thể tấn công mục tiêu từ mọi hướng, ngay cả sau máy bay của họ. Hệ thống dẫn đường tiên tiến của tên lửa cho phép khóa mục tiêu sau khi phóng, khi đó nó có thể được bắn vào khu vực có thể có kẻ thù, sử dụng dữ liệu từ các cảm biến của máy bay phóng để tự dẫn hướng đến mục tiêu trước khi tự dẫn vào.

https://x.com/RXRoy/status/1883103019883241880?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1883103019883241880|twgr^2fb0509a338f5d64fcb268d770380c04823e2b77|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/27/cutting-edge-israeli-python-5-missile-seen-on-f-16-fighter/

Điểm cốt lõi của sức mạnh Python-5 là đầu dò hồng ngoại hình ảnh băng tần kép. Hệ thống này cung cấp hình ảnh độ phân giải cao không chỉ để phát hiện mà còn nhận dạng và tấn công mục tiêu một cách chính xác. Nó có thể phân biệt giữa các mối đe dọa thực sự và các mồi nhử như pháo sáng, khiến nó có khả năng chống trả cao. Hoạt động của đầu dò trong hai quang phổ hồng ngoại giúp tăng cường khả năng phát hiện của nó trong nhiều điều kiện môi trường khác nhau, dù là dưới bầu trời quang đãng hay giữa những đám mây.

Tên lửa hỗ trợ cả chế độ khóa mục tiêu trước khi phóng và chế độ khóa mục tiêu sau khi phóng, mang lại sự linh hoạt về mặt chiến thuật. Trong những tình huống mà sự giao tranh ngay lập tức là rất quan trọng, chế độ khóa mục tiêu trước khi phóng cho phép nhắm mục tiêu trực tiếp. Ngược lại, trong những tình huống mà sự tàng hình hoặc bất ngờ là chìa khóa, chế độ khóa mục tiêu sau khi phóng có thể được sử dụng, với tên lửa tìm kiếm mục tiêu giữa chuyến bay.

Với khả năng đổi góc hướng khi bay lên đến 100 độ, Python-5 có thể bắn vào các mục tiêu không nằm trong tầm ngắm của máy bay. Tính năng này giúp phi công giảm nhu cầu điều khiển máy bay của mình vào vị trí bắn tối ưu, do đó tiết kiệm thời gian và có khả năng đảm bảo an toàn cho máy bay trong không chiến.

Khả năng điều khiển bay và khả năng cơ động tiên tiến của nó bắt nguồn từ các thuật toán tinh vi cho phép tên lửa truy đuổi mục tiêu thực hiện các động tác có lực G cao. Sự nhanh nhẹn này rất quan trọng trong các cuộc không chiến khi cả tên lửa phóng và mục tiêu đều có thể xoay và rẽ trên bầu trời.

Để chống lại các biện pháp đối phó của đối phương, Python-5 được trang bị công nghệ đối phó hồng ngoại, tăng cường khả năng phân biệt giữa mồi nhử và mối đe dọa thực sự, đảm bảo khả năng giao tranh thành công cao hơn.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự tích hợp của tên lửa vào chiến tranh hiện đại đã được mở rộng hơn nữa với khả năng kết nối mạng, nhờ hệ thống vô tuyến được xác định bằng phần mềm Global Link của Rafael. Điều này cho phép Python-5 nhận dữ liệu mục tiêu từ mạng lưới các tài sản quân sự, tăng phạm vi hoạt động và hiệu quả trong các cuộc tấn công phối hợp.



Mặc dù được thiết kế chủ yếu cho mục đích chiến đấu không đối không, tính linh hoạt của Python-5 còn được mở rộng sang các hệ thống phòng không mặt đất như Spyder, hoạt động cùng với tên lửa Derby, giúp bảo vệ các cơ sở mặt đất khỏi các mối đe dọa trên không.

Với các thông số kỹ thuật bao gồm tốc độ lên đến Mach 4, tầm bắn khoảng 20 km và đầu đạn phân mảnh nổ mạnh 11 kg, Python-5 là một vũ khí đáng gờm. Trọng lượng khoảng 105 kg đảm bảo khả năng tương thích với nhiều loại máy bay, khiến nó trở thành lựa chọn linh hoạt cho nhiều lực lượng không quân khác nhau.

Python-5 đã chứng minh được giá trị của nó trong các tình huống chiến đấu thực tế, đáng chú ý là trong Chiến tranh Lebanon năm 2006 khi nó đạt được chiến thắng đầu tiên trước một UAV của Hezbollah. Kể từ đó, hiệu suất của nó trong nhiều cuộc giao tranh khác nhau đã củng cố danh tiếng của nó như một hệ thống tên lửa đáng tin cậy và hiệu quả.

Việc tích hợp Python-5 vào lực lượng không quân như RSAF của Singapore không chỉ chứng minh sức hấp dẫn toàn cầu của tên lửa này mà còn nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của công nghệ tên lửa tiên tiến trong chiến lược quân sự đương đại, nhấn mạnh sự chuyển dịch sang các hệ thống tự động, thích ứng và có sức sát thương cao hơn.

Việc Không quân Cộng hòa Singapore [RSAF] mua tên lửa Python-5 là một câu chuyện về tầm nhìn chiến lược, sự hợp tác quốc tế và hội nhập công nghệ, minh họa cho cam kết của Singapore trong việc duy trì lực lượng phòng thủ tiên tiến mặc dù có quy mô nhỏ.

Hành trình bắt đầu với nhiều năm đồn đoán và tin đồn trong giới quân sự về mối quan tâm của Singapore đối với vũ khí của Israel, đặc biệt là loạt Python tiên tiến. RSAF từ lâu đã nổi tiếng với quan hệ đối tác với Israel, có từ những ngày đầu Singapore giành độc lập khi các cố vấn quân sự Israel giúp định hình Lực lượng vũ trang Singapore mới thành lập. Mối quan hệ này đã đặt nền tảng cho các vụ mua sắm trong tương lai, bao gồm cả hệ thống tên lửa.

Quá trình chính thức tích hợp Python-5 vào kho vũ khí của RSAF bắt đầu bằng quyết định chiến lược nâng cấp phi đội F-16. Các máy bay F-16 của Singapore, ban đầu được mua vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, đã đến hạn nâng cấp giữa vòng đời [MLU] để kéo dài tuổi thọ hoạt động và tăng cường khả năng của chúng. Chương trình nâng cấp này không chỉ nhằm mục đích duy trì khả năng bay của các máy bay phản lực; mà còn nhằm mục đích biến chúng thành các nền tảng có khả năng xử lý công nghệ chiến đấu trên không mới nhất.

Vào năm 2023, RSAF đã công khai xác nhận việc tích hợp tên lửa Python-5 vào MLU này. Quyết định này chịu ảnh hưởng bởi các đặc điểm hiệu suất vượt trội của tên lửa, bao gồm khả năng tấn công mọi hướng, góc lệch cao và công nghệ phản công tiên tiến. Những đặc điểm này khiến Python-5 trở thành lựa chọn hấp dẫn cho lực lượng không quân muốn duy trì ưu thế trên không ở một khu vực nổi tiếng với động lực địa chính trị phức tạp.

RSAF duy trì mức độ bí mật điển hình trong các vụ mua sắm quân sự, đặc biệt là với công nghệ nhạy cảm như Python-5. Tuy nhiên, xác nhận công khai cuối cùng và việc nhìn thấy một chiếc F-16D+ được trang bị tên lửa vào năm 2025 không chỉ báo hiệu sự hoàn tất của quá trình mua sắm mà còn là tuyên bố về chiến lược quốc phòng của Singapore.

Việc mua sắm tên lửa này phản ánh cách tiếp cận rộng hơn của Singapore đối với quốc phòng, nhấn mạnh vào chất lượng và ưu thế công nghệ hơn là số lượng tuyệt đối, xét đến những hạn chế về mặt địa lý. Bằng cách lựa chọn Python-5, RSAF không chỉ củng cố khả năng chiến đấu trên không mà còn củng cố quan hệ đối tác chiến lược với Israel, cho thấy sự hợp tác quốc tế có thể đóng vai trò then chốt trong các chiến lược quốc phòng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran chính thức mua máy bay Su-35 của Nga

Iran chính thức xác nhận việc mua máy bay chiến đấu Su-35 của Nga , đánh dấu bước tiến quan trọng trong quá trình hiện đại hóa lực lượng không quân lỗi thời của nước này. Phó Tổng tham mưu trưởng Bộ tư lệnh Trung ương Lực lượng vũ trang “Hatam al-Anbia”, Tướng Ali Shadmadi của IRGC, đã công bố tin tức này, nhấn mạnh rằng việc mua sắm này là một phần của chiến lược rộng lớn hơn nhằm tăng cường sức mạnh quân sự của đất nước.

“Các máy bay chiến đấu Su-35 đã được mua. Bất cứ khi nào cần, chúng tôi sẽ mua sắm thiết bị quân sự để tăng cường lực lượng không quân, lục quân và hải quân của mình”, vị tướng này tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với SNN. Tuy nhiên, ông không nêu rõ số lượng máy bay đã mua.

Su-35, một trong những máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư++ tiên tiến nhất, được trang bị radar Irbis-E mạnh mẽ và nhiều hệ thống đối phó điện tử, khiến nó trở thành mối đe dọa đáng kể trong không chiến hiện đại. Máy bay này có thể mang theo nhiều loại tên lửa không đối không và không đối đất, khiến nó trở thành một tài sản đa năng cho Không quân Iran.

Điều thú vị là sự phát triển này diễn ra sau nhiều năm Iran phải chịu lệnh trừng phạt quốc tế, cản trở đáng kể quá trình hiện đại hóa lực lượng vũ trang của nước này.

Theo các nguồn tin như Flugrevue, hai máy bay chiến đấu Su-35SE đầu tiên đã được giao vào cuối năm ngoái như một phần của thỏa thuận lớn hơn liên quan đến 25 máy bay. Con số này sau đó đã tăng lên 50, có thể là để ứng phó với căng thẳng leo thang trong khu vực.

Người ta đưa tin rằng những máy bay mới này sẽ thay thế những máy bay phản lực F-14 Tomcat lỗi thời của Mỹ, được chuyển giao cho Iran vào những năm 1970 khi quốc gia này vẫn là đồng minh của Hoa Kỳ. Hầu hết những máy bay này, có trụ sở tại Căn cứ Không quân Isfahan, từ lâu đã bị thiếu phụ tùng thay thế và hỗ trợ công nghệ.

https://x.com/merdannp/status/1883918445550383338?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1883918445550383338|twgr^1908beaa55ce72942da611a34a33f6af3316d7e9|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/27/iran-officially-adds-russian-su-35-aircraft-to-its-arsenal/

Trong khi đó, Shadmadi tiết lộ rằng các hệ thống phòng không mới đã được thử nghiệm thành công và triển khai để thay thế những hệ thống bị hư hỏng trong cuộc không kích của Israel vào ngày 26 tháng 10 năm 2024.

Điều này càng cho thấy Iran đang tích cực tìm cách cải thiện mạng lưới phòng thủ của mình để chống lại các hoạt động không quân của Israel, thường nhắm vào các mục tiêu chiến lược trong nước.

Xung đột Iran-Israel bắt nguồn từ lịch sử phức tạp kéo dài nhiều thập kỷ, liên quan đến các yếu tố tư tưởng, chính trị và chiến lược.

Trước Cách mạng Hồi giáo năm 1979, Iran và Israel có mối quan hệ khá thân thiện dưới thời Shah Mohammad Reza Pahlavi. Iran là quốc gia Hồi giáo thứ hai công nhận Israel vào năm 1948 và hai quốc gia đã thiết lập quan hệ hợp tác quân sự, an ninh và kinh tế đáng kể.

Tuy nhiên, điều này đã thay đổi đáng kể với cuộc Cách mạng Hồi giáo, đưa Ayatollah Ruhollah Khomeini lên nắm quyền. Chính phủ của Khomeini đã áp dụng lập trường chống Israel, cắt đứt mọi quan hệ ngoại giao và gọi Israel là "Tiểu Satan" trái ngược với Hoa Kỳ, được gọi là "Đại Satan".

Sự chia rẽ về mặt ý thức hệ đã trở nên sâu sắc hơn do cam kết của Iran trong việc ủng hộ các mục tiêu của người Palestine, đặc biệt là thông qua việc tài trợ và ủng hộ các nhóm như Hamas và Hezbollah, những nhóm phản đối sự tồn tại của Israel. Câu chuyện của Iran đóng khung cuộc xung đột theo các thuật ngữ tôn giáo, định vị mình là người bảo vệ các địa điểm Hồi giáo và cộng đồng Hồi giáo nói chung chống lại những gì họ coi là sự xâm lược của Israel và phương Tây.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều này đã dẫn đến một cuộc chiến tranh ủy nhiệm, trong đó Iran hỗ trợ nhiều nhóm khác nhau ở Lebanon, Syria, Iraq và Yemen, tạo ra một mạng lưới ảnh hưởng trực tiếp thách thức các lợi ích an ninh của Israel.

Mặt khác, Israel coi Iran là mối đe dọa hiện hữu do sự ủng hộ của nước này đối với các nhóm ủy nhiệm và tham vọng hạt nhân của Iran. Israel đã tích cực chống lại các lợi ích của Iran, bao gồm cả thông qua các vụ ám sát các nhà khoa học hạt nhân Iran, các cuộc không kích vào các mục tiêu quân sự của Iran ở Syria và các cuộc tấn công mạng.

Cuộc xung đột đã chứng kiến những cuộc giao tranh quân sự trực tiếp, đặc biệt nổi bật là Chiến tranh Lebanon năm 2006, khi Israel chiến đấu với Hezbollah, một lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn.

https://x.com/SprinterObserve/status/1883868269163208725?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1883868269163208725|twgr^1908beaa55ce72942da611a34a33f6af3316d7e9|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/27/iran-officially-adds-russian-su-35-aircraft-to-its-arsenal/

Chiều kích chiến lược liên quan đến nỗ lực của cả hai quốc gia nhằm khẳng định sự thống trị ở Trung Đông. Israel tìm cách ngăn chặn Iran đạt được năng lực hạt nhân và mở rộng ảnh hưởng, trong khi Iran muốn củng cố quyền lực khu vực thông qua các lực lượng ủy nhiệm và bằng cách thách thức các hành động quân sự và chính trị của Israel.

Điều này bao gồm sự ủng hộ của Iran đối với các phe phái chống Israel trong cuộc xung đột rộng lớn hơn giữa Ả Rập và Israel, làm gia tăng sự thù địch giữa hai nước.

Những động thái leo thang gần đây, như các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái trực tiếp của Iran vào Israel và phản ứng của Israel, cho thấy sự chuyển dịch từ chiến tranh ủy nhiệm sang đối đầu trực tiếp hơn, mặc dù cả hai bên dường như đều tránh chiến tranh toàn diện do nguy cơ bất ổn lan rộng trong khu vực.

Căng thẳng đang diễn ra càng trầm trọng hơn do bối cảnh chính trị toàn cầu, nơi các liên minh và sự ganh đua ảnh hưởng đến động lực của cuộc xung đột.

Xung đột Iran-Israel là cuộc đấu tranh nhiều mặt liên quan đến hệ tư tưởng tôn giáo, an ninh quốc gia và động lực quyền lực khu vực, không có giải pháp ngay lập tức vì mỗi bên đều coi hành động của bên kia là mối đe dọa đến lợi ích cốt lõi của họ.

Sukhoi Su-35, một kỳ quan của kỹ thuật hàng không vũ trụ Nga, là minh chứng cho sự tiến hóa của dòng Su-27 “Flanker” mang tính biểu tượng . Được biết đến trong giới NATO với tên gọi “Flanker-E” hoặc “Super Flanker”, máy bay này đã trở thành biểu tượng của chiến tranh trên không tiên tiến, thể hiện khả năng khiến nó trở thành máy bay chiến đấu thế hệ 4++.

Từ khi ra đời vào cuối thời Liên Xô với tên gọi Su-27M cho đến phiên bản hiện tại là Su-35S, loại máy bay này đã trải qua vô số lần cải tiến, mỗi lần cải tiến lại nâng cao khả năng chiến đấu trên bầu trời.

Cuộc hành trình bắt đầu với Su-27M, hay T-10M, lần đầu tiên cất cánh vào tháng 6 năm 1988. Phiên bản đầu tiên này được trang bị cánh phụ, hệ thống điều khiển kỹ thuật số và động cơ cải tiến, đặt nền tảng cho một máy bay chiến đấu đáng gờm sau này.

Khi Liên Xô tan rã, dự án đã phát triển, hướng đến mục tiêu tạo ra một máy bay chiến đấu đa năng có khả năng chiếm ưu thế trên không và thực hiện nhiệm vụ tấn công mặt đất. Tên gọi Su-35 sau đó được áp dụng cho một biến thể xuất khẩu, bao gồm vòi phun điều hướng lực đẩy, một tính năng sẽ cải thiện đáng kể khả năng cơ động của máy bay.

Su-37, hay "Flanker-F", là một mô hình thử nghiệm hơn là một mô hình sản xuất nhưng đã đóng góp đáng kể vào công nghệ sẽ định hình Su-35S. Biến thể này thể hiện khả năng điều khiển lực đẩy tiên tiến, mở rộng ranh giới của nhào lộn trên không và chiến thuật chiến đấu.

Đi vào hoạt động năm 2014 với Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, Su-35S là hiện thân của đỉnh cao của những phát triển này. Được trang bị hai động cơ phản lực cánh quạt Saturn AL-41F1S, Su-35S có thể bay siêu thanh - bay siêu thanh mà không cần đốt tăng lực, mở rộng đáng kể phạm vi hoạt động và tốc độ của nó.

Những động cơ này, với khả năng điều hướng lực đẩy, cung cấp cho phi công khả năng kiểm soát máy bay tuyệt vời, cho phép rẽ gấp và thay đổi hướng nhanh chóng trong các cuộc không chiến.

Về mặt điện tử hàng không, Su-35S được trang bị radar Irbis-E, một mảng quét điện tử thụ động có thể theo dõi cùng lúc 30 mục tiêu, tấn công 8 mục tiêu cùng lúc với phạm vi phát hiện lên tới 400 km.

Buồng lái là nơi phi công có màn hình hiển thị và hệ thống điều khiển tiên tiến, được trang bị HOTAS [Hands On Throttle-And-Stick] để vận hành trực quan trong những tình huống giao tranh căng thẳng.

Kho vũ khí của máy bay rất lớn, có khả năng triển khai hỗn hợp các loại đạn không đối không, không đối đất và đạn dẫn đường chính xác từ 14 giá treo. Từ pháo GSh-30 30mm bên trong đến các tên lửa tiên tiến như R-77 để không chiến hoặc Kh-59 để tấn công mục tiêu mặt đất, Su-35 được chuẩn bị cho nhiều tình huống chiến đấu khác nhau.

Tàng hình không phải là đặc tính chính của nó, nhưng vật liệu hấp thụ radar và các biện pháp đối phó điện tử như hệ thống Khibiny-M giúp tránh được radar của đối phương.

Trên trường quốc tế, Su-35 đã tìm được khách hàng là Trung Quốc, nơi đã giao 24 chiếc vào năm 2019, và Ai Cập, đã nhận được máy bay vào năm 2020. Sự quan tâm từ các quốc gia khác như Indonesia càng nhấn mạnh thêm sức hấp dẫn toàn cầu của loại máy bay này.

Các hoạt động triển khai tác chiến, đáng chú ý là ở Syria, đã chứng minh khả năng của Su-35 trong môi trường chiến đấu thực tế, góp phần vào lợi ích chiến lược của Nga trong khu vực.

Su-35, với sự kết hợp giữa di sản từ dòng máy bay Flanker và những tiến bộ công nghệ hiện đại, tiếp tục là một đối thủ đáng gờm trên thị trường máy bay phản lực chiến đấu toàn cầu, thể hiện cam kết của Nga trong việc duy trì ưu thế trên không thông qua sự đổi mới và kỹ thuật tiên tiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran tiết lộ UCAS GAZA mang theo 8 tên lửa chính xác Sadid-345

Máy bay không người lái Shahed-149 của Iran, thường được gọi là máy bay không người lái “Gaza” , đại diện cho sự tiến bộ đáng kể trong công nghệ máy bay chiến đấu không người lái [UCAV] trong Lực lượng vũ trang Iran. Iran tiết lộ UCAV Gaza được trang bị tám tên lửa dẫn đường chính xác Shahid-345.

Trên thực tế, đây là lần xuất hiện thứ hai của máy bay không người lái Gaza, mang tính chính thức hơn là chính thức. Vào ngày 21 tháng 5 năm 2021, Iran đã công bố Shahed-149, được gọi là máy bay không người lái Gaza, trong một cuộc diễu hành quân sự ở Tehran, trùng với thời điểm kết thúc cuộc xung đột kéo dài 11 ngày giữa Israel và các nhóm Palestine ở Gaza.

Sự kiện này không chỉ là màn phô trương sức mạnh quân sự mà còn mang ý nghĩa biểu tượng, vì chiếc máy bay không người lái được đặt tên để thể hiện sự đoàn kết với cuộc đấu tranh của người Palestine.

Lễ ra mắt diễn ra trong bối cảnh căng thẳng khu vực gia tăng, khiến cho việc giới thiệu loại UAV tiên tiến này trở thành tuyên bố về sự ủng hộ liên tục của Iran đối với sự nghiệp của người Palestine và khả năng tham gia vào các hoạt động tầm xa.

https://x.com/Roberto05246129/status/1883801859258720636?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1883801859258720636|twgr^7c525f0e3ea6a137c029871738ac37e0b3051f05|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/27/iran-reveals-gaza-ucas-carrying-8-sadid-345-precision-missiles/

Buổi lễ có sự tham dự của các quan chức quân sự cấp cao và được phát sóng trên các phương tiện truyền thông nhà nước Iran, giới thiệu khả năng của máy bay không người lái thông qua các cảnh quay video nêu bật kích thước, thiết kế và khả năng vũ trang của nó.

Máy bay không người lái Gaza được giới thiệu như một phản ứng trước những tiến bộ công nghệ của các đối thủ trong khu vực, đặc biệt là Israel, và nhằm mục đích báo hiệu khả năng thể hiện sức mạnh và tiến hành giám sát ở khoảng cách xa của Iran.

Buổi ra mắt đi kèm với các tuyên bố từ các nhà lãnh đạo quân sự nhấn mạnh vai trò của máy bay không người lái trong việc tăng cường khả năng phòng thủ của Iran. Họ nói về tiềm năng của nó trong việc tiến hành trinh sát, giám sát và tấn công chính xác, cho thấy máy bay không người lái Gaza sẽ đóng vai trò quan trọng trong các chiến lược quân sự trong tương lai, đặc biệt là trong các kịch bản chiến tranh bất đối xứng, nơi Iran có thể tận dụng khả năng UAV của mình để bù đắp cho những bất lợi quân sự thông thường.

https://x.com/Osint613/status/1883596457640681890?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1883596457640681890|twgr^7c525f0e3ea6a137c029871738ac37e0b3051f05|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/27/iran-reveals-gaza-ucas-carrying-8-sadid-345-precision-missiles/

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự kiện này cũng đóng vai trò là nền tảng để Iran khẳng định những tiến bộ quân sự của mình trên trường quốc tế, đặc biệt là đối với các đồng minh và đối thủ ở Trung Đông. Bằng cách chọn tên 'Gaza', Iran đã đưa ra một tuyên bố chính trị, liên kết việc đưa máy bay không người lái vào cuộc xung đột đang diễn ra và định vị mình là người ủng hộ cuộc kháng chiến của người Palestine.

Động thái này có thể nhằm mục đích củng cố hình ảnh của Iran trong mắt các đồng minh và có khả năng ngăn chặn các hành động chống lại lợi ích của nước này bằng cách giới thiệu một vũ khí mới, đáng gờm trong kho vũ khí quân sự của nước này.

https://x.com/shafeKoreshe/status/1883746382881972457?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1883746382881972457|twgr^7c525f0e3ea6a137c029871738ac37e0b3051f05|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/27/iran-reveals-gaza-ucas-carrying-8-sadid-345-precision-missiles/

Máy bay không người lái Gaza là loại UAV có độ cao lớn, thời gian hoạt động lâu dài, có kích thước và khả năng hoạt động tương tự như MQ-9 Reaper của Mỹ.

Nó có sải cánh dài 21 mét, chiều dài 11 mét và trọng lượng cất cánh tối đa là 3.100 kg. Được trang bị động cơ tua-bin cánh quạt với công suất trục khoảng 650 mã lực, máy bay không người lái có thể đạt tốc độ tối đa 350 km/h và có thể bay ở độ cao lên tới 35.000 feet.

Độ bền của nó rất ấn tượng, với thời gian bay được cho là lên tới 35 giờ, cung cấp bán kính chiến đấu là 2.000 km. Phạm vi và độ bền rộng rãi này khiến nó phù hợp với nhiều hoạt động chiến đấu và tình báo, tăng cường đáng kể khả năng quân sự của Iran trong khu vực.

Máy bay không người lái Gaza được trang bị hệ thống quang điện tiên tiến bao gồm camera quan sát ban ngày có khả năng zoom từ 100 đến 120 lần, cảm biến hồng ngoại và khả năng chỉ thị bằng laser, được cải tiến hơn nữa nhờ sử dụng ống kính catadioptric để tăng độ phóng đại.

Thiết kế và khả năng của máy bay không người lái Gaza cho thấy sự tiến bộ của Iran trong công nghệ UAV, dựa trên kinh nghiệm thu được từ các máy bay không người lái của Mỹ như MQ-9 Reaper và cải tiến chúng bằng những cải tiến nội địa.

Sadid-345, còn được gọi là bom dẫn đường Sadid, là một loại bom lượn dẫn đường chính xác của Iran được thiết kế riêng để sử dụng trên các phương tiện bay chiến đấu không người lái [UCAV] như Shahed-149. Nó đóng vai trò thay thế cho tên lửa chống tăng dẫn đường Sadid-1 trước đó, vốn gặp vấn đề về tích hợp với máy bay không người lái Shahed.

Bom Sadid-345

Sadid-345 dài 1,63 mét, đường kính 152 mm và nặng khoảng 34 kg. Nó được chế tạo từ vật liệu composite, mang lại cả tính chất bền và nhẹ. Bom lượn này có bốn cánh cố định để nâng và ổn định và bốn cánh có thể bẻ cong ở đuôi để kiểm soát quỹ đạo chính xác, cho phép nó lướt xa tới 6 km từ điểm thả.

Đầu đạn chứa thuốc nổ thành phần H6, được phân mảnh trước để đảm bảo gây sát thương tối đa trong bán kính gây chết người là 30 mét và được kích nổ bằng ngòi nổ va chạm. Sadid-345 có thể được lắp nhiều đầu dò khác nhau để tăng độ chính xác, bao gồm đầu dò hồng ngoại có sai số hình tròn [CEP] là 2,5 mét, đầu dò laser có CEP tương tự hoặc đầu dò ánh sáng thị giác có CEP là 5 mét, mặc dù độ chính xác của đầu dò sau có thể bị ảnh hưởng bởi những thách thức trong xử lý hình ảnh.

Việc phát triển Sadid-345 là cần thiết sau khi Sadid-1 không thể tích hợp thành công do những lý do không xác định, có thể liên quan đến những trở ngại trong hoạt động R&D do lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo [IRGC] là lực lượng sử dụng chính Sadid-345, với nhiều lần triển khai chống lại Nhà nước Hồi giáo ở Syria, chứng minh hiệu quả của nó trong các tình huống chiến đấu thực tế.

Khả năng hoạt động và vai trò tương lai của máy bay không người lái Gaza được trang bị đạn dược Sadid-345 là một tài sản chiến lược cho học thuyết quân sự của Iran, đặc biệt là trong chiến tranh bất đối xứng.

Khả năng hoạt động lâu dài và phạm vi rộng của máy bay không người lái Gaza cho phép giám sát liên tục và tấn công vượt xa biên giới Iran, điều này có thể đóng vai trò then chốt trong việc triển khai sức mạnh trong khu vực.

Độ chính xác của bom Sadid-345 có nghĩa là máy bay không người lái có thể tấn công các mục tiêu có giá trị cao với thiệt hại tài sản tối thiểu, tăng cường khả năng tấn công chính xác của Iran vào các cơ sở quân sự, nơi ẩn náu của quân nổi dậy hoặc cơ sở hạ tầng chiến lược với hiệu quả cao.

Thiết lập này cho phép thực hiện các hoạt động mà rủi ro đối với phi công bị vô hiệu hóa, mang lại lợi thế chiến thuật đáng kể ở các vùng xung đột mà ưu thế trên không có thể không được đảm bảo.

Việc sử dụng máy bay không người lái như vậy có thể định hình chiến trường trong tương lai bằng cách cho phép Iran tham gia vào các cuộc giao tranh kéo dài, cung cấp thông tin tình báo thời gian thực và hỗ trợ các hoạt động trên bộ với sự hỗ trợ trên không chính xác. Sự kết hợp giữa khả năng của máy bay không người lái Gaza với độ chính xác của Sadid-345 có thể dẫn đến một số kịch bản hoạt động tiềm năng:

Đầu tiên, trong các hoạt động phòng thủ, máy bay không người lái Gaza có thể tuần tra biên giới Iran hoặc bảo vệ các tài sản quan trọng, tấn công các mối đe dọa bằng các cuộc tấn công chính xác trước khi chúng trở thành mối nguy hiểm đáng kể. Thứ hai, trong các hoạt động tấn công, máy bay không người lái này có thể được sử dụng để hỗ trợ lực lượng đồng minh hoặc thực hiện các nhiệm vụ độc lập ở các khu vực như Syria, Iraq hoặc Yemen, nơi Iran có lợi ích.

Khả năng hoạt động liên tục trong thời gian dài khiến nó trở nên lý tưởng cho các nhiệm vụ ngăn chặn, phá vỡ đường tiếp tế hoặc cấu trúc chỉ huy của đối phương bằng các cuộc tấn công có mục tiêu.



Hơn nữa, việc tích hợp công nghệ này có thể thay đổi động lực của chiến lược chiến tranh ủy nhiệm của Iran. Bằng cách cung cấp hỗ trợ UAV tiên tiến cho các đồng minh, Iran có thể tăng cường hiệu quả chiến đấu của họ mà không cần sự tham gia trực tiếp của quân đội, duy trì khả năng phủ nhận hợp lý trong khi vẫn tác động đến các cuộc xung đột.

Tuy nhiên, việc sử dụng trong tương lai cũng mang lại rủi ro. Sự phổ biến của công nghệ máy bay không người lái tiên tiến như vậy có thể dẫn đến leo thang xung đột khu vực, với các đối thủ có khả năng phát triển các biện pháp đối phó hoặc khả năng tương tự. Ngoài ra còn có nguy cơ những máy bay không người lái này rơi vào tay các tác nhân phi nhà nước, có thể gây ra những tác động an ninh rộng hơn.

Máy bay không người lái Gaza được trang bị đạn dược Sadid-345 đại diện cho sự tiến hóa đáng gờm trong năng lực quân sự của Iran, mang lại độ chính xác, sức bền và chiều sâu chiến lược trong các hoạt động.

Vai trò tương lai của nó có thể sẽ tập trung vào việc tăng cường ảnh hưởng của Iran trong các cuộc xung đột khu vực thông qua các biện pháp không đối xứng, đồng thời cũng đặt ra những thách thức về mặt động lực an ninh khu vực và những tác động về mặt đạo đức của chiến tranh máy bay không người lái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một trong những tàu ngầm hạt nhân nguy hiểm nhất của Nga đã đến Bắc Cực

Bộ Quốc phòng Nga thông báo tàu ngầm tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân thế hệ thứ tư mới nhất, Arkhangelsk , đã đến căn cứ thường trực của Hạm đội phương Bắc. Cùng với hình ảnh và video được chia sẻ trên Telegram, đợt triển khai này càng củng cố thêm sự hiện diện ngày càng tăng của Nga tại Bắc Cực.

Theo chỉ huy tàu ngầm, Đại úy Alexander Gladkov, phi hành đoàn đã hoàn thành thành công chuyến chuyển quân liên căn cứ, tất cả các hệ thống được báo cáo là hoạt động và phi hành đoàn đã sẵn sàng cho các nhiệm vụ sắp tới.

Bước tiếp theo sẽ bao gồm các cuộc tập trận chuyên sâu trước khi Arkhangelsk được đưa vào lực lượng sẵn sàng chiến đấu thường trực của Hạm đội phương Bắc.

Sự kiện này diễn ra sau buổi lễ đưa tàu vào hoạt động chính thức vào ngày 27 tháng 12 năm 2024, tại xưởng đóng tàu Sevmash ở Severodvinsk, có sự tham dự của Tổng tư lệnh Hải quân Nga, Đô đốc Alexander Moiseyev.

Tàu ngầm lớp Yasen-M được coi là một trong những tàu ngầm tiên tiến nhất của Nga , được trang bị tên lửa Kalibr và Oniks và được thiết kế để thách thức sự thống trị trên biển của NATO.

Arkhangelsk được trang bị một bộ công nghệ và vũ khí tinh vi. Với lượng giãn nước khi lặn khoảng 13.800 tấn, tàu dài 130 mét và rộng 13 mét, cho phép tàu lặn xuống độ sâu tới 600 mét.

https://x.com/Defense_Talks/status/1883770288019472660?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1883770288019472660|twgr^fc95399c2324197926a43ef61d6821d462131715|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/27/one-of-russias-most-lethal-nuclear-subs-arrives-in-the-arctic/

Nó có thể thực hiện nhiệm vụ trong vòng 100 ngày mà không cần nổi lên mặt nước, được cung cấp năng lượng bởi lò phản ứng nước áp suất OK-650KPM tạo ra công suất trục 43.000 mã lực, cho phép đạt tốc độ lặn tối đa là 35 hải lý/giờ.

Về mặt vũ khí, Arkhangelsk có Hệ thống phóng thẳng đứng [VLS] với khả năng triển khai tới 32 tên lửa. Trong đó bao gồm tên lửa siêu thanh Zircon, được biết đến với tốc độ cao và tầm bắn xa, tên lửa chống hạm Oniks và tên lửa hành trình Kalibr-PL.

Ngoài ra, tàu còn có 10 ống phóng ngư lôi được trang bị ngư lôi hạng nặng Futlyar, giúp tăng cường khả năng chiến đấu tầm gần.

Tàu ngầm này cũng được trang bị các cảm biến tiên tiến như Rim Hat ESM/ECM và Snoop Pair Surface Search Radar, giúp cải thiện đáng kể khả năng phát hiện và phòng thủ trước kẻ thù.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vai trò hoạt động của Arkhangelsk trong Hạm đội phương Bắc của Nga rất đa dạng, tập trung vào khả năng răn đe chiến lược và triển khai sức mạnh.

Hạm đội phương Bắc, có trụ sở tại Severomorsk, hoạt động ở Bắc Cực, Biển Barents và Biển Kara, tập trung chủ yếu vào việc bảo vệ biên giới phía bắc của Nga, đặc biệt là trong bối cảnh động thái địa chính trị liên quan đến NATO và tình hình đang diễn ra ở Ukraine.

Các vai trò chính của Arkhangelsk bao gồm răn đe chiến lược, tác chiến chống tàu ngầm [ASW], triển khai sức mạnh và các hoạt động ở Bắc Cực. Bằng cách tuần tra vùng biển Bắc Cực và Bắc Đại Tây Dương, nó đảm bảo khả năng tấn công thứ hai có thể sống sót trong các tình huống hạt nhân, bảo vệ các tàu ngầm tên lửa đạn đạo của Nga mang vũ khí hạt nhân.

Các hoạt động ở Bắc Cực có sự tham gia của Arkhangelsk và các tàu ngầm tương tự trong Hạm đội phương Bắc của Nga có vai trò chiến lược quan trọng do một số yếu tố chính.

Khu vực Bắc Cực đang ngày càng trở nên quan trọng trong chính trị toàn cầu do băng tan do biến đổi khí hậu, mở ra các tuyến đường hàng hải mới và tiếp cận các nguồn tài nguyên thiên nhiên trước đây chưa được khai thác như dầu mỏ, khí đốt và khoáng sản.

Nga tuyên bố chủ quyền đối với một phần đáng kể thềm lục địa Bắc Cực và sự hiện diện của các tàu ngầm tiên tiến như Arkhangelsk là sự khẳng định trực tiếp về chủ quyền và quyền kiểm soát đối với các khu vực này.

Các tàu ngầm của Hạm đội phương Bắc được bố trí để bảo vệ và triển khai sức mạnh trên Tuyến đường biển phía Bắc, tuyến đường mà Nga coi là tuyến đường huyết mạch kinh tế nối liền châu Á với châu Âu thông qua các tuyến vận chuyển ngắn hơn, không có băng.

Bằng cách triển khai các tàu ngầm như Arkhangelsk, Nga có thể giám sát, bảo vệ và có khả năng kiểm soát tuyến đường này, tác động đến lưu thông hàng hải quốc tế và đảm bảo an ninh quốc gia trước các mối đe dọa tiềm tàng.

Bắc Cực không chỉ là nơi có lợi ích kinh tế mà còn là nơi để phô trương sức mạnh quân sự. Vùng biển Bắc Cực là tuyến đường quan trọng để tàu ngầm tên lửa đạn đạo [SSBN] của cả Nga và Hoa Kỳ tiếp cận các khu vực tuần tra chiến lược, nơi chúng có thể không bị phát hiện trong khi chuẩn bị phóng tên lửa hạt nhân.

Vai trò của Arkhangelsk bao gồm bảo vệ các SSBN này khỏi các phương tiện tác chiến chống tàu ngầm của đối phương, do đó đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân đáng tin cậy. Khả năng tàng hình của nó cho phép nó hoạt động mà không bị phát hiện dưới băng, mang lại lợi thế chiến lược trong việc duy trì khả năng răn đe này.

Các tàu ngầm như Arkhangelsk cũng có thể tham gia vào các nhiệm vụ khoa học ở Bắc Cực, thu thập dữ liệu về hải dương học, điều kiện băng giá và biến đổi khí hậu, những yếu tố rất quan trọng đối với cả hiểu biết khoa học và chiến lược quân sự. Mặc dù chủ yếu là tài sản quân sự, sự hiện diện của chúng có thể hỗ trợ các lợi ích quốc gia rộng lớn hơn trong việc giám sát môi trường.

Lớp Yasen-M, bao gồm cả Arkhangelsk, được trang bị công nghệ cho phép hoạt động dưới băng, một khả năng mà không nhiều lực lượng hải quân khác có thể sánh kịp.

Bao gồm các hệ thống định vị chuyên dụng, sonar và thiết bị liên lạc được thiết kế để ứng phó với những thách thức đặc biệt của môi trường Bắc Cực, nơi các phương pháp truyền thống có thể không hiệu quả do băng bao phủ hoặc điều kiện thời tiết khắc nghiệt.

Tập trận và trình diễn: Nga thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận hải quân ở Bắc Cực, có sự tham gia của tàu ngầm, tàu phá băng và tàu mặt nước.

Các cuộc tập trận này phục vụ nhiều mục đích: huấn luyện cho thời tiết lạnh và điều hướng trên băng, thể hiện năng lực quân sự cho cả đồng minh và đối thủ, đồng thời khẳng định sự thống trị trong khu vực. Arkhangelsk có thể sẽ tham gia các cuộc tập trận như vậy, thể hiện sức bền và khả năng sẵn sàng chiến đấu của mình.

Giá trị chiến lược của Bắc Cực đã dẫn đến sự gia tăng hiện diện quân sự từ các quốc gia khác, đặc biệt là các thành viên NATO như Hoa Kỳ, Canada và Na Uy. Điều này dẫn đến cả các kịch bản hợp tác và đối đầu.

Mặc dù có các thỏa thuận quốc tế thúc đẩy hợp tác khoa học và hoạt động tìm kiếm cứu nạn, việc tăng cường quân sự cũng dẫn đến căng thẳng gia tăng và nhu cầu về tàu ngầm chiến lược như Arkhangelsk để duy trì sự cảnh giác và sẵn sàng.

Thách thức về môi trường: Hoạt động ở Bắc Cực đặt ra những thách thức đặc biệt, từ môi trường khắc nghiệt ảnh hưởng đến thiết bị đến nhu cầu tự cung tự cấp về vật tư và sửa chữa.

Thiết kế của Arkhangelsk cân nhắc đến những khía cạnh này, tập trung vào độ bền, khả năng xuyên thủng hoặc di chuyển dưới băng và hệ thống chống chịu được cái lạnh khắc nghiệt.

Tóm lại, vai trò của Arkhangelsk trong các hoạt động ở Bắc Cực là một phần không thể thiếu trong chiến lược quân sự của Nga, tập trung vào việc đảm bảo lợi ích kinh tế, duy trì khả năng răn đe chiến lược và khẳng định sự hiện diện quân sự trong bối cảnh địa chính trị đang thay đổi nhanh chóng.

Vai trò này không chỉ giới hạn ở khả năng chiến đấu mà còn bao gồm giám sát, thích ứng với môi trường và định vị quốc tế, tất cả đều rất quan trọng đối với tham vọng của Nga ở Bắc Cực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ và Trung Quốc đang trên đà va chạm thực sự về kênh đào Panama

Nghị quyết của Thượng viện nhắc lại lời kêu gọi của Trump về việc thanh trừng ảnh hưởng của Trung Quốc đối với kênh đào trong khi Bắc Kinh tuyên bố tôn trọng chủ quyền của Panama.

Lời cam kết gần đây của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump về việc đòi lại Kênh đào Panama đã báo hiệu căng thẳng gia tăng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc ở Mỹ Latinh, sân sau giàu tài nguyên và phạm vi ảnh hưởng truyền thống của Hoa Kỳ.

Sau khi Trump tuyên bố trong bài phát biểu nhậm chức ngày 20 tháng 1 rằng đã đến lúc Hoa Kỳ giành lại quyền kiểm soát Kênh đào Panama, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Eric Schmitt đã đưa ra một nghị quyết vào ngày 23 tháng 1 kêu gọi chính phủ Panama "trục xuất các quan chức và lợi ích của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC) và chấm dứt việc Trung Quốc quản lý các cảng quan trọng của Panama".

Nghị quyết cũng kêu gọi chính phủ Panama:

• Khẳng định lại cam kết của mình đối với “sự trung lập vĩnh viễn” của Kênh đào Panama như được định nghĩa trong Hiệp ước trung lập được ký kết năm 1977;
• Xem xét và chấm dứt các thỏa thuận cho phép các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc hoặc các tổ chức tư nhân có trụ sở tại Trung Quốc quản lý cơ sở hạ tầng chiến lược, bao gồm các cảng Balboa và Cristobal;
• Khẳng định lại cam kết duy trì chủ quyền của Panama và bảo vệ an ninh của Tây Bán cầu bằng cách tìm kiếm các quan hệ đối tác phù hợp với các giá trị dân chủ và tôn trọng lẫn nhau.

Nghị quyết nêu rõ chính phủ Hoa Kỳ nên cung cấp các khoản đầu tư đáng kể để hiện đại hóa cơ sở hạ tầng kênh đào Panama và cung cấp các giải pháp thay thế cho các dự án do Trung Quốc tài trợ; cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, tài chính và chiến lược cho Panama khi nước này tìm cách khẳng định chủ quyền đối với cơ sở hạ tầng quan trọng của mình và giảm sự phụ thuộc vào các thực thể có liên hệ với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.

Tóm lại, nghị quyết của Schmitt kêu gọi chấm dứt hợp đồng nhượng quyền hoạt động mà Cơ quan Hàng hải Panama (AMP) cấp cho Hutchison Ports Holdings, một công ty quản lý cảng có lợi ích toàn cầu do ông trùm Hồng Kông Lý Gia Thành kiểm soát.

“Đây là mối lo ngại trong một thời gian rằng Trung Quốc thực sự đã kiểm soát Kênh đào Panama. Họ kiểm soát các cảng ở cả hai đầu. Tại sao điều đó lại quan trọng? Bởi vì hầu hết hàng hóa mà chúng tôi vận chuyển đến Thái Bình Dương đều đi qua Kênh đào Panama,” Schmitt nói với Fox News trong một cuộc phỏng vấn.

“Kênh đào không còn trung lập nữa. Nó là một phần của Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc, nơi họ mua cảng, họ xây dựng sân bay và nếu bạn chỉ trích ĐCSTQ, bạn có thể không còn chuyến bay nào nữa”, ông nói. “Họ xây dựng cơ sở hạ tầng mà họ có thể bật và tắt. Chúng ta, xét về góc độ an ninh quốc gia, không thể có tình huống đó”.

Ông cho biết Hoa Kỳ không cân nhắc đến thực tế là hải quân của họ sẽ phải đi qua Kênh đào Panama trước khi "dại dột từ bỏ nó". Ông nói thêm rằng "Thế kỷ 21 sẽ được xác định bởi ai sẽ chiến thắng trong cuộc cạnh tranh quyền lực giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc".

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong 20 năm qua, Trung Quốc đã thúc đẩy đáng kể hoạt động thương mại và đầu tư với Mỹ Latinh.

Ủy ban Kinh tế Liên hợp quốc về Mỹ Latinh và Caribe (ECLAC) cho biết trong một báo cáo rằng khối lượng thương mại giữa Trung Quốc và các nước LAC đã tăng trong những năm gần đây, đạt 489 tỷ đô la Mỹ vào năm 2023. Con số đó chỉ là 18 tỷ đô la vào năm 2002.

Cũng trong năm 2023, đầu tư trực tiếp ra nước ngoài (ODI) của Trung Quốc vào Mỹ Latinh và Caribe đạt khoảng 9 tỷ đô la, tương đương 6% tổng ODI của Trung Quốc. Hoa Kỳ đã theo dõi chặt chẽ liệu Trung Quốc có sử dụng ảnh hưởng kinh tế của mình ở Mỹ Latinh cho mục đích chính trị và quân sự trong khu vực hay không.

Tháng 11 năm ngoái, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã khánh thành cảng lớn Chancay trong một buổi lễ trực tuyến tại Peru vào ngày 14 tháng 11. Truyền thông nhà nước cho biết cảng Chancay sẽ giúp Trung Quốc thúc đẩy thương mại và thực hiện Sáng kiến Vành đai và Con đường.

Cảng Chancay tại Peru

Mauricio Claver-Carone, Đặc phái viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tại Mỹ Latinh, cho biết Hoa Kỳ có thể áp dụng mức thuế 60% đối với tất cả hàng hóa đến từ cảng Chancay.

'Chúng ta sẽ lấy lại nó!'

Nhưng Kênh đào Panama nằm trong tầm ngắm của Trump. Trong cuộc họp báo ngày 7 tháng 1, Trump đã từ chối loại trừ khả năng sử dụng vũ lực quân sự để giành lại quyền kiểm soát Kênh đào Panama, một lời đe dọa mà ông đã nhắc lại trong bài phát biểu nhậm chức.

“Kênh đào Panama đã ngu ngốc được trao cho đất nước Panama sau khi Hoa Kỳ đã chi nhiều tiền hơn bao giờ hết cho một dự án trước đây và mất 38.000 sinh mạng trong quá trình xây dựng Kênh đào Panama,” Trump phát biểu trong bài phát biểu ngày 20 tháng 1.

“Mục đích của thỏa thuận và tinh thần của hiệp ước của chúng ta đã bị vi phạm hoàn toàn. Các tàu của Mỹ đang bị tính phí quá cao và không được đối xử công bằng theo bất kỳ cách nào, hình thức nào. Và điều đó bao gồm cả Hải quân Hoa Kỳ,” ông nói. “Trung Quốc đang vận hành Kênh đào Panama. Và chúng ta không trao nó cho Trung Quốc. Chúng ta đã trao nó cho Panama, và chúng ta đang lấy lại nó.”

Cùng ngày, chính phủ Panama cho biết họ đã bắt đầu kiểm toán đơn vị địa phương của Cảng Hutchison. Tổng kiểm toán Panama Anel Bolo Flores hứa sẽ tiến hành điều tra để đảm bảo Hutchison tuân thủ hợp đồng nhượng quyền 25 năm đối với các cảng container Balboa và Cristobal.

Trước đó, vào tháng 12 năm ngoái, Tổng thống Panama Jose Raul Mulino đã tuyên bố rằng chủ quyền và nền độc lập của Panama là không thể thương lượng và Kênh đào Panama không nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp hoặc gián tiếp của bất kỳ thế lực nào.

“Trung Quốc không tham gia vào việc quản lý hoặc vận hành kênh đào. Trung Quốc chưa bao giờ can thiệp”, Mao Ninh, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, cho biết trong một cuộc họp báo vào ngày 22 tháng 1. “Chúng tôi tôn trọng chủ quyền của Panama đối với kênh đào và công nhận đây là tuyến đường thủy quốc tế trung lập vĩnh viễn”.

Quan hệ ngoại giao giữa Trung Quốc và Panama bắt đầu vào tháng 6 năm 2017 sau khi chính phủ Panama cắt đứt quan hệ ngoại giao kéo dài hàng thế kỷ với Đài Loan và ngả về phía Bắc Kinh.

Vào tháng 12 năm 2018, Panama đã ký kết Sáng kiến Vành đai và Con đường của Bắc Kinh. Trích dẫn một cuộc trò chuyện trên WhatsApp, các phương tiện truyền thông đưa tin cựu Tổng thống Panama Juan Carlos Varela đã nhận được 143 triệu đô la Mỹ " khoản quyên góp " từ Bắc Kinh để cắt đứt quan hệ Panama-Đài Loan.

Theo nghị quyết của Schmitt, việc xây dựng Kênh đào Panama của Hoa Kỳ đòi hỏi hơn một thập kỷ làm việc (1904–1914), liên quan đến hàng chục nghìn công nhân và tiêu tốn khoảng 375 triệu đô la, tương đương hơn 10 tỷ đô la vào năm 2025, với hàng nghìn công nhân thiệt mạng do bệnh tật và điều kiện nguy hiểm.

Theo Rediscovering Black History của Cục Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ, lực lượng lao động xây dựng Kênh đào Panama chủ yếu đến từ Tây Ấn, một nhóm đảo ở Biển Caribe. Nhưng một số cơ quan truyền thông ủng hộ Trung Quốc đã tuyên bố rằng những người thiệt mạng trong quá trình xây dựng Kênh đào Panama là người di cư Trung Quốc.

Trong bài viết đăng ngày 20 tháng 1, tờ South China Morning Post đưa tin rằng hàng ngàn người Trung Quốc đã thiệt mạng để xây dựng kênh đào và đường sắt ở Panama.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Xiong Chaoran, một chuyên gia bình luận tại Guancha.cn, tuyên bố trong một bài báo được xuất bản vào ngày 25 tháng 1 rằng công nhân Trung Quốc đã để lại dấu vết bằng mồ hôi và máu của họ trên Kênh đào Panama. Ông chỉ trích các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã hợp tác với Trump trong việc thổi phồng vấn đề Kênh đào Panama.

Hiệp hội Lịch sử Trung Quốc tại Hoa Kỳ cho biết 15.000 công nhân di cư Trung Quốc đã giúp xây dựng Đường sắt xuyên lục địa Hoa Kỳ, được hoàn thành vào năm 1869. Các nhà nghiên cứu cho biết hàng trăm công nhân này đã mất mạng trong quá trình xây dựng.

Năm 1977, Hiệp ước Kênh đào Panama được Tổng thống Hoa Kỳ Jimmy Carter và Chỉ huy Vệ binh Quốc gia Panama, Tướng Omar Torrijos ký kết. Hiệp ước này đảm bảo rằng Panama sẽ giành được quyền kiểm soát Kênh đào Panama sau năm 1999.

Hutchinson trong tầm ngắm

Năm 1997, Hutchison Port Holdings (Hutchison Ports), một công ty con của CK Hutchison Holdings, chủ sở hữu của CK Infrastructure Holdings được niêm yết tại London, đã bắt đầu hoạt động tại Panama thông qua một hợp đồng nhượng quyền có thể gia hạn thêm 25 năm cộng thêm 25 năm nữa do chính phủ Panama cấp để quản lý các cảng Balboa và Cristobal ở cả hai đầu Kênh đào Panama.

Vào năm 2021, chính phủ Panama đã gia hạn hợp đồng nhượng quyền khai thác Cảng Hutchison thêm 25 năm. Cho đến nay, công ty vẫn chưa trả lời bất kỳ câu hỏi nào của giới truyền thông về vấn đề này.

Một số hoạt động của Hutchison Ports được niêm yết là Hutchison Port Holdings Trust trên Sàn giao dịch chứng khoán Singapore. Quỹ tín thác được niêm yết này gần đây không nộp bất kỳ hồ sơ mới nào lên sàn giao dịch.

Theo trang web của CK Hutchison , Hutchison Ports là “nhà đầu tư, phát triển và vận hành cảng hàng đầu thế giới” và vận hành mạng lưới 53 cảng tại 24 quốc gia trên khắp Châu Á, Trung Đông, Châu Phi, Châu Âu, Châu Mỹ và Châu Úc.

Hutchison Ports điều hành các cảng ở Mexico và Bahamas ở Bắc Mỹ và một nhà ga container ở Buenos Aires, Argentina ở Nam Mỹ. Công ty cũng điều hành các cảng ở Vương quốc Anh, Hà Lan, Đức, Bỉ, Ý và Tây Ban Nha.

Không rõ liệu Washington có gây sức ép lên các cơ sở cảng khác mà họ coi là có vị trí chiến lược vì chịu ảnh hưởng của Trung Quốc hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ cần Nhật Bản trong một cuộc chiến vì Đài Loan

Vấn đề âm ỉ từ lâu về vị thế quốc tế của Đài Loan là nguyên nhân có khả năng gây ra xung đột giữa Mỹ và Trung Quốc nhất. Với sự gia tăng sức mạnh quân sự của Trung Quốc trong thập kỷ trước, sự sẵn lòng của các đồng minh của Mỹ trong việc hỗ trợ các nỗ lực bảo vệ Đài Loan là tối quan trọng. Điều quan trọng nhất là mức độ Nhật Bản sẽ cam kết triển khai lực lượng quân sự cùng với Mỹ.

Hải quân Nhật Bản

Các cuộc tập trận trò chơi chiến tranh gần đây cho thấy Mỹ sẽ rất khó khăn để giành chiến thắng trong một cuộc xung đột ở Đài Loan nếu không có sự hỗ trợ của Nhật Bản. Chắc chắn, Nhật Bản có lợi ích lớn trong việc duy trì hòa bình và ổn định ở Eo biển Đài Loan, như Thủ tướng khi đó là Yoshihide Suga đã tuyên bố lần đầu tiên vào tháng 4 năm 2021, khi đứng cạnh Tổng thống Joseph Biden. Tuy nhiên, di sản hòa bình sau Chiến tranh Thế giới lần thứ II vẫn là một động lực mạnh mẽ trong chính trường Nhật Bản và có thể hạn chế sự sẵn sàng của nước này trong việc triển khai Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản (JSDF) tham gia các hoạt động chiến đấu trong tình huống bất ngờ ở Đài Loan.

Có bằng chứng cho thấy các chính phủ liên minh, nghị viện như Nhật Bản dễ bị ảnh hưởng bởi áp lực từ công chúng trong chính sách đối ngoại hơn các hệ thống dân chủ khác, đây là một cân nhắc quan trọng khi kết hợp với sự do dự trong nước về việc sử dụng JSDF ngoài mục đích bảo vệ trực tiếp Nhật Bản. Với mức độ rủi ro cao của cuộc xung đột tiềm tàng này, Washington nên làm việc thông qua các kênh ngoại giao và quân sự để đảm bảo cam kết của Nhật Bản trong việc bảo vệ Đài Loan nếu Mỹ quyết định can thiệp.

Cấu trúc Liên minh Mỹ và Vấn đề Đài Loan

Những thay đổi trong chính sách quốc phòng của Nhật Bản trong thập kỷ trước đã khiến một số người cho rằng nước này sẽ can thiệp vào xung đột Đài Loan. Hầu hết các cuộc thảo luận tập trung vào việc diễn giải lại hiến pháp Nhật Bản năm 2015 để cho phép phòng vệ tập thể và tuyên bố gần đây của Thủ tướng Fumio Kishida rằng quốc gia này sẽ tăng chi tiêu quốc phòng thêm hai phần ba trong năm năm tới. Bắt đầu với quyết định về phòng vệ tập thể, một số người đã diễn giải điều này là Nhật Bản "thoát khỏi những ràng buộc của mình và khôi phục lại chính sách đối ngoại chủ động". Tuy nhiên, phòng vệ tập thể "không thiết lập cơ sở pháp lý để Lực lượng Phòng vệ trên Biển được triển khai trong các nhiệm vụ chiến đấu ở nước ngoài". Tình hình phải đáp ứng ba tiêu chí để lực lượng được phép sử dụng theo quyền phòng vệ tập thể: Một cuộc tấn công là mối đe dọa trực tiếp đến sự tồn vong của Nhật Bản; lực lượng vũ trang là công cụ thích hợp duy nhất để bảo vệ Nhật Bản; và sử dụng lực lượng tối thiểu cần thiết để đánh bại mối đe dọa.

Ngay cả khi đáp ứng được các tiêu chí này, vẫn chưa rõ liệu công chúng Nhật Bản có cho phép JSDF phản ứng cùng với quân đội Mỹ hay không. Đây là một cân nhắc nghiêm túc vì dư luận ở Nhật Bản cho thấy có sự do dự trong việc cung cấp hỗ trợ quân sự trực tiếp hoặc gián tiếp để bảo vệ Đài Loan. Mặc dù 85 phần trăm công chúng có quan điểm tích cực về liên minh Mỹ-Nhật Bản, nhưng sự ủng hộ thấp hơn nhiều đối với việc hỗ trợ quân đội Mỹ bảo vệ Đài Loan. Chỉ có 40 phần trăm ủng hộ việc cung cấp hỗ trợ hậu cần cho Mỹ ở các khu vực phi chiến đấu; 27 phần trăm ủng hộ việc cung cấp vũ khí hoặc đạn dược ở các khu vực phi chiến đấu; 20 phần trăm ủng hộ việc cung cấp vũ khí và đạn dược cho lực lượng Mỹ ở các khu vực chiến đấu; và 15 phần trăm ủng hộ việc chiến đấu cùng với lực lượng Mỹ. Mặc dù công chúng Nhật Bản ủng hộ các nỗ lực của chính phủ nhằm hiện đại hóa và mở rộng JSDF, nhưng điều này không có nghĩa là Nhật Bản sẵn sàng sử dụng vũ lực quân sự hơn trong trường hợp bất trắc ở Đài Loan.

Chính sách “Một Trung Quốc” của Nhật Bản và Mỹ tương tự nhau, khiến nhiều nhà quan sát cho rằng phản ứng của Nhật Bản đối với tình huống bất trắc ở Đài Loan do đó sẽ đồng bộ với phản ứng của Mỹ. Quay trở lại quá trình bình thường hóa quan hệ với Bắc Kinh vào những năm 1970, cả hai đều công nhận Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là chính phủ hợp pháp của Trung Quốc nhưng không công nhận “tuyên bố chủ quyền đối với Đài Loan” của nước này. Thay vào đó, Mỹ đã thông qua “Công thức Nhật Bản”, thiết lập quan hệ chính thức với Bắc Kinh nhưng vẫn duy trì quyền của Washington và Tokyo đối với “mối quan hệ thực tế có ý nghĩa, mặc dù ‘không chính thức’ và ‘phi chính phủ’, với Đài Bắc”. Khuôn khổ này vẫn là nguyên tắc chỉ đạo về cách liên minh Mỹ-Nhật Bản quản lý quan hệ với Trung Quốc và Đài Loan.

Hiệp ước an ninh Mỹ-Nhật Bản là duy nhất trong số các liên minh hiệp ước của Mỹ vì nó không phải là hiệp ước phòng thủ chung. Không giống như tuyên bố theo Điều V của NATO rằng “một cuộc tấn công vũ trang nhằm vào một hoặc nhiều [thành viên] . . . sẽ được coi là một cuộc tấn công chống lại tất cả các quốc gia thành viên”, liên minh Mỹ-Nhật Bản được thiết kế để bảo vệ Nhật Bản khỏi sự xâm lược từ bên ngoài. Điều V của Hiệp ước An ninh Mỹ-Nhật Bản yêu cầu Mỹ chỉ phản ứng sau một cuộc tấn công vào lực lượng đồng minh “trong các vùng lãnh thổ do Nhật Bản quản lý”, trong khi Điều VI trao cho Mỹ quyền tiếp cận các căn cứ ở Nhật Bản với điều kiện rằng “Mỹ sẽ tham gia ‘tham vấn trước’ với Nhật Bản” trước khi cam kết lực lượng của mình tham gia các hoạt động chiến đấu ở nước ngoài. Về cơ bản, hiệp ước là “một sự trao đổi các căn cứ [của Nhật Bản] để đổi lấy sự bảo vệ an ninh [của Mỹ]”. Do đó, không có nghĩa vụ nào về việc phản ứng song phương đối với một cuộc xung đột về Đài Loan mà không liên quan đến một cuộc tấn công đồng thời vào các lực lượng đồng minh ở Nhật Bản.

Về cơ bản, vấn đề chính đối với Mỹ là chính phủ Nhật Bản đã cam kết mở rộng JSDF và mua sắm các năng lực mới có thể giúp ngăn ngừa xung đột về Đài Loan trong khi đồng thời không báo hiệu cho Trung Quốc rằng JSDF có thể là đối thủ tiềm tàng trong một tình huống bất ngờ. Thủ tướng Kishida đã công bố kế hoạch tăng ngân sách của JSDF từ 46 tỷ đô la lên khoảng 64 tỷ đô la vào năm 2027. Là một phần của quá trình mở rộng này, JSDF đang theo đuổi việc nâng cấp tên lửa chống hạm Type 12 để tăng tầm bắn từ 200 km lên 900 km, mua 400 tên lửa tấn công mặt đất Tomahawk, trang bị cho hạm đội tàu ngầm diesel của mình các hệ thống phóng thẳng đứng và cùng nghiên cứu phòng thủ tên lửa siêu vượt âm với Mỹ.

Nhìn chung, JSDF đang trải qua quá trình nâng cấp định tính toàn diện đối với khả năng triển khai sức mạnh của mình. Nhưng những thay đổi này chủ yếu nhằm mục đích tăng cường khả năng bảo vệ Nhật Bản của JSDF, chứ không phải để triển khai sức mạnh trong khu vực. Ví dụ, sau khi công bố việc mua Tomahawk, Thủ tướng Kishida đã cấm sử dụng chúng trong các cuộc tấn công phủ đầu hoặc tấn công theo tinh thần của hiến pháp Nhật Bản. Ở một mức độ nào đó, hiến pháp và chính sách trong nước của Nhật Bản đã làm suy yếu giá trị răn đe của các đợt nâng cấp của JSDF.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lợi ích của Nhật Bản tại Đài Loan

Bất chấp những hạn chế đối với việc Nhật Bản cam kết JSDF tham gia vào một cuộc xung đột về Đài Loan, Mỹ vẫn có đòn bẩy có ý nghĩa để thuyết phục công chúng Nhật Bản về sự cần thiết phải duy trì nguyên trạng của Đài Loan - cụ thể là, Trung Quốc đại diện cho một thách thức lớn đối với an ninh của Nhật Bản; Nhật Bản có lợi ích quốc gia riêng trong việc duy trì hòa bình ở Eo biển Đài Loan; và liên minh Mỹ-Nhật Bản được coi là nền tảng cho chính sách an ninh của Nhật Bản. Tầm quan trọng của Đài Loan đối với sự ổn định của khu vực và tầm quan trọng của Mỹ đối với an ninh của Nhật Bản tạo ra mối liên kết chặt chẽ giữa Nhật Bản và Đài Loan mà thường không được nói ra.

Việc hiện đại hóa và mở rộng JSDF phần lớn được thúc đẩy bởi hành vi quyết đoán của Trung Quốc ở Biển Hoa Đông kể từ đầu những năm 2010. Năm 2012, Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào tuyên bố sẽ "xây dựng Trung Quốc thành một cường quốc hàng hải", và trong những năm tiếp theo, ông Tập Cận Bình đã tăng gấp đôi cam kết này để "tăng cường nỗ lực xây dựng Trung Quốc thành một cường quốc hàng hải mạnh" và hoàn thành quá trình hiện đại hóa Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) vào năm 2035. Đây không phải là những lời nói suông. Năm 2004, ngân sách của PLA đã vượt qua JSDF. Căng thẳng leo thang xung quanh quần đảo Senkaku vào năm 2010 sau khi Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Nhật Bản bắt giữ thủy thủ đoàn của một tàu cá Trung Quốc, dẫn đến một loạt các sự kiện dẫn đến sự hiện diện liên tục của Hải quân PLA (PLAN) và Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Trung Quốc xung quanh quần đảo Senkaku cho đến ngày nay. Trong khi mối quan tâm chính của Mỹ trong khu vực là tình trạng của Đài Loan, JSDF đã hợp tác với PLA ở những nơi khác và việc hiện đại hóa quân đội của Nhật Bản không nhất thiết nhằm mục đích ngăn chặn Trung Quốc xâm lược Đài Loan.

Mặc dù vậy, Nhật Bản vẫn có mối quan hệ chiến lược, kinh tế và chính trị với Đài Loan mà Mỹ có thể sử dụng để khuyến khích Nhật Bản hỗ trợ ngăn chặn xung đột. Tokyo lo ngại rằng nếu Trung Quốc giành được quyền kiểm soát Đài Loan, họ sẽ cho phép PLA hoạt động tự do hơn ở Tây Thái Bình Dương và xung quanh Quần đảo quê hương của Nhật Bản. Về mặt kinh tế, Đài Loan là đối tác thương mại lớn thứ tư của Nhật Bản, đóng góp nhiều vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Nhật Bản hơn Trung Quốc và là nguồn cung cấp chính các chất bán dẫn tiên tiến có ý nghĩa quan trọng đối với nền kinh tế công nghệ cao của Nhật Bản. Các xu hướng cho thấy quan hệ kinh tế Nhật Bản-Đài Loan đã được củng cố trong khi quan hệ Trung Quốc-Nhật Bản đã trì trệ hoặc thậm chí suy thoái trong vài năm trước. Cuối cùng, 80 đến 90 phần trăm công chúng Nhật Bản luôn bày tỏ quan điểm tiêu cực về Trung Quốc. Do đó, với việc Mỹ đóng vai trò quan trọng đối với an ninh của Nhật Bản và Nhật Bản đóng vai trò quan trọng đối với các nỗ lực của Mỹ nhằm bảo vệ Đài Loan, Nhật Bản có lợi ích trong việc hỗ trợ bảo vệ Đài Loan và ngăn chặn Trung Quốc.

Tuy nhiên, thuyết phục chính phủ Nhật Bản là chưa đủ. Ví dụ, hãy lấy sự tham gia của Nhật Bản vào hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc tại Sudan. Trong một sự cố năm 2016, "JSDF đã gặp phải những cuộc đấu súng nghiêm trọng" với các lực lượng ở Nam Sudan, đây là lần đầu tiên JSDF có nguy cơ thương vong khi chiến đấu ở nước ngoài. Đáp lại, công chúng kêu gọi rút quân ngay lập tức khỏi Sudan, và Thủ tướng nổi tiếng Shinzo Abe đã cam kết "sẽ từ chức nếu bất kỳ quân nhân JSDF nào bị giết". Bây giờ, hãy tưởng tượng sự phản đối trong nước sẽ nảy sinh nếu Nhật Bản cân nhắc can thiệp vào một cuộc xung đột ở Đài Loan có thể dẫn đến hàng trăm hoặc hàng nghìn thương vong. Các quan chức Mỹ phải truyền đạt cho những người đồng cấp Nhật Bản và công chúng Nhật Bản rằng sự hỗ trợ của Nhật Bản trong một cuộc xung đột ở Đài Loan không chỉ cần thiết cho thành công mà còn cho uy tín của liên minh Mỹ-Nhật Bản, và do đó là sự ổn định mà Nhật Bản dựa vào.

Mỹ đã hướng Nhật Bản theo đuổi chính sách đối ngoại tích cực hơn trong quá khứ. Trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất, chính quyền Bush đã tìm cách để Nhật Bản tham gia vào liên minh quốc tế nhằm đẩy Quân đội Iraq ra khỏi Kuwait. Nhưng, viện dẫn những hạn chế trong hiến pháp, Nhật Bản đã không đóng góp lực lượng cho đến sau khi cuộc xung đột kết thúc, khi Lực lượng Phòng vệ trên Biển Nhật Bản chậm trễ điều động tàu quét thủy lôi đến Vịnh Ba Tư. Thay vào đó, họ đóng góp tiền cho hoạt động này, vốn bị chế giễu là "quyền lực séc". Tuy nhiên, sau các cuộc tấn công ngày 11/9, Nhật Bản đã nhanh chóng điều động lực lượng và gửi các đơn vị Lực lượng Phòng vệ trên Biển Nhật Bản đến Afghanistan, mặc dù họ vẫn giữ vai trò không chiến đấu. Cả hai ví dụ này đều là một câu chuyện cảnh báo cho Đài Loan, vì kỳ vọng của người Mỹ về những gì Nhật Bản sẽ đóng góp có thể vượt quá những gì họ thực sự có thể cung cấp để ứng phó với cuộc xâm lược hoặc phong tỏa Đài Loan của Trung Quốc.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mỹ nên làm gì

Việc xóa bỏ các hạn chế trong nước của Nhật Bản đối với việc sử dụng vũ lực quân sự là điều mà chỉ công chúng Nhật Bản mới có thể thực hiện. Tuy nhiên, Mỹ phải khuyến khích thay đổi môi trường trong nước của Nhật Bản và đảm bảo Lực lượng Phòng vệ trên Biển Nhật Bản hỗ trợ quân đội Mỹ trong trường hợp xảy ra xung đột. Khả năng Nhật Bản tham gia vào một tình huống bất ngờ ở Đài Loan đã chuyển động theo hướng thuận lợi trong những năm gần đây, nhưng xu hướng này cần phải tiếp tục – với tinh thần cấp bách. Do chính quyền Biden nhấn mạnh vào khả năng răn đe tích hợp trong Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2022, sau đây là những nỗ lực mà Mỹ nên thực hiện để tăng cường khả năng răn đe của đồng minh ở Eo biển Đài Loan:

Các cựu quan chức chính phủ Nhật Bản đã tuyên bố rằng một cuộc xâm lược Đài Loan "có thể là một tình huống gây ra mối đe dọa đến sự tồn vong của Nhật Bản", điều này có thể bảo đảm một phản ứng quân sự từ JSDF theo quyền tự vệ tập thể. Các nhà ngoại giao Mỹ nên yêu cầu Nhật Bản chính thức tuyên bố niềm tin của mình rằng một cuộc xâm lược Đài Loan của Trung Quốc có thể là một tình huống "đe dọa đến sự tồn vong" đối với Nhật Bản, điều này làm tăng khả năng phản ứng của đồng minh. Đây sẽ không phải là một cam kết chắc chắn của Nhật Bản trong việc bảo vệ Đài Loan nhưng sẽ làm tăng khả năng này, tương tự như chính sách mơ hồ chiến lược hiện tại của Mỹ.

• Để đáp ứng các điều khoản của Hiệp ước An ninh Mỹ-Nhật Bản, Mỹ nên tham gia "tham vấn trước" với Nhật Bản về việc sử dụng các căn cứ quân sự trong trường hợp khẩn cấp ở Đài Loan. Nếu cuộc thảo luận này đã diễn ra, nó nên được công khai, vì một nỗ lực răn đe bí mật không có cơ hội thành công.

• Thông qua Khung kinh tế Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương vì sự thịnh vượng hoặc Hiệp định toàn diện và tiến bộ về quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương, Mỹ và Nhật Bản nên nỗ lực để đưa Đài Loan hội nhập sâu hơn vào nền kinh tế quốc tế. Điều này sẽ làm giảm sự phụ thuộc kinh tế của Đài Loan vào Trung Quốc và thúc đẩy các nỗ lực trong nước nhằm tài trợ cho mục đích tự vệ.

• Liên minh nên theo đuổi một tổ chức chỉ huy và kiểm soát chung để đảm bảo sự thống nhất nỗ lực trong một cuộc xung đột ở Đài Loan, vì không có cấu trúc song phương nào hiện có. Đây là bước hợp lý tiếp theo sau thông báo về việc thành lập Bộ tư lệnh Tác chiến Liên quân Nhật Bản và việc Mỹ tổ chức lại Lực lượng Mỹ tại Nhật Bản vào sở chỉ huy Bộ tư lệnh lực lượng Liên quân Nhật Bản.

• Lực lượng Phòng vệ trên Biển Nhật Bản chưa tiến hành quá cảnh Eo biển Đài Loan một mình hoặc cùng với các quốc gia khác. Mỹ đã bắt đầu dẫn đầu các cuộc quá cảnh đa quốc gia qua Eo biển và liên minh Mỹ-Nhật Bản nên tiến hành các cuộc quá cảnh song phương như một sự thể hiện quyết tâm của đồng minh.

• Quân đội Mỹ và JSDF nên phối hợp triển khai dọc theo Quần đảo Ryukyu để tạo ra một chiến lược chống tiếp cận/ngăn chặn khu vực. Nhật Bản kiểm soát một trong hai điểm nghẽn mà PLA cần phải đi qua để hoạt động ở phía đông Đài Loan, và việc bố trí hợp lý các tài sản của JSDF sẽ giải phóng lực lượng Mỹ để hoạt động ở các khu vực khác. Điều này sẽ khiến cuộc xâm lược hoặc phong tỏa Đài Loan trở nên rủi ro hơn đối với PLA và ít có khả năng thành công hơn, đồng thời tăng thêm khả năng chiến đấu mà không cần Mỹ phải mua các nền tảng hoặc hệ thống mới.

Không quân Mỹ tại Nhật Bản

Để ngăn chặn Trung Quốc xâm lược Đài Loan, Mỹ cần sự hỗ trợ từ các đồng minh và đối tác, vì quân đội phân tán trên toàn cầu của nước này đang phải đối mặt với một cường quốc khu vực không ngừng mở rộng. Chiến lược An ninh Quốc gia của chính quyền Biden thừa nhận điều này và tuyên bố rằng "các đồng minh và đối tác... bổ sung đáng kể vào sức mạnh của chúng ta". Nhưng điều này chỉ đúng nếu các đồng minh của Mỹ như Nhật Bản sẵn sàng và có khả năng sử dụng sức mạnh của họ để bổ sung cho sức mạnh của Mỹ.

Khi nói đến việc duy trì hòa bình ở Eo biển Đài Loan, không dễ dàng nhận thấy rằng Nhật Bản sẽ ủng hộ Mỹ ở mức độ cần thiết để thành công vì những hạn chế của hiến pháp Nhật Bản, bản chất bất đối xứng của Hiệp ước an ninh Mỹ-Nhật Bản và sự miễn cưỡng của công chúng Nhật Bản trong việc ủng hộ việc sử dụng vũ lực. Tuy nhiên, liên minh có thể và phải giải quyết những hạn chế này. Do những nỗ lực gần đây nhằm mở rộng và hiện đại hóa JSDF, việc đảm bảo sự tham gia của Nhật Bản vào một tình huống bất trắc ở Đài Loan sẽ cải thiện hiệu quả răn đe của đồng minh bằng cách làm phức tạp đáng kể môi trường hoạt động của PLA và làm giảm khả năng thành công của lực lượng này. Nếu răn đe thất bại, thì liên minh Mỹ-Nhật Bản sẽ được trang bị tốt hơn nhiều và có khả năng đánh bại một cuộc xâm lược hoặc phong tỏa Đài Loan hơn là Mỹ tự mình làm./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine triển khai các hình nộm xe tăng Leopard 2A6 do Đức sản xuất

Ukraine đang thực hiện các bước đi buộc quân đội Nga phải lãng phí một số tên lửa chống tăng hoặc máy bay không người lái FPV. Mô hình xe tăng Leopard 2A6 do Đức sản xuất sẽ được triển khai trên tuyến đầu. Ảnh chụp các hình nộm đầu tiên đã xuất hiện.

Đây không phải là lần đầu tiên lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng mô hình xe tăng, pháo tự hành và hệ thống phòng không. Tuy nhiên, những bức ảnh mới tiết lộ thiết kế xe tăng thực tế và chi tiết hơn nhiều. Một số mô hình thậm chí còn có cấu trúc kim loại bên trong có bánh xe, cho phép chúng được triển khai nhanh hơn.

Việc sử dụng mồi nhử hoặc mô hình cho hệ thống phòng không, xe tăng và pháo binh trong cuộc chiến tranh Ukraine đã đóng vai trò quan trọng trong việc định hình động lực của cuộc xung đột. Những mồi nhử này được thiết kế để đánh lạc hướng lực lượng địch, thu hút hỏa lực khỏi các tài sản quân sự thực tế, do đó bảo tồn tài nguyên và có khả năng cứu mạng người lính.

https://x.com/Archer83Able/status/1884723291425849544?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1884723291425849544|twgr^fa90a4603e44940b7d1eaec9ea6e32ddc9c4f421|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/30/ukraine-deploys-mock-ups-of-german-made-leopard-2a6-tanks/

Hình nộm xe tăng và pháo binh đặc biệt hiệu quả trong việc gây nhầm lẫn cho lực lượng Nga. Bằng cách triển khai những mô hình này, lực lượng Ukraine đã xoay xở để chuyển hướng đạn dược của Nga đến các mục tiêu không hoạt động, điều này có một số lợi ích. Đầu tiên, nó giúp bảo quản thiết bị chiến đấu thực tế, cho phép các hoạt động kéo dài hơn.

Thứ hai, nó dẫn đến việc Nga chi tiêu pháo binh và tên lửa cho các mục tiêu không mang lại lợi ích chiến lược, điều này có thể đặc biệt có tác động do tỷ lệ tiêu thụ đạn dược cao trong chiến tranh hiện đại. Chiến lược này đã buộc các lực lượng Nga phải đánh giá lại phương pháp nhắm mục tiêu và thu thập thông tin tình báo của họ, thường dẫn đến lãng phí tài nguyên và thời gian.

Các hệ thống phòng không giả mạo đã có tác động đáng kể về mặt tâm lý và chiến thuật. Bằng cách đặt các hệ thống SAM [Tên lửa đất đối không] giả hoặc các cơ sở phòng không khác ở những vị trí dễ thấy, Ukraine đã ngăn chặn hoặc khiêu khích lực lượng không quân Nga tiêu thụ vũ khí của họ vào các mục tiêu giả này.



Điều này không chỉ bảo tồn các nguồn lực phòng không thực tế mà còn buộc các phi công Nga phải thận trọng hơn hoặc nỗ lực hơn để xác nhận mục tiêu, điều này có thể làm gián đoạn nhịp độ hoạt động và làm tăng khả năng bị tấn công bởi các hệ thống phòng không thực sự.

Những mồi nhử này cũng góp phần vào chiến tranh thông tin. Sự nhầm lẫn mà chúng tạo ra có thể dẫn đến thông tin sai lệch hoặc đánh lạc hướng, ảnh hưởng đến kế hoạch chiến lược và quyết định tác chiến của kẻ thù. Ví dụ, nếu lực lượng Nga tin rằng họ đã phá hủy thành công một số lượng lớn hệ thống phòng không hoặc xe tăng của Ukraine, họ có thể điều chỉnh chiến thuật của mình dựa trên thành công giả tạo này, có khả năng dẫn đến các lỗ hổng mà lực lượng Ukraine có thể khai thác.

Ở cấp độ rộng hơn, việc sử dụng các mồi nhử như vậy nhấn mạnh tầm quan trọng của sự lừa dối trong chiến tranh hiện đại. Nó cho thấy các chiến lược phi động lực có thể quan trọng như chiến đấu vật lý, nhấn mạnh nhu cầu về khả năng tình báo, phản gián và trinh sát mạnh mẽ để phân biệt giữa mục tiêu thực và mục tiêu mồi nhử.

Khía cạnh chiến tranh này ngày càng trở nên quan trọng hơn với sự tích hợp của máy bay không người lái, hình ảnh vệ tinh và các công nghệ giám sát khác, trong đó việc phân biệt giữa mô hình và thiết bị thật có thể trở nên khó khăn.

Tóm lại, việc sử dụng mồi nhử một cách chiến lược trong cuộc xung đột này đã chứng minh giá trị của chúng không chỉ trong việc bảo vệ tài sản quân sự thực tế mà còn trong việc làm hao mòn nguồn lực của kẻ thù và tạo ra sự nhầm lẫn trong hoạt động, làm nổi bật bản chất đang thay đổi của chiến lược quân sự trong các cuộc xung đột đương đại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch hòa bình của Trump cho Ukraine có vẻ như không khả thi

Tầm nhìn của Trump về một thỏa thuận hòa bình cho Ukraine chỉ giới hạn ở lệnh ngừng bắn – và thậm chí còn không rõ liệu Kyiv hay Moscow có tham gia hay không.

Chúng ta đã vượt xa 24 giờ mà Donald Trump đã hứa sẽ đảm bảo chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược của Nga chống lại Ukraine. Nhưng tuần đầu tiên của Trump kể từ khi nhậm chức vào ngày 20 tháng 1 năm 2025 vẫn là một tuần bận rộn liên quan đến Ukraine.

Trong bài phát biểu nhậm chức, Trump chỉ đề cập gián tiếp đến Ukraine, chỉ trích người tiền nhiệm Joe Biden vì điều hành "một chính phủ đã cấp kinh phí không giới hạn cho việc bảo vệ biên giới nước ngoài nhưng lại từ chối bảo vệ biên giới Hoa Kỳ".

Tuyên bố đầu tiên có ý nghĩa hơn của Trump về Ukraine là một bài đăng trên mạng xã hội TruthSocial của ông, đe dọa sẽ đánh thuế, áp thuế và trừng phạt Nga nếu người đồng cấp Nga của ông không đồng ý sớm đạt được thỏa thuận. Ông nhắc lại quan điểm này vào ngày 23 tháng 1 trong các bình luận tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, đồng thời nói thêm rằng ông "thực sự muốn có thể gặp Tổng thống Putin".

Người được Trump đề cử làm bộ trưởng tài chính, Scott Bessent, đã ủng hộ cách tiếp cận của Trump trong phiên điều trần phê chuẩn của Thượng viện vào ngày 16 tháng 1. Giống như Trump, Bessent đặc biệt nhấn mạnh đến việc tăng cường trừng phạt đối với các công ty dầu mỏ của Nga "lên mức có thể buộc Liên bang Nga phải vào cuộc".

Ngày hôm sau, Putin trả lời rằng ông và Trump thực sự nên gặp nhau để thảo luận về Ukraine và giá dầu. Nhưng đây không phải là cam kết chắc chắn sẽ tham gia đàm phán, và đặc biệt là không phải với Ukraine.

Putin ám chỉ đến một sắc lệnh tháng 10 năm 2022 của tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky, cấm mọi cuộc đàm phán với Điện Kremlin sau khi Nga chính thức sáp nhập bốn vùng của Ukraine. Zelensky sau đó đã làm rõ rằng sắc lệnh này áp dụng cho tất cả mọi người trừ ông, do đó báo hiệu rằng ông sẽ không cản trở việc mở các cuộc đàm phán trực tiếp với Nga.

Tuy nhiên, Putin có thể sẽ tiếp tục câu giờ. Bước đầu tiên có khả năng xảy ra nhất trong thỏa thuận do Trump làm trung gian sẽ là lệnh ngừng bắn đóng băng đường tiếp xúc tại thời điểm thỏa thuận. Với lực lượng của ông vẫn đang tiến quân trên bộ ở Ukraine, mỗi ngày giao tranh đều mang lại cho Putin thêm nhiều lợi ích về lãnh thổ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cũng không có dấu hiệu nào cho thấy sự ủng hộ suy yếu từ các đồng minh của Nga. Mặc dù ít và cách xa nhau, nhưng Trung Quốc, Iran và Triều Tiên đã đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì nỗ lực chiến tranh của Điện Kremlin. Moscow hiện đã bổ sung một hiệp ước về quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với Iran vào hiệp ước mà họ đã ký kết với Triều Tiên vào tháng 6 năm 2024.

Trong khi đó, quan hệ đối tác không giới hạn Nga-Trung năm 2022, được củng cố sâu sắc hơn vào năm 2023, không có dấu hiệu suy yếu . Và với việc Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko giành chiến thắng nhiệm kỳ thứ bảy liên tiếp vào ngày 26 tháng 1, Putin khó có thể quá lo lắng về các lệnh trừng phạt bổ sung của Hoa Kỳ.

Zelensky, giống như Putin, có thể sẽ câu giờ. Lời đe dọa trừng phạt Nga của Trump có thể là dấu hiệu cho thấy mức độ thất vọng nhất định của tổng thống Hoa Kỳ rằng Putin có vẻ ít dễ chịu hơn trong việc đạt được thỏa thuận. Nga có thể tiếp tục đạt được những lợi ích về lãnh thổ ở miền đông Ukraine, nhưng vẫn chưa đạt được bất kỳ đột phá chiến lược nào.

Chiến tranh tiêu hao

Việc Hoa Kỳ tăng đáng kể viện trợ quân sự cho Ukraine kể từ tháng 9 năm 2024, cũng như các cam kết từ các đồng minh châu Âu, bao gồm cả Vương quốc Anh, có thể đã đưa Kyiv vào vị thế có thể duy trì các nỗ lực phòng thủ hiện tại cho đến năm 2025.

Ukraine có thể không ở vị thế có thể phát động một cuộc tấn công lớn nhưng có thể tiếp tục duy trì chi phí cao cho Nga. Trên chiến trường, những chi phí này ước tính là 102 thương vong cho mỗi km vuông lãnh thổ Ukraine bị chiếm giữ. Ngoài tiền tuyến, Ukraine cũng tiếp tục chiến dịch máy bay không người lái chống lại các mục tiêu bên trong Nga, đặc biệt là cơ sở hạ tầng dầu mỏ của nước này .

Điều này không có nghĩa là Trump sẽ thất bại trong nỗ lực chấm dứt giao tranh ở Ukraine. Nhưng có một sự khác biệt lớn giữa lệnh ngừng bắn và một thỏa thuận hòa bình bền vững. Và trong khi lệnh ngừng bắn, tại một thời điểm nào đó, có thể vì lợi ích của cả Nga và Ukraine, thì hòa bình bền vững lại khó đạt được hơn nhiều.

Tầm nhìn về chiến thắng toàn diện của Putin cũng là một trở ngại ở đây giống như sự miễn cưỡng của phương Tây trong việc cung cấp các đảm bảo an ninh đáng tin cậy cho Ukraine.

Hai lựa chọn được đưa ra thường xuyên nhất: Cho Ukraine gia nhập NATO hoặc một lực lượng gìn giữ hòa bình do phương Tây đứng đầu có thể đóng vai trò răn đe đáng tin cậy, cả hai đều có vẻ không thực tế vào thời điểm này.

Chắc chắn là không thể tưởng tượng được rằng châu Âu có thể tập hợp được 200.000 quân mà Zelensky hình dung là sẽ triển khai ở Ukraine để đảm bảo bất kỳ thỏa thuận nào với Putin. Nhưng một lực lượng nhỏ hơn, do Anh và Pháp dẫn đầu , có thể khả thi.

Kyiv và Moscow tiếp tục bị kẹt trong cuộc chiến tranh tiêu hao và cả Putin lẫn Zelensky đều không hề chớp mắt cho đến nay. Hiện vẫn chưa rõ liệu Trump có làm thay đổi cán cân hay không và theo hướng nào và điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến thiện chí của cả hai bên trong việc khuất phục trước những nỗ lực đàm phán của ông.

Cho đến nay, động thái của Trump không phải là một bước ngoặt. Nhưng đây là nỗ lực nghiêm túc đầu tiên trong gần ba năm chiến tranh để mở đường cho một cuộc chiến kết thúc. Người ta vẫn phải chờ xem liệu Trump và mọi người khác có đủ trí tưởng tượng và sức bền để đảm bảo rằng con đường này cuối cùng sẽ dẫn đến một nền hòa bình công bằng và an toàn cho Ukraine hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump đã gửi một thông điệp tới Trung Quốc, Nga thông qua Columbia

Ví dụ mà Trump vừa nêu ra về Tổng thống Colombia Gustavo Petro sẽ rung động khắp thế giới

Tổng thống Colombia Gustavo Petro nghĩ rằng ông sẽ cân bằng lại mối quan hệ không cân bằng với người đồng cấp Hoa Kỳ khi ông đột ngột từ chối hai chuyến bay quân sự đã thỏa thuận trước đó để hồi hương những người nhập cư bất hợp pháp của nước này, nhưng cuối cùng ông đã nhận được một bài học khó quên.

Tổng thống Colombia Gustavo Petro

Trump phản ứng giận dữ bằng cách đe dọa áp thuế 25% và sẽ tăng gấp đôi sau một tuần, đồng thời trừng phạt các quan chức cấp cao vì lý do an ninh quốc gia cùng nhiều biện pháp trừng phạt khác, khiến Petro nhanh chóng phải đầu hàng .

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt sau đó xác nhận chiến thắng của đất nước bà trong cuộc tranh chấp ngắn ngủi với Colombia, ngay sau đó Petro đã đăng một dòng tweet đầy phẫn nộ về chủ nghĩa đế quốc và phân biệt chủng tộc như một lời chia tay với Trump. Dòng tweet này đã bị nhiều người trên mạng chế giễu, đặc biệt là từ người Mỹ.

Vụ bê bối ngắn ngủi này có ý nghĩa quan trọng vì Trump đã chứng minh được mức độ nghiêm túc của mình trong việc sử dụng thuế quan và lệnh trừng phạt để ép buộc các nước Ibero-Mỹ chấp nhận cho công dân hồi hương của họ trở về.

Ông đã thắng cử năm 2016 một phần vì lời cam kết xây dựng bức tường biên giới phía nam để ngăn chặn tình trạng nhập cư bất hợp pháp, nhưng sau khi ước tính có khoảng 8 triệu người nhập cư bất hợp pháp tràn vào đất nước trong nhiệm kỳ của Biden, ông đã hứa sẽ trục xuất càng nhiều người càng tốt nếu cử tri bầu ông trở lại nắm quyền như họ đã làm.

Tuy nhiên, sẽ rất khó để đưa tất cả họ trở về, đó là lý do tại sao chính quyền của ông muốn ép buộc họ tự nguyện rời đi bằng cách tạo ra những điều kiện cực kỳ khắc nghiệt cho những người ở lại.

Để đạt được mục đích đó, việc hồi hương một số người trong số họ về quê hương trên các chuyến bay quân sự - bao gồm cả việc còng tay như những gì vừa xảy ra với một số người nhập cư bất hợp pháp từ Brazil - nhằm mục đích đe dọa họ phải tự nguyện trở về nhà, do đó, điều quan trọng là phải đảm bảo rằng những chuyến bay này không bị từ chối.

Song song với đó, Chính quyền Trump đang xem xét một thỏa thuận trục xuất những người xin tị nạn đến El Salvador, quốc gia hiện nổi tiếng trên toàn thế giới vì chính sách không khoan nhượng đối với các thành viên băng đảng.

Về chủ đề này, Venezuela bị Hoa Kỳ trừng phạt đã dừng các chuyến bay hồi hương vào tháng 2 năm ngoái sau khi cho phép nối lại một thời gian ngắn vào tháng 10 năm 2023, vì vậy các thành viên băng đảng người Venezuela bị tình nghi có thể bị đưa thẳng từ Hoa Kỳ đến các nhà tù của Salvador nếu đạt được thỏa thuận.

Kết hợp với việc ICE tăng cường các cuộc truy quét chưa từng có trên khắp cả nước, những người ở lại Hoa Kỳ bất hợp pháp sẽ luôn phải lo sợ bị trục xuất về nước hoặc bị gửi đến El Salvador tùy thuộc vào họ là ai.

Chính quyền Trump coi nhập cư bất hợp pháp là mối đe dọa an ninh quốc gia, điều này giải thích phản ứng gay gắt của Trump khi Petro từ chối hai chuyến bay quân sự đã thỏa thuận trước đó.

Nếu ông không lấy ông ta làm ví dụ, thì hầu hết các nước Ibero-American cũng sẽ phản đối Hoa Kỳ về vấn đề này, do đó phá hỏng kế hoạch hồi hương đầy tham vọng của ông. Do đó, Trump phải nhắc nhở Colombia và mọi quốc gia khác ở bán cầu này rằng họ là đối tác cấp dưới của Hoa Kỳ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nếu không đáp ứng những yêu cầu hợp lý về việc hồi hương những công dân nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ, họ sẽ phải chịu những hậu quả nghiêm trọng về thuế quan và lệnh trừng phạt, có nguy cơ gây tổn hại đến nền kinh tế của họ và gây bất tiện lớn cho giới tinh hoa chính trị của họ.

Hơn nữa, việc thiếu tôn trọng Hoa Kỳ và Trump như Petro đã làm là hoàn toàn không thể chấp nhận được trong thời kỳ mà Trump mô tả là " Thời kỳ hoàng kim mới chớm nở của nước Mỹ ", và những người làm như vậy sẽ phải trả giá, bao gồm cả về mặt danh tiếng.

Cái gọi là “trật tự dựa trên luật lệ” chưa bao giờ là thứ mà chính quyền Biden đã trình bày sai lệch liên quan đến tuyên bố rằng mọi quốc gia đều bình đẳng và phải tuân theo cùng một luật lệ.

Luôn luôn là về việc duy trì quyền bá chủ đơn cực đang suy yếu của Hoa Kỳ trong Trật tự thế giới đa cực mới nổi bằng cách củng cố hệ thống phân cấp quốc tế hậu Chiến tranh lạnh cũ ở vị trí mà nó đang đứng. Một cách tiếp cận kiểu củ cà rốt và cây gậy kết hợp với các tiêu chuẩn kép rõ ràng để dụ dỗ các quốc gia đi theo với thành công khác nhau.

Những quốc gia phụ thuộc vào thị trường Hoa Kỳ và/hoặc thiết bị quân sự, như hầu hết các quốc gia Ibero-Mỹ, có xu hướng tuân theo ý muốn của Hoa Kỳ trong khi những quốc gia như Nga, vốn tự chủ hơn về mặt chiến lược, có xu hướng phản kháng.

Chính quyền Obama và Biden đã cố gắng che giấu thực tế này bằng những lời lẽ hoa mỹ và đôi khi nhắm mắt làm ngơ trước những hành vi vi phạm của các đối tác như các quốc gia Ibero-American cho đến nay vẫn từ chối chấp nhận công dân hồi hương của họ, nhưng Trump thì thẳng thắn hơn.

Ông không hề ngần ngại khi công khai nhắc nhở họ về vị thế yếu kém của họ so với Hoa Kỳ vì ông muốn đất nước mình được kính sợ hơn là được yêu mến nếu ông phải lựa chọn giữa họ theo Machiavelli.

Ngoài ra, Trump đang chuẩn bị đàm phán với Putin về Ukraine cũng như với Tập về thương mại và có thể là cả Đài Loan, vì vậy ông sẽ tỏ ra yếu đuối trong mắt họ nếu ông để một nhà lãnh đạo tầm trung như Petro công khai thách thức và thậm chí xúc phạm ông mà không phải chịu hậu quả. Những mệnh lệnh này khiến ông leo thang với Colombia.

Ví dụ mà Trump vừa nêu ra về Petro, do đó, sẽ vang dội khắp thế giới. Cái mà ông gọi là “Thời kỳ hoàng kim của nước Mỹ” có thể được gọi chính xác hơn là thời đại siêu thực tế của Hoa Kỳ trong các vấn đề đối ngoại, khi mà họ tuyên bố rõ ràng các lợi ích của mình và sau đó theo đuổi chúng một cách hung hăng mà không quan tâm đến dư luận toàn cầu.

Vì vậy, có lẽ sẽ tốt hơn nếu Nga và Trung Quốc thỏa hiệp với Hoa Kỳ thay vì thách thức nước này nếu họ không muốn áp dụng chính sách này, hoặc nếu họ không có đủ sức mạnh hoặc ý chí để sử dụng chính sách này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines nóng lòng chờ Trump thể hiện thái độ với Trung Quốc

Nhiều người ở Manila lo ngại Trump có thể bán đi lợi ích chiến lược của Philippines trong một cuộc mặc cả lớn mới với Bắc Kinh

Giữa hàng loạt sắc lệnh hành pháp, lời đe dọa về chiến tranh thương mại và tham vọng đế quốc, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tỏ ra rất kiềm chế trong các tuyên bố của mình về đối thủ hàng đầu Trung Quốc.

Với tư cách là một “người gìn giữ hòa bình”, Trump đã nói rằng việc tránh chiến tranh và chấm dứt các cuộc xung đột hiện tại là trọng tâm trong chương trình nghị sự chính sách đối ngoại của ông. “Chủ tịch Tập và tôi sẽ làm mọi thứ có thể để khiến Thế giới trở nên hòa bình và an toàn hơn”, Trump viết trong một bài đăng trên mạng xã hội vài giờ trước lễ nhậm chức chính thức của mình. “Tôi kỳ vọng rằng chúng ta sẽ cùng nhau giải quyết nhiều vấn đề”.

Động thái đó cùng những động thái hòa giải khác, bao gồm lệnh hành pháp hoãn lệnh cấm TikTok và hoãn áp thuế 60% đối với tất cả hàng hóa Trung Quốc, đang làm dấy lên suy đoán rằng Trump đang hình dung ra một trật tự "Học thuyết Monroe" mới, trong đó Hoa Kỳ có ảnh hưởng đối với châu Mỹ trong khi cho phép Trung Quốc củng cố quyền lực của mình mà không bị thách thức ở Đông Á.

Điều đó, đến lượt nó, làm dấy lên mối lo ngại về khả năng bị bỏ rơi giữa các đồng minh tuyến đầu của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương, đặc biệt là ở Philippines, nơi đóng vai trò quan trọng trong chính sách răn đe mở rộng của chính quyền Biden sắp mãn nhiệm đối với Trung Quốc. Điều đó bao gồm việc cho phép Lầu Năm Góc Hoa Kỳ tiếp cận các căn cứ quân sự quan trọng của Philippines gần Đài Loan và định vị hệ thống tên lửa Typhon mạnh mẽ để hướng tới Trung Quốc từ đất Philippines.

“Chúng ta thực sự không biết Trump sẽ làm gì… Hoa Kỳ đã từng là một quốc gia theo chủ nghĩa cô lập hai lần trong lịch sử [trước Thế chiến II]… và họ có thể lại tiếp tục theo chủ nghĩa cô lập, và đó là nỗi lo sợ ở đây, [rằng Trump] sẽ đồng ý với Trung Quốc để chia rẽ thế giới,” cựu Thẩm phán Antonio Carpio, người đóng vai trò trung tâm trong chiến thắng trọng tài lịch sử năm 2016 của Manila tại The Hague về các yêu sách của nước này đối với Trung Quốc ở Biển Đông, cho biết trong một cuộc họp báo gần đây.

“Sẽ thế nào nếu ngày mai Trump nói rằng chúng ta không thể đổ lỗi cho Trung Quốc vì đã xâm lược [Trường Sa] [ở Biển Đông]. Chúng ta phải tăng cường khả năng phòng thủ, chúng ta phải hiện đại hóa Lực lượng vũ trang Philippines. Cuối cùng, chúng ta chỉ có thể dựa vào chính mình…”, thẩm phán có ảnh hưởng tại Diễn đàn UTAK ở Manila tuần này.

Carpio không đơn độc. Những nhân vật chính trị có ảnh hưởng khác của Philippines như cựu Thượng nghị sĩ Antonio Trillanes, người đã vun đắp mối quan hệ cá nhân chặt chẽ với Ngoại trưởng Hoa Kỳ mới được bổ nhiệm Marco Rubio trong thời kỳ Rodrigo Duterte đầy biến động, cũng đã bày tỏ mối quan ngại của mình.

............