[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Pháp hợp tác với KNDS, Safran để khám phá công nghệ nền tảng robot trên đất liền trong tương lai

Cơ quan mua sắm quốc phòng Pháp (DGA) đã ký một thỏa thuận khung với KNDS France và Safran Electronics & Defense để khám phá các công nghệ cho nền tảng robot trên bộ.

Khung DROIDE bảy năm được lên kế hoạch cho giai đoạn 2030-2035.

DGA tuyên bố trong một thông cáo báo chí rằng: "Những cân nhắc về năng lực bao gồm việc đẩy nhanh việc sử dụng các vectơ điều khiển từ xa và mở rộng phạm vi nhiệm vụ của chúng, bao gồm cả trong phạm vi trên mặt đất vốn có tính phức tạp đặc biệt" .

Các nền tảng robot này nhằm mục đích tăng cường khả năng của các nhóm tác chiến đồng thời hạn chế sự tiếp xúc của binh lính.

Các công nghệ chính dành cho robot chiến đấu trên bộ sẽ được hoàn thiện trong giai đoạn xây dựng khung, cụ thể là thiết kế một robot trình diễn trên bộ đa nhiệm vụ.

Sáng kiến này cho phép các đối tác bên thứ ba tham gia cung cấp những sáng kiến của họ.

Dự án Robot trước đó

Safran Electronics & Defense hiện đang phát triển các nền tảng robot theo chương trình FURIOUS của DGA.

Công ty đã phát triển một khái niệm kiến trúc mô-đun cho hoạt động tự động của bất kỳ nền tảng trên đất liền nào - có người lái hoặc không người lái.

Vào cuối năm 2021, công ty đã thử nghiệm thực tế ba nền tảng đất liền khác nhau có kiến trúc tương tự.

Sau khi thử nghiệm, công ty đã được trao hợp đồng tùy chọn có thời hạn ba năm vào năm 2022 để tối ưu hóa kiến trúc.

Báo cáo cũng yêu cầu phải thực hiện các chức năng tự động - "theo dõi điểm đi qua, phát lại quỹ đạo, giám sát máy bay dẫn đầu và tự động dẫn đường mục tiêu" - mạnh mẽ hơn trong môi trường phức tạp và không ổn định hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump gợi ý Ukraine 'có thể là Nga một ngày nào đó'

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã đưa ra ý tưởng rằng Ukraine "có thể trở thành của Nga một ngày nào đó" khi Phó Tổng thống JD Vance chuẩn bị gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào cuối tuần này.

Thúc đẩy việc chấm dứt cuộc chiến kéo dài gần ba năm với Nga, Trump đã thảo luận về cuộc xung đột này trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình Fox News phát sóng vào thứ Hai.

"Họ có thể đạt được thỏa thuận, họ có thể không đạt được thỏa thuận. Họ có thể là người Nga vào một ngày nào đó, hoặc họ có thể không phải là người Nga vào một ngày nào đó", ông nói.

Trump cũng nhấn mạnh đến việc thu lợi nhuận từ khoản đầu tư thông qua viện trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine , gợi ý về việc trao đổi tài nguyên thiên nhiên của Kyiv, chẳng hạn như khoáng sản quý hiếm.

"Chúng ta sẽ có tất cả số tiền này ở đó, và tôi nói rằng tôi muốn lấy lại. Và tôi đã nói với họ rằng tôi muốn số tiền tương đương, khoảng 500 tỷ đô la đất hiếm", Trump nói. "Và về cơ bản họ đã đồng ý làm như vậy, vì vậy ít nhất chúng ta không cảm thấy ngu ngốc".

Trump cũng xác nhận vào thứ Hai rằng ông sẽ sớm cử đặc phái viên Keith Kellogg đến Ukraine , người có nhiệm vụ soạn thảo đề xuất nhằm chấm dứt giao tranh .

Trump đang thúc đẩy chấm dứt nhanh chóng cuộc xung đột, trong khi Zelensky kêu gọi Washington đảm bảo an ninh chặt chẽ như một phần của bất kỳ thỏa thuận nào với Nga.

Kyiv lo ngại rằng bất kỳ giải pháp nào không bao gồm các cam kết quân sự cứng rắn - chẳng hạn như tư cách thành viên NATO hoặc triển khai quân gìn giữ hòa bình - sẽ chỉ tạo cho Điện Kremlin thời gian để tập hợp lại và tái vũ trang để chuẩn bị cho một cuộc tấn công mới.

Người phát ngôn của Zelensky, Sergiy Nikiforov, nói với AFP rằng tổng thống Ukraine sẽ gặp Vance vào thứ sáu tuần này bên lề Hội nghị An ninh Munich.

Một nguồn tin trong văn phòng của Zelensky cho biết Kellogg sẽ đến Ukraine vào ngày 20 tháng 2, nhưng không nêu chi tiết ông sẽ đến thăm địa điểm nào tại nước này.

Chuyến đi của ông diễn ra chỉ vài ngày trước lễ kỷ niệm ba năm cuộc xâm lược của Nga vào ngày 24 tháng 2 .

Zelensky hôm thứ Hai đã kêu gọi “hòa bình thực sự và đảm bảo an ninh hiệu quả” cho Ukraine.

“An ninh cho người dân, an ninh cho đất nước, an ninh cho các mối quan hệ kinh tế và tất nhiên là tính bền vững của nguồn tài nguyên của chúng ta: không chỉ cho Ukraine mà còn cho toàn bộ thế giới tự do”, ông nói.

“Tất cả những điều này hiện đang được quyết định”, Zelensky nói thêm trong một bài phát biểu video được đăng trên mạng xã hội.

Các cuộc họp của Trump

Trump đã nói rằng ông muốn làm trung gian chấm dứt chiến tranh nhưng chưa đưa ra đề xuất chi tiết để đưa hai bên vào bàn đàm phán.

Cả Zelensky và Tổng thống Nga Vladimir Putin trước đây đều loại trừ khả năng đàm phán trực tiếp với nhau và có vẻ như không có nhiều cơ sở để hai bên có thể đạt được thỏa thuận.

Putin đang yêu cầu Ukraine rút quân khỏi các vùng phía nam và phía đông mà Kyiv vẫn kiểm soát, và coi mối quan hệ chặt chẽ hơn giữa Ukraine và NATO là không thể chấp nhận được.

Trong khi đó, Zelensky đã từ chối mọi nhượng bộ lãnh thổ cho Moscow, mặc dù ông thừa nhận rằng Ukraine có thể phải dựa vào các biện pháp ngoại giao để đảm bảo trả lại một số lãnh thổ.

Nga cho biết họ đã sáp nhập năm khu vực của Ukraine - Crimea vào năm 2014 và sau đó là Donetsk, Kherson, Lugansk và Zaporizhzhia vào năm 2022 - mặc dù họ không có toàn quyền kiểm soát đối với các khu vực này.

Zelensky cho biết hôm thứ Hai rằng một cuộc gặp với Trump đang được sắp xếp mặc dù ngày gặp vẫn chưa được ấn định, trong khi tuần trước Trump đã nói rằng ông "có thể" sẽ gặp Zelensky trong những ngày tới, nhưng loại trừ khả năng đích thân đến Kyiv.

Tờ New York Post đưa tin hôm thứ Bảy rằng Trump nói với tờ báo này rằng ông đã nói chuyện qua điện thoại với Putin để thảo luận về việc chấm dứt xung đột ở Ukraine, nói rằng nhà lãnh đạo Nga đã nói với ông rằng ông "muốn thấy mọi người ngừng chết".

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov từ chối xác nhận hoặc phủ nhận cuộc gọi này.

Những nhà tổ chức Hội nghị An ninh Munich được nhiều người theo dõi đã xác nhận vào đầu ngày thứ Hai rằng Zelensky sẽ tham dự hội nghị thượng đỉnh diễn ra từ ngày 14 đến 16 tháng 2.

Chủ tịch MSC Christoph Heusgen phát biểu tại một cuộc họp báo ở Berlin rằng phái đoàn Hoa Kỳ dự kiến sẽ bao gồm Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio cũng như Kellogg và Vance .

Heusgen cho biết sẽ không có đại diện nào của chính phủ Nga có mặt.

Cuộc họp diễn ra trong bối cảnh Nga đang tiến quân vào khu vực Donetsk, miền đông Ukraine , nơi nước này đã chiếm được một số khu định cư - phần lớn đã bị san phẳng hoàn toàn sau nhiều tháng bị Nga ném bom - trong năm qua.

Moscow cũng đã theo đuổi chiến dịch ném bom kéo dài nhiều tháng nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine , tuyên bố các cuộc tấn công này nhắm vào các cơ sở hỗ trợ quân đội Kyiv.

Hôm thứ Ba, Bộ trưởng Năng lượng Ukraine cho biết ngành năng lượng “tiếp tục bị tấn công” và Kyiv đang “khẩn trương áp dụng các hạn chế cung cấp điện khẩn cấp” để “giảm thiểu hậu quả có thể xảy ra”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Maroc đặt mua pháo tự hành của Israel sau 'trục trặc' với Caesar của Pháp

Lực lượng vũ trang Hoàng gia Maroc đã ký hợp đồng với Elbit Systems của Israel để cung cấp 36 hệ thống pháo tự hành Atmos 2000.

Ngoài ra, quân đội cũng đã mua một số lượng tương tự pháo tự hành Caesar từ Pháp vào năm 2020 với giá 200 triệu euro (207 triệu đô la) , dự kiến nhận lô đầu tiên vào năm 2022.

Theo La Tribune, kể từ đó, quân đội đã khiếu nại về "các vấn đề thường xuyên xảy ra" với nhà sản xuất KNDS France .

Trên thực tế, một số hệ thống được chuyển giao vẫn chưa hoạt động.

Tờ báo Pháp này trích dẫn nguồn tin cho biết thêm rằng KNDS France đã chậm trễ phản hồi về những vấn đề không được nêu rõ, khiến người Maroc khó chịu.

Quân đội thậm chí còn hy vọng vào một “cử chỉ thương mại” từ KNDS nhưng điều đó đã không bao giờ xảy ra.

Trong khi đó, người Morocco đã nắm bắt cơ hội mua Atmos từ Elbit, La Tribune đưa tin.

Theo nguồn tin này, việc lựa chọn được thực hiện dựa trên cả yếu tố thương mại và kỹ thuật.

Quyết định này cũng được cho là ảnh hưởng đến nỗ lực bán xe hỗ trợ cho Lực lượng vũ trang Morocco của Arquus.

Lựu pháo 155 mm/52 có thể lắp trên khung gầm xe tải 6×6 hoặc 8×8.

Nó có tầm bắn hơn 40 km (25 dặm) với đầu đạn có lỗ thoát khí ở đáy có tầm bắn mở rộng và có khả năng bắn phát đầu tiên trong vòng 30 giây.

Hệ thống này có thể bắn sáu viên đạn trong 110 giây, cung cấp khả năng "bắn và chạy".

Ngoài ra, nó có thể bắn tám phát trong một phút khi bắn gián tiếp và tối đa năm phát khi bắn nhiều phát cùng lúc.

Atmos được trang bị bộ thiết bị điện tử tích hợp tiên tiến cùng hệ thống điều khiển và chỉ huy.

Bộ sản phẩm này có hệ thống lắp đặt dựa trên hệ thống dẫn đường quán tính cũng như hệ thống nạp đạn tự động, cho phép dẫn đường chính xác, tăng cường hỏa lực và hoạt động tự động.

Hệ thống pháo có thể được vận hành với kíp lái từ 2-6 người, tùy theo yêu cầu của khách hàng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Google lặng lẽ hủy bỏ cam kết không sử dụng AI cho quân sự

Động thái này diễn ra sau khi Trump thu hồi lệnh hành pháp của Biden nhằm thúc đẩy việc sử dụng và phát triển AI an toàn, bảo mật và đáng tin cậy.

Tuần trước, Google đã âm thầm từ bỏ cam kết lâu dài là không sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) trong vũ khí hoặc giám sát. Trong bản cập nhật các nguyên tắc AI của mình, được công bố lần đầu tiên vào năm 2018 , gã khổng lồ công nghệ đã xóa các cam kết sẽ không theo đuổi:

- Công nghệ gây ra hoặc có khả năng gây ra tác hại chung;

- Vũ khí hoặc các công nghệ khác có mục đích chính hoặc việc thực hiện là gây ra hoặc trực tiếp tạo điều kiện gây thương tích cho con người;

- Công nghệ thu thập hoặc sử dụng thông tin để giám sát vi phạm các chuẩn mực được chấp nhận quốc tế;

- Công nghệ có mục đích vi phạm các nguyên tắc được chấp nhận rộng rãi của luật pháp quốc tế và nhân quyền.

Bản cập nhật được đưa ra sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump thu hồi lệnh hành pháp của cựu Tổng thống Joe Biden nhằm thúc đẩy phát triển và sử dụng AI một cách an toàn, bảo mật và đáng tin cậy.

Quyết định của Google theo sau xu hướng gần đây của các công ty công nghệ lớn tham gia vào lĩnh vực an ninh quốc gia và chấp nhận nhiều ứng dụng AI cho mục đích quân sự hơn. Vậy tại sao điều này lại xảy ra bây giờ? Và tác động của việc sử dụng AI nhiều hơn cho mục đích quân sự sẽ là gì?

Quân sự hóa AI

Vào tháng 9, các quan chức cấp cao của chính phủ Biden đã gặp gỡ các ông chủ của các công ty AI hàng đầu, chẳng hạn như OpenAI, để thảo luận về việc phát triển AI. Sau đó, chính phủ đã công bố một lực lượng đặc nhiệm để điều phối việc phát triển các trung tâm dữ liệu, đồng thời cân nhắc các mục tiêu kinh tế, an ninh quốc gia và môi trường.

Tháng sau, chính phủ Biden đã công bố một bản ghi nhớ có nội dung đề cập một phần đến việc “khai thác AI để thực hiện các mục tiêu an ninh quốc gia”.

Các công ty công nghệ lớn đã nhanh chóng chú ý đến thông điệp này.

Vào tháng 11 năm 2024, gã khổng lồ công nghệ Meta tuyên bố sẽ cung cấp các mô hình AI “Llama” cho các cơ quan chính phủ và các công ty tư nhân tham gia vào lĩnh vực quốc phòng và an ninh quốc gia.

Điều này trái ngược với chính sách của Meta cấm sử dụng Llama cho “các ngành công nghiệp hoặc ứng dụng quân sự, chiến tranh, hạt nhân”.

Cùng thời điểm đó, công ty AI Anthropic cũng thông báo sẽ hợp tác với công ty phân tích dữ liệu Palantir và Amazon Web Services để cung cấp cho các cơ quan tình báo và quốc phòng Hoa Kỳ quyền truy cập vào các mô hình AI của mình.

Tháng sau, OpenAI thông báo đã hợp tác với công ty khởi nghiệp quốc phòng Anduril Industries để phát triển AI cho Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.

Các công ty tuyên bố họ sẽ kết hợp các mô hình GPT-4o và o1 của OpenAI với các hệ thống và phần mềm của Anduril để cải thiện khả năng phòng thủ của quân đội Hoa Kỳ chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bảo vệ an ninh quốc gia

Ba công ty bảo vệ những thay đổi trong chính sách của họ trên cơ sở lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ.

Hãy lấy Google làm ví dụ. Trong bài đăng trên blog được công bố đầu tháng này , công ty đã trích dẫn sự cạnh tranh về AI toàn cầu, bối cảnh địa chính trị phức tạp và lợi ích an ninh quốc gia là lý do khiến họ thay đổi các nguyên tắc AI của mình.

Vào tháng 10 năm 2022, Hoa Kỳ đã ban hành lệnh kiểm soát xuất khẩu hạn chế Trung Quốc tiếp cận một số loại chip máy tính cao cấp dùng cho nghiên cứu AI. Để đáp trả, Trung Quốc đã ban hành các biện pháp kiểm soát xuất khẩu riêng đối với kim loại công nghệ cao, vốn rất quan trọng đối với ngành công nghiệp chip AI.

Căng thẳng từ cuộc chiến thương mại này đã leo thang trong những tuần gần đây nhờ vào việc công ty công nghệ Trung Quốc DeepSeek phát hành các mô hình AI hiệu quả cao . DeepSeek đã mua 10.000 chip Nvidia A100 trước các biện pháp kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ và bị cáo buộc đã sử dụng chúng để phát triển các mô hình AI của họ.

Người ta vẫn chưa làm rõ việc quân sự hóa AI thương mại sẽ bảo vệ lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ như thế nào. Nhưng có những dấu hiệu rõ ràng cho thấy căng thẳng với đối thủ địa chính trị lớn nhất của Hoa Kỳ, Trung Quốc, đang ảnh hưởng đến các quyết định được đưa ra.

Điều rõ ràng là việc sử dụng AI trong bối cảnh quân sự đã chứng minh được tác động đến mạng sống con người.

Ví dụ, trong cuộc chiến ở Gaza, quân đội Israel đã dựa rất nhiều vào các công cụ AI tiên tiến . Các công cụ này đòi hỏi khối lượng dữ liệu khổng lồ và các dịch vụ lưu trữ và tính toán lớn hơn, được cung cấp bởi Microsoft và Google . Các công cụ AI này được sử dụng để xác định các mục tiêu tiềm năng nhưng thường không chính xác.

Những người lính Israel cho biết những thông tin không chính xác này đã làm tăng nhanh số người chết trong cuộc chiến, hiện đã lên tới hơn 61.000 người , theo chính quyền ở Gaza.

Google xóa điều khoản “gây hại” khỏi các nguyên tắc AI của họ là vi phạm luật pháp quốc tế về nhân quyền . Điều này xác định “an ninh của con người” là một biện pháp chính.

Thật đáng lo ngại khi xem xét lý do tại sao một công ty công nghệ thương mại lại cần phải loại bỏ điều khoản về tác hại.

Rủi ro về quyền của Google

Trong các nguyên tắc được cập nhật , Google cho biết sản phẩm của họ vẫn sẽ phù hợp với “các nguyên tắc được chấp nhận rộng rãi của luật pháp quốc tế và nhân quyền”.

Mặc dù vậy, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã chỉ trích việc loại bỏ những tuyên bố rõ ràng hơn về phát triển vũ khí trong các nguyên tắc ban đầu.

Tổ chức này cũng chỉ ra rằng Google chưa giải thích chính xác sản phẩm của mình sẽ phù hợp với quyền con người như thế nào.

Đây cũng là vấn đề liên quan đến lệnh hành pháp về AI bị thu hồi của Joe Biden.

Sáng kiến của Biden không hoàn hảo, nhưng đó là một bước tiến tới việc thiết lập các rào cản cho việc phát triển và sử dụng công nghệ AI một cách có trách nhiệm .

Những rào cản như vậy hiện cần thiết hơn bao giờ hết khi công nghệ lớn ngày càng gắn kết chặt chẽ hơn với các tổ chức quân sự - và rủi ro đi kèm với chiến tranh sử dụng AI và vi phạm nhân quyền ngày càng tăng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelenskyy: Châu Âu không thể đảm bảo an ninh cho Ukraine nếu không có Mỹ

Tôi - Volodymyr Zelenskyy đã cảnh báo vào đêm trước chuyến đi ngoại giao có thể là quan trọng nhất của ông kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga cách đây ba năm nếu Donald Trump rút lại sự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine, thì riêng châu Âu sẽ không thể lấp đầy được khoảng trống đó.

“Có những tiếng nói cho rằng châu Âu có thể cung cấp bảo đảm an ninh mà không cần người Mỹ, và tôi luôn nói không,” tổng thống Ukraine phát biểu trong cuộc phỏng vấn kéo dài một giờ với tờ Guardian tại văn phòng tổng thống ở Kyiv. “Bảo đảm an ninh mà không có người Mỹ thì không phải là bảo đảm an ninh thực sự,” ông nói thêm.

Trump đã nói rằng ông muốn chấm dứt chiến tranh ở Ukraine , nhưng những người hoài nghi lo ngại rằng một thỏa thuận do Hoa Kỳ làm trung gian có thể liên quan đến việc buộc Ukraine phải đầu hàng trước những yêu cầu tối đa của Vladimir Putin. Zelenskyy cho biết ông đã sẵn sàng đàm phán, nhưng muốn Ukraine làm như vậy từ "vị thế mạnh mẽ", và cho biết ông sẽ cung cấp cho các công ty Mỹ các hợp đồng tái thiết có lợi nhuận và các nhượng bộ đầu tư để cố gắng đưa Trump vào phe của mình.

“Những người đang giúp chúng tôi cứu Ukraine sẽ [có cơ hội] cải tạo nó, với các doanh nghiệp của họ cùng với các doanh nghiệp Ukraine. Tất cả những điều này chúng tôi sẵn sàng thảo luận chi tiết”, ông nói.

Zelenskyy sẽ đến Hội nghị An ninh Munich vào cuối tuần này, nơi ông dự kiến sẽ gặp phó tổng thống Hoa Kỳ, JD Vance, một trong những người thù địch nhất với Ukraine trong nhóm thân cận của Trump. Tại hội nghị năm ngoái, Vance, khi đó là thượng nghị sĩ, đã từ chối gặp Zelenskyy, và trước đó ông đã nói rằng ông "không thực sự quan tâm đến những gì xảy ra với Ukraine, theo cách này hay cách khác".

Zelenskyy cũng có kế hoạch gặp các thành viên khác trong nhóm của Trump cũng như các thượng nghị sĩ có ảnh hưởng tại Munich, nhưng "vẫn chưa có ngày cụ thể" để gặp Trump, ông cho biết, mặc dù nhóm của ông đang nỗ lực để ấn định ngày. Trump đã nói vào cuối tuần rằng ông "có thể" sẽ gặp Zelenskyy trong tuần này, và có khả năng tổng thống Ukraine có thể bay đến Washington từ Munich.

“Chúng tôi hy vọng rằng nhóm của chúng tôi sẽ ấn định ngày và kế hoạch họp tại Hoa Kỳ; ngay khi thống nhất, chúng tôi đã sẵn sàng, tôi cũng đã sẵn sàng”, ông nói.

Zelenskyy đã chuyển đổi giữa tiếng Ukraina và tiếng Anh để trình bày quan điểm của mình trong cuộc phỏng vấn được tiến hành vào chiều thứ Hai trong một căn phòng được trang trí xa hoa bên trong tòa nhà hành chính kiên cố ở trung tâm Kyiv.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong giai đoạn đầu của cuộc xâm lược toàn diện, kỹ năng giao tiếp và lời kêu gọi đầy nhiệt huyết của ông đã được ghi nhận là đã buộc các nhà lãnh đạo phương Tây miễn cưỡng phải ủng hộ Ukraine bằng vũ khí và hỗ trợ tài chính. Bây giờ, dưới thời Trump, Zelenskyy phải đối mặt với một thách thức mới, với một người hoài nghi lớn về việc tiếp tục ủng hộ Kyiv trở thành nhà lãnh đạo của đồng minh lớn nhất của Ukraine.

Trong một cuộc phỏng vấn của Fox News phát sóng vào cuối ngày thứ Hai, Trump cho biết Hoa Kỳ đã chi hàng trăm tỷ đô la cho Ukraine trong những năm gần đây. "Họ có thể đạt được thỏa thuận, họ có thể không đạt được thỏa thuận, họ có thể là người Nga một ngày nào đó, họ có thể không phải là người Nga một ngày nào đó, nhưng chúng tôi sẽ có tất cả số tiền này ở đó và tôi đã nói rằng tôi muốn lấy lại", Trump nói.

Điều đó có nghĩa là cùng với những thông điệp thường nghe của Zelenskyy về những rủi ro về mặt địa chính trị và đạo đức khi để Nga thắng thế ở Ukraine, ông đã thêm vào một số thông điệp mới, được thiết kế riêng cho tổng thống Hoa Kỳ. Đáng chú ý nhất là ý tưởng rằng Hoa Kỳ sẽ được ưu tiên tiếp cận "đất hiếm" của Ukraine, một triển vọng đã khơi dậy sự quan tâm của Trump đủ để ông đề cập đến nó nhiều lần trong các lần xuất hiện trên phương tiện truyền thông gần đây. Trump hôm thứ Ba cho biết ông sẽ cử bộ trưởng tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent đến Ukraine, được Reuters đưa tin là để thảo luận về các nguồn tài nguyên khoáng sản đất hiếm.

Zelenskyy cho biết ông đã trình bày ý tưởng này với Trump vào tháng 9, khi hai người gặp nhau tại New York, và ông dự định sẽ trở về với "một kế hoạch chi tiết hơn" về các cơ hội cho các công ty Hoa Kỳ trong việc tái thiết Ukraine sau chiến tranh và khai thác tài nguyên thiên nhiên của Ukraine.

Zelenskyy cho biết Ukraine có trữ lượng uranium và titan lớn nhất châu Âu và "không có lợi cho Hoa Kỳ" khi để những trữ lượng này nằm trong tay Nga và có khả năng chia sẻ với Triều Tiên, Trung Quốc hoặc Iran.

Nhưng cũng có một động lực tài chính, ông nói: “Chúng ta không chỉ nói về an ninh mà còn về tiền bạc… Các nguồn tài nguyên thiên nhiên có giá trị mà chúng ta có thể cung cấp cho các đối tác của mình những khả năng mà trước đây không tồn tại để đầu tư vào chúng… Đối với chúng tôi, điều này sẽ tạo ra việc làm, đối với các công ty Mỹ, điều này sẽ tạo ra lợi nhuận.”

Zelenskyy cho biết điều quan trọng đối với an ninh của Ukraine là sự hỗ trợ của quân đội Hoa Kỳ tiếp tục, đưa ra ví dụ về hệ thống phòng không Patriot do Hoa Kỳ sản xuất. “Chỉ có Patriot mới có thể bảo vệ chúng ta chống lại mọi loại tên lửa, chỉ có Patriot. Có những hệ thống [của châu Âu] khác… nhưng chúng không thể bảo vệ hoàn toàn… Vì vậy, ngay cả từ ví dụ nhỏ này, bạn có thể thấy rằng nếu không có Hoa Kỳ, các đảm bảo an ninh không thể hoàn chỉnh”, ông nói.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Zelenskyy đã quen với việc hành động thận trọng khi nói đến Trump; ngay sau khi đắc cử vào năm 2019, ông đã miễn cưỡng bị cuốn vào một vở kịch luận tội của Hoa Kỳ qua một cuộc điện thoại giữa hai vị tổng thống. Bây giờ, ông lại thấy mình đang đi trên dây trong ngoại giao, với sự tồn tại của Ukraine có khả năng phụ thuộc vào quyết định tiếp tục hỗ trợ của tổng thống Hoa Kỳ.

Về việc đóng băng USAid, Zelenskyy cho biết: “Chúng tôi sẽ không phàn nàn về việc một số chương trình đã bị đóng băng, vì điều quan trọng nhất đối với chúng tôi là viện trợ quân sự và điều đó đã được bảo toàn, tôi rất biết ơn vì điều đó… Nếu phía Mỹ có khả năng và mong muốn tiếp tục sứ mệnh nhân đạo của mình, chúng tôi hoàn toàn ủng hộ, và nếu không, chúng tôi sẽ tự tìm cách thoát khỏi tình hình này.”

Những tuyên bố công khai của Trump về Ukraine cho đến nay vẫn còn rời rạc và thường mâu thuẫn, nhưng một chủ đề đã chiếm ưu thế là trong khi ông muốn đạt được thỏa thuận chấm dứt chiến tranh, châu Âu nên chịu trách nhiệm duy trì hòa bình sau đó. Đáp lại, tổng thống Pháp, Emmanuel Macron, đã đưa ra ý tưởng về một lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu có thể được triển khai tới Ukraine tại một thời điểm nào đó sau một thỏa thuận ngừng bắn. Zelenskyy cho biết một nhiệm vụ như vậy sẽ chỉ hiệu quả nếu được triển khai ở quy mô lớn.

“Khi nói đến ý tưởng của Emmanuel, nếu đó là một phần [của sự đảm bảo an ninh] thì có, nếu sẽ có 100-150.000 quân châu Âu, thì có. Nhưng ngay cả khi đó, chúng ta cũng sẽ không có cùng cấp độ quân đội như quân đội Nga đang chống lại chúng ta,” ông nói.

Châu Âu vẫn còn lâu mới đồng ý triển khai quân đội sẵn sàng chiến đấu tới Ukraine, một động thái mà Putin khó có thể đồng ý trong các cuộc đàm phán, và Zelenskyy cho biết một phái bộ gìn giữ hòa bình nhẹ nhàng hơn sẽ khó có thể thành công trừ khi đi kèm với sự đảm bảo rằng họ sẽ chống lại Nga nếu Moscow tiếp tục các hành động thù địch.

“Tôi sẽ nói thẳng với anh, tôi không nghĩ rằng quân đội Liên Hợp Quốc hay bất kỳ thứ gì tương tự từng thực sự giúp ích cho bất kỳ ai trong lịch sử. Ngày nay, chúng ta không thể thực sự ủng hộ ý tưởng này. Chúng ta ủng hộ một lực lượng [gìn giữ hòa bình] nếu nó là một phần của bảo đảm an ninh, và tôi xin nhấn mạnh một lần nữa rằng nếu không có Hoa Kỳ thì điều này là không thể”, ông nói thêm.

Zelenskyy cho biết nếu Trump thực sự đưa được Ukraine và Nga vào bàn đàm phán, ông sẽ đề nghị trao đổi lãnh thổ trực tiếp với Nga, từ bỏ vùng đất mà Kyiv đã nắm giữ ở khu vực Kursk của Nga kể từ khi tiến hành cuộc tấn công bất ngờ tại đây sáu tháng trước.

“Chúng tôi sẽ đổi một vùng lãnh thổ này lấy một vùng lãnh thổ khác,” ông nói, nhưng nói thêm rằng ông không biết Ukraine sẽ yêu cầu đổi lại phần đất nào do Nga chiếm đóng. “Tôi không biết, chúng ta sẽ xem. Nhưng tất cả các vùng lãnh thổ của chúng tôi đều quan trọng, không có ưu tiên nào,” ông nói.

Khi Zelenskyy chuyển sự chú ý của mình sang việc thì thầm với Trump, ông cho biết vẫn còn quá sớm để đưa ra phán quyết về chính quyền trước. Mối quan hệ giữa Kyiv và Washington được cho là ngày càng lạnh nhạt khi nhóm của Zelenskyy ngày càng thất vọng với việc Joe Biden tập trung vào việc quản lý rủi ro leo thang.

Khi được hỏi liệu ông có nghĩ Biden sẽ đi vào lịch sử như một người đã góp phần cứu Ukraine hay là người phản ứng quá chậm trước thách thức từ Putin, Zelenskyy cười và nói rằng "rất khó" để nói ở thời điểm này.

Ông chỉ trích sự không sẵn lòng ban đầu của Biden trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine - "sự thiếu tự tin này đã tạo lòng tin cho Nga" - nhưng cho biết Ukraine rất biết ơn về mọi sự giúp đỡ sau đó.

Ông cho biết, đánh giá đầy đủ sẽ chỉ xuất hiện theo thời gian: “Lịch sử cho thấy có nhiều điều mà bạn không biết, những gì đã xảy ra đằng sau hậu trường, những cuộc đàm phán đã diễn ra… thật khó để mô tả tất cả những điều đó ngày nay vì chúng ta không biết mọi thứ. Sau này chúng ta sẽ biết, chúng ta sẽ biết mọi thứ.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Châu Âu thay đổi chiến lược Ukraine khi Trump thúc đẩy chấm dứt chiến tranh

Chiến lược dành cho Ukraine đang âm thầm thay đổi ở châu Âu để phù hợp với sự thay đổi trong giọng điệu của Hoa Kỳ - từ lời hứa ủng hộ kiên định sang nỗ lực đưa Kyiv vào bàn đàm phán với lập trường cứng rắn.

Chiến lược mới đó sẽ được thể hiện rõ ràng nhất vào tuần này tại Hội nghị An ninh Munich, một trong những cuộc tụ họp lớn nhất của các nhà lãnh đạo quốc phòng trên thế giới.

Đây là sự thay đổi đáng kể so với thời Biden, khi cuộc họp củng cố lập trường của Hoa Kỳ và các đồng minh ủng hộ Ukraine, như cựu Tổng thống Joe Biden thường nói, "cho đến chừng nào cần thiết". Trong khi châu Âu vẫn khăng khăng rằng họ sẽ hỗ trợ quốc gia này sau ba năm Nga xâm lược, thì các cuộc trò chuyện vào cuối tuần này có thể báo hiệu hướng đi cho tương lai của quốc gia đang gặp khó khăn này.

“Cách [người châu Âu] định vị bản thân… để có mặt tại bàn thay vì nằm trên thực đơn,” Camille Grand, cựu trợ lý tổng thư ký NATO, cho biết. “Đó là toàn bộ cuộc tranh luận.”
Các nhà lãnh đạo châu Âu - một dấu hiệu cho thấy họ đang thích nghi với mong muốn chấm dứt chiến tranh của Tổng thống Donald Trump - đang phô trương uy tín quyền lực cứng rắn để chứng tỏ họ sẽ đóng vai trò lãnh đạo trong các cuộc đàm phán hòa bình.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron vào tháng 1 đã nói với một nhóm đại sứ của mình rằng, "nếu chúng ta quyết định yếu đuối và bi quan, thì sẽ có rất ít cơ hội được Hoa Kỳ của Tổng thống Trump tôn trọng". Thủ tướng Anh Keir Starmer, vài ngày sau khi Trump nhậm chức, đã ra hiệu rằng ông sẵn sàng gửi lực lượng gìn giữ hòa bình của Anh đến Ukraine trong trường hợp ngừng bắn. Các đồng minh châu Âu khác cũng đang nói rằng họ sẵn sàng cho một kế hoạch như vậy.

Lời tuyên thệ trong chiến dịch tranh cử của Trump là sẽ chấm dứt chiến tranh trong một ngày - và lời hứa của chính quyền ông sẽ thực hiện điều đó trong 100 ngày đầu tiên tại nhiệm - đặt ra những rủi ro lớn cho hội nghị. Phó Tổng thống JD Vance dự kiến sẽ gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tại đó, theo hai người quen thuộc với kế hoạch.

Nhưng cựu thượng nghị sĩ Ohio đã hoài nghi về sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với Kyiv và đã không tham gia cuộc họp của phái đoàn Thượng viện lưỡng đảng với Zelenskyy vào năm ngoái tại hội nghị. Thay vào đó, ông đã sử dụng ngày cuối cùng của hội nghị để nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ tập trung vào Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

“Chúng ta không thể hỗ trợ Ukraine, Trung Đông và các tình huống bất ngờ ở Đông Á,” Vance phát biểu tại hội nghị vào tháng 2 năm 2024. “Điều đó hoàn toàn vô nghĩa.”

Ngược lại, Phó Tổng thống Kamala Harris đã đến Bavaria để gặp Zelenskyy ba lần, bao gồm cả một số lần chỉ vài ngày trước khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2022.

"Chúng tôi sẽ, trong thời điểm này, dẫn đầu nếu người Mỹ không làm vậy", một quan chức quân sự châu Âu cho biết. Cá nhân này, giống như những người khác, được phép giấu tên để nói về các cuộc thảo luận riêng tư.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vương quốc Anh đã tạm thời tiếp quản Nhóm hợp đồng quốc phòng Ukraine, do cựu Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin thành lập để điều phối cách hàng chục quốc gia cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine. Và NATO đã bắt đầu một nhiệm vụ an ninh và đào tạo khóa chặt sự hỗ trợ của liên minh cho quân đội Ukraine để phòng ngừa việc Hoa Kỳ giảm sự ủng hộ.

Sự thay đổi lập trường của các đồng minh NATO có một cảnh báo quan trọng: Họ tiếp tục nhấn mạnh rằng Kyiv phải tự quyết định thời điểm muốn đàm phán.

“Luôn luôn quan trọng là Ukraine phải đưa ra quyết định, vì đó là đất nước của họ,” Bill Blair, Bộ trưởng Quốc phòng Canada cho biết. “Chúng tôi đang tìm cách để có lệnh ngừng bắn, khôi phục lại một số hòa bình và an ninh, nhưng với các thỏa thuận an ninh dài hạn hơn cho Ukraine.”

Theo một người hiểu rõ về các cuộc đàm phán, Hoa Kỳ và Ukraine đã thảo luận về các đảm bảo an ninh dài hạn hướng đến hội nghị. Những điều này bao gồm vũ khí và khả năng tình báo như vệ tinh mà châu Âu không thể cung cấp. Trump cũng đã đưa ra đề xuất trao đổi một số tài nguyên khoáng sản có giá trị của Ukraine để lấy viện trợ của Hoa Kỳ.

Các tuyến chiến đấu của Nga và Ukraine vẫn giữ nguyên trong hơn một năm. Ukraine đã chiếm giữ lãnh thổ ở khu vực Kursk của Nga trong gần sáu tháng. Nhưng Nga đã dần dần làm suy yếu vị thế của Kyiv, và Điện Kremlin được cho là đang chuẩn bị tiếp nhận một đợt quân mới của Bắc Triều Tiên để bổ sung cho các tuyến đầu của mình. Năm ngoái, Bình Nhưỡng đã đồng ý gửi hàng nghìn binh lính đến khu vực xung đột để hỗ trợ quân đội Nga.

Nhóm của Trump sẽ cần phải thuyết phục những người hoài nghi rằng một thỏa thuận hòa bình không chỉ đơn thuần cho phép quân đội của Putin nghỉ ngơi và chuẩn bị cho một cuộc xâm lược trong tương lai.

Putin "muốn được giúp đỡ để đứng dậy khỏi thảm đấu", HR McMaster, người từng là cố vấn an ninh quốc gia của Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, cho biết. "Ngay bây giờ, vì ông ấy đang ở trong một vị thế vô cùng yếu, chúng ta không nên giúp ông ấy đứng dậy khỏi thảm đấu".

Zelenskyy cũng muốn có tới 200.000 lính gìn giữ hòa bình tuần tra khu phi quân sự. Và một số quan chức vẫn hy vọng có những cam kết viện trợ mới, bao gồm cả việc nâng cấp hệ thống phòng không.

Yehor Cherniev, một nhà lập pháp Ukraine thuộc đảng Người phục vụ nhân dân của Zelenskyy, cho biết: "Nếu không có nguồn cung cấp vũ khí từ Hoa Kỳ, tôi nghĩ chúng ta sẽ gặp vấn đề lớn trên chiến trường".

Các quan chức Ukraine đã giữ im lặng trước hội nghị, mặc dù họ đã dành nhiều giờ để nói chuyện với các quan chức Mỹ và châu Âu. Andrii Yermak, người đứng đầu văn phòng tổng thống, đã nói chuyện với cả cố vấn an ninh quốc gia Michael Waltz và Keith Kellogg, đặc phái viên của Trump về Nga và Ukraine, theo Heorhii Tykhyi, người phát ngôn của Bộ ngoại giao Ukraine.

Các quan chức ở Kyiv kỳ vọng nhiều hơn vào một cơ hội để nhấn mạnh tư duy của Ukraine hơn là một khoảnh khắc đột phá ở Munich.

“Hội nghị Munich lần này không quá quan trọng vì có thể trình bày một số kế hoạch, mà là cơ hội để truyền đạt quan điểm của Ukraine về vấn đề này ở cấp cao nhất”, Tykhyi nói với các phóng viên ở Kyiv.

Moscow cũng vẫn thận trọng. Thứ trưởng Ngoại giao Nga Mikhail Galuzin cho biết các quan chức đang chờ đợi những đề xuất cụ thể từ chính quyền Trump.

“Điều quan trọng là các lời nói phải được hỗ trợ bằng các bước thực tế có tính đến lợi ích hợp pháp của Nga, thể hiện thiện chí loại bỏ tận gốc nguyên nhân của cuộc khủng hoảng và thừa nhận thực tế mới”, Galuzin nói với các phóng viên hôm thứ Hai . “Chưa có đề xuất cụ thể nào về vấn đề này được nhận”.

Theo người nắm rõ các cuộc đàm phán, các cuộc gặp với Vance cũng sẽ là những phiên thăm dò dành cho phía Ukraine, khi các quan chức cố gắng tìm ra ai là người có ích trong chính quyền Trump.

“Tôi chỉ muốn nghĩ rằng chính quyền Trump hiểu rõ rằng nếu Ukraine dừng lại, chiến tranh sẽ không dừng lại,” Cherniev nói. “Nếu Nga dừng lại, chiến tranh sẽ kết thúc.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ phô diễn sức mạnh với màn biểu diễn voi đi bộ của F-22 Raptor

Ngày 31 tháng 1 năm 2025, Không quân Hoa Kỳ đã thể hiện sự sẵn sàng và sức mạnh của mình trong cuộc tập trận Elephant Walk được phối hợp chặt chẽ, có sự tham gia của các máy bay chiến đấu F-22 Raptor hùng mạnh.

Phi đoàn tiêm kích số 1, có trụ sở tại Căn cứ Không quân Langley ở Virginia, đã tổ chức màn trình diễn ấn tượng về ưu thế trên không này, trong đó hàng chục chiếc F-22 xếp thành đội hình chặt chẽ, lăn bánh cùng lúc trên đường băng như một phần của cuộc tập trận huấn luyện chiến lược.

Sự kiện này không chỉ chứng minh khả năng tuyệt đối của F-22 Raptor mà còn củng cố sự chuẩn bị của quân đội Hoa Kỳ cho việc triển khai nhanh chóng và sẵn sàng chiến đấu.

Elephant Walk không chỉ là một cảnh tượng; mà còn là bài tập huấn luyện quan trọng được thiết kế để mô phỏng việc huy động nhanh chóng máy bay chiến đấu để ứng phó với các mối đe dọa trong thế giới thực. Trong một kịch bản mà từng phút đều có giá trị, các bài tập như vậy đảm bảo rằng phi công và phi hành đoàn mặt đất có thể nhanh chóng đưa máy bay lên không trung và sẵn sàng chiến đấu.

F-22, với khả năng tàng hình vô song, hệ thống điện tử hàng không tiên tiến và vai trò thống trị trên không vượt trội, là một phần cốt lõi trong chiến lược phòng thủ trên không của Hoa Kỳ. Cuộc phô trương sức mạnh vào ngày 31 tháng 1 đã tái khẳng định cam kết của Không quân Hoa Kỳ trong việc duy trì ưu thế trên không trong môi trường an ninh toàn cầu ngày càng phức tạp.

Bài tập cụ thể này là lời nhắc nhở trực quan về lợi thế công nghệ của Không quân Hoa Kỳ. F-22 Raptor, thường được coi là đỉnh cao của khả năng tàng hình và nhanh nhẹn, từ lâu đã là biểu tượng cho sự đổi mới của quân đội Hoa Kỳ.

Các khả năng độc đáo của nó, chẳng hạn như tiết diện radar thấp, cảm biến tiên tiến và tốc độ siêu hành trình, khiến nó trở thành một tài sản quan trọng cho cả nhiệm vụ không đối không và không đối đất. Khả năng không bị phát hiện của máy bay trong khi giao tranh với kẻ thù khiến nó trở thành một lực lượng đáng gờm trong bất kỳ cuộc xung đột nào.

Sự di chuyển phối hợp của rất nhiều máy bay F-22 trong Elephant Walk cũng làm nổi bật sức mạnh của các hoạt động tích hợp của quân đội Hoa Kỳ. Khi máy bay có thể nhanh chóng lắp ráp, lăn bánh và cất cánh theo đội hình, điều này cho thấy mức độ phối hợp giữa phi công và nhân viên hỗ trợ mặt đất khó có thể sánh kịp.

Những sự kiện như vậy chứng tỏ rằng Hoa Kỳ luôn sẵn sàng ứng phó với mọi tình huống, dù là đối thủ tiềm tàng trên không, khủng hoảng trên bộ hay xung đột không lường trước được.

Cuộc biểu dương vào ngày 31 tháng 1 này không chỉ là màn phô trương sức mạnh quân sự mà còn là thông điệp rõ ràng gửi đến các đối thủ tiềm tàng trên toàn thế giới. Khả năng huy động lực lượng nhanh chóng và phô trương sức mạnh bằng F-22 của Không quân Hoa Kỳ tự nó đã là một sự răn đe, báo hiệu cho bất kỳ quốc gia nào đang cân nhắc xâm lược rằng khả năng phòng thủ của Hoa Kỳ luôn sẵn sàng.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi căng thẳng toàn cầu tiếp tục gia tăng, các cuộc tập trận như thế này khẳng định rằng Không quân Hoa Kỳ vẫn luôn cảnh giác và sẵn sàng bảo vệ lợi ích quốc gia, bất cứ nơi đâu và bất cứ khi nào cần thiết.

Ngoài ý nghĩa chiến lược và quân sự, cuộc tập trận còn là động lực tinh thần cho những người đàn ông và phụ nữ của Không quân Hoa Kỳ. Nó thể hiện kỹ năng và sự tận tụy của cả phi công và đội ngũ mặt đất, những người làm việc không biết mệt mỏi để đảm bảo rằng các máy bay như F-22 luôn sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ.

Đối với những người tham gia, Cuộc diễu hành 'voi đi bộ' không chỉ là một hoạt động thường lệ; mà còn là minh chứng cho cam kết kiên định của họ đối với an ninh quốc gia và khả năng ứng phó với mọi thách thức một cách chính xác và chuyên nghiệp.



Tương lai của máy bay chiến đấu F-22 Raptor của Mỹ, máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm đầu tiên trên thế giới, đang đứng trước ngã ba đường khi Không quân Hoa Kỳ phải đối mặt với bối cảnh phức tạp của những tiến bộ công nghệ, hạn chế ngân sách và các mối đe dọa toàn cầu đang không ngừng gia tăng.

Được thiết kế vào những năm 1980 và bay lần đầu tiên vào năm 1997, F-22 được dự định sẽ thống trị bầu trời, thay thế F-15 Eagle bằng một phi đội gồm 750 máy bay. Tuy nhiên, việc sản xuất đã bị cắt ngắn vào năm 2011, khiến Không quân chỉ còn 186 chiếc Raptor, trong đó chỉ có khoảng 130 chiếc sẵn sàng chiến đấu.

Ngày nay, ước tính cho thấy chỉ có chưa đến 100 chiếc có thể thực hiện đầy đủ nhiệm vụ tại bất kỳ thời điểm nào do những thách thức về bảo trì, chi phí cao và thiếu phụ tùng thay thế.

Dây chuyền sản xuất F-22 đã bị tháo dỡ, phần lớn cơ sở hạ tầng của nó được chuyển đổi mục đích sử dụng cho F-35, khiến việc khởi động lại sản xuất trở nên tốn kém vô lý - ước tính lên tới 50 tỷ đô la cho 194 máy bay phản lực bổ sung, theo báo cáo của quốc hội năm 2017.

Quyết định này, được đưa ra trong giai đoạn tập trung vào chống khủng bố hơn là chiến đấu trên không ngang hàng, đã khiến Hoa Kỳ phải thu hẹp đội bay khi Trung Quốc và Nga triển khai các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của riêng họ, như J-20 và Su-57, với số lượng ngày càng tăng. Mặc dù đã cũ, F-22 vẫn là máy bay chiến đấu tuyệt vời về ưu thế trên không, với khả năng tàng hình, tốc độ và khả năng cơ động vượt trội hơn các đối thủ.

Tuy nhiên, hệ thống điện tử hàng không và lớp phủ hấp thụ radar của nó ngày càng lỗi thời, đòi hỏi phải nâng cấp tốn kém để duy trì sự phù hợp. Không quân đã đầu tư mạnh vào việc hiện đại hóa phi đội, với 7,8 tỷ đô la được phân bổ từ năm 2024 đến năm 2029 cho các cải tiến như cảm biến mới, hệ thống tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại và thùng nhiên liệu ngoài tàng hình để mở rộng phạm vi hoạt động.

Những nâng cấp này, bao gồm khả năng chia sẻ dữ liệu Link 16, nhằm mục đích duy trì sự thống trị của F-22 cho đến những năm 2030, thu hẹp khoảng cách với chương trình Next Generation Air Dominance [NGAD], đang phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu. Tuy nhiên, tương lai của NGAD vẫn chưa chắc chắn, với chi phí tăng cao và các ưu tiên thay đổi làm dấy lên nghi ngờ về mốc thời gian của chương trình.

Các bài đăng trên X đã nêu bật mối lo ngại về việc Không quân không có máy bay thay thế F-22 chính thức, lưu ý rằng NGAD có thể không sẵn sàng cho đến tận những năm 2030, nếu có.

Sự không chắc chắn này đã dẫn đến các cuộc tranh luận về việc liệu F-22 có nên nghỉ hưu sớm để giải phóng tiền cho NGAD hay tiếp tục phục vụ lâu hơn, đặc biệt là khi sản lượng J-20 của Trung Quốc đang tăng lên, với ước tính có từ 40 đến 50 máy bay phản lực mới mỗi năm.

Kế hoạch ban đầu của Không quân là cho loại biên 32 máy bay Block 20 Raptor không phải loại chiến đấu vào năm 2024 đã bị Quốc hội chặn lại, phản ánh sự căng thẳng lớn hơn giữa việc duy trì năng lực hiện tại và đầu tư vào các công nghệ tương lai.

Những người chỉ trích cho rằng việc cho F-22 nghỉ hưu có nguy cơ tạo ra khoảng cách về năng lực, đặc biệt là trong một cuộc xung đột tiềm tàng với Trung Quốc hoặc Nga, nơi khả năng tàng hình và ưu thế trên không là rất quan trọng.

Tuổi thọ cấu trúc của F-22, ban đầu được thiết kế cho 8.000 giờ bay, đã được tăng gấp đôi thông qua các nâng cấp hoàn thành vào năm 2021, có khả năng cho phép máy bay hoạt động đến những năm 2040 hoặc lâu hơn.

Tuy nhiên, với các hoạt động thời bình tích lũy khoảng 250 giờ bay mỗi năm và những chiếc Raptor được sử dụng nhiều nhất vẫn chưa đến 4.000 giờ tính đến năm 2022, tuổi thọ của phi đội phụ thuộc vào khoản đầu tư bền vững.

Không quân hiện đang thử nghiệm các cảm biến tiên tiến và khám phá máy bay không người lái hỗ trợ AI để bổ sung cho F-22, nhưng vẫn còn câu hỏi về việc liệu 150 máy bay Raptor được nâng cấp, được hỗ trợ bởi F-35 và máy bay không người lái, có thể chống lại hàng trăm máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Trung Quốc hay không.

Trong khi Không quân cân bằng giữa quá trình hiện đại hóa với mối đe dọa lỗi thời đang hiện hữu, tương lai của F-22 phụ thuộc vào việc liệu nó có thể tiếp tục là "cầu nối" tới NGAD hay không hay thời kỳ thống trị bầu trời của nước Mỹ sắp kết thúc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ mua tên lửa chống hạm từ Nga

Ấn Độ đã ký hợp đồng với Nga để mua tên lửa hành trình chống hạm cho hạm đội tàu ngầm của nước này.

Bộ Quốc phòng Ấn Độ thông báo thông tin này qua nền tảng mạng xã hội X, nhưng không tiết lộ thông tin chi tiết về loại tên lửa cụ thể, tổng số đơn đặt hàng, chi phí hoặc lịch trình giao hàng.

Tàu ngầm diesel-điện lớp Sindhughosh

Theo hãng thông tấn nhà nước Nga TASS trích dẫn một hãng tin Ấn Độ, tên lửa này được cho là sẽ trang bị cho tàu ngầm diesel-điện lớp Sindhughosh của Hải quân Ấn Độ, một biến thể nội địa của tàu ngầm lớp Kilo của Moscow .

Nhiều suy đoán cho rằng tên lửa này là Klub-S, phiên bản xuất khẩu phóng từ tàu ngầm của tên lửa chống hạm 3M-54 Kalibr của Cục Thiết kế Novator Nga.

Klub-S hiện đang được sử dụng trên tàu ngầm lớp Sindhughosh của New Delhi, cung cấp khả năng tấn công chính xác tầm xa vì mỗi tên lửa hoạt động ở độ cao từ 10 đến 15 mét (32 đến 49 feet) nhằm vào các mục tiêu trên biển và trên bộ với tầm bắn tối đa 300 km (186 dặm).

Trong khi đó, theo cựu Chuẩn tướng Seshadri Vasan, người đứng đầu Trung tâm nghiên cứu Trung Quốc tại Chennai, trong một trích dẫn chia sẻ với hãng thông tấn nhà nước Sputnik India của Nga , tàu ngầm cũng có thể được trang bị tên lửa hành trình siêu thanh Zircon .

Theo báo cáo, Điện Kremlin đã sử dụng tên lửa này để tấn công Ukraine vào tháng 2 năm ngoái và triển khai trên tàu ngầm hạt nhân Arkhangelsk của Moscow , Zircon có thể di chuyển với tốc độ Mach 9 và tấn công kẻ thù từ khoảng cách hơn 965 km (600 dặm).

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan phát hiện 62 máy bay Trung Quốc khi tàu Mỹ đi qua eo biển

Đài Loan hôm thứ Tư (12/2) cho biết họ đã phát hiện 62 máy bay quân sự Trung Quốc gần hòn đảo tự trị này trong tuần này, khi hai tàu của Hoa Kỳ đi qua Eo biển Đài Loan nhạy cảm.

Hoa Kỳ và các đồng minh thường xuyên đi qua eo biển Đài Loan dài 180 km (112 dặm) để củng cố vị thế là tuyến đường thủy quốc tế của nơi này, khiến Bắc Kinh tức giận.

Bắc Kinh chưa bao giờ cai trị Đài Loan, nhưng họ tuyên bố hòn đảo dân chủ này là một phần lãnh thổ của mình và đe dọa sẽ sử dụng vũ lực để kiểm soát hòn đảo này .

Đài Bắc cho biết các tàu của Hoa Kỳ đã di chuyển từ bắc vào nam “bắt đầu từ ngày 10 tháng 2”.

Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc hôm thứ Tư cho biết họ đã theo dõi hành trình của tàu chiến và tàu khảo sát đại dương của Hoa Kỳ.

“Hành động này của Hoa Kỳ đã phát đi tín hiệu sai lầm và làm gia tăng rủi ro an ninh”, Li Xi , một đại tá cấp cao và người phát ngôn của Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông Trung Quốc, cho biết trong một tuyên bố.

Dữ liệu do Bộ Quốc phòng Đài Loan công bố cho thấy 62 máy bay quân sự Trung Quốc đã được phát hiện gần hòn đảo này trong vòng 48 giờ tính đến 6 giờ sáng giờ địa phương vào thứ Tư, trùng với thời điểm tàu chiến Hoa Kỳ di chuyển.

Bộ này cho biết trong một tuyên bố: "Chúng tôi đã theo dõi tình hình và phản ứng phù hợp".

Đài Loan là điểm nóng tiềm tàng cho một cuộc chiến tranh giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, quốc gia hậu thuẫn quan trọng nhất và là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất của hòn đảo này .

Trong những năm gần đây, Bắc Kinh đã gia tăng áp lực chính trị và quân sự lên Đài Bắc để chấp nhận các tuyên bố chủ quyền của mình và tổ chức nhiều vòng tập trận chiến tranh quy mô lớn kể từ khi Chủ tịch Lai Ching-te nhậm chức vào tháng 5.

Một con số kỷ lục 153 máy bay đã được báo cáo vào ngày 15 tháng 10 sau khi Trung Quốc tổ chức các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn để đáp trả bài phát biểu Ngày Quốc khánh của Lại Thanh Hải vài ngày trước đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự phát triển hệ thống phòng hộ thế hệ mới trên xe tăng

Theo báo cáo điều tra của Công ty tư vấn và điều tra thị trường của Mỹ, do ảnh hưởng của các cuộc xung đột vũ trang diễn tra trên toàn cầu gần đây, kim ngạch của hệ thống phòng hộ chủ động trang bị cho xe tăng và xe thiết giáp trên thị trường buôn bán vũ khí quốc tế sẽ tăng từ 3,9 tỉ USD năm 2022 lên 5,2 tỉ USD vào năm 2027, tăng đạt khoảng 33,3%. Nhu cầu đối với hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới của quân đội các nước đang ngày một tăng lên.

T-90M

Mặc dù loại giápphức hợp hiệu suất cao và giáp phản ứng nổ có thể mang lại sự bảo vệ nhất định cho xe tăng và xe thiết giáp hiện đại, nhưng khi sức mạnh của tên lửa, tên lửa chống tăng và các loại vũ khí, đạn dược khác tăng lên, đồng thời cũng các loại vũ khí mới như đạn tuần kích và UAV góc nhìn thứ nhất(FPV) được đưa vào sử dụng trên chiến trường;lớp giáp hai bên sườn, phía sau và phía trên được bảo vệ yếu kém của xe tăng và xe thiết giáp đã trở thành tâm điểm của các đòn tấn công chính xác. Phương pháp tăng độ dày lớp giáp truyền thống khó có thể đối phó hiệu quả với các mối đe dọa trên. Vì lý do đó, việc phát triển và trang bị thế hệ thống phòng hộ chủ độngthế hệ mới đã trở thành một trong những giải pháp quan trọng để tăng cường khả năng phòng vệ cho xe tăng và xe thiết giáp hiện tại.

Được sinh ra từ việc nâng cao khả năng sống sót trên chiến trường- Hệ thống phòng hộ quang điện tử “làm mù” tên lửa

Nếu như loại giáp phức hợp hiện đại và giáp phản ứng nổ được coi là “áo giáp” của xe tăng và xe thiết giáp thì hệ thống phòng hộ chủ động được ví như “chiếc chuông vàng” của chúng, có thể sử dụng cho cả 2 loại phương tiện này, nhằm tạo ra một vỏ bọc “kim cương không thể phá hủy” cho xe tăng và xe thiếp giáp.

Hệ thống phòng hộ chủ động về cơ bản là hệ thống phòng vệ được xe tăng và xe thiết giáp sử dụng để đánh chặn, tiêu diệt hoặc gây cản trở cho các loại đạn dược của đối phương khi chúng bay tới tấn công mục tiêu. Theo các cơ chế khác nhau, chúng được chia thành hai loại: loại chế áp (sát thương mềm) và loại đánh chặn (sát thương cứng).

Các hệ thống phòng hộ loại chế áp đã có lịch sử lâu đời, bộ phóng đạn khói và thiết bị phóng khói nhiệt trên xe tăng và xe thiết giáp về mặt lý thuyết thuộc loại này, các xe tăng và xe thiết giáp được bảo vệ thông qua phương thức “ẩn thật, hiện giả” để các loại vũ khí tấn công không thể tìm thấy mục tiêu. Nói về lịch sử lâu đời của hệ thống phòng thủ loại chế áp, chúng ta có thể ngược thời gian về giai đoạn cuối của Chiến tranh thế giới lần thứ 2, đó chính là chiến dịch Liên Xô tổ chức tấn công Berlin, việc đột phá trong Chiến dịch Berlin có những đặc điểm: tiến hành hoả lực chuẩn bị mãnh liệt và chuyển vào tiến công trên chính diện rộng, vào ban đêm, và có sử dụng hệ thống đèn pha cực mạnh, thực hiện đột phá đồng thời với vượt sông, trong đó ngoài bộ đội binh chủng hợp thành, còn có 4 tập đoàn quân xe tăng và nhiều quân đoàn xe tăng - cơ giới khác: đột phá dưới sự chi viện của 4 tập đoàn quân không quân và Hạm đội trên sông Đơnhép.

T-34

Sau khi lệnh tiến công được ban hành, toàn bộ đèn pha của xe tải và các loại xe tăng được đồng loạt bật lên, tạo ra luồng ánh sáng chói mắt với công suất lên tới vài trăm oát, khiến trận địa của quân Đức nhìn rõ như ban ngày, điều này đã khiến quân Đức trở lên hỗn loại, toàn bộ thiết bị ngắm ngoại trừ mảng sáng rất lớn quan sát được, các thứ khác đều không thể nhìn thấy được. Điều đó đã khiến cho xe tăng được trang bị thiết bị ngắm đêm hồng ngoại của Đức, dưới sự gây nhiễu cường độ mạnh của các luồng ánh sáng, trở lên vô dụng, biến chúng trở thành các đống sắt vô tác dụng. Sau chiến tranh thế giới lần thứ 2, bộ phóng đạn khói và thiết bị phóng khói nhiệt đã được trang bị phổ biến trên xe tăng và xe thiết giáp, nhằm phát huy tốt vai trò “ẩn thật, hiện giả”.

Các hệ thống phòng thủ chủ động chế áp hiện đại, bao gồm tia laser, cảnh báo hồng ngoại và các thiết bị khác, chúng có thể tự động cảm nhận các mối đe dọa đang đến, thông qua bộ gây nhiễu hoặc đạn gây nhiễu để tiến hành gây nhiễu tên lửa có điều khiển hoặc thiết bị ngắm bắn mục tiêu của đối phương, khiến chúng bị mất hoặc không thể khóa mục tiêu. Những năm 60 của thế kỷ trước, Anh đã lắp đặt thiết bị cảnh báo hồng ngoại lên xe tăng chiến đấu chủ lực Chieftain của họ, nhằm phát hiện chùm sóng của kính nhìn đêm hồng ngoại kiểu chủ động của đối phương, từ đó phát ra tín hiệu cảnh báo, đến những năm 70 họ lại nghiên cứu chế tạo ra thiết bị cảnh báo lade để lập tức nhận biết bức xạ mạch xung của bộ chỉ thị mục tiêu và thiết bị đo cự ly lade của đối phương, nó được kết hợp với bộ phóng đạn khói, do vậy đã trở thành hệ thống phòng hộ chủ động sớm nhất trên thế giới.

Trên cơ sở đó đã xuất hiện bộ gây nhiễu hồng ngoại, hay còn được gọi là hệ thống tín hiệu mồi bẫy hồng ngoại(IR dazzler), đã hình thành nên hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ 2. Hệ thống này có thể gây nhiễu hệ thống điều khiển tên lửa, dẫn dụ hệ thống bắt bám hồng ngoại của hệ thống điều khiển tên lửa đi xa khỏi mục tiêu, có thể dùng để đối phó với tên lửa chống tăng sử dụng kiểu điều khiển chỉ lệnh bán chủ động quang học dạng ngắm bắt trực tiếp, dẫn dụ hồng ngoại còn có thể mô phỏng tín hiệu cùng tần suất, cùng dải sóng của hệ thống điều khiển tên lửa.

Khi nhắc đến hệ thống gây nhiễu hồng ngoại, rất nhiều người sẽ rất ấn tượng đối với hệ thống gây nhiễu hồng ngoại “tấm màn” 1 của Nga. Thời kỳ chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, một số xe tăng và xe thiết giáp của Irắc và liên quân đều sử dụng hệ thống gây nhiễu hồng ngoại, ở phía bên trái tháp pháo của một số xe tăng chiến đấu chủ lực T-72M1 của Irắc đã được hàn 1 tổ hợp nhỏ, đã lắp đặt 1 bộ gây nhiễu hồng ngoại, nhìn trông giống như một thùng dầu nhỏ, phía trước có 1 chụp tròn có thể mở ra, phía bên trong chính là phần đầu của thiết bị gây nhiễu hồng ngoại, có thể tiến hành gây nhiễu đối với tên lửa chống tăng TOW của quân đội Mỹ.

T-72M1 của Irắc

Quân đội phương Tây sau khi thu được loại xe tăng này, qua nghiên cứu thì đều thống nhất quan điểm cho rằng, hệ thống gây nhiễu hồng ngoại này là do Trung Quốc sản xuất. Sau khi tra cứu lại các nguồn tài liệu của Trung Quốc thì cũng xác nhận rằng, khoảng thời kỳ từ giữa và cuối những năm 1980, căn cứ vào yêu cầu của khách hàng, Trung Quốc đã nghiên cứu chế tạo ra thiết bị gây nhiễu hồng ngoại có khả năng tiến hành gây nhiễu với tên lửa chống tăng TOW của quân đội Mỹ. Thời điểm đó trùng vào thời kỳ chiến tranh Iran- Irắc, khi đó Iran sử dụng số lượng lớn tên lửa chống tăng TOW do Mỹ sản xuất, Trung Quốc lúc đó đã xuất khẩu sang Irắc trên một nghìn xe tăng hạng trung Type 69-II, đồng thời do năng lực sản xuất các thiết bị quang học-hồng ngoại của Irắc còn nhiều hạn chế, do vậy sau khi phương Tây thu được xe tăng chiến đấu chủ lực T-72M1 của Irắc, đánh giá rằng hệ thống gây nhiễu hồng ngoại là do Trung Quốc sản xuất là hoàn toàn có căn cứ.

Căn cứ vào kết luận phân tích của phương Tây, hệ thống gây nhiễu này có thể đối phó hiệu quả với tên lửa chống tăng thế hệ 2, chủng loại tên lửa này thường sử dụng phương thức điều khiển bán chủ động hồng ngoại/camera, quá trình tác chiến thường sử dụng con người để ngắm mục tiêu, tên lửa khi được phóng, người thao tác sẽ bắt bám mục tiêu, thiết bị đo hồng ngoại/camera sẽ tiến hành đo góc sai lệnh giữa tên lửa và đường ngắm chuẩn, khiến tên lửa có thể thông qua bánh lái không khí để hiệu chỉnh quỹ đạo bay cho tên lửa, nhằm tiến công chính xác mục tiêu. Xe tăng và xe thiết giáp sau khi được lắp hệ thống gây nhiễu hồng ngoại này, nó có thể phát ra tín hiệu xung hồng ngoại tương tự như dải sóng tín hiệu hồng ngoại của tên lửa, tín hiệu này sẽ chồng lấn lên tín hiệu hồng ngoại phát ra từ phần đuôi của tên lửa, thâm nhập vào thiết bị đo cự ly, góc hồng ngoại của tên lửa, khiến nó không thể tính toán chính xác cự ly và góc tiến công, từ đó sẽ đưa ra chỉ lệnh điều khiển sai, cuối cùng sẽ làm mất đi khả năng điều khiển tên lửa.

Type 69-II

Điểm mấu chốt khi sử dụng phương thức này đó chính là dải sóng bức xạ của máy gây nhiễu hồng ngoại phải đồng nhất với dải sóng công tác của thiết bị đo cự ly, góc hồng ngoại mà tên lửa phát ra, sóng gây nhiễu hồng ngoại nhất định phải đủ mạnh, từ đó mới có thể khiến cho tín hiệu gây nhiễu thâm nhập được vào chỉ lệnh điều khiển của hệ thống tên lửa, từ đó mới có thể phát huy hiệu quả gây nhiễu. Nhưng nghe nói, trước khi loại tên lửa chống tăng TOW được đưa vào chiến đấu, quân Mỹ đã tiến hành thay đổi dải sóng công tác củathiết bị đo cự ly, góc hồng ngoại của tên lửa, thiết bị gây nhiễu hồng ngoại mà Irắc trang bị trên xe tăng của họ lại nhỏ hơn đáng kể so với máy gây nhiễu hồng ngoại OTSSh-U-1-7 của hệ thống “tấm màn” 1 của Nga, cường độ ánh sáng gây nhiễu cũng không mạnh, điều này đã khiến cho các thiết bị gây nhiễu hồng ngoại của Irắc không phát huy được hiệu quả tốt trong thực chiến tại chiến tranh Irắc năm 1991.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Xe thiết giáp trinh sát AMX-10RC và xe tăng chiến đấu chủ lực AMX-10B2 của Pháp trong liên quân cũng lắp hệ thống gây nhiễu hồng ngoại EIREL,do Công ty hệ thống và trang thiết bị phòng hộ của Pháp nghiên cứu chế tạo, đây là hệ thống gây nhiễu hồng ngoại được chính thức trang bị đầu tiên của nước này, các xe tăng và xe thiết giáp của Pháp được trang bị hệ thống này đã tham gia trong chiến dịch “Bão táp sa mạc” giải phóng thành phố Cô-oét. Đặc điểm chủ yếu của hệ thống gây nhiễu hồng ngoại EIREL là có khả năng cung cấp năng lực phòng hộ liên tục trước nhiều mối uy hiếp khác nhau, có thể nhanh chóng lắp đặt số lượng lớn trên xe tăng và xe thiết giáp, đồng thời có độ tin cậy khá cao.

Xe tăng chiến đấu chủ lực AMX-10B2 của Pháp

Hệ thống này thường được lắp ở phía bên trái phần đỉnh tháp pháo trên xe tăng và xe thiết giáp, hộp điều khiển được lắp bên trong tháp pháo, về nguyên lý hoạt động cũng giống như các máy gây nhiễu hồng ngoại được lắp trên các xe tăng của Irắc, có thể gây nhiễu góc 60 độ, khi ngửa lên thì có thể gây nhiễu góc 120 độ đối với các mục tiêu đến tập kích, bao gồm các loại tên lửa chống tăng được phóng ra từ máy bay trực thăng. Hệ thống gây nhiễu hồng ngoại EIREL có 2 phương thức thao tác đối với các mối uy hiếp khác nhau, một loại là khi xe đang trong trạng thái dừng đỗ, hướng làm việc của bộ gây nhiễu sẽ cùng với hướng của pháo tăng, để bảo đảm có thể ứng phó nhanh nhất từ hướng mối uy hiếp lớn nhất; một loại khác là khi xe đang trong trạng thái di chuyển, bộ gây nhiễu có thể tiến hành quét các khu vực xung quanh, nhằm tăng tối đa khu vực được bảo vệ. Nhưng do hệ thống này có thời gian nghiên cứu chế tạo tương đối sớm, do đó sẽ không hiệu quả trước các loại tên lửa chống tăng sử dụng phương thức điều khiển lade.

Thời kỳ chiến tranh vùng Vịnh, xe tăng và xe thiết giáp của Pháp lắp hệ thống gây nhiễu hồng ngoại EIREL thời kỳ đầu, hình dáng bên ngoài là một chiếc hộp vuông màu đen, chính diện thiết kế 6 lỗ quang-hồng ngoại bố trí kiểu tổ ong, sau khi kết thúc chiến tranh, hệ thống này được tiếp tục phát triển và cải tiến, hình dáng bên ngoài trông giống như một gian phòng nhỏ, các lỗ quang-hồng ngoại cũng tăng từ 6 lên 10 lỗ.

Các loại xe tăng đầu tiên của quân đội Mỹ không được trang bị hệ thống gây nhiễu hồng ngoại, nhưng trước mối đe dọa của chiến tranh đã buộc quân đội Mỹ phải nhanh chóng hành động. Trước đây Công ty hệ thống quang-điện tử Sulla của Mỹ (sau này sáp nhập vào Tập đoàn Lockheed Martin) cũng có công nghệ chế tạo máy gây nhiễu hồng ngoại, đồng thời họ cũng đã tiến hành trình diễn thử nghiệm cho phía quân đội Mỹ, nhưng không được phía quân đội để ý tới, sau khi chiến tranh nổ ra, Lục quân Mỹ nhanh chóng nghĩ tới công nghệ này, lập tức yêu cầu Công ty hệ thống quang-điện tử Sulla nhanh chóng sản xuất máy gây nhiễu hồng ngoại, được lấy tên là trang bị đối kháng tên lửa AN/VLQ-6 “mũ an toàn”.

Xe tăng chiến đấu chủ lực M1A1

Trang bị này được lắp đặt trên xe tăng chiến đấu chủ lực M1A1, phần nóc tháp pháo của xe chiến đấu bộ binh M2/M3, đối với xe tăng chủ lực M1A1, vị trí lắp là ở phía bên trái của nóc tháp pháo, đó cũng là vị trí sau này lắp kính quan sát xung quanh cho trưởng xe trên xe tăng chiến đấu chủ lực M1A2, điều này khiến cho rất nhiều người bị nhầm lẫn đối với 2 loại trang bị này, hình dáng bên ngoài của AN/VLQ-6 là một hộp vuông, còn hình dáng bên ngoài của kính quan sát xung quanh cho trưởng xe có hình trụ tròn. AN/VLQ-6 có thể độc lập vận hành, hoặc cũng có thể tích hợp để cùng vận hành với thiết bị tự phòng hộ trên xe/ hoặc các thiêt bị cảnh báo khác, trường quan sát góc 40 độ, thẳng đứng 12 độ, trong thời gian chiến tranh vùng Vịnh, quân đội Mỹ đã đặt mua 2.600 bộ AN/VLQ-6. Sau này Tập đoàn Lockheed Martin đã đưa ra trang bị đối kháng tên lửa AN/VLQ-8 phiên bản nâng cấp, kích thước và trọng lượng đều giảm đi so với phiên bản AN/VLQ-6, có phạm vi bao phủ rộng và trường nhìn rất lớn, có năng lực tàng hình trước các khí tài đối kháng nhìn đêm.

Thế nhưng, về cơ bản cả 3 loại trang bị gây nhiễu hồng ngoại ở trên đều sử dụng phương thức đánh lừa, do vậy tính hiệu quả trên chiến trường không thật tối ưu, trong đó vấn đề lớn nhất đó là khi tiến hành gây nhiễu đánh lừa đối phương, thì đồng thời chúng cũng rất dễ bộc lộ vị trí, bởi vì thiết bị gây nhiễu khi tiến hành gây nhiễu đối phương ở một hướng nào đó, có thể khiến đối phương không thể ngắm chuẩn chính xác, nhưng phía bên ngoài trường nhìn bao phủ của chúng, ánh sáng gây nhiễu phát ra từ các trang bị gây nhiễu hồng ngoại cỡ lớn chính là các đốm lửa phát ra trong hệ thống ảnh nhiệt, điều này khiến cho chúng rất dễ bị bộc lộ vị trí.

Thiết bị AN/VLQ-8

Một hệ thống làm nên tên tuổi của hệ thống gây nhiễu hồng ngoại đó chính là hệ thống gây nhiễu quang-điện tử tổng hợp “tấm màn” 1, xuất hiện lần đầu trên xe tăng chỉ huy T-80UK của Liên Xô vào năm 1989, năm 1993 hệ thống này được trang bị số lượng lớn trên xe tăng chiến đấu chủ lực T-90A, 2 máy gây nhiễu hồng ngoại giống như 1 cặp mắt lớn đỏ rực, đã trở thành biểu tượng của hệ thống này. Hệ thống gây nhiễu quang-điện tử tổng hợp “tấm màn” 1 được cấu thành bởi bộ cảm biến lade, đèn gây nhiễu hồng ngoại cỡ lớn, thiết bị phóng đạn khói và cơ cấu điều khiển; dùng để tiến hành gây nhiễu tự động/điều khiển bằng tay đối với hệ thống gây nhiễu tổng hợp của đạn có điều khiển phóng từ pháo, tên lửa chống tăng điều khiển bằng lade/hồng ngoại của đối phương.

Thông thường sẽ gồm 2 máy gây nhiễu hồng ngoại OTShU-1-7 và bộ điều khiển, 2 bộ cảnh báo lade độ chính xác cao TshU-1-11 hướng ra phía trước, 2-3 bộ cảnh báo lade TshU-M1 hướng ra phía sau và 2 bên sườn xe, kết hợp với vài thiết bị phóng đạn khói 3D17, bộ cảm biến tính toán góc để phát ra khói và cơ cấu điều khiển bên trong xe. Đại đa số tên lửa chống tăng đều sử dụng phương thức điều khiển hỗn hợp lade/hồng ngoại, hệ thống “tấm màn” 1 sau khi phát hiện được tia lade từ tên lửa chống tăng, có thể thông qua phương thức tạo ra màn khói để gây nhiễu tên lửa chống tăng và đạn điều khiển bằng lade phóng từ pháo.

Máy gây nhiễu hồng ngoại OTShU-1-7

Đối với loại tên lửa chống tăng điềukhiển hỗn hợp lade/hồng ngoại, sẽ sử dụng máy gây nhiễu hồng ngoại OTShU-1-7 để đối phó với nguồn gây nguy hiểm, thông qua việc phát ra tín hiệu xung bức xạ hồng ngoại cường độ mạnh, tiến hành gây nhiễu đối với thiết bị tính toán góc hồng ngoại của chủng loại tên lửa chống tăng này, hoặc phá hoại và giảm thấp năng lực bắt bám mục tiêu của đầu dẫn hồng ngoại, khiến nó bắt bám sai mục tiêu. Một bộ thiết bị bức xạ hồng ngoại có công suất khoảng 1kW, công suất tương đối lớn, bên ngoài trang bị các tấm tản nhiệt, bao phủ nhiều bề mặt bên ngoài, chính diện có thêm 2 con vít, có thể lắp thêm các tấm bảo vệ. Loại trang bị này khi sử dụng sẽ tạo ra dòng khí nóng bên phía trên nó, gây nhiễu kính quan sát/ngắm của trưởng xe và pháo trưởng, vì vậy chính diện xe tăng của quân Nga sẽ lắp thêm 1 tấm kim loại phía trên thiết bị bức xạ hồng ngoại, để giảm bớt sự gây nhiễu của luồng khí nóng đối với kính quan sát/ngắm.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung Quốc đã từng phỏng chế hệ thống “tấm màn” 1, được lấy tên là máy gây nhiễu hồng ngoại JD-3, đồng thời đã được lắp thử trên xe tăng chiến đấu chủ lực Type 85, 96 mẫu dùng cho xuất khẩu, trong quá trình thử nghiệm đã có hiệu quả gây nhiễu rất tốt đối với các loại tên lửa chống tăng như TOW, Milan, HOT…, sau khi đã xuất khẩu sang các nước như Pakistan. Ngoài ra Ácmênia cũng đã từng nghiên cứu chế tạo hệ thống gây nhiễu hồng ngoại giống như “tấm màn” 1, để trang bị trên xe tăng chiến đấu chủ lực T-72B của quân đội nước này.

Máy gây nhiễu hồng ngoại JD-3 trên T-99

Do rào cản kỹ thuật đối kháng hồng ngoại tương đối thấp, do vậy ngoài các quốc gia đã nói ở phần trên, không ít quốc gia khác đã tiến hành nghiên cứu chế tạo và đưa vào biên chế trang bị đối kháng hồng ngoại, trong đó có trường hợp tương đối đặc thù đó chính là Syria-một quốc gia đang trong thời kỳ nội chiến. Cuối năm 2015, lực lượng tình báo của Syria đã mua được 18 quả tên lửa chống tăng TOW mà Mỹ cung cấp cho lực lượng vũ trang chống chính phủ, trên cơ sở đó, Trung tâm nghiên cứu khoa học của Syria đã tự nghiên cứu chế tạo một loại máy gây nhiễu hồng ngoại có tên là Sarab-1, được trang bị kính phóng đại và đèn LED hồng ngoại, để tạo ra các tín hiệu giả, loại máy này được lắp đặt trên xe tăng T-55 và T-62, có thể hoạt động liên tục trong 6 giờ.

Cuối năm 2016, máy gây nhiễu hồng ngoại Sarab-1 mẫu cải tiến có hình dáng là một ống tròn, phía trên được thiết kế 2 dãy lỗ quang học, bao phủ gây nhiễu có thể đạt 180 độ, có thể hoạt động liên tục trong vòng 10 giờ, trong các cuộc xung đột, loại máy này đã tiến hành gây nhiễu thành công đối với tên lửa chống tăng TOW mà lực lượng vũ trang chống chính phủ sử dụng. Ngoài ra, Syria còn nghiên cứu chế tạo ra máy gây nhiễu tổng hợp Sarab-3, sử dụng cho hệ thống gây nhiễu lade dạng gấp, khiến hệ thống có thể đối kháng được với tên lửa chống tăng sử dụng phương thức điều khiển lade bán chủ động.

Máy gây nhiễu hồng ngoại Sarab-1

Ngoài các trang bị đối kháng hồng ngoại kiểu đánh lừa, bắt đầu từ thập niên 90 của thế kỷ trước, một số loại xe tăng và xe thiết giáp đã được trang bị hệ thống đối kháng dạng chế áp, chủ yếu là hệ thống chế áp lade, không những có thể gây nhiễu đối với các loại vũ khí điều khiển lade, mà còn có thể phá hủy thiết bị quan sát-ngắm quang-điện tử của vũ khí chống tăng, điều khiển đầu dẫn của vũ khí hoặc trực tiếp làm mù xạ thủ, một hệ thống tương đối điển hình đó chính là hệ thống quan sát-ngắm chế áp lade được trang bị trên xe tăng chiến đấu chủ lực Type 99 của Trung Quốc. Hệ thống này được lắp ở phía sau bên trái phần nóc tháp pháo, phía bên trong hộp bảo vệ được lắp hệ thống chế áp lade sử dụng cơ cấu tự lật ngửa lên xuống, đường số liệu tổng và các đường điện, phía bên phải và bên trái của cơ cấu tự lật ngửa lên xuống là các lỗ chế áp lade và thiết bị quang-điện tử tổng hợp tạo ảnh nhiệt-hồng ngoại.

Hiện nay Trung Quốc đang tiếp tục tối ưu hóa cho hệ thống này trên xe tăng Type 99, sử dụng thiết kế trụ đứng để tích hợp bên trong, giảm thiểu về rung lắc, từ đó nâng cao độ tin cậy khi sử dụng. Hệ thống này sau khi thăm dò được chùm lade đo cự ly của xe tăng đối phương, nó sẽ phát ra tín hiệu cảnh báo, đồng thời sẽ phát ra một chùm lade có cường độ tương đối yếu về phía xe tăng của đối phương, sau khi xác định chính xác vị trí mục tiêu, công suất của chùm lade này sẽ tăng mạnh chỉ trong thời gian rất ngắn, đủ sức phá hủy thiết bị quang-điện tử của xe tăng đối phương, hoặc sẽ tạo ra sự nguy hiểm đối với thị giác của nhân viên điềukhiển xe tăng đối phương, thông thường cự ly tác dụng lớn nhất của hệ thống này là 4.000m.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống phòng hộ đánh chặn “cứng chống cứng”

So với hệ thống phòng hộ sát thương mềm kiểu chế áp/đánh lừa, những năm gần đây các hệ thống phòng hộ sát thương cứng kiểu đánh chặn phát triển với tốc độ rất nhanh chóng. Hệ thống phòng hộ kiểu đánh chặn là một loại vũ khí đánh chặn đường đạn, được cấu thành bởi hệ thống cảnh báo radar, đạn đánh chặn kiểu chủ động…, khi hệ thống radar phát hiện được đạn của đối phương đến tập kích, dưới sự tính toán và đưa ra quyết sách nhanh chóng của hệ thống máy tính, hệ thống phòng hộ sẽ tự động phóng ra đạn đánh chặn về phía mục tiêu, có thể trực tiếp phá hủy hoặc tạo ra sóng xung kích làm lệch hướng của đầu đạn đến tập kích.

Trên thực tế, nếu xét về mặt thời gian, sự xuất hiện của hệ thống phòng hộ kiểu đánh chặn còn sớm hơn so với hệ thống phòng hộ sát thương mềm kiểu chế áp/đánh lừa. Ngay từ năm 1977, Liên Xô đã bắt đầu phát triển hệ thống phòng thủ chủ động kiểu đánh chặn "Drozd" (Thrush). Điểm nổi bật của hệ thống này là có hai cụm bệ phóng đánh chặn gồm 4 tổ hợp được lắp đặt xung quanh tháp pháo xe tăng, mỗi cụm được trang bị ăng-ten radar sóng milimet phía trên, được kết nối với máy tính điều khiển hỏa lực ở phía sau tháp pháo. Khi radar phát hiện đạn đang bay tới, hệ thống sẽ phóng ra đạn đánh chặn kích nổ cách xe từ 2,7 đến 7 m, tiêu diệt mục tiêu bằng các mảnh văng của đạn hoặc làm chệch hướng đường đạn của mục tiêu đang bay tới thông qua sóng xung kích tạo ra từ vụ nổ, từ đó bảo vệ xe tăng.

Hệ thống phòng thủ chủ động kiểu đánh chặn "Drozd" (Thrush)

Hệ thống có thể bảo vệ một khu vực rộng lớn phía trước tháp pháo góc 80 độ và đánh chặn các đạn phản lực hoặc tên lửa có tốc độ dưới 700 mét/giây. Năm 1982 đã có khoảng 250 xe tăng hạng trung T-55 được trang bị hệ thống này. Do tại thời điểm đó, kích thước của tàu đổ bộ và tàu đổ bộ đệm khí của hải quân Liên Xô còn rất hạn chế, chỉ có thể chở được xe tăng hạng trung T-55 và T-62, không thể chuyên chở được xe tăng chiến đấu chủ lực như T-64 và T-72.

Do giáp của các loại xe tăng hạng trung như T-55 và T-65 rất mỏng, yếu, do vậy Liên Xô ngoài nghiên cứu, lắp đặt giáp phản ứng nổ cho các loại xe này ra, họ còn tập trung nghiên cứu phát triển hệ thống phòng thủ chủ động kiểu đánh chặn "Drozd". Đây là một hệ thống phòng hộ vũ khí tổng hợp rất phức tạp, trên cơ sở sự thành công của hệ thống "Drozd", đến những năm 1990, Nga đã tiếp tục cải tiến nâng cấp và hoàn thiện hệ thống phòng hộ chủ động "Drozd" 2, cung cấp cho xe khả năng phòng hộ 360 độ quanh xe, nhưng chỉ có duy nhất một chiếc xe thử nghiệm là loại xe tăng chiến đấu chủ lực T-80UM2 được lắp hệ thống phòng hộ chủ động kiểu đánh chặn "Drozd" 2, ngày 17/3/2022, trong quá trình chiến đấu, nó đã bị phá hủy trên chiến trường Ucraina, nhưng không rõ khi đó hệ thống phòng hộ chủ động "Drozd" 2 có đang trong tình trạng hoạt động hay không.

Sau khi Liên Xô tan rã, Mỹ đã thu được mẫu phẩm hệ thống phòng hộ chủ động kiểu đánh chặn "Drozd" 2 từ Ucraina, sau quá trình nghiên cứu, mổ xẻ để đúc rút kinh nghiệm, Mỹ đã bắt tay vào tự nghiên cứu chế tạo hệ thống phòng hộ chủ động, Công ty Raytheon là đơn vị đưa ra hệ thống phòng hộ chủ động “Quick Kill", hệ thống này dựa vào radar mạng pha để tìm và phát hiện mục tiêu, tổ hợp đánh chặn là 18 quả đạn đánh chặn không được dẫn đường và 8 đạn đánh chặn có dẫn đường kiểu phóng thẳng đứng, sau khi được phóng ra sẽ kích nổ phần chiến đấu để tiêu diệt mục tiêu đến tiến công. Việc công nghệ chế tạo hệ thống phòng hộ chủ động "Drozd" bị lộ lọt đã thôi thúc Nga sau những năm 1990 tập trung nghiên cứu phát triển hệ thống phòng hộ chủ động “Arena”, đây là một hệ thống được thiết kế để bảo vệ xe tăng chiến đấu chủ lực hay xe thiết giáp trước mối đe dọa từ tên lửa chống tăng có điều khiển, súng phóng lựu chống tăng cá nhân.

Hệ thống phòng hộ chủ động “Quick Kill"

Cấu hình hệ thống bao gồm một trạm cảm biến được bố trí gần cuối tháp pháo. Bên trong trạm cảm biến được trang bị một radar xung doppler đa chức năng, radar này có phạm vi quét 360 độ xung quanh xe. Một hệ thống đánh chặn gồm có 26 đạn được bố trí xung quanh tháp pháo, cung cấp khả năng đánh chặn từ 220-270 độ về phía trước và 2 bên hông xe tăng. Arena được trang bị một máy tính điều khiển kỹ thuật số. Hệ thống có nguyên tắc hoạt động như sau: Hệ thống cảm biến sẽ quét khu vực xung quanh xe tăng để phát hiện mối đe dọa từ các loại vũ khí chống tăng. Khi một tên lửa chống tăng phóng về phía xe tăng, thông số về mục tiêu sẽ được hệ thống cảm biến truyền về cho máy tính điều khiển.

Dựa vào thông số về tọa độ, vận tốc của tên lửa, máy tính điều khiển sẽ kích hoạt hệ thống đánh chặn ở vị trí phù hợp. Arena sẽ phóng ra một đạn hình hộp chữ nhật được kích nổ cách xe tăng khoảng 1,5m, khi nổ, nó sẽ phóng ra hàng nghìn mảnh đạn nhỏ để tiêu diệt tên lửa hay đầu đạn của vũ khí chống tăng khác. Hệ thống Arena có thời gian phản ứng với mục tiêu chỉ 0,07 giây, nó có thể đối phó với các mục tiêu có tốc độ lên đến 700m/s. Arena còn có khả năng nhận dạng các mục tiêu giả và các loại đạn xuyên giáp cỡ nòng nhỏ không đủ khả năng đe dọa xe tăng.

Hệ thống Arena 1

Arena có trọng lượng khoảng 1.100kg, khi hoạt động, nó yêu cầu bộ binh phải tránh xa xe tăng một khu vực an toàn khoảng 30m xung quanh. Hệ thống Arena cung cấp phạm vị bảo vệ khoảng 50m xung quanh xe tăng. Các thử nghiệm trên thao trường Kubinka vào năm 1995 cho thấy hệ thống Arena đã bảo vệ thành công xe tăng trước cuộc tấn công bằng tên lửa chống tăng có điều khiển và đạn xuyên giáp động năng sử dụng thanh xuyên cố định.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một số biến thế của hệ thống phòng hộ Arena như hệ thống Arena-E (một phiên bản dành cho xuất khẩu), Arena-M…, gần đây hệ thống phòng hộ Arena-M đã tiến hành trình diễn để kiểm tra tính năng, hệ thống Arena-M bao gồm 12 quả đạn đánh chặn bố trí quanh tháp pháo và trạm radar có khả năng chống nhiễu cao, liên tục quét xung quanh để phát hiện những đối tượng dự kiến gây nguy hiểm cho xe tăng. Radar theo dõi tên lửa chống tăng hoặc đạn rocket do đối phương bắn vào xe, sau đó hệ thống phòng vệ chủ động sẽ bắn đạn nổ về phía mục tiêu. Kết quả là tên lửa hoặc các loại đạn khác sẽ bị vô hiệu hóa khi nó đến gần xe tăng. Ở chế độ tự động, hệ thống Arena-M cung cấp khả năng bảo vệ từ mọi hướng, bao gồm cả bán cầu trên, đây là cải tiến đáng kể so với tổ hợp Arena nguyên bản.

Hệ thống Arena-M

Có thông tin cho biết, hệ thống phòng hộ chủ động Arena-M đã được thử nghiệm thành công không chỉ trước các hệ thống vũ khí chống tăng trong nước, mà còn đánh bại cả tên lửa do nước ngoài sản xuất. Bộ Quốc phòng Nga từng dự định trang bị Arena-M cho xe tăng T-72, T-80 và T-90. Cách đây ít lâu, một chiếc T-72B3M lắp đặt hệ thống phòng vệ chủ động loại này đã được cấp bằng sáng chế. Báo chí Nga nhấn mạnh, Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu mới đây đã yêu cầu đẩy nhanh việc sản xuất hệ thống tác chiến điện tử chống máy bay không người lái và hệ thống phòng vệ chủ động Arena-M cho xe tăng.

Sau khi nổ ra chiến tranh Chechnya, đối mặt với mối đe dọa rất lớn khi đưa ra tăng tham gia vào tác chiến đô thị, đối phương có thể sử dụng các vũ khí chống tăng để từ trên cao tấn công vào nóc xe (nơi được phòng vệ yếu), do vậy Bộ Quốc phòng Nga đã đặt ra yêu cầu rất cao cho các hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới. Vì vậy, Bộ Quốc phòng Nga đã giao nhiệm vụ cho Viện thiết kế công cụ KBP để thiết kế ra một hệ thống phòng hộ hoàn toàn mới- hệ thống “Afganit” để trang bị cho xe tăng T-14 và xe chiến đấu bộ binh hạng nặng T-15. Đại diện Viện thiết kế công cụ KBP, nơi phát triển hệ thống Afganit cho biết, phiên bản nâng cấp mới của Afganit sẽ có khả năng đánh chặn được các loại đạn chống tăng sơ tốc cao, trong đó có đạn pháo chống tăng dưới cỡ sử dụng thanh xuyên làm từ hợp kim Uranium nén (APDS).

APDS là dòng đạn chống tăng được trang bị phổ biến trên các dòng xe tăng Mỹ và phương Tây nhờ hiệu quả tác chiến cao và khó bị ngăn chặn. APDS lần đầu tiên được Quân đội Mỹ sử dụng trong chiến tranh vùng Vịnh lần 1. Họ đạn chống tăng này đặc biệt hiệu quả khi đối phó với các dòng xe tăng phổ biến được sản xuất dưới thời Liên Xô như T-55, T-62 và T-72. Tuy nhiên, do được chế tạo từ nguyên tố phóng xạ, đạn chống tăng Sabot hay APDS khi sử dụng có thể gây nhiễm xạ ra môi trường.

Theo Viện thiết kế công cụ KBP, để có đủ khả năng ngăn chặn đạn APDS, tổ hợp Afganit được nâng cấp hệ thống đạn đánh chặn và máy tính trung tâm. Afganit hoạt động dựa trên kết hợp tín hiệu từ hệ thống radar mảng pha chủ động và các cảm biến hồng ngoại lắp đặt trên xe tăng T-14 để phát hiện các loại đạn chống tăng bắn tới. Sau khi tính toán phần tử bắn, Afganit sẽ phóng các đạn đánh chặn sử dụng cơ cấu nổ lõm để vô hiệu hóa mục tiêu trước khi nó kịp tấn công xe tăng. Hiện tại, hệ thống Afganit là trang bị tiêu chuẩn trên xe tăng T-14 và xe chiến đấu bộ binh hạng nặng T-15. Trong tương lai, tổ hợp vũ khí phòng thủ này có thể được trang bị trên nhiều dòng xe chiến đấu khác của Nga.

Hệ thống Afganit

Hiện tại, tốc độ tối đa của mục tiêu có thể đánh chặn là 1.700 m/s (Mach 5,0), với tốc độ trong tương lai dự kiến lên tới 3.000 m/s (Mach 8,8), bảo vệ xe tăng từ mọi phía. Ngoài radar tầm xa, hệ thống này còn được trang bị công cụ định hướng cảnh báo mối đe dọa quang học, nó không chỉ có thể sử dụng cho mục đích phòng thủ mà còn trong trinh sát và tấn công. Một khi hệ thống phòng hộ chủ động này hoàn thiện và đi vào trang bị đầy đủ, xe tăng và thiết giáp của Nga sẽ còn trở nên tốt hơn, đáng tin cậy hơn và hiệu quả hơn, rõ ràng đây là hệ thống rất cần thiết để bảo vệ chiến xa và tổ lái khỏi các loại đạn chống tăng, đặc biệt là tên lửa.

Ngoài ra, để tăng cường thêm năng lực phòng họ cho các loại xe tăng thế hệ cũ, năm 2013 Nga đã đưa ra hệ thống phòng hộ chủ động Kontact-3, sau này đổi tên là Kontact-M, năm 2023, hệ thống này bắt đầu được trang bị trên các xe tăng chiến đấu chủ lực T-72B3, T-80BVM và T-90M triển khai ở khu vực tiền tuyến Nga-Ucraina. Vấn đề lớn nhất của hệ thống phòng hộ Kontact phiên bản cũ đó chính là ăng ten của radar sóng milimet lắp trên nóc của tháp pháo để thăm dò mục tiêu lại không có năng lực phòng hộ, do vậy khi tác chiến, loại radar này rất dễ bị tấn công. Do đó đối với phiên bản Kontact-M, radar sóng milimet của nó đã được bố trí phân tán xung quanh tháp pháo, tuy việc bố trí như vậy sẽ làm giảm khả năng theo dõi tầm xa mục tiêu của radar, nhưng lại khiến ăng ten radar có thể phát hiện ra các mục tiêu nhỏ, đồng thời nó cũng đã được tăng cường giáp bảo vệ, nên tăng khả năng sống sót.

Hệ thống phòng hộ chủ động Kontact-3

Đồng thời, vị trí của đạn đánh chặn định hướng được bố trí hợp lý hơn, lấy loại đạn đánh chặn được lắp trên xe tăng chiến đấu chủ lực T-72B3 làm ví dụ, loại xe tăng này được lắp 4 đôi ống phóng đạn, trong đó 2 đôi là đạn đối kháng đa năng, 2 đôi là đạn đối kháng đơn nhất, các loại ống phóng này được bố trí ở các góc nhất định, do vậy có khả năng cung cấp năng lực phòng hộ 360 độ cho xe, phía quân đội Nga cho hay, chỉ mất khoảng 0,3 giây để đánh chặn 2 mục tiêu trên mỗi hướng.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Năm 2006, xung đột vũ trang giữa Israel và Hezbollah bùng phát, xe tăng của Israel đối mặt với các mối uy hiếp từ các loại vũ khí chống tăng mới. Năm 2009, hệ thống phòng hộ chủ động Trophy đầu tiên đã hoàn thành công tác nghiên cứu chế tạo và bắt đầu đưa vào sản xuất, năm 2011 hệ thống này chính thức đưa vào trang bị, năm 2023 trước khi chiến tranh trên dải Gada nổ ra, tất cả xe tăng chiến đấu chủ lực Merkava và xe chiến đấu bộ binh hạng nặng “Namer” đều được trang bị hệ thống phòng hộ chủ động Trophy, tổng cộng đã trang bị trên một nghìn hệ thống.

Hệ thống Trophy (“Windbreaker”)

Trophy (“Windbreaker”) là một hệ thống phòng hộ chủ động được Rafael Advanced Defense Systems Ltd. của Israel phát triển nhằm bảo vệ xe tăng, xe thiết giáp khỏi tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM), súng phóng lựu chống tăng (RPG), rocket chống tăng và đạn chống tăng dùng chất nổ mạnh (HEAT). Chống lại nhiều mối đe đối với tăng, Trophy đồng thời tối đa hóa khả năng của xe để xác định vị trí của kẻ thù cho tổ lái và đội hình chiến đấu, mang lại khả năng sống sót và khả năng cơ động cao hơn trong chiến đấu. Hợp đồng sản xuất Trophy đầu tiên được ký kết vào năm 2007; chứng nhận an toàn được cấp vào năm 2010. Hệ thống Trophy được quân đội Israel đưa vào trang bị từ tháng 8/2009, triển khai lần đầu cho một tiểu đoàn xe tăng với chi phí khoảng 350.000-500.000 USD/tổ hợp.

Hệ thống Trophy đã bảo vệ xe tăng của Israel chống lại các mối đe dọa trong suốt 1 thập kỷ qua và đã được quân đội các nước phương Tây và nhiều nước thành viên trong tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) ghi nhận. Hệ thống Trophy gồm có các cảm biến, radar cảnh giới với bốn ăng-ten phẳng gắn trên xe có thể rà soát khu vực 360 độ quanh phương tiện để phát hiện tên lửa và đạn chống tăng đang bay tới, một máy tính, và tổ hợp đánh chặn. Được ví như “tấm khiên vô hình” bảo vệ các phương tiện thiết giáp nguyên lý hoạt động của nó là khi radar phát hiện một tên lửa (hay đầu đạn) đang bay tới, máy tính của hệ thống sẽ tính toán quỹ đạo bay để xác định xem nó có tác động đến xe tăng hay không.Nếu nhận thấy nguy hiểm, hệ thống sẽ tự động quay về hướng tên lửa (đầu đạn) và ra lệnh phóng đạn để vô hiệu hóa mối đe dọa trước khi nó tiếp cận giáp chính của xe. Hệ thống phòng thủ này có thể đưa ra phản ứng trong vòng 1 giây, thậm chí có thể hướng lên trên để đánh chặn các cuộc tấn công từ trên cao. Hệ thống được thiết kế để có một vùng tiêu diệt tên lửa (đầu đạn) bay đến rất nhỏ, không gây nguy hiểm cho những người ở gần phương tiện.

Kể từ năm 2011, hệ thống đã đạt được thành công 100% trong tất cả các sự kiện chiến đấu cường độ thấp và cao, ở địa hình đa dạng (đô thị, mở và che khuất). Hệ thống này đã đánh chặn nhiều mối đe dọa, bao gồm tên lửa chống tăng Kornet, RPG-29, và không bị báo động giả… Theo hãng Rafael, đến năm 2017, Trophy đã tích lũy được hơn 50.000 giờ hoạt động trong quá trình triển khai, đưa hệ thống lên mức độ tin cậy tối đa.

Hệ thống Trophy MV/VPS

Năm 2018, Rafael đã thực hiện một loạt các bài kiểm tra đối với Trophy MV/VPS (được thiết kế để tích hợp trên các loại xe thiết giáp hạng nhẹ và hạng trung, chẳng hạn như Stryker, Bradley) tại Israel, với sự hiện diện của hơn 130 quan chức và chuyên gia kỹ thuật từ hơn 15 quốc gia. Các cuộc thử nghiệm được thực hiện trong các tình huống khắc nghiệt, sử dụng cả tên lửa và ATGM, tỷ lệ thành công được ghi nhận hơn 95%.

Trophy là một hệ thống mô-đun cho phép kết nối với các hệ thống khác, chẳng hạn như hệ thống Chỉ huy, điều khiển, thông tin, máy tính và tình báo (Command, Control, Communications, Computers, & Intelligence - C4I), trạm vũ khí điều khiển từ xa… Bố trí trên các nền tảng cố định hoặc di động, hệ thống này có thể đồng thời đối phó với một số mối đe dọa đến từ các hướng khác nhau và có hiệu quả chống lại cả các mối đe dọa tầm ngắn và tầm xa. Các phiên bản mới hơn của Trophy sẽ sở hữu nhiều tính năng mới, bao gồm biện pháp đối phó khả dụng để bảo vệ chống lại đầu đạn xuyên động năng.

Radar của Trophy chịu trách nhiệm tìm kiếm, phát hiện, phân loại, định vị và cảnh báo các mối đe dọa tiềm ẩn đối với mạng máy tính trên xe và xa hơn nữa đối với mạng chiến thuật, tạo ra khả năng phát hiện hỏa lực đối phương (Hostile Fire Detection - HFD), cảnh báo cho kíp xe và đội hình khỏi các mối đe dọa đang tới, và ngay lập tức hiển thị vị trí chính xác trên màn hình. Nếu Trophy xác định tên lửa bay đến không đe dọa tới phương tiện, nó sẽ không kích hoạt biện pháp đối phó nhưng sẽ cung cấp vị trí mục tiêu, cho phép kíp chiến đấu ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo. Ưu điểm của khả năng HFD tích hợp trong chiến tranh đối xứng là khả năng cung cấp vị trí của xe tăng đối phương, để phản công lại.

Ngoài hệ thống phòng hộ chủ động Trophy, công ty Elbit Systems cũng đã nghiên cứu chế tạo thành công hệ thống phòng hộ chủ động Iron Fist. Ngày 12/12/2022, Bộ Quốc phòng Israel thông báo hệ thống Iron Fist do công ty Elbit Systems phát triển đã hoàn thành thử nghiệm thành công. Trong quá trình thử nghiệm, hệ thống Iron Fist tiêu diệt cứng được trang bị trên xe thiết giáp chở quân (APC) Eitan cấu hình 8×8 mới. Bộ Quốc phòng Israel cho biết, trong cuộc thử nghiệm đã tiến hành phóng một số quả đạn chống tăng vào APC “trong nhiều tình huống thử thách khác nhau”.

Hệ thống phòng hộ chủ động Iron Fist

Hệ thống phòng hộ chủ động Iron Fist sử dụng radar và hệ thống phát hiện quang điện tử phát hiện tên lửa và rocket đang bay tới, tính toán quỹ đạo và tốc độ của đạn chống tăng. Sau đó, hệ thống sẽ bắn một viên đạn đánh chặn theo hướng đầu đạn bay tới, khiến đầu đạn phát nổ trên phạm vi an toàn so với xe thiết giáp. Hệ thống cũng xác định chính xác vị trí phóng đạn chống tăng, cho phép phương tiện chiến đấu hoặc đơn vị hỏa lực gần đó phản ứng kịp thời, tấn công tiêu diệt mối đe dọa. Một số hệ thống bảo vệ của Iron Fist: Module đối kháng điện tử có thể tạo ra nhiễu đối với các đầu đạn điều khiển bằng kênh vô tuyến; lựu đạn khói để ngụy trang; cảm biến phát hiện và theo dõi các tên lửa và rocket chống tăng vác vai. Nhờ các hệ thống cảm biến tinh vi và hệ thống cảnh báo sớm cho phép người điều khiển nhận biết và đưa ra các phản ứng chủ động với hướng bị tấn công.

Theo Bộ Quốc phòng Israel, hệ thống Iron Fist sẽ được triển khai lắp đặt cho các xe thiết giáp chở quân Eitan, các máy ủi công binh bọc thép Caterpillar D9 của quân đội sau khi quá trình phát triển hoàn tất. Chỉ huy trưởng Lực lượng Bộ binh IDF, Chuẩn tướng Aviram Sela, ca ngợi cuộc thử nghiệm thành công của hệ thống Iron Fist, tuyên bố Iron Fist sẽ “tăng cường những biện pháp bảo vệ an toàn cho các đơn vị chiến đấu trên chiến trường”.


............