[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tình trạng yếu kém của hạm đội SSK Ba Lan là kết quả của một số yếu tố. Thực tế tài chính đã đóng một vai trò quan trọng. Thật vậy, Hải quân Ba Lan luôn ở cuối danh sách chi tiêu quân sự của Ba Lan. Tuy nhiên, việc quy mọi thứ cho việc thiếu tiền là một sự đơn giản hóa quá mức của một tình hình phức tạp. Kể từ cuối những năm 2010, chi tiêu quân sự của Ba Lan đã tăng đáng kể và đã có những cơ hội để hiện đại hóa Hải quân Ba Lan trong thời gian gần đây, mặc dù thực tế là có một 'thế tiến thoái lưỡng nan ngắn hạn' trong ngân sách quốc phòng của Ba Lan.

Tàu lớp Kormoran II của Ba Lan

Tuy nhiên, vấn đề chính là giới tinh hoa chính trị Ba Lan không có tầm nhìn về lý do tại sao Ba Lan cần một lực lượng hải quân, và việc thiếu ý chí hiện đại hóa lực lượng này là hậu quả của cách tiếp cận như vậy. Hơn nữa, niềm tin mạnh mẽ rằng tư cách thành viên NATO và Liên minh châu Âu đảm bảo an ninh cho Ba Lan đã cản trở các chương trình hiện đại hóa dài hạn, bao gồm cả tàu ngầm. Việc thiếu tầm nhìn chiến lược này, kết hợp với chính sách hiện đại hóa hải quân thiển cận, đã dẫn đến tình hình hiện tại. Trên thực tế, chỉ trong lĩnh vực chống mìn (MCM), Hải quân Ba Lan hiện nay mới có thể tự hào về các tàu hiện đại lớp Kormoran II , và Ba Lan đã xây dựng một hệ thống phòng thủ bờ biển toàn diện trên đất liền được trang bị Tên lửa tấn công hải quân Kongsberg (NSM).

Ba Lan có cần tàu ngầm không?

Khi phân tích tình hình hiện tại của hạm đội SSK Ba Lan, cần cân nhắc xem liệu Ba Lan có thực sự cần tàu ngầm hay không. Thứ nhất, Biển Baltic nhỏ và khá nông (chỉ có diện tích 392.979 km2 , độ sâu trung bình là 52 m) và được bao quanh bởi nhiều khối đất liền. Do đó, thoạt nhìn, có vẻ như không phù hợp với tàu ngầm. Tuy nhiên, phân tích sâu hơn cho thấy rằng trong khi Biển Baltic là một thách thức đối với các hoạt động của SSK, thì độ mặn và nhiệt độ khác nhau của nó, kết hợp với ô nhiễm nước, khiến việc phát hiện tàu ngầm trở nên khó khăn. Thật vậy, các quốc gia Biển Baltic như Đức, Ba Lan, Nga và Thụy Điển đều duy trì lực lượng tàu ngầm và đều có kế hoạch hiện đại hóa. Thứ hai, có một số nghi ngờ về việc liệu SSK có hữu ích trong một cuộc xung đột cường độ cao giả định với Nga hay không. Thật vậy, một số nhà phân tích đã lập luận rằng tính hữu ích của SSK Ba Lan sẽ bị hạn chế bởi thực tế là các trận chiến chính sẽ diễn ra trên bộ, trên không hoặc trong không gian mạng. Hơn nữa, với việc Hạm đội Baltic của Nga hiện chỉ có một SSK đang hoạt động, liệu Hải quân Ba Lan có thực sự cần một vũ khí chiến tranh đắt tiền như vậy không?

Phân tích tính hữu ích của SSK Ba Lan chỉ trong bối cảnh của một cuộc xung đột quân sự giả định sẽ không cung cấp được bức tranh toàn cảnh. Trên thực tế, Hải quân cũng có những nhiệm vụ quan trọng phải hoàn thành trong thời bình. Bảo vệ lợi ích hàng hải của Ba Lan là điều quan trọng vì nhiều lý do, bao gồm cả sự phụ thuộc ngày càng tăng của Ba Lan vào các nguồn năng lượng được vận chuyển bằng đường biển. Năm 2015, một nhà ga khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) lớn đã được mở tại Swinoujscie, gần biên giới Ba Lan-Đức. Vào tháng 10 năm 2022, đường ống Baltic Pipe sẽ bắt đầu vận chuyển khí đốt tự nhiên từ Biển Bắc qua Đan Mạch đến Ba Lan, cả hai cơ sở này đều được coi là rất quan trọng đối với an ninh năng lượng của Ba Lan. Ngoài ra còn có một nhà ga dầu thô cũ nhưng hoạt động hoàn toàn tại Gdansk.

Các trang trại điện gió ngoài khơi cũng được lên kế hoạch trong tương lai gần. Ngoài ra, thương mại hàng hải của Ba Lan đang phát triển và các khoản đầu tư mới vào các cảng biển cũng đang được lên kế hoạch. Do đó, việc bảo vệ lợi ích hàng hải rất quan trọng đối với nền kinh tế và an ninh năng lượng của Ba Lan. Khả năng phá hoại Nord Stream 1 và Nord Stream 2 đã chứng minh rằng việc gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng vận chuyển năng lượng trên biển không phải là hư cấu. Trong khi đó, khả năng ứng phó với những cuộc khủng hoảng như vậy của Ba Lan còn hạn chế. Tuy nhiên, việc bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng dưới nước cũng có thể đạt được bằng tàu nổi và phương tiện không người lái dưới nước, không nhất thiết phải bằng tàu ngầm đắt tiền.

Về mặt quân sự, tàu ngầm là nền tảng hữu ích cho hoạt động giám sát và thu thập thông tin tình báo. SSK cũng có thể đóng vai trò răn đe và làm phức tạp các hoạt động hải quân của đối phương. Tàu ngầm hiện đại được trang bị nhiều loại vũ khí có thể được sử dụng để chống lại các tàu chiến trên mặt nước, chẳng hạn như SSK, tàu buôn và thậm chí là các mục tiêu trên bộ của đối phương.

Tàu ngầm Nga tại Baltic

Tàu ngầm được trang bị tên lửa hành trình phóng từ tàu ngầm (SLCM) thậm chí có thể trở thành một yếu tố của hệ thống răn đe quốc gia. Hơn nữa, bất chấp điểm yếu hiện tại, Nga có thể tăng cường Hạm đội Baltic của mình một cách tương đối dễ dàng. Nếu cần thiết, Nga có thể tái triển khai tàu chiến từ các hạm đội khác đến khu vực Biển Baltic. Hiện tại, Ba Lan có khả năng tác chiến chống ngầm (ASW) rất hạn chế, vì vậy nếu một SSK của Nga tiến vào Biển Baltic, Hải quân Ba Lan sẽ không thể theo dõi nó nếu nó lặn. Một hạm đội tàu ngầm hiện đại, hoạt động đầy đủ có thể giảm thiểu những rủi ro như vậy. Mặt khác, với việc Thụy Điển và Phần Lan hiện đã gia nhập NATO, Nga đang ở thế bất lợi chiến lược lớn ở Biển Baltic và có nghi ngờ về việc liệu Hạm đội Baltic của Nga có gây ra mối đe dọa thực sự đối với Ba Lan hay không.

Tóm lại, có những lập luận tốt cho cả việc ủng hộ và phản đối việc Ba Lan duy trì lực lượng tàu ngầm. Tuy nhiên, trong gần hai thập kỷ, các chính phủ Ba Lan (bất kể phe phái chính trị của họ) đã áp dụng chiến lược trì hoãn quyết định về vấn đề này, mặc dù thực tế là chương trình Orka đã thu hút sự quan tâm của các công ty lớn từ Đức, Pháp, Ý, Thụy Điển, Tây Ban Nha và Hàn Quốc. Các SSK được chào bán có thiết kế hiện đại và có thể được các nhà sản xuất điều chỉnh để đáp ứng các yêu cầu của người mua. Tuy nhiên, theo tình hình hiện tại, không có quyết định nào được đưa ra và hạm đội SSK của Ba Lan đang dần chết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự phát triển của APS và ERA

Những mối đe dọa mới nổi được quan sát thấy trong cuộc xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra và một loạt các cuộc xung đột ở Trung Đông từ năm 2022 đến năm 2024 đã làm dấy lên sự quan tâm mới đối với xe bọc thép và khả năng bảo vệ của chúng.

Các giải pháp hiện đại bao gồm nhiều lớp bảo vệ được thiết kế để tăng khả năng sống sót của xe bọc thép trước nhiều mối đe dọa trên chiến trường. Trong số các biện pháp khác, bao gồm các mẫu giáp phản ứng nổ (ERA) và hệ thống bảo vệ chủ động (APS) mới hơn. Trong hai thập kỷ qua, quá trình phát triển các giải pháp phòng thủ cho xe chiến đấu bọc thép (AFV) đã chịu ảnh hưởng của một số yếu tố.

Giáp phản ứng nổ (ERA)

Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và Chiến tranh toàn cầu chống khủng bố (GWOT) bắt đầu vào năm 2001, nhiều nhà lý thuyết hình dung chiến tranh trong tương lai là một loạt các hoạt động tốc độ cao được hỗ trợ bởi học thuyết Chiến tranh tập trung vào mạng lưới (NCW) và vũ khí chính xác, trong khi các cuộc xung đột thông thường quy mô lớn kéo dài với các đối thủ ngang hàng hoặc gần ngang hàng được coi là không có khả năng xảy ra.

Quan điểm này dẫn đến việc xem xét lại đáng kể về quy mô và vai trò của lực lượng mặt đất, đặc biệt là xe chiến đấu bọc thép. Kết quả là, các đội hình bọc thép lớn được coi là lỗi thời hoặc quá mức, trong khi các đội quân chuyên nghiệp nhỏ hơn - so với các đối tác thời Chiến tranh Lạnh của họ - có khả năng triển khai toàn cầu nhanh chóng hiện được coi là công cụ hiệu quả để chiến đấu trong các cuộc xung đột cường độ thấp, điển hình từ những năm 2000 đến đầu những năm 2010.

Ngoài ra, mối đe dọa phổ biến nhất đối với xe bọc thép trong các cuộc xung đột cường độ thấp là vũ khí chống tăng xách tay và thiết bị nổ tự chế (IED), trong khi tên lửa chống tăng dẫn đường tiên tiến (ATGM) ít phổ biến hơn.

Trong hầu hết các trường hợp, khả năng bảo vệ của các xe bọc thép hiện có được coi là đủ để chống lại phần lớn các mối đe dọa, trong khi khả năng bảo vệ bổ sung được cung cấp thông qua việc sử dụng rộng rãi ERA – như đã thấy ở các đội xe AFV của Nga và Trung Quốc – hoặc các bộ dụng cụ chuyên dụng kết hợp ERA với giáp thụ động appliqué. Ví dụ bao gồm các bộ dụng cụ tác chiến đô thị như Bộ dụng cụ sinh tồn đô thị xe tăng (TUSK) và Bộ dụng cụ sinh tồn đô thị Bradley (BUSK), cả hai đều được Quân đội Hoa Kỳ sử dụng.

Những yếu tố này, kết hợp với ngân sách eo hẹp sau Chiến tranh Lạnh, đã khiến quân đội trên toàn thế giới ít quan tâm đến APS hơn. Ngoại trừ một số ít trường hợp, các quốc gia có đội xe chiến đấu bộ binh lớn tập trung vào các giải pháp tiết kiệm chi phí, chẳng hạn như bảo vệ thụ động, để lại các hệ thống tiên tiến hơn cho việc áp dụng và thử nghiệm hạn chế. APS tiêu diệt cứng duy nhất được đưa vào hoạt động trong giai đoạn 2000 đến 2020 là APS Trophy của Rafael, được Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) chấp nhận đưa vào sử dụng vào năm 2011.

Một chiếc Puma trong cấu hình VJTF-2023, cho thấy APS tiêu diệt mềm MUSS được gắn phía trên kính quan sát của chỉ huy

Trong cùng thời kỳ, một số quốc gia khác đã áp dụng và mua hệ thống APS tiêu diệt mềm. Ví dụ, Đức đã mua Hệ thống tự vệ đa chức năng (MUSS) cho Puma IFV, trong khi Nga tích hợp APS tiêu diệt mềm Shtora-1 vào dòng xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) T-90.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những thay đổi dần dần bắt đầu vào cuối những năm 2010, với những mối đe dọa mới nổi lên và những bài học rút ra từ kinh nghiệm chiến đấu ở Lebanon, Iraq và Syria. Môi trường đe dọa mới được định hình bởi sự phổ biến của tên lửa tấn công liên tiếp, ATGM tiên tiến và việc sử dụng rộng rãi các UAV trinh sát và vũ khí, bao gồm các mẫu được thiết kế cho các nhiệm vụ tấn công từ trên xuống. Ngoài ra, khả năng xảy ra xung đột quy mô lớn trong tương lai với các đối thủ ngang hàng đã trở lại chương trình nghị sự.

Những kinh nghiệm rút ra từ các cuộc xung đột đang diễn ra đã cho thấy một tình huống gây tranh cãi: một mặt, xe bọc thép đã chứng minh tính không thể thiếu của chúng trong chiến đấu, là công cụ duy nhất có khả năng hoạt động dưới hỏa lực và tiếp xúc gần với kẻ thù. Mặt khác, xe bọc thép đã chứng minh được điểm yếu của nó trước các mối đe dọa mới và trong một số tình huống chiến đấu nhất định.

Cuộc tranh cãi này đã được Valery Mikhailovich Kashin, nhà thiết kế trưởng của Cục Thiết kế Chế tạo Máy (KBM), doanh nghiệp Nhà nước Nga, mô tả vào tháng 1 năm 2017: “ Các cuộc xung đột ở Trung Đông đã cho thấy, trước hết, rằng xe tăng là không thể thiếu, và thứ hai, rằng không còn có thể cung cấp cho chúng khả năng bảo vệ đầy đủ bằng các phương pháp truyền thống, bao gồm cả ERA – xe tăng đang bị bắn trúng và chúng đang bốc cháy .”

Môi trường đe dọa đang phát triển đã thúc đẩy ngày càng nhiều quốc gia xem xét lại vấn đề cải thiện khả năng sống sót của xe chiến đấu bọc thép. Giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2022 được đặc trưng bởi những nỗ lực ngày càng tăng trong lĩnh vực này.

Ví dụ, vào năm 2016, quân đội Hoa Kỳ đã thử nghiệm một số APS cho Lục quân và Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ (USMC), bao gồm chương trình APS mục không phát triển nhanh (NDI) và chương trình Hệ thống Bảo vệ Chủ động Mô-đun (MAPS). Trong thời gian này, quân đội Hoa Kỳ đã xem xét nhiều APS có nguồn gốc trong nước và nước ngoài, bao gồm hệ thống Trophy và Iron Fist của Israel, hệ thống Quick Kill của Raytheon, hệ thống Iron Curtain của ARTIS và Hệ thống Phòng thủ Chủ động (ADS) của Rheinmetall, hiện được tiếp thị là 'Strikeshield'.

Hệ thống Phòng thủ Chủ động (ADS) của Rheinmetall 'Strikeshield'

Trước đó, vào năm 2015, Nga đã công khai tiết lộ các nền tảng thiết giáp mới của mình: Armata, Kurganets-25 và Bumerang 8×8. Một số nền tảng này được trang bị Afganit, một APS thế hệ mới. Một năm sau, vào ngày 19 tháng 1 năm 2017, nhà thiết kế chính của KBM, Kashin, thông báo rằng APS Arena-M sẽ được tích hợp vào các dòng xe tăng chủ lực T-72 và T-90, mặc dù quá trình thử nghiệm vẫn đang được tiến hành.

Vào tháng 8 năm 2017, Trung Quốc đã tiết lộ APS GL5 do nước này thiết kế trong sự kiện Ngày thiết giáp và chống thiết giáp. Vào tháng 1 năm 2018, quân đội Hoa Kỳ đã chọn APS Trophy để thử nghiệm thêm và tích hợp với nền tảng M1 Abrams và trong vòng một năm, Đức đã công bố ý định tham gia 'Câu lạc bộ Trophy' và tích hợp APS Trophy vào MBT Leopard 2.

Hệ thống APS GL6 của Trung Quốc

Điều đáng chú ý là, mặc dù đến cuối những năm 2010, nhiều quốc gia đã nhận ra nhu cầu ngày càng tăng trong việc cải thiện khả năng sống sót của AFV, nhưng tốc độ mua sắm và triển khai vẫn tương đối chậm.

Kể từ đó, cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine năm 2022 và nhiều cuộc xung đột khác nhau ở Trung Đông năm 2023 đã mang lại một lượng lớn kinh nghiệm mới thu được trong nhiều môi trường và kịch bản chiến đấu khác nhau, một lần nữa định hình lại môi trường đe dọa. Nhưng chính xác thì điều gì đã thay đổi?

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một chiến trường đang phát triển

Trong suốt những năm 2020, bối cảnh mối đe dọa đã có những thay đổi đáng kể.

AFV hiện đang bị đe dọa từ mọi hướng, bao gồm từ trên cao thông qua các loại đạn tấn công từ trên xuống. Chiến trường hiện đại dành cho xe bọc thép ngày càng trở nên ba chiều hơn là 'phẳng'. Các khái niệm cũ về việc tập trung bảo vệ vào cung trước 60°, hoặc 180 ° , hoặc thậm chí là bảo vệ toàn diện 360 ° giờ đây có vẻ ít liên quan hơn.

Tên lửa chống tăng Javerlin

Chiến trường đã trở nên minh bạch hơn với sự gia tăng của các phương tiện bay không người lái trinh sát (UAV). Trước đây, khái niệm 'Survivability Onion' nhấn mạnh rằng việc bảo vệ vật lý của AFV là một trong những lớp phòng thủ cuối cùng, ưu tiên các biện pháp tránh bị phát hiện và nhắm mục tiêu để tránh bị bắn trúng. Bây giờ, với sự gia tăng của các cảm biến giá rẻ như UAV, vai trò của việc bảo vệ vật lý đã tăng lên - vì AFV đang hoạt động có khả năng bị phát hiện, khiến kẻ thù tập trung mọi phương tiện hỏa lực có sẵn để chống lại nó.

Phạm vi đe dọa đối với AFV đã mở rộng, với nhiều loại vũ khí hơn hiện nhắm vào chúng từ nhiều hướng, bao gồm khả năng tấn công từ trên xuống. Sự thay đổi này, được thúc đẩy bởi những tiến bộ trong vũ khí dẫn đường chính xác, máy bay không người lái và đạn dược lơ lửng, đòi hỏi phải đánh giá lại các biện pháp bảo vệ trên tất cả các loại xe.

Trong Chiến tranh Lạnh, các lực lượng quân sự khác nhau, và đặc biệt là các kỹ sư, đã hiểu rõ mối đe dọa nào có khả năng xảy ra nhất đối với các loại xe bọc thép cụ thể ở một số khoảng cách nhất định. Ví dụ, họ nhận ra rằng MBT có khả năng phải đối mặt với RPG, ATGM hoặc đạn xuyên giáp trong các tình huống cận chiến liên quan đến hỏa lực trực tiếp ở khoảng cách tương đối ngắn (khoảng 1-5 km). Do đó, MBT chủ yếu được thiết kế để ưu tiên bảo vệ hơn cung phía trước của xe. Tương tự như vậy, các kỹ sư hiểu rằng lựu pháo tự hành (SPH) cần được bảo vệ nhẹ hơn, đủ để chống lại các mảnh đạn pháo hoặc hỏa lực vũ khí nhỏ. Điều quan trọng là phải nhấn mạnh rằng sự hiểu biết này đã có tác động đáng kể đến thiết kế AFV trong khoảng thời gian từ những năm 1970 đến những năm 1990.

Ngày nay, xe tăng vẫn có thể đối mặt với đạn xuyên giáp và RPG ở phía trước. Tuy nhiên, giờ đây chúng cũng cần được bảo vệ chống lại đạn dược dẫn đường chính xác, đạn chống tăng nổ mạnh (HEAT) và đạn HEAT nổ liên tiếp, nhiều loại máy bay không người lái và đạn dược lảng vảng, có thể tấn công từ mọi hướng, kể cả từ trên cao. Đến lượt mình, SPH cũng ngày càng dễ bị ảnh hưởng bởi đạn dược lảng vảng tầm xa.

Có một số yếu tố chính thúc đẩy những thay đổi trong yêu cầu bảo vệ AFV:

• Xe chiến đấu bộ binh có thể bị tấn công bằng nhiều phương tiện kết hợp khác nhau, làm tăng nhu cầu bảo vệ nhiều lớp, từ giáp thụ động đến thiết bị gây nhiễu và APS.
• Khu vực chiến đấu hiện đã mở rộng và đôi khi kéo dài hàng chục km vượt ra ngoài ranh giới tiếp xúc. Khu vực trước đây được coi là hậu phương gần và tương đối an toàn hơn hiện nằm trong tầm với của các phương tiện tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) và hỗ trợ hỏa lực của đối phương, khiến nó trở nên không an toàn. Trong các tình huống như chiến tranh đô thị ở Gaza, cái gọi là 'khu vực an toàn' có thể bị bao quanh bởi lãnh thổ thù địch hoặc nằm ngoài khu vực hoạt động chính.
• Việc mở rộng các vùng chiến sự đã làm tăng nhu cầu bảo vệ cho các loại xe bọc thép hạng nhẹ và hạng trung, cũng như các loại xe có lớp vỏ mềm. Điều này bao gồm các loại như SPH, xe hậu cần và tiếp tế, hoặc xe ISR và C2 chuyên dụng.

Tóm lại, mọi phương tiện trên chiến trường hiện đại hiện nay đều cần một số hình thức bảo vệ chống lại nhiều mối đe dọa. Yêu cầu này phần lớn đã định hình sự phát triển của bảo vệ AFV, bao gồm các thành phần như ERA và APS.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự phát triển của ERA

Những thay đổi trong môi trường đe dọa đã thúc đẩy sự phát triển của ERA như thế nào và có thể nêu bật những xu hướng nào?

1) Trước đây ERA chủ yếu chỉ giới hạn ở MBT, nhưng hiện nay sự kết hợp giữa bảo vệ thụ động và ERA đang được áp dụng cho các loại xe bọc thép và xe bọc thép hạng nhẹ mới.

Xu hướng này xuất hiện như một phản ứng trước mối đe dọa ngày càng tăng đối với các loại xe có giá trị cao nhưng được bọc thép nhẹ, chẳng hạn như pháo tự hành, hệ thống phòng không, xe cứu hộ và xe kỹ thuật, để kể tên một số ít. Trong một số trường hợp, các xe được trang bị thêm bộ ERA đã đi vào hoạt động, trong khi ở những trường hợp khác, chúng chỉ mới được công bố gần đây hoặc đang trong quá trình thử nghiệm.

Xe công binh của Nga được trang bị phòng hộ ERA Relikt

Ví dụ, vào ngày 13 tháng 8 năm 2024, nhà máy Uralvagonzavod (UVZ) của Nga đã giao một lô ARV BREM-1M nâng cấp được trang bị các thành phần ERA Relikt. Vào ngày 5 tháng 11 năm 2024, UVZ báo cáo việc giao một lô hệ thống tên lửa phóng loạt nhiệt áp hạng nặng (MLRS) TOS-1A khác, cũng được trang bị các mô-đun ERA Relikt. Trước đó, vào ngày 31 tháng 10 năm 2023, một ARV BREM-1M của Nga với các mô-đun ERA Relikt đã được phát hiện ở đâu đó trong khu vực hoạt động của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine. Các xe bọc thép khác được trang bị ERA đã được trưng bày tại triển lãm thường niên 'Armiya' của Quân đội Nga từ năm 2022 đến năm 2024, bao gồm các xe bọc thép cứu hộ BREM-1M và BREM-80U, cũng như BMP-2M và BMP-3 IFV, mặc dù hai xe sau chỉ được giới thiệu với công chúng dưới dạng mô hình thu nhỏ. Vào tháng 4 năm 2024, cảnh quay về một xe chiến đấu bộ binh BMP-3 được trang bị bộ bảo vệ NKDZ có các mô-đun ERA 2S24 đã được công bố trên mạng xã hội.Theo thông tin, chiếc xe này được quay ở Ukraine; tuy nhiên, không rõ liệu Bộ Quốc phòng Nga có mua các bộ NKDZ dành cho IFV hay đang trong quá trình thử nghiệm thêm hay không.

Trong khi đó, gói Pangolin ERA đã được trình bày trên một nguyên mẫu của súng cối tự hành có tháp pháo, bánh xích RAK M120G tại triển lãm MSPO 2024 ở Ba Lan. Pangolin ERA trước đó đã được Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia (WITU) công bố tại MSPO 2022, nơi nó được giới thiệu như một sản phẩm kế thừa cho dòng ERA Erawa-1 và Erawa-2. Theo nhà sản xuất, ERA mới có thể được điều chỉnh để đáp ứng mức độ bảo vệ mong đợi của người dùng, kết hợp nhiều cấp độ thuốc nổ khác nhau, bao gồm cả độ nhạy thấp, cũng như các loại vật liệu không nổ khác nhau. Tại MSPO 2024, Pangolin ERA đã được giới thiệu ở hai biến thể: một ERA nặng hơn để sử dụng với PT-91 Twardy MBT và một biến thể giáp phản ứng không nổ (NERA) phù hợp với các loại xe bọc thép hạng trung và hạng nhẹ.

Người ta cũng có thể mong đợi rằng sẽ có nhiều bộ ERA/NERA dạng mô-đun hơn dành cho nhiều loại xe chiến đấu và xe hỗ trợ hơn xuất hiện trong tương lai gần vì nhu cầu có thể sẽ tăng.

Giáp phản ứng nổ Pangolin ERA

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

2) ERA ngày càng có khả năng tùy chỉnh cao hơn và được cung cấp như một phần của các giải pháp bảo vệ mô-đun.

Như kinh nghiệm chiến đấu gần đây cho thấy, khả năng bảo vệ có thể đánh bại hoặc chống lại nhiều mối đe dọa là tốt hơn. Hiểu biết này thúc đẩy các nhà sản xuất phát triển và cung cấp các giải pháp mô-đun nhiều lớp có thể được điều chỉnh dựa trên yêu cầu của người vận hành.

Hệ thống ASPI trên Leopard 2A4 của Hy Lạp

Một ví dụ về một hệ thống như vậy là Hệ thống tích hợp nền tảng che chắn tiên tiến (ASPI) Modular NG, được ra mắt vào ngày 10 tháng 5 năm 2023 tại triển lãm DEFEA ở Hy Lạp. Theo nhà sản xuất EODH, hệ thống này được thiết kế để tăng cường khả năng bảo vệ cho MBT Leopard 2A4 của Hy Lạp. Hệ thống ASPIS bao gồm hai loại mô-đun bảo vệ. Loại đầu tiên bao gồm các thành phần thụ động và các tấm ERA mô-đun, được thiết kế để bảo vệ cung trước và hai bên hông xe tăng khỏi các đạn động năng và các quả nổ lõm. Các mô-đun loại thứ hai được thiết kế để bảo vệ nóc xe tăng khỏi các loại đạn tấn công từ trên xuống và máy bay không người lái; chúng bao gồm một cảm biến radar và các bộ phận tác động phân mảnh nổ mạnh tĩnh, có chức năng tương tự như mìn có ngòi nổ cận đích.

Theo quan điểm rộng hơn, cách tiếp cận 'toàn diện' của EODH đối với bảo vệ kết hợp bảo vệ mìn với nhiều giải pháp giáp thụ động, ERA và cả biện pháp đối phó tiêu diệt mềm và tiêu diệt cứng. Đáng chú ý, các giải pháp dựa trên ASPIS có thể được điều chỉnh cho các phương tiện chiến đấu hạng nhẹ và hạng trung.

Cách tiếp cận này, dưới nhiều tên gọi khác nhau, được chia sẻ trong toàn ngành. Ví dụ, Dynamit Nobel Defence (DND) cung cấp các giải pháp ERA có thể thích ứng chống lại nhiều loại mối đe dọa khác nhau, từ các đầu đạn xuyên động năng và ATGM đến IED và bảo vệ mái xe chống lại bom bi và đạn phụ. Giống như trường hợp trước, các giải pháp ERA có thể được tùy chỉnh cho các loại và lớp AFV khác nhau. [21] Các nhà sản xuất khác, chẳng hạn như Rafael, Elbit Systems, Rheinmetall và các nhà sản xuất khác, phần lớn đi theo xu hướng này bằng cách cung cấp các giải pháp tích hợp và có thể thích ứng.

3) Các gói cải tiến khả năng sống sót mới dự kiến sẽ xuất hiện cho cả thiết kế AFV hiện đại và cũ.

Như Chiến tranh ở Ukraine minh họa, hầu như mọi AFV được các bên tham chiến triển khai, bất kể tuổi đời hay quốc gia xuất xứ, cuối cùng đều được trang bị thêm khả năng bảo vệ. Hơn nữa, các mẫu cấu hình ERA được thiết kế trước cuộc xung đột đã được nâng cấp và quá trình phát triển của chúng vẫn tiếp tục.

T-72 được trang bị Kontakt-5

Ví dụ, Nga tham chiến với một số mẫu MBT, trong đó T-72 là xương sống của lực lượng, được hỗ trợ bởi một số lượng nhỏ xe tăng T-80 và T-90. Những xe tăng này thường được trang bị Kontakt-5 thế hệ thứ hai, cùng với số lượng nhỏ hơn sử dụng Kontakt-1 thế hệ thứ nhất, ERA Relikt thế hệ thứ ba hoặc các cấu hình kết hợp các mô-đun từ nhiều gói khác nhau. Kinh nghiệm chiến đấu từ giai đoạn đầu của cuộc chiến đã bộc lộ một số điểm yếu, bao gồm các thiết bị quan sát và ngắm bắn không được bảo vệ và các điểm yếu trong cách bố trí ERA. Vấn đề sau tỏ ra đặc biệt quan trọng trong các tình huống chiến đấu đô thị. Từ năm 2022 đến năm 2024, các nhà sản xuất như Uralvagonzavod (UVZ) và Omsktransmash đã giải quyết những vấn đề này thông qua việc nâng cấp gia tăng cho cả MBT sản xuất hàng loạt và tân trang. Trong số những cải tiến khác, các phiên bản nâng cấp của dòng xe tăng T-72, T-80 và T-90 đã nhận được bộ ERA được sắp xếp lại, hiện được thiết kế để bảo vệ 360°, che phủ các điểm yếu trên nóc tháp pháo, bệ súng, hông xe, thân sau và tháp pháo.

Điều quan trọng là, nghiên cứu gần đây về việc sử dụng AFV trong chiến đấu thừa nhận rằng xe tăng không được trang bị ERA hoặc những xe tăng có vùng yếu rất dễ bị hỏa lực của đối phương tấn công. Ngoài ra, một số AFV bọc thép nhẹ, chẳng hạn như BTR-70 APC, được coi là không phù hợp với chiến đấu hiện đại. Đáng chú ý, việc nâng cấp khả năng sống sót cho AFV cũ vẫn là vấn đề quan trọng đối với nhiều đội quân vận hành các hạm đội hỗn hợp gồm các loại xe bọc thép hiện đại và cũ, bao gồm các thiết kế được áp dụng lần đầu tiên vào những năm 1970 hoặc thậm chí sớm hơn. Do đó, nhu cầu về các gói nâng cao khả năng sống sót có khả năng sẽ tăng lên trong tương lai gần.

Leopard 1HEL với giáp bảo vệ ERA

Nhiều nhà sản xuất đã cung cấp các bản nâng cấp như vậy. Ví dụ, EODH cung cấp các gói nâng cấp kết hợp ERA và bảo vệ thụ động cho các xe như Leopard 1HEL, Leonidas 300 AAPC và M113HEL. Các giải pháp tương tự, kết hợp ERA và giáp thụ động, được cung cấp bởi nhà sản xuất Thổ Nhĩ Kỳ Roketsan, bao gồm nhiều loại xe bọc thép, từ Leopard 2A4 và T-72 đến M113.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

4) Các gói ERA thế hệ tiếp theo hiện đang được phát triển hoặc thử nghiệm.

Nga vẫn tiếp tục phát triển ERA Monolit thế hệ thứ tư được thiết kế cho dòng xe tăng Armata, tuy nhiên, tình trạng phát triển hiện tại của nó vẫn chưa được biết.Vào ngày 19 tháng 7 năm 2023, phương tiện truyền thông Nga đưa tin về việc triển khai và thử nghiệm một lô xe tăng chủ lực T-14 Armata tại Ukraine. Sau đó, vào ngày 23 tháng 8 năm 2023, hãng thông tấn TASS , trích dẫn một nguồn tin giấu tên trong tổ hợp công nghiệp quân sự Nga, tuyên bố rằng T-14 Armata sẽ trải qua những sửa đổi tiếp theo dựa trên kết quả thử nghiệm trên thực địa. Điều này cho thấy việc thử nghiệm T-14 trong môi trường chiến đấu thực tế đã bộc lộ những lĩnh vực cần cải thiện; tuy nhiên, không rõ liệu những lĩnh vực này có bao gồm ERA Monolit hay không.

Trong khi đó, Tổ chức Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng Ấn Độ (DRDO) đã tăng cường nỗ lực phát triển ERA trong nước. Vào ngày 10 tháng 4 năm 2023, DRDO đã công bố hoàn thành công việc trên ERA Mk II, phù hợp để sử dụng trên xe tăng dòng T của Nga và MBT Arjun. Vào ngày 23 tháng 11 năm 2024, DRDO báo cáo hoàn thiện việc phát triển gói ERA mới của họ, được gọi đơn giản là: 'Giáp phản ứng nổ thế hệ tiếp theo' (NGERA).

Mặc dù nhiều quốc gia đang tăng cường nỗ lực vào các gói ERA thế hệ mới trong những năm gần đây, nhiều dự án nghiên cứu và phát triển dự kiến sẽ chỉ kết thúc vào năm 2030 hoặc muộn hơn, phù hợp với các thử nghiệm của nền tảng thế hệ tiếp theo. Tuy nhiên, cũng có khả năng các hệ thống ERA mới có thể được triển khai sớm hơn do nhu cầu cao hoặc các mối đe dọa mới nổi.

Phát triển APS

Mặc dù nhiều quốc gia đã nhận ra nhu cầu ngày càng tăng về việc phát triển và áp dụng APS từ nhiều thập kỷ trước, nhưng tốc độ triển khai vẫn chậm. Chi phí cao, khả năng xảy ra chiến tranh thông thường quy mô lớn thấp và trong một số trường hợp, công nghệ chưa hoàn thiện là một trong những lý do chính cho cách tiếp cận như vậy. APS đã được triển khai rộng rãi hơn trong những năm gần đây, với một số xu hướng nổi bật trở nên rõ ràng.

1) APS dành cho các xe có trọng lượng trung bình đang trở thành một thành phần thiết yếu trong hệ thống bảo vệ của các loại xe này.

Khái niệm trang bị hệ thống bảo vệ chủ động tiêu diệt cứng cho các nền tảng hạng trung đã được nhiều quân đội cân nhắc vào những năm 2010. Năm 2016, quân đội Hoa Kỳ đã triển khai chương trình APS hạng mục không phát triển nhanh (NDI), nhằm mục đích tích hợp APS tiêu diệt cứng vào xe tăng M1 Abrams, IFV M2/M3 Bradley và xe chiến đấu M1126 Stryker của Quân đội. Kể từ giữa những năm 2010, APS đã được thử nghiệm trên nhiều nền tảng hạng trung hiện đại chính, bao gồm AS21 Redback, M2 Bradley, CV90, LAV III, M1126 Stryker và các loại khác.

APS trên xe AS21 Redback

Đến năm 2024, một số APS đã được tích hợp thành công vào các nền tảng hạng trung và đưa vào sử dụng, trong khi một số khác được lên kế hoạch triển khai trong tương lai gần. Ví dụ, APS Iron Fist đã được tích hợp vào M2/M3 Bradley, CV90, AS21 và Eitan 8×8, với khả năng tích hợp vào các nền tảng khác trong tương lai. Ví dụ, vào ngày 3 tháng 12 năm 2019, Rheinmetall báo cáo rằng Quân đội Hoa Kỳ đã trao một hợp đồng thử nghiệm rộng rãi APS Strikeshield để thu thập dữ liệu nhằm lựa chọn APS cho các loại xe mới như Xe đa dụng bọc thép (AMPV), Hỏa lực bảo vệ cơ động (MPF) và Xe chiến đấu có người lái tùy chọn (OMFV). APS Strikeshield của Rheinmetall là một lựa chọn khác trên thị trường toàn cầu. Hiện tại, chỉ có IFV KF41 do Hungary sản xuất được trang bị Strikeshield, nhưng nhiều lực lượng vũ trang đã bày tỏ sự quan tâm đến cả nền tảng và APS.

Mối quan tâm đến việc tích hợp APS vào các nền tảng hạng trung đã hồi sinh ở Trung Quốc và Nga. Vào ngày 19 tháng 7 năm 2024, Rostec thông báo rằng APS được thiết kế cho IFV hiện đang được phát triển và một đại diện của Cục Thiết kế Cơ khí Đặc biệt (SKBM) của Nga đã phác thảo ba lĩnh vực chính mà nhà sản xuất hiện đang tập trung vào: “ Công việc của chúng tôi tập trung vào ba lĩnh vực chính: chế áp bằng tác chiến điện tử, cấu trúc bảo vệ và phá hủy vật lý máy bay không người lái ở một khoảng cách nhất định. Những nỗ lực đang được tiến hành trong cả ba lĩnh vực. Chúng tôi không thể cung cấp thông tin chi tiết cụ thể hơn, nhưng phạm vi công việc rất rộng, từ lá chắn chống máy bay không người lái đến hệ thống bảo vệ chủ động ”, đại diện cho biết.

IFV KF41 trang bị APS Strikeshield

Vào tháng 11 năm 2024, Trung Quốc đã tiết lộ một IFV có thể thả từ trên không chưa từng được biết đến trước đây, được trang bị GL-6 APS. Đáng chú ý, GL-6 sử dụng thiết kế tương tự như Iron Fist, sử dụng bệ phóng hiệu ứng có thể di chuyển với hai ống phóng cho các hiệu ứng kiểu lựu đạn, mặc dù các ống này được sắp xếp cạnh nhau, thay vì nằm trên và dưới như trên Iron Fist.

Theo thời gian, có khả năng nhiều quân đội hơn sẽ tìm kiếm các giải pháp tích hợp kết hợp cả APS tiêu diệt cứng và tiêu diệt mềm cho nhiều loại xe bọc thép và xe bọc thép mềm. Tương tự như bảo vệ thụ động, nhu cầu về các hệ thống mô-đun và tùy chỉnh có thể được điều chỉnh cho nhiều nền tảng khác nhau - từ MBT và IFV đến xe tải và LMV - có thể tăng lên. Một chỉ báo gần đây có liên quan về xu hướng này là APS Strikeshield mô-đun của Rheinmetall, có thể được lắp vào nhiều loại xe khác nhau.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

2) Để ứng phó với sự gia tăng của các mối đe dọa tấn công từ trên xuống, các nhà sản xuất đang cải tiến APS để chống lại máy bay không người lái, vũ khí bay lượn và các loại vũ khí tấn công từ trên xuống khác.

Sự phát triển này có thể là quan trọng nhất trong lĩnh vực APS, đặc biệt là Israel nổi bật về các phát triển nhằm chống lại các mối đe dọa tấn công từ trên xuống. Vào ngày 9 tháng 2 năm 2023, công ty quốc phòng Rafael của Israel đã nâng cấp APS Trophy với 'chế độ im lặng' được thiết kế để giảm tín hiệu điện tử của xe. Vào ngày 8 tháng 10 năm 2024, Rafael đã công bố bản nâng cấp tiếp theo cho Trophy, cung cấp cho nó khả năng chống lại một số dạng đạn dược tấn công từ trên xuống, bao gồm cả máy bay không người lái. Trong khi bản nâng cấp đầu tiên nhằm mục đích giảm khả năng AFV bị các cảm biến của đối phương phát hiện, bao gồm cả những cảm biến được triển khai trên UAV trinh sát, thì bản nâng cấp thứ hai lại tăng khả năng tránh được các đòn tấn công từ đạn tuần . Nhà sản xuất cung cấp các bản nâng cấp này cho cả APS mới sản xuất và đã triển khai, điều này rất quan trọng khi xét đến số lượng lớn các hệ thống đang hoạt động.

T-15 với tháp pháo Kinzhal được trưng bày tại triển lãm Armiya 2019. Từ góc độ này, có thể nhìn thấy các bệ phóng hiệu ứng kiểu lựu đạn và hộp chứa radar của Afganit

Hệ thống APS Iron Fist của Elbit phần lớn đi theo một quỹ đạo tương tự. Mối đe dọa do đạn dược lơ lửng gây ra đã được xác định trước đó, thúc đẩy hệ thống thích ứng để chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái thông qua nhiều biện pháp đối phó, bao gồm trạm vũ khí từ xa của phương tiện, thiết bị phá vỡ tiêu diệt mềm và thiết bị hiệu ứng tiêu diệt cứng.

Mặc dù các hệ thống Afganit và Arena-M đã được ra mắt lần lượt vào năm 2013 và 2015, nhưng cho đến nay chưa có hệ thống nào được đưa vào sản xuất hàng loạt. Tuy nhiên, kể từ năm 2022, Nga đã tăng cường nỗ lực cải tiến và áp dụng APS tiêu diệt cứng. Trong năm 2022 và 2023, các bằng sáng chế công nghiệp đã được đăng ký cho xe tăng T-90M và T-72B3M được trang bị APS. Vào ngày 5 tháng 4 năm 2023, phương tiện truyền thông Nga, trích dẫn các nguồn tin trong ngành, đưa tin rằng một APS Arena-M được lắp đặt trên MBT T-72 đã hoàn thành thành công các cuộc thử nghiệm bắn đạn thật chống lại 'ATGM của Nga và các loại đạn dược thu được có nguồn gốc từ nước ngoài'. Không rõ Arena-M có được trang bị khả năng chống máy bay không người lái và chống tấn công từ trên xuống hay không; tuy nhiên, một số nhà quan sát tin rằng sự chậm trễ trong việc áp dụng Arena-M và Afganit có thể là do nhu cầu nâng cấp cả hai hệ thống với các tính năng này. Điều quan trọng là vào tháng 9 và tháng 10 năm 2024, các xe tăng chủ lực T-90M và T-72B3M được trang bị các thành phần của Arena-M đã được quay phim tại dây chuyền sản xuất của UVZ. Sự phát triển này có thể chỉ ra rằng hệ thống đã được cải tiến đủ để ít nhất là đưa vào sản xuất ban đầu với tốc độ thấp và dịch vụ hạn chế.

T-72B3M với hệ thống Arena-M

Cuối cùng, nhiều quốc gia đang xem xét việc áp dụng APS hoặc đã bắt đầu các chương trình nghiên cứu và phát triển. Vào tháng 3 năm 2023, Hanwha của Hàn Quốc đã bắt đầu một dự án nhằm mục đích xây dựng một APS có khả năng 'ứng phó với nhiều mối đe dọa' bằng cách phát triển 'công nghệ bảo vệ chủ động tổng hợp' và 'công nghệ can thiệp định hướng trên mặt đất' vào năm 2026.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bảo vệ tất cả

Môi trường đe dọa đối với AFV đã phát triển đáng kể, đòi hỏi các biện pháp bảo vệ tiên tiến để chống lại một loạt các mối đe dọa ngày càng phức tạp. Ngoài ra, sự gia tăng của vũ khí chính xác tầm xa và tài sản ISR chiến thuật đã mở rộng khu vực chiến đấu, đòi hỏi sự bảo vệ cho các loại xe mới, bao gồm IFV, pháo tự hành và thậm chí cả xe hậu cần.

Khái niệm này phù hợp với kinh nghiệm từ cuộc xung đột Nga-Ukraine, chứng minh rằng hầu như mọi xe bọc thép được triển khai ở Ukraine, bất kể nguồn gốc, tuổi đời hay loại nào, cuối cùng đều nhận được sự bảo vệ bổ sung dưới hình thức này hay hình thức khác.

AFV hiện nay cần hệ thống bảo vệ nhiều lớp có khả năng chống lại nhiều mối đe dọa khác nhau và sự kết hợp của chúng. Kinh nghiệm chiến đấu từ cuộc chiến ở Ukraine cho thấy, ví dụ, một MBT có thể gặp phải mìn, hỏa lực pháo binh, đạn dược rình rập và ATGM trong một lần giao tranh. Các cuộc xung đột ở Trung Đông minh họa cùng một mô hình, nơi MBT phải đối mặt với các mối đe dọa IED và nhiều cuộc tấn công RPG từ tầm gần hoặc các cuộc tấn công kết hợp của ATGM và đạn dược rình rập.

Ví dụ, các bộ bảo vệ được triển khai ở Ukraine đại diện cho những nỗ lực triển khai các giải pháp bảo vệ nhanh chóng, nhiều lớp. Chúng thường bao gồm các hệ thống ngụy trang hoặc ngụy trang nhiệt, bộ ERA tiên tiến cung cấp khả năng bảo vệ 360°, màn chắn giáp thụ động cho thân xe và nóc tháp pháo, hệ thống bảo vệ chủ động tiêu diệt mềm và máy gây nhiễu chiến tranh điện tử (EW). Có khả năng các biện pháp này sẽ sớm được bổ sung bằng APS tiêu diệt cứng.

Cả hệ thống bảo vệ hiện tại và tương lai đều có khả năng hướng tới tính linh hoạt hoạt động cao hơn thông qua thiết kế mô-đun. Điều này sẽ cho phép lắp đặt nhanh chóng nhiều tổ hợp các yếu tố thụ động và biện pháp đối phó chủ động dựa trên nhiều biến số hoạt động, bao gồm khả năng của kẻ thù, địa hình và mục tiêu nhiệm vụ cụ thể. Cách tiếp cận này không chỉ nâng cao khả năng sống sót của AFV mà còn đảm bảo tính linh hoạt hoạt động trong nhiều tình huống chiến đấu khác nhau. Các hệ thống nhận thức tình huống và gói cảm biến sẽ được chú ý nhiều hơn, cho phép chúng phát hiện các mối đe dọa đang đến và phản ứng bằng các biện pháp đối phó cần thiết. Ngoài ra, các chương trình R&D tập trung vào vũ khí năng lượng định hướng để phòng thủ chống UAV và các giải pháp bảo vệ AFV tập thể dự kiến sẽ tiếp tục. Cuối cùng, nhiều hệ thống bảo vệ hơn có thể sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với các loại xe và hồ sơ nhiệm vụ cụ thể, vì mỗi xe phải đối mặt với các mối đe dọa riêng.

Các yêu cầu về tăng cường bảo vệ cho xe bọc thép và xe bọc thép mềm đặt ra một số thách thức – kỹ thuật, ngân sách và hậu cần, trong số những thách thức khác. Ví dụ, triển khai các hệ thống bảo vệ tiên tiến trên một đội xe bọc thép lớn có thể dẫn đến tăng đáng kể chi phí. Vấn đề tương tự cũng áp dụng cho quản lý đội xe.

Hậu cần là một thách thức đặc biệt cấp bách; các đơn vị thiết giáp cần nhiều bảo trì hơn, nhiều không gian lưu trữ hơn và khối lượng vận chuyển lớn hơn trong quá trình tái triển khai. Điều này có thể dẫn đến những thay đổi trong cơ cấu tổ chức và cuối cùng là tăng chi phí. Việc áp dụng rộng rãi hơn các hệ thống bảo vệ phức tạp có thể sẽ đòi hỏi nhiều đào tạo hoặc đào tạo lại nhân sự hơn, làm tăng thêm nhu cầu về các nguồn lực như thời gian và tài chính. Tuy nhiên, việc áp dụng rộng rãi hơn và sản xuất hàng loạt các hệ thống bảo vệ mới có thể giúp giảm chi phí sản xuất, khiến chúng trở nên hợp lý hơn theo thời gian. Cuối cùng, việc triển khai các hệ thống bảo vệ mới có thể đòi hỏi phải thiết kế lại đáng kể AFV. Đặc biệt, điều này liên quan đến việc cân bằng lại sự gia tăng không thể tránh khỏi về yêu cầu về trọng lượng và công suất.

Tóm lại, để tăng khả năng sống sót và duy trì khả năng thực hiện nhiệm vụ trên chiến trường hiện đại, xe bọc thép sẽ cần một số hình thức bảo vệ bổ sung. Nhu cầu này cũng áp dụng cho các thiết kế hiện có và các hệ thống tương lai được lên kế hoạch triển khai vào những năm 2030 trở đi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thỏa thuận ngừng bắn ở Ukraine trông giống như một danh sách mong muốn của Nga được gắn với một cây cung của Mỹ

Việc tạm dừng các cuộc tấn công vào tàu thuyền ở Biển Đen dường như phụ thuộc vào việc nới lỏng lệnh trừng phạt – một yêu cầu quan trọng của Điện Kremlin

Điện Kremlin đang tận dụng lợi thế của mình với Nhà Trắng, vốn đang nóng lòng muốn chứng tỏ rằng Donald Trump là nhà lãnh đạo duy nhất có thể mang lại hòa bình trong cuộc chiến của Điện Kremlin với Ukraine .

Thoạt nhìn, thỏa thuận mà các nhà đàm phán Hoa Kỳ tại Saudi Arabia nhất trí vào thứ Ba đưa ra những nhượng bộ liên tiếp cho Điện Kremlin, khiến các nhà quan sát đặt câu hỏi liệu Nga có đưa ra bất kỳ động thái nào để đảm bảo lời đề nghị nới lỏng lệnh trừng phạt đầu tiên kể từ khi chiến tranh bắt đầu hay không.

Nga và Ukraine đã nhất trí tạm dừng tấn công tàu của nhau ở Biển Đen – một chiến trường mà việc Ukraine sử dụng máy bay không người lái trên biển và các đơn vị tác chiến đặc biệt đã khiến Nga phải vào thế phòng thủ, chủ yếu là giữ chân hạm đội Nga gần bờ.

Nhưng tài khoản của Nhà Trắng về thỏa thuận thậm chí còn không bao gồm các chi tiết nhỏ. Trong thông cáo của mình, Điện Kremlin cho biết họ sẽ chỉ thực hiện lệnh ngừng bắn ở Biển Đen sau khi Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với các sản phẩm nông nghiệp và phân bón của Nga, cũng như hủy niêm yết một ngân hàng nhà nước lớn có tên là Rosselkhozbank phục vụ cho ngành nông nghiệp của Nga.

Đây sẽ là lần đầu tiên lệnh trừng phạt Nga được dỡ bỏ đáng kể kể từ khi chiến tranh bắt đầu, và cho thấy Moscow sẽ tìm kiếm một cái giá kép để chấm dứt cuộc chiến với Ukraine: những nhượng bộ về chính trị và quân sự từ Ukraine cũng như thoát khỏi sự cô lập quốc tế bắt đầu sau cuộc xâm lược toàn diện của nước này vào năm 2022.

Và cho đến nay, có vẻ như chính quyền Trump sẵn sàng thực hiện thỏa thuận này.

Tiến sĩ Janis Kluge, một nhà nghiên cứu tập trung vào nền kinh tế Nga tại Viện Nghiên cứu Quốc tế và An ninh Đức, một nhóm nghiên cứu, đã viết : "'Nghệ thuật thỏa thuận của Nga' là bán các yêu cầu của Nga như là sự nhượng bộ của Nga đối với người Mỹ, và sau đó yêu cầu giảm nhẹ lệnh trừng phạt". "Yêu cầu ở đây là Ukraine không được phép tấn công tàu chiến của Nga nữa và Nga được kiểm tra tàu của Ukraine".

Bất kỳ sự nới lỏng lệnh trừng phạt nào đối với Nga cũng sẽ bị hạn chế bởi sự sẵn sàng thực hiện các bước tương tự của châu Âu - nhưng thỏa thuận hôm thứ Ba vẫn phản ánh sự định hướng lại nghiêm túc về ngoại giao xung quanh Ukraine và khiến châu Âu bị cô lập hơn trong việc kiềm chế Nga.

Ukraine đã phản đối bất kỳ sự bãi bỏ lệnh trừng phạt nào đối với Điện Kremlin. Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cho biết ông coi đó là "sự suy yếu lập trường của chúng tôi và nới lỏng lệnh trừng phạt" đối với Nga, một lập trường không tương thích với "lệnh ngừng bắn vô điều kiện" đối với cơ sở hạ tầng năng lượng và trên biển.

Có vẻ như Nhà Trắng đã che giấu kế hoạch nới lỏng lệnh trừng phạt - hoặc chính các nhà đàm phán Hoa Kỳ cũng ngạc nhiên trước yêu cầu của Nga về việc nới lỏng các hạn chế về thương mại và tài chính để đạt được mục tiêu chính mà Nhà Trắng mong muốn: khả năng tuyên bố lệnh ngừng bắn một phần ở Ukraine.

“Điều này không có trong chương trình nghị sự trước cuộc họp,” Zelenskyy cho biết vào thứ Ba. “Theo như chúng tôi biết, người Nga đã nêu vấn đề về sự hỗ trợ của Hoa Kỳ để vận chuyển các sản phẩm nông nghiệp của họ… Chúng tôi không đồng ý với điều đó để nó nằm trong [tuyên bố] chung của chúng tôi.”

Zelenskyy cố tỏ ra lạc quan trong bài phát biểu của mình và nói rằng ít nhất thì bây giờ Kyiv có thể kháng cáo lên Nhà Trắng nếu Nga chọn vi phạm lệnh ngừng bắn với Ukraine trong tháng tới. Ông cho biết Ukraine cũng có thể yêu cầu các lệnh trừng phạt mới đối với Nga nếu điều đó xảy ra.

Nhưng có nhiều nghi ngờ đáng kể rằng Trump sẽ sẵn sàng áp đặt thêm lệnh trừng phạt đối với Nga. Và Steve Witkoff, phái viên của ông, đã dành "rất nhiều thời gian để đối thoại với Putin", Zelenskyy nói, giải thích lý do tại sao thông điệp của Nhà Trắng về cuộc chiến lại giống với câu chuyện của Điện Kremlin đến vậy.

Trong các cuộc đàm phán, một thỏa thuận không có lợi cho cả hai bên sẽ sớm hay muộn sụp đổ. Thỏa thuận hôm thứ Ba – và các tuyên bố riêng biệt đã xuất hiện – sẽ đặt ra thêm câu hỏi về việc liệu Hoa Kỳ có thể làm trung gian cho một cuộc xung đột mà dường như rõ ràng là Hoa Kỳ có thiện cảm với Điện Kremlin hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Moscow đặt ra các điều kiện sâu rộng để thực hiện lệnh ngừng bắn ở Biển Đen do Mỹ làm trung gian

Điện Kremlin cho biết hôm thứ Ba rằng Nga sẽ chỉ thực hiện thỏa thuận do Nhà Trắng làm trung gian nhằm ngừng sử dụng vũ lực ở Biển Đen khi các lệnh trừng phạt áp đặt đối với các ngân hàng và hoạt động xuất khẩu của nước này liên quan đến cuộc xâm lược Ukraine được dỡ bỏ, làm gia tăng thêm sự bất ổn cho các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra và tham vọng lớn hơn là thiết lập lệnh ngừng bắn hoàn toàn.

Sau nhiều ngày đàm phán riêng rẽ với các quan chức Ukraine và Nga tại Saudi Arabia, Nhà Trắng cho biết hai bên đã nhất trí "bảo đảm an toàn hàng hải, loại bỏ việc sử dụng vũ lực và ngăn chặn việc sử dụng tàu thương mại cho mục đích quân sự ở Biển Đen", đồng thời cũng nhất trí thực hiện lệnh tạm dừng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng đã được công bố trước đó.

Các thỏa thuận - có khả năng là một bước tiến đáng kể, mặc dù vẫn chưa đạt được lệnh ngừng bắn hoàn toàn trong 30 ngày mà Nhà Trắng đề xuất ban đầu - đã được nêu trong hai tuyên bố riêng biệt nhưng rất giống nhau từ Nhà Trắng vào thứ Ba.

Nhưng trong khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky xác nhận trong một cuộc họp báo rằng Ukraine đã đồng ý ngừng sử dụng vũ lực ở Biển Đen, Điện Kremlin đã đưa ra tuyên bố riêng về các cuộc đàm phán, trong đó bao gồm các điều kiện sâu rộng để ký kết lệnh ngừng bắn một phần.

Trong đó bao gồm việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với ngân hàng nông nghiệp và các tổ chức tài chính cũng như các công ty khác tham gia xuất khẩu thực phẩm và kết nối lại với hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT do Hoa Kỳ kiểm soát .

Các lệnh trừng phạt đó được áp dụng sau khi Moscow tiến hành cuộc xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Vào chiều thứ Ba, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nói với các phóng viên rằng chính quyền của ông đang xem xét các điều kiện của Nga. "Chúng tôi đang cân nhắc tất cả các điều kiện đó ngay bây giờ. Có năm hoặc sáu điều kiện. Chúng tôi đang xem xét tất cả các điều kiện đó", Tổng thống Hoa Kỳ phát biểu tại Nhà Trắng.

Các điều khoản của Nga đặt ra những câu hỏi mới về cách thức hoặc thời điểm thực hiện một thỏa thuận hạn chế như vậy, đồng thời làm nổi bật khoảng cách đáng kể trong kỳ vọng giữa hai bên tham chiến.

Trong bài phát biểu hàng đêm, Zelensky cáo buộc Moscow cố gắng lừa dối những người hòa giải bằng cách thêm các điều khoản mới. "Họ đã cố gắng bóp méo các thỏa thuận và thực sự lừa dối cả những người hòa giải của chúng tôi và toàn thế giới", ông nói.

Tuyên bố của Nhà Trắng về thỏa thuận với Nga không đề cập rõ ràng đến các điều kiện của Moscow nhưng Hoa Kỳ dường như đã đưa ra những phần thưởng khác nhau cho Kyiv và Moscow nếu họ tuân thủ đúng thỏa thuận.

Thỏa thuận này bao gồm lời hứa rằng sẽ "giúp khôi phục khả năng tiếp cận thị trường thế giới của Nga đối với hàng nông sản và phân bón xuất khẩu, giảm chi phí bảo hiểm hàng hải và tăng cường khả năng tiếp cận các cảng biển và hệ thống thanh toán cho các giao dịch như vậy" - một dấu hiệu có thể cho thấy Hoa Kỳ sẵn sàng dỡ bỏ một số lệnh trừng phạt kinh tế nghiêm ngặt của mình.

Chi tiết và mốc thời gian nới lỏng các hạn chế vẫn chưa rõ ràng, cũng như tương lai của các lệnh trừng phạt của châu Âu. Kyiv và các đồng minh châu Âu trước đây đã cảnh báo không nên dỡ bỏ lệnh trừng phạt trước khi lệnh ngừng bắn được thực hiện.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cuộc tấn công vào các cơ sở năng lượng

Hai tuyên bố của Nhà Trắng cũng nêu rõ cả Ukraine và Nga đều đã nhất trí riêng rẽ về việc "phát triển các biện pháp thực hiện" thỏa thuận cấm tấn công vào các cơ sở năng lượng, nhằm mở rộng lệnh ngừng bắn một phần đã được công bố trước đó.

Zelensky đã xác nhận phần này của thỏa thuận, đồng thời nói thêm rằng Ukraine đã cung cấp cho Hoa Kỳ danh sách các cơ sở năng lượng mà nước này muốn được bảo vệ.

Điện Kremlin cho biết đã nhất trí về danh sách các cơ sở năng lượng của Ukraine và Nga sẽ bị cấm, bao gồm các nhà máy lọc dầu, đường ống dẫn dầu và khí đốt, cơ sở lưu trữ, trạm bơm, nhà máy điện, trạm biến áp, máy biến áp và nhà phân phối.

Tuyên bố cũng cho biết thêm rằng các cuộc tấn công vào các nhà máy điện hạt nhân và đập thủy điện của Nga và Ukraine cũng sẽ bị cấm "theo lệnh tạm hoãn các cuộc tấn công vào hệ thống năng lượng". Điện Kremlin cho biết thêm rằng lệnh tạm hoãn có hiệu lực vào ngày 18 tháng 3 và sẽ có hiệu lực trong 30 ngày nhưng có thể được gia hạn.

Zelensky sau đó đã bác bỏ tuyên bố của Moscow rằng hai bên đã bắt đầu tạm dừng tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của nhau.

“Có một điều mà Điện Kremlin lại nói dối: rằng sự im lặng được cho là ở Biển Đen phụ thuộc vào vấn đề trừng phạt và ngày được cho là bắt đầu im lặng về năng lượng là ngày 18 tháng 3,” ông nói. “Moscow luôn nói dối.”

Trong tuyên bố nêu rõ kết quả các cuộc đàm phán với Ukraine, Nhà Trắng cho biết Hoa Kỳ "vẫn cam kết hỗ trợ đạt được mục tiêu trao đổi tù nhân chiến tranh, trả tự do cho những người dân thường bị giam giữ và trả lại những đứa trẻ Ukraine bị chuyển đi cưỡng bức".

Khi chính quyền Trump thúc đẩy hòa bình ở Ukraine, các quan chức Nga trước đây đã bày tỏ sự quan tâm đến các đề xuất do Hoa Kỳ dẫn đầu, kèm theo các điều kiện nghiêm ngặt. Đầu tháng này, sau khi Kyiv chấp nhận đề xuất của Hoa Kỳ về lệnh ngừng bắn 30 ngày bao gồm toàn bộ tiền tuyến, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết ông "đồng ý với đề xuất" về mặt tinh thần nhưng đã yêu cầu một số nhượng bộ trước khi ký vào đó.

Không có tuyên bố chung từ Hoa Kỳ và Nga

Tuyên bố của Nhà Trắng được đưa ra sau khi các cuộc đàm phán kéo dài giữa hai bên về lệnh ngừng bắn tiềm tàng ở Ukraine kết thúc mà không có tuyên bố chung, bất chấp những kỳ vọng.

Hãng thông tấn nhà nước Nga Interfax dẫn lời phó chủ tịch thứ nhất Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Hội đồng Liên bang Nga, Vladimir Chizhov, phát biểu với kênh truyền hình nhà nước Rossiya-24 rằng tuyên bố này "không được thông qua vì lập trường của Ukraine".

Theo Interfax, Chizhov nói với Russia-24 rằng: "Thực tế là họ đã ngồi trong 12 giờ và dường như đã nhất trí về một tuyên bố chung, tuy nhiên tuyên bố này đã không được thông qua do lập trường của Ukraine, cũng rất đặc trưng và mang tính triệu chứng".

Kyiv không có đại diện trong các cuộc đàm phán và Chizhov không đưa ra bất kỳ chi tiết nào về “lập trường của Ukraine”.

Trump đã đưa việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine trở thành một trong những mục tiêu chính trong chính sách đối ngoại của mình. Trong chiến dịch tranh cử, ông đã đi xa đến mức hứa rằng ông sẽ đạt được hòa bình trong vòng 24 giờ sau khi nhậm chức, điều mà hơn ba tháng trôi qua vẫn còn khó nắm bắt.

Thay vì một lệnh ngừng bắn hoàn toàn, hoặc giải quyết một phần các vấn đề cơ bản, chẳng hạn như phân chia lãnh thổ, tuyên bố của Nhà Trắng hôm thứ Ba đã phác thảo một thỏa thuận tương tự như sáng kiến ngũ cốc Biển Đen đã được thực hiện trước đó trong cuộc chiến.

Được Liên hợp quốc và Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian, thỏa thuận này cho phép Ukraine xuất khẩu ngũ cốc bằng đường biển, với các tàu vượt qua lệnh phong tỏa của Nga đối với các cảng Biển Đen của nước này và đi qua tuyến đường thủy an toàn đến Eo biển Bosphorus của Thổ Nhĩ Kỳ để tiếp cận các thị trường toàn cầu. Ukraine là một trong những nước xuất khẩu ngũ cốc hàng đầu thế giới trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga.

Sáng kiến này được ký vào tháng 7 năm 2022 và được gia hạn ba lần trước khi Nga cho phép nó hết hạn vào tháng 7 năm 2023, với lý do các yêu cầu của họ chưa được đáp ứng. Trong một thời gian, Moscow đã phàn nàn rằng họ đã bị ngăn cản xuất khẩu đủ lượng thực phẩm của mình theo thỏa thuận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cộng đồng tình báo cảnh báo Nga đã 'chiếm thế thượng phong' trong cuộc chiến ở Ukraine

Đánh giá tình báo hàng năm về các mối đe dọa toàn cầu cũng đặt câu hỏi về thiện chí của cả hai nước trong việc nhanh chóng giải quyết chiến tranh.

Các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về triển vọng chiến trường đang suy yếu của Ukraine trước Nga trong báo cáo thường niên được công bố hôm thứ Ba.

Đánh giá mối đe dọa thường niên năm 2025 của Cộng đồng tình báo Hoa Kỳ - do Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia công bố kết hợp với lời khai của các quan chức cấp cao tại phiên điều trần của Ủy ban Tình báo Thượng viện - cảnh báo rằng Mátxcơva đã "chiếm thế thượng phong" trong cuộc chiến trong năm qua và "đang trên con đường tích lũy đòn bẩy lớn hơn" để áp đặt các điều khoản có lợi trong các cuộc đàm phán với Ukraine và phương Tây.

Các cơ quan tình báo nhận thấy quân đội Nga vẫn tiếp tục phục hồi mặc dù chịu tổn thất nặng nề trên chiến trường — bổ sung quân số và tăng cường năng lực công nghiệp.

“Mặc dù Tổng thống Nga [Vladimir] Putin sẽ không thể đạt được chiến thắng toàn diện mà ông đã hình dung khi bắt đầu cuộc xâm lược quy mô lớn vào tháng 2 năm 2022, Nga vẫn duy trì được đà chiến thắng khi cuộc chiến tiêu hao dai dẳng phát huy lợi thế quân sự của Nga”, báo cáo nêu rõ. “Cuộc chiến tiêu hao dai dẳng này sẽ dẫn đến sự xói mòn dần dần nhưng đều đặn vị thế của Kyiv trên chiến trường, bất kể bất kỳ nỗ lực nào của Hoa Kỳ hoặc đồng minh nhằm áp đặt những chi phí mới và lớn hơn cho Moscow”.

Phân tích này được đưa ra khi Tổng thống Donald Trump thúc đẩy một hiệp ước chấm dứt chiến tranh sau khi ông vận động đàm phán một giải pháp giữa Nga và Ukraine trong vòng 24 giờ đầu tiên sau khi nhậm chức. Tuy nhiên, quan hệ Mỹ-Ukraine đang ở giai đoạn bất ổn nhất kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2022. Động thái của Trump cũng khiến những người ủng hộ Ukraine ở Hoa Kỳ và Châu Âu lo ngại rằng một thỏa thuận tiềm năng có thể có những điều khoản quá có lợi cho Nga.

Tuy nhiên, đánh giá này đặt ra nghi ngờ về mong muốn đạt được thỏa thuận của Nga hoặc Ukraine. Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy "quan tâm đến việc tiếp tục thảo luận" để chấm dứt chiến tranh, báo cáo kết luận, nhưng cả hai nhà lãnh đạo "có lẽ vẫn coi rủi ro của một cuộc chiến tranh kéo dài ít hơn so với một giải pháp không thỏa đáng".

Báo cáo tình báo lập luận rằng: "Bất kể cuộc chiến ở Ukraine kết thúc như thế nào và khi nào, các xu hướng địa chính trị, kinh tế, quân sự và chính trị trong nước hiện tại của Nga đều nhấn mạnh khả năng phục hồi và mối đe dọa tiềm tàng lâu dài của nước này đối với quyền lực, sự hiện diện và lợi ích toàn cầu của Hoa Kỳ".

Báo cáo của cộng đồng tình báo cũng đặc biệt đề cập đến các mối đe dọa từ các băng đảng ma túy, liệt kê chúng đầu tiên, bên cạnh các nhóm khủng bố và các nhóm tội phạm xuyên quốc gia khác.

Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện Tom Cotton cho biết đây là lần đầu tiên báo cáo nêu bật các nhóm ma túy bất hợp pháp trước các mối đe dọa lớn khác. Động thái này phản ánh sự tập trung của chính quyền Trump vào an ninh biên giới và trấn áp tình trạng nhập cư không có giấy tờ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong bài phát biểu khai mạc phiên điều trần về các mối đe dọa trên toàn thế giới của Thượng viện, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard cho biết các nhóm tội phạm phi nhà nước và khủng bố là "những kẻ đe dọa trực tiếp và ngay lập tức nhất đến Hoa Kỳ và phúc lợi của người dân Mỹ".

Báo cáo chỉ ra fentanyl và các loại ma túy bất hợp pháp khác được các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia buôn bán nhưng cũng lưu ý rằng một số nhóm "đang tiến hành các hoạt động bất hợp pháp khác thách thức an ninh Hoa Kỳ, chẳng hạn như buôn người, hoạt động mạng, rửa tiền và kích động bạo lực".

Báo cáo cho biết thêm trong đánh giá của mình rằng Bắc Kinh đại diện cho "mối đe dọa quân sự toàn diện và mạnh mẽ nhất" đối với Hoa Kỳ.

Các cơ quan tình báo cho rằng Trung Quốc có khả năng sẽ tăng cường các hành động cưỡng ép đối với Đài Loan, và báo cáo dự đoán Trung Quốc sẽ có tiến triển "ổn định nhưng không đồng đều" trong việc phát triển năng lực quân sự cần thiết để xâm lược hòn đảo tự quản này và ngăn chặn sự can thiệp của Hoa Kỳ.

Báo cáo chỉ ra những tiến bộ quân sự liên tục của Bắc Kinh, bao gồm phát triển tên lửa tầm xa, mở rộng hải quân và hiện đại hóa lực lượng mặt đất. Các cơ quan tình báo đánh giá rằng Trung Quốc "vẫn có ý định" mở rộng và đại tu kho vũ khí hạt nhân của mình.

Bắc Kinh cũng có khả năng đã phát triển một "chiến lược đa phương diện, cấp quốc gia" để thay thế Hoa Kỳ trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới về trí tuệ nhân tạo vào năm 2030.

Cộng đồng tình báo cũng duy trì đánh giá rằng Iran hiện không chế tạo vũ khí hạt nhân, nhưng lưu ý rằng "có lẽ đã có áp lực buộc [Lãnh tụ tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei] phải làm như vậy".

Báo cáo nêu rõ: "Trong năm qua, đã có sự xói mòn đối với điều cấm kỵ kéo dài hàng thập kỷ về việc thảo luận về vũ khí hạt nhân ở nơi công cộng, điều này đã khuyến khích những người ủng hộ vũ khí hạt nhân trong bộ máy ra quyết định của Iran".

Iran sẽ sử dụng năng lực tên lửa và chương trình hạt nhân để củng cố ảnh hưởng của mình ở Trung Đông và tiếp tục hỗ trợ các nhóm chiến binh chống lại Israel và Hoa Kỳ. Nhưng báo cáo cũng lưu ý rằng sự sụp đổ của chế độ Assad ở Syria và sự suy yếu về mặt quân sự của nhóm chiến binh Hezbollah "đã khiến các nhà lãnh đạo ở Tehran nêu ra những câu hỏi cơ bản liên quan đến cách tiếp cận của Iran".

 

[đội mũ_ lái xe]

'Kinh tế thời chiến tranh': 'Dự án hòa bình' của châu Âu có bị đe dọa?

Các khoản đầu tư lớn có nghĩa là châu Âu đang tăng cường khả năng sẵn sàng chiến tranh khi Hoa Kỳ quay lưng lại với nhiều thập kỷ đảm bảo an ninh xuyên Đại Tây Dương. "Nền kinh tế chiến tranh" là gì và châu Âu cần làm gì để đạt được điều đó?

'Nền kinh tế chiến tranh' là gì?

Không có định nghĩa chính thức nào về "nền kinh tế chiến tranh" nhưng có nhiều thuộc tính tạo nên định nghĩa này.

Nền kinh tế thời chiến có nghĩa là một quốc gia đã huy động nguồn lực, khả năng sản xuất và lực lượng lao động của mình để hỗ trợ công tác chuẩn bị và sản xuất quân sự trước hoặc trong thời chiến.

Sự thay đổi kinh tế rõ ràng nhất là sự dịch chuyển trong sản xuất công nghiệp từ hàng tiêu dùng sang những thứ như vũ khí, đạn dược hoặc các thiết bị quân sự khác.

Penny Naas, chuyên gia chính sách công tại Quỹ Marshall Đức của Hoa Kỳ tại Washington, cho biết bên cạnh phần cứng quân sự truyền thống, vũ khí hiện đại đòi hỏi phải đầu tư vào công nghệ và các dịch vụ số như phần mềm, phân tích dữ liệu, hệ thống vệ tinh và internet đáng tin cậy.

Để quản lý tất cả những điều này, cần tăng cường kiểm soát tập trung của chính phủ đối với các ngành công nghiệp cần thiết và phân bổ nguồn lực. Kiểm soát này cho phép chính phủ ưu tiên và chuyển hướng nguyên liệu thô cho các ngành công nghiệp và hàng hóa liên quan đến chiến tranh . Những thứ khác như nhiên liệu hoặc thực phẩm có thể được phân phối theo khẩu phần để ưu tiên cho quân đội.

Ai được lợi từ nền kinh tế chiến tranh?

Naas cho biết: "Trong một nền kinh tế chiến tranh thực sự, mọi thành phần của xã hội đều hướng tới mục tiêu bảo vệ quê hương".

Sự định hướng lại này tốn kém và thường có sự gia tăng lớn trong chi tiêu của chính phủ để chi trả cho tất cả. Điều này có thể dẫn đến nhiều khoản vay hơn, lạm phát , thuế cao hơn và ít chi tiêu phúc lợi hơn.

Armin Steinbach, thành viên của Bruegel, một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Brussel và là giáo sư tại trường kinh doanh HEC Paris, cho rằng các công ty chuyên về hàng hóa quân sự, công nghệ số, thông tin và tình báo, công nghệ dược phẩm và y tế là những công ty chiến thắng lớn.

"Chuyển sang nền kinh tế chiến tranh có thể là chất xúc tác cho những tiến bộ khoa học và công nghệ", Steinbach nói với DW. "Các hệ thống truyền thông mới, động cơ phản lực, radar, lợi ích tình báo — và những công nghệ này ảnh hưởng đến các ngành công nghiệp khác".

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chuyển đổi sang nền kinh tế chiến tranh

Quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế dân sự sang nền kinh tế chiến tranh có thể diễn ra chậm hoặc nhanh tùy thuộc vào tình hình.

Trong Thế chiến thứ hai , Đức có lợi thế là biết trước mình sẽ tấn công nên có thể bắt đầu trước. Hoa Kỳ, Anh và các đồng minh khác ít được cảnh báo hơn và phải phản ứng một cách điên cuồng.

Ngày nay, Nga và Ukraine đang ở trong tình trạng tương tự nhau.

Nga đã tăng đáng kể chi tiêu quân sự, tăng cường sản xuất hàng hóa quân sự và thực hiện kiểm soát vốn để làm chậm dòng tiền chảy ra khỏi đất nước. Lạm phát đang tăng và chính phủ đã tăng chi tiêu công để duy trì nền kinh tế dân sự.

Ukraine nghèo hơn đang ở trong tình trạng tuyệt vọng hơn nhiều. Vì Ukraine là nước bị tấn công, nên họ đang chiến đấu để sinh tồn và phải đầu tư nhiều hơn vào nỗ lực chiến tranh. Ngày nay, Ukraine đang chi 58% ngân sách cho chi tiêu quân sự, Steinbach lưu ý.

Giống như Nga, Ukraine đã huy động nhân lực để hỗ trợ các nỗ lực quân sự, điều này đã đưa nhiều công nhân có kinh nghiệm ra khỏi lực lượng lao động truyền thống. Theo yêu cầu của chính phủ, nhiều nhà máy đã được tái trang bị để sản xuất vũ khí và đạn dược.

Những quốc gia nào khác đang trong chế độ kinh tế thời chiến?

Có một số quốc gia khác gần như đang trong chế độ kinh tế chiến tranh vì các cuộc xung đột quân sự đang diễn ra, bao gồm Myanmar , Sudan và Yemen.

Các cuộc xung đột đang diễn ra ở Israel và các vùng lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng , Syria, Ethiopia và Eritrea cũng dẫn đến sự gián đoạn kinh tế khi chính phủ các nước này tập trung vào các nỗ lực quân sự.

Israel đã tăng chi tiêu quốc phòng và đang sản xuất nhiều hàng hóa quân sự hơn. Nhiều công nhân đã được tuyển dụng để đấu tranh loại họ khỏi thị trường việc làm dân sự. Để trả cho việc này, chính phủ đã tăng thuế giá trị gia tăng (VAT), giá tiện ích và thuế tài sản.

Liên minh châu Âu đã sẵn sàng tái vũ trang

EU gần đây đã bị thúc đẩy hành động vì sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với Ukraine, NATO và châu Âu nói chung đang giảm sút. Sự thay đổi đột ngột này sau nhiều thập kỷ Hoa Kỳ ủng hộ và những lời đề nghị của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump với Tổng thống Nga Vladimir Putin đặc biệt gây lo ngại cho các đảm bảo an ninh xuyên Đại Tây Dương.

Các thành viên NATO - 23 trong số đó là thành viên của Liên minh châu Âu - đã phải vật lộn để chi 2% GDP cho quốc phòng. Bây giờ ngay cả con số này cũng không được coi là đủ.

Vào ngày 4 tháng 3, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã công bố kế hoạch quốc phòng trị giá 800 tỷ euro (867 tỷ đô la) . Được gọi là "ReArm Europe", kế hoạch này nhằm mục đích tăng cường năng lực quân sự của EU và bao gồm tổng cộng 150 tỷ euro tiền vay cho các thành viên EU. Ngoài ra, việc nới lỏng các quy định thâm hụt ngân sách nghiêm ngặt sẽ cho phép các quốc gia chi tiêu nhiều hơn và có thể tăng thêm 650 tỷ euro nữa cho chi tiêu quân sự trong vài năm tới.

Về phần mình, Đức đã bước vào khoảng sân mới khi phê duyệt các quy tắc ngân sách cập nhật vào ngày 21 tháng 3. Trong tương lai, chính phủ sẽ có nhiều tự do hơn trong việc tăng cường vũ khí vì hầu hết các khoản chi liên quan đến quốc phòng sẽ không còn bị hạn chế bởi các quy tắc thâm hụt tài chính.

Động thái này mang tính to lớn đến mức có thể làm thay đổi chính sách an ninh của châu lục và đòi hỏi phải điều chỉnh hiến pháp của quốc gia này.

Đối với Đức và toàn châu Âu, việc ưu tiên nguồn lực tài chính sẽ là bước đầu tiên quan trọng.

Penny Naas tin rằng việc tiếp cận năng lượng tốt hơn cùng với sự phối hợp chặt chẽ hơn để giải quyết một mớ hỗn độn các năng lực quốc gia cũng cần thiết ở cấp độ châu Âu. Việc mua sắm chung và nghiên cứu và phát triển chung sẽ giúp giảm chi phí.

"Ở cấp độ chính trị, có rất nhiều cuộc thảo luận về việc tăng cường năng lực quân sự của châu Âu, nhưng vẫn còn ở giai đoạn rất sớm", Naas cho biết. "Châu Âu bắt đầu từ một vị thế vững mạnh, với nguồn lực tài chính và năng lực sản xuất mạnh mẽ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch thời gian về cách lời cam kết chấm dứt chiến tranh ở Ukraine của Trump trở thành hiện thực

Trong hai tháng qua, Mỹ đã đàm phán riêng rẽ với cả Ukraine và Nga để cố gắng thực hiện một trong những lời hứa chính trong chiến dịch tranh cử của Tổng thống Donald Trump: chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Trump liên tục tuyên bố rằng ông sẽ chấm dứt chiến tranh trong vòng 24 giờ sau khi nhậm chức nếu được bầu làm tổng thống trong chiến dịch tranh cử, nhưng gần hai tháng trôi qua vẫn chưa có dấu hiệu đột phá thực sự nào.

Trump đã đảo ngược lời cam kết của mình – đầu tiên là gia hạn thời hạn tự đặt ra lên sáu tháng, sau đó nói rằng ông "có chút mỉa mai" về khung thời gian 24 giờ.

Gần đây hơn, trong một cuộc phỏng vấn với Newsmax, tổng thống cho biết Mátxcơva có thể đang "chần chừ" trong việc thực hiện thỏa thuận ngừng bắn .

Trump đã nói rõ rằng Ukraine sẽ phải chấp nhận cách tiếp cận cứng rắn của ông nếu muốn tiếp tục nhận được sự hỗ trợ quân sự từ nước này.

Trong khi Nga tuyên bố về nguyên tắc họ đồng ý với đề xuất ngừng bắn của Hoa Kỳ, họ liên tục đưa ra những "nhưng" và "chỉ nếu" làm suy yếu mọi thỏa thuận.

Ngày 20 tháng 1 : Trump nhậm chức tổng thống Hoa Kỳ. Trong chiến dịch tranh cử, Trump đã hứa sẽ chấm dứt chiến tranh ở Ukraine trong một ngày.

Ngày 12 tháng 2 : Trump tuyên bố ông đã gọi điện cho Tổng thống Nga Vladimir Putin để thảo luận về một thỏa thuận ngừng bắn có thể có giữa Ukraine và Nga. Đây là cuộc trò chuyện đầu tiên được biết đến giữa hai vị tổng thống kể từ khi Trump nhậm chức vào tháng 1.

Lời kêu gọi này đánh dấu sự thay đổi hoàn toàn trong nhiều năm chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và khiến các đồng minh châu Âu bất ngờ. Nga đã tiến hành chiến tranh ở miền Đông Ukraine kể từ năm 2014 và tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022.

Sau đó cùng ngày, Trump gọi điện cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky để thông báo về cuộc trò chuyện với Putin và kế hoạch chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Ngày 15 tháng 2 : Nhà Trắng cho biết các quan chức cấp cao sẽ tới Ả Rập Xê Út để gặp gỡ các quan chức Nga nhằm bắt đầu các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Ngày 17 tháng 2: Kyiv và các đồng minh châu Âu bày tỏ sự thất vọng về việc họ bị loại khỏi các cuộc đàm phán, nhấn mạnh rằng không có thỏa thuận nào có thể đạt được nếu không có Ukraine. Một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp được tổ chức tại Paris với các nhà lãnh đạo châu Âu và NATO.

Ngày 18 tháng 2: Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio gặp Bộ trưởng Ngoại giao Nga Serge y Lavrov tại Riyadh. Cố vấn an ninh quốc gia Mike Waltz và đặc phái viên đối ngoại của Trump Steve Witkoff cũng tham dự vòng đàm phán đầu tiên với giám đốc quỹ đầu tư quốc gia Kirill Dmitriev tham dự cùng các quan chức Nga.

Phát biểu sau cuộc đàm phán, Rubio cho biết "tất cả các bên" sẽ phải nhượng bộ để chấm dứt chiến tranh. Trong khi đó, Trump chỉ trích Zelensky, người đã nói rằng ông sẽ không chấp nhận một thỏa thuận được thực hiện khi Ukraine vắng mặt.

Ngày 28 tháng 2 : Zelensky đến Hoa Kỳ, nơi ông dự kiến sẽ ký một thỏa thuận khoáng sản với quốc gia này . Tuy nhiên, cuộc họp đã trở thành một cuộc tranh cãi hỗn loạn giữa Zelensky và Trump sau khi Phó Tổng thống JD Vance tấn công Zelensky và gợi ý rằng Ukraine nên sử dụng ngoại giao để chấm dứt chiến tranh, cáo buộc ông không muốn hòa bình.

Đề xuất của Vance khiến Zelensky ngạc nhiên và một cuộc tranh cãi công khai bất thường đã nổ ra giữa ba nhà lãnh đạo.

Cuộc họp kết thúc khi Zelensky bị yêu cầu rời đi sớm mà không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ đạt được thỏa thuận.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngày 1 tháng 3: Cuộc họp không thành công khiến các nhà lãnh đạo châu Âu bối rối, họ triệu tập một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp tại London để thảo luận về những việc cần làm để Ukraine tiếp tục có vũ khí trong cuộc chiến chống lại Nga.

Ngày 2 tháng 3 : Zelensky được chào đón nồng nhiệt tại Anh sau cuộc gặp với Trump, nơi ông được Vua Charles III chào đón.

Ngày 3 tháng 3: Trump nói rằng ông sẽ tạm dừng các chuyến hàng viện trợ quân sự cho Ukraine . Các quan chức cho biết lệnh tạm dừng này áp dụng cho tất cả các khoản viện trợ chưa vào Ukraine. Trong phạm vi châu Âu và Ukraine, các quan chức đang cố gắng đánh giá tác động của lệnh tạm dừng này và lập kế hoạch để duy trì vũ khí cho Ukraine.

Ngày 4 tháng 3: Zelensky đưa ra tuyên bố công khai, nói rằng cuộc họp tại Phòng Bầu dục không diễn ra theo kế hoạch và nhắc lại rằng Ukraine đã sẵn sàng ký thỏa thuận khoáng sản. Ông không xin lỗi.

Ngày 5 tháng 3 : Hoa Kỳ tuyên bố sẽ ngừng chia sẻ thông tin tình báo quan trọng với quốc gia này . Sau đó trong ngày, các quan chức Ukraine và Hoa Kỳ cho biết họ đã đồng ý gặp nhau "trong tương lai gần".

Ngày 11 tháng 3: Ukraine về nguyên tắc đồng ý với đề xuất ngừng bắn sau các cuộc đàm phán giữa hai nước tại Ả Rập Xê Út, và Hoa Kỳ đồng ý khôi phục việc chia sẻ thông tin tình báo và quân sự.

Ngày 13 tháng 3: Witkoff đến Moscow để thông báo cho các viên chức Điện Kremlin về kế hoạch do Hoa Kỳ đề xuất . Putin nói rằng ông đồng ý về nguyên tắc nhưng sau đó đưa ra một danh sách các yêu cầu khiến kế hoạch không thể thực hiện được. Những yêu cầu đó bao gồm đề xuất rằng Ukraine ngừng huy động và bất kỳ hoạt động huấn luyện nào cho quân đội của mình, và các quốc gia khác ngừng cung cấp vũ khí cho Kyiv trong thời gian ngừng bắn.

Ngày 18 tháng 3: Trump nói chuyện với Putin qua điện thoại nhưng không thuyết phục được ông ký vào thỏa thuận ngừng bắn. Nhà Trắng cho biết Nga đã đồng ý tạm thời dừng các cuộc tấn công vào các mục tiêu năng lượng và cơ sở hạ tầng ở Ukraine. Nhưng thay vào đó, Nga cho biết họ đã đồng ý kiềm chế các cuộc tấn công vào "cơ sở hạ tầng năng lượng".

Ngày 19 tháng 3 : Trump và Zelensky nói chuyện qua điện thoại. Trump nói rằng cuộc gọi "rất tốt" và kéo dài khoảng một giờ, với phần lớn cuộc trò chuyện tập trung vào cuộc trò chuyện của ông với Putin vào ngày hôm trước.

Ngày 21 tháng 3 : Thành phố cảng Odesa ở miền nam Ukraine bị tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn của Nga.

Ngày 23 tháng 3: Các quan chức Hoa Kỳ và Ukraine gặp nhau tại Saudi Arabia. Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov mô tả các cuộc đàm phán là "có hiệu quả và tập trung".

Ngày 24 tháng 3 : Các quan chức Hoa Kỳ gặp gỡ các quan chức Nga tại Ả Rập Saudi.

Ngày 25 tháng 3: Các quan chức Nga và Hoa Kỳ gặp nhau tại cùng một khách sạn ở Riyadh, Ả Rập Xê Út.

Đến buổi chiều, Nhà Trắng cho biết Ukraine và Nga đã nhất trí "bảo đảm an toàn hàng hải, loại bỏ việc sử dụng vũ lực và ngăn chặn việc sử dụng tàu thương mại cho mục đích quân sự ở Biển Đen".

Tổng thống Ukraine Zelensky phát biểu trong một cuộc họp báo rằng Kyiv đã đồng ý ngừng sử dụng vũ lực ở Biển Đen, nhưng ngay sau đó, Điện Kremlin cho biết họ sẽ đồng ý với điều kiện các lệnh trừng phạt tài chính đối với các tổ chức quan trọng của Nga được dỡ bỏ - qua đó khiến thỏa thuận trở nên vô hiệu.

Sau cuộc gọi đó, Trump nói với Newsmax rằng ông tin Nga muốn chấm dứt chiến tranh với Ukraine, nhưng Moscow có thể đang trì hoãn thỏa thuận.

"Tôi nghĩ rằng Nga muốn thấy sự kết thúc của nó, nhưng có thể họ đang trì hoãn. Tôi đã làm điều đó trong nhiều năm qua", tổng thống nói với kênh truyền hình cáp cánh hữu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Nga ưu tiên lệnh ngừng bắn trên biển

Những tổn thất của Nga ở Biển Đen đã làm tổn hại đến khả năng triển khai sức mạnh của nước này và khiến nước này trở thành đối tác yếu hơn của Trung Quốc trên biển cả.

Ngoài những trận chiến trên bộ khốc liệt và các cuộc không kích tàn khốc, cuộc chiến tranh Ukraine ngay từ đầu đã có yếu tố hải quân. Ngay sau cuộc xâm lược vào tháng 2 năm 2022, Nga đã áp đặt lệnh phong tỏa trên thực tế đối với Ukrain , chỉ để chứng kiến hạm đội của mình bị đánh bại một cách đáng kinh ngạc trong cuộc tranh giành quyền kiểm soát Biển Đen .

Nhưng cuộc chiến trên sóng biển có vẻ như sắp kết thúc .

Theo các điều khoản của thỏa thuận được Hoa Kỳ công bố vào ngày 25 tháng 3 năm 2025 và được nhất trí tại Ả Rập Xê Út, cả hai bên trong cuộc xung đột đều cam kết đảm bảo "hàng hải an toàn, loại bỏ việc sử dụng vũ lực và ngăn chặn việc sử dụng tàu thương mại cho mục đích quân sự ở Biển Đen", theo tuyên bố của Nhà Trắng .

Khía cạnh hải quân của cuộc chiến Ukraine ít được chú ý hơn so với các sự kiện trên đất liền và trên không. Nhưng tôi tin rằng đó là một khía cạnh quan trọng với những hậu quả có khả năng lan rộng.

Thất bại của Nga ở Biển Đen không chỉ hạn chế khả năng triển khai sức mạnh của Moscow trên toàn cầu thông qua các phương tiện hải quân mà còn dẫn đến sự hợp tác ngày càng tăng giữa Nga với Trung Quốc , nơi Moscow đang nổi lên như một thế lực yếu hơn Bắc Kinh trên biển cả.

Trận chiến trên Biển Đen

Truyền thống của lý thuyết địa chính trị có xu hướng mô tả sự đơn giản hóa quá mức của chính trị toàn cầu. Các lý thuyết có từ cuối thế kỷ 19 phân loại các quốc gia thành cường quốc trên bộ hoặc cường quốc trên biển.

Những nhà tư tưởng như nhà địa chính trị người Anh Sir Halford Mackinder hay nhà lý thuyết người Mỹ Alfred Thayer Mahan đã mô tả các cường quốc hàng hải là những quốc gia sở hữu các đặc điểm của chủ nghĩa tự do dân chủ và thương mại tự do. Ngược lại, các cường quốc trên đất liền thường được mô tả là chuyên chế và quân phiệt.

Trong khi những khái quát như vậy trong lịch sử đã được sử dụng để quỷ hóa kẻ thù, vẫn có một xu hướng được sắp đặt để chia thế giới thành các cường quốc trên bộ và trên biển. Một quan điểm đi kèm cho rằng chiến tranh hải quân và quân đội có phần tách biệt vẫn tiếp tục.

Và sự chia rẽ này khiến chúng ta có ấn tượng sai lầm về tiến triển của Nga trong cuộc chiến với Ukraine. Mặc dù Moscow chắc chắn đã đạt được một số thành công trên bộ và trên không , nhưng điều đó không nên làm mất đi sự chú ý vào thất bại thảm hại của Nga ở Biển Đen khiến Nga phải rút lui khỏi bờ biển Ukraine và giữ tàu của mình cách xa mặt trận.

Như đã mô tả trong cuốn sách gần đây của mình, “ Vùng biển gần và xa: Địa chính trị của sức mạnh biển ”, các quốc gia ven biển có hai mối quan tâm: Họ phải cố gắng kiểm soát các vùng biển tương đối gần bờ biển của họ, hay “vùng biển gần” của họ; trong khi đó, những quốc gia có khả năng và mong muốn làm như vậy sẽ cố gắng thể hiện sức mạnh và ảnh hưởng vào “vùng biển xa” bên kia đại dương, tức là vùng biển gần của các quốc gia khác.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Biển Đen là một biển kín và tương đối nhỏ, bao gồm vùng biển gần các quốc gia xung quanh: Thổ Nhĩ Kỳ ở phía nam, Bulgaria và Romania ở phía tây, Georgia ở phía đông, và Ukraine và Nga ở phía bắc.

Quyền kiểm soát vùng biển gần Biển Đen đã diễn ra trong nhiều thế kỷ và đóng vai trò trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine hiện nay.

Việc Nga chiếm Bán đảo Crimea năm 2014 cho phép họ kiểm soát cảng hải quân Sevastopol. Những vùng biển gần Ukraine đã trở thành vùng biển gần trên thực tế đối với Nga. Việc kiểm soát những vùng biển gần này cho phép Nga phá vỡ hoạt động thương mại của Ukraine, đặc biệt là xuất khẩu ngũ cốc sang vùng biển xa của Châu Phi.

Nhưng hành động của Nga đã bị ngăn chặn thông qua sự hợp tác của Romania, Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ để cho phép các tàu chở hàng đi qua vùng biển gần họ, sau đó qua eo biển Bosporus vào Biển Địa Trung Hải.

Việc Ukraine sử dụng vùng biển gần của các quốc gia khác cho phép nước này xuất khẩu từ 5,2 triệu đến 5,8 triệu tấn ngũ cốc mỗi tháng trong quý đầu tiên của năm 2024. Chắc chắn, đây là sự sụt giảm so với lượng xuất khẩu khoảng 6,5 triệu tấn mỗi tháng của Ukraine trước chiến tranh, sau đó giảm xuống chỉ còn 2 triệu tấn vào mùa hè năm 2023 do các cuộc tấn công và đe dọa của Nga.

Trước khi có thông báo về lệnh ngừng bắn, Cục Nông nghiệp Nước ngoài thuộc Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ đã dự báo xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine sẽ giảm vào năm 2025 .

Nhưng những nỗ lực nhằm hạn chế quyền kiểm soát của Nga đối với vùng biển gần Ukraine ở Biển Đen và việc Nga không muốn đối mặt với hậu quả của việc tấn công tàu thuyền ở vùng biển gần các nước NATO có nghĩa là Ukraine vẫn có thể tiếp cận vùng biển xa để đạt được lợi ích kinh tế và duy trì nền kinh tế của Ukraine.

.....