[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đào tạo sẽ là một công việc quan trọng, với các phi công và lực lượng kỹ thuật mặt đất của Ấn Độ cần phải thích nghi với các hệ thống phức tạp của Rafale. Kinh nghiệm của Hải quân Pháp, nơi các phi công đủ điều kiện để vận hành Rafale từ các tàu sân bay của Hoa Kỳ, cho thấy một đường cong học tập nghiêm ngặt nhưng có thể đạt được, được hỗ trợ bởi bốn biến thể huấn luyện hai chỗ ngồi có trong thỏa thuận.

Mặc dù bối cảnh địa chính trị là thứ yếu, nhưng không thể bỏ qua các động lực chiến lược đằng sau vụ mua lại này. Ấn Độ phải đối mặt với thách thức kép: sự hiện diện ngày càng mở rộng của hải quân Trung Quốc tại Ấn Độ Dương, với đội tàu sân bay và tàu ngầm ngày càng lớn, và căng thẳng dai dẳng với Pakistan, nước có hải quân vận hành các khinh hạm tiên tiến do Trung Quốc chế tạo.

Tầm hoạt động mở rộng và khả năng tấn công chính xác của Rafale-Marine cho phép Ấn Độ tuần tra sâu hơn vào Ấn Độ Dương, chống lại các tàu Trung Quốc, trong khi khả năng không chiến của máy bay này có thể răn đe các máy bay chiến đấu JF-17 của Pakistan.

Không giống như MiG-29K, đòi hỏi phải ở gần mục tiêu hơn, Rafale-Marine có thể tham chiến từ khoảng cách xa, giảm thiểu khả năng bị đối phương tấn công. Khả năng này đặc biệt có liên quan ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nơi khoảng cách xa đòi hỏi máy bay phải có sức bền và tính linh hoạt.

Thỏa thuận này cũng phản ánh mối quan hệ đối tác quốc phòng đang phát triển của Ấn Độ. Pháp, nhà cung cấp chính kể từ khi Không quân Ấn Độ mua Rafale năm 2016, đang tăng cường vai trò của mình trong quá trình hiện đại hóa quân đội của Ấn Độ.

Thỏa thuận bao gồm chuyển giao công nghệ, với các cơ sở sản xuất và bảo dưỡng thân máy bay Rafale sẽ được thành lập tại Ấn Độ, theo The Hindu Business Line đưa tin. Động thái này không chỉ củng cố mối quan hệ song phương mà còn định vị Pháp là đối trọng với sự phụ thuộc lịch sử của Ấn Độ vào phần cứng của Nga, đặc biệt là khi khả năng hỗ trợ xuất khẩu của Nga đang suy yếu.

Việc đưa vào sử dụng Rafale-Marine, dự kiến diễn ra trong khoảng thời gian từ năm 2028 đến năm 2032, là một bước tạm thời, với việc Ấn Độ phát triển Máy bay chiến đấu trên boong hai động cơ [TEDBF] của riêng mình cho các tàu sân bay trong tương lai. Cho đến lúc đó, Rafale-Marine sẽ thu hẹp khoảng cách quan trọng, đảm bảo Hải quân vẫn có khả năng cạnh tranh.

Nhìn lại hành trình của hải quân Ấn Độ, việc mua lại Rafale-Marine là một thời điểm then chốt, nhưng không phải là không có rủi ro. Những thách thức về mặt hậu cần khi tích hợp một nền tảng mới, cùng với chi phí cao của thỏa thuận - tương đương với gần 10% ngân sách quốc phòng năm 2025 của Ấn Độ - đặt ra câu hỏi về việc phân bổ nguồn lực.

Hải quân Ấn Độ ban đầu tìm kiếm 57 máy bay chiến đấu trên tàu sân bay, nhưng lại quyết định mua 26 máy bay, một sự thỏa hiệp có thể hạn chế tính linh hoạt trong hoạt động, như NDTV đã lưu ý. Hơn nữa, mốc thời gian bị trì hoãn của TEDBF, vẫn đang trong giai đoạn thiết kế sơ bộ, nhấn mạnh sự phụ thuộc của Ấn Độ vào các nhà cung cấp nước ngoài hiện tại. Theo quan điểm phân tích, Rafale-Marine là một bước ngoặt, trang bị cho Ấn Độ một nền tảng có thể sánh ngang với những nền tảng tốt nhất trên thế giới.

Khả năng thể hiện sức mạnh, ngăn chặn kẻ thù và tích hợp với các công nghệ tương lai định vị Hải quân cho một tương lai mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn đó: liệu khoản đầu tư này có đưa Ấn Độ lên vị thế thống trị hàng hải hay sẽ kéo dài bộ máy phòng thủ vốn đã căng thẳng? Chỉ có thời gian và vùng biển đầy biến động của Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương mới có thể trả lời.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pakistan sử dụng FD-2000 của Trung Quốc để chống lại sự gia tăng sức mạnh trên không của Ấn Độ

Trong một diễn biến quan trọng đối với địa chính trị Nam Á, Không quân Pakistan đã tích hợp các hệ thống phòng không tiên tiến của Trung Quốc vào kho vũ khí của mình, bao gồm FD-2000, HQ-16FE và HQ-9BE. Động thái này, được báo cáo vào đầu năm 2025, nhấn mạnh mối quan hệ quân sự ngày càng sâu sắc của Pakistan với Trung Quốc và phản ứng chiến lược của nước này đối với các căng thẳng trong khu vực, đặc biệt là với Ấn Độ.

Việc triển khai các hệ thống tên lửa đất đối không tinh vi này báo hiệu nỗ lực đầy tham vọng nhằm hiện đại hóa khả năng phòng không của Pakistan, có khả năng thay đổi cán cân quyền lực trong một khu vực bất ổn.

Khi Islamabad củng cố bầu trời, nhiều câu hỏi được đặt ra về tác động đối với sự ổn định khu vực, ảnh hưởng ngày càng tăng của công nghệ quốc phòng Trung Quốc và những thách thức trong việc tích hợp các hệ thống này vào mạng lưới phòng thủ gắn kết.

https://x.com/Defence_IDA/status/1917082538662563878?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1917082538662563878|twgr^fe89d7c94a880f13fa0d5e204891b192e131dbd9|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/04/29/pakistan-uses-chinese-fd-2000-to-counter-indias-air-power-surge/

Việc Pakistan theo đuổi các hệ thống phòng không tiên tiến bắt nguồn từ sự cạnh tranh kéo dài hàng thập kỷ với Ấn Độ, được đánh dấu bằng các cuộc xung đột định kỳ và chạy đua vũ trang đang diễn ra. Hai nước láng giềng có vũ khí hạt nhân đã xung đột về Kashmir và các vấn đề khác, với ưu thế trên không đóng vai trò quan trọng trong các chiến lược quân sự của họ.

Đối với Pakistan, việc duy trì khả năng răn đe đáng tin cậy đối với quân đội lớn hơn và được tài trợ tốt hơn của Ấn Độ là một mệnh lệnh chiến lược. Việc mua lại các hệ thống của Trung Quốc như FD-2000, một biến thể xuất khẩu của HQ-9, phản ánh sự thay đổi từ việc phụ thuộc vào công nghệ phương Tây sang sự liên kết chặt chẽ hơn với Bắc Kinh.

Quan hệ đối tác này đã phát triển đều đặn kể từ những năm 1980, khi Pakistan bắt đầu đa dạng hóa các nhà cung cấp quốc phòng trong bối cảnh quan hệ không đồng đều với Hoa Kỳ. FD-2000, cùng với HQ-16FE và HQ-9BE, đại diện cho bước tiến vượt bậc trong khả năng chống lại các mối đe dọa trên không của Pakistan, từ máy bay chiến đấu đến tên lửa hành trình.

HQ-9P của Pakistan

FD-2000, do Tổng công ty Xuất nhập khẩu máy móc chính xác của Trung Quốc phát triển, là hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa được thiết kế để tấn công nhiều mục tiêu khác nhau. Với tầm bắn được báo cáo lên tới 125 km đối với máy bay và 25 km đối với tên lửa hành trình, hệ thống này có thể theo dõi và tấn công nhiều mục tiêu cùng lúc, nhờ hệ thống radar và dẫn đường tiên tiến.

Hệ thống này sử dụng sự kết hợp giữa dẫn đường quán tính, cập nhật liên kết dữ liệu giữa chặng và dẫn đường radar chủ động ở đầu cuối, cho phép nó đánh chặn mục tiêu một cách chính xác. Radar mảng quét điện tử thụ động HT-233 của nó cung cấp khả năng phát hiện mạnh mẽ, giúp nó có hiệu quả chống lại các mối đe dọa bay thấp như tên lửa hành trình.

So với các hệ thống phương Tây như Patriot PAC-3 của Mỹ, có tầm bắn ngắn hơn khoảng 96 km so với máy bay, FD-2000 có hiệu suất cạnh tranh với chi phí thấp hơn, một yếu tố quan trọng đối với các quân đội hạn chế về ngân sách như Pakistan. Tuy nhiên, không giống như công nghệ hit-to-kill của Patriot, FD-2000 dựa vào đầu đạn cận chiến, có thể kém hiệu quả hơn đối với một số mối đe dọa tên lửa đạn đạo.

HQ-16FE, một hệ thống khác của Trung Quốc hiện có trong kho vũ khí của Pakistan, đóng vai trò là hệ thống bổ sung tầm trung đến tầm xa cho FD-2000. Với tầm bắn từ 25 đến 160 km và độ cao đánh chặn lên đến 27 km, hệ thống này được thiết kế để tấn công các mục tiêu có kích thước bằng máy bay chiến đấu và tên lửa hành trình.

HQ-9P của Pakistan

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống sử dụng đầu dò radar chủ động và bán chủ động chế độ kép, được hỗ trợ bởi radar mảng pha quét chủ động 2D với phạm vi phát hiện 250 km. Radar này có thể theo dõi 12 mục tiêu và tấn công tám mục tiêu cùng lúc, cung cấp phạm vi phủ sóng mạnh mẽ chống lại nhiều mối đe dọa.

HQ-16FE

Tính linh hoạt của HQ-16FE khiến nó trở thành một lớp quan trọng trong mạng lưới phòng không của Pakistan, thu hẹp khoảng cách giữa các hệ thống tầm ngắn như Thales Crotale và FD-2000 tầm xa hơn. Nguồn gốc Nga của nó, bắt nguồn từ họ tên lửa Buk, bổ sung thêm một lớp độ tin cậy đã được chứng minh, mặc dù hiệu suất của nó chống lại máy bay tàng hình tiên tiến vẫn chưa được thử nghiệm trong chiến đấu.

HQ-9BE, một biến thể tiên tiến hơn của dòng HQ-9, mở rộng phạm vi tiếp cận của Pakistan xa hơn nữa, với tầm bắn lên tới 260 km chống lại máy bay và 25 km chống lại tên lửa đạn đạo chiến thuật. Bộ dẫn đường của nó, kết hợp radar chỉ định mục tiêu JSG-400 và radar giám sát JPG-600, được tối ưu hóa để đánh chặn tên lửa đạn đạo, một mối lo ngại ngày càng tăng do kho vũ khí tên lửa đang mở rộng của Ấn Độ.

Khả năng tấn công tên lửa hành trình ở độ cao thấp tới 20 mét và tên lửa không đối đất lên tới 18 km của hệ thống làm tăng thêm tính linh hoạt của nó. Không giống như FD-2000, sử dụng radar HT-series cũ hơn, HQ-9BE kết hợp các biện pháp đối phó điện tử và xe mồi nhử để tăng khả năng sống sót trước chiến tranh điện tử.

Mặc dù không có khả năng chống tên lửa đạn đạo đầy đủ như S-400 của Nga mà Ấn Độ đang sử dụng, HQ-9BE vẫn cung cấp cho Pakistan một giải pháp thay thế tiết kiệm chi phí cho mục đích ngăn chặn khu vực và phòng thủ chiến lược.

Hiện đại hóa phòng không của Pakistan không phải là hiện tượng mới mà là sự tiếp nối những nỗ lực kéo dài nhiều thập kỷ. Trong những năm 1960 và 1970, Pakistan phụ thuộc rất nhiều vào các hệ thống của Mỹ như tên lửa Hawk, vốn chỉ cung cấp khả năng bảo vệ hạn chế trước các mối đe dọa ở tầm thấp.

HQ-9BE

Những năm 1980 chứng kiến sự chuyển hướng sang các hệ thống châu Âu, chẳng hạn như Crotale của Pháp, vẫn được sử dụng cho đến ngày nay. Tuy nhiên, các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ vào những năm 1990, do chương trình hạt nhân của Pakistan gây ra, đã làm gián đoạn việc tiếp cận công nghệ phương Tây, đẩy Islamabad đến gần Bắc Kinh hơn.

Việc Quân đội Pakistan đưa vào sử dụng HQ-9P vào năm 2021 đánh dấu một cột mốc quan trọng, cung cấp khả năng phòng thủ tầm cao đến tầm trung với phạm vi 125 km. Việc bổ sung FD-2000, HQ-16FE và HQ-9BE dựa trên nền tảng này, tạo ra một mạng lưới phòng thủ nhiều lớp được thiết kế để chống lại khả năng tên lửa và không quân ngày càng tăng của Ấn Độ.

Lý do chiến lược đằng sau sự phụ thuộc của Pakistan vào các hệ thống của Trung Quốc là đa diện. Trung Quốc đưa ra các giải pháp tiết kiệm chi phí so với các giải pháp thay thế của phương Tây hoặc Nga, một cân nhắc quan trọng khi xét đến những hạn chế về kinh tế của Pakistan. Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan, một dự án cơ sở hạ tầng trị giá 62 tỷ đô la, đã làm sâu sắc thêm mối quan hệ song phương, tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao công nghệ và liên doanh như máy bay chiến đấu JF-17 Thunder.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không giống như Nga, nước cung cấp cho Ấn Độ các hệ thống tiên tiến như S-400, Trung Quốc không có nghĩa vụ cạnh tranh nào trong khu vực, khiến nước này trở thành đối tác đáng tin cậy của Pakistan. Tuy nhiên, sự phụ thuộc này đi kèm với rủi ro.

Các nhà phân tích đã nêu lên mối lo ngại về những lỗ hổng tiềm ẩn trong các hệ thống của Trung Quốc, bao gồm hiệu suất chưa được kiểm chứng trong các cuộc xung đột cường độ cao và khả năng tích hợp các công nghệ cho phép Bắc Kinh giám sát hoặc tác động đến khả năng phòng thủ của Pakistan.

Một báo cáo năm 2024 của The Sunday Guardian đã nêu bật những trục trặc được cho là xảy ra ở các hệ thống phòng không của Trung Quốc, mặc dù những tuyên bố này thiếu sự xác minh độc lập.

Việc triển khai các hệ thống này có ý nghĩa quan trọng đối với bối cảnh an ninh của Nam Á. Ấn Độ, quốc gia vận hành hỗn hợp các hệ thống phòng không của Nga, Israel và bản địa, coi sự tăng cường của Pakistan là đáng lo ngại.

S-400, với tầm bắn 380 km và khả năng theo dõi 80 mục tiêu, mang lại cho Ấn Độ lợi thế về chất lượng, nhưng cách tiếp cận theo từng lớp của Pakistan - kết hợp FD-2000, HQ-16FE và HQ-9BE -thu hẹp khoảng cách. Phản ứng của Ấn Độ có thể bao gồm việc đẩy nhanh chương trình Phòng thủ Tên lửa Đạn đạo hoặc mua thêm máy bay chiến đấu Rafale được trang bị vũ khí tầm xa để chống lại hệ thống phòng thủ của Pakistan.

Cuộc không kích Balakot năm 2019, nơi máy bay phản lực của Ấn Độ xâm nhập không phận Pakistan, đã phơi bày những lỗ hổng trong mạng lưới phòng không của Islamabad, có khả năng thúc đẩy quá trình hiện đại hóa hiện nay. Các hệ thống mới của Pakistan có thể làm phức tạp các hoạt động trên không của Ấn Độ, buộc New Delhi phải phụ thuộc nhiều hơn vào công nghệ tàng hình hoặc tác chiến điện tử.

HQ-16FE của Pakistan

Ngoài sự cạnh tranh giữa Ấn Độ và Pakistan, vai trò của Trung Quốc như một nhà cung cấp quốc phòng có tác động toàn cầu. Sự thành công của loạt HQ-9, bao gồm cả FD-2000, tại Pakistan có thể thúc đẩy vị thế của Trung Quốc trên thị trường vũ khí toàn cầu, nơi nước này cạnh tranh với Hoa Kỳ và Nga.

Tại triển lãm quốc phòng IDEX 2025 ở Abu Dhabi, Trung Quốc đã giới thiệu HQ-9BE, thu hút sự quan tâm từ các quốc gia Trung Đông và Châu Phi đang tìm kiếm các giải pháp phòng không giá cả phải chăng. Việc Ai Cập mua HQ-9B, được báo cáo vào năm 2025, nhấn mạnh năng lực xuất khẩu ngày càng tăng của Trung Quốc.

Không giống như các hệ thống phương Tây, thường đi kèm với các điều kiện chính trị, các nền tảng của Trung Quốc cung cấp tính linh hoạt và chi phí thấp hơn, hấp dẫn các quốc gia cảnh giác với ảnh hưởng của Hoa Kỳ hoặc Châu Âu. Tuy nhiên, vẫn còn sự hoài nghi về độ tin cậy của các hệ thống Trung Quốc, với một số nhà phân tích đặt câu hỏi về hiệu suất của chúng trước các mối đe dọa tiên tiến như máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.

Những thách thức về hoạt động có thể làm giảm tham vọng của Pakistan. Việc tích hợp FD-2000, HQ-16FE và HQ-9BE vào một mạng lưới gắn kết đòi hỏi cơ sở hạ tầng chỉ huy và kiểm soát tinh vi và nhân sự được đào tạo bài bản. Các đơn vị phòng không của Pakistan, mặc dù có kinh nghiệm với các hệ thống cũ hơn như Crotale, phải đối mặt với thách thức vận hành các nền tảng tiên tiến này.

Những rào cản về mặt hậu cần, chẳng hạn như đảm bảo phụ tùng thay thế và bảo trì radar phức tạp, có thể gây căng thẳng cho ngân sách quốc phòng của Pakistan. Các báo cáo từ năm 2022 chỉ ra kế hoạch nâng cấp Crotale 4000, cho thấy sự phụ thuộc vào các hệ thống cũ để lấp đầy khoảng trống.

Ngoài ra, dự án LOMADS nội địa của Pakistan, một hệ thống tên lửa tầm trung có tầm bắn 100 km, vẫn đang trong quá trình phát triển, làm nổi bật những thách thức trong việc đạt được khả năng tự lực.

Bối cảnh địa chính trị rộng hơn làm tăng thêm sự phức tạp cho chiến lược phòng không của Pakistan. Hoa Kỳ, từng là nhà cung cấp phần cứng quân sự chính cho Pakistan, đã giảm sự tham gia của mình kể từ những năm 1990, thay vào đó tập trung vào hợp tác chống khủng bố.

Trong khi đó, sự hỗ trợ của Trung Quốc phù hợp với chiến lược rộng lớn hơn của nước này nhằm chống lại Ấn Độ và mở rộng ảnh hưởng ở khu vực Ấn Độ Dương.

Crotale 4000 của Pakistan

Việc Trung Quốc có thể bán máy bay chiến đấu tàng hình J-35 cho Pakistan được báo cáo vào năm 2025 có thể làm thay đổi cán cân khu vực, thúc đẩy Ấn Độ đẩy nhanh chương trình máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của riêng mình. Đối với Hoa Kỳ, sự liên kết của Pakistan với Trung Quốc làm dấy lên mối lo ngại về sự phổ biến công nghệ và sự xói mòn ảnh hưởng của phương Tây ở Nam Á.

Theo góc nhìn chiến lược, việc tăng cường phòng không của Pakistan phản ánh một tình thế tiến thoái lưỡng nan kinh điển: việc theo đuổi an ninh thông qua hiện đại hóa quân sự có nguy cơ làm gia tăng căng thẳng với một nước láng giềng hùng mạnh hơn. FD-2000, HQ-16FE và HQ-9BE tăng cường khả năng ngăn chặn các cuộc xâm nhập trên không của Pakistan, nhưng chúng cũng mời gọi các biện pháp đối phó từ Ấn Độ, có khả năng thúc đẩy một chu kỳ leo thang.

Hiệu quả của các hệ thống sẽ phụ thuộc vào khả năng tích hợp chúng vào một kiến trúc phòng thủ mạng của Pakistan, một nhiệm vụ phức tạp do những hạn chế về kỹ thuật và tài chính. Hơn nữa, sự phụ thuộc vào công nghệ Trung Quốc gắn chặt an ninh của Pakistan với các ưu tiên chiến lược của Bắc Kinh, làm dấy lên câu hỏi về quyền tự chủ trong một khu vực nơi sự cạnh tranh giữa các cường quốc đang gia tăng.

Khi Nam Á đang trải qua bối cảnh bấp bênh này, tác động của quá trình hiện đại hóa phòng không của Pakistan sẽ vượt ra ngoài tiểu lục địa. Sự nổi lên của Trung Quốc như một nhà cung cấp vũ khí tiên tiến hàng đầu đã thách thức sự thống trị của các nhà xuất khẩu vũ khí truyền thống, định hình lại thị trường quốc phòng toàn cầu.

Đối với Pakistan, FD-2000 và các hệ thống tương tự mở ra con đường tăng cường khả năng chống chịu trước các mối đe dọa trên không, nhưng thành công của chúng phụ thuộc vào việc vượt qua các rào cản về hoạt động và quản lý hậu quả địa chính trị.

Liệu những hệ thống này có biến Pakistan thành một cường quốc phòng thủ đáng gờm hay chúng sẽ làm sâu sắc thêm sự vướng mắc của nước này vào một cuộc cạnh tranh khu vực có rủi ro cao? Câu trả lời có thể định hình tương lai an ninh Nam Á trong nhiều năm tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hậu quả của chiến tranh Ấn Độ-Pakistan sẽ lan rộng khắp nơi

Giả định cũ cho rằng xung đột vũ trang ở Nam Á có thể được kiềm chế mà không gây ra hậu quả nghiêm trọng cho thị trường không còn đúng nữa.

Người dân đứng gần ngôi nhà của Ahsan Ul Haq Sheikh, nghi phạm trong vụ tấn công khủng bố Pahalgam, nơi đã bị phá hủy trong một vụ nổ, ở khu vực Murran thuộc quận Pulwama, ngày 26 tháng 4 năm 2025


Các nhà đầu tư toàn cầu đang theo dõi với sự lo lắng ngày càng tăng khi căng thẳng giữa Ấn Độ và Pakistan đe dọa leo thang thành xung đột vũ trang công khai. Những tác động tiêu cực đối với thị trường có thể sâu sắc hơn và cấp bách hơn nhiều người nhận ra.

Sau vụ tấn công chết người vào khách du lịch ở Pahalgam, Kashmir khiến 26 người thiệt mạng, Bộ trưởng Quốc phòng Pakistan Khawaja Muhammad Asif đã cảnh báo rằng một cuộc tấn công quân sự của Ấn Độ "sắp xảy ra".

Lực lượng tăng viện đã được triển khai dọc biên giới. Cùng lúc đó, New Delhi đang cân nhắc các lựa chọn sau khi cáo buộc Islamabad hỗ trợ nhóm phiến quân đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công - một cáo buộc mà Pakistan phủ nhận.

Khi những lời buộc tội trở thành hành động, nguy cơ xảy ra một cuộc đối đầu gây mất ổn định giữa hai cường quốc sở hữu vũ khí hạt nhân tăng lên từng giờ. Thị trường ghét sự bất ổn, và sự leo thang mới nhất này đẩy một trong những khu vực kinh tế phát triển nhanh nhất thế giới vào chính điều đó.

Kashmir luôn là điểm nóng giữa Ấn Độ và Pakistan, nhưng sự căng thẳng hiện nay diễn ra vào thời điểm bấp bênh hơn nhiều: khi tăng trưởng toàn cầu mong manh, khẩu vị rủi ro đang xấu đi và các nền kinh tế lớn ngày càng quay sang chủ nghĩa bảo hộ.

Các nhà đầu tư đã bắt đầu hiệu chỉnh lại. Các nhà giao dịch tiền tệ đã bắt đầu phòng ngừa rủi ro biến động lớn hơn ở cả đồng rupee Ấn Độ và đồng rupee Pakistan. Thị trường trái phiếu đang cho thấy những dấu hiệu ban đầu về việc định giá theo mức phí bảo hiểm rủi ro địa chính trị.

Thị trường chứng khoán toàn cầu - vốn đã bất ổn vì chiến tranh thương mại - có thể phải chịu thêm một đòn nữa nếu tình hình thù địch gia tăng, đặc biệt là nếu nguồn cung năng lượng hoặc các tuyến đường thương mại chính trong khu vực bị đe dọa.

Ấn Độ không đoen giản đối với các nhà đầu tư toàn cầu. Đây là nền kinh tế lớn thứ năm thế giới, một cường quốc thị trường mới nổi thu hút hàng tỷ đô la đầu tư trực tiếp nước ngoài và dòng vốn đầu tư. Một cuộc xung đột lớn có thể làm chệch hướng các kế hoạch đầu tư cơ sở hạ tầng của Ấn Độ, phá vỡ chuỗi cung ứng và làm suy yếu niềm tin kinh doanh.

Đổi lại, các công ty đa quốc gia có sự tiếp xúc sâu sắc với Ấn Độ - từ các tập đoàn công nghệ đến các công ty năng lượng - sẽ cảm nhận được những tác động lan tỏa.

Trong khi đó, nền kinh tế Pakistan, vốn đã căng thẳng vì lạm phát, đồng rupee yếu và nợ tăng cao, có thể lao dốc vào bất ổn sâu sắc hơn. Một cuộc xung đột kéo dài gần như chắc chắn sẽ đòi hỏi sự hỗ trợ tài chính bên ngoài, có thể từ IMF hoặc các đồng minh như Trung Quốc. Điều đó, đến lượt nó, có thể định hình lại các liên minh khu vực và thay đổi cán cân quyền lực trên khắp Nam Á.

Quân đội Ấn Độ gần biên giới

Những tác động toàn cầu có thể còn lan rộng hơn nữa. Trong những lần đối đầu trước đây, Washington và Bắc Kinh đã can thiệp để làm dịu căng thẳng. Nhưng bối cảnh địa chính trị hiện tại lại bị chia rẽ hơn nhiều.

Trong bối cảnh nước Mỹ đang phải bận rộn với các cuộc chiến trong nước và Trung Quốc đang có lập trường cứng rắn hơn trên trường quốc tế, mạng lưới an toàn ngoại giao mà các nhà đầu tư từng tin tưởng đang ngày càng trở nên lỏng lẻo.

Thị trường năng lượng đặc biệt dễ bị tổn thương. Mặc dù Ấn Độ và Pakistan đều không phải là nhà sản xuất dầu hàng đầu, bất kỳ sự leo thang nào ở Nam Á cũng có thể gây ra sự bất ổn lớn hơn trên các tuyến đường năng lượng và tuyến đường vận chuyển, đẩy chi phí bảo hiểm lên cao và phá vỡ các chuỗi cung ứng vốn đã mong manh. Với giá dầu thô toàn cầu nhạy cảm với ngay cả những đợt bùng phát địa chính trị nhỏ, rủi ro giá tăng đột biến là có thật.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nhà đầu tư cũng phải cân nhắc đến những hậu quả gián tiếp. Việc Ấn Độ đình chỉ Hiệp ước sông Ấn và việc Pakistan đóng cửa không phận đối với các hãng hàng không Ấn Độ không chỉ là những hành động mang tính biểu tượng - chúng làm gián đoạn các mối liên kết kinh tế quan trọng.

Tình trạng thiếu nước ở các vùng nông nghiệp có thể làm tăng lạm phát lương thực ở Pakistan. Các lệnh hạn chế bay có thể ảnh hưởng đến du lịch và hậu cần vận chuyển hàng hóa, thắt chặt mạng lưới thương mại toàn cầu vào thời điểm khả năng phục hồi đã bị kéo căng.

Căng thẳng khu vực cũng có thể ảnh hưởng đến lĩnh vực công nghệ. Ngành công nghệ đang bùng nổ của Ấn Độ, một nam châm chính thu hút vốn đầu tư mạo hiểm toàn cầu và các hợp đồng gia công phần mềm, phát triển mạnh nhờ sự ổn định.

Sự suy giảm lớn về điều kiện an ninh có thể khiến các công ty trì hoãn đầu tư, di dời hoạt động hoặc hạ cấp kế hoạch mở rộng. Cổ phiếu công nghệ có mức độ tiếp xúc lớn với Nam Á có thể dễ bị định giá lại nhanh chóng.

Khi các tính toán chiến lược trở nên cứng rắn hơn, khả năng tính toán sai lầm tăng lên. Một động thái sai lầm hoặc một tín hiệu đọc sai có thể khiến các cuộc giao tranh leo thang thành thứ gì đó nguy hiểm hơn nhiều. Các nhà đầu tư đã quen với việc coi nhẹ rủi ro địa chính trị như tiếng ồn có thể sớm thấy mình phải đối mặt với tổn thất vật chất nếu xung đột nổ ra.

Tuy nhiên, giữa những rủi ro gia tăng, cũng có thể có những cơ hội cho những người có vị trí phù hợp. Các nhà thầu quốc phòng và các công ty an ninh mạng có khả năng sẽ thấy nhu cầu tăng lên.

Vàng - vốn đã có nhu cầu cao trong bối cảnh bất ổn của thị trường toàn cầu - có thể tăng giá thêm nếu căng thẳng giữa Ấn Độ và Pakistan bùng phát. Thị trường năng lượng có thể thắt chặt, đặc biệt nếu sự ổn định chung của khu vực bị nghi ngờ.

Dòng tiền trú ẩn an toàn chảy vào đồng franc Thụy Sĩ, yên và trái phiếu Đức cũng có thể tăng tốc. Các quỹ đầu tư quốc gia và các nhà đầu tư tổ chức toàn cầu cũng có thể đánh giá lại các khoản phân bổ có trọng số rủi ro đối với các khu vực pháp lý an toàn hơn, làm tăng nhu cầu đối với tài sản trong môi trường chính trị ổn định hơn.

Điều rõ ràng là giả định cũ rằng xung đột khu vực có thể được kiềm chế mà không gây ra hậu quả thị trường rộng lớn hơn không còn đúng nữa. Kashmir không chỉ là điểm nóng khu vực – mà là rủi ro toàn cầu. Và trong thế giới ngày nay có sự kết nối và cực kỳ nhạy cảm, nó có thể gây ra phản ứng dây chuyền trên khắp các thị trường cách xa Nam Á.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mặt trận kháng chiến: tổ chức khủng bố đưa Ấn Độ-Pakistan vào cuộc chiến

Nhóm đứng sau vụ tấn công khủng bố Pahalgam, Kashmir là nhánh của phiến quân Lashkar-e-Taiba được cho là có liên hệ với cơ quan tình báo ISI của Pakistan.

Ấn Độ tin rằng Mặt trận Kháng chiến chịu trách nhiệm về vụ tấn công khủng bố ở Pahalgam, Kashmir có liên hệ với cơ quan tình báo Pakistan

Ấn Độ đang để tang sau khi 26 du khách thiệt mạng vào ngày 22 tháng 4 tại một khu nghỉ dưỡng ở Pahalgam đẹp như tranh vẽ. Vụ thảm sát được coi là vụ tấn công đẫm máu nhất vào khách du lịch ở Kashmir do Ấn Độ quản lý kể từ năm 2000.

Vụ tấn công xảy ra vào mùa du lịch cao điểm khi hàng ngàn người đổ xô đến điểm du lịch nổi tiếng này. Hầu hết những người thiệt mạng là người Ấn Độ, ngoại trừ một người Nepal. Tất cả nạn nhân đều là nam giới.

Pakistan đã phủ nhận mọi sự liên quan, nhưng có những lo ngại nghiêm trọng về sự leo thang giữa hai cường quốc hạt nhân. Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ, Rajnath Singh, đã công khai cáo buộc Pakistan và đe dọa: "Chúng tôi sẽ không chỉ nhắm vào những kẻ thực hiện vụ tấn công. Chúng tôi cũng sẽ nhắm vào những kẻ đã lên kế hoạch cho hành động này trong bóng tối, trên đất của chúng tôi."

Ấn Độ đã đóng cửa biên giới quan trọng giữa hai nước, trục xuất các nhà ngoại giao Pakistan và đình chỉ Hiệp ước về nguồn nước sông Ấn, cho phép chia sẻ nguồn nước giữa hai nước.

Thời điểm của các cuộc tấn công này đáng chú ý vì trùng với các sự kiện quốc tế và trong nước lớn. Phó tổng thống Hoa Kỳ, JD Vance , đã đến vào ngày hôm trước cùng với người vợ người Mỹ gốc Ấn Độ Usha và ba đứa con của họ, tìm kiếm mối quan hệ gần gũi hơn giữa Ấn Độ và Hoa Kỳ trong bối cảnh cuộc chiến thương mại đang bùng nổ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Đáng chú ý, Pakistan coi Trung Quốc là một người bạn và đồng minh trong mọi thời tiết .

Vụ tấn công này xảy ra vài tuần sau khi chính phủ Ấn Độ thông qua Đạo luật Waqf (Sửa đổi) nhằm thay đổi cách quản lý các tài sản trị giá hàng tỷ đô la do người Hồi giáo quyên góp, bao gồm các nhà thờ Hồi giáo, trường madrassa, nghĩa trang và trại trẻ mồ côi.

Đạo luật này cũng bị cáo buộc làm giảm bớt quyền của cộng đồng người Hồi giáo ở Ấn Độ bằng cách cho phép bổ nhiệm những người không theo đạo Hồi vào ban quản trị và tòa án của họ.

Mặt trận kháng chiến

Mặt trận Kháng chiến (TRF) đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công. Một nhóm vũ trang ít được biết đến ở khu vực Kashmir, TRF nổi lên vào năm 2019 với mục đích đấu tranh để Kashmir ly khai khỏi Ấn Độ.

Vào năm 2023, chính phủ Ấn Độ đã chỉ định tổ chức này là một tổ chức khủng bố theo Đạo luật (Phòng ngừa) các hoạt động phi pháp (UAPA) và người sáng lập ra nhóm, Sheikh Sajjad Gul đã bị tuyên bố là một kẻ khủng bố.

TRF được thành lập phần lớn để phản ứng lại động thái của chính phủ Ấn Độ nhằm tước bỏ quy chế bán tự trị của Kashmir (tiểu bang duy nhất trước đây có đa số dân theo đạo Hồi của Ấn Độ) vào năm 2019. Vào thời điểm này, chính phủ Modi đã chia Kashmir thành hai vùng lãnh thổ liên bang - Jammu & Kashmir - và trao quyền kiểm soát trực tiếp hơn cho liên bang.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Động thái này cũng mở đường cho việc mở rộng quyền sở hữu đất đai và tiếp cận hạn ngạch việc làm do chính phủ tài trợ cho những người không phải là người địa phương. Những thay đổi này có thể tước đi của người dân địa phương những cơ hội rất cần thiết và thay đổi hoàn toàn nhân khẩu học của khu vực.

Trong một tin nhắn trên ứng dụng nhắn tin Telegram, nhóm này cho biết : “Do đó, bạo lực sẽ hướng đến những người cố gắng định cư bất hợp pháp”. Điều này có xu hướng ủng hộ ý tưởng rằng dòng người “bên ngoài” đổ vào chính là lý do biện minh cho vụ tấn công.

Trong thời gian tồn tại ngắn ngủi của mình, TRF đã chịu trách nhiệm cho nhiều cuộc tấn công nhắm vào dân thường, lực lượng an ninh và chính trị gia trong khu vực. Nhóm này hình thành bằng cách sử dụng phương tiện truyền thông xã hội và tiếp tục dựa vào nó để tổ chức và tuyển dụng thành viên.

Đáng chú ý là cái tên TRF tách khỏi các nhóm phiến quân truyền thống hoạt động trong khu vực , hầu hết đều mang tên Hồi giáo. Bằng cách đó, nó được cho là nhằm mục đích tạo ra một mặt trận "trung lập" (đọc là phi tôn giáo), thay vào đó nhấn mạnh vào cuộc chiến vì chủ nghĩa dân tộc Kashmir.

Pakistan có liên quan không?

Nhóm này cũng được cho là có liên quan đến cơ quan tình báo Pakistan, Inter-Services Intelligence (ISI). Pakistan đã phủ nhận những liên kết này. Nhưng các nhà phân tích lo ngại rằng bất kỳ hành động trả đũa nào cũng có thể leo thang và đe dọa nền hòa bình mong manh dọc biên giới giữa hai nước.

https://x.com/shashj/status/1915004255788003799?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1915004255788003799|twgr^4bfcfe3a7f68b78752f4abc09d7eb21953afc4e3|twcon^s1_c10&ref_url=https://asiatimes.com/2025/04/the-resistance-front-the-terror-outfit-driving-india-pakistan-to-war/

Điều quan trọng là TRF được cho là một nhánh của – hoặc có lẽ chỉ là mặt trận của – Lashkar-e-Taiba (LeT), một nhóm vũ trang có trụ sở tại Pakistan.

LeT đã tham gia vào nhiều vụ tấn công khủng bố trên đất Ấn Độ, đáng kể nhất là vụ tấn công khủng bố Mumbai năm 2008 khiến khoảng 176 người thiệt mạng. Nhiều người, bao gồm cả chính phủ Hoa Kỳ, tin rằng thủ phạm của vụ thảm sát này đã nhận được sự giúp đỡ từ ISI.

Mặc dù không được nêu rõ là có liên quan đến vụ tấn công Pahalgam, nhưng đáng chú ý là kẻ chủ mưu bị tình nghi của vụ tấn công Mumbai, Tahawwur Rana, một công dân Canada gốc Pakistan đã bị dẫn độ từ Hoa Kỳ về Ấn Độ vào ngày 10 tháng 4. Đại sứ quán Hoa Kỳ tại New Delhi đã xác nhận rằng Rana sẽ phải ra hầu tòa tại Ấn Độ với mười cáo buộc hình sự.

Ngược lại với bản chất được cho là “trung lập” bề ngoài là phi Hồi giáo của TRF, LeT (có nghĩa là Quân đội Chính nghĩa/Thuần khiết), là một nhóm khủng bố Sunni. Mục đích của nó là thành lập một nhà nước Hồi giáo ở Nam Á và một số vùng Trung Á, với Kashmir là một phần không thể thiếu trong kế hoạch của nó.

Để đạt được điều này, kể từ khi thành lập vào đầu những năm 1990, nhóm này tập trung vào việc tấn công các mục tiêu quân sự và dân sự ở Kashmir, ủng hộ yêu sách của Pakistan đối với khu vực này.

Vào cuối những năm 1990, khi đó là tổng thống Hoa Kỳ, Bill Clinton đã mô tả Nam Á là nơi nguy hiểm nhất trên Trái Đất. Với khả năng căng thẳng giữa Ấn Độ và Pakistan leo thang nhanh chóng, điều này có thể xảy ra một lần nữa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chi tiêu vũ khí toàn cầu tăng mạnh nhất sau Chiến tranh Lạnh trong năm 2024

Chi tiêu quân sự toàn cầu tăng vọt lên mức chưa từng có là 2,72 nghìn tỷ đô la vào năm 2024, tăng 9,4% so với năm trước và đánh dấu mức tăng hàng năm mạnh nhất kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm đã báo cáo sự gia tăng đáng kể trong báo cáo thường niên rất được mong đợi của viện này, được công bố vào thứ Hai.

Năm nay đánh dấu năm thứ mười liên tiếp chi tiêu quân sự trên toàn thế giới tăng trưởng và được thúc đẩy bởi căng thẳng địa chính trị gia tăng ở mọi khu vực, đặc biệt là sự tăng trưởng nhanh chóng ở châu Âu và Trung Đông trong bối cảnh xung đột đang diễn ra ở Ukraine và Gaza.

Nhìn chung, 2,5% tổng sức mạnh kinh tế toàn cầu đã được chi cho quân sự vào năm ngoái, các nhà nghiên cứu SIPRI xác định.

Xiao Liang, nhà nghiên cứu của Chương trình sản xuất vũ khí và chi tiêu quân sự của SIPRI, cho biết: "Hơn 100 quốc gia trên thế giới đã tăng chi tiêu quân sự vào năm 2024".

Ông nói thêm: "Khi các chính phủ ngày càng ưu tiên an ninh quân sự, thường là gây tổn hại đến các lĩnh vực ngân sách khác, thì sự đánh đổi về kinh tế và xã hội có thể gây ra những tác động đáng kể đến xã hội trong nhiều năm tới".

Hoa Kỳ vẫn duy trì vị thế là quốc gia chi tiêu quân sự thống trị thế giới với 997 tỷ đô la, chiếm 37% chi tiêu toàn cầu. Trung Quốc đứng thứ hai với ước tính 314 tỷ đô la, Nga (149 tỷ đô la), Đức (88,5 tỷ đô la) và Ấn Độ (86,1 tỷ đô la) đứng đầu năm quốc gia. Cùng nhau, các quốc gia này chiếm 60% chi tiêu quân sự toàn cầu.

Các thành viên NATO đã chi tổng cộng 1,51 nghìn tỷ đô la cho quân đội của họ, chiếm hơn một nửa (55%) chi tiêu toàn cầu. Mười tám trong số 32 thành viên của liên minh đã đạt hoặc vượt mục tiêu chi tiêu 2% GDP mà các nhà lãnh đạo NATO đã cam kết vào năm 2014, tăng từ 11 thành viên vào năm 2023.

Mỹ vẫn là quốc gia chi tiêu quân sự lớn nhất

Chi tiêu quân sự của Nga tăng vọt 38% so với năm 2023, đạt mức ước tính 149 tỷ đô la - gấp đôi so với năm 2015. Con số này chiếm 7,1% GDP của Nga và 19% tổng chi tiêu của chính phủ. Chi tiêu của Israel cao hơn 65% so với năm 2023, trong khi Ba Lan, vốn đã là nước chi tiêu hàng đầu của NATO, đầu tư nhiều hơn 31%.

Ukraine được xếp hạng là quốc gia chi tiêu quân sự lớn thứ tám trên toàn cầu với chi tiêu là 64,7 tỷ đô la - chiếm tới 34% GDP, gánh nặng quân sự lớn nhất của bất kỳ quốc gia nào vào năm 2024. Trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào quốc gia này, bắt đầu vào tháng 2 năm 2022 và diễn ra sau các cuộc xâm lược hạn chế hơn vào năm 2014, Kyiv thấy mình rất cần vũ khí rộng rãi và nhanh chóng. Chi tiêu quốc phòng năm 2024 của nước này cao hơn 1.251% so với một thập kỷ trước, theo tính toán của SIPRI.

“Ukraine hiện đang phân bổ toàn bộ doanh thu thuế cho quân đội của mình”, Diego Lopes da Silva, nhà nghiên cứu cấp cao của Chương trình Chi tiêu quân sự và Sản xuất vũ khí của SIPRI cho biết. “Trong một môi trường tài chính hạn chế như vậy, sẽ rất khó để Ukraine tiếp tục tăng chi tiêu quân sự của mình”.

Các nước láng giềng của Ukraine cũng đang tăng cường các cỗ máy chiến tranh của họ, với chi tiêu quân sự của châu Âu tăng 17% lên 693 tỷ đô la, đẩy ngân sách quốc phòng của lục địa này vượt qua mức thời Chiến tranh Lạnh. Đức nổi lên là nước chi tiêu quân sự số một của Tây Âu lần đầu tiên kể từ khi thống nhất, với chi tiêu tăng 28% so với cùng kỳ năm trước lên 88,5 tỷ đô la.

Ukraine đã sử dụng toàn bộ nguồn thu của nền kinh tế cho quân sự

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung Đông, bị rung chuyển bởi cuộc trao đổi quân sự trực tiếp đầu tiên giữa Israel và Iran cũng như cuộc chiến đang diễn ra của Israel ở Gaza, đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể. Chi tiêu quân sự của Israel đã tăng vọt lên 46,5 tỷ đô la trong bối cảnh cuộc chiến ở Gaza và xung đột với Hezbollah, một giá trị chiếm 8,8% GDP của quốc gia này.

Israel đã tăng chi tiêu quốc phòng do xung đột với các quốc gia láng giiềng

Trong khi đó, Trung Quốc tiếp tục chuỗi 30 năm liên tiếp tăng chi tiêu quân sự hàng năm, khi nước này tiếp tục đe dọa Đài Loan. Chi tiêu của Bắc Kinh hiện cao hơn 59% so với một thập kỷ trước.

Chi tiêu quân sự của Nhật Bản cũng tăng trưởng đáng kinh ngạc 21% trong năm qua, đạt tổng số 55,3 tỷ đô la, đánh dấu mức tăng hàng năm lớn nhất kể từ năm 1952.

Nan Tian, giám đốc Chương trình Sản xuất vũ khí và Chi tiêu quân sự của SIPRI tại Châu Á, cho biết: "Với một số tranh chấp chưa được giải quyết và căng thẳng gia tăng, những khoản đầu tư này có nguy cơ đẩy khu vực vào vòng xoáy chạy đua vũ trang nguy hiểm".

Trung Quốc đã trở thành quốc gia có ngân sách quốc phòng thứ 2 thế giới

Năm ngoái, thế giới đã chi 334 đô la cho quân sự bình quân đầu người, mức cao nhất kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Báo cáo của SIPRI cảnh báo rằng lời cam kết tăng chi tiêu quân sự hơn nữa của nhiều quốc gia sẽ dẫn đến những câu hỏi quan trọng về tính bền vững tài chính và phân bổ nguồn lực khỏi các ưu tiên xã hội và phát triển.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủy quân lục chiến Mỹ biên chế tên lửa chống tàu mới

Thủy quân Lục chiến dự kiến sẽ nhận được lô đầu tiên gồm bốn chục hệ thống hỏa lực di động và tên lửa quan trọng trong kế hoạch chiến đấu phân tán của Thủy quân Lục chiến trên nhiều hòn đảo cùng với Hải quân.

Từ nay đến tháng 3 năm 2026, Quân đoàn sẽ nhận được các lô Hệ thống ngăn chặn tàu viễn chinh Hải quân-Thủy quân lục chiến mới, hay NMESIS, bao gồm Tên lửa tấn công hải quân gắn trên nền tảng Xe chiến thuật hạng nhẹ chung có khả năng bán tự động và tự động để phóng từ xa.

Hệ thống này cung cấp phạm vi bảo vệ cho các tàu của Hải quân và đối tác từ các vị trí ven biển và cung cấp cho lực lượng chung các lựa chọn nhắm mục tiêu kết hợp trên bộ và trên biển. Đây là tên lửa diệt tàu hiện đại đầu tiên của Quân đoàn.

Nick Pierce, giám đốc sản phẩm của NMESIS tại Bộ tư lệnh Hệ thống Thủy quân Lục chiến, cho biết với tờ Marine Corps Times trước triển lãm Thủy quân Lục chiến Hiện đại thường niên rằng sáu hệ thống đầu tiên đã được triển khai cho Trung đoàn Thủy quân Lục chiến ven biển số 3 vào tháng 11.

“MLR thứ ba có khả năng kiểm soát trên biển được tăng cường và được định vị ở vị trí tiên phong trong quá trình chuyển đổi chiến lược”, Trung tá Timothy Love, chỉ huy Đội tác chiến ven biển số 3, cho biết trong một thông cáo báo chí vào tháng 11.

Trung đoàn MLR số 3 là trung đoàn ven biển đầu tiên của Quân đoàn, một khái niệm mới kết hợp một tiểu đoàn bộ binh tinh gọn hơn, radar và cảm biến được cải tiến cùng nhiều gói lực lượng và trinh sát khác nhau để hỗ trợ các chỉ huy chung.

Đơn vị có trụ sở tại Hawaii này được thành lập vào năm 2021. Kể từ đó, lực lượng này đã thành lập Trung đoàn pháo binh đa nhiệm số 12 tại Okinawa, Nhật Bản, với kế hoạch thành lập trung đoàn luân phiên thứ ba tại Guam.

Pierce cho biết, sáu hệ thống NMESIS sẽ bắt đầu được đưa vào sử dụng trong cuộc diễn tập MLR lần thứ 12 bắt đầu từ tháng 3 năm 2026.

Trường huấn luyện pháo binh Thủy quân Lục chiến tại Fort Sill, Oklahoma, cũng sẽ được trang bị hệ thống để huấn luyện Thủy quân Lục chiến.

Những xe đã được đưa vào MLR thứ 3 được coi là “khối 0” và sẽ được thay thế bằng sáu phiên bản “khối I” nâng cấp có nhiều khả năng hơn, cũng bắt đầu từ năm sau.

Bản nâng cấp này loại bỏ "chế độ thủ công", trong đó Thủy quân lục chiến chuyển tiếp dữ liệu bằng tay. Thay vào đó, phiên bản khối I sẽ có hỏa lực kỹ thuật số để tấn công nhanh hơn và chính xác hơn.

Pierce cho biết, Quân đoàn có kế hoạch sẽ có tổng cộng 261 hệ thống trong kho vũ khí của mình vào năm 2033.

Osh Kosh Defense đã tiết lộ hệ thống phóng tên lửa đa nòng mới của mình - Hệ thống Đơn vị mặt đất điều khiển từ xa cho hỏa lực viễn chinh, hay hệ thống ROGUE Fires, cũng chứa NMESIS - như một lựa chọn khác cho Thủy quân lục chiến và có thể là Lục quân tại Hội nghị chuyên đề Lực lượng toàn cầu của Hiệp hội Lục quân Hoa Kỳ tại Huntsville, Alabama, vào tháng 3.

Hệ thống kết hợp sử dụng JLTV với điều khiển từ xa và gắn một tên lửa tấn công hải quân trên khung, cung cấp cho người dùng một hệ thống tên lửa di động trong một gói duy nhất. Điều này phù hợp với vai trò đã nêu của Thủy quân lục chiến: đổ bộ đảo và tiêu diệt tàu địch và mục tiêu trước tàu Hải quân Hoa Kỳ.

Hệ thống ROGUE Fires

 

[đội mũ_ lái xe]

Anduril công bố máy gây nhiễu Pulsar nhẹ hơn, nhỏ hơn

Công ty công nghệ quốc phòng Anduril Industries đã tung ra phiên bản nhẹ hơn và cơ động hơn của hệ thống tác chiến điện tử Pulsar, được thiết kế để theo dõi và tiêu diệt mục tiêu của đối phương, bao gồm cả đàn máy bay không người lái.

Thiết bị gây nhiễu tín hiệu điều khiển bằng phần mềm, Pulsar-L, có hai cấu hình - trên không và viễn chinh. Công ty đã tiết lộ ba biến thể Pulsar đầu tiên của mình vào năm ngoái : Pulsar-V, là phiên bản xe; Pulsar Alpha, trên không; và cấu hình cố định.

Chris Brose, Giám đốc Chiến lược và Doanh thu của Anduril, cho biết với các phóng viên hôm thứ Hai rằng sự khác biệt chính giữa các biến thể đó và Pulsar-L là kích thước, trọng lượng và công suất. Hệ thống nhỏ hơn có kích thước bằng một hộp đựng giày và nặng chưa đến 25 pound.

Brose cho biết: "Hãy nghĩ về Pulsar-L như một hệ số hình thức nhỏ hơn, có thể mở rộng khả năng đó xa hơn nữa tới các nền tảng chiến thuật trên tàu và hệ thống vũ khí".

Pulsar-L đã được sử dụng trong các hoạt động và lần đầu tiên được đưa vào sử dụng vào năm ngoái. Brose từ chối cho các phóng viên biết nó được bố trí ở đâu, nhưng lưu ý rằng hệ thống này đang "tham gia vào các hoạt động thực tế trong môi trường EW căng thẳng nhất".

Brose ca ngợi tốc độ phát triển Pulsar-L của Anduril, cho biết chỉ mất tám tháng để chuyển từ giai đoạn ý tưởng sang triển khai, phần lớn là nhờ nền tảng phần cứng và phần mềm chung của công ty.

Pulsar-L có thể hoạt động độc lập hoặc với phần mềm Lattice của Anduril, thân thiện với người dùng và có thể được thiết lập trong vài phút, các quan chức cho biết. Công ty đang giới thiệu hệ thống này như một giải pháp thay thế cho các khả năng EW vụng về hơn mà công ty mô tả trong một thông cáo báo chí là "cứng nhắc, thủ công, cồng kềnh và dành riêng cho mối đe dọa".

Theo Sam El-Akkad, tổng giám đốc hệ thống tần số vô tuyến và tác chiến điện tử, khả năng sử dụng của hệ thống gắn chặt với công nghệ tự động của nó.

“Tất cả những gì người vận hành cần làm là đưa nó vào chế độ tự động, nơi nó hấp thụ quang phổ, tìm ra những gì ở ngoài đó, quyết định điều gì là mối đe dọa và điều gì không, rồi sau đó kích hoạt những thứ đó”, ông nói trong cuộc họp báo với Brose. “Tất cả diễn ra một cách kỳ diệu dưới mui xe”.

Với các đơn vị đầu tiên được đưa vào sản xuất, Anduril tập trung vào việc tăng cường sản xuất. El-Akkad cho biết công ty có kế hoạch sản xuất hơn 100 đơn vị sản xuất ban đầu với giá thấp vào cuối năm nay, với mục tiêu mở rộng quy mô lên hàng nghìn máy gây nhiễu Pulsar-L mỗi năm trong vài năm tới.

Brose từ chối nêu tên những người mua Pulsar-L đầu tiên của Anduril, nhưng công ty này đã được trao một số hợp đồng trong những năm gần đây cho các công nghệ tương tự.

Tháng 10 năm ngoái, một Bộ Quốc phòng giấu tên đã mua một số lượng không xác định máy gây nhiễu Pulsar như một phần của gói chống máy bay không người lái trị giá 250 triệu đô la bao gồm 500 đạn đánh chặn Roadrunner của Anduril.

Công ty cũng đang có hợp đồng 10 năm, giao hàng không xác định, số lượng không xác định trị giá lên tới 1 tỷ đô la với Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt Hoa Kỳ để cung cấp phần cứng và phần mềm chống máy bay không người lái , bao gồm Pulsar, Lattice, Sentry Tower và máy bay đánh chặn Anvil.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các địa điểm huấn luyện máy bay không người lái ở châu Âu mọc lên như nấm từ chiến thuật chiến tranh ở Ukraine

Chiến thuật máy bay không người lái xuất hiện từ cuộc chiến ở Ukraine đã truyền cảm hứng cho các nước châu Âu khác tăng cường các chiến dịch thử nghiệm quân sự của họ, với một loạt các cơ sở thử nghiệm mới được thiết kế để thử nghiệm máy bay nhỏ trong điều kiện giống như chiến tranh.

Estonia đã khánh thành trung tâm đào tạo máy bay không người lái đầu tiên của mình, nằm ở phía tây của quốc gia Baltic, vào tuần trước. Cơ sở này nhằm mục đích tăng cường đào tạo hệ thống không người lái của Lực lượng Phòng vệ Estonia và các đơn vị đồng minh NATO.

Estonia đã khánh thành trung tâm đào tạo máy bay không người lái

“Kinh nghiệm từ cuộc chiến ở Ukraine cho thấy máy bay không người lái và các hệ thống không người lái đóng vai trò quan trọng trong chiến đấu hiện đại – việc phát triển năng lực phòng thủ của Estonia đòi hỏi chúng ta phải nâng cao chương trình đào tạo máy bay không người lái”, Liên đoàn Quốc phòng Estonia dẫn lời Bộ trưởng Quốc phòng Hanno Pevkur cho biết.

Theo đài truyền hình công cộng ERR của Estonia, cơ sở này có chi phí xây dựng khoảng 5 triệu euro (5,7 triệu đô la) và được Luxembourg tài trợ, rộng 1.300 mét vuông, bao gồm các phòng học, kho chứa, khu vực bảo trì thiết bị cũng như chỗ ở.

Dự án này sẽ tìm cách tích hợp và khai thác chuyên môn thời chiến của Ukraine về chiến tranh máy bay không người lái cũng như của NATO để cung cấp cơ sở hạ tầng quan trọng cho lực lượng quốc gia và các bên liên quan trong ngành.

Ngày càng nhiều quốc gia châu Âu thực hiện các bước tương tự trong nỗ lực thử nghiệm máy bay không người lái trong các tình huống thực tế để kiểm tra hiệu suất và độ tin cậy của chúng.

Những trở ngại có thể gặp phải trong xung đột thực tế bao gồm thời tiết xấu và kẻ thù gây nhiễu tín hiệu điều khiển.

Đầu tháng này, Đan Mạch đã công bố việc thành lập một trung tâm máy bay không người lái mới tại sân bay Hans Christian Andersen ở Odense để làm nơi huấn luyện cho quân đội Đan Mạch.

Sân bay này đã có một cơ sở thử nghiệm khác. Được gọi là Trung tâm thử nghiệm UAS Đan Mạch và được đưa vào hoạt động năm 2013, cơ sở này tập trung vào việc đào tạo nhân viên trong các khu vực bay ngoài tầm nhìn, hay BVLOS.

Vào tháng 3, chính phủ Đan Mạch cho biết sẽ dành 110 triệu đô la cho khu vực mới, dựa trên những bài học kinh nghiệm từ cuộc chiến tranh Ukraine. Theo AFP đưa tin, đến năm 2026, dự kiến sẽ có khoảng 100 người điều khiển máy bay không người lái Đan Mạch được đào tạo tại đây.

Trong một ví dụ khác, ZenaTech, một công ty có trụ sở chính tại Canada chuyên về trí tuệ nhân tạo, đã công bố vào tháng 1 rằng họ đang thành lập một cơ sở thử nghiệm máy bay không người lái BVLOS tại Thổ Nhĩ Kỳ.

ZenaTech cho biết trong một tuyên bố : "Cơ sở này sẽ đóng vai trò là địa điểm thử nghiệm sản phẩm cho mẫu máy bay không người lái ZenaDrone 1000 của công ty con được thiết kế cho các đơn vị quốc phòng Hoa Kỳ và NATO - cơ sở này sẽ được thiết lập hoàn chỉnh và đi vào hoạt động trong quý đầu tiên của năm 2025" .

Là một phần trong chiến lược máy bay không người lái quốc gia mới được công bố của Phần Lan, quốc gia này sẽ tìm cách ưu tiên đầu tư vào cơ sở hạ tầng máy bay không người lái, cụ thể là các phòng thí nghiệm quy mô lớn và các địa điểm thử nghiệm ngoài trời. Tài liệu này trích dẫn các điều kiện Bắc Cực của Phần Lan là một môi trường thử nghiệm độc đáo và đầy thách thức.

Mẫu máy bay không người lái ZenaDrone 1000

Vào năm 2024, Tổ chức An toàn Hàng không Châu Âu, còn gọi là Eurocontrol, đã tiến hành khảo sát 31 trung tâm thử nghiệm dân sự và quân sự trên khắp các quốc gia thành viên để báo cáo về năng lực và những thách thức của họ.

Phần lớn người trả lời đến từ Liên minh Trung tâm thử nghiệm UAS châu Âu, bao gồm 35 tổ chức từ hơn 17 quốc gia, nhằm mục đích tăng cường và hỗ trợ sự phát triển của hệ sinh thái máy bay không người lái và tận dụng sự hợp lực giữa các địa điểm khác nhau.

Ba mối quan tâm chính về hoạt động mà các cơ sở phải đối mặt được liệt kê là tích hợp không phận, độ tin cậy kỹ thuật và quyền riêng tư. Những mối quan tâm không liên quan đến hoạt động bao gồm phê duyệt chuyến bay của các cơ quan chức năng và tài trợ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ tìm cách sử dụng một chiếc xe tăng mà họ đã chế tạo họ không cần và không thể sử dụng

M10 Booker đã phá vỡ các yêu cầu ngay từ đầu. Đây là một nghiên cứu điển hình về cách thức mua sắm của Quân đội muốn thay đổi.

Khi Sư đoàn Nhảy dù 101 chuẩn bị tiếp nhận xe M10 Booker đầu tiên vào năm ngoái - xe chiến đấu bọc thép được thiết kế dành riêng cho lực lượng bộ binh - các nhà hoạch định tham mưu nhận ra một điều: tám trong số 11 cây cầu ở Fort Campbell sẽ bị nứt dưới sức nặng của "xe tăng hạng nhẹ".

Hóa ra, mặc dù ban đầu chiếc xe được thiết kế là tương đối nhẹ - có thể thả từ máy bay C-130 - nhưng những thay đổi trong quá trình đáp ứng yêu cầu của Quân đội Mỹ đã khiến chiếc xe tăng trở nên quá nặng để lăn qua cơ sở hạ tầng tại cơ sở Kentucky tập trung vào bộ binh, và không ai nghĩ đến điều đó cho đến khi quá muộn.

“Đây không phải là câu chuyện về việc mua sắm bị trục trặc,” Alex Miller, giám đốc công nghệ của Quân đội Mỹ, nói với Defense One. “Đây là câu chuyện về quá trình yêu cầu tạo ra quá nhiều quán tính khiến Quân đội Mỹ không thể thoát ra khỏi con đường của chính mình, và cứ tiếp tục lăn, lăn, lăn mãi.”

Đây là một bước ngoặt trong sự cố mua sắm kinh điển của Lầu Năm Góc - một chương trình diễn ra chậm đến mức trở nên lỗi thời ngay khi được đưa vào sử dụng.

Trong trường hợp này, Quân đội Mỹ đã biết từ sớm rằng họ sẽ không thể làm được điều họ đã đặt ra, nhưng họ đã bị ràng buộc và quyết tâm làm một điều gì đó. Vì vậy, họ đã làm một điều mà họ thực sự không cần.

Booker là lời nhắc nhở rõ ràng về những gì có thể xảy ra khi hệ thống kiểm tra các ô nhưng không có tư duy phản biện. Với áp lực phải hợp lý hóa cách phát triển công nghệ mới, Quân đội đã thề sẽ thay đổi tình hình.

Chuyện này xảy ra thế nào?

Ngay sau khi các nhà lãnh đạo Sư đoàn Nhảy dù 82 nói với Quân đội Mỹ vào năm 2013 rằng họ muốn có một xe tăng hạng nhẹ mới, theo kiểu M551 Sheridan đã loại biên, nhóm làm việc về các yêu cầu của nó đã gặp phải một trở ngại. Sư đoàn 82 đã yêu cầu được thả dù chiếc xe mới từ một chiếc C-130 hoặc C-17, nhưng không có chiếc nào có kích thước và khả năng tương đương với một chiếc Sheridan có thể vừa với chiếc C-130.

“Tôi không thể đưa ra cho bạn lý do tại sao mọi thứ không được lùi lại,” Miller nói. “Nhưng lần đầu tiên yêu cầu được gửi đến các ngôi sao một sao vào tháng 9 năm 2013, và nó không giống như [tuyên bố nhu cầu hoạt động] được đưa ra vào tháng 7 năm 2013, Quân đội lẽ ra phải nói, 'Dừng lại.' "

Thay vào đó, họ quyết định thúc đẩy chương trình Hỏa lực bảo vệ cơ động.

Hội đồng giám sát yêu cầu của Quân đội đã xem xét yêu cầu năm 2015 và nói rằng, không sao cả, không cần phải đưa lên máy bay C-130 và thực tế là, cũng không cần lo lắng về việc thả dù. Hội đồng giám sát yêu cầu chung đã ký.

“Và đó là nơi bạn bắt đầu thấy trong câu chuyện, mọi thứ bắt đầu sụp đổ,” Miller nói. “Như tất cả chúng ta đều biết, ngay khi bạn loại bỏ yêu cầu về khả năng thả dù, bạn không còn thực sự giúp bộ binh nữa. Bạn chỉ cơ động như một xe tăng chiến đấu chủ lực tại thời điểm đó, điều đó có nghĩa là bạn kém cơ động hơn.”

Và nó không xuất hiện trở lại cho đến năm ngoái, khi Fort Campbell chuẩn bị tiếp quản sản phẩm cuối cùng. Hoặc nếu có, có lẽ, khối lượng công việc cần thực hiện để quay lại và thay đổi các yêu cầu dường như là không thể vượt qua.

“Có một con quái vật quán tính,” Miller nói. “Không ai muốn dừng bất cứ điều gì tại thời điểm đó, hoặc chắc chắn là quay lại và xem lại, bởi vì nếu bạn thực hiện bất kỳ chỉnh sửa nào đối với yêu cầu, bạn phải khởi động lại quy trình.”

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vì vậy, MPF đã tiếp tục hoạt động, bị đóng băng vào năm 2016 - và phải gánh chịu những yêu cầu từ thời đại xa xưa hơn nhiều. Nó được yêu cầu sử dụng Hệ thống vô tuyến mặt đất và trên không một kênh, hay SINCGARS, lần đầu tiên được đưa vào sử dụng vào năm 1990. Lầu Năm Góc đã cố gắng thay thế SINCGARS, nổi tiếng với việc đã dành 15 năm và 15 tỷ đô la chỉ để hủy bỏ chương trình Hệ thống vô tuyến chiến thuật chung. Quân đội Mỹ vẫn đang làm việc về vấn đề này .

Các yêu cầu này cũng buộc Quân đội Mỹ phải mua 504 xe, vì chi phí chương trình tăng 10% sẽ dẫn đến việc xem xét lại các yêu cầu.

Miller cho biết, vào năm 2022, các yêu cầu đã được cập nhật một cách khó hiểu để nói rằng máy bay không cần phải có khả năng tự động hoặc có người lái tùy chọn, mặc dù toàn bộ Bộ Quốc phòng đang tiến tới công nghệ không người lái .

“Vì vậy, bây giờ bạn có một chiếc xe là ý tưởng tuyệt vời nhất năm 2013, có những hạn chế công nghệ tốt nhất năm 2013 - thực sự là những hạn chế công nghệ của năm 2000, vì bạn đang cố gắng tương thích ngược”, ông nói. “Bạn đã thêm các điều kiện ranh giới cho biết bạn không thể mở rộng. Bạn không thể mở rộng các khả năng vì bạn không thể thêm tính tự chủ. Bạn thực sự không thể thêm các công nghệ kỹ thuật số. Và quá trình này vẫn tiếp tục diễn ra”.

Vào năm 2018, Quân đội Mỹ quyết định bố trí M10 tại Fort Bragg, NC, với Sư đoàn 82; Fort Campbell với Sư đoàn 101; Fort Carson, Colorado, với Sư đoàn Bộ binh số 4; và Fort Johnson, La., tại Trung tâm Huấn luyện Sẵn sàng Liên hợp.

Nhưng Miller cho biết học thuyết, đào tạo, cơ sở vật chất và các cân nhắc khác cần thiết để đưa vào hệ thống mới vẫn chưa hoàn tất. Các đợt đánh giá Chính sách Môi trường Quốc gia, "thường mất rất nhiều thời gian", và các đợt đánh giá về khả năng di chuyển cũng chưa được thực hiện.

Các đồn như Fort Riley, Kansas, hay Fort Cavazos, Texas, là các lữ đoàn thiết giáp, được xây dựng để xe tăng có thể di chuyển. Nhưng Fort Campbell là nơi dành cho bộ binh và Lực lượng đặc biệt.

“Vì vậy, bây giờ bạn có các sư đoàn không thể đào tạo về hệ thống của họ. Bạn có các hệ thống thực sự không đáp ứng bất kỳ nhu cầu hiện tại nào, vì chúng không thể thả từ trên không và chúng cần đến máy bay C-17,” Miller nói.

Đã đến khi Không quân thay đổi các hạn chế về tải trọng để Quân đội Mỹ chỉ có thể đặt một M10 trên một chiếc C-17, thay vì hai chiếc mà lực lượng này đã tính đến. M10 nặng 42 tấn - nhẹ hơn nhiều so với M1 Abrams 70 tấn, nhưng nặng hơn gấp đôi so với Sheridan 16 tấn mà nó sẽ thay thế.

Vậy bây giờ thì sao?

Có ba xe tăng M10 đang hoạt động tại Bragg, nhưng Quân đội Mỹ không chắc chắn rằng họ sẽ thực hiện hợp đồng sản xuất giá thấp đã trao cho General Dynamics vào năm 2022, để sản xuất tới 96 xe tăng. Kế hoạch là đạt được sản lượng đầy đủ vào năm 2025, sau đó là năm 2027.

“Tôi biết rằng mọi người đều cố gắng làm điều đúng đắn, và tôi muốn nhấn mạnh rằng mọi người đều cố gắng làm điều đúng đắn cho phần việc của mình trong quá trình này,” Miller nói với Defense One , diễn giải lại những gì Bộ trưởng Lục quân Dan Driscoll đã nói khi nghe câu chuyện về M10. “Nhưng, những gì mà bộ trưởng, người đứng đầu, đã nói là, 'Được rồi, sẵn sàng, hãy lùi lại một bước. Quy trình không tồn tại để phục vụ chính nó. Quy trình tồn tại vì chúng ta.'”

Hiện tại, Quân đội Mỹ đang nghiên cứu một phiên bản Abrams mới trông rất giống với M10.

“Vì vậy, chúng ta sẽ có một xe tăng chiến đấu chủ lực nhẹ hơn có tất cả các tính năng mà chúng ta muốn: những thứ như máy nạp đạn tự động, những thứ như tính năng tự động một phần, hệ thống bảo vệ chủ động,” Miller nói. “Tôi nghĩ rằng bộ trưởng và giám đốc đang giữ lại dự trữ, liệu điều đó có thực sự đáp ứng được nhu cầu không?”

Nếu họ có thể đưa M1A3 vào sản xuất nhanh chóng, với tất cả động lực mới mà lực lượng này đang có để mua sắm hiệu quả hơn , họ có thể loại bỏ M10 mà không cần phải mua thêm nhiều loại nữa.

“Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ xem xét chương trình đó trông như thế nào sau ba đơn vị đầu tiên mà chúng ta đã mua và tìm ra những bước tiếp theo là gì,” Miller cho biết. “Thay vì ngủ quên trên chiến thắng và chỉ nói rằng, 'Chúng ta đang mắc kẹt trong quá trình này; chúng ta cần mua nó trong 20 hoặc 30 năm.' Bởi vì điều đó không có ý nghĩa gì cả.”

Ông nhấn mạnh rằng quy trình vào năm 2025 đủ khác biệt để một sai lầm như Booker sẽ không xảy ra nữa. Tham mưu trưởng Lục quân, Tướng Randy George đã sử dụng thẩm quyền của mình đối với AROC để đưa ra một bước nữa trong quy trình, nhưng nhằm xác thực các yêu cầu được mạ vàng đó trước khi chúng được khóa hoàn toàn.

“Ông ấy nói, 'Tôi chấp thuận yêu cầu này trong 120 ngày. Bạn cần quay lại và đảm bảo rằng bạn thực sự có thể làm tất cả những việc mà bạn đã nói là bạn có thể làm, và thực hiện ở mức giá mang lại giá trị tốt nhất cho Quân đội Mỹ'”, Miller nói.

Nếu không được thì coi như xong. Và Quân đội Mỹ muốn giỏi hơn ở khoản "không".

 

[đội mũ_ lái xe]

Quả bom chính xác tiên tiến của Mỹ được tìm thấy chưa nổ ở miền Nam Yemen

Một quả bom lượn chính xác chưa nổ do lực lượng Hoa Kỳ bắn chống lại phiến quân Houthi đã được tìm thấy ở tỉnh Shabwah, phía nam Yemen, làm dấy lên lo ngại nó có thể rơi vào tay kẻ thù.

Ngay sau khi một nền tảng của Yemen công bố hình ảnh về loại đạn dược nằm trên cát, các nguồn tin tình báo nguồn mở đã xác định đây là bom lượn dẫn đường chính xác phóng từ trên không GBU-53/B StormBreaker.

Họ cũng lưu ý rằng máy bay F/A-18E của Hoa Kỳ đã được nhìn thấy được trang bị vũ khí tầm xa để sử dụng chống lại phiến quân được Iran hậu thuẫn vào tháng 3 nhằm chấm dứt các cuộc tấn công của họ vào các tàu đi qua Biển Đỏ và Vịnh Aden.

Mặc dù quả bom do Mỹ sản xuất được phát hiện ở một khu vực dường như không nằm dưới sự kiểm soát của Houthi tại Yemen, nhưng các đối thủ của Washington, như Iran và thậm chí cả Nga, vẫn có thể có được nó.

Điều này gây ra mối đe dọa vì "người Iran khét tiếng về việc đảo ngược kỹ thuật hệ thống vũ khí và tạo ra phiên bản của riêng họ", nhà nghiên cứu của Armament Research Services và cựu kỹ thuật viên xử lý bom mìn của Quân đội Hoa Kỳ Trevor Ball nói với Business Insider . "Iran càng có thể nhanh chóng có được vũ khí để khai thác so với việc Hoa Kỳ triển khai chúng, thì Iran càng có thể cố gắng thu hẹp khoảng cách trong khả năng của họ", ông nói.

Được phát triển bởi Raytheon, GBU-53/B là phiên bản kế nhiệm của GBU-39B do Boeing sản xuất .

Không giống như GBU-39B, chủ yếu dựa vào Hệ thống định vị toàn cầu và Hệ thống dẫn đường quán tính (GPS/INS) để tấn công các mục tiêu cố định, StormBreaker có hiệu quả chống lại cả mục tiêu cố định và di chuyển bằng cách sử dụng GPS/INS cộng với bộ tìm kiếm ba chế độ bao gồm hình ảnh hồng ngoại, radar sóng milimet và dẫn đường bằng laser bán chủ động.

Loại đạn nặng 250 pound (113 kg) có thể hoạt động vào ban đêm hoặc trong điều kiện thời tiết bất lợi. Bộ điều khiển trên không hoặc mặt đất có thể giao tiếp với bom lượn thông qua đường truyền dữ liệu hai chiều, cho phép nó thay đổi mục tiêu trong khi bay hoặc hủy nhiệm vụ sau khi thả.

Với chiều dài 70 inch (177 cm) và đường kính 7 inch (17 cm), vũ khí này có thể tấn công mục tiêu di chuyển từ phạm vi hơn 45 dặm (72 km).

Ngoài Super Hornet, StormBreaker cũng có thể được tích hợp trên F-35 và F-15E.

 

[đội mũ_ lái xe]

Châu Âu muốn chiến tranh Ukraine kết thúc như thế nào?

Châu Âu đang lo lắng theo dõi khi Washington cảnh báo về một "tuần quan trọng" đối với Ukraine. Các tài liệu bị rò rỉ cho thấy Hoa Kỳ và Châu Âu bất đồng quan điểm về cách chấm dứt chiến tranh.

Tuyên bố đơn phương của Tổng thống Nga Vladimir Putin về việc tạm dừng chiến tranh trong ba ngày tại Ukraine vào dịp kỷ niệm 80 năm ngày kết thúc Thế chiến II đã không nhận được sự hoan nghênh tại Brussels.

"Nga có thể dừng việc giết chóc và ném bom bất cứ lúc nào. Vì vậy, hoàn toàn không cần phải đợi đến ngày 8 tháng 5", người phát ngôn về các vấn đề đối ngoại của EU Anitta Hipper phát biểu với các phóng viên hôm thứ Ba.

Những người chỉ trích cho rằng Điện Kremlin - nơi đưa ra "lý do nhân đạo" cho lời cam kết ngừng bắn mới nhất của mình - chỉ đơn giản là đang cố gắng lấy lòng Washington sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump bày tỏ sự thất vọng với các cuộc tấn công liên tục của Nga vào Ukraine.

Lời chỉ trích của Trump đối với Moscow đánh dấu sự thay đổi trong giọng điệu so với những lời chỉ trích gay gắt trước đây của tổng thống Hoa Kỳ đối với người đồng cấp Ukraine.

Tuyên bố ngừng bắn của Nga cũng diễn ra sau các cảnh quay cuối tuần khi các nhà lãnh đạo châu Âu hội đàm với tổng thống Ukraine và cuộc gặp gỡ giữa Zelenskyy và Trump tại Vatican.

Khi Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio gọi đây là "tuần quan trọng", Hoa Kỳ cho biết hiện họ đang cân nhắc liệu có nên từ bỏ hoàn toàn các nỗ lực làm trung gian hòa bình hay không, vốn vẫn chưa có kết quả sau khoảng 100 ngày kể từ khi Trump nhậm chức.

Câu chuyện về hai kế hoạch hòa bình

Trong khi các nhà lãnh đạo thế giới chuẩn bị đổ về Rome để dự tang lễ của Giáo hoàng Francis, hãng thông tấn Reuters đã công bố hai thông tin rò rỉ: một kế hoạch ngừng bắn được cho là do Hoa Kỳ đưa ra sau các cuộc đàm phán với Moscow và Kyiv, và một kế hoạch đối phó do các quan chức châu Âu và Ukraine soạn thảo.

Trong khi tài liệu do Hoa Kỳ soạn thảo được cho là dự kiến Hoa Kỳ sẽ công nhận hoàn toàn Crimea và "trên thực tế" công nhận một số khu vực khác của Ukraine bị Nga chiếm giữ, thì văn bản của châu Âu chỉ đơn giản nói rằng "các vấn đề lãnh thổ" nên được "giải quyết sau khi ngừng bắn hoàn toàn và vô điều kiện".

Kế hoạch của châu Âu và Ukraine cũng nêu rõ quân đội Ukraine không bị hạn chế và yêu cầu phải có sự bảo đảm an ninh mạnh mẽ do Hoa Kỳ hậu thuẫn, tương tự như điều 5 của NATO , theo đó, một cuộc tấn công vào một thành viên của liên minh quân sự này chính là cuộc tấn công vào tất cả các nước thành viên.

Trong khi đó, tài liệu của Mỹ mà Reuters xem được cho biết Ukraine "sẽ không tìm cách gia nhập NATO" và chỉ nói rằng Ukraine sẽ nhận được "sự bảo đảm an ninh mạnh mẽ".

Hoa Kỳ sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga theo kế hoạch được báo cáo, trong khi văn bản của châu Âu cho biết lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ chỉ nên được nới lỏng "dần dần sau khi đạt được hòa bình bền vững".


.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Châu Âu muốn giữ cho Hoa Kỳ và Ukraine đàm phán

Almut Molle, nhà phân tích hàng đầu của Trung tâm chính sách châu Âu, cho biết những nỗ lực của châu Âu đã được chú ý.

"Hành động cho biết chúng tôi sẵn sàng hành động, chúng tôi ở đây để tham gia vào an ninh châu Âu theo cách có ý nghĩa nhất có thể là tín hiệu mạnh nhất gửi tới Hoa Kỳ rằng châu Âu đã hiểu được lời kêu gọi từ bên kia Đại Tây Dương", bà nói với DW tại Brussels.

"Nhưng điều đó có đảm bảo một vị trí tại bàn đàm phán không? Không", bà nói thêm.

Với việc Hoa Kỳ hiện đang đe dọa sẽ rời khỏi bàn đàm phán hoàn toàn, ưu tiên của châu Âu có thể là giữ cho Washington tiếp tục tham gia và sẵn sàng lắng nghe Kyiv.

"Chúng ta luôn mạnh hơn khi đoàn kết. Chúng ta luôn mạnh hơn khi hợp tác với các đồng minh", Anitta Hipper của EU cho biết khi được DW hỏi về thông điệp của khối này gửi tới Nhà Trắng.

Hipper nói thêm, ám chỉ đến mong muốn lâu nay của Hoa Kỳ là giảm sự ủng hộ quân sự cho châu Âu và xoay trục sang Trung Quốc và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương: "Ưu tiên của chúng ta là luôn ủng hộ Ukraine, vì điều này sẽ gửi đi thông điệp đúng đắn khi đối mặt với tất cả những kẻ xâm lược tiềm tàng ngoài kia, không chỉ riêng Nga".

Chuẩn bị cho Kế hoạch B không có Hoa Kỳ?

Nhưng nếu Hoa Kỳ rời khỏi bàn đàm phán, thật khó để hình dung ra một Kế hoạch B rõ ràng cho các nước châu Âu thường xuyên cam kết sát cánh cùng Ukraine "cho đến chừng nào cần thiết" mà không nêu rõ "kế hoạch B" đó cụ thể như thế nào.

Về mặt tài chính, EU có thể duy trì sự ủng hộ về mặt chính trị và quân sự cho Ukraine. Theo Hipper, khối này đã cam kết hỗ trợ khoảng 23 tỷ euro (26,2 tỷ đô la) cho Kyiv trong năm nay.

Nhưng với việc quân đội Ukraine và châu Âu vẫn phụ thuộc rất nhiều vào năng lực hậu cần, vệ tinh và tình báo của Hoa Kỳ, nhiều người ở châu Âu vẫn coi hành động đơn phương là kịch bản xấu nhất.

Grand cho rằng việc Hoa Kỳ rút lui khỏi các nỗ lực đạt được thỏa thuận nhanh chóng sẽ tốt hơn là thái độ thù địch công khai của Hoa Kỳ đối với Kyiv, điển hình là cuộc cãi vã tại Phòng Bầu dục giữa Trump và Zelenskyy vào tháng 2.

Grand cho biết: "So với tình hình đó, việc một nước Mỹ ít quan tâm hơn, ít cam kết hơn có thể không phải là vấn đề lớn", đồng thời nói thêm rằng người châu Âu nên cố gắng "tận dụng thời điểm hiện tại để xem liệu lời thừa nhận gần đây của Trump rằng Putin có thể là vấn đề - không phải là giải pháp - có thể giúp tìm ra giải pháp tốt hơn hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các tài liệu tiết lộ những khác biệt về nỗ lực hòa bình của Hoa Kỳ cho Ukraine

Vụ nổ của một tên lửa đạn đạo thắp sáng bầu trời thành phố trong một cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga, trong bối cảnh Nga tấn công Ukraine, tại Kyiv, Ukraine ngày 24 tháng 4 năm 2025

Tuần này, các quan chức Ukraine và châu Âu đã phản đối một số đề xuất của Hoa Kỳ về cách chấm dứt chiến tranh của Nga tại Ukraine , đưa ra các đề xuất phản biện về các vấn đề từ lãnh thổ đến lệnh trừng phạt, theo toàn văn các đề xuất mà Reuters xem được.

Các đề xuất từ các cuộc đàm phán giữa các quan chức Hoa Kỳ, Châu Âu và Ukraine tại Paris vào ngày 17 tháng 4 và tại London vào ngày 23 tháng 4 đã phơi bày hoạt động bên trong của hoạt động ngoại giao con thoi đang diễn ra khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tìm cách nhanh chóng chấm dứt chiến tranh.

Những điểm khác biệt chính giữa hai văn bản này là về trình tự giải quyết các vấn đề về lãnh thổ, việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga, đảm bảo an ninh và quy mô quân đội Ukraine.

Trong khi một số điểm khác biệt đã được các nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán nêu bật, các tài liệu mà Reuters xem được lần đầu tiên đã nêu rõ những khác biệt một cách đầy đủ và chi tiết.

Văn bản đầu tiên nêu rằng "các điều khoản của nó đại diện cho lời đề nghị cuối cùng từ Hoa Kỳ cho cả hai bên". Văn bản này bao gồm các đề xuất do đặc phái viên của Trump là Steve Witkoff đưa ra cho các quan chức châu Âu tại Paris và đã được chuyển cho phía Ukraine, theo các nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán.

Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Marco Rubio mô tả các đề xuất này là một " khuôn khổ rộng ", mở tab mới"để xác định những khác biệt giữa các bên, mặc dù Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance sau đó nói rằng Hoa Kỳ đã đưa ra một đề xuất rất rõ ràng cho cả hai bên và đã đến lúc phải đồng ý hoặc chứng kiến Washington từ bỏ các nỗ lực hòa bình.

Văn bản thứ hai xuất hiện trong tuần này từ các cuộc đàm phán giữa các quan chức Ukraine và châu Âu tại London và đã được chuyển cho phía Mỹ, các nguồn tin cho biết.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy hôm thứ Năm cho biết ông nghĩ rằng một tài liệu nêu các đề xuất được đưa ra từ các cuộc đàm phán hôm thứ Tư tại London hiện đã nằm trên bàn làm việc của Trump.

Vào thứ sáu, Witkoff đã đến Moscow để hội đàm và gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin .

Hoạt động ngoại giao này là nỗ lực đồng bộ nhất nhằm ngăn chặn giao tranh kể từ những tháng đầu tiên sau cuộc xâm lược của Nga vào tháng 2 năm 2022. Lực lượng của Moscow hiện kiểm soát gần một phần năm lãnh thổ Ukraine.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

SỰ KHÁC BIỆT

Về lãnh thổ, các đề xuất của Witkoff kêu gọi Hoa Kỳ công nhận hợp pháp quyền kiểm soát của Nga đối với Crimea, bán đảo Ukraine mà Moscow đã chiếm giữ và sáp nhập vào năm 2014, cùng với sự công nhận trên thực tế quyền kiểm soát của Nga đối với các khu vực phía nam và phía đông Ukraine do lực lượng của Moscow kiểm soát.

Ngược lại, tài liệu của châu Âu và Ukraine hoãn thảo luận chi tiết về lãnh thổ cho đến khi lệnh ngừng bắn được ký kết, không đề cập đến việc công nhận quyền kiểm soát của Nga đối với bất kỳ lãnh thổ nào của Ukraine.

Căng thẳng về vấn đề Crimea trở nên rõ ràng trong tuần này, khi Trump chỉ trích Zelenskiy sau khi nhà lãnh đạo Ukraine tái khẳng định rằng Kyiv sẽ không công nhận bán đảo này là của Nga.

Trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Time xuất bản hôm thứ sáu, Trump cho biết " Crimea sẽ vẫn thuộc về Nga " và "Tôi không nghĩ (Ukraine) có thể gia nhập NATO".

Về an ninh lâu dài của Ukraine, tài liệu Witkoff nêu rõ Ukraine sẽ có "bảo đảm an ninh vững chắc" với các quốc gia châu Âu và các quốc gia thân thiện khác đóng vai trò là người bảo lãnh. Tài liệu không nêu thêm chi tiết về điều này nhưng nói rằng Kyiv sẽ không tìm cách gia nhập NATO.

Văn bản đối thủ nêu rõ hơn, sẽ không có giới hạn nào đối với lực lượng Ukraine và không có hạn chế nào đối với các đồng minh của Ukraine khi triển khai lực lượng quân sự của họ trên lãnh thổ Ukraine -- một điều khoản có thể khiến Moscow khó chịu.

Đề xuất này đưa ra những đảm bảo an ninh mạnh mẽ cho Kyiv, bao gồm cả từ Hoa Kỳ thông qua một "thỏa thuận tương tự Điều 5", ám chỉ đến điều khoản phòng thủ chung của NATO.

Về các biện pháp kinh tế, các đề xuất của Witkoff nêu rằng các lệnh trừng phạt áp dụng đối với Nga kể từ khi nước này sáp nhập Crimea vào năm 2014 sẽ được gỡ bỏ như một phần của thỏa thuận đang được thảo luận.

Các đề xuất phản đối nêu rằng "các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ áp dụng đối với Nga từ năm 2014 có thể được nới lỏng dần sau khi đạt được nền hòa bình bền vững" và chúng có thể được áp dụng trở lại nếu Nga vi phạm các điều khoản của thỏa thuận hòa bình.

Văn bản của Châu Âu và Ukraine cũng đề xuất Ukraine nhận được bồi thường tài chính cho thiệt hại gây ra trong chiến tranh từ các tài sản của Nga ở nước ngoài đã bị đóng băng. Văn bản của Witkoff chỉ nói rằng Ukraine sẽ được bồi thường tài chính, mà không nêu nguồn tiền.

ÁP LỰC

Cả Kyiv và Moscow đều đang cố gắng chứng minh với Trump rằng họ đang đạt được tiến triển hướng tới mục tiêu đạt được thỏa thuận hòa bình nhanh chóng sau khi Hoa Kỳ đe dọa sẽ từ bỏ nỗ lực thúc đẩy hòa bình.

Zelenskiy cho biết hôm thứ năm rằng các cuộc đàm phán ở London không hề dễ dàng nhưng "mang tính xây dựng".

Ba nhà ngoại giao châu Âu đã bày tỏ sự thất vọng với Reuters, nói rằng ban đầu họ nghĩ rằng các cuộc đàm phán ở Paris mang tính xây dựng, là cơ sở để tiến lên và tiếp tục tinh chỉnh các lập trường tại các cuộc đàm phán ở London trước khi Witkoff trở về Moscow.

Nhưng trong những ngày tiếp theo, có một cảm giác ngày càng tăng rằng các nhà đàm phán Hoa Kỳ đang bị gây sức ép để đạt được tiến triển trong một thỏa thuận, họ nói. Điều này, họ nói, khiến họ lo ngại rằng người Ukraine và người châu Âu có thể bị dồn vào chân tường và vội vã đi đến một thỏa thuận.

Các nhà ngoại giao cho biết cuộc họp ở London được sử dụng để đưa ra lập trường phản đối của châu Âu và Ukraine để đại diện Hoa Kỳ Keith Kellogg đưa về Washington.