[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Mỹ thử nghiệm thành công tên lửa siêu thanh để triển khai trong tương lai trên tàu lớp Zumwalt

Bộ Quốc phòng Mỹ đã đạt được một cột mốc quan trọng trong việc theo đuổi năng lực tấn công thế hệ tiếp theo với cuộc thử nghiệm bay thành công một tên lửa siêu thanh được phóng từ Trạm Lực lượng Không gian Cape Canaveral, Florida, vào ngày 2 tháng 5 năm 2025. Vụ phóng này đánh dấu lần đầu tiên Hải quân Hoa Kỳ sử dụng phương pháp phóng bằng khí lạnh sáng tạo cho hệ thống vũ khí Tấn công Nhanh theo Phương thức Thông thường (CPS), một công nghệ được phát triển riêng để tích hợp với các phương tiện trên biển của Hải quân Hoa Kỳ.

Chương trình Hệ thống Chiến lược của Hải quân Hoa Kỳ tiến hành phóng tên lửa siêu thanh thông thường bằng phương pháp 'phóng lạnh' tại Cape Canaveral, Florida, thúc đẩy công tác chuẩn bị cho việc triển khai trên biển. Cuộc thử nghiệm này hỗ trợ chương trình Tấn công chớp nhoáng thông thường của Hải quân Hoa Kỳ và góp phần vào quá trình phát triển và sản xuất chung tên lửa siêu thanh chung với sự hợp tác của Quân đội Mỹ

Conventional Prompt Strike (CPS) là một chương trình quốc phòng ưu tiên cao của Hoa Kỳ nhằm mục đích cung cấp khả năng tấn công chính xác, phi hạt nhân có khả năng tấn công các mục tiêu có giá trị cao, nhạy cảm về thời gian ở bất kỳ đâu trên thế giới trong vòng vài phút. Hệ thống này tập trung vào một phương tiện lướt siêu thanh có thể di chuyển với tốc độ vượt quá Mach 5, cơ động trong khi bay và tránh được các hệ thống phòng không tiên tiến của đối phương. CPS được thiết kế để bổ sung cho kho vũ khí chiến lược của Hoa Kỳ bằng cách cung cấp một tùy chọn phản ứng nhanh, linh hoạt mà không leo thang thành xung đột hạt nhân. Nó kết hợp một tên lửa siêu thanh chung sẽ được cả Lục quân Hoa Kỳ và Hải quân Hoa Kỳ triển khai, sử dụng công nghệ chung bao gồm All Up Round (AUR) và Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Trong khi Lục quân Hoa Kỳ sẽ sử dụng CPS với các phương tiện phóng từ mặt đất, Hải quân Hoa Kỳ đang phát triển khả năng cho các tàu chiến mặt nước, bắt đầu với tàu khu trục USS Zumwalt.

Cốt lõi của hệ thống vũ khí CPS là phương tiện lướt siêu thanh (HGV), một công nghệ tiên tiến cho phép tên lửa đạt tốc độ siêu thanh - trên Mach 5 - sau khi được phóng bằng tên lửa đẩy. Sau khi được phóng ra khỏi tên lửa đẩy, phương tiện lướt sẽ quay trở lại bầu khí quyển và lướt về phía mục tiêu với tốc độ cực nhanh, đồng thời có khả năng điều chỉnh quỹ đạo trong khi bay. Khả năng cơ động này cho phép HGV tránh được các hệ thống phòng thủ tên lửa truyền thống, khiến nó trở thành một công cụ đáng gờm cho các cuộc tấn công chính xác vào các mục tiêu được bảo vệ nghiêm ngặt hoặc di động. Sự kết hợp giữa tốc độ, độ cao và sự nhanh nhẹn khiến phương tiện lướt siêu thanh đặc biệt khó bị theo dõi và đánh chặn, mang lại lợi thế quyết định trong các tình huống chiến tranh hiện đại.

Cuộc thử nghiệm này là đỉnh cao của nhiều năm phát triển giữa Chương trình Hệ thống Chiến lược (SSP) của Hải quân Hoa Kỳ và Văn phòng Công nghệ Quan trọng và Khả năng Nhanh của Lục quân Hoa Kỳ. Kỹ thuật phóng khí lạnh là một bước tiến đột phá trong công nghệ tên lửa hải quân, cho phép tên lửa được đẩy ra khỏi bệ phóng một cách an toàn và đạt được độ cao trước khi bộ tăng tốc của nó kích hoạt. Phương pháp này làm giảm đáng kể rủi ro cho tàu và thủy thủ đoàn, tăng cường an toàn hoạt động mà không ảnh hưởng đến hiệu suất của vũ khí.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phương pháp 'phóng lạnh' được sử dụng trong thử nghiệm này cho phép Hải quân Hoa Kỳ đẩy tên lửa ra khỏi bệ phóng và đạt được khoảng cách an toàn phía trên tàu trước khi giai đoạn tầng khởi tốc hoạt động. Đổi mới kỹ thuật này là một bước quan trọng hướng tới mục tiêu của Hải quân Hoa Kỳ là triển khai khả năng siêu thanh an toàn và đáng tin cậy trên biển. Việc triển khai thành công phương pháp này đánh dấu một thời điểm nền tảng cho việc tích hợp vũ khí siêu thanh trên một thế hệ tàu chiến mặt nước mới.

Tên lửa tham gia thử nghiệm là All Up Round (AUR) chung, tích hợp phương tiện lướt siêu thanh và được thiết kế để sử dụng cho cả Lục quân và Hải quân Hoa Kỳ. AUR cung cấp độ chính xác, khả năng sống sót và khả năng tấn công tầm xa được cải thiện. Sự phát triển chung của nó phản ánh nỗ lực chiến lược nhằm hợp lý hóa khả năng siêu thanh trên khắp các nhánh dịch vụ trong khi tối đa hóa tính linh hoạt trong hoạt động và hiệu quả về chi phí.

Việc triển khai CPS trên tàu khu trục hạm tên lửa dẫn đường USS Zumwalt đặc biệt quan trọng. USS Zumwalt (DDG-1000) là tàu khu trục hạm tên lửa dẫn đường tương lai được thiết kế để hỗ trợ nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm tấn công trên bộ, tác chiến phòng không và tác chiến mặt nước. Nổi tiếng với các tính năng tàng hình tiên tiến, hệ thống đẩy điện và kiến trúc vũ khí mô-đun, Zumwalt đặc biệt phù hợp để tích hợp các công nghệ tiên tiến như tên lửa siêu thanh. Hệ thống phóng thẳng đứng rộng rãi và cơ sở hạ tầng chỉ huy hiện đại khiến nó trở thành nền tảng thử nghiệm lý tưởng và tiền tuyến cuối cùng cho hệ thống CPS, tạo tiền đề cho tương lai của chiến tranh hải quân.

Conventional Prompt Strike là một thành phần quan trọng trong chiến lược hiện đại hóa lực lượng tấn công tầm xa thông thường của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Bằng cách tận dụng công nghệ siêu thanh tiên tiến, CPS sẽ cho phép quân đội Hoa Kỳ tiến hành các cuộc tấn công toàn cầu thông thường trong vòng vài phút. Hệ thống này được xây dựng xung quanh một phương tiện lướt siêu thanh di chuyển với tốc độ cực nhanh và có thể cơ động trong khi bay, giúp nó có khả năng sống sót cao trước các hệ thống phòng không của đối phương và có khả năng xâm nhập không phận đang có tranh chấp.

Chương trình đang được phát triển phối hợp chặt chẽ với sáng kiến Vũ khí siêu thanh tầm xa của Quân đội Hoa Kỳ, chia sẻ các công nghệ cốt lõi như thân trượt chung và kiến trúc phóng để đảm bảo hiệu quả và khả năng tương tác. Trong khi Quân đội Hoa Kỳ sẽ triển khai vũ khí từ các bệ phóng di động trên mặt đất, Hải quân Hoa Kỳ sẽ triển khai nó trên hạm đội mặt nước tiên tiến của mình, bắt đầu với USS Zumwalt.

Cuộc thử nghiệm này tiếp tục khẳng định tầm quan trọng chiến lược của chương trình CPS như một phần của chiến lược răn đe tích hợp của Hoa Kỳ. Với tốc độ, phạm vi và khả năng sống sót vô song, khả năng Tấn công nhanh thông thường dự kiến sẽ thay đổi cách các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ tiến hành các cuộc tấn công chính xác và duy trì ưu thế quân sự.

Là một phần trong lộ trình triển khai hoạt động của Hải quân Hoa Kỳ, tàu khu trục tên lửa dẫn đường USS Zumwalt đã được chỉ định là tàu đầu tiên được trang bị CPS. Các công tác chuẩn bị mở rộng và một loạt các cuộc thử nghiệm đã được tiến hành bằng cách sử dụng các cơ sở thử nghiệm phóng trên không, mô phỏng các điều kiện phóng và thu thập dữ liệu hiệu suất. Những hiểu biết thu được từ cuộc thử nghiệm bay gần đây nhất này sẽ trực tiếp thông báo cho các giai đoạn cuối cùng của quá trình tích hợp tên lửa và khả năng sẵn sàng triển khai trên các nền tảng hải quân.

Sự phát triển và trình diễn nhanh chóng của hệ thống tấn công siêu thanh trên biển này đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì lợi thế cạnh tranh của Hoa Kỳ. Các tên lửa siêu thanh như AUR mang đến bước nhảy vọt về khả năng tấn công thông thường, có khả năng vượt qua các biện pháp phòng thủ của đối phương và đảm bảo phản ứng nhanh chóng, chính xác và gây chết người trong các tình huống có rủi ro cao. Chương trình CPS tăng cường năng lực hoạt động hiện tại và củng cố vị thế của Hoa Kỳ là quốc gia dẫn đầu toàn cầu về phát triển vũ khí siêu thanh.

Thành công của chuyến bay thử nghiệm mới nhất này từ Cape Canaveral báo hiệu một kỷ nguyên mới trong công nghệ quân sự, nhấn mạnh cam kết của Hoa Kỳ trong việc triển khai các hệ thống vũ khí tiên tiến đáp ứng nhu cầu của chiến tranh thế kỷ 21. Với Conventional Prompt Strike đang tiến gần hơn đến việc triển khai hoạt động, Hải quân và Lục quân Hoa Kỳ đang chuẩn bị cách mạng hóa chiến tranh chính xác tầm xa trên mọi lĩnh vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Northrop ra mắt máy bay không người lái Kamikaze 'Lumberjack' chạy bằng động cơ phản lực

Northrop Grumman đã ra mắt máy bay không người lái tấn công một chiều mang tên “Lumberjack” tại triển lãm Modern Day Marine ở Washington, DC.

Loại đạn tuần kích dạng mô-đun, chạy bằng động cơ phản lực này có thể được phóng từ mặt đất hoặc trên không và hoạt động tự động hoặc dưới sự điều khiển của con người thông qua đường truyền dữ liệu tích hợp cho phép liên lạc theo thời gian thực.

Nó có thể được cấu hình để sử dụng trong chiến tranh điện tử, trinh sát hoặc tấn công động lực, trong đó Lumberjack có thể triển khai các loại đạn con, bao gồm cả vũ khí tấn công chính xác Hatchet nặng sáu pound (2,7 kg) của công ty .

Giám đốc Công nghệ của Northrop, Michael Bastin, chia sẻ với The War Zone rằng: "Về cơ bản, bạn có thể đưa vào các hiệu ứng động lực từ một căn cứ mặt đất được triển khai ở phía trước... Vì vậy, bạn có thể có khả năng tiếp cận và bảo vệ các khả năng trên mặt đất và trên bộ, cũng như triển khai trên không, và có khả năng bảo vệ tác chiến điện tử phi động lực cho các lực lượng chính của mình " .

Lumberjack thuộc nhóm hệ thống máy bay không người lái (UAS) Nhóm 3 của Lầu Năm Góc, được phân loại là máy bay không người lái cỡ lớn có trọng lượng từ 55 đến 1.320 pound (24 đến 598 kg).

Nó có thể di chuyển với tốc độ từ 100 đến 250 hải lý (185 km/115 dặm một giờ đến 463 km/287 dặm một giờ) ở độ cao lên tới 18.000 feet (5.486 mét).

Ngoài ra, máy bay không người lái tấn công này được cho là có bán kính tấn công hơn 200 dặm (321 km), có thể được điều chỉnh để kéo dài thời gian hoạt động thêm vài giờ.

Máy bay không người lái kamikaze đã hoàn thành các cuộc thử nghiệm kể từ năm 2024 và Northrop hiện đang tìm kiếm người mua để chuyển đổi nó từ nguyên mẫu sang mục đích sử dụng thực tế.

Trong quá trình thử nghiệm, hệ thống này đã chứng minh được khả năng phóng từ hệ thống đường ray điện, cho thấy tiềm năng sử dụng trên tàu chiến mặt nước.

Nó cũng được triển khai từ một bệ phóng khí nén, về cơ bản là một khẩu súng khoai tây lớn. Rất rẻ, rất dễ chế tạo. Bạn có thể chế tạo nó bằng các thành phần tại địa phương, theo Bastin.

Trong khi đó, Northrop vẫn đang hoàn thiện các chi tiết để phóng máy bay không người lái phản lực từ trên không, không chỉ trên trực thăng và máy bay cánh cố định. Máy bay không người lái có kích thước gần bằng một quả bom đường kính nhỏ , do đó có thể sử dụng các điểm lắp tương tự trên máy bay.

Lumberjack kết hợp tải trọng mô-đun, phạm vi mở rộng và các tùy chọn phóng linh hoạt với chi phí phải chăng, tùy thuộc vào loại tải trọng được sử dụng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mìn nổ chậm XM204 của Textron vượt qua bài kiểm tra đầu tiên của Quân đội

Textron Systems đã đạt được một cột mốc quan trọng với loại mìn nổ chậm XM204, hoàn thành thành công thử nghiệm đầu tiên với Quân đội Mỹ.

Quá trình đánh giá diễn ra tại Sân thử nghiệm Yuma ở Arizona, nơi loại mìn này trải qua một loạt thử nghiệm để đánh giá khả năng tấn công mục tiêu và khả năng tự hủy.

Thiếu tướng John T. Reim , giám đốc điều hành chương trình vũ khí và đạn dược của Lục quân, cho biết : "Việc hoàn thành thành công Bài kiểm tra đầu tiên của XM204 là minh chứng cho sức mạnh của sự hợp tác và nhu cầu hiện đại hóa khả năng định hình địa hình của chúng ta" .

Ông gọi đây là "bước tiến đáng kể trong cách chúng tôi giúp các chỉ huy điều động định hình địa hình và bảo vệ lực lượng của họ".

Cột mốc này khẳng định XM204 đã sẵn sàng để sản xuất và cung cấp cho Quân đội Mỹ và các lực lượng đồng minh.

XM204 là loại đạn định hình địa hình được thiết kế không chỉ để tiêu diệt mục tiêu mà còn để kiểm soát vị trí và cách di chuyển của kẻ thù.

Thay vì giao tranh trực tiếp, các loại mìn này được triển khai để ngăn chặn khả năng tiếp cận các địa hình quan trọng, tạo ra các điểm nghẽn hoặc dồn lực lượng đối phương vào các vị trí dễ bị tấn công hơn.

Chúng có thể được sử dụng để chặn đường, đèo núi hoặc các tuyến đường chiến lược khác, biến địa hình thành công cụ phòng thủ.

Henry Finneral , phó chủ tịch cấp cao phụ trách hệ thống vũ khí của Textron, lưu ý: "Đây là năng lực mang tính đột phá đối với các nhiệm vụ chống cơ động nhằm giải quyết nhu cầu toàn cầu trong việc bảo vệ các khu vực biên giới đang tranh chấp và các lực lượng thân thiện" .

Textron đã được Quân đội Mỹ trao hợp đồng trị giá 354 triệu đô la vào năm 2022 để cung cấp một lượng mìn XM204 không xác định.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bài học từ năm 1958 có thể giúp ngăn chặn Trung Quốc chiếm Đài Loan

Sau khi Trung Quốc bắt đầu pháo kích một hòn đảo gần đó, phản ứng bốn hướng của Mỹ đã dẫn đến nhiều thập kỷ hòa bình giữa hai bờ eo biển.

Khi Trung Quốc gia tăng áp lực quân sự đối với Đài Loan, chúng ta nên nhắc đến một thời kỳ trước đó khi tình hình còn tồi tệ hơn nhiều. Vào mùa thu năm 1958, bốn quốc gia - Mỹ, Liên Xô, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Trung Hoa Dân quốc (Đài Loan) - đã thấy mình đứng trên bờ vực chiến tranh hạt nhân. Sự cố này, sau này được gọi là Khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ hai , đã dẫn đến sự rạn nứt trong quan hệ Trung-Xô và làm thay đổi quỹ đạo của Chiến tranh Lạnh. Xem xét lại sự kiện này khiến chúng ta nhớ đến một yếu tố răn đe đang bị coi nhẹ ngày nay.

Cuộc khủng hoảng bắt đầu vào ngày 23 tháng 8 năm 1958, khi Trung Quốc bắt đầu pháo kích các đảo ngoài khơi được gọi là Kim Môn ( Jinmen , 金門, trong tiếng Quan Thoại). Vào thời điểm đó, Tổng thống Eisenhower và gia đình đang chuẩn bị cho kỳ nghỉ ở Newport, Rhode Island, và Hải quân đã thành lập một văn phòng đặc biệt cho tổng thống tại Học viện Chiến tranh Hải quân - tại Tòa nhà 10, ngày nay là nơi đặt bảo tàng của trường .

Vào đầu tháng 9, Eisenhower triệu tập John Foster Dulles bay từ Washington đến và gặp ông tại căn cứ hải quân Mỹ ở Newport. Theo hồ sơ của Nhà Trắng, Dulles đã đến Newport và vào ngày 4 tháng 9 đã “trao đổi với Tổng thống về tình hình tại Kim Môn và Formosa [Đài Loan] từ 10:29 sáng đến 12:10 chiều”.

Cũng tham dự cuộc họp là Joseph Greene, trợ lý đặc biệt của Bộ trưởng Ngoại giao, Chuẩn tướng Andrew J. Goodpaster, cố vấn quân sự của tổng thống; James Hagerty, thư ký báo chí Nhà Trắng; và Đại úy EP Aurand, phụ tá hải quân của Eisenhower. Sau đó trong ngày, Dulles đã ban hành tuyên bố Newport , trong đó ông khẳng định tám điểm liên quan đến phản ứng của Mỹ đối với hành động xâm lược của Trung Quốc ở Eo biển Đài Loan.

Tuyên bố nhấn mạnh rằng Mỹ "bị ràng buộc bởi hiệp ước" phải giúp bảo vệ Đài Loan - hòn đảo chính và quần đảo Pescadores [Bành Hồ] - khỏi "cuộc tấn công vũ trang", trong khi Nghị quyết Formosa năm 1955 trao cho Tổng thống thêm quyền hạn để bảo vệ "các vị trí liên quan", chẳng hạn như Kim Môn và Mã Tổ.

Do đó, về cốt lõi, tuyên bố Newport là sự diễn đạt về tư thế răn đe của Hoa Kỳ tại Eo biển Đài Loan tại một thời điểm quan trọng trong lịch sử. Dulles sau đó đã nói với Thủ tướng Anh Harold Macmillan rằng "lập trường cứng rắn mà chúng tôi đang thực hiện thực tế sẽ ngăn chặn hành động liều lĩnh của Trung Quốc", mặc dù ông thừa nhận rằng nó có thể gây ra phản ứng thái quá hoặc tính toán sai lầm của Mao Trạch Đông hoặc người ủng hộ chính của ông, Nikita Khrushchev.

Để đánh giá giá trị răn đe của tuyên bố Newport, sẽ hữu ích khi xem xét nó thông qua lăng kính của ba yếu tố chính làm nền tảng cho khái niệm này: năng lực, uy tín và truyền thông. Về mặt năng lực, Hoa Kỳ có các tài sản quân sự đáng kể ở Đài Loan, bao gồm cả đạn dược thông thường và hạt nhân - mà Bắc Kinh biết - và cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân để đạt được kết quả quyết định trong và xung quanh Kim Môn nếu cần thiết.

Về mặt uy tín, Tổng thống Eisenhower đã chứng minh trong Cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan đầu tiên (1954-55) rằng ông sẵn sàng đi đến bờ vực để bảo vệ Đài Loan. Ngoài ra, tuyên bố Newport đã nhắc lại điểm chính của Nghị quyết Formosa, đó là vì "lợi ích sống còn" của Hoa Kỳ mà một chính phủ thân Hoa Kỳ vẫn giữ quyền kiểm soát Đài Loan.

Trên mặt trận truyền thông, Dulles đã đưa ra tuyên bố rõ ràng của mình với các phương tiện truyền thông quốc tế, nơi đã đăng tải rộng rãi . Tuy nhiên, một số nhà phê bình cho rằng những cụm từ có điều kiện và hòa giải thỉnh thoảng của Dulles - chẳng hạn như lời kêu gọi “hy vọng tha thiết” ở điểm bảy - đã làm suy yếu uy tín và quyết tâm của Hoa Kỳ. Ví dụ, một bài xã luận trên tờ Washington Post và Times Herald cho biết tuyên bố của Newport đã tránh được “sự gay gắt của một số chỉ huy quân sự trong tình huống tế nhị này”, nhưng nó đã “thiếu sự khẳng định không đủ điều kiện cần thiết để tạo nên sức mạnh cho nó”.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, một cách khác để xem xét tuyên bố của Newport lưu ý rằng Dulles dựa vào yếu tố răn đe thứ tư được gọi là sự đảm bảo. Trong cuốn sách Arms and Influence của mình , Thomas Schelling đã viết rằng "bất kỳ mối đe dọa cưỡng ép nào cũng đòi hỏi sự đảm bảo tương ứng; mục đích của một mối đe dọa là để cho ai đó một sự lựa chọn". Nói cách khác, như Schelling mô tả, trong một kịch bản mà người răn đe tuyên bố "một bước nữa và tôi sẽ bắn", thì giả định ngầm định là bằng cách không thực hiện thêm bước đó, người ta sẽ không bị bắn.

Có thể Dulles đã đi theo logic này, một cách trực giác, do sự đào tạo pháp lý của ông hoặc do các yếu tố khác, khi ông quyết định thêm các cụm từ có điều kiện và hòa giải vào tuyên bố của mình. Ông muốn làm rõ với khán giả Trung Quốc của mình về những gì Mỹ sẵn sàng làm, trước những kịch bản bất lợi, nhưng ông cũng muốn cung cấp cho Trung Quốc một số "đường thoát" mà lợi ích quốc gia của họ có thể được bảo vệ, và bộ mặt của họ - danh dự và lòng tự hào của quốc gia và cá nhân - có thể được cứu vãn.

Tập phim năm 1958 cung cấp bài học cho ngày hôm nay vì Đài Loan vẫn tiếp tục là điểm nóng chính trong mối quan hệ Mỹ-Trung Quốc và là nguyên nhân tiềm tàng của chiến tranh giữa các cường quốc. Thật không may, các hành động gần đây của cả Bắc Kinh và Washington cho thấy rằng chiều kích đảm bảo của sự răn đe đã suy yếu. Ví dụ, Trung Quốc thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận quân sự hung hăng và cưỡng ép chống lại Đài Loan, trong khi Washington ám chỉ thông qua các văn bản và hành động chính thức rằng họ có thể sẵn sàng thừa nhận tình trạng chủ quyền 'tự trị' của Đài Loan . Những hành động này và các hành động khác cho thấy rằng động lực răn đe trong và xung quanh Eo biển Đài Loan đang suy yếu, điều đó có nghĩa là khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh tàn khốc cũng đang tăng lên.

Cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan năm 1958 và tuyên bố Newport liên quan đưa ra một cách để tăng cường răn đe và ổn định tình hình hiện nay. Sự kiện này là lời nhắc nhở rằng sự đảm bảo - lời hứa ngụ ý rằng người hoặc quốc gia bị răn đe sẽ không phải chịu tổn thất hoặc thiệt hại về mặt hiện sinh - vẫn có liên quan ngày nay như trước đây. Về mặt thực tế, điều này có nghĩa là Mỹ sẽ không tìm cách thay đổi tình trạng của Đài Loan hoặc công nhận Đài Loan là một quốc gia có chủ quyền de jure , với giả định ngụ ý - theo Đạo luật Quan hệ Đài Loan - rằng Bắc Kinh sẽ không cố gắng “xác định tương lai của Đài Loan bằng các biện pháp khác ngoài biện pháp hòa bình, bao gồm cả tẩy chay hoặc cấm vận…”

Ngoài ra, sự mất cân bằng quyền lực ngày càng tăng giữa Đài Bắc và Bắc Kinh đòi hỏi Mỹ phải tiếp tục khôi phục và xây dựng các yếu tố cốt lõi của sự răn đe - năng lực đáng tin cậy và áp đảo trong khu vực Đài Loan, được hỗ trợ bởi quyết tâm không thể nghi ngờ - sẽ làm giảm sự cám dỗ của Trung Quốc trong việc thực hiện hành động đơn phương. Động lực răn đe này, bao gồm cả yếu tố đảm bảo, đã duy trì hòa bình trong hơn bảy thập kỷ. Thành tích thành công của nó cung cấp một lý lẽ mạnh mẽ về lý do tại sao nó nên được duy trì.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine phát triển mìn chống tăng TM-2025 với ngòi nổ thông minh in 3D

Theo thông tin được Defense Express công bố vào ngày 29 tháng 4 năm 2025, Ukraine đã giới thiệu một loại mìn chống tăng thế hệ mới, TM-2025. Hệ thống mới này là phiên bản phát triển trong nước của TM-62 thời Liên Xô, được cải tiến với các cải tiến kỹ thuật hiện đại như ngòi nổ cơ điện in 3D, vỏ bọc được cập nhật và các cơ chế bổ sung để chống lại các nỗ lực vô hiệu hóa. Sự xuất hiện của TM-2025 nhấn mạnh những nỗ lực liên tục của Ukraine nhằm hiện đại hóa khả năng phòng thủ của mình dưới áp lực của cuộc xung đột đang diễn ra.

TM-62 của Nga, mà TM-2025 dựa trên, là một trong những loại mìn chống tăng do Liên Xô thiết kế được triển khai rộng rãi nhất. Được giới thiệu vào đầu những năm 1960, TM-62 là một loại mìn tròn lớn thường được trang bị ngòi nổ áp suất cơ học như MVCh-62 hoặc MVP-62, và có khả năng xuyên thủng các xe bọc thép hạng nặng bằng tải trọng thuốc nổ lớn. Được thiết kế chủ yếu cho chiến tranh thông thường, TM-62 đã được sử dụng rộng rãi trong nhiều cuộc xung đột trên khắp Châu Âu, Trung Đông và Châu Á. Thiết kế đơn giản, hiệu quả mạnh mẽ và khả năng sử dụng nhiều loại ngòi nổ khác nhau đã khiến nó trở thành một nền tảng linh hoạt. Theo thời gian, nhiều quốc gia, bao gồm cả Ukraine, đã tích trữ và cải tiến những quả mìn này để đáp ứng nhu cầu chiến tranh hiện đại.

TM-2025 đã được nhìn thấy đang hoạt động ở tuyến đầu, cho thấy việc triển khai của nó trong các hoạt động quân sự hiện tại. Thoạt nhìn, nó rất giống với TM-62 do có vỏ kim loại, nhưng một số nâng cấp đã phân biệt nó với người tiền nhiệm của nó. Trong số những thay đổi đáng chú ý nhất là thân mìn được thiết kế lại, có đường viền mượt mà hơn và một ngăn bên trong cho phép lắp đặt một kíp nổ phụ bên hông. Cấu hình mới này làm cho mìn có khả năng chống giải giáp tốt hơn đáng kể, vì ngòi nổ thứ cấp làm tăng độ phức tạp và nguy hiểm của bất kỳ nỗ lực vô hiệu hóa nào.

Những thay đổi về thiết kế này không chỉ mang tính phòng thủ. Cấu trúc được sửa đổi của TM-2025 cũng cho phép tính linh hoạt cao hơn, bao gồm chuyển đổi dễ dàng hơn để sử dụng trong các cuộc tấn công triển khai bằng máy bay không người lái hoặc để lắp trên xe công binh. Tính mô-đun này phản ánh sự thay đổi lớn hơn trong sản xuất quốc phòng của Ukraine - không chỉ nhằm mục đích cải thiện hiệu suất mà còn tăng khả năng thích ứng chiến thuật trong các tình huống chiến đấu khác nhau.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tầm quan trọng của TM-2025 vượt xa vai trò của nó như một loại mìn chống tăng truyền thống. Trong bối cảnh cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, khả năng tái sử dụng mìn làm vũ khíi cho các phương tiện mặt đất không người lái (UGV) và máy bay không người lái đã trở thành một nhu cầu chiến lược. Các lực lượng Ukraine ngày càng dựa vào các hệ thống không người lái để đưa trọng tải nổ đến các vị trí hoặc phương tiện của đối phương trong khi giảm thiểu sự tiếp xúc của nhân sự. Các loại mìn như TM-62 đã được các kỹ sư Ukraine điều chỉnh cho mục đích này và TM-2025, với thiết kế mô-đun được cải tiến và các tùy chọn ngòi nổ, tăng cường đáng kể khả năng này. Tiềm năng tích hợp của nó vào các nền tảng tác chiến bằng máy bay không người lái cho phép thực hiện các cuộc tấn công chính xác, được điều khiển từ xa vào thiết giáp hoặc công sự của đối phương, thường là ở phía sau tiền tuyến hoặc ở những khu vực khó tiếp cận.

Một trong những khía cạnh sáng tạo nhất của TM-2025 là ngòi nổ mới do Ukraine sản xuất, MPEM-1. Không giống như ngòi nổ cơ học MVCh-62 hoặc MVP-62 thông thường được sử dụng trong TM-62, MPEM-1 là loại cơ điện và kết hợp các thành phần được sản xuất thông qua in 3D. Mặc dù thông số kỹ thuật của MPEM-1 vẫn chưa được tiết lộ, nhưng bằng chứng trực quan cho thấy nó có hiệu suất đáng tin cậy hơn và khả năng chống chịu tốt hơn với các tác nhân gây căng thẳng hoặc can thiệp từ môi trường. Việc sử dụng sản xuất in 3D trong sản xuất các thành phần quan trọng của mìn thể hiện sự tiến bộ đáng kể trong năng lực của Ukraine trong việc tạo mẫu nhanh chóng và sản xuất quy mô lớn các thiết bị chiến trường tiên tiến.

Số sê-ri và quy ước đặt tên cho thấy TM-2025 đã được đưa vào sản xuất vào năm 2025. Việc triển khai của nó không chỉ là phản ứng với các yêu cầu trên chiến trường mà còn là phản ứng với thực tế hậu cần và công nghiệp. Mìn TM-62 vẫn là một trong những thiết bị nổ được sử dụng rộng rãi nhất ở Ukraine, không chỉ ở dạng ban đầu mà còn là cơ sở cho các thiết bị nổ tự chế, thuốc nổ phá hủy và thậm chí là bệ hạ cánh cho máy bay không người lái nhiều cánh quạt. Cấu trúc được cập nhật và hệ thống ngòi nổ được cải tiến của TM-2025 mang lại hiệu suất tốt hơn trong tất cả các vai trò này.

Bằng cách nâng cấp một hệ thống cũ có sẵn rộng rãi với các cải tiến hiện đại, Ukraine đã tạo ra được một loại mìn hiệu quả hơn, khó vô hiệu hóa hơn và có khả năng phục vụ nhiều mục đích trong môi trường chiến đấu năng động. TM-2025 phản ánh cách ngành quốc phòng của Ukraine kết hợp các thiết kế truyền thống với sự đổi mới hiện đại để đáp ứng nhu cầu cấp thiết của chiến tranh trong khi chuẩn bị cho những thách thức trong tương lai.

Ngoài ra còn có các loại mìn chống bộ binh MON-100 và MON-200 bằng nhựa tương tự của Liên Xô, được thiết kế để tiêu diệt bộ binh, nhưng trên thực tế, có những trường hợp gây hư hại ngay cả đối với xe bọc thép.

Khi phát nổ, những quả mìn này tạo ra một chùm mảnh vỡ định hướng hẹp với vùng hủy diệt dài từ 160 đến 200 mét và đường kính lên tới 6-9 mét.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ưu thế trên không và cuộc chiến của Nga với Ukraine - Bài học rõ ràng từ cuộc xung đột này là sự cần thiết phải đạt được ưu thế trên không để giành được lợi thế quyết định

Việc tiến hành chiến tranh ở Ukraine cung cấp hai bài học riêng biệt về sức mạnh không quân. Bài học đầu tiên là những điều không nên làm: Không quân Nga không thể thiết lập ưu thế trên không ngay từ đầu vì lực lượng của Tổng thống Vladimir Putin không có khả năng giành chiến thắng quyết định ngay từ đầu cuộc xung đột. Bài học thứ hai là về khó khăn trong việc thiết lập ưu thế trên không khi không đủ nguồn lực và năng lực. Đây là lý do khiến Ukraine phải chịu đựng các cuộc tấn công tốn kém vào lãnh thổ của mình trong suốt cuộc chiến.

Cả hai bên đều sở hữu hệ thống phòng không rất mạnh, ngăn cản không cho lực lượng không quân đối phương xâm nhập không phận của họ. Kết quả là một cuộc xung đột dựa trên sự tiêu hao có lợi cho Nga.

Nga không kích Ukraine bằng tên lửa kalibr

Tuy nhiên, Ukraine vẫn có khả năng xoay chuyển tình thế. Được trang bị đầy đủ, Ukraine có thể tiến hành một chiến dịch không-bộ tích hợp để bảo đảm ưu thế trên không, tại thời điểm và địa điểm mà họ lựa chọn, nhằm đảo ngược các lợi ích về lãnh thổ mà quân đội Nga đã đạt được cho đến thời điểm này. Để làm được như vậy, Ukraine phải lập kế hoạch và thực hiện các chiến dịch tích hợp vũ khí đất đối đất tầm xa của họ với máy bay chiến đấu, máy bay không người lái, tác chiến mạng, tác chiến điện tử (EW) và các chiến dịch đặc biệt để đạt được ưu thế trên không.

Nếu thành công, Ukraine có thể giành được lợi thế trước người Nga, đột phá qua các tuyến đầu của họ và thay đổi tiến trình của cuộc chiến.

Máy bay F-16 đã được đưa vào biên chế của Ukraine, nhưng tác động của chúng phụ thuộc vào nhiều yếu tố: số lượng máy bay F-16 và phi công F-16 có sẵn cho các hoạt động chiến đấu; trình độ huấn luyện và trình độ cũng như kinh nghiệm của phi công; khả năng hoặc số lượng của máy bay F-16 được cung cấp; vũ khí có sẵn; số lượng, trình độ huấn luyện và trình độ của nhân viên bảo dưỡng F-16; và khả năng sống sót và hoạt động của máy bay khi bị Nga tấn công, cùng nhiều yếu tố khác.

Hiện tại, cả Nga và Ukraine đều không sử dụng máy bay chiến đấu để tiến hành các cuộc tấn công sâu, thay vào đó là dựa vào tên lửa và máy bay không người lái. Hệ thống phòng không rất mạnh của cả hai bên đã dẫn đến tình trạng cân bằng trên không, trong đó không lực lượng nào kiểm soát được không phận. Tuy nhiên, hệ thống phòng không của Ukraine, kết hợp với các chỉ dẫn và hoạt động cảnh báo sáng tạo, đã hạn chế thành công thiệt hại do các cuộc tấn công đường không của Nga gây ra, mặc dù Nga có lợi thế về số lượng máy bay.

Một lợi thế quan trọng đối với Nga cho đến nay là quyền tự do hoạt động từ lãnh thổ của họ. Các hạn chế áp đặt đối với Ukraine đã hạn chế việc sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp trong lãnh thổ và không phận của Ukraine. Nga sở hữu ưu thế trên không trên lãnh thổ của mình và một số khu vực chiến trường ở Ukraine. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy gần đây đã nhấn mạnh tình trạng này là mối quan tâm hàng đầu của quân đội ông. May mắn cho Ukraine, sự lãnh đạo kém, thiếu huấn luyện bài bản và học thuyết lấy mặt đất làm trọng tâm (ground-centric) của Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga (VKS) đã hạn chế tiềm năng của họ. Sức mạnh không quân của Nga tác động đến cuộc chiến ít hơn nhiều so với dự kiến ban đầu. Nhưng VKS đang rút kinh nghiệm từ những sai lầm trước đây của mình và dần cải thiện.

Cân bằng sức mạnh không quân

Không quân Ukraine (UkAF) là một lực lượng quân sự độc lập, được tổ chức lại vào năm 2004 để tích hợp hàng không và tên lửa, pháo và radar của lực lượng phòng không trên bộ (GBAD). Nga cũng duy trì một lực lượng không quân độc lập, được tổ chức lại vào năm 2015 để bao gồm cả lực lượng vũ trụ. VKS bao gồm các đơn vị hàng không và GBAD (mặc dù quân đội Nga cũng duy trì các khả năng phòng không riêng biệt), nhưng việc phối hợp các hoạt động trên không là trách nhiệm của các chỉ huy lực lượng mặt đất, không phải VKS. Điều đó đã cản trở các lực lượng Nga khai thác hết tiềm năng của sức mạnh không quân.

Không quân Ukraine thua kém Nga về cả số lượng lẫn chất lượng

Trong quá trình chuẩn bị cho chiến tranh, cán cân sức mạnh không quân nghiêng hẳn về phía Nga, nước này đã triển khai 350 máy bay chiến đấu trong khu vực, có khả năng thực hiện hàng trăm phi vụ mỗi ngày. Trong số đó có một số máy bay chiến đấu tiên tiến nhất của Nga, bao gồm máy bay phản lực Su-30, Su-34 và Su-35S. Ngoài lợi thế về số lượng, VKS còn có lợi thế đáng kể về chất lượng, với radar tốt hơn và tên lửa tầm xa hơn. Máy bay chiến đấu của Nga đã chứng minh rằng họ có thể khóa radar và thực hiện các vụ phóng tên lửa "bắn và quên" ở cự ly 80 km trong chiến đấu. Trong một trường hợp, một máy bay chiến đấu của Nga được cho là đã bắn hạ một máy bay chiến đấu của Ukraine ở cự ly 180 km. VKS đã triển khai các khả năng tác chiến điện tử đáng kể và hiệu quả cùng một số máy bay cảnh báo đường không sớm, có radar tầm xa cung cấp cảnh báo sớm cho các cuộc tuần tra chiến đấu trên không của Nga. Các phi hành đoàn máy bay chiến đấu của VKS có kinh nghiệm chiến đấu khi bay ở Syria, nhưng có ít kinh nghiệm trong các chiến dịch phức tạp và triển khai đạn dẫn đường chính xác (PGM).

Ukraine tham chiến với lực lượng nhỏ hơn nhiều và kém năng lực hơn - khoảng 50 máy bay MiG-29 và 32 máy bay Su-27, cộng với khoảng 40 máy bay tấn công mặt đất Su-24 và Su-25. Tuy nhiên, mặc dù thiếu sức mạnh chiến đấu, lực lượng phi công Ukraine đã có thể thích nghi nhanh chóng trong những ngày đầu của cuộc chiến, chẳng hạn như chuyển sang các hoạt động ở độ cao thấp để tự vệ.

Phòng không là nhiệm vụ chính của các lực lượng vũ trang Liên Xô cũ, và cả Nga và Ukraine đều thừa hưởng và duy trì các cơ sở GBAD lớn. Sau Nga, Ukraine có mật độ GBAD cao thứ hai ở châu Âu. Các năng lực GBAD nhiều lớp này bao gồm radar phòng không, các khẩu đội SAM tầm xa (SA-10) và tầm trung (SA-11 và SA-8), súng phòng không và hàng nghìn tên lửa phòng không vác vai (MANPADS). Sau cuộc tấn công của Nga năm 2014, Không quân Ukraine ưu tiên hiện đại hóa lực lượng này và khi chiến tranh diễn ra, họ đã bổ sung thêm sự đóng góp từ các thành viên NATO, bao gồm các khẩu đội Patriot/Hawk và các hệ thống phòng không tầm ngắn di động như Gepard và Avenger.

Ukraine có hệ thống phòng không mặt đất tương đối mạnh

Lực lượng GBAD của Nga cũng tương tự, mặc dù lớn hơn, hiện đại hơn và có năng lực hơn. Chúng bao gồm SA-21, có thể kết hợp với radar theo dõi và nhắm mục tiêu hiện đại để tăng phạm vi giao chiến gấp ba lần so với SA-10. Trong các hoạt động chiến đấu, một tên lửa đất đối không tầm xa của Nga được cho là đã bắn hạ một máy bay Ukraine ở tầm thấp từ cự ly 150 km. Cho đến nay, tính sát thương của các hệ thống phòng thủ của Nga và Ukraine chống lại máy bay xâm nhập đã tác động đến diễn biến của cuộc chiến trên không.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nỗ lực của Nga nhằm đạt được sức mạnh trên không

Khi các lực lượng Nga chuyển sang tấn công vào đầu cuộc chiến, Không quân Ukraine đã phân tán các tài sản hàng không của mình đến các sân bay phụ và sân bay của nước thứ ba để làm phức tạp các cuộc tấn công của Nga. Các bộ công cụ hỗ trợ có thể triển khai cho phép bảo dưỡng máy bay tại hiện trường và nhân viên bảo dưỡng được đào tạo để thực hiện bảo dưỡng và kiểm tra trước khi bay từ các sân bay phân tán. Các kho đạn dược được di dời để đảm bảo an ninh, và các khẩu đội pháo và địa điểm radar giả, được tăng cường bằng tín hiệu đánh lừa, được thiết lập để tấn công. Sau đó, vài giờ trước cuộc tấn công của Nga, các đơn vị GBAD cũng bắt đầu phân tán. Mặc dù hầu hết đều sống sót, nhưng sự vội vàng và thời điểm phân tán này đã khiến việc phòng thủ phối hợp trở nên khó khăn hơn trong giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột.

Nga đã vô hiệu hóa được một phần năng lực phòng không Ukraine

Người Nga đã nhầm tưởng rằng lực lượng xâm lược của họ sẽ được chào đón nồng nhiệt trên khắp Ukraine. Khái niệm tác chiến của Nga là sử dụng lực lượng đặc biệt để loại bỏ giới lãnh đạo chính trị của Ukraine tại Kyiv - một nhiệm vụ được lên kế hoạch chỉ mất vài ngày - trong khi các lực lượng mặt đất sẽ bao vây quân đội Ukraine ở phía đông và đông nam và lực lượng không quân sẽ làm suy yếu khả năng phòng không của Ukraine để giành quyền kiểm soát không phận.

Với việc mở màn các cuộc giao tranh vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, các cuộc tấn công điện tử trên diện rộng đã tìm cách làm tê liệt các radar phòng không của Không quân Ukraine, trong khi máy bay không người lái được sử dụng để dụ các khẩu đội SAM của Không quân Ukraine tiết lộ vị trí của chúng. Máy bay xuyên phá và tên lửa tầm xa của Nga đã tấn công khoảng 100 mục tiêu phòng không của Ukraine (căn cứ không quân, radar, khẩu đội SAM và phòng không, cùng các nút chỉ huy và kiểm soát), phá hủy nhiều radar và khẩu đội SAM. Nhưng sự phân tán trước chiến tranh của Ukraine đã đảm bảo rằng hầu hết các đơn vị GBAD và hàng không của Ukraine đều sống sót. Trong khi đó, việc nhắm mục tiêu động và đánh giá thiệt hại trong trận chiến của Nga tỏ ra chậm chạp, không có khả năng xác định vị trí các đơn vị GBAD di động của Không quân Ukraine hoặc máy bay phân tán, vốn đã dẫn đầu trong việc chống lại các chiến dịch trên không của Nga cho đến khi GBAD có thể tái lập.

Trong các cuộc tấn công ban đầu, máy bay ném bom chiến đấu của Nga trung bình thực hiện khoảng 140 phi vụ mỗi ngày, thường bay ở độ cao trung bình với chiều sâu tác chiến 270 km. Máy bay chiến đấu của VKS, bay theo đội hình một đến sáu máy bay, tấn công mục tiêu ban đầu chủ yếu bằng vũ khí không dẫn đường và độ chính xác kém. Máy bay chiến đấu Su-35 và Su-30 của Nga đã bay tuần tra chiến đấu trên không tầm trung và tầm cao để hỗ trợ máy bay xâm nhập trong ba ngày đầu tiên, được báo cáo là đã tiêu diệt nhiều máy bay MiG-29, Su-27, Su-24 và Su-25 của Ukraine. Máy bay chiến đấu Ukraine, bay thấp để tránh bị radar phát hiện, cũng được báo cáo là đã tiêu diệt nhiều máy bay của Nga. Các hoạt động không chiến hạng nặng tập trung xung quanh Kyiv.

Nga đã vô hiệu hóa được một phần năng lực phòng không Ukraine

Máy bay chiến đấu và máy bay không người lái của Không quân Ukraine, kết hợp với lực lượng trên bộ, đã gây ra thương vong nặng nề cho lực lượng thiết giáp Nga tiến lên theo một đội hình duy nhất và chiếm giữ thủ đô Ukraine. Những lực lượng này, sa lầy trong tình trạng tắc đường, đã dự kiến sẽ đảm nhận nhiệm vụ chiếm đóng, không thực hiện các hoạt động chiến đấu trên bộ và không chuẩn bị cho sự kháng cự dữ dội. Trong vòng ba ngày, cuộc tấn công trên bộ của Nga đã sa lầy và với lực lượng mặt đất cần hỗ trợ hỏa lực, VKS đã phải chuyển từ kiểm soát trên không sang chi viện đường không tầm gần.

Trong khi về mặt lịch sử thì nhất quán - chi viện đường không cho các hoạt động của Hồng quân trong Chiến tranh Thế chiến lần thứ II được gọi là “pháo binh trên không” - lựa chọn này trong một cuộc chiến tranh hiện đại là một tính toán sai lầm về mặt chiến lược. Nếu VKS tiếp tục chiến dịch phản công, Nga có thể đã đạt được ưu thế trên không.

Đối với các cuộc tấn công thâm nhập sâu hơn, VKS đã sử dụng các cuộc tấn công bằng tên lửa vào các radar, căn cứ và mục tiêu cơ sở hạ tầng, bắn trung bình khoảng 24 tên lửa mỗi ngày trong ba tháng đầu của cuộc chiến. Tuy nhiên, do không thể ứng phó với không gian chiến đấu thay đổi nhanh chóng, Nga đã không làm suy yếu đáng kể IADS của Ukraine. Do đó, các máy bay chiến đấu VKS đã bắt đầu các cuộc tấn công tầm thấp để tránh radar của Ukraine, tấn công các lực lượng Ukraine ở tiền tuyến bằng bom và tên lửa không điều khiển. Nhưng việc bay theo các tuyến bay có thể dự đoán được ngày này qua ngày khác, họ đã để máy bay phản lực của mình phải đối mặt với hàng nghìn tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) của Ukraine, mất khoảng tám máy bay chiến đấu trong một tuần. Tình trạng bắn nhầm lực lượng mình đã làm tăng thêm tổn thất của Nga.

Hệ thống phòng không MANPADS gây khó khăn cho không quân Nga

Đến mùa thu năm 2022, hai bên đã đạt đến tình trạng trì trệ kéo dài cho đến ngày nay. MANPADS khiến các phi vụ tầm thấp vào ban ngày trở nên quá nguy hiểm, trong khi SAM và máy bay chiến đấu khiến các phi vụ thâm nhập ở tầm trung và cao trở nên nguy hiểm đối với cả hai bên. Nga đã thành công trong việc đẩy lùi các đơn vị GBAD của Không quân Ukraine khỏi tuyến đầu, cho phép VKS ném bom lượn vào các vị trí của Ukraine, nhưng VKS đã không thể triển khai các bay máy bay có người lái cho các nhiệm vụ thâm nhập sâu hơn, buộc phải dựa vào máy bay không người lái, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo. Hệ thống phòng thủ của Ukraine tỏ ra rất hiệu quả trước những vũ khí đó. Ví dụ, vào tháng 5 năm 2023, Ukraine báo cáo đã bắn hạ khoảng 90 phần trăm tên lửa hành trình và máy bay không người lái của Nga và gần 80 phần trăm tên lửa đạn đạo phóng từ trên không và trên mặt đất trên toàn quốc. Tên lửa Patriot, khi được sử dụng, đã bắn hạ 100 phần trăm tên lửa đạn đạo đang bay tới. Thành công như vậy minh họa cho lý do tại sao máy bay chiến đấu của VKS không muốn xuyên thủng các hệ thống phòng thủ này.

Ở một số khía cạnh, môi trường không quân phát triển ở Ukraine vào mùa hè năm 2022 minh họa cho nỗi sợ hãi tương tự của Không quân Mỹ khi phải đối mặt với GBAD sau Chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1973, khi SAM và pháo phòng không do Liên Xô cung cấp đã bắn hạ 60 máy bay chiến đấu của Israel trong bốn ngày. Thành công đó đã thúc đẩy Mỹ phát triển công nghệ tàng hình vào những năm 1970 như một phương thức chống lại hệ thống phòng không tích hợp. Máy bay chiến đấu tàng hình F-117 đã chứng minh được hiệu quả của công nghệ tàng hình trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, thúc đẩy nhu cầu tàng hình bao gồm máy bay ném bom B-2, máy bay chiến đấu F-22 và F-35, và máy bay ném bom B-21 trong ba thập kỷ tiếp theo.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Máy bay không người lái

Một yếu tố đặc trưng của cuộc xung đột này là sự phát triển và sử dụng nhanh chóng các hệ thống không người lái - cả của Ukraine và Nga. Mặc dù UAV đã được sử dụng trong nhiều cuộc chiến tranh có từ Chiến tranh Thế giới lần thứ II, nhưng chúng ta chưa bao giờ thấy các hệ thống này được sử dụng rộng rãi như vậy trong chiến đấu. Vào năm 2023, Ukraine đã triển khai 100.000 máy bay không người lái nhỏ ra mặt trận và thực hiện gần 200 cuộc tấn công tầm xa bằng máy bay không người lái kamikaze/tấn công vào Moscow và các căn cứ máy bay ném bom. Ở chiều ngược lại, Nga đã bắn hàng nghìn tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình cũng như máy bay không người lái tấn công Ukraine. Trong khi các máy bay bốn cánh quạt tầm ngắn hiện đang bay trên tiền tuyến đã cung cấp thông tin giám sát và nhắm mục tiêu, và cung cấp khả năng tấn công chính xác hạn chế, thì các hệ thống không người lái tầm xa hiện đang phát triển trên khắp các chiến trường ở Ukraine đại diện cho tiềm năng thực sự của các hệ thống tấn công chính xác có chi phí thấp này.

Nga và Ukraine đều sử dụng số lượng lớn UAV

Theo truyền thống, các quốc gia đang phát triển cố gắng sử dụng sức mạnh không quân để tấn công đã không thành công khi đối đầu với các cường quốc phương Tây tiên tiến: Hãy nghĩ đến tổn thất máy bay của Ai Cập và Syria trước tay Israel trong các cuộc chiến tranh năm 1967 và 1973 hoặc Không quân Iraq chống lại các lực lượng đồng minh vào năm 1991 và 2003. Trong nhiều thập kỷ, tấn công chính xác tầm xa đã mang lại lợi thế quân sự đáng kể cho Mỹ và các cường quốc phương Tây khác. Tuy nhiên, tại Ukraine, việc triển khai thế hệ UAV mới cho thấy tiềm năng rõ ràng đối với các lực lượng kém phát triển hơn trong việc có được khả năng tấn công chính xác tầm xa, bao gồm cả những lực lượng sử dụng chiến thuật chiến tranh phi chính quy và khủng bố. Những vũ khí này không chỉ hiệu quả mà còn có thể được các tác nhân phi nhà nước sản xuất với số lượng lớn với giá cả phải chăng. Chi phí để chống lại những vũ khí này có thể không cân xứng.

Cuộc không kích lớn của Iran nhằm vào Israel vào tháng 4 năm 2024 bao gồm hàng trăm UAV như vậy, cũng như tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo. Mặc dù hầu hết đều bị bắn hạ - hoặc bị bỏ qua nếu chúng không có quỹ đạo gây chết người - nhưng chi phí đánh chặn là rất lớn.

Ukraine và Nga hiện thực hiện hàng nghìn phi vụ mỗi tháng trên không phận chiến trường bằng UAV nhỏ tầm ngắn hoặc máy bay không người lái. Cả hai đều sử dụng máy bay không người lái thương mại và các biến thể quân sự dọc theo tuyến đầu. Thật vậy, Ukraine gần đây đã thành lập một nhánh riêng của lực lượng vũ trang để đẩy nhanh quá trình đổi mới trong phát triển hệ thống không người lái trên bộ, trên biển và trên không.

Máy bay không người lái cỡ nhỏ, có kích thước gần bằng một quả bóng đá, có thể được sử dụng để giám sát chiến trường hoặc tấn công trực tiếp, trong đó máy bay không người lái được trang bị một lượng thuốc nổ nhỏ và được người điều khiển điều khiển bằng camera góc nhìn thứ nhất (FPV) trực tiếp vào xe bọc thép, boongke và chiến hào của Nga. Được thúc đẩy bởi thành công trong tác chiến, Ukraine đang chế tạo hàng nghìn máy bay không người lái nhỏ, sử dụng các thành phần thương mại được lắp vào khung máy bay in 3D. Sau khi triển khai 100.000 máy bay không người lái cỡ nhỏ ra mặt trận vào năm 2023, Ukraine có kế hoạch chế tạo 1 triệu máy bay vào năm 2024 - khoảng 3.000 chiếc mỗi ngày - tại khoảng 200 nhà máy trên khắp cả nước. Máy bay không người lái cung cấp cho các đơn vị có quy mô trung đội khả năng ISR riêng, chìa khóa để sinh tồn dọc theo tuyến đầu khốc liệt.

Tỷ lệ tổn thất cao - máy bay không người lái cỡ nhỏ dễ bị tấn công điện tử và thường chỉ tồn tại trong một vài phi vụ - nhưng chi phí thấp của chúng cho phép cả hai bên chỉ cần mua và triển khai nhiều hơn. Máy bay không người lái cỡ nhỏ đóng vai trò quan trọng trong việc giám sát và nhắm mục tiêu, khiến việc cơ động ẩn nấp trên mặt đất trở nên cực kỳ khó khăn trong khi vẫn cung cấp thông tin nhắm mục tiêu chính xác cho pháo binh, góp phần vào thế trận giằng co hiện tại trên mặt đất.

Đạn tuần kích Shahed của Iran được Nga sản xuất và sử dụng với số lượng lớn

Máy bay không người lái tấn công tầm xa cũng được sử dụng rộng rãi. Đạn tuần kích Shahed của Iran là một ví dụ minh họa hữu ích. Iran bắt đầu phát triển UAV cách đây 40 năm trong Chiến tranh Iran-Iraq và hiện đang triển khai và xuất khẩu nhiều loại UAV để trinh sát/giám sát và tấn công. Kể từ đó, Iran đã cung cấp máy bay không người lái tấn công Shahed 131/136 cho Nga, nước hiện đang sản xuất phiên bản cải tiến của riêng mình.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giành ưu thế trên không

Nếu có bất kỳ bài học nào rút ra từ cuộc chiến tranh Nga-Ukraine cho đến nay, thì đó là sự cần thiết tuyệt đối của ưu thế trên không để đạt được lợi thế quyết định. Nếu không có nó, cuộc xung đột sẽ ở thế giằng co, giống như - theo nghĩa đen - chiến tranh chiến hào của Chiến tranh Thế giới lần thứ I. Không bên nào có được sự tự do cơ động và tấn công mà ưu thế trên không mang lại, và chiến thắng có khả năng sẽ thuộc về bên có nhiều nhân sự và vật chất chiến đấu nhất - Nga.

Ukraine đã được phương tây hỗ trợ tuyệt đối về thông tin tình báo

Cần có hai yếu tố để đạt được ưu thế trên không. Đầu tiên là các nhiệm vụ tấn công chống đối phương tấn công đường không (OCA), nhằm giành quyền kiểm soát không phận để cung cấp cho các lực lượng tấn công thân thiện (trong bất kỳ môi trường nào) sự tự do cơ động để chiến đấu mà không bị đối phương can thiệp trên không - tức là tấn công vào thời điểm và địa điểm mà một bên lựa chọn. OCA có năm thành phần:

1. Vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không của đối phương: Nhiệm vụ OCA nhằm mục đích nhắm mục tiêu và tiêu diệt máy bay địch, bao gồm máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và máy bay trinh sát, cũng như các mối đe dọa trên không khác như máy bay không người lái. Điều này cũng bao gồm tấn công lực lượng máy bay ném bom và máy bay chiến đấu của đối phương trước khi chúng phóng vũ khí.

2. Phá hủy/ chế áp các hệ thống phòng không của đối phương: Nhắm mục tiêu vào các hệ thống phòng không của đối phương, chẳng hạn như các địa điểm triển khai tên lửa đất đối không, các vị trí bố trí radar và pháo phòng không mở đường cho các hoạt động tiếp theo, bao gồm chi viện đường không, ngăn chặn và các cuộc tấn công chiến lược thông thường vào các trung tâm quan trọng của đối phương.

3. Bảo vệ lực lượng và tài sản của phe ta: Bằng cách giành quyền kiểm soát không phận, các nhiệm vụ OCA có thể giúp bảo vệ lực lượng trên bộ và hải quân của phe ta, cũng như cơ sở hạ tầng quan trọng. Điều này cho phép các lực lượng của phe ta cơ động hiệu quả và giảm thiểu rủi ro.

4. Tạo điều kiện cho các hoạt động tiếp theo: Khi không phận được bảo vệ, các lực lượng của phe ta có thể tiến hành các nhiệm vụ trinh sát, giám sát và tấn công với ít sự can thiệp và rủi ro hơn.

5. Hỗ trợ các Mục tiêu Chiến dịch Tổng thể: Bằng cách phá vỡ các hoạt động trên không của đối phương, các nhiệm vụ OCA giúp định hình môi trường hoạt động có lợi cho các lực lượng thân thiện.

Các nhiệm vụ phòng thủ chống đối phương tấn công đường không (DCA) là yếu tố chính thứ hai cần thiết để đạt được ưu thế trên không. Điều này đảm bảo không phận, lực lượng và tài sản của đối phương được an toàn trước các mối đe dọa trên không của đối phương. DCA có thể được sử dụng để đạt được sự tự do khỏi bị tấn công và có thể được phân chia thành năm thành phần:

1. Bảo vệ Lực lượng Thân thiện: Mục tiêu chính của các nhiệm vụ DCA là bảo vệ lực lượng trên bộ, các tàu hải quân, căn cứ không quân và cơ sở hạ tầng quan trọng khỏi các cuộc tấn công đường không của đối phương.

2. Bảo vệ không phận thuộc chủ quyền: Bằng cách chặn các máy bay trái phép hoặc thù địch xâm nhập không phận, các hoạt động DCA bảo vệ chủ quyền quốc gia và ngăn chặn các hành vi vi phạm không phận.

3. Phòng không các Khu vực Quan trọng: Triển khai các tài sản phòng không như máy bay chiến đấu, SAM và pháo phòng không, điều này đảm bảo phòng thủ nhiều lớp cho các trung tâm chỉ huy quan trọng, trung tâm hậu cần, nút liên lạc và trung tâm dân cư khỏi các mối đe dọa trên không của đối phương.

4. Duy trì Tự do Hoạt động: Vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không của đối phương và ngăn chặn ưu thế trên không của đối phương cho phép triển khai các chiến dịch trên không và trên bộ và các hoạt động hậu cần không bị cản trở.

5. Bảo vệ Tài sản Chiến lược: Các nhiệm vụ DCA đảm bảo tính liên tục của các hoạt động quân sự và khả năng phòng thủ quốc gia bằng cách bảo vệ các tài sản chiến lược, chẳng hạn như căn cứ không quân, cảng, cơ sở phòng không và cơ sở hạ tầng quan trọng.

6. Hộ tống và Bảo vệ Máy bay Thân thiện: Các nhiệm vụ DCA có thể bao gồm việc hộ tống và bảo vệ máy bay thân thiện, bao gồm máy bay ném bom, máy bay trinh sát và máy bay chiến đấu tấn công, trong khi thực hiện nhiệm vụ.

Ukraine đã được phương tây hỗ trợ phòng không với số lượng lớn

Bước quan trọng nhất để đạt được ưu thế trên không cho Ukraine sẽ là phát triển một chiến dịch trên không và trên bộ tích hợp tận dụng nhiều khả năng: Không quân Ukraine và GBAD, giám sát và trinh sát liên tục, máy bay không người lái tấn công tầm xa, hỏa lực tầm xa của quân đội, chiến tranh điện tử, tấn công mạng, đánh lừa, lực lượng tác chiến đặc biệt, thông tin tình báo kịp thời từ các đồng minh NATO và phối hợp chặt chẽ với lực lượng trên bộ. Việc phát triển chiến dịch này và thu thập các nguồn lực để tiến hành sẽ đòi hỏi phải có kế hoạch chi tiết - nhưng nó có thể thay đổi tiến trình của cuộc chiến.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo báo cáo của GAO về cuộc chiến, chiến dịch không quân Bão táp sa mạc năm 1991 “có lẽ là cuộc chiến thành công nhất mà Mỹ tiến hành trong thế kỷ 20”. Điều làm nên thành công đó chính là cách tiếp cận dựa trên hiệu ứng đối với việc lập kế hoạch, triển khai và đánh giá, gắn kết các hành động quân sự chiến thuật với các mục tiêu chính trị cuối cùng mà lực lượng quân sự đang được triển khai để giành lấy. Phương pháp dựa trên hiệu ứng này có thể được áp dụng cho bất kỳ chiến dịch quân sự nào.

Việc lập kế hoạch chiến dịch dựa trên hiệu ứng bắt đầu bằng việc xác định mục tiêu chiến lược trước và triển khai bằng cách xác định các trọng tâm cấp chiến dịch làm mục tiêu, cùng với các mục tiêu cấp chiến thuật buộc phải tham chiến để đạt được các mục tiêu tác chiến đó. Tác chiến mạng, đánh lừa và mồi nhử, các chiến dịch đặc biệt, máy bay không người lái, tên lửa chống bức xạ, tấn công điện tử và các cuộc tấn công chính xác từ cả vũ khí trên không và trên bộ đều phải được phối hợp để đạt được ưu thế trên không. Theo học thuyết của Không quân, điều này đòi hỏi cả một kế hoạch toàn diện lẫn một triết lý chỉ huy và kiểm soát hiệu quả.

Ukraine đã được phương tây hỗ trợ tuyệt đối về thông tin tình báo

Tình báo là lĩnh vực trọng tâm tiếp theo. Ở đây, Ukraine có lợi thế đáng kể, vì Mỹ và các đồng minh NATO đã cung cấp thông tin tình báo kịp thời về vị trí của các đơn vị và năng lực quan trọng của Nga, chẳng hạn như radar, SAM, căn cứ không quân, các khẩu đội pháo binh, máy gây nhiễu và các mục tiêu có giá trị cao khác. Việc cung cấp cho Không quân Ukraine các máy bay có khả năng ISR của riêng mình, như MQ-9 Reaper, cũng sẽ giúp ích trong vấn đề này. Khi chiến dịch tiến triển, thông tin tình báo phải được cung cấp nhanh chóng cho các đơn vị chiến đấu và lãnh đạo quân đội Ukraine.

Là một phần của công tác chuẩn bị chiến dịch, một bước quan trọng là chế tạo và triển khai hàng nghìn máy bay không người lái tấn công tầm xa. Ukraine đã có một khởi đầu thuận lợi cho dự án này và đã chứng minh được tiềm năng trong các cuộc tấn công trong năm qua. Các đồng minh của Ukraine có thể cung cấp sự hỗ trợ có giá trị - máy bay không người lái có công nghệ thấp và chi phí thấp và có thể được sản xuất tại các nhà máy nhỏ ở nhiều quốc gia. Việc khai thác thêm các nền kinh tế tiên tiến trong nhiệm vụ này có thể giúp thiết lập nhanh chóng các kho dự trữ máy bay không người lái tấn công.

Lực lượng mặt đất cũng phải được tích hợp để hỗ trợ trong việc chế áp các hệ thống phòng không của đối phương bằng cách sử dụng hỏa lực tầm xa, chẳng hạn như Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS), tên lửa hành trình phóng từ mặt đất và Hệ thống tên lửa chiến thuật của Lục quân (ATACMS). Những tên lửa tầm xa này có thể vươn tới lãnh thổ do Nga chiếm đóng để loại bỏ các mục tiêu GBAD quan trọng, chẳng hạn như radar và các khẩu đội SAM, và khó chống trả hơn so với máy bay không người lái tốc độ chậm. Tuy nhiên, các hạn chế về việc sử dụng chúng đã cản trở Ukraine theo hướng có lợi cho Nga và phải được gỡ bỏ. Các lực lượng tác chiến đặc biệt và các cuộc tấn công mạng cũng có vai trò trong giai đoạn này của chiến dịch. Không quân Ukraine và các lực lượng mặt đất của Ukraine phải phối hợp thực sự chặt chẽ để nhắm mục tiêu và chế áp các hệ thống phòng không của Nga.

Ukraine hưởng lợi nhờ hệ thống thông tin vệ tinh starlink

Các đơn vị GBAD của Không quân Ukraine, đặc biệt là các hệ thống S-200, S-300, Patriot tầm xa và các hệ thống phòng không khác, có thể hỗ trợ bằng cách đe dọa các cuộc tuần tra chiến đấu trên không (CAP) của Nga và các thiết bị tác chiến điện tử (EW) có thể "làm sạch" không phận, vô hiệu hóa các máy bay không người lái do thám và giám sát của đối phương và làm suy yếu các radar SAM của Nga.

Ưu thế trên không có thể đạt được nếu các công cụ nêu trên được tích hợp vào một kế hoạch thống nhất, toàn diện và tích hợp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đã đến lúc nói về giải pháp thay thế tàu ngầm hạt nhân cho Hải quân Anh

Trong hơn 20 năm trên biển của Hải quân Hoàng gia, có hai điều họ không nói. Một là "Tôi nghĩ tàu hộ tống rất tuyệt, chúng ta nên có nhiều tàu như vậy" và "tại sao chúng ta không đưa tàu ngầm diesel-điện trở lại".

Lý do rất đơn giản – không làm hoặc nói bất cứ điều gì có thể gây nguy hiểm cho các nền tảng tinh vi, chẳng hạn như tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân , tàu sân bay và tàu hộ tống chiến đấu cao cấp. Và đó không chỉ là lời nói đùa. Tác giả biết ít nhất hai sĩ quan đã kết thúc sự nghiệp của mình vì đã đề xuất (bằng văn bản) rằng một tàu hộ tống mô-đun sẽ là một thứ hữu ích để có. Tác giả đã đề xuất trong luận văn đại học của mình rằng việc loại bỏ tàu ngầm diesel của chúng ta là một sai lầm. Nếu tôi đã thực hiện một trò như vậy với tư cách là một chỉ huy, thì nó sẽ kết thúc tồi tệ.

Ý tưởng này có lý. Tại sao Hải quân Anh lại không muốn có bộ dụng cụ tốt nhất – những nền tảng có thể bao quát toàn bộ quang phổ xung đột từ các hoạt động gây ảnh hưởng đến vùng xám và lên đến một cuộc chiến tranh bắn súng?

Vấn đề xảy ra khi chúng ta muốn có bộ dụng cụ tốt nhất nhưng hệ thống không cung cấp đủ tiền để hỗ trợ cho những tham vọng cao cả đó. Trong trường hợp của Bộ Quốc phòng, số tiền đó đã không đủ trong hơn ba mươi năm qua, đó là lý do tại sao trong hầu hết mọi dịch vụ và ngành, chúng ta hiện có một số thứ thực sự tốt nhưng không đủ.

Ví dụ như hạm đội tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân của Anh, những kẻ săn mồi, cực kỳ mỏng . Hiện tại Anh có năm chiếc, với hai chiếc đang được chế tạo. Sự hỗn loạn trong chương trình bảo trì của chúng có nghĩa là trong số năm chiếc, Anh có hai chiếc đang hoạt động. Trong một phần của năm ngoái, con số đó là con số không: không có tàu tấn công nào hoạt động. Chúng ta không cần phải là Alfred Thayer Mahan để biết rằng khi mọi thứ trở nên nóng bỏng, những tài sản này sẽ ở gần đầu menu phản ứng. Nhưng không phải từ bên cạnh chúng không phải. Và chúng ta không cần phải là Đô đốc Hyman G Rickover, cha đẻ của hải quân hạt nhân Hoa Kỳ, để biết rằng con số thực sự phải là mười hai. Điều này cung cấp cho chúng ta bốn chiếc tàu để sử dụng (tỷ lệ ba trên một là một quy luật bất biến của các tàu phức tạp), một chiếc để làm việc với tàu sân bay, một chiếc để làm việc ở Vương quốc Anh, một chiếc cho vùng cực bắc và một chiếc ở Địa Trung Hải sẽ là một khởi đầu tốt.

Chúng ta thực sự có mười lăm chiếc tàu như vậy khi tác giả gia nhập vào năm 1990 nhưng đó là kết thúc của một giai đoạn kéo dài 4% GDP được chi cho quốc phòng. Trong bối cảnh hiện tại, khi việc tăng từ 2,3% lên 2,5% trong hai năm được coi là thành công, tôi sẽ cược một khoản tiền lớn rằng chúng tôi sẽ không bao giờ đạt được con số đó nữa. Chúng tôi không có tiền, không có xưởng đóng tàu hoặc không có người. Chúng tôi cũng không có can đảm để phá cửa Bộ Tài chính và thay đổi văn hóa ở đó.

Vậy giải pháp là gì? Có lẽ chúng ta phải phá vỡ một trong những quy tắc vàng và cân nhắc quay trở lại, một số người sẽ nói là thoái lui, trở lại hạm đội hỗn hợp gồm tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSN) và thông thường (SSK).

Tàu ngầm chạy bằng dầu diesel-điện, được gọi như vậy vì chúng được cung cấp năng lượng theo cách này, có một số lợi thế đáng kể so với tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân.

Khi chỉ hoạt động bằng pin, chúng rất êm. Tác giả đã đối đầu với một SSK của Đức trong một cuộc tập trận ngoài khơi bờ biển phía nam và nó có khả năng biến mất. Một phút chúng ta sẽ có khả năng theo dõi thực sự chắc chắn và phút tiếp theo ... biến mất. Thật là đáng sợ. Ưu thế về âm thanh này so với tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân không rõ ràng như trong Chiến tranh Lạnh khi SSN hiện có thể làm mát lò phản ứng của chúng mà không cần sử dụng máy bơm "ồn ào", nhưng nó vẫn còn đó.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chúng cũng rẻ. Có thể mua bốn chiếc với giá của một chiếc SSN. Đây là lý do chính tại sao rất nhiều lực lượng hải quân lại chọn chúng làm tàu ngầm của họ. Sự đơn giản này cũng dẫn đến tỷ lệ khả dụng tốt hơn. Tôi đã đề cập đến tỷ lệ ba: một đối với SSN, đối với SSK thì tỷ lệ này chỉ hơn hai: một, tức là chúng ta sẽ có được hai chiếc thuyền hoạt động từ số tiền bỏ ra mua bốn chiếc. Người Hà Lan, người Na Uy và người Đức đều có những lựa chọn tuyệt vời để chúng ta mua ngay nếu điều đó được chấp nhận về mặt chính trị.

SSK của Đức - loại chạy rất 'êm'

SSK cũng nhỏ hơn. Một SSN lớp Astute có lượng giãn nước 7.800 tấn khi lặn: tương đương của Hoa Kỳ, lớp Virginia , lớn hơn một chút. Tàu ngầm AUKUS một ngày nào đó sẽ thay thế Astute của Anh sẽ có lượng giãn nước hơn 10.000 tấn. Trong khi đó, hầu hết các SSK có lượng giãn nước dưới 3.000 tấn, một số ít hơn rất nhiều. Điều này và thực tế là chúng không có lò phản ứng có nghĩa là chúng có thể hoạt động ở những nơi quá nông đối với SSN. Các khu vực hoạt động như Baltic và Vịnh trở nên dễ tiếp cận hơn.

Điều đó cũng có nghĩa là chúng có thể hoạt động ở những nơi không cho phép một tàu ngầm hạt nhân đi hoạt động. Siêu năng lực của tàu ngầm hạt nhân là không ai biết nó ở đâu, nhưng điều đó không thực sự đúng với tàu ngầm diesel: nó chạy trên mặt biển hầu hết thời gian nếu nó thực sự muốn đến bất cứ nơi nào. Hiệu ứng của việc từ bỏ sự bí mật và chạy nổi với cờ hiệu cũng giống như trong bất kỳ tàu chiến nào và không nên đánh giá thấp. Nó cũng thú vị, và trong thời đại mà việc tuyển dụng và giữ chân rất khó khăn, đặc biệt là trong tàu ngầm, thì điều này rất quan trọng.

Có lẽ lợi thế thực sự sẽ là khả năng khôi phục kinh nghiệm vận hành đã dần bị xói mòn do có quá ít tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân đang hoạt động. Các thủy thủ đoàn SSK nhỏ hơn nhiều, thường dưới 30 người, nhưng việc luân chuyển nhanh và các cuộc tuần tra ngắn, mạnh mẽ sẽ cải thiện mức độ kinh nghiệm trên tất cả các phòng ban và giảm lượng may mắn hiện cần thiết để được điều động đến một tàu đang hoạt động để thăng tiến sự nghiệp.

Tàu ngầm tấn công hạt nhân của Anh

Tất nhiên là có một sự cố. Và đó là một sự cố rất lớn. Đến một lúc nào đó, bất kể chúng ta đang sử dụng công nghệ nào, hay pin của tàu tốt đến mức nào, chúng ta cũng phải sạc lại pin. Điều này liên quan đến việc phải lên đến độ sâu của kính tiềm vọng và dựng một cột buồm mũi cho phép động cơ diesel của tàu thở để có thể sạc lại pin. Ngay tại thời điểm bạn dễ thấy nhất, với một cột buồm có thể được radar phát hiện, chúng ta cũng tạo ra nhiều tiếng ồn nhất. Công nghệ hiện đại có nghĩa là khoảng cách giữa các lần phải nổi lên đang giảm đi - ở một số tàu, có thể lên đến hơn một tháng - nhưng để đạt được điều đó, tàu phải chạy với tốc độ rất, rất chậm. Ở tốc độ này, khả năng tàu vào vị trí có thể hữu ích, đặc biệt là nếu mục tiêu cũng đang di chuyển, sẽ giảm đi rất nhiều.

Công nghệ đẩy "không phụ thuộc không khí" không dùng dầu diesel rất ấn tượng, nhưng chúng không thể vượt qua được vật lý: và không dễ khi nạp nhiên liệu/sạc lại bộ dụng cụ đó ở bất kỳ đâu ngoài căn cứ hải quân được trang bị đặc biệt. Một dấu hiệu tốt cho thấy các tùy chọn này thực tế như thế nào là động cơ diesel luôn được đưa vào thiết kế.

Trong khi đó, SSN chạy bằng năng lượng hạt nhân có thể duy trì tốc độ cao, lặn hoàn toàn, hầu như vô thời hạn. Họ có thể không muốn, vì lý do chiến thuật và bí mật, nhưng họ có thể, và đó là một lợi thế thay đổi cuộc chơi và là lý do chính khiến Hoa Kỳ và Vương quốc Anh chỉ sử dụng năng lượng hạt nhân cách đây nhiều năm và tại sao Úc muốn làm như vậy ngay bây giờ.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vậy sẽ sử dụng SSK vào mục đích gì ?

Chúng sẽ không có tác dụng gì khi hoạt động cùng Nhóm tác chiến tàu sân bay vì chúng không thể theo kịp nhóm trừ khi chúng chạy trên mặt nước trong suốt thời gian. Tương tự như vậy, chúng không có nhiều tác dụng trong việc tấn công tàu nổi hoặc thậm chí là tàu buôn ngoài đại dương, vì chúng di chuyển quá nhanh để một SSK lặn có thể vào vị trí khai hỏa trừ khi thuyền trưởng may mắn. Chúng sẽ hầu như không có tác dụng gì ở Bắc Cực chống lại tàu ngầm hạt nhân Nga hoạt động ở đó. SSK có thể thực hiện công việc dưới băng nhưng không được khuyến khích.

Các tàu ngầm SSK là giải pháp hiệu quả để bảo vệ bờ biển nước Anh

Tuy nhiên, chúng sẽ hữu ích cho việc bảo vệ Cơ sở hạ tầng quốc gia quan trọng trên khắp Vương quốc Anh, một lỗ hổng ngày càng tăng. Mớn nước nông của chúng khiến chúng cực kỳ phù hợp cho một số công việc của Lực lượng đặc biệt và hoạt động như một lính canh dưới nước, chẳng hạn như căn cứ tàu ngầm ở Faslane, Scotland. Trên thực tế, được bố trí sẵn và hoạt động ở tốc độ chậm, chúng sẽ rất tuyệt vời cho bất kỳ công việc nào ở điểm nghẽn trên đường biển.

Có thể sử dụng chúng để rải thủy lôi. Chúng sẽ có ích trong việc bảo vệ tàu ngầm răn đe hạt nhân của Anh tại các điểm nghẽn và vô cùng hữu ích trong việc đào tạo các thuyền trưởng tàu ngầm tương lai và đóng vai trò là kẻ xâm lược để đào tạo SSN và khinh hạm chống ngầm. Như đã đề cập trước đó, chúng có thể hoạt động ở những nơi như Baltic và Địa Trung Hải – mặc dù điều này bị bù trừ bởi số lượng đồng minh mà Anh có ở đó, những người đã có SSK và có lẽ muốn Anh tập trung vào việc sửa chữa SSN của mình.

Nếu tiền không phải là vấn đề, chỉ cần có một số lượng SSN phù hợp. Nhưng đó là một vấn đề, và vì Anh không đủ khả năng chi trả cho một số lượng SSN hợp lý, đã đến lúc cân nhắc đến việc có một số SSK giá cả phải chăng cùng với lực lượng SSN hạn chế (lưu ý rằng tác giả đã nói là giá cả phải chăng – nỗ lực cuối cùng của Anh trong việc chế tạo SSK, những chiếc U-boat thảm họa, thậm chí còn không hề rẻ).

Theo quan điểm của tác giả, những lợi thế mà SSK mang lại về mặt cung cấp kinh nghiệm và đào tạo cùng với lợi thế chiến thuật kỳ lạ trong một số tình huống nhất định sẽ đủ để bù đắp cho bất lợi vận hành lớn hạn chế chúng. Anh cũng cần nhiều khối lượng hơn, và đây là cách tương đối nhanh chóng và dễ dàng để đạt được điều đó. Trên thực tế, Anh thực sự cần phải cải thiện khả năng lựa chọn một bậc thấp hơn từ mức tinh tế trên mọi phương diện. Chương trình khinh hạm Type 31 cho hy vọng rằng hải quân Anh có thể cải thiện điều này.

Tàu ngầm tấn công hạt nhân của Anh

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine dự định sống sót thế nào khi Mỹ rút lui

Kyiv đã tự đặt cược vào chính mình và đang nhanh chóng trở thành 'kho vũ khí của thế giới tự do' – vẫn còn những lỗ hổng nghiêm trọng

Vào một buổi chiều đầy nắng gần mặt trận phía đông, một đội pháo binh Ukraine đang trưng bày kho dự trữ pháo lựu D-30 của họ.

Đạn là loại 152mm, cỡ nòng của Liên Xô, nhưng nhà sản xuất thì không. Các vỏ đạn hoàn toàn mới.

Khi các chuyến hàng của Hoa Kỳ bị đóng băng và tiền tuyến dao động vào mùa đông năm 2024, Ukraine đã tự sản xuất, mua và cung cấp vũ khí - đôi khi là tự mình sản xuất, đôi khi là có sự hậu thuẫn của các đồng minh - chuẩn bị một kế hoạch dự phòng cho ngày mà nguồn viện trợ quân sự quan trọng của Hoa Kỳ ngừng chảy.

Với các gói viện trợ cuối cùng của Hoa Kỳ do Joe Biden ký dự kiến sẽ hết hạn trước mùa hè, khả năng đó đang dần trở thành hiện thực.

Nhiều người coi thỏa thuận khoáng sản bị trì hoãn từ lâu được ký kết trong tuần này giữa Kyiv và Washington là một con đường tiềm năng để mở khóa vũ khí mới của Hoa Kỳ.

Nhưng thỏa thuận này không đưa ra bất kỳ đảm bảo nào về an ninh hay viện trợ từ Mỹ.

Mặc dù chính quyền Trump đã thông báo với Quốc hội về ý định phê duyệt xuất khẩu vũ khí trị giá ít nhất 50 triệu đô la (37 triệu bảng Anh) cho Ukraine vào thứ Tư, Ukraine và các đồng minh châu Âu biết rằng sự hỗ trợ của Mỹ sẽ không kéo dài mãi mãi.

Mykola Bielieskov, một nhà phân tích cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc gia có trụ sở tại Kyiv, nói với The Telegraph: “Tôi đoán rằng có một điều mà mọi người bỏ qua khi thảo luận về hành vi tống tiền viện trợ của Hoa Kỳ hiện nay.

“Trong mọi kịch bản hợp lý, viện trợ cuối cùng sẽ kết thúc – ngay cả khi Ukraine chấp nhận khuôn khổ hòa bình của Hoa Kỳ. Vậy thì việc đồng ý với một thỏa thuận như vậy có ý nghĩa gì nếu không còn viện trợ nữa?”

Nếu vũ khí của Mỹ không tiếp tục được chuyển giao, Ukraine sẽ phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng.

Mức độ nghiêm trọng chính xác vẫn là ẩn số lớn. Đây là một phương trình phức tạp mà Volodymyr Zelensky và các trợ lý của ông đã nỗ lực giải quyết kể từ năm 2023.

Sau cuộc phản công mùa hè thất bại và sự tấn công của Nga từ Avdiivka, Kyiv đã đưa ra quyết định: đặt cược vào chính mình.

Nó đặt nền móng đầu tiên cho một chiến lược được xây dựng để sinh tồn. Không giống như các đối tác phương Tây, Ukraine đặt mục tiêu vào trò chơi dài hạn.


........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Chiến trường thay đổi sau mỗi sáu tháng – đó là điều khiến cuộc chiến này khác biệt so với những cuộc chiến khác,” Oleksandr Yarmak, một trung sĩ trong lực lượng hệ thống không người lái của quân đội Ukraine, cho biết. “Tốc độ đổi mới đó giúp chúng tôi có lợi thế hơn kẻ thù.”

Đơn giản và phức tạp cùng một lúc: chính những yếu tố khiến chiến thắng trở nên khó khăn cũng ngăn ngừa thất bại. Súng và đạn của Mỹ vẫn quan trọng, nhưng không còn quyết định cuộc chiến nữa. Máy bay không người lái đã thay thế phần lớn vị trí của chúng .

Năm ngoái, Ukraine đã sản xuất hơn hai triệu FPV và hàng nghìn chiếc khác được thiết kế để tấn công các mục tiêu có giá trị cao - bao gồm kho dự trữ đạn dược và kho dầu - ở khoảng cách lên tới 1.700 km (1.050 dặm), tương đương khoảng cách từ London đến Warsaw.

Sử dụng kho vũ khí mới gồm các phương tiện không người lái, Ukraine đang xây dựng một vùng sát thương rộng 9 dặm dọc theo tiền tuyến, làm tê liệt hậu cần của Nga và làm chậm bước tiến của họ.

Đây là một trong những lý do tại sao lực lượng tấn công của Vladimir Putin gần đây đã dừng lại ở miền Đông Ukraine.

Đây là cái nhìn thoáng qua về chiến tranh trong tương lai. Đội quân robot ngày càng phát triển hoạt động trên mặt đất, trên biển và trên không, có khả năng tấn công, khai thác, sơ tán, tiếp tế và thậm chí được sử dụng như một bộ lặp đơn giản để mở rộng phạm vi của các máy khác.

Các đơn vị như Lữ đoàn 13 của Vệ binh Quốc gia đã thực hiện các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở biên giới phía bắc với Nga.

Nỗi đau khổ lớn thứ hai của Kyiv là làm sao để tiếp tục tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của mình.

Theo ông Zelensky, vào năm 2024, khoảng 30% sản lượng quốc phòng của Ukraine được tài trợ bởi Hoa Kỳ, 30% khác do châu Âu tài trợ và phần còn lại do chính Ukraine tài trợ.

Khi Nhà Trắng ngày càng trở nên khó lường, Kyiv và các đồng minh cần phải hành động.

Brussels đang ưu tiên tìm kiếm bệ phóng Patriot và tên lửa. Tuy nhiên, chính quyền Trump đang cản trở việc mua sắm quân sự, một quan chức EU nói với The Telegraph.

Các giải pháp thay thế là hệ thống của Pháp và Ý cần radar tốt hơn để bảo vệ các thành phố và cơ sở hạ tầng quan trọng khỏi các cuộc tấn công của Nga.

Nhưng chỉ riêng phòng không thôi thì không đủ để giành chiến thắng trong chiến tranh.

Lần đầu tiên kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu, Ukraine đang phải đối mặt với tình trạng thừa tiền – với số tiền có sẵn nhiều hơn so với cơ hội mua thực sự.

Các nước đồng minh quyết định giải quyết vấn đề thông qua “mô hình Đan Mạch”: tài trợ trực tiếp cho hoạt động sản xuất quốc phòng trong nước của Ukraine.

Một trong những thông báo mới nhất được đưa ra vào đầu tháng 4, khi 850 triệu bảng Anh từ lợi nhuận từ các tài sản bị đóng băng của Nga được dành để duy trì hoạt động của ngành quốc phòng Ukraine.

Rẻ hơn, nhanh hơn và không qua trung gian, mô hình này cho phép Kyiv mở rộng quy mô sản xuất trong nước với tốc độ mà không nhà cung cấp phương Tây nào có thể sánh kịp.

Và tác động đã bắt đầu được cảm nhận.

18 Lựu pháo Bohdana được Ukraine chế tạo từ tiền của Đan Mạch

Ít nhất 18 trong số 154 khẩu lựu pháo Bohdana được sản xuất năm ngoái được Copenhagen tài trợ theo chương trình này.

Dữ liệu gần đây cho thấy Kyiv hiện đang sản xuất 36 khẩu mỗi tháng, gấp ba lần. 85% các thành phần của chúng đã được sản xuất tại Ukraine.

Trụ cột thứ ba trong chiến lược của Ukraine là đưa các công ty quốc phòng nước ngoài trực tiếp vào nước này, biến chiến trường thành công xưởng.

Công ty BAE Systems của Anh hiện đang sửa chữa xe bọc thép và lựu pháo trên bộ.

Công ty Rheinmetall của Đức , nơi sản xuất nhiều đạn pháo 155mm trên toàn cầu hơn cả nước Mỹ, cũng có kế hoạch mở các cơ sở mới tại Ukraine để bảo dưỡng xe tăng Leopard và hệ thống pháo binh Đức.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Andrii Koropatva, giám đốc điều hành của Ancestor, một công ty khởi nghiệp về quốc phòng phát triển phần mềm máy bay không người lái, cho biết: “Nếu bạn không ở Ukraine, bạn không tồn tại”.

Các thỏa thuận tương tự được ký kết hầu như hàng tuần tại Kyiv.

Tuy nhiên, những bước đi này thường không được chú ý, bị lu mờ bởi các động thái của Donald Trump . Chúng là một phần của chiến lược mạch lạc mà Ukraine đã xây dựng từ năm 2023: trở thành "kho vũ khí của thế giới tự do".

Nhưng vẫn còn những điểm yếu quan trọng. Việc thiếu viện trợ của Hoa Kỳ sẽ ảnh hưởng nặng nề nhất đến Ukraine ở hai lĩnh vực chính: chia sẻ thông tin tình báo và phòng không.

“Không có sự thay thế nào của Ukraine cho cả hai. Châu Âu không thể bù đắp hoàn toàn, nhưng có thể chấp nhận rủi ro sử dụng hết nhiều cổ phiếu của mình hơn”, ông Bielieskov nói.

Sự phụ thuộc của Ukraine vào các loại đạn dược tầm xa khan hiếm và đắt tiền cũng là một hạn chế. Kyiv đang chạy đua để chế tạo một thế hệ tên lửa nội địa mới, nhưng họ "chưa sẵn sàng" cho một chiến dịch dài hạn, bền vững.

George Barros, người đứng đầu nhóm Tình báo Địa không gian và Nga ( GEOINT) tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, nói với The Telegraph: “Người Ukraine rất giỏi trong việc tấn công các mục tiêu trong phạm vi 30 km tính từ tiền tuyến. Nhưng để phá hủy các kho đạn dược, tấn công các nguồn cung cấp nhiên liệu và phá hủy các boongke chỉ huy và kiểm soát, người Ukraine thực sự dựa vào [Mỹ] Himars.”

Việc phát triển các công nghệ thử nghiệm để giải quyết những điểm yếu này chính là mặt trận thứ tư trong chiến lược sinh tồn của Ukraine.

Những nỗ lực này bao gồm phát triển máy bay không người lái đánh chặn, hệ thống nhắm mục tiêu nâng cao cho pháo binh, FPV cảm tử được hỗ trợ bởi AI – và thậm chí định hình lại mặt trận hải quân mà không cần có một lực lượng hải quân hoạt động.

Sự chuyển đổi này đã giúp Kiev giữ vững chiến tuyến sau 19 tháng chiến dịch tấn công của Nga.

Nhưng chiến tranh không còn được đo bằng kilômét nữa – cũng như chiến thắng. Ukraine có thể tồn tại được bao lâu với những gì sót lại từ viện trợ của Mỹ là điều khó có thể dự đoán.

 

[đội mũ_ lái xe]

J-10C của Pakistan làm Rafale của Ấn Độ choáng váng với khả năng gây nhiễu điện tử

Bộ trưởng Quốc phòng Pakistan Khawaja Asif đã đưa ra một tuyên bố gây sốc: bốn máy bay chiến đấu Rafale của Không quân Ấn Độ đã bị lực lượng Pakistan gây nhiễu điện tử vào đêm 29-30 tháng 4 gần Đường kiểm soát [LoC] ở khu vực Kashmir đang tranh chấp, buộc họ phải rút lui và hạ cánh khẩn cấp ở Srinagar.

Theo bài đăng trên X trích dẫn tuyên bố của Asif, Không quân Pakistan đã triển khai máy bay chiến đấu Chengdu J-10C do Trung Quốc sản xuất, được hỗ trợ bởi hệ thống tác chiến điện tử tiên tiến, để phá vỡ hệ thống radar và liên lạc của Rafale.

Vụ việc bị cáo buộc này, mà Ấn Độ vẫn chưa xác nhận, đã làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt về năng lực công nghệ quân sự đang tiến bộ nhanh chóng của Trung Quốc và tiềm năng thách thức các hệ thống do phương Tây thiết kế như Rafale do Pháp chế tạo.

Mặc dù tuyên bố này vẫn chưa được xác minh và có nguy cơ mang tính tuyên truyền, nhưng nó đặt ra những câu hỏi quan trọng về bối cảnh đang thay đổi của chiến tranh trên không và sự tinh vi ngày càng tăng của các biện pháp đối phó điện tử.

Cuộc chạm trán được đưa tin xảy ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa hai nước láng giềng sở hữu vũ khí hạt nhân, sau vụ tấn công khủng bố chết người vào ngày 22 tháng 4 tại Pahalgam, Kashmir, khiến 26 khách du lịch, chủ yếu là công dân Ấn Độ, thiệt mạng.

https://x.com/clashreport/status/1918967494577996172?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1918967494577996172|twgr^40f882d33183c984667e247cd42734f269150b8a|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/05/04/pakistans-j-10c-stuns-indias-rafale-with-electronic-jamming/

Ấn Độ cáo buộc Pakistan tài trợ cho vụ tấn công, một cáo buộc mà Islamabad kịch liệt phủ nhận, trong khi cả hai bên đều tham gia vào các động thái ngoại giao và quân sự, bao gồm các cuộc giao tranh xuyên biên giới dọc theo LoC. Phương tiện truyền thông nhà nước Pakistan, bao gồm PTV News, đưa tin rằng lực lượng không quân của nước này đã phát hiện và truy đuổi các máy bay phản lực Rafale của Ấn Độ đang tiến hành trinh sát gần LoC, buộc chúng phải "rút lui trong hoảng loạn".

Khẳng định của Asif, được nhiều hãng thông tấn như Clash Report đồng tình, còn đi xa hơn khi cho rằng các hệ thống tiên tiến của Rafale đã bị vô hiệu hóa bởi khả năng tác chiến điện tử của Pakistan, một kỳ tích nếu đúng sẽ đánh dấu một thành tựu công nghệ quan trọng đối với Pakistan và kho vũ khí do Trung Quốc cung cấp.

Chengdu J-10C, trọng tâm trong tuyên bố của Pakistan, là máy bay chiến đấu đa năng một động cơ do Tập đoàn Hàng không Vũ trụ Thành Đô của Trung Quốc phát triển. Được giới thiệu với Không quân Pakistan vào tháng 3 năm 2022, J-10C đại diện cho nền tảng trong nỗ lực hiện đại hóa phi đội của Pakistan để đáp trả việc Ấn Độ mua 36 máy bay phản lực Rafale từ Pháp.

Được trang bị động cơ phản lực cánh quạt WS-10B của Trung Quốc, J-10C có thể đạt tốc độ Mach 1.8 và có phạm vi hoạt động khoảng 1.250 dặm với các thùng nhiên liệu ngoài. Radar mảng quét điện tử chủ động [AESA] của nó, được cho là một biến thể của KLJ-10, cung cấp khả năng phát hiện và theo dõi mục tiêu được cải thiện.

Máy bay được trang bị hỗn hợp các loại vũ khí không đối không và không đối đất, bao gồm tên lửa tầm xa PL-15 có tầm bắn hơn 120 dặm, và PL-10, một tên lửa tầm ngắn có đầu dẫn hồng ngoại tiên tiến.

Việc Pakistan mua ít nhất 25 máy bay chiến đấu J-10C, được công bố vào tháng 12 năm 2021, được định hình rõ ràng là để đối phó với chương trình Rafale của Ấn Độ, nhấn mạnh sự cạnh tranh chiến lược thúc đẩy những tiến bộ công nghệ trong khu vực.

Điều khiến J-10C trở nên khác biệt trong bối cảnh này là việc tích hợp các hệ thống tác chiến điện tử tiên tiến được báo cáo, mà Asif tuyên bố đã được sử dụng để phá vỡ các máy bay phản lực Rafale. Trong khi các chi tiết cụ thể về bộ tác chiến điện tử của J-10C còn khan hiếm do cách tiếp cận bí mật của Trung Quốc đối với công nghệ quân sự, các nhà phân tích quốc phòng cho rằng nó có thể kết hợp các hệ thống tương tự như KG300G hoặc KG600, các máy gây nhiễu do Trung Quốc phát triển có khả năng can thiệp vào hệ thống radar và liên lạc của đối phương.

https://x.com/ForumStrategic/status/1918956988303605990?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1918956988303605990%7Ctwgr%5E40f882d33183c984667e247cd42734f269150b8a%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fbulgarianmilitary.com%2F2025%2F05%2F04%2Fpakistans-j-10c-stuns-indias-rafale-with-electronic-jamming%2F

Các hệ thống này có thể sử dụng kỹ thuật bộ nhớ tần số vô tuyến kỹ thuật số [DRFM], cho phép chúng ghi lại và thao túng các tín hiệu radar đến, tạo ra các mục tiêu giả hoặc áp đảo các cảm biến của đối phương. Các khả năng như vậy sẽ rất quan trọng trong việc chống lại các hệ thống phòng thủ tinh vi của Rafale, đặc biệt là hệ thống tác chiến điện tử SPECTRA, được thiết kế để bảo vệ máy bay khỏi nhiều mối đe dọa.

............