[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa Meteor: "Cánh tay dài" mà không quân Ukraine vô cùng cần

Sắp tới, Ukraine sẽ sở hữu một loại vũ khí mới: máy bay chiến đấu Gripen của Thụy Điển mang tên lửa Meteor, có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách xa hơn bất kỳ loại tên lửa nào mà phi công Ukraine hiện đang sử dụng.

Chuyên gia hàng không quân sự Ukraine Andrii Kharuk nói với Kyiv Independent rằng tầm bắn tăng thêm đó có thể giúp làm giảm sức tàn phá của một trong những vũ khí hủy diệt nhất của Nga bằng cách buộc các phi công Nga phải thả bom dẫn đường từ vị trí xa hơn phía sau tiền tuyến — thu hẹp phạm vi mà những quả bom đó có thể vươn tới.

"Ở đây có hai yếu tố: vật chất, hay thể chất, và tâm lý," Kharuk nói. "Yếu tố tâm lý đang kìm hãm không quân Nga vì nguy hiểm, hay nỗi sợ hãi, bị tấn công. Điều này sẽ buộc họ phải di chuyển các tuyến thả bom dẫn đường sâu hơn vào hậu phương của mình."

Tên lửa Meteor

Máy bay chiến đấu-ném bom Su-34 của Nga đã thả bom dẫn đường trên không, được gọi là KAB, từ phía sau chiến tuyến — ở khoảng cách 40-70 km (25-43 dặm) trong hầu hết các trường hợp, với các biến thể mới hơn có khả năng đạt tới 90 km (56 dặm). Sau khi được thả, bom sẽ bung bộ phận gắn cánh và sử dụng hệ thống dẫn đường vệ tinh để lượn về phía các vị trí của Ukraine và các thành phố tiền tuyến.

Một phần do kích thước và sức phá hoại, bom lượn đã trở thành một trong những vũ khí hiệu quả nhất của Nga trong chiến tranh toàn diện. Tùy thuộc vào kiểu dáng, đầu đạn bom lượn KAB có thể nặng từ khoảng 300 kg đến 1,5 tấn, đủ để phá hủy các tòa nhà nhiều tầng , chiến hào và hầm trú ẩn được sử dụng làm vị trí phòng thủ.

Và việc Nga sử dụng chúng vẫn không hề giảm bớt kể từ đó: Vào tháng 3, Nga đã thả 7.987 quả bom dẫn đường xuống Ukraine, tổng số hàng tháng cao nhất kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược, theo Bộ Quốc phòng Ukraine.

Meteor là sản phẩm của một chương trình hợp tác chung châu Âu do nhà sản xuất tên lửa MBDA dẫn đầu , với sự tham gia của Anh, Đức, Ý, Pháp, Tây Ban Nha và Thụy Điển. Ông Kharuk cho biết, hệ thống này đã được tích hợp với máy bay Saab JAS 39 Gripen của Thụy Điển, Rafale của Pháp và Eurofighter Typhoon, nhưng chưa được tích hợp với F-16, loại máy bay chiến đấu chủ lực của Ukraine hiện nay theo phương Tây.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuần này, Ukraine đã tiến gần hơn đến việc nhận được máy bay Gripen. Ngày 1 tháng 7, ông Fedorov cho biết thỏa thuận Gripen được Tổng thống Volodymyr Zelensky công bố một ngày trước đó bao gồm 16 máy bay chiến đấu Gripen E mới được chế tạo, được tài trợ bằng các khoản vay của Liên minh châu Âu, trong khi Thụy Điển cũng dự kiến sẽ bắt đầu chuyển giao 16 máy bay Gripen C/D cho Ukraine vào đầu năm 2027. Ông Fedorov nói thêm rằng tên lửa Meteor "có thể là công cụ quan trọng chống lại (các máy bay mang) tên lửa KAB của Nga", và cho biết Ukraine sẽ nhận được các tên lửa này cùng với máy bay Gripen nhưng từ chối tiết lộ số lượng tên lửa sẽ được giao.

"Máy bay Nga thả bom càng xa tiền tuyến thì khoảng cách mà những quả bom đó có thể rơi xuống lãnh thổ Ukraine càng ngắn," Kharuk nói.

Trong một bài báo trên Aeronaut.media , Kharuk mô tả Meteor là "cánh tay dài" mà lực lượng không quân Ukraine còn thiếu. Hiệu quả của tên lửa phần lớn là nhờ động cơ phản lực ramjet, giúp nó duy trì tốc độ và khả năng cơ động ở khoảng cách xa hơn so với nhiều tên lửa không đối không truyền thống. Khả năng cơ động đó lại được tăng cường nhờ liên kết dữ liệu hai chiều của tên lửa, cho phép nó nhận được thông tin mục tiêu cập nhật sau khi phóng.

Tầm bắn chính xác của tên lửa không được công bố, và tầm bắn của tên lửa không đối không phụ thuộc vào tốc độ, độ cao của máy bay phóng và đường bay của mục tiêu. Nhưng cố vấn vận hành của Saab, Jussi Halmetoja, một phi công lái máy bay Gripen đã nghỉ hưu, cho biết Meteor có thể bay xa 200 km (124 dặm) ở tốc độ cao, theo báo cáo của Defense News .

Ông Kharuk lưu ý rằng tên lửa tầm xa cần radar tầm xa, đó là lý do tại sao đối với Ukraine, tên lửa Meteor có thể sẽ hiệu quả nhất khi được kết hợp với máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không Saab 340 của Thụy Điển. Máy bay này là một hệ thống radar bay và nền tảng chỉ huy và kiểm soát có khả năng phát hiện máy bay ở tầm xa và giúp điều khiển máy bay chiến đấu đến mục tiêu. Thụy Điển đã đưa hai chiếc ASC 890 vào gói viện trợ quân sự lớn nhất dành cho Ukraine, được công bố vào tháng 5 năm 2024 và đoạn phim được công bố vào tháng 3 dường như cho thấy một chiếc đang hoạt động trên không phận Ukraine.

"Chúng ta không nên quên rằng bất kỳ vũ khí hiện đại nào cũng chỉ hiệu quả khi là một phần của hệ thống: Meteor và Gripen riêng lẻ là chưa đủ," Kharuk nói. "Bạn cũng cần các phương tiện để phát hiện mục tiêu ở khoảng cách xa hơn tầm hoạt động của radar Gripen."

Ông Kharuk cho biết Ukraine dự kiến sẽ nhận được lô tên lửa Meteor đầu tiên từ kho dự trữ của Thụy Điển, vì vậy chúng sẽ đến nhanh chóng, nhưng số lượng sẽ rất quan trọng. Ông Fedorov từ chối tiết lộ Ukraine dự kiến sẽ nhận được bao nhiêu tên lửa Meteor.

Nga vừa sử dụng tên lửa R-37M vừa bắn hạ Mig-29 của Ukraine ở khoảng cách gần 200km

Tại thời điểm này, Kharuk cho biết rất khó để dự đoán các biện pháp đáp trả của Nga, mặc dù ông tin chắc chúng sẽ xảy ra. Theo quan điểm của ông, chiến tranh toàn diện của Nga đã nhiều lần chứng minh rằng vũ khí mới có thể tạo ra lợi thế ngắn hạn, nhưng những lợi thế đó hiếm khi duy trì được nguyên vẹn.

"Truyền thông luôn phóng đại," ông nói. "Chiến tranh Nga-Ukraine có hai đặc điểm: thời gian kéo dài và tốc độ thay đổi nhanh chóng. Mỗi loại vũ khí mới chỉ có hiệu quả trong một thời gian ngắn, sau đó kẻ thù tìm ra biện pháp đối phó, và lại phải phát minh ra thứ gì đó mới. Ví dụ: HIMARS, đóng vai trò rất lớn trong các cuộc tấn công năm 2022, nhưng chẳng bao lâu sau người Nga đã tìm ra cách gây nhiễu hệ thống dẫn đường của nó."

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ tăng cường vũ khí hạt nhân trong khi Trung Quốc và Pakistan dò tìm lỗ hổng bảo mật

Số lượng đầu đạn hạt nhân của Ấn Độ đang tăng lên trong khi Trung Quốc và Pakistan tìm cách sử dụng các chiến thuật vùng xám để làm giảm khả năng răn đe.

Việc Ấn Độ tăng cường vũ khí hạt nhân đang giúp gia tăng khả năng răn đe, nhưng Pakistan và Trung Quốc đang biến khoảng không gian bên dưới chiến tranh hạt nhân thành chiến trường thực sự.

Tháng trước, Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) báo cáo rằng Ấn Độ đã mở rộng kho vũ khí hạt nhân của mình lên ước tính 190 đầu đạn vào tháng 1 năm 2026, do sự cạnh tranh lâu dài với Pakistan và việc tăng cường nhấn mạnh chiến lược vào việc đối phó với Trung Quốc.

Theo SIPRI, Ấn Độ đã tăng kho vũ khí hạt nhân của mình từ 180 đầu đạn vào năm 2025 bằng cách liên tục phát triển và hoàn thiện bộ ba hạt nhân bao gồm máy bay, tên lửa phóng từ mặt đất và tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo hạt nhân (SSBN).

Sự bành trướng không ngừng này chủ yếu xuất phát từ những mâu thuẫn khu vực sâu sắc và căng thẳng leo thang, thể hiện rõ trong Chiến dịch Sindoor hồi tháng 5 năm 2025, khi Ấn Độ tiến hành các cuộc tấn công thông thường vào các căn cứ của Pakistan có mang theo vũ khí hạt nhân.

Để xây dựng khả năng phản công trả đũa an toàn và tăng cường khả năng răn đe đối với Trung Quốc, Ấn Độ đang đầu tư vào các hệ thống vũ khí tầm xa hơn đồng thời tiếp tục sản xuất vật liệu phân hạch. Sự mở rộng này được thúc đẩy bởi những tiến bộ công nghệ đáng kể, chẳng hạn như việc quân đội gần đây đã triển khai các đầu đạn đa mục tiêu (MIRV) trên tên lửa đạn đạo tầm trung Agni-V (IRBM).

Ngoài ra, Ấn Độ đang thay đổi lập trường thời bình bằng cách đặt tên lửa đất liền vào các thùng chứa và triển khai một số lượng nhỏ đầu đạn hạt nhân trên một tàu ngầm duy nhất thực hiện các cuộc tuần tra răn đe không thường xuyên, báo hiệu một bước tiến hướng tới việc kết hợp đầu đạn với các bệ phóng hoạt động.

Nhưng bộ ba hạt nhân đang dần hoàn thiện của Ấn Độ nổi lên đúng lúc chiến tranh hỗn hợp, năng lực bất đối xứng và việc chấp nhận rủi ro dưới ngưỡng hạt nhân đang làm suy yếu những giả định cũ về răn đe chiến lược.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong một bài báo trên tạp chí Foreign Policy tháng 6 năm 2026, Rose Gottemoeller lập luận rằng các cuộc xung đột gần đây như Chiến tranh Nga-Ukraine, Chiến tranh Iran-Israel và Chiến dịch Sindoor cho thấy rằng răn đe chiến lược không phải là bất khả xâm phạm, khi các chủ thể nhà nước và phi nhà nước ngày càng vạch trần sự giả tạo của các cường quốc hạt nhân.

Bà lưu ý rằng việc trả đũa hạt nhân đơn thuần không ngăn chặn được các cuộc chiến tranh thông thường hoặc hỗn hợp, vì các khí tài hạt nhân như máy bay ném bom chiến lược, tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) và tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) dường như không hiệu quả trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái giá rẻ quy mô lớn, đặc biệt là khi các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân còn ngần ngại triển khai chúng.

Ngoài điểm yếu đó, Gottemoeller cho rằng điều cấm kỵ hạt nhân được thiết lập vào năm 1945 vẫn còn mạnh mẽ và các nhà lãnh đạo cân nhắc việc sử dụng vũ khí hạt nhân có nguy cơ phải đối mặt với phản ứng dữ dội và sự ô nhục nghiêm trọng.

Nhưng bất chấp sự dễ bị tổn thương ngày càng tăng của vũ khí hạt nhân trước các quốc gia sử dụng vũ khí hỗn hợp và vũ khí thông thường, chúng vẫn là một vũ khí tâm lý mạnh mẽ. Patrick Cronin lưu ý trong một bài báo năm 2026 của Viện Hudson rằng các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân đã trở nên thành thạo hơn trong việc khai thác nỗi sợ hãi hạt nhân để đạt được các mục tiêu thông thường, với một số người tin rằng ngay cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân mang tính chiến thuật cũng chỉ có thể gây ra sự trả đũa thông thường.

Tuy nhiên, Cronin chỉ ra rằng sự cưỡng ép và xung đột, cùng với sự đan xen giữa lĩnh vực quân sự thông thường và hạt nhân, làm tăng tính mơ hồ và nguy cơ tính toán sai lầm.

Đối với Ấn Độ, sự mơ hồ đó không còn chỉ là lý thuyết nữa. Pakistan và Trung Quốc đang thử nghiệm ranh giới giữa răn đe hạt nhân, kiềm chế thông thường và cưỡng chế hỗn hợp, buộc Ấn Độ phải suy nghĩ ít hơn về việc ngăn chặn chiến tranh trực tiếp và nhiều hơn về việc quản lý bạo lực dưới ngưỡng hạt nhân.

Từ góc nhìn của Ấn Độ, Pakistan đã kết hợp chiến tranh vùng xám với răn đe hạt nhân. Ashok Shivane lưu ý trong một báo cáo tháng 3 năm 2026 cho Trung tâm Nghiên cứu Chiến tranh trên bộ (CLAWS) rằng tư thế hạt nhân của Pakistan cung cấp sự bảo vệ chiến lược cho chiến tranh ủy nhiệm, làm giảm ngưỡng hạt nhân để ngăn chặn Ấn Độ khai thác ưu thế quân sự thông thường của mình.

Về cơ bản, Shivane cho rằng Pakistan tìm cách làm phân tán tính toán leo thang xung đột của Ấn Độ trong khi vẫn giữ lại khả năng sử dụng các biện pháp cưỡng chế phi truyền thống.

Tuy nhiên, Siddhant Kishore lập luận trong một bài báo đăng trên Bulletin of the Atomic Scientists vào tháng 11 năm 2025 rằng Ấn Độ đánh giá thấp các mối đe dọa hạt nhân từ Pakistan, một phần vì Islamabad thiếu khả năng phản công trả đũa trên biển đáng tin cậy.

Ngược lại, ông lưu ý rằng bộ ba hạt nhân của Ấn Độ giúp tăng cường khả năng sống sót của kho vũ khí, trong khi Ấn Độ duy trì sự mơ hồ về chiến lược liên quan đến lập trường "Không sử dụng vũ khí hạt nhân trước" (NFU) và hứa hẹn sẽ trả đũa mạnh mẽ đối với bất kỳ cuộc tấn công phủ đầu nào.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khoảng cách này rất đáng kể vì nó cho thấy rằng răn đe hạt nhân có thể hạn chế leo thang mà không cần ngăn chặn cạnh tranh. Thay vào đó, nó có thể đẩy các đối thủ vào những hình thức xung đột mơ hồ hơn, nơi máy bay không người lái, các hoạt động mạng, các cuộc tấn công chính xác, chiến tranh thông tin và tín hiệu cưỡng chế trở thành công cụ để chiến đấu mà không cần chính thức vượt qua ranh giới hạt nhân.

Từ góc nhìn của Pakistan, Rabia Akhtar nhận định trong một báo cáo tháng 6 năm 2026 cho Viện Quan hệ Quốc tế Pháp (IFRI) rằng, bất chấp sự leo thang quân sự thông thường vào tháng 5 năm 2025, khả năng răn đe hạt nhân của Pakistan đã không thất bại, vì nó đã ngăn chặn các cuộc đụng độ biên giới leo thang thành một cuộc chiến tranh lớn. Tuy nhiên, Akhtar cho rằng khả năng răn đe hạt nhân của Pakistan đã để lại những lỗ hổng nguy hiểm cho các cuộc giao tranh thông thường, chiến tranh thông tin và các tín hiệu cưỡng chế.

Muhammad Faisal và các tác giả khác viết trong một bài báo trên War on the Rocks vào tháng 5 năm 2026 rằng Pakistan cũng đang phát triển các công cụ thông thường để kiểm soát leo thang xung đột thay vì chỉ dựa vào tín hiệu hạt nhân.

Họ lập luận rằng Pakistan đang ưu tiên tích hợp đa lĩnh vực, kết hợp trí tuệ nhân tạo, tác chiến điện tử, năng lực mạng và hệ thống tấn công chính xác với hệ thống chỉ huy tập trung để duy trì kỷ luật leo thang xung đột.

Mặt trận Trung Quốc đặt ra một vấn đề răn đe khác biệt nhưng không kém phần phức tạp. Trong một bài báo đăng trên tờ Carnegie Endowment for International Peace (CEIP) vào tháng 2 năm 2026, Rakesh Sood lập luận rằng căng thẳng biên giới Ấn Độ-Trung Quốc được bảo vệ về mặt cấu trúc khỏi sự leo thang hạt nhân nhờ các khuôn khổ phòng thủ chung.

Sood chỉ ra rằng chính sách không sử dụng vũ khí hạt nhân (NFU) nghiêm ngặt của Ấn Độ và Trung Quốc tạo ra thế trận hạt nhân cân đối hơn, hạn chế việc sử dụng ngôn từ hạt nhân ngay cả trong những cuộc đối đầu căng thẳng như vụ đụng độ Aksai Chin năm 2020.

Do đó, ông cho rằng Ấn Độ đã đáp trả các hành động bành trướng của Trung Quốc chủ yếu bằng lực lượng quân sự thông thường và răn đe bằng cách phủ nhận, vì các tranh chấp lãnh thổ hạn chế ở các khu vực xa xôi như phía đông Ladakh không gây ra mối đe dọa hiện hữu đủ để dẫn đến leo thang hạt nhân.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, việc Trung Quốc nhanh chóng tăng cường vũ khí hạt nhân – dù không nhắm chủ yếu vào Ấn Độ – vẫn khiến Ấn Độ lo ngại. Rajesh Basrur nhận định trong một bài báo đăng trên Trường Chính sách Công Lee Kuan Yew vào tháng 6 năm 2026 rằng Trung Quốc coi Mỹ chứ không phải Ấn Độ là đối thủ ngang tầm. Tuy nhiên, Basrur cho rằng việc Trung Quốc mở rộng vũ khí hạt nhân để cạnh tranh với Mỹ vẫn tạo ra những mối lo ngại đáng kể cho Ấn Độ.

Nhấn mạnh sự phát triển của lực lượng hạt nhân Trung Quốc, SIPRI báo cáo rằng tính đến tháng 1 năm 2026, Trung Quốc có 620 vũ khí hạt nhân, tăng từ 600 vào năm 2025. Mark Schneider, trong bài viết đăng trên Viện Chính sách Công Quốc gia (NIPP) tháng này, lập luận rằng Trung Quốc có thể đạt được sự cân bằng với Mỹ về số lượng vũ khí hạt nhân được triển khai trong vòng bốn hoặc năm năm tới. SIPRI báo cáo rằng Mỹ đã triển khai 1.770 vũ khí hạt nhân tính đến tháng 1 năm 2026.

Trung Quốc hiện có 620 vũ khí hạt nhân

Trong một bài báo đăng trên United Service Institute of India (USI) tháng 5 năm 2026, Richa Sharma nhận định rằng những tiến bộ của Trung Quốc trong lĩnh vực tên lửa đa nòng (MIRV), tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN), tình báo, giám sát và trinh sát (ISR), và hệ thống chống không gian có thể làm tăng sự tự tin của nước này trong việc tiến hành các cuộc tấn công phản công chống lại lực lượng trả đũa của Ấn Độ.

Do đó, việc Ấn Độ mở rộng vũ khí hạt nhân có thể củng cố khả năng răn đe ở cấp độ sống còn quốc gia, nhưng thử thách thực sự của nước này sẽ là liệu họ có thể chống lại, hấp thụ và phản ứng trước áp lực hỗn hợp, thông thường và vùng xám mà không bị mắc kẹt bởi bóng ma hạt nhân của Pakistan hay bị phân tâm bởi sự trỗi dậy chiến lược lớn hơn của Trung Quốc hay không.

Giai đoạn tiếp theo của chiến lược răn đe của Ấn Độ sẽ phụ thuộc ít hơn vào số lượng đầu đạn hạt nhân mà thay vào đó là vào việc kiểm soát leo thang có tính toán: khả năng trừng phạt các hành động gây hấn dưới ngưỡng, ngăn chặn các sự đã rồi và giữ cho mọi cấp độ xung đột không vượt quá điểm mà vũ khí hạt nhân trở nên khả thi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chính quyền Ukraine đã ra lệnh phá hoại đường ống dẫn khí Nord Stream: Các công tố viên Đức tuyên bố

Các công tố viên Đức hôm thứ Năm cáo buộc chính quyền nhà nước Ukraine đứng sau vụ phá hoại đường ống dẫn khí Nord Stream năm 2022 , tuyến đường nối Nga với châu Âu, một động thái làm phức tạp thêm mối quan hệ thân thiết giữa Kyiv và Berlin, nước ủng hộ quân sự chủ chốt của họ.

Vụ tấn công bằng chất nổ ở Biển Baltic đã phá hủy ba trong số bốn đường ống dẫn khí dưới đáy biển thuộc tuyến đường vận chuyển năng lượng chính đến Đức và giải phóng lượng khí metan kỷ lục vào khí quyển.

Trong một tuyên bố nêu chi tiết các cáo buộc chống lại một nghi phạm, các công tố viên Đức cho biết người này và các thành viên khác của quân đội Ukraine đã hành động "theo lệnh của chính quyền nhà nước ở Ukraine".

Vụ việc này gây khó xử cho Đức và Ukraine vào thời điểm Đức, nền kinh tế lớn nhất châu Âu, đang nổi lên như là nước ủng hộ quân sự lớn nhất của Ukraine trong cuộc chiến chống Nga.

Nghi phạm nói trên đã bị bắt giữ vào mùa hè năm 2025 tại Ý và bị dẫn độ về Đức vào tháng 11 cùng năm, và được xác định danh tính là Serhii Kuznietsov vào thời điểm đó .

Trong tuyên bố hôm thứ Năm, các công tố viên cho biết ông ta là “một sĩ quan trong quân đội Ukraine” và sau cuộc xâm lược toàn diện Ukraine của Nga vào tháng 2 năm 2022, “ông ta và các thành viên khác trong quân đội… đã lên kế hoạch phá hủy đường ống dẫn khí” nhằm tước đoạt nguồn thu khí đốt của Nga.

Người ta nói rằng Kuznietsov đã dẫn đầu một nhóm "gồm một số thợ lặn chuyên nghiệp, một thuyền trưởng và một chuyên gia chất nổ" thuê một chiếc du thuyền tại cảng Rostock thuộc vùng biển Baltic của Đức bằng giấy tờ tùy thân giả mạo.

"Sử dụng con tàu này, bị cáo và đồng phạm đã vận chuyển một lượng lớn chất nổ mạnh thích hợp cho mục đích quân sự qua vùng biển quốc tế đến một khu vực gần đảo Bornholm của Đan Mạch", các công tố viên cho biết.

Theo cáo buộc, chất nổ sau đó được gắn vào các đường ống dẫn dầu, cùng với kíp nổ hẹn giờ. Các vụ nổ xảy ra bốn ngày sau đó.

 

[cocsku]

Ba cụ cocsku , gsm615 và baicx7 giúp thớt của em sôi động hẳn

Cụ nên cảm ơn cụ baicx7

 

[đội mũ_ lái xe]

Phiên bản xe tăng mới nhất của Nga được phát hiện trên đường

Một bức ảnh lan truyền từ bên trong nước Nga dường như cho thấy một xe tăng chiến đấu chủ lực T-90M được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động Arena-M đang được vận chuyển trên một xe chuyên chở xe tăng. Nếu được xác nhận, đây sẽ là một trong những dấu hiệu trực quan rõ ràng nhất cho thấy hệ thống phòng thủ tiêu diệt mục tiêu mạnh mẽ mới nhất của Nga chống lại các mối đe dọa đang vượt ra khỏi phạm vi thử nghiệm hạn chế và tiến vào phân phối rộng rãi hơn.

Xe tăng thường được kéo bằng bệ kéo thay vì tự chạy trong quá trình vận chuyển đường dài, một thông lệ tiêu chuẩn nhằm bảo toàn giờ hoạt động của động cơ và tuổi thọ xích xe chứ không phải là dấu hiệu cho thấy tình trạng hoạt động của xe, vì vậy bản thân quá trình vận chuyển không có gì đặc biệt.

Arena-M đại diện cho hệ thống phòng thủ chủ động tiêu diệt mục tiêu cứng đầu tiên của Nga, một loại công nghệ phòng thủ sử dụng radar để liên tục quét môi trường xung quanh xe nhằm phát hiện các mối đe dọa đang đến, sau đó tự động tính toán quỹ đạo của bất cứ thứ gì đang tiếp cận và bắn đạn phản công để phá hủy nó trước khi va chạm, hoạt động như tuyến phòng thủ cuối cùng chống lại các mối đe dọa mà lớp giáp của xe tăng không thể ngăn chặn một cách đáng tin cậy. Hệ thống này có thể đánh chặn tên lửa, đạn đạo và đạn chống tăng nổ mạnh di chuyển với tốc độ lên đến 1.000 mét/giây (3.281 feet/giây) ở tầm bắn lên đến 50 mét (164 feet), theo số liệu do các nhà sản xuất Nga công bố, một khả năng đặt nó vào cùng loại với hệ thống Trophy đã được chứng minh trong chiến đấu của Israel, mặc dù Arena-M chưa trải qua quá trình thử nghiệm thực tế rộng rãi như vậy.

Uralvagonzavod chính thức công bố xe tăng T-90M được trang bị hệ thống Arena-M vào tháng 2 năm 2025, một cột mốc quan trọng sau nhiều năm trì hoãn kể từ khi các quan chức Nga lần đầu tiên công bố kế hoạch tích hợp hệ thống này vào năm 2025. Thông báo ban đầu đó được đưa ra trước cuộc xâm lược toàn diện Ukraine, và những tổn thất xe tăng khủng khiếp trong chiến tranh dường như đã thúc đẩy một chương trình trước đây tiến triển chậm hơn, phần lớn là do nhu cầu chống lại các tên lửa chống tăng dẫn đường và đạn tấn công từ trên cao, bao gồm cả tên lửa Javelin do Mỹ cung cấp, đã phá hủy hàng trăm xe tăng Nga kể từ năm 2022. Các nhà điều tra nguồn mở tại blog Oryx đã ghi nhận hơn 156 trường hợp xe tăng T-90M bị phá hủy kể từ khi chiến tranh bắt đầu, một con số nhấn mạnh lý do tại sao các quan chức quốc phòng Nga đã thúc đẩy việc triển khai hệ thống phòng thủ chủ động rộng rãi hơn ngay cả trên loại xe tăng hoạt động hiệu quả nhất của họ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Gần đây hơn, các quan chức Bộ Quốc phòng Nga đã xác nhận vào đầu tháng 1 năm 2026 rằng các kỹ sư đã hoàn thành việc cập nhật phần mềm, bổ sung chế độ chống máy bay không người lái chuyên dụng cho hệ thống Arena-M, mở rộng vai trò của hệ thống vượt ra ngoài phạm vi chống tăng truyền thống để đối phó với các máy bay không người lái tấn công góc nhìn thứ nhất và các loại vũ khí bay lượn, vốn đã trở thành một trong những mối đe dọa thường xuyên nhất đối với xe bọc thép ở cả hai phía chiến tuyến. Bản cập nhật này được cho là cho phép hệ thống đối phó với các mối đe dọa trên không tiếp cận xe tăng, bao gồm cả máy bay không người lái được điều khiển qua các đường dây điều khiển cáp quang có khả năng chống nhiễu cao, vốn hầu như miễn nhiễm với các thiết bị gây nhiễu điện tử mà lực lượng Nga thường sử dụng, theo các báo cáo của truyền thông nhà nước Nga về khả năng của phần mềm.

Một số nguồn tin về chương trình này cho rằng phiên bản Arena-M có khả năng chống máy bay không người lái ban đầu có thể chỉ giới hạn ở một biến thể T-90M được sửa đổi, đôi khi được gọi một cách không chính thức là T-90M2, với tháp pháo được cải tiến và phần phía sau được mở rộng, và việc sản xuất cấu hình cụ thể đó vào năm 2026 sẽ vẫn hạn chế chứ không phổ biến rộng rãi. Các nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Nga chưa công khai xác nhận số lượng sản xuất hoặc chỉ định biến thể phụ nào áp dụng cho các xe tăng được trang bị hệ thống nâng cấp, khiến người ta chưa biết chính xác có bao nhiêu xe tăng T-90M đang hoạt động hiện được trang bị cấu hình Arena-M có khả năng chống máy bay không người lái so với các đơn vị cũ hơn vẫn đang chờ nâng cấp hoặc chỉ được trang bị hệ thống đối phó mềm Shtora ban đầu của xe tăng, hệ thống này cảnh báo kíp lái về các mối đe dọa đang đến mà không cần đánh chặn vật lý.

Nếu chiếc xe tăng trong hình ảnh tuần này thực sự được trang bị hệ thống Arena-M hoạt động tốt, thì đó là một dữ liệu nữa trong một chương trình đã chuyển từ giai đoạn công bố sang giai đoạn triển khai từng bước, vẫn còn hạn chế, trong khoảng một năm rưỡi, chứ không phải là kiểu triển khai quy mô lớn trên toàn hạm đội như truyền thông nhà nước Nga đôi khi ám chỉ. Xe vận chuyển chở nó có thể chỉ đơn giản là đang hướng đến một bãi huấn luyện, một xưởng sửa chữa, hoặc chính mặt trận, và cho đến khi có dữ liệu định vị độc lập hoặc hình ảnh khác làm rõ hơn, hình ảnh chỉ xác nhận rằng xe bọc thép trang bị Arena-M tiếp tục di chuyển trong mạng lưới hậu cần của Nga, chứ không cho biết điểm đến cuối cùng của nó là đâu hoặc nó sẽ hoạt động như thế nào khi đến nơi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga bắt đầu sử dụng máy bay không người lái tấn công trang bị trí tuệ nhân tạo mới tại Ukraine

Nga đã bắt đầu sử dụng phiên bản tự hành mới của máy bay không người lái tấn công Molniya tại Ukraine, một loại UAV tấn công cánh cố định giá rẻ hiện đang được cải tiến để tấn công mục tiêu mà không cần ăng-ten điều khiển, yếu tố khiến các mẫu trước đó dễ bị tổn thương trước chiến tranh điện tử.

Biến thể mới được xác định sau khi một chiếc Molniya của Nga tấn công một cơ sở của Ukraine và được phát hiện không có ăng-ten thường dùng để điều khiển. Chuyên gia công nghệ vô tuyến người Ukraine Serhii “Flash” Beskrestnov cho biết máy bay không người lái này chỉ mang theo một camera và máy tính tích hợp, một bố cục cho thấy kiểu tấn công khác: máy bay không còn cần phi công điều khiển trực tiếp trong suốt quá trình tấn công.

“Máy bay không người lái chỉ có một camera và một máy tính. Đây là hướng phát triển mới. Điều hướng, xác định mục tiêu và tấn công sẽ trở nên hoàn toàn tự động,” Serhii “Flash” Beskrestnov nói.

Máy bay không người lái Molniya cơ bản đã là một vấn đề vì nó rẻ, đơn giản và đủ tốt để được sử dụng với số lượng lớn. Nó có thể bay xa hơn nhiều máy bay không người lái FPV tầm ngắn và mang theo đầu đạn nổ vào các vị trí, phương tiện hoặc mục tiêu phía sau của Ukraine. Điểm yếu của nó là liên kết điều khiển. Nếu các kíp tác chiến điện tử của Ukraine phá vỡ liên kết đó, gây nhiễu tín hiệu video hoặc buộc người điều khiển mất khả năng nhận thức tình huống, cuộc tấn công có thể thất bại.

Do không có ăng-ten điều khiển nào có thể nhìn thấy và chỉ có camera và máy tính được lắp đặt, máy bay không người lái này có thể dựa vào khả năng xử lý hình ảnh tích hợp để điều hướng, tìm kiếm mục tiêu hoặc tấn công cuối cùng. Điều đó không biến nó thành vũ khí thần kỳ, và cũng không chứng minh rằng mọi chiếc Molniya hiện nay đều hoạt động theo cách này. Điều đó có nghĩa là Nga đang hướng tới một mô hình mà trong đó máy bay không người lái có thể tiếp tục nhiệm vụ sau khi người điều khiển không còn hướng dẫn nó trong thời gian thực nữa.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine đã giới thiệu các máy bay không người lái tấn công tự hành như Hornet, UAV tấn công cánh cố định liên quan đến chương trình Tự hành Vĩnh cửu, vốn thúc đẩy cùng một ý tưởng từ phía Ukraine: máy bay giá rẻ, dẫn đường bằng trí tuệ nhân tạo và ít phụ thuộc vào liên kết vô tuyến trong giai đoạn cuối của chuyến bay. Hornet đã chứng minh rằng tính tự hành không chỉ dành cho tên lửa đắt tiền hoặc các dự án trong phòng thí nghiệm. Nó có thể được tích hợp vào các máy bay không người lái dùng một lần giá rẻ và được sử dụng để tấn công các mục tiêu hậu cần, phương tiện và các mục tiêu quân sự dễ bị tấn công phía sau chiến tuyến.

Máy bay không người lái tấn công một chiều Hornet DE-2 tại Khu huấn luyện Grafenwoehr ở Đức

Theo các báo cáo đã công bố, Hornet được mô tả là có khả năng mang khoảng 5 kg (11 lb) trọng tải trên phạm vi khoảng 200 km (124 dặm). Molniya thuộc về một hệ sinh thái khác của Nga, được xây dựng dựa trên khung máy bay chi phí thấp và khả năng sửa đổi nhanh chóng trên chiến trường. Sự so sánh quan trọng không nằm ở trọng tải hay hình dạng chính xác của máy bay. Sự so sánh quan trọng nằm ở triết lý điều khiển. Cả hai hệ thống đều hướng đến các máy bay không người lái ít phụ thuộc vào người điều khiển khi máy bay đạt đến phần nguy hiểm nhất của nhiệm vụ.

Hiện nay, lực lượng Nga được cho là đang sử dụng biến thể Molniya mới với cường độ ngày càng tăng ở miền nam Ukraine, đặc biệt là tại tỉnh Zaporizhzhia. Khu vực này là một trong những nơi hợp lý nhất để hệ thống này xuất hiện vì địa hình hiểm trở, đường tiếp cận dài và môi trường tác chiến điện tử dày đặc gây khó khăn cho các máy bay không người lái dựa vào các kênh điều khiển ổn định. Các báo cáo chính thức của Ukraine trong khu vực xác nhận các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của Nga trên khắp Zaporizhzhia trong những ngày gần đây, nhưng chúng không nêu rõ loại UAV nào trong các bản tóm tắt công khai. Do đó, tuyên bố về việc tăng cường sử dụng Molniya ở đó nên được coi là quan sát trên chiến trường, chứ không phải là thống kê chính thức được công bố.

UAV Molniya với hệ thống dẫn đường tự động có thể được phóng tới các vị trí của Ukraine, các tuyến đường hậu cần, khu vực tập kết hoặc các trung tâm chỉ huy mà không cần điều khiển liên tục trong suốt hành trình. Nếu máy tính trên tên lửa có thể nhận diện khu vực mục tiêu hoặc khóa mục tiêu vào một đối tượng đã chọn trong giai đoạn cuối, các thiết bị gây nhiễu của Ukraine sẽ mất đi một trong những cách đơn giản nhất để ngăn chặn cuộc tấn công.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức gọi các báo cáo về việc binh lính Nga đang được huấn luyện tại Trung Quốc là "vô cùng đáng lo ngại"

Bộ Ngoại giao Đức triệu tập đại sứ Trung Quốc và tuyên bố bất cứ điều gì tạo điều kiện cho Nga tiếp tục cuộc chiến tranh xâm lược đều là "mối đe dọa" đối với an ninh của Đức.

Bộ Ngoại giao Đức hôm thứ Sáu cho biết , đại sứ Trung Quốc tại Berlin đã được triệu tập để đàm phán khẩn cấp về các báo cáo truyền thông cho rằng binh lính Nga đang được huấn luyện ở Trung Quốc. Những báo cáo “đáng lo ngại sâu sắc” này cho thấy sự hỗ trợ dành cho Nga từ các chủ thể nhà nước Trung Quốc, đặc biệt là Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, bộ này nói. “Bất cứ điều gì cho phép Nga tiếp tục cuộc chiến tranh xâm lược chống lại Ukraine cũng là mối đe dọa đối với an ninh của chúng ta”, bộ này cho biết. Ngày 20 tháng 5, nhật báo Die Welt của Đức đưa tin rằng quân đội Trung Quốc đã bí mật huấn luyện vài trăm binh lính Nga trên lãnh thổ của mình, một số người trong số đó đã được triển khai ở Ukraine, trích dẫn các tài liệu mật từ các cơ quan tình báo châu Âu.

Bộ Quốc phòng Nga hôm thứ Sáu tuyên bố lực lượng của họ đã "hoàn toàn" kiểm soát Kostiantynivka ở miền đông Ukraine , thành phố mà Moscow đã theo đuổi từ lâu trong cuộc tiến quân qua vùng Donetsk. Trận chiến giành thành phố này, nơi có khoảng 78.000 cư dân trước chiến tranh, đã diễn ra từ cuối năm 2025 và hiện là nỗ lực chính của Nga trên mặt trận dài hơn 1.000 km. "Thành phố hiện đã hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của chúng tôi", người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với các phóng viên. Chưa có sự xác minh độc lập nào về tuyên bố này.

Một cuộc tấn công bằng bom lượn quy mô lớn của Nga vào trung tâm thành phố Sumy ở miền bắc Ukraine hôm thứ Sáu đã khiến ít nhất bốn người thiệt mạng , trong đó có một trẻ em, và 27 người bị thương, theo lời thống đốc khu vực Oleh Hryhorov. Các khu vực khác trong vùng Sumy và ở đông nam Ukraine, gần tiền tuyến hơn, cũng bị Nga tấn công, khiến tổng cộng sáu người thiệt mạng. Sau vụ tấn công, tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy kêu gọi các đồng minh của Ukraine tăng cường áp lực lên Nga “để ngăn chặn khủng bố”. Khu vực Sumy, thường xuyên bị lực lượng Nga tấn công, nằm sát biên giới Nga và Moscow đang cố gắng mở rộng cái mà họ mô tả là vùng đệm ở đó.

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk hôm thứ Sáu cho biết Ukraine đang tìm cách giảm căng thẳng với Warsaw, đồng thời nói thêm rằng nước láng giềng phía đông của Ba Lan nên đối mặt với lịch sử của mình để gia nhập Liên minh châu Âu. Quan hệ ngoại giao giữa hai nước xấu đi sau khi Tổng thống Ba Lan Karol Nawrocki tước bỏ huân chương cao quý nhất của Ba Lan đối với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy vì ông Zelenskyy đã đặt tên một đơn vị quân đội theo tên những kẻ nổi dậy đã tàn sát người Ba Lan trong Thế chiến thứ hai. Ông Tusk, một đối thủ chính trị của ông Nawrocki, đã cố gắng xoa dịu căng thẳng và cho biết ông đã nhận được những tín hiệu tích cực từ cuộc gặp hôm thứ Sáu giữa Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha và người đồng cấp Ba Lan Radoslaw Sikorski tại Warsaw. Ông Tusk cho biết có những đề xuất về các cuộc tham vấn giữa các nhà sử học và các cuộc đàm phán giữa các nhà lãnh đạo tôn giáo của cả hai quốc gia.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nam Âu phản đối mạnh mẽ gói trừng phạt mới nhất của EU đối với Nga

EU hy vọng sẽ thông qua gói trừng phạt thứ 21 tại cuộc họp các bộ trưởng ngoại giao vào ngày 13 tháng 7, ngay trước mùa hè, nhưng hàng loạt phản đối từ các quốc gia chủ yếu ở phía nam đe dọa làm suy yếu phần lớn hiệu quả của đề xuất ban đầu của Ủy ban châu Âu.

Trong đề xuất ban đầu, được Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen nêu ra vào ngày 9 tháng 6, gói trừng phạt thứ 21 dự kiến sẽ tạo ra bước đột phá mới với các biện pháp nhắm vào tiền điện tử, ngành thủy sản Nga và lệnh cấm nhập cảnh đối với bất kỳ ai từng phục vụ trong Lực lượng vũ trang Nga.

Bản kế hoạch cũng bao gồm các biện pháp nhằm đảm bảo Nga không thể hưởng lợi từ việc giá năng lượng tăng cao sau cuộc tấn công của Mỹ vào Iran , và xem xét lại các ý tưởng trừng phạt vốn đã bị cựu Thủ tướng Hungary Viktor Orban ngăn chặn cho đến nay .

Bốn nhà ngoại giao EU giấu tên đã nói với tờ Kyiv Independent rằng Hy Lạp, được sự ủng hộ của Síp và Malta, đang nỗ lực thúc đẩy việc nới lỏng mức giá trần sáu tháng được đề xuất đối với dầu của Nga.

Một trong những nhà ngoại giao đó nói rằng "sự chênh lệch quá lớn giữa giá thị trường thế giới và giá trần dầu mỏ sẽ dẫn đến việc các tàu chuyển sang đăng ký tại các nước thứ ba", và do đó gây thiệt hại về thu nhập cho ba quốc gia có ngành vận tải biển phát triển mạnh.

Vẫn có thể đạt được thỏa hiệp. Một nhà ngoại giao cho biết họ kỳ vọng rằng hiện nay giá năng lượng đang giảm trở lại, vấn đề này có thể được giải quyết một phần. Hai nhà ngoại giao EU khác nói với tờ Kyiv Independent rằng họ kỳ vọng giải pháp thỏa hiệp sẽ là đóng băng giá trong ba tháng, sau đó sẽ được xem xét lại vào mùa thu.

Một nhà ngoại giao thứ năm quen thuộc với lập trường của Hy Lạp cho biết, với điều kiện giấu tên, rằng quan điểm của Athens là "các biện pháp trừng phạt nên gây tổn thất lớn hơn cho cỗ máy chiến tranh của Nga so với nền kinh tế của các quốc gia thành viên EU."

Lý lẽ tương tự đã được Bỉ sử dụng để biện minh cho việc phản đối trừng phạt một công ty thép của Nga tại nước này , và dường như nó cũng là cơ sở cho một số phản đối khác xung quanh gói trừng phạt thứ 21.

Hai nhà ngoại giao EU đã xác nhận rằng các kế hoạch giảm sự phụ thuộc vào cá của Nga, một trong những biện pháp trước đây bị Hungary ngăn chặn, hoặc sẽ bị loại bỏ khỏi gói biện pháp hoặc sẽ bị giảm nhẹ đáng kể.

Một trong những nhà ngoại giao giải thích rằng các sản phẩm cá chế biến giá rẻ, chẳng hạn như cá viên chiên, thường có tỷ suất lợi nhuận rất thấp, có nghĩa là các công ty không chuẩn bị kỹ lưỡng cho ngay cả những khoản tăng chi phí nhỏ.

Họ đề cập rằng trong khi Đức bày tỏ sự dè dặt trong lĩnh vực này, Bồ Đào Nha lại dẫn đầu chiến dịch nhằm đảm bảo nguồn cung cá từ Nga được tiếp tục dồi dào.

Và về vấn đề các cuộc thập tự chinh, Thủ tướng mới của Bulgaria, Rumen Radev, đã tuyên bố sẽ ngăn chặn các biện pháp chống lại người đứng đầu Giáo hội Chính thống Nga, Thượng phụ Kirill , với lý do được cho là vì sự hỗ trợ mà đất nước ông nhận được trong thế kỷ XIX chống lại Đế chế Ottoman Hồi giáo.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các quân nhân tham gia vào cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine cũng sẽ nhận được sự đối xử nhẹ nhàng hơn nhiều trong các biện pháp trừng phạt mới so với dự định ban đầu.

Bà Von der Leyen đề xuất lệnh cấm nhập cảnh đối với các cựu và đương kim chiến binh Nga vào EU.

"Cánh cửa châu Âu không nên mở rộng cho các cựu chiến binh của Nga", nhà ngoại giao hàng đầu của EU, Kaja Kallas, đã viết vào thời điểm đó.

Tuy nhiên, biện pháp đó hoặc sẽ được chuyển thành một điều gì đó mang tính chất lý tưởng hơn hoặc bị hoãn lại hoàn toàn, ba nhà ngoại giao nói

Pháp, Ý và ở một mức độ nào đó là Tây Ban Nha, những quốc gia xử lý số lượng visa du lịch cho người Nga nhiều nhất, đã đi đầu trong việc phản đối ý tưởng này, chủ yếu dựa trên các lý do pháp lý và thủ tục.

Mặc dù thị thực Schengen của EU, sau khi được cấp, cho phép du khách nhập cảnh vào toàn bộ khối, nhưng chúng được cấp bởi các quốc gia thành viên EU, mỗi quốc gia có quy định riêng.

Estonia, quốc gia đầu tiên đưa ra ý tưởng cấm binh lính Nga nhập cảnh vào khu vực Schengen, đã ngừng hoàn toàn việc cấp thị thực du lịch cho người Nga, trong khi Paris, Rome và Madrid lại đang cấp ngày càng nhiều thị thực loại này.

Tuy nhiên, quyết định cấm binh lính Nga thông qua các biện pháp trừng phạt sẽ mang tính đồng nhất và áp dụng trên toàn EU, điều này sẽ can thiệp vào một vấn đề vốn thuộc thẩm quyền quốc gia của mỗi nước.

Một mối lo ngại chính đáng hơn của các quốc gia phản đối là không có kế hoạch rõ ràng nào để thực hiện lệnh cấm. Làm thế nào để xác minh ai là binh sĩ và ai không phải là binh sĩ? Tiền ở đâu ra để bổ sung nhân sự và kiểm tra nhằm đảm bảo các chiến binh Nga không thể trà trộn vào?

Đối với họ, Ủy ban châu Âu cần phải đưa ra một đề xuất hoàn chỉnh, điều đó có nghĩa là biện pháp này sẽ không sẵn sàng để được thông qua tại cuộc họp các bộ trưởng ngoại giao ngày 13 tháng 7.

Phương án thay thế, thông qua biện pháp này ngay cả ở dạng yếu hơn, vẫn có thể khả thi, nhưng điều đó khiến các quốc gia EU ủng hộ biện pháp này phải tính toán xem liệu việc đạt được một thỏa thuận tồi hay không đạt được thỏa thuận nào sẽ có lợi hơn về mặt chính trị.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổng thống Putin nói rằng các cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn của Nga vào Ukraine "phải tiếp tục"

Ngày 3 tháng 7, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng Moscow "phải tiếp tục" chiến dịch tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái quy mô lớn nhằm vào các thành phố của Ukraine.

Những phát ngôn của Putin được đưa ra hai ngày sau khi Nga tiến hành cuộc tấn công lớn nhất vào Kyiv trong toàn bộ cuộc chiến tranh toàn diện, khiến gần 30 người thiệt mạng và hơn 90 người bị thương.

Trong chuyến thăm sở chỉ huy phụ trợ của Nhóm Lực lượng Liên hợp Nga, Putin đã có cuộc gặp với một số chỉ huy quân sự cấp cao và các thành viên của Bộ Tổng tham mưu. Ông kêu gọi tiếp tục các cuộc tấn công quy mô lớn vào Ukraine , coi các cuộc tấn công này là các cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự.

"Về vấn đề này, tôi lưu ý rằng các cuộc tấn công quy mô lớn, phối hợp nhằm vào cơ sở hạ tầng của tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine và các cơ sở hỗ trợ hoạt động của tổ hợp này phải tiếp tục", Putin nói.

Trong cuộc tấn công đêm 1-2 tháng 7, Nga đã phóng 74 tên lửa và 496 máy bay không người lái tầm xa, hầu hết nhắm vào Kyiv. Cuộc oanh tạc trên không bao gồm 28 tên lửa đạn đạo , một con số kỷ lục trong một cuộc tấn công duy nhất vào thủ đô.

Vụ tấn công đã gây sập nhiều tòa nhà dân cư, thiêu rụi một khách sạn và phá hủy 800.000 cuốn sách tại kho trung tâm của nhà xuất bản BookChef của Ukraine. Nhiều thiệt hại nghiêm trọng đã được báo cáo đối với cơ sở hạ tầng dân sự trên khắp thành phố.

Khi báo cáo với Putin về tình hình chiến tranh vào ngày 3 tháng 7, Valery Gerasimov, Tham mưu trưởng quân đội Nga, không hề đề cập đến điều này. Theo Gerasimov, Nga "đã phát động một cuộc tấn công quy mô lớn khác bằng vũ khí dẫn đường chính xác tầm xa và máy bay không người lái nhằm vào các cơ sở thuộc tổ hợp công nghiệp quân sự ở Kyiv."

Ông Putin, người xuất hiện tại cuộc họp trong bộ quân phục, đã kêu gọi tiếp tục các cuộc tấn công.

Tổng thống Nga cũng cho biết "vùng an ninh" dọc biên giới cần được mở rộng để đáp trả các cuộc tấn công của Ukraine vào Nga.

Zelensky đã cáo buộc Nga sử dụng chiến dịch khủng bố trên không để đáp trả những thất bại trên chiến trường và tình trạng bất ổn trong nước.

"Putin đang thua trong cuộc chiến này," Zelensky nói một ngày sau vụ tấn công vào Kyiv. "Đó là điều đang xảy ra. Ông ta hiểu rằng điều duy nhất ông ta có thể làm là đe dọa người dân và đơn giản là giết hại thường dân bằng các cuộc tấn công tên lửa."

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủ tướng Tusk cho rằng Ba Lan nên thận trọng trong việc hứa hẹn viện trợ thêm cho Ukraine tại hội nghị thượng đỉnh NATO

Ngày 3 tháng 7, Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết Warsaw nên thận trọng trong việc cam kết hỗ trợ tài chính thêm cho Kyiv tại cuộc họp đồng minh tuần tới, vì Ba Lan có trách nhiệm bảo vệ sườn phía đông của EU.

Những bình luận này được đưa ra trong bối cảnh Ba Lan , một thành viên NATO và EU láng giềng của Ukraine , đang có lập trường ngày càng cứng rắn với Kyiv giữa lúc căng thẳng ngoại giao leo thang.

"Không phải vì tôi tin rằng Ukraine không cần hỗ trợ tài chính, mà vì tôi tin rằng Ba Lan có những trách nhiệm rất quan trọng liên quan đến toàn bộ biên giới phía đông của EU, và mọi người phải tính đến điều đó," ông Tusk phát biểu tại một cuộc họp báo.

"Ukraine đang tham chiến, nhưng Ba Lan gánh vác phần lớn trách nhiệm bảo vệ biên giới và cần được quan tâm đặc biệt."

Ông Tusk cho biết, chính phủ Ba Lan đã chuyển tải lập trường của mình tới Tổng thống Ba Lan Karol Nawrocki, người cùng với các quan chức cấp cao khác sẽ đại diện cho nước này tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara vào ngày 7-8 tháng 7.

Các đồng minh dự kiến sẽ cam kết viện trợ 70 tỷ euro (80 tỷ đô la) cho Ukraine trong năm 2026 và 2027. Tổng số tiền này không bao gồm bất kỳ cam kết mới nào, mà là sự kết hợp giữa cam kết hàng năm hiện có của NATO với nguồn tài trợ được cung cấp thông qua khoản vay của EU, theo Bloomberg đưa tin .

Bình luận về những căng thẳng gần đây giữa Ba Lan và Ukraine, ông Tusk cho biết ông nhận được tín hiệu rằng Kyiv muốn một cuộc đối thoại thẳng thắn về quá khứ hơn là leo thang xung đột. Ông cũng nhấn mạnh rằng một mối quan hệ song phương tốt đẹp đòi hỏi "thiện chí từ phía Kyiv", chứ không chỉ "Warsaw thể hiện thiện chí mọi lúc".

Những bình luận này được đưa ra khi Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha gặp gỡ người đồng cấp Ba Lan, Radoslaw Sikorski, tại Warsaw để giải quyết những hậu quả từ cuộc tranh chấp ngoại giao mới nhất, đỉnh điểm là việc ông Nawrocki thu hồi Huân chương Đại bàng Trắng của Tổng thống Volodymyr Zelensky.

Mâu thuẫn nảy sinh khi Kyiv đặt tên một đơn vị quân đội Ukraine theo tên của Quân đội Kháng chiến Ukraine (UPA), một tổ chức đã chiến đấu giành độc lập cho Ukraine trong Thế chiến II.

Nhóm này được nhớ đến ở Ba Lan vì vụ thảm sát Volyn , trong đó hàng chục nghìn thường dân Ba Lan đã bị giết hại. Hàng nghìn người Ukraine cũng thiệt mạng trong các cuộc tấn công trả thù, khiến vụ thảm sát trở thành một trong những chương đau thương nhất trong lịch sử Ukraine-Ba Lan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đề xuất xoa dịu căng thẳng với Ba Lan khi những vết thương cũ từ Thế chiến thứ hai lại trỗi dậy bất chấp sự thống nhất chống Nga

Hôm thứ Sáu, Ngoại trưởng Ukraine Andriy Sybiga cho biết tại Warsaw rằng Kyiv đã đề xuất các bước đi với nước láng giềng Ba Lan nhằm xoa dịu căng thẳng liên quan đến vụ thảm sát thời Thế chiến II.

Tổng thống Ukraine Zelensky đã khiến Warsaw phẫn nộ khi đặt tên một đơn vị quân đội theo tên của Quân đội Khởi nghĩa Ukraine (UPA), một nhóm theo chủ nghĩa dân tộc đã tham gia vào các vụ thảm sát người Ba Lan trong Thế chiến II.

Tổng thống theo chủ nghĩa dân tộc của Ba Lan, Karol Nawrocki, đã đáp trả bằng cách tước bỏ huân chương cao quý nhất của Warsaw, Huân chương Đại bàng Trắng, khỏi ông Zelensky, khiến một số quan chức cấp cao của Ukraine, trong đó có ông Sybiga, phải trả lại các huân chương của Ba Lan. Sau cuộc gặp với Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Radoslaw Sikorski, đối thủ chính trị của Nawrocki từ đảng cầm quyền, ông Sybiga cho biết ông đã “đề xuất một gói các biện pháp chống khủng hoảng”.

Ông nói thêm rằng các đề xuất kêu gọi tổ chức các cuộc tham vấn giữa các nhà sử học và mời các lãnh đạo tôn giáo từ cả hai quốc gia tham gia đối thoại. "Tôi tái khẳng định... rằng việc quân đội Ukraine lựa chọn tên đơn vị không mang ý định chống Ba Lan", ông nói.

Bộ Ngoại giao Ba Lan cho biết: “Các bộ trưởng nhấn mạnh cam kết chung của họ trong việc phát triển các công cụ cho đối thoại lịch sử”. Họ nhất trí rằng “giảm leo thang căng thẳng” và hợp tác kinh tế là điều cần thiết “để khai thác tối đa tiềm năng của quan hệ đối tác Ba Lan-Ukraine”.

"Kẻ thù của kẻ thù tôi là bạn tôi" là một câu tục ngữ cổ mô tả một liên minh thực dụng

Điều này cho thấy hai quốc gia đối lập hoặc thù địch nên liên minh để vô hiệu hóa một kẻ thù chung mạnh hơn, ngay cả khi họ không có quan hệ hữu nghị.

Lịch sử đã cung cấp những ví dụ rõ ràng.

Trong Thế chiến thứ nhất, Đức đã buộc Pháp và Anh, hai quốc gia vốn là đối thủ lâu năm, phải liên minh chống lại kẻ thù chung. Trong Thế chiến thứ hai, mối nguy hiểm do Đức Quốc xã gây ra đã buộc ngay cả Hoa Kỳ theo chủ nghĩa tư bản và Liên Xô theo chủ nghĩa cộng sản phải hợp tác bất đắc dĩ.

Một tình huống tương tự cũng đang xảy ra giữa Ba Lan và Ukraine.

Cuộc chiến của Nga ở Ukraine đã buộc hai quốc gia này, vốn có mối quan hệ không mấy dễ chịu, thậm chí thù địch trong lịch sử, phải hợp tác với nhau.

Thực tế, Ba Lan đã nổi lên như một trong những nước ủng hộ mạnh mẽ nhất Ukraine trong giai đoạn này.

Tuy nhiên, ẩn dưới sự đoàn kết thời chiến này, những căng thẳng lâu năm vẫn tồn tại. Một khi mối đe dọa trực tiếp từ Nga giảm bớt, những mâu thuẫn tiềm ẩn này có khả năng sẽ lại nổi lên.

Thực tế, ngay cả trong thời chiến, người ta vẫn có thể cảm nhận được những dấu hiệu của các căng thẳng này.

Ngày 1 tháng 7, Ba Lan tuyên bố sẽ không chuyển giao thêm máy bay chiến đấu MiG-29 Fulcrum cho Ukraine vì Kyiv không cung cấp thông tin về công nghệ sản xuất máy bay không người lái.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đáng chú ý, Ba Lan là một trong những quốc gia đầu tiên tặng máy bay chiến đấu cho Ukraine. Vào tháng 3 năm 2023, Ba Lan đã tặng 14 máy bay MiG-29 Fulcrum cho Ukraine.

“Tôi đã đề xuất một cách tiếp cận dựa trên tinh thần hợp tác rất cao. Đổi máy bay MiG lấy máy bay không người lái. Ban đầu người Ukraine đã đồng ý, nhưng họ đã không thực hiện thỏa thuận này, vì vậy Ukraine sẽ không nhận được máy bay MiG vì Ba Lan không có máy bay không người lái hoặc khả năng sử dụng chúng”, Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Władysław Kosiniak-Kamysz nói với hãng tin Polsat của Ba Lan.

Quyết định của Ba Lan về việc tạm dừng chuyển giao máy bay chiến đấu MiG-29 cho Ukraine sau khi Kyiv rút khỏi thỏa thuận chia sẻ công nghệ máy bay không người lái có thể trông giống như một chiến thuật gây áp lực có tính toán hoặc một cuộc thương lượng giao dịch thông thường. Tuy nhiên, trên thực tế, đây chỉ là sự việc mới nhất trong một loạt các sự cố phơi bày những căng thẳng sâu sắc hơn trong mối quan hệ, những căng thẳng đã tồn tại từ lâu bên dưới câu chuyện bề nổi về tình đoàn kết thời chiến.

Tháng trước, Tổng thống Ba Lan Karol Nawrocki đã tước bỏ Huân chương Đại bàng trắng, huân chương cao quý nhất của Warsaw, khỏi ông Zelensky.

Ông Nawrocki còn đi xa hơn khi tuyên bố rằng Ba Lan sẽ không ủng hộ việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu. Quyết định này được đưa ra sau khi ông Zelensky đặt tên một đơn vị quân đội theo tên một tiểu đoàn quân đội đã tham gia vào các vụ thảm sát người Ba Lan trong Thế chiến thứ hai.

https://x.com/KyivPost/status/2068039453189230704?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^2068039453189230704|twgr^e20c0a08e16588c5a0e97c06deb019d466e58b59|twcon^s1_c10&ref_url=https://www.eurasiantimes.com/ukraine-proposes-steps-to-defuse-poland-tensions-as-old-ww-2-wounds-resurface-despite-anti-russia-unity/

Vào tháng 5, Tổng thống Ukraine Zelensky đã ký sắc lệnh tổng thống phong tặng danh hiệu danh dự cho một trong những đơn vị quân đội tinh nhuệ của Ukraine. Đơn vị này được đặt tên là “Anh hùng của UPA”, viết tắt của Anh hùng của Quân đội Kháng chiến Ukraine.

Zelensky biện minh cho quyết định này bằng cách nói rằng nó nhằm mục đích "khôi phục truyền thống lịch sử của quân đội quốc gia".

UPA là một lực lượng du kích hoạt động chủ yếu từ năm 1942 đến năm 1945. Đây là cánh vũ trang của Tổ chức Quốc gia Ukraina (OUN), đặc biệt là phe cực đoan do Stepan Bandera lãnh đạo.

Trong khi nhiều người Ukraine coi UPA là những chiến binh đấu tranh cho độc lập của Ukraine, người Ba Lan lại có cái nhìn khác về họ.

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, đặc biệt là giai đoạn 1943-1945, các đơn vị vũ trang của UPA đã tiến hành các cuộc tấn công quy mô lớn nhằm vào thường dân Ba Lan, ước tính giết chết từ 50.000 đến 100.000 thường dân Ba Lan.

Sự kiện này được biết đến ở Ba Lan với tên gọi vụ thảm sát Volhynia (hay Rzeź wołyńska).

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nhà phân tích cho rằng những cuộc tấn công này là một phần của nỗ lực có hệ thống nhằm thanh lọc sắc tộc người Ba Lan khỏi các khu vực Volhynia (Wołyń) và Đông Galicia, những khu vực vốn là lãnh thổ của Ba Lan nhưng sau này trở thành một phần của Cộng hòa Ukraina trong Liên Xô.

Tổng thống Ba Lan Nawrocki gọi việc đặt tên này là "vô lý" và "không thể hiểu nổi".

“Huân chương Đại Bàng Trắng không chỉ là một giải thưởng thông thường. Nó là biểu tượng của sự tin tưởng cao nhất từ Cộng hòa Ba Lan. Nó thể hiện mối liên kết đặc biệt với nhà nước Ba Lan và lòng biết ơn sâu sắc của dân tộc. Một biểu tượng như vậy không chỉ đòi hỏi công trạng mà còn cả sự tôn trọng đối với các giá trị tạo nên nền tảng của cộng đồng chúng ta.”

“Do đó, trước sự đồng ý của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy về việc phong tặng danh hiệu ‘Anh hùng của UPA’ cho một trong các đơn vị thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine, và sau khi tham khảo ý kiến của Chi hội, tôi đã quyết định thu hồi Huân chương Đại bàng trắng khỏi Tổng thống Ukraine”, Tổng thống Ba Lan Nowrocki tuyên bố.

https://twitter.com/i/web/status/2068044451847578109

Ông cũng nói thêm rằng đối với “đại đa số người dân Ba Lan, Quân đội Khởi nghĩa Ukraina (UPA) vẫn là, trên hết, một tổ chức chịu trách nhiệm về những tội ác tàn bạo đã gây ra đối với công dân Cộng hòa Ba Lan trong Thế chiến II”.

Vụ việc này làm nổi bật ký ức gây tranh cãi về Chiến tranh Thế giới thứ hai ở Ba Lan và Ukraine, cũng như những câu chuyện đối lập về chủ nghĩa dân tộc tiếp tục chia rẽ hai quốc gia này.

Điều này cũng giải thích tại sao mối quan hệ giữa Warsaw và Kyiv, bất chấp tình đoàn kết thời chiến, lại đầy rẫy những căng thẳng sâu sắc chắc chắn sẽ tái xuất hiện một khi mối đe dọa từ Nga biến mất.

Là hai nước láng giềng, Ba Lan và Ukraine có một lịch sử lâu dài nhưng thường phức tạp và đầy xung đột. Tất nhiên, đã có những giai đoạn hợp tác, nhưng trong phần lớn lịch sử, mối quan hệ của họ được đánh dấu bởi các tranh chấp lãnh thổ, các phiên bản chủ nghĩa dân tộc đối lập và những bất bình lẫn nhau.

Điều này đã dẫn đến các xung đột về lãnh thổ, bản sắc dân tộc và ký ức lịch sử.

Những xung đột này nổi lên mạnh mẽ trong nửa đầu thế kỷ 20, trong hai cuộc chiến tranh thế giới đã định hình lại châu Âu hiện đại.

Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, Đế quốc Áo-Hung sụp đổ năm 1918. Điều này tạo ra một khoảng trống quyền lực ở Đông Âu, và do đó, cả Ba Lan và Ukraina đều tuyên bố chủ quyền đối với Đông Galicia, bao gồm cả thành phố Lviv.

Người Ukraina thành lập Cộng hòa Nhân dân Tây Ukraina, tuyên bố Lviv là thủ đô và cố gắng giành quyền kiểm soát vùng Galicia. Ba Lan coi đây là một âm mưu chiếm đoạt lãnh thổ thuộc Ba Lan về mặt lịch sử, vì Đông Galicia đã là một phần của Ba Lan trong nhiều thế kỷ và có một lượng lớn người Ba Lan sinh sống, đặc biệt là ở các thành phố.

Điều này dẫn đến Chiến tranh Ba Lan-Ukraina năm 1918–1919.

Sau những trận chiến ác liệt, Ba Lan đã đánh bại quân đội Ukraina và sáp nhập Đông Galicia, bao gồm cả thành phố Lviv, và một phần Volhynia vào Cộng hòa Ba Lan thứ hai.

Tuy nhiên, Ukraine coi những vùng đất này là của Ukraine và xem sự cai trị của Ba Lan là sự chiếm đóng.

Những khu vực này vẫn thuộc Ba Lan cho đến khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu vào năm 1939.

Ngày 1 tháng 9 năm 1939, Đức xâm lược Ba Lan. Sự kiện này đã châm ngòi cho Chiến tranh Thế giới thứ hai. Để đáp trả cuộc xâm lược, Anh và Pháp đã thực hiện nghĩa vụ theo hiệp ước với Ba Lan và tuyên chiến với Đức hai ngày sau đó, vào ngày 3 tháng 9 năm 1939.

Gần hai tuần sau, vào ngày 17 tháng 9 năm 1939, Liên Xô xâm lược Ba Lan.

Đáng chú ý, cuộc xâm lược này là một phần của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, một hiệp ước không xâm lược được ký kết vào ngày 23 tháng 8 năm 1939 giữa Liên Xô và Đức, chia Đông Âu thành "vùng ảnh hưởng" của Đức và Liên Xô, đồng thời bao gồm cả việc phân chia Ba Lan theo kế hoạch đã được vạch sẵn.

Tuy nhiên, vi phạm các điều khoản của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, Đức đã xâm lược Liên Xô vào năm 1941 và chiếm đóng vùng Galicia và thành phố Lviv.

.....