[Funland] Mạn đàm về giá chung cư HN sắp tới.

[Vạc Cát]

Vẫn vậy, vẫn là cụ cho rằng mình đủ hiểu biết, còn những người có mấy căn chung cư mà không có nhà đất thì là thiếu hiểu biết

Cụ vẫn chưa chặt chẽ rồi. Một khi đã bàn logic thì phải chặt. Khi em nói đủ 18 tuổi mới có đủ quyền công dân, cụ túm được 1 người không có đủ quyền công dân cụ suy luận thằng đó chưa đủ 18 tuổi. Cái này nhìn ra cái sai logic dễ hơn, phỏng cụ?

Túm lại phải hiểu biết hoặc/và có tiền mới có quyền lựa chọn, nhưng không dùng quyền đó hoặc dùng sai cách không nhất thiết do họ thiếu hiểu biết.

 

[Vạc Cát]

Chính vì cái cụ nói mà họ phải lựa chọn cái đem lại lợi ích tối đa cho họ trên cơ sở hiểu biết và nguồn lực của họ mà, chứ sao bảo họ phải có hiểu biết nhiều hơn mới nhận thức được

Cái phần sau là em nói về cụ ở trên kia, muốn tranh luận cũng cần hiểu biết, đặc biệt khi kết luận ai đó sai logic nhưng lại không hiểu logic.

 

[Vạc Cát]

Khu nhà em, cụ thể là Royal, tầm giám đốc, CEO, trưởng phòng các doanh nghiệp lớn nhỏ nhiều như lá mít, quan chức, cựu quan chức thì nhiều như lợn con. Theo lời cò vạc thì cũng là thiếu hiểu biết hết

Logic học quan trọng lắm cá cụ ợ

1. Nếu họ mua chung cư như Royal để ở thì miễn bàn, vì các bài viết của em không đề cập đến chủ đề này. Hoặc để bán lại giá cao hơn cũng miễn bàn, có thể đó là chiến lược Greater Fool đã nêu.

Nếu họ mua để tích sản cho đời con đời cháu thì thiếu hiểu biết. Những bài em viết là nhằm vào chủ đề này.

Theo những gì em viết thì chỉ suy luận được đến thế thôi, các cụ suy luận thêm là chưa đủ dữ liệu từ em.

2. Về mặt logic, việc ai đó là chủ doanh nghiệp lớn nhỏ hay quan chức không đồng nghĩa với việc họ biết mọi thứ, trong đó bao gồm cả những cái chúng ta đang nói hôm nay về tính tiêu sản của chung cư. Sau này khi muốn chứng minh luận điểm nào đó đúng hay sai, các cụ không nên nêu ví dụ "nhiều người giầu có thành đạt cũng làm như thế" để nói rằng luận điểm đó là đúng. Rất có thể nó đúng nhưng không phải vì họ giầu có thành đạt, mà vì bản thân nó đứng vững về mặt logic.

Vừa rồi có những vụ doanh nhân, giáo sư, quan chức... bị lừa mua kỳ nghỉ lên ti vi kêu cứu.

 

[truongvoky1981]

khổ thân các cụ, giá chung cư có thời hạn này kết hợp quả combo ra nhà ở cho thuê dài hạn 20-30 năm nữa thì người ta đi thuê chả sướng hơn à, giá = 1/5 1/6 so với mua căn chung cư cũ đã ở 20-30 năm rồi, thời hạn cũng chỉ còn 20-30 năm, vậy đồng nghĩa với gì, đồng nghĩa với giá nhà chung cư cũ sẽ down giá thảm hại, năm ngoái HH linh đàm bán 3 4 tỉ thì phải xuống 1 2 tỉ mới đúng độ cũ của nó

Cụ bán hết chung cư chưa? Giờ đang đi thuê ở đâu ạ?

 

[Minh_Khang_135]

Logic học quan trọng lắm cá cụ ợ

1. Nếu họ mua chung cư như Royal để ở thì miễn bàn, vì các bài viết của em không đề cập đến chủ đề này. Hoặc để bán lại giá cao hơn cũng miễn bàn, có thể đó là chiến lược Greater Fool đã nêu.

Nếu họ mua để tích sản cho đời con đời cháu thì thiếu hiểu biết. Những bài em viết là nhằm vào chủ đề này.

Theo những gì em viết thì chỉ suy luận được đến thế thôi, các cụ suy luận thêm là chưa đủ dữ liệu từ em.

2. Về mặt logic, việc ai đó là chủ doanh nghiệp lớn nhỏ hay quan chức không đồng nghĩa với việc họ biết mọi thứ, trong đó bao gồm cả những cái chúng ta đang nói hôm nay về tính tiêu sản của chung cư. Sau này khi muốn chứng minh luận điểm nào đó đúng hay sai, các cụ không nên nêu ví dụ "nhiều người giầu có thành đạt cũng làm như thế" để nói rằng luận điểm đó là đúng. Rất có thể nó đúng nhưng không phải vì họ giầu có thành đạt, mà vì bản thân nó đứng vững về mặt logic.

Vừa rồi có những vụ doanh nhân, giáo sư, quan chức... bị lừa mua kỳ nghỉ lên ti vi kêu cứu.

Viết dài như này là văn của cụ Gà lắm cơ ah? Viết rất dài nhưng ko tập trung vào vấn đề ko ai hiểu cụ đang viết gì, cụ chắc cũng vậy

 

[Vạc Cát]

Viết dài như này là văn của cụ Gà lắm cơ ah? Viết rất dài nhưng ko tập trung vào vấn đề ko ai hiểu cụ đang viết gì, cụ chắc cũng vậy

Trả lời người nào người đó hiểu thôi cụ. Họ lấy chuyện doanh nhân hay quan chức mua nhà ở Royal để bác bỏ 1 luận điểm, mà luận điểm đó em lại không nói. Cho nên em tiện thể viết 2 điều:
- Em ko nói luận điểm đó
- Cách họ lôi doanh nhân hay quan chức ra cũng không đủ để bác bỏ luận điểm đó.
Rõ chưa cụ?

 

[firstXpan]

khổ thân các cụ, giá chung cư có thời hạn này kết hợp quả combo ra nhà ở cho thuê dài hạn 20-30 năm nữa thì người ta đi thuê chả sướng hơn à, giá = 1/5 1/6 so với mua căn chung cư cũ đã ở 20-30 năm rồi, thời hạn cũng chỉ còn 20-30 năm, vậy đồng nghĩa với gì, đồng nghĩa với giá nhà chung cư cũ sẽ down giá thảm hại, năm ngoái HH linh đàm bán 3 4 tỉ thì phải xuống 1 2 tỉ mới đúng độ cũ của nó

Tóm lại đằng nào trước sau cũng không có cái nhà. Mà nếu bán lại chung cư thì là bán cái gì vậy nhỉ...Thôi đi thuê cho lành các cụ ạ. Kể ra cũng lạ, chắt chiu cả đời không dám ăn, dám mặc...trả nợ ngân hàng, đến cuối đời thì hết hạn chung cư.

 

[truongvoky1981]

Tóm lại đằng nào trước sau cũng không có cái nhà. Mà nếu bán lại chung cư thì là bán cái gì vậy nhỉ...Thôi đi thuê cho lành các cụ ạ. Kể ra cũng lạ, chắt chiu cả đời không dám ăn, dám mặc...trả nợ ngân hàng, đến cuối đời thì hết hạn chung cư.

Hết hạn chưa hỏng thì gia hạn thôi. Chung cư chất lg tốt thì 1 đời chưa hỏng dc đâu. Lo thế thì chẳng dám mua cái gì vì cuối cùng đều hỏng vứt đi cả.

 

[Hanh Ha]

Em thì đang mong vụ chính sách chung cư 50 năm này để giá chung cư giảm xuống thì em sẽ bán đất để mua 3 căn cho cả nhà gần nhau.

 

[taiadau]

Logic học quan trọng lắm cá cụ ợ

1. Nếu họ mua chung cư như Royal để ở thì miễn bàn, vì các bài viết của em không đề cập đến chủ đề này. Hoặc để bán lại giá cao hơn cũng miễn bàn, có thể đó là chiến lược Greater Fool đã nêu.

Nếu họ mua để tích sản cho đời con đời cháu thì thiếu hiểu biết. Những bài em viết là nhằm vào chủ đề này.

Theo những gì em viết thì chỉ suy luận được đến thế thôi, các cụ suy luận thêm là chưa đủ dữ liệu từ em.

2. Về mặt logic, việc ai đó là chủ doanh nghiệp lớn nhỏ hay quan chức không đồng nghĩa với việc họ biết mọi thứ, trong đó bao gồm cả những cái chúng ta đang nói hôm nay về tính tiêu sản của chung cư. Sau này khi muốn chứng minh luận điểm nào đó đúng hay sai, các cụ không nên nêu ví dụ "nhiều người giầu có thành đạt cũng làm như thế" để nói rằng luận điểm đó là đúng. Rất có thể nó đúng nhưng không phải vì họ giầu có thành đạt, mà vì bản thân nó đứng vững về mặt logic.

Vừa rồi có những vụ doanh nhân, giáo sư, quan chức... bị lừa mua kỳ nghỉ lên ti vi kêu cứu.

Có 1 luận điểm là cụ cũng ko có tư cách để bảo những người đó (mua tích sản) là họ thiếu hiểu biết... cụ đang mắc chính lỗi mà cụ nói mấy cụ mợ kia đấy. Ở cái Of này là ảo, cụ phân tích theo hướng suy nghĩ của cụ....ok, ko có vđ gì, nhưng điều đó ko có nghĩa cụ bảo họ là thiếu hiểu biết là đúng đắn... về cơ bản nếu cứ đổ qua đổ lại sẽ ko có hồi kết vì làm gì có đúng sai tuyệt đối ở đây. Trên này có mợ Goya, cụ Caisua này và rất nhiều ngươi khác sở hữu nhiêu CC đấy... việc nói họ thiếu hiểu biết khi ko cùng suy nghĩ với cụ là điều rất vớ vẩn trong tranh luận. Hãy bảo vệ quan điểm của mình và chấp nhận sự khác biệt cụ ạ.

 

[vietsky1507]

Chung cư có thời hạn, đất bỏ hoang thì đánh thuế cao, sau nhà thứ 2,3 đánh thuế luỹ tiến, nay đúng mai lại thành sai, chạy đâu cho thoát khỏi nắng. Khi nào cần tới khắc bị gọi tên.

 

[Vạc Cát]

Có 1 luận điểm là cụ cũng ko có tư cách để bảo những người đó (mua tích sản) là họ thiếu hiểu biết... cụ đang mắc chính lỗi mà cụ nói mấy cụ mợ kia đấy. Ở cái Of này là ảo, cụ phân tích theo hướng suy nghĩ của cụ....ok, ko có vđ gì, nhưng điều đó ko có nghĩa cụ bảo họ là thiếu hiểu biết là đúng đắn... về cơ bản nếu cứ đổ qua đổ lại sẽ ko có hồi kết vì làm gì có đúng sai tuyệt đối ở đây. Trên này có mợ Goya, cụ Caisua này và rất nhiều ngươi khác sở hữu nhiêu CC đấy... việc nói họ thiếu hiểu biết khi ko cùng suy nghĩ với cụ là điều rất vớ vẩn trong tranh luận. Hãy bảo vệ quan điểm của mình và chấp nhận sự khác biệt cụ ạ.

Họ cứ việc phản biện, có sao đâu,

Ví dụ họ bảo họ thích thế, thì em đống ý, chả có mâu thuẫn gì,
Họ bảo họ biết, sau 30-35 năm phải bỏ 1 cục ra - ví dụ mỗi nhà góp tiền bằng 25% giá trị xây mới căn hộ, nhưng họ thấy chấp nhận đươc, vẫn mua, thì em cũng đồng ý và ủng hộ, như mua cái ô tô thôi mà, chúng ta đang ở otofun.

Nhưng nếu họ bảo tích sản vì chung cư cứ mãi như thế 50-100 năm thì em phản đối, đó là thiếu hiểu biết. Nếu họ kỳ vọng đem 1 cái chung cư 30-40 năm tuổi để lại cho con thì phải xem lại, họ đã biết chuyện phí đại tu và những rủi ro công trình xuống cấp chưa? Đã biết giá trị chung cư chủ yếu nằm ở xây dựng chứ phần đất ít lắm chưa?
- Nếu họ bảo biết rồi, và vẫn mua vì lý do của họ, thì không thể gọi họ là thiếu hiểu biết.
- Nếu họ bảo chưa biết, hoặc không tin, và cứ mua, thì em kết luận họ thiếu hiểu biết.

Như vậy rõ ràng chưa cụ? Còn ai không tin vào chi phí đại tu thì cứ việc tranh luận tiếp với em.

 

[taiadau]

Họ cứ việc phản biện, có sao đâu,

Ví dụ họ bảo họ thích thế, thì em đống ý, chả có mâu thuẫn gì,
Họ bảo họ biết, sau 30-35 năm phải bỏ 1 cục ra - ví dụ mỗi nhà góp tiền bằng 25% giá trị xây mới căn hô, nhưng họ thấy chấp nhận đươc, vẫn mua, thì em cũng đồng ý và ủng hộ, như mua cái ô tô thôi mà, chúng ta đang ở otofun.

Nhưng nếu họ bảo tích sản vì chung cư cứ mãi như thế 50-100 năm thì em phản đối, đó là thiếu hiểu biết. Nếu họ kỳ vọng đem 1 cái chung cư 30-40 năm tuổi để lại cho con thì phải xem lại, họ đã biết chuyện phí đại tu và những rủi ro công trình xuống cấp chưa? Đã biết giá trị chung cư chủ yếu nằm ở xây dựng chứ phần đất ít lắm chưa?
- Nếu họ bảo biết rồi, và vẫn mua vì lý do của họ, thì không thể gọi họ là thiếu hiểu biết.
- Nếu họ bảo chưa biết, hoặc không tin, và cứ mua, thì em kết luận họ thiếu hiểu biết.

Như vậy rõ ràng chưa cụ?

Cụ vẫn dùng suy nghĩ của cụ áp cho họ trong tranh luận. Việc chỉ trích người khác là thiếu hiểu biết khi suy nghĩ của họ khác mình là ko văn minh trong tranh luận. Em là nói vđ này...em cũng ko thích tích sản CC cho con cháu (em có 1 cái thôi) nhưng bảo người khác là thiếu hiểu biết khi họ ko giống mình... vè cơ bản đó là bỏ bóng đá người, tấn công cá nhân mà chưa cần bàn đúng sai ở đây.
Mỗi người 1 nhu cầu, 1 hoàn cảnh và cụ ko phải họ sẽ ko hiểu họ muốn gì và thậm chí cụ biết họ muốn gì thi cái kỳ vọng đó cũng chưa chắc giống họ. Nhắc lại với cụ 1 lần nữa hãy bỏ kiểu tấn công cá nhân trong tranh luận đi... nó ko giúp bất kỳ ai đâu mà chỉ đưa cuọc tranh luận trở nên gay gắt ko cần thiết mà thôi... hay cứ bảo vệ quan điểm của mình và tôn trọng sự khác biệt của người khác.

 

[Vạc Cát]

Cụ vẫn dùng suy nghĩ của cụ áp cho họ trong tranh luận. Việc chỉ trích người khác là thiếu hiểu biết khi suy nghĩ của họ khác mình là ko văn minh trong tranh luận. Em là nói vđ này...em cũng ko thích tích sản CC cho con cháu (em có 1 cái thôi) nhưng bảo người khác là thiếu hiểu biết khi họ ko giống mình... vè cơ bản đó là bỏ bóng đá người, tấn công cá nhân mà chưa cần bàn đúng sai ở đây.
Mỗi người 1 nhu cầu, 1 hoàn cảnh và cụ ko phải họ sẽ ko hiểu họ muốn gì và thậm chí cụ biết họ muốn gì thi cái kỳ vọng đó cũng chưa chắc giống họ. Nhắc lại với cụ 1 lần nữa hãy bỏ kiểu tấn công cá nhân trong tranh luận đi... nó ko giúp bất kỳ ai đâu mà chỉ đưa cuọc tranh luận trở nên gay gắt ko cần thiết mà thôi... hay cứ bảo vệ quan điểm của mình và tôn trọng sự khác biệt của người khác.

Chỗ nào trong 2 câu sau cụ chưa hiểu mà cụ cứ phải lặp đi lặp lại các trường hợp lý do nọ kia:
- Nếu họ bảo biết rồi, và vẫn mua vì lý do của họ, thì không thể gọi họ là thiếu hiểu biết.
- Nếu họ bảo chưa biết, hoặc không tin, và cứ mua, thì em kết luận họ thiếu hiểu biết.

Thiếu hiểu biết – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Thiếu hiểu biết có gì mà cụ cảm nhận là tấn công cá nhân? Không biết, chưa biết, hoặc không tin cái đương nhiên thì xếp vào nhóm thiếu hiểu biết. Chả xấu chả đẹp gì ở đây, chưa biết thì tìm hiểu, biết rồi thì chia sẻ, biết chút chút thì tranh luận.

Nếu cụ thích làm mềm đi thì cụ sửa thành "thiếu thông tin", hoặc mềm nữa thì "chưa được tiếp cận đầy đủ thông tin", hoặc mềm nữa nữa là "có cách hiểu của riêng mình". Việc chơi chữ để làm vui mọi người không khó, nhưng trong giai đoạn cò vạc bơm vá chung cư lên giá vô lý và hỗn loạn, em chọn những cách diễn đạt trực diện hơn, rõ ràng hơn.

 

[taiadau]

Chỗ nào trong 2 câu sau cụ chưa hiểu mà cụ cứ phải lặp đi lặp lại các trường hợp lý do nọ kia:
- Nếu họ bảo biết rồi, và vẫn mua vì lý do của họ, thì không thể gọi họ là thiếu hiểu biết.
- Nếu họ bảo chưa biết, hoặc không tin, và cứ mua, thì em kết luận họ thiếu hiểu biết.

Thiếu hiểu biết – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

View attachment 9693875

Thiếu hiểu biết có gì mà cụ cảm nhận là tấn công cá nhân? Không biết, chưa biết, hoặc không tin cái đương nhiên thì xếp vào nhóm thiếu hiểu biết. Chả xấu chả đẹp gì ở đây, chưa biết thì tìm hiểu, biết rồi thì chia sẻ, biết chút chút thì tranh luận.

Nếu cụ thích làm mềm đi thì cụ sửa thành "thiếu thông tin", hoặc mềm nữa thì "chưa được tiếp cận đầy đủ thông tin", hoặc mềm nữa nữa là "có cách hiểu của riêng mình". Việc chơi chữ để làm vui mọi người không khó, nhưng trong giai đoạn cò vạc bơm vá chung cư lên giá vô lý và hỗn loạn, em chọn những cách diễn đạt trực diện hơn, rõ ràng hơn.

Tùy cụ thôi, vấn đề này em cũng ko có gì để nói thêm... còn về TV thì cá nhân em thấy nếu nói ai đó bị thiếu thông tin thì nó khá là bt so với việc bảo họ thiếu hiểu biết (có hàm ý tấn công và xúc phạm)

 

[saiback]

Toàn người lớn cả chứ ko phải học sinh, chưa kể luật lá thay đổi nay đúng mai sai thì sao cứ cố ép tranh luận mấy cái vấn đề nhà đất với chung cư làm quái gì. Lại còn tiêu sản với chả tích sản, cùng lắm phân tích 1-2 bài luận điểm của mình. Rồi ai nghe thì nghe ko nghe kệ họ, cứ ông nọ chê ông kia rồi ông này ngu ông kia khôn. Riêng cái vụ chung cư tích sản với tiêu sản em thấy có bác kéo 10 trang vẫn còn phân tích kiểu 1+1 =2, chả hiểu để làm gì.

Cuộc đời nhiều cái dở hơi bỏ mẹ ra, như em thời gian có, tiền bạc có, nhà cửa có nhưng em lười đi du lịch, lười tụ tập ăn nhậu- giao lưu, ko học lái xe ô-tô (vợ lái nên mua xe vợ đi), cái tiền mua hoa về trồng chắc còn đắt hơn mua hoa về chơi, cái tiền tự sửa bể cá chắc đắt hơn thuê người làm,… tổng hợp lại chả khác gì dở hơi.

 

[Vạc Cát]

Tùy cụ thôi, vấn đề này em cũng ko có gì để nói thêm... còn về TV thì cá nhân em thấy nếu nói ai đó bị thiếu thông tin thì nó khá là bt so với việc bảo họ thiếu hiểu biết (có hàm ý tấn công và xúc phạm)

Đời nó kỳ lạ thế cụ ợ.

Cò vạc sêu xiếc dụ dỗ lôi kéo lùa gà khiến bao nhiêu người mất tiền vì chúng nó biết cách sử dụng ngôn ngữ mềm mại, nói những lời có cánh, hiểu thấu tâm lý người mua, vẽ ra những viễn cảnh không có thật dựa trên những thông tin lệch lạc méo mó, thì lại được lắng nghe, được tin tưởng.

Lên diễn đàn gặp người thẳng thắn nói toẹt cho vào mặt sự thật, hay ít ra là thứ mà em tin là sự thật, thì lại mất lòng, cảm thấy bị xúc phạm, đọc khó chịu nghe khó vào, Nói thiếu hiểu biết là nhẹ nhàng lắm rồi theo những gì em nhìn thấy ngoài kia. Có những người phá sản, vỡ nợ chỉ vì nghe mấy lời ngon ngọt. Lúc đó mới tiếc giá có ai vào thời điểm mình mê muội nhảy vào chửi thẳng vào mặt ấy, chửi là ngu, là dại ấy, để tỉnh ra, thì nay đã không đến nỗi.

 

[Vạc Cát]

Toàn người lớn cả chứ ko phải học sinh, chưa kể luật lá thay đổi nay đúng mai sai thì sao cứ cố ép tranh luận mấy cái vấn đề nhà đất với chung cư làm quái gì. Lại còn tiêu sản với chả tích sản, cùng lắm phân tích 1-2 bài luận điểm của mình. Rồi ai nghe thì nghe ko nghe kệ họ, cứ ông nọ chê ông kia rồi ông này ngu ông kia khôn. Riêng cái vụ chung cư tích sản với tiêu sản em thấy có bác kéo 10 trang vẫn còn phân tích kiểu 1+1 =2, chả hiểu để làm gì.

Cuộc đời nhiều cái dở hơi bỏ mẹ ra, như em thời gian có, tiền bạc có, nhà cửa có nhưng em lười đi du lịch, lười tụ tập ăn nhậu- giao lưu, ko học lái xe ô-tô (vợ lái nên mua vợ đi xe), cái tiền mua hoa về trồng chắc còn đắt hơn mua hoa về chơi, cái tiền tự sửa bể cá chắc đắt hơn thuê người làm,… tổng hợp lại chả khác gì dở hơi.

Cụ có quyền dở hơi kiểu của cụ, em có quyền dở hơi kiểu của em. Em thừa thãi nhiều thứ nhưng không rượu chè, không gái gú, thời gian nhẽ ra thiên hạ giải trí bằng xem đá bóng, nhậu nhẹt hay ôm gái thì em xem phim, đọc báo, hóng drama và lên otofun tranh luận.

Trong mớ hiểu biết hạn hẹp của em nếu giúp được ai thì em vui, ai đó chỉ ra em sai thì em lại càng vui vì học thêm được nhiều thứ. Kể cả họ chỉ nhầm em cũng học được nhiều thứ, ví dụ biết thiên hạ nghĩ gì.

 

[NamMoi2000]

Chỗ nào trong 2 câu sau cụ chưa hiểu mà cụ cứ phải lặp đi lặp lại các trường hợp lý do nọ kia:
- Nếu họ bảo biết rồi, và vẫn mua vì lý do của họ, thì không thể gọi họ là thiếu hiểu biết.
- Nếu họ bảo chưa biết, hoặc không tin, và cứ mua, thì em kết luận họ thiếu hiểu biết.

Thiếu hiểu biết – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

View attachment 9693875

Thiếu hiểu biết có gì mà cụ cảm nhận là tấn công cá nhân? Không biết, chưa biết, hoặc không tin cái đương nhiên thì xếp vào nhóm thiếu hiểu biết. Chả xấu chả đẹp gì ở đây, chưa biết thì tìm hiểu, biết rồi thì chia sẻ, biết chút chút thì tranh luận.

Nếu cụ thích làm mềm đi thì cụ sửa thành "thiếu thông tin", hoặc mềm nữa thì "chưa được tiếp cận đầy đủ thông tin", hoặc mềm nữa nữa là "có cách hiểu của riêng mình". Việc chơi chữ để làm vui mọi người không khó, nhưng trong giai đoạn cò vạc bơm vá chung cư lên giá vô lý và hỗn loạn, em chọn những cách diễn đạt trực diện hơn, rõ ràng hơn.

Em nghĩ lí do là các cụ chung cư đang sốc. Tự nhiên tích sản thành tiêu sản

 

[jackycandy1412]

Cc tâm huyết viết dài thật. Mà e vẫn ko biết viết dài cho ai trên này. Kéo tầng để chứng minh điều gì O_o
Search từ "thiếu hiểu biết" mà chỉ ra gần chục post của cụ Vạc. Giật mình