[Funland] Phối cảnh khu vực Hồ Gươm với một số công trình mới

[Kiên Khùng]

Nói chung, với các nơi quan trọng, công trình quan trọng thì nên thi. Thi thì nhiều phương án, ý tưởng mới được mày mò, xòe ra để mổ xẻ, so sánh.

Theo Luật Kiến Trúc, đây là đối tượng dự án phải tổ chức thi tuyển từ quy hoạch trở đi.
Tại sao không thi, thì hỏi chủ đầu tư mới biết.

 

[Saigonphobmw]

Bắt buộc phải thi, chứ không phải chỉ là “nên thi” đâu cụ ạ!

Chắc cho dân HN chấm, vote. Hay cho dân VN vote luôn?

 

[Trục]

Trên FB mấy nay thấy nhiều page share bài viết của Hung Vu nói về việc nhóm ông HTT tu bổ, tôn tạo NHL hồi năm 1997. Nhưng việc "tu bổ, tôn tạo" đó đã phá hỏng hoàn toàn thiết kế ban đầu vốn để đảm bảo chất lượng âm thanh đỉnh cao của một Nhà hát Opera, khiến cho "tiếng đàn, tiếng hát tại NHL đã không còn được nghe rõ, nghe chuẩn, nghe trung thực như trước khi tu bổ suốt cả trăm năm". Ngoài ra, còn vài vấn đề khác nữa. Ko biết thực hư đến đâu

Mình làm việc luôn có ý sáng tạo và cải tiến, mong muốn cải tiến mọi thứ nhưng không có trí tuệ (hoặc ham giá rẻ nên thuê đội thi công thiếu chuyên môn), nên thành hỏng.
Thôi thì âm thanh không còn du dương khi bổng khi trầm thì nhà hát lớn thành rạp hát lớn cũng được, cứ loa to là được, không cần phải âm thanh trung thực, ở điểm này thì loa kẹo kéo là một lựa chọn không tồi.

 

[cadan]

Mình làm việc luôn có ý sáng tạo và cải tiến, mong muốn cải tiến mọi thứ nhưng không có trí tuệ (hoặc ham giá rẻ nên thuê đội thi công thiếu chuyên môn), nên thành hỏng.
Thôi thì âm thanh không còn du dương khi bổng khi trầm thì nhà hát lớn thành rạp hát lớn cũng được, cứ loa to là được, không cần phải âm thanh trung thực, ở điểm này thì loa kẹo kéo là một lựa chọn không tồi.

Trên FB mấy nay thấy nhiều page share bài viết của Hung Vu nói về việc nhóm ông HTT tu bổ, tôn tạo NHL hồi năm 1997. Nhưng việc "tu bổ, tôn tạo" đó đã phá hỏng hoàn toàn thiết kế ban đầu vốn để đảm bảo chất lượng âm thanh đỉnh cao của một Nhà hát Opera, khiến cho "tiếng đàn, tiếng hát tại NHL đã không còn được nghe rõ, nghe chuẩn, nghe trung thực như trước khi tu bổ suốt cả trăm năm". Ngoài ra, còn vài vấn đề khác nữa. Ko biết thực hư đến đâu

đúng là giờ âm thanh phải có tăng âm nghe mới rõ

còn nguyên thuỷ các nhà hát Opera đã xây hàng thế kỷ trước thì ca sỹ hát làm gì có mic ạ

mà vẫn nghe được chân thực và truyền cảm

cái nhà hát Hồ Gươm khoe là hiện đại nhưng âm thanh cũng khá tầm thường, chỗ ngồi thì chật chội.

Vẫn cái kiểu đắp điếm cho long lanh lên để chụp ảnh là chính ạ

 

[cadan]

Có lẽ nên giữ cung thiếu nhi? chuyển UB TP sang chỗ quảng trường thời đại, lùi xa hồ --- giáp Lý Thái Tổ thì hợp lý hơn?

Bảo tàng cách mạng (bảo tàng lịch sử 2) thì ko nhiều ký ức, chứ cung thiếu nhi thì ký ức rất nhiều. Mà kiến trúc cũng ko phải xấu

có tí liên quan nếu ai đọc mà là người theo thuyết âm miu

Thanh tra: Đất công tại Bảo tàng Lịch sử quốc gia bị lấn chiếm

Hà Nội- Thanh tra Chính phủ kết luận khoảng 80 m2 đất công thuộc quản lý của Bảo tàng Lịch sử quốc gia bị con trai nguyên giám đốc bảo tàng lấn chiếm và vẫn được cấp sổ đỏ.

vnexpress.net

 

[cocsku]

Nói chung, với các nơi quan trọng, công trình quan trọng thì nên thi. Thi thì nhiều phương án, ý tưởng mới được mày mò, xòe ra để mổ xẻ, so sánh.

Trước đây cũng đã có cuộc thi quy hoạch không gian quanh hồ gươm rồi. Nếu em không nhầm thì thời 8x

 

[Trục]

đúng là giờ âm thanh phải có tăng âm nghe mới rõ

còn nguyên thuỷ các nhà hát Opera đã xây hàng thế kỷ trước thì ca sỹ hát làm gì có mic ạ

mà vẫn nghe được chân thực và truyền cảm

cái nhà hát Hồ Gươm khoe là hiện đại nhưng âm thanh cũng khá tầm thường, chỗ ngồi thì chật chội.

Vẫn cái kiểu đắp điếm cho long lanh lên để chụp ảnh là chính ạ

Bản thân sân khấu chính cấu tạo như một cái loa mà cụ, nó đều mang hình khối cả, chứ không phải là thiết kế chơi chơi.
Khi sân khấu là tâm của elip thì chỗ người ngồi nghe cũng là tâm còn lại của elip đó, nên âm thanh được truyền đi đầy đủ.
Khuếch đại âm thanh thì là các vách của nhà hát đóng vai trò đó, tiêu âm thì là các bức tường.
Tổng thể nhìn đơn giản nhưng phức tạp, không giỏi không cải tạo nổi đâu.

 

[Nhân văn Dân]

no space for old things, no mercy

emotionless!

 

[xedieu]

Chắc cho dân HN chấm, vote. Hay cho dân VN vote luôn?

Cho cả thế giới chấm… mắm tôm, cụ nhé?

 

[Nhimtiu]

Mãi em mới hạ bút viết nghiêm túc được. Vì cái trò ném đá dò đường này của các anh các chú các bác nó quá thiếu nghiêm túc.
1. Chỉ nói về tiền. Nghe bảo là hơn 60ha sẽ được quy hoạch lại. Tạm tính 50% trong số đó là thu hồi giải tỏa đền bù. Khoảng 30 ha trong đó (300.000 m2) sẽ phải được giả bằng tiền hoặc tương đương tiền để có "Siêu công viên quảng trường Hồ Gươm".
Giá đất khu mặt tiền quanh Hồ Gươm em nghe đâu 3 tỷ/m2. Thôi em nhẹ tay bớt chút, 2 tỷ. Thì để giải tỏa hết 300.000 m2 đó, phải tốn 600.000 tỷ đồng.
2. Xông vào ngõ cụt này mà đền bù giải tỏa, e không khôn.
Roma, nơi là thủ đô của Ý hiện nay, rất nhiều ngõ nhỏ, phố nhỏ, nhà tôi ở đó. Quảng trường lớn và nổi tiếng nhất của nó là Piazza San Pietro dài khoảng 350m, rộng khoảng 180m.
Và tất cả đều không thể mở rộng. Nước Ý cũng chẳng thèm mở rộng. Càng chật càng hay. Xếp hàng lâu, mất thời gian càng tốt, vì du khách sẽ bị trễ tàu, trễ chuyến bay, ở lại lâu hơn để thăm Vatican hay Rome.
Chật hẹp, khúc khuỷu mới là chân ái.
3. Hà Nội đang định hướng đa trung tâm, đa văn hóa. Thế thì nên vẽ một vòng tròn bán kính 10km lấy Hồ Gươm là tâm. Trên vòng tròn đó chấm 6 chấm cách đều nhau mỗi chấm cũng khoảng 10km. Nhớ đừng chấm ở bãi giữa sông Hồng mà mất công đắp đất san nền.
Cứ mỗi chấm như thế, đổ vào đấy 260.000 tỷ đồng (10 tỷ đô) mà xây các thể loại quảng trường, nhà hát, cung văn hóa, khu triển lãm (như cái Cổ Loa), trung tâm tài chính, trung tâm TDTT, trung tâm thương mại, du lịch, trường đại học campus. Mỗi khu như vậy nhồi vào đó hàng năm cỡ vài chục đến khoảng trăm cuộc thi nghệ thuật điêu khắc, sắp đặt, cảnh quan... ở trình quốc tế vào.
Như thế nếu quá thừa tiền, thì trong vòng 10-20 năm sẽ có siêu đại đô thị Hà Ngoại với 7-10 trung tâm đô thị không cái nào giống cái nào, mà mỗi trung tâm thừa sức thu hút dân lẫn nhà kinh doanh, du khách đến chơi nhà. Tha hồ thu tiền.
Còn cái Hồ Gươm, cứ để nó cũ cũ, bẩn bẩn thế. Rome cổ cũng thế thôi. Thế nó mới art.

Em hoàn toàn đồng ý với cụ. Nhiều khi du khách nó đến để xem cái hồn cốt xưa cũ chứ đập hết xây buildings thì đơn giản quá.

 

[myob]

Đau 1 lần để sạch, chứ nay vẽ, mai vẽ bụi mù cả Hà Nội.
Mà nay vẽ, mai vẽ có phải được luôn đâu, thi thoảng lại đập đi xây lại, đập đi xây lại.

Cụ làm em nhớ đến ông Vinaxukia, ngày trước nghĩ có thể tự sx ra chiếc xe made in Việt Nam. Nhưng giờ thì phá sản và nợ đầm đìa. Nhiều năm sau, Vin đổ vào đó số tiền khổng lồ mà vẫn chưa biết thế nào cho đến bây giờ. Thế mới thấy tầm chỉ từng đó nên không nhìn bao quát được. Giờ còn ai đi làm Khải hoàn môn nữa? Đó không là bản sắc khoe khoang hợm hĩnh của người Việt Nam. Một khu vực nhiệt đời gió mùa, giữa trưa có thể rán trứng thì bê tông hoá để mỗi năm cậy đá lên làm lại như đào vỉa hè à? Cứ nhìn cái phố đi bộ Hồ Gươm ấy, mát thế mà giữa trưa hè có ai đi đâu?

 

[Dream 100]

Bản thân sân khấu chính cấu tạo như một cái loa mà cụ, nó đều mang hình khối cả, chứ không phải là thiết kế chơi chơi.
Khi sân khấu là tâm của elip thì chỗ người ngồi nghe cũng là tâm còn lại của elip đó, nên âm thanh được truyền đi đầy đủ.
Khuếch đại âm thanh thì là các vách của nhà hát đóng vai trò đó, tiêu âm thì là các bức tường.
Tổng thể nhìn đơn giản nhưng phức tạp, không giỏi không cải tạo nổi đâu.

Không sao đâu cụ!

Ai thích nghe to thì xin mời ra sân khấu ngoài trời (màu đỏ có mái che) ốp ngay sau lưng Nhà hát Lớn!

Một đêm diễn thứ Bẩy đại loại sẽ như sau:

• Trong Nhà hát Lớn: Opera Hồ Thiên Nga
• Sân khấu ngoài trời phía sau: Tùng Dương ca bài Chiếc Khăn Piêu

 

[Haiau69]

Thực ra thì để mà hát được trong nhà hát không cần tăng âm là rất khó các cụ ạ. Vì muốn vậy phải có chất giọng cực tốt và phải học hành, khổ luyện nữa. Chủ yếu là hát nhạc cổ điển thì mới không dùng tăng âm, micro, loa. Còn ca sỹ nhàng nhàng hát nhạc pop, rock mà ko có mic, loa, tăng âm là bó tay ngay dù là nhà hát có thiết kế và thi công âm học tốt.

đúng là giờ âm thanh phải có tăng âm nghe mới rõ

còn nguyên thuỷ các nhà hát Opera đã xây hàng thế kỷ trước thì ca sỹ hát làm gì có mic ạ

mà vẫn nghe được chân thực và truyền cảm

cái nhà hát Hồ Gươm khoe là hiện đại nhưng âm thanh cũng khá tầm thường, chỗ ngồi thì chật chội.

Vẫn cái kiểu đắp điếm cho long lanh lên để chụp ảnh là chính ạ

Bản thân sân khấu chính cấu tạo như một cái loa mà cụ, nó đều mang hình khối cả, chứ không phải là thiết kế chơi chơi.
Khi sân khấu là tâm của elip thì chỗ người ngồi nghe cũng là tâm còn lại của elip đó, nên âm thanh được truyền đi đầy đủ.
Khuếch đại âm thanh thì là các vách của nhà hát đóng vai trò đó, tiêu âm thì là các bức tường.
Tổng thể nhìn đơn giản nhưng phức tạp, không giỏi không cải tạo nổi đâu.

 

[myob]

Khải hoàn môn hử, em thấy nó giống cái cổng selfie cho đám tuổi teen.
Công khải hoàn môn thì phải đặt ở Hoàng Thành và trên 1 con đường.
Cái UBND thành phố mà được đặt ở đây cũng không phù hợp, quỹ đất thiếu gì mà đưa vào đây. UBND là nơi phải tiện đi lại cho nhân dân, làm ra làm, chơi ra chơi, ai lại để UB ở chỗ nhân dân đi chơi vậy.

Khải hoàn môn… Khải hoàn cái gì? Ca ngợi cái gì? So với khu vực thì chưa bằng ai chứ đừng nói đến thế giới. Hãy “ ẩn mình chờ thời” đi chứ ngoi lên là dễ bị thít lắm. Đang yên đang lành

 

[Trục]

Khải hoàn môn… Khải hoàn cái gì? Ca ngợi cái gì? So với khu vực thì chưa bằng ai chứ đừng nói đến thế giới. Hãy “ ẩn mình chờ thời” đi chứ ngoi lên là dễ bị thít lắm. Đang yên đang lành

Khải hoàn gì không quan trọng, mình thích thì mình cứ thích thì mình khải hoàn thôi.

 

[fundraiser]

Có lẽ nên giữ cung thiếu nhi? chuyển UB TP sang chỗ quảng trường thời đại, lùi xa hồ --- giáp Lý Thái Tổ thì hợp lý hơn?

Bảo tàng cách mạng (bảo tàng lịch sử 2) thì ko nhiều ký ức, chứ cung thiếu nhi thì ký ức rất nhiều. Mà kiến trúc cũng ko phải xấu

Cung thiếu nhi này nằm trong kế hoạch đập từ đợt đầu rồi chứ đâu phải đợi lần này.

 

[Trục]

Có lẽ nên giữ cung thiếu nhi? chuyển UB TP sang chỗ quảng trường thời đại, lùi xa hồ --- giáp Lý Thái Tổ thì hợp lý hơn?

Bảo tàng cách mạng (bảo tàng lịch sử 2) thì ko nhiều ký ức, chứ cung thiếu nhi thì ký ức rất nhiều. Mà kiến trúc cũng ko phải xấu

Đến cái tượng đài cảm tử còn đang định cất kho, à, đúng ra là chuyển vào nơi nào đó, nhân dân ít được tiếp cận để thấy được nó, thì cung thiếu nhi giữ cũng khó.
Bao thế hệ trẻ con sinh hoạt, học múa hát ở đây, nhưng ký ức thì sắp mất rồi còn đâu.

 

[Nhimtiu]

Cung thiếu nhi này nằm trong kế hoạch đập từ đợt đầu rồi chứ đâu phải đợi lần này.

Đập nhiều xây nhiều và thiếu xiền thì lại tăng phạt và tăng thuế, phí lên hả cccm? Em chưa nghĩ thêm đc gi?

 

[Đào Tử Thi]

Nói không thì ai trả lương cho cụ ơi?
Em là loại kiến trúc sư mà một phần luôn là chỗ cụ bôi đậm đấy. Tất nhiên không phải là chỗ màu đỏ.
Ai đó nhớ giùm ngày xưa, khi chưa có tên gọi kiến trúc sư, thì chủ nhà, cho tới nhà Vua lấy ai để xây dựng cung điện, thành quách?
Xây lăng cho Vua xong còn bị chôn sống.
Nghề này mạt các cụ ạ! Làm xong 1 job là khả năng cao mất luôn quan hệ, xấu thì thưa kiện, tệ thì chém nhau luôn.
Bỏ qua giùm em các đòi hỏi về lương tri thế này thế kia giúp. Bước chân vào đã chỉ muốn lợi dụng nhau. May thì ai về nhà nấy, không oán hờn là giỏi lắm rồi.
Còn chuyện bị chủ nhà/chủ đầu tư quỵt tiền/combo vừa quỵt tiền vừa chửi/bị dân chửi...là bình thường.
Mà còn chẳng được giàu/sang gì đấy.
...
Ý kiến của em về đồ án 66ha khu vực Hồ Gươm như sau (lần 2):

Đây là dạng đồ án đưa ra để lấy ý kiến nhân dân công khai. Dù là ông HTT hay là bản thân tôi, thực ra cũng chỉ là thể hiện lại (theo cách hiểu và trình độ của bản thân) ý chí của người đưa yêu cầu (có khi không được trả tiền đâu). Ảo tưởng về vai trò và trách nhiệm của nhà thiết kế là cái áo quá lớn.
Ngon thì giao quyền hạn cho KTS đi rồi hẵng phán xét.
Ví dụ ông Kiến trúc sư trưởng có quyền của Bí thư luôn đi. Còn không thì thuê gì làm nấy. Miễn không phạm pháp.
Mấy cái phối cảnh đó (đồ án đang trưng bày xin ý kiến nhân dân) toàn AI render và mẫu mả công trình (chưa được mã) thì đại khái cho có, rẻ tiền chụp giật. Nhưng với tôi, thế là phải đạo rồi. Ai rảnh để bỏ công thiết kế một cái đồ án chỉ để lấy ý kiến (dù đẹp, dù đúng tới đâu, luôn luôn có ít nhất 50% ý kiến phản đối trở lên)? Và nhất là chẳng có cạnh tranh? Chủ đầu tư ra sao thì người thiết kế thế ấy!
Muốn tốt, muốn đẹp, thì tổ chức thi thiết kế ý tưởng quy hoạch đi.
Dám tổ chức thi thì dù về bét em cũng sẵn sàng vắt óc làm ra 1 thứ mà tự bản thân mình sẽ có ý chí để trình bày và bảo vệ quan điểm tới nơi tới chốn.
Quy mô 66 ha là muỗi. Nhớ đâu đó thế kỷ trước, ông Lơ Cọt Bu Dê tự vẽ 1 đồ án xóa trắng Ba Di trồng vào đó hàng chục tháp siêu cao tầng còn lại là siêu công viên. Chứ (chọn lọc "hạ giải") như này đã nhẹ nhàng chán.
Ai dám chê ông ấy thì đã chê lúc ấy rồi.
https://chatel-photo.fr/.../utopian-paris-plan-voisin-le.../

Siêu KTS này còn đòi cào bằng Ba Di ra các cụ nhé. Kinh đô mẫu quốc đấy.

Em kết nhất câu của cụ đã lột tả tất cả: Chủ đầu tư ra sao thì người thiết kế thế ấy!

 

[hoaoaihuong02]

no space for old things, no mercy

Khẩu khí cứ như MMA với Muay Thái, khiếp quá đi!