Em băn khoăn là không biết đã có luật nào để kiểm soát, giám sát việc này chưa. Nếu chưa thì khó có chế tài, chỉ nhắc nhở, rút kinh nghiệm thôi. Và em nghĩ Việt Nam thực sự cần Luật bảo vệ lịch sử, chống xuyên tạc lịch sử, danh nhân lịch sử mà đã được công nhận rộng rãi. Nếu không thì dẹp vụ này sẽ có vụ khác.
Có cậu lớn tuổi Đinh Công Sáng hay Tráng gì ấy, chịu đăng bài về văn hóa này. Vì 1 lý do nào nó nổi trên Phở bò, em phải chặn gấp.hình như những năm 201x có vụ cty con fpt media “sáng tạo” cho thổ dân gần “truổng cời” ra múa, bữa đó có một số vị quan chức cấp Bộ tím mặtnhưng nội bôk fpt vẫn cho rằng vui ơi là vui,
Mie bk, sáng tạo với mù văn hoá dễ nhầm lẫn lắm
Em cho rằng nên nói đúng với sự thật khách quan về con người, hành trạng, công lao, sự hy sinh công hiến của bác Hồ là quá đủ tạo cảm hứng về một con người. Thời Bác Hồ là đất nước chìm trong nạn nói, nạn mù chữ và nghiện ngập bởi sự ru ngủ của thực dân Pháp. Bác đã có công rất lớn để vực dậy một dân tộc đứng lên giành độc lập, quyền tự quyết cho đất nước mình và đóng góp vào dòng chảy lịch sử thế giới với phong trào giải phóng các nước thuộc địa. Không thể học tập làm theo những điều lớn lao của người khác bằng cách kéo người ta xuống cho vừa với nhãn quan, tầm nhìn còn hạn chế, hẹp hòi của mình. Nó không thuận với việc phát triển tư duy.
nên tỉnh táo cụ ạ,có thể cha Nam này đứng tên đầu sách nhưng khi giao cho cá nhân khác chấp bút biên soạn và sáng tác khác với lời kể,cái này phải chờ ca điều tra thêm thôi.
Đây không phải gọi tên, mà là gọi họ.
Đều là xấc xược khi gọi cộc lốc
Em cũng như bác, em yêu quý Bác Hồ và yêu quý luôn cả những cộng sự và học trò gần gũi nhất của Bác như Bác Tôn, bác Đồng, Bác Giáp ... . Em chỉ nói lại những gì em biết về anh Thành Nam thôi. Hồi con gái em học VinUni năm đầu tiên rất nặng, chỉ có học, học và học. Nhưng rất bất ngờ là khi nghe anh Thành Nam nói chuyện về Bác Hồ, nó tư lự, suy ngẫm và chia sẻ với em. Em chắc chắn rằng nó hiểu và quý trọng Bác thực sự với một góc nhìn khác không như bố nó cụ ạ.
Em gửi mấy trang sách đoạn nói về di chúc của Bác Hồ. Đoạn gây tranh cãi mấy hôm nay là trích dẫn của ông Duike.
Quyển của Duike rất là nổi tiếng, có thể xem là công trình sử học lớn nhất của phương Tây viết về HCM. Nhưng sách này bị cấm xuất bản ở VN do có 1 số chi tiết không đồng nhất với các tài liệu trong nước, còn ông Duike thì không chịu sửa hay bỏ đi.Em gửi mấy trang sách đoạn nói về di chúc của Bác Hồ. Đoạn gây tranh cãi mấy hôm nay là trích dẫn của ông Duike.
Duiker viết sách thì bình thường, là văn phong khoa học tiêu chuẩn, người dịch thì đương nhiên cũng phải là văn phong khoa học tiêu chuẩn. Bỗ bã thô lỗ là văn của chính ông Nam thôi.
Sách nào có vấn đề về quan điểm là sách đó bán chạy, có khi lại được nhân bản để đáp ứng sự tò mò của một số người?
