[Funland] Thất vọng với sách của cựu lãnh đạo FPT - Nguyễn Thành Nam

[anhtrangvn]

Thờ thì thờ thôi, có mất gì đâu cụ? Hàng ngày vẫn ăn tục nói phét, buôn gian bán lận, lấn chiếm đất công, trốn thuế, xả rác bừa bãi... thậm chí lừa đảo, cờ bạc... Việc thờ hay ko thờ nó chả nói lên gì đâu cụ ạ!
Thứ 2 là ko nên sùng bái cá nhân quá mức. Tất cả đều là con người, ko có ai là thánh hết.
Ta kính trọng 1 ai đó nhưng k thể bắt ép những người khác cũng kính trọng như ta được. Như thế là vô lí!

Ở đây em thấy không phải vấn đề sùng bái, mà là có hơi hướng hạ thấp, và xuyên tạc không phải cá nhân mà là nhân vật lịch sử đã được kiếm chứng với sự thật khách quan. Lịch sử trả giá bằng máu xương và nước mắt bao thế hệ để có được đất nước độc lập hòa bình như ngày nay. Không ai bắt ai phải tôn trọng, kính trọng ai đó nhưng không đồng nghĩa với việc có quyền bôi bác, xuyên tạc với giá trị mà số đông đã công nhận và cho đó là điều thiêng liêng nên trân trọng, giữ gìn.
Giống như hầu hết các bậc cha mẹ đều hy sinh, chăm sóc con cái, dành mọi điều tốt cho con, cũng không hề muốn nói chúng phải nhớ ơn mình dù chúng nên thế vì đó là là phạm trù đạo đức của ông người, ăn quả nhớ kẻ trông cây. Nhưng nếu chúng phát ngôn, ông bà đẻ ra thì phải nuôi, đó là trách nhiệm thì nghe sẽ thấy mối quan hệ nó trở nên bạc bẽo và cạn tình. Chỗ này luật pháp điều chỉnh cũng có những hạn chế, mà phải là văn hóa, đạo lý soi vào thì thấy nó không ổn.

 

[sondong]

Cứ bổ đầu trên xuống theo ngành dọc từ ông Bộ trưởng là lòi ra 1 đóng nằm vùng , núp lùm ngay . Đám này chắc rất nhiều .!!!

 

[LuckyCar]

Vâng em tôn trọng quan điểm của cụ. Còn em vẫn giữ quan điểm, đánh giá tác giả nào phải đọc hết, đọc kĩ.

Em chưa đọc, em cũng không có bình luận hay đánh giá gì. Nhưng cụ cho em hỏi: Nếu chỉ đọc 1 trang hoặc 1 đoạn thì có được nhận xét, đánh giá về nội dung đoạn đó hay không; hoàn toàn không nhận xét, đánh giá về cả tác phẩm hoặc các đoạn khác trong tác phẩm. Như em thấy các đề thi văn vẫn trích dẫn một đoạn và yêu cầu làm bài thi đó cụ.

 

[Hự.]

Em cho rằng cụ Hồ tìm nhiều cách lên án, phê phán (chứ không phải chửi) chủ nghĩa thực dân phương Tây. Cụ từng là một nhà báo, những trên hết là một nhà chính trị. Và để đạt được các mục tiêu chính trị phải dùng rất nhiều phương tiện, cách thức, lúc này lúc kia. Em ko tìm hiểu rõ chi tiết bác Bảo kể nhưng thông tin công khai thì có: Bản-Án-Chế-Độ-Thực-Dân-Pháp là tác phẩm chính luận xuất sắc do Bác viết bằng tiếng Pháp trong khoảng các năm 1921–1925. Tác phẩm được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1925 tại Paris (Pháp) trên tập san Inprekorr.

Nhiều cách nhưng cách như thế kia thì em thấy như hạ thấp tầm của Bác. Ai lại cần tiền đi làm thuê. Người ta nhận mình là giúp mình rồi. Có thể gọi là có ơn. Mình lại đi làm cái việc có thể huỷ công việc người ta, thậm chí tù tội. Em nghĩ ông Bảo bịa quá đà việc này mà chưa nghĩ kĩ.

 

[titit2023]

Cụ cứ nghĩ thế này cho đỡ căng thẳng:
Mác, Lenin đều là lãnh tụ, nhà triết học lớn.... đã khuất, sách báo ta và nước ngoài vẫn viết: Mác từng viết thế này, Lenin từng nói thế kia, v.v... thiếu đủ cả "ngài, ông, bác, chức vụ...." có ai bảo là sách báo "mất dạy" hay "thiếu tôn trọng, "hạ thấp" các vị ấy đâu.

Cái từ "điếu đóm" e cho là rất mất dạy khi nói về Bác đấy ạ!

 

[Hự.]

Cụ cứ nghĩ thế này cho đỡ căng thẳng:
Mác, Lenin đều là lãnh tụ, nhà triết học lớn.... đã khuất, sách báo ta và nước ngoài vẫn viết: Mác từng viết thế này, Lenin từng nói thế kia, v.v... thiếu đủ cả "ngài, ông, bác, chức vụ...." có ai bảo là sách báo "mất dạy" hay "thiếu tôn trọng, "hạ thấp" các vị ấy đâu.

Hoặc thực sự người VN mình ko tôn trọng thật nên từ bé nghe thế quen tai mà ko cấn cá gì. Lẽ ra phải Bác Mác, Cụ Lenin,.... Nhưng có Stalin được gọi bằng Ông trong bài thơ của cụ Tố Hữu.

 

[The Man who ESC]

Hoặc thực sự người VN mình ko tôn trọng thật nên từ bé nghe thế quen tai mà ko cấn cá gì. Lẽ ra phải Bác Mác, Cụ Lenin,.... Nhưng có Stalin được gọi bằng Ông trong bài thơ của cụ Tố Hữu.

Ông Lê Nin, ở nước Nga
Mà ta cứ ngỡ là nhà (ở) Việt Nam

 

[Hự.]

Ông Lê Nin, ở nước Nga
Mà ta cứ ngỡ là nhà (ở) Việt Nam

Trong thơ ca thì lại xưng hô đầy đủ. Còn hồi sinh viên học kinh tế chính trị thì từ bài giảng đến giáo trình đều gọi tròn lỏn mỗi tên không. Mà ko hề có ai thắc mắc gì.

 

[titit2023]

Hoặc thực sự người VN mình ko tôn trọng thật nên từ bé nghe thế quen tai mà ko cấn cá gì. Lẽ ra phải Bác Mác, Cụ Lenin,.... Nhưng có Stalin được gọi bằng Ông trong bài thơ của cụ Tố Hữu.

Nói như này cho dễ hiểu. Trẻ con có thể nói đến 1 ông cụ hàng xóm là ông này, thằng này theo cách tôn trọng hay không... nhưng bắt buộc phải dùng kính ngữ khi nói về ông bà nội ngoại của cháu nó.
Là ng Việt Nam, thì điều bắt buộc phải cẩn trọng trong ngôn từ khi nói về các bậc tiền nhân có công dựng nước và giữ nước trong lịch sử dân tộc. Chưa kể người nói đến là chủ tịch Hồ Chí Minh.

 

[Son23]

Liên tục tổ lái sang vấn đề khác
Cấm viết bài trong thớt

 

[NguyenMinhNgoc]

Cụ chủ cổ hủ quá,

 

[Son23]

Cụ nói dài thế. Em chỉ hỏi là đọc một đoạn thì nhận xét chỉ về đoạn đó có được không. Cụ chỉ cần trả lời giúp em là "có" hay "không" thôi. Em xin lưu ý là không nhận xét gì về cả tác phẩm, hay tác giả.

1 đoạn nó là 1 bộ phận của tác phẩm, không cụ nhé. Cụ nhìn bàn tay ng ta xong bảo tay xấu chắc chắn cả ng xấu à.

 

[hminh2005]

Cụ nói dài thế. Em chỉ hỏi là đọc một đoạn thì nhận xét chỉ về đoạn đó có được không. Cụ chỉ cần trả lời giúp em là "có" hay "không" thôi. Em xin lưu ý là không nhận xét gì về cả tác phẩm, hay tác giả.

Theo em là có thể. Họ trích và đề nghị bình luận về câu hay ý trong câu đó chứ có bắt phân tích cả tác phẩm hay tác giả đâu ? Ví dụ 1 đoạn văn về môi trường và yêu cằu phân tích tác hại của tàn phá mt chẳng hạn

 

[hminh2005]

Tây toàn viết you, she, he ... Dịch sang ta thành anh chú bác .... cả

 

[Ông Giáo.]

Quyển này là “rác phẩm”, nên thu hồi và xem xét trách nhiệm những người liên quan cho xuất bản

 

[Shingaku]

Ý bác là đã thích cái gì là phản đối cái phủ định cái mình thích ạ?
Em ko có nhị nguyên vậy, em theo tư duy cầu tiến, 1 vấn đề ko chỉ có 2 mặt đúng/sai.
---
Dù nhị nguyên khiến việc phân nhóm, qly xã hội dễ hơn, nhưng khiến người mắc kẹt với lối tư duy này. Định kiến giết chết mọi sáng tạo.

Nếu nhìn sự việc này bằng tư duy nhị nguyên, chúng ta sẽ dễ rơi vào trạng thái cực đoan: hoặc coi cuốn sách là "rác rưởi, phá hoại" cần bị cấm cửa hoàn toàn, hoặc coi nó là "đột phá tuyệt đối" và chỉ trích những người phản đối là bảo thủ.
Ngược lại, nếu nhìn bằng tư duy đa chiều, xã hội sẽ thấy hai bài học lớn:
Về phía tác giả: Ý tưởng làm mới lịch sử để tiếp cận giới trẻ là tốt, nhưng việc áp dụng ngôn từ suồng sã, thiếu cẩn trọng đối với các biểu tượng thiêng liêng của dân tộc là một sự thiếu nhạy cảm về văn hóa và chính trị. Lịch sử có thể đa chiều, nhưng luôn cần sự tôn trọng tối thiểu.
Về phía dư luận: Sự phản ứng mạnh mẽ của cộng đồng chứng tỏ lòng yêu nước và ý thức bảo vệ giá trị lịch sử của người Việt vẫn rất cao. Tuy nhiên, việc tranh luận nên dựa trên tinh thần phân tích lý tính thay vì mạt sát cá nhân.
Hiện tại, phản ứng của xã hội đã khiến các cơ quan quản lý và các tòa soạn báo phải rà soát lại nội dung tác phẩm.
Đây là một bộ lọc cần thiết để định hình lại ranh giới giữa "sáng tạo nghệ thuật, giáo dục" và "chuẩn mực giá trị cốt lõi" của văn hoá truyền tải, tác phẩm văn học.
----
Nên việc dừng để điều chỉnh lại lối hành văn em thấy là giải pháp nên được cân nhắc hơn là cấm lưu hành.

 

[Marble Trans]

Cụ Nam ở tuổi đó rồi mà văn viết suồng sã, bỗ bã quá.

 

[Cosaodau]

Tôn trọng thực sự hay 0 không ở việc tự gắn đại từ nhân xưng cô dì chú bác vào trước họ tên một ai đó.
Ai thích gắn đại từ nhân xưng cô dì chú thím ông bác cụ kỵ v.v... vào trước tên người không phải họ hàng là việc của họ không ai cấm đoán, ngược lại những người đó cũng không nên "lên án" những người không dùng cách gắn đại từ như họ (thiếu Bác, Cụ, v.v.....).

Chắc mr này Ko đọc mấy bài viết của tay Nam … mà nói như đúng rồi
chuyện gọi lãnh tụ là tên không đã láo lếu rồi (vì ở Việt Nam chả ai gọi người hơn tuổi như thế.. có thể trừ nhà tay Nam hay cả nhà ai đó..)
trong các trích dẫn còn nhiều chỗ nói Lãnh tụ là điều đóm, tiện tay …vô danh tiểu tốt… nói quá lếu láo, sai lè ra mà còn bênh được đọc kỹ lại đi… haizz

 

[Jôn sần]

Thế nó dám cho xuất bản
Này mà bên Triều Tiên thì khéo chu di cả họ

Hi vọng BTG vào cuộc sớm.
Nhớ lúc bé đến ngày 3/9 nghe radio về ngày Bác mất là em lại rưng rưng..

 

[Nguoimoivao3]

Đại tá Nguyên Hà nói về "rác phẩm" Chuyện với Thanh:

+ Trước hết, về mưu đồ, mục đích: nói ngắn gọn, Chuyện với Thanh là quân tốt tiếp theo trên bàn cờ "cách mạng màu" nhằm chuyển hóa chế độ chính trị XHCN ở Việt Nam.

+ Về thủ đoạn và chiêu thức:
Đây là thủ đoạn lợi dụng đổi mới sáng tạo văn học nghệ thuật và đổi mới giáo dục để thực hiện mưu đồ chính trị phá hoại, làm chệch hướng con đường cách mạng mà Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đảng và Nhân dân ta đã lựa chọn, bằng các chiêu thức:
Một là, dưới hình thức "cách nhìn đa chiều" để tiếp cận theo chiều đối lập nhằm bịa đặt, xuyên tạc hiện thực, làm đảo lộn trắng đen, giá trị thành phản giá trị.

Hai là, từ chiêu thức trên, triển khai theo "khuynh hướng giải thiêng", hạ bệ các biểu tượng anh hùng từ cá nhân đến tập thể, cộng đồng dân tộc bằng những ngôn từ, lời văn thô thiển, vay mượn từ ấn phẩm nước ngoài (không được phép xuất bản tại Việt Nam) và ấn phẩm của những kẻ lưu vong, ********* viết về Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Nguyễn Thành Nam đã "giả vờ" theo gương Chủ tịch Hồ Chí Minh, song thực chất là xuyên tạc, bôi nhọ, hạ bệ lãnh tụ, anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hoá thế giới.

Tác giả của "rác phẩm" này đã từng nói "để 2 nước Việt Nam thì tốt hơn, không phải đổ máu...", đó là luận điệu phủ nhận cuộc kháng chiến thần thánh chống xâm lược, phủ nhận chủ nghĩa anh hùng cách mạng, phủ định xương máu của hàng triệu chiến sĩ, đồng bào đã hy sinh vì độc lập, tự do, thống nhất đất nước.

Ba là, dùng cái gọi là "tư tưởng khai phóng" trong giáo dục để truyền bá "rác phẩm" với luận điệu "giúp các em có cách tư duy mới...". Nói là truyền bá là bởi tác giả hiện đang là Phó Giám đốc của Đại học FPT, một cơ sở lớn đang đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao phục vụ cho chuyển đổi số quốc gia, góp phần vào công cuộc phát triển của đất nước trong kỷ nguyên mới, kỷ nguyên vươn mình của dân tộc Việt Nam.

Trước khi Nguyên Hà viết bài này, các tờ báo lớn PR cho "rác phẩm" Chuyện với Thanh đã gỡ bài.

Song hệ lụy của nó thì vẫn còn đó. Vấn đề đặt ra là các cơ quan chức năng có thẩm quyền sẽ giải quyết như thế nào mới là điều quan trọng. Các "rác phẩm" trước như Nỗi buồn chiến tranh, việc giải quyết của cơ quan chức năng mới chỉ là phần ngọn, nửa vời. Vì vậy, để ngăn chặn, từng bước đẩy lùi sự sinh sôi "rác phẩm", các cơ quan chức năng nên chăng phải làm từ gốc, đó là xử lý "mụ đỡ" cho các quái thai ra đời - đó là các nhà xuất bản khai sinh cho các "rác phẩm".
-Sáng 5 - 6 - 2026-
*****