[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[Phunt]

Dùng bằng giả như này thì có đi tù không các cụ

 

[fanmu1234]

Cơ quan chức năng không hiểu là cơ quan nào, BGD thì không chốt hạ dù là người đưa ra khuôn mẫu và in ấn. Em tưởng như bằng lái xe cán bộ chuyên ngành cầm trên tay là đọc ra vị, nếu cần xác thực cấp cao hơn thì cũng có quy trình thủ tục thực hiện được ngay.
Đây mỗi lúc thò ra tý như câu viu.
Ít ra như xèng giả khoanh tròn các điểm nghi vấn, thông báo rộng rãi tại các điểm giao dịch để người thường biết ngay khỏi giao dịch lầm.

BGD không cầm cái bằng được làm giả trên tay, nên họ khộng khẳng định 100% bằng giả là đúng rồi. BGD chỉ kết luận dưa trên logic với những từ ngữ hơi chung chung

Logic tức là "không có tên trong danh sách dự thi và bảng ghi tên ghi điểm trong kỳ thi tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba năm 1989 của Sở GD&ĐT TP.HCM, và không có tên trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc văn hóa khóa ngày 6/6/1989 của Sở GD&ĐT TP.HCM". Từ đó suy ra là bằng giả.

- Danh sách cấp bằng, số seri trên bằng cấp cho ai do Sở GD TPHCM quản lý,Bộ không quản lý

- Muốn kết luận bằng giả 100%, thì phải cầm cái bằng trên tay, giám định chữ ký, giám định con dấu. Đây là việc của CA

CA sẽ vào cuộc, kiểm tra hồ sơ nhập học, lấy cái bằng photo có dấu sao y của thằng trọc gửi đến Sở GD TPHCM , Sở cũng không trả lời "bằng giả", Sở chỉ trả lời là số seri trên bằng được cấp cho 1 người khác, và thằng trọc không có tên trên danh sách thi + không có tên trên danh sách cấp bằng. và CA sẽ kết luận thằng trọc "Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức theo Bộ luật Hình sự"

Tội của thằng trọc là làm giả "con dấu sao y" trên bản photo bằng cấp 3. Không thể kết luận thằng trọc làm giả bằng tốt nghiệp cấp 3. Vì có ai thấy cầm được cái bằng cấp 3 của thằng trọc đâu.

Khác với lái xe chìa bằng giả cho CA khi kiểm tra. CA cầm được cái bằng giả , đi giám định mẫu dấu và chữ ký, rồi kết luận ""bằng giả". Tội lái xe là làm giả 1 cái bằng lái.

 

[TamchieumoI]

Doanh nghiệp chỗ nhà cháu đang bán sức, năm kia họ đuổi một loạt từ công nhân hệ số lương thấp nhất đến tổ tưởng, trưởng ca…vì chuyện bằng cấp. Không thông báo rộng rãi nhưng chắc là gửi vào email cá nhân những người đấy, lần lượt thấy hơn chục mạng âm thầm ra đi. Mà chỉ là công nhân bét dĩ thôi đấy, cũng đuổi tiệt…chắc là do chủ trương từ trên nữa.

 

[fanmu1234]

Dùng bằng giả như này thì có đi tù không các cụ

Tùy theo án có bị dư luận quan tâm hay không.

Nhẹ thì bị đuổi học, đuổi việc như các trường hợp dưới đây.

Khai trừ Đảng, buộc thôi việc công chức tư pháp dùng bằng giả

Một cán bộ xã ở Gia Lai bị cáo buộc dùng văn bằng, hồ sơ học bạ giả để được đi học, đi thi, sau đó được tuyển dụng vào cơ quan Nhà nước.

tienphong.vn

Giả mạo chứng chỉ ngoại ngữ, sinh viên bị buộc thôi học và cấm dự tuyển 5 năm

(Dân trí) - Trường ĐH Công nghệ Thông tin TPHCM vừa phát hiện và đang tiến hành xử lý kỷ luật một sinh viên vì sử dụng chứng chỉ ngoại ngữ giả để xét tốt nghiệp. Theo quy định của trường này, với hành vi này sinh viên bị buộc thôi học và không được dự thi vào trường từ 3-5 năm.

dantri.com.vn

Nặng thì bị truy tố như trường hợp dưới dây

Tuyên án hàng chục cán bộ mua và xài bằng giả

Từ năm 2016 - 2020, ông Ngô Hồng Nam đã mua hộ 61 chứng chỉ, bằng giả cho 48 người, giá mỗi chứng chỉ giả từ 900.000 - 2,5 triệu đồng tùy thời điểm. Ông Nam bị kết án 5 năm 3 tháng tù.

tuoitre.vn

 

[fanmu1234]

Nói về vde GHPG, em thắc mắc 1 điều. Việc khầy dùng bằng giả có phải vi phạm giới luật không nói dối ko ạ.

Thằng trọc sẽ bị giáng chức vì không đủ điều kiện giữ chức danh "hòa thượng" do chưa tốt nghiệp cấp 3. Nó sẽ trở thành 1 tu sĩ Phật giáo hạng bét, kiểu như binh nhì trong quân đội.

Tội nói dối, chỉ bị sám hối tụng kinh.

Nếu thằng trọc bị bắt vì tội làm giả tài liệu Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức theo Bộ luật Hình sự theo điều 341 BLSH, thằng trọc sẽ bị xóa tên khỏi danh sách tu sĩ do giáo hội quản lý, đồng nghĩa với việc bị trục xuất khỏi chùa.

Việc này tương tự như 1 anh lính bị tước quân tịch.

 

[TamchieumoI]

có vẻ sai sai

Nhà cháu không rõ lắm về đúng sai, nhưng thực tế là nhà cháu khi thi tốt nghiệp PTTH (hồi đó thi 4 môn) , những ai được 20 điểm trở lên không bị điểm liệt thì được cấp bằng tốt nghiệp, những ai được từ 24 điểm trở lên thì đủ điều kiện dự thi đại học (năm 1986, các năm khác nhà cháu không rõ). Cháu thi tốt nghiệp được 29 điểm, loại Khá. Nhưng sau gần 20 năm cháu cần sao lưu lại bằng TN PTTH thì làm đơn lên Sở xin, họ tra cứu hồ sơ lưu và cấp lại cho cháu bằng TN PTTH ghi hạng tốt nghiệp là Trung bình.

 

[Bachsima]

BGD không cầm cái bằng được làm giả trên tay, nên họ khộng khẳng định 100% bằng giả là đúng rồi. BGD chỉ kết luận dưa trên logic với những từ ngữ hơi chung chung

Logic tức là "không có tên trong danh sách dự thi và bảng ghi tên ghi điểm trong kỳ thi tốt nghiệp bổ túc văn hóa cấp ba năm 1989 của Sở GD&ĐT TP.HCM, và không có tên trong danh sách cấp bằng tốt nghiệp cấp ba bổ túc văn hóa khóa ngày 6/6/1989 của Sở GD&ĐT TP.HCM". Từ đó suy ra là bằng giả.

- Danh sách cấp bằng, số seri trên bằng cấp cho ai do Sở GD TPHCM quản lý,Bộ không quản lý

- Muốn kết luận bằng giả 100%, thì phải cầm cái bằng trên tay, giám định chữ ký, giám định con dấu. Đây là việc của CA

CA sẽ vào cuộc, kiểm tra hồ sơ nhập học, lấy cái bằng photo có dấu sao y của thằng trọc gửi đến Sở GD TPHCM , Sở cũng không trả lời "bằng giả", Sở chỉ trả lời là số seri trên bằng được cấp cho 1 người khác, và thằng trọc không có tên trên danh sách thi + không có tên trên danh sách cấp bằng. và CA sẽ kết luận thằng trọc "Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức theo Bộ luật Hình sự"

Tội của thằng trọc là làm giả "con dấu sao y" trên bản photo bằng cấp 3. Không thể kết luận thằng trọc làm giả bằng tốt nghiệp cấp 3. Vì có ai thấy cầm được cái bằng cấp 3 của thằng trọc đâu.

Khác với lái xe chìa bằng giả cho CA khi kiểm tra. CA cầm được cái bằng giả , đi giám định mẫu dấu và chữ ký, rồi kết luận ""bằng giả". Tội lái xe là làm giả 1 cái bằng lái.

Tóm lại là khi xuất trình bằng thì cán bụ thẩm tra phải có trình xác định thật giả ngay, giống chuyện "Tháng tám năm bốn tư" anh kiểm soát quân sự cầm bộ giấy đi đường của biệt kíc h Đức là phải mắt soi đối tượng, mồm hỏi bâng quơ, óc nhớ các đặc điểm xác thực chống giả.Thế mới hô phát túm ngay được ông giả danh.
Đây đọc rõ họ tên, tội danh biệt ki ch rồi nhưng bằng chứng thì ...đợi cơ quan chức năng.
Ơ thế ông biệ t ki ch này đã xịn chưa để công luận còn phê phán và quan trọng hơn, yếu tố nào xác định bằng giả thật cũng phải công khai để không lặp lại chứ.

 

[Vietex]

Thì lại rút kinh nghiệm. Lần sau sẽ là cấm diễn thuyết trên các nền tảng MXH, cấm phát hành sách hay các hình thức truyền tải thông tin dưói dạng in ấn khác, cấm làm các app để phổ biến các bài diễn thuyết. Nhưng ko chừng lúc đó thầy lại xoay sang làm game online nhập vai kiểu Võ Lâm Truyền Kỳ. Trong game vào tàng kinh các của Chân Quang Tự là full các bài diễn thuyết.

Thì lại đăng video lên vũ trụ ảo Metaverse.

 

[PotusTan]

Em xác nhận có đọc thớt cụ nói làm việc ở Úc đấy ạ , ngạc nhiên khi thấy nói cụ làm ĐH Luật??

_________
Em xác nhận là chưa hề nói em làm (việc) ở ĐHL.
Em nói: ĐHL nhà em

 

[motthoidongbim]

Thằng trọc sẽ bị giáng chức vì không đủ điều kiện giữ chức danh "hòa thượng" do chưa tốt nghiệp cấp 3. Nó sẽ trở thành 1 tu sĩ Phật giáo hạng bét, kiểu như binh nhì trong quân đội.

Tội nói dối, chỉ bị sám hối tụng kinh.

Nếu thằng trọc bị bắt vì tội làm giả tài liệu Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức theo Bộ luật Hình sự theo điều 341 BLSH, thằng trọc sẽ bị xóa tên khỏi danh sách tu sĩ do giáo hội quản lý, đồng nghĩa với việc bị trục xuất khỏi chùa.

Việc này tương tự như 1 anh lính bị tước quân tịch.

Em dự là vụ này lão Việt sẽ đi xa. Kiếm được đồng nào cũng phải moi ra thôi. Cq ko để thế lực nào lôi kéo, dụ dỗ quần chúng quá u mê để trở thành ung nhọt dễ tổn hại dc đến cq đâu. Ko dễ hạ cánh an toàn hưởng lợi được đâu.
Xem trên fb còn có quả về nhận là cháu Cụ. Hix. Kb clip thật không? Quả đúng thì nát thật. Nó cho tí lợi là cho nó về nhận tổ tông.

 

[tunglam2806]

Riêng chuyện mạo nhận có họ hàng cháu chắt gì đó đã thấy kệch cỡm, chưa kể nghe giọng văn và kiểu nói dẻo quẹo khi giảng pháp là thấy không ổn rồi.

Em mong vụ này xác minh nốt. Nếu bố láo nhận vơ nên cho cậu ba trợn này vô tò.

 

[httinh]

ở nước mình có chuyện gì là hay thất lạc không biết.

Trường ĐH Hà Nội không còn lưu hồ sơ tuyển sinh của ông Vương Tấn Việt

Trường đại học Ngoại ngữ Hà Nội (nay là Trường đại học Hà Nội) là trường đại học đầu tiên cấp bằng cử nhân cho ông Vương Tấn Việt (thượng tọa Thích Chân Quang).

tuoitre.vn

 

[Hự.]

Cụ lại áp đặt thầy Quang em dùng bằng giả rồi. Mới là nghi vấn hoặc có cơ sở kết luận thôi.

Theo cụ trong 1 vụ án mà bản luận tội của Viện Kiểm sát nêu là "có cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội", và phía bên bị cáo ko có gì để bào chữa, nêu các luận cứ của VKS là sai thì Toà thường sẽ tuyên án như thế nào?

 

[Hự.]

đọc thớt này, mới thấy rằng dân ta rất thích ném đá người dưới giếng,....
mỗi cá nhân đều phải tự trả nghiệp mình đã gieo, dù có là thầy tu hay dân thường.

nhưng hãy biết sợ, "Bồ Tát sợ nhân, chúng sinh sợ quả"

Em xin phép hỏi cụ:
1. Thấy cái xấu của XH, mình có "nên" phê phán ko hay ngoảnh mặt im lặng, khi nào chính mình là nạn nhân hẵng hay?

Nếu câu trả lời của cụ là "ko nên" thì em xin phép thôi, còn nếu câu trả lời là "nên" thì em xin phép hỏi câu tiếp:

2. Tiêu chí thế nào để phân biệt "người phê phán cái xấu", và "người ném đá kẻ dưới giếng"?

 

[tunglam2806]

toàn nhân vật thế này khen khầy thì có lẽ khầy giỏi thật.

Video

www.facebook.com

Facebook

www.facebook.com

Facebook

www.facebook.com

Video

www.facebook.com

 

[tuancds]

Cụ lại áp đặt thầy Quang em dùng bằng giả rồi. Mới là nghi vấn hoặc có cơ sở kết luận thôi.

cụ đang đề cấp nguyên tắc suy đoán vô tội

 

[ngoc_phuong]

Em xin phép hỏi cụ:
1. Thấy cái xấu của XH, mình có "nên" phê phán ko hay ngoảnh mặt im lặng, khi nào chính mình là nạn nhân hẵng hay?

Nếu câu trả lời của cụ là "ko nên" thì em xin phép thôi, còn nếu câu trả lời là "nên" thì em xin phép hỏi câu tiếp:

2. Tiêu chí thế nào để phân biệt "người phê phán cái xấu", và "người ném đá kẻ dưới giếng"?

Tôi đọc còm đó, tôi nhận thấy anh chủ nói đến nhân quả, nghiệp...là tôi thấy nặng mùi lắm. Cũng na ná như chúng thanh niên của khầy.

 

[Lãng Du]

Thầy sau làm ăn khó khăn hơn. Công bằng mà nói thì ở mình vẫn nhiều người mê muội quá chứ không thì liên thiên như Kuang theo nghề giờ vẫn ngồi ăn oản chứ lừa được ai.
Còn thì không biết sự việc đến đâu. Nhưng tỷ dụ DH Luật có cái đơn gửi cô Lan điều tra case sử dụng bằng giả gây thiệt hại uy tín bla bla thì mệt đấy.
Mời thầy lên cơ quan điều tra hỗ trợ để bóc gỡ đường dây mua bán bằng giả.
DTV sẽ nhẹ nhàng chúng tôi được biết người tu hành thì không dối trá, bút đây giấy đây mời Thầy .
Xong, ít nhất tội tiêu thụ bằng dỏm, cố tính sử dụng làm tổn hại abc xyz, thiện tai !

kakaka, vậy là tiền cúng dường lại phải đi đến địa chỉ mới

 

[ung_sung_tu_tai]

ở nước mình có chuyện gì là hay thất lạc không biết.

Trường ĐH Hà Nội không còn lưu hồ sơ tuyển sinh của ông Vương Tấn Việt

Trường đại học Ngoại ngữ Hà Nội (nay là Trường đại học Hà Nội) là trường đại học đầu tiên cấp bằng cử nhân cho ông Vương Tấn Việt (thượng tọa Thích Chân Quang).

tuoitre.vn

Đâu có thất lạc gì ?
ĐHHN, họ CÒN những thứ phải lưu giữ theo quy định. Và KHÔNG lưu giữ tiếp những gì đã quá thời gian quy định phải lưu giữ.

Có nhẽ ai tốt nghiệp đại học thì khi lấy bằng cũng được trả lại tất cả những gì thuộc về thời cấp 3, giấy báo điểm thi ĐH, giấy gọi nhập học... những thứ mà nộp cho trường khi nhập học

 

[QUANG1970]

Cháu công nhận sư Quang là bậc đại tài.
Bao cử nhân, thạc sỹ mà không làm nổi cái bằng tiến sỹ. Nay chưa học xong cấp
3 mà sư Quang lên hẳn tiến sỹ.

Một phát lên ngay mà bị banh ra giữa dư luận ntn thì chỉ có thể là thầy!