[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

red foxx

Xe tải
Biển số
OF-859392
Ngày cấp bằng
16/5/24
Số km
294
Động cơ
53,928 Mã lực
Tuổi
81
Nếu cụ không việt vì vì giỏi thì cứ auto bỏ qua đi. Sao phải khổ sở vất vả thế ;))
1777346743611.png

Thật ra nếu có khả năng đọc hiểu trung bình thì đều thấy phe ủng hộ UKR khơi mào các lập liaanj cảm tính và đạo lý đầu tiên bằng việc mỉa mai gói viện trợ của EU đổi mấy máu của Ukr bị việt vị. Trước đó chỉ thuần tuý đưa tin thôi.
Giờ cãi không nổi lại xoay bài
hehe
 

TonkHankZa

Xe buýt
Biển số
OF-891459
Ngày cấp bằng
16/8/25
Số km
646
Động cơ
7,234 Mã lực
cán đinh ib lêu lêu vs ib chửi thì đều bất lịch sự cả và tím hay hường đều có thành phần như thế chả có gì lạ khi tham gia online cả
đưa ra cho cụ thấy chứ chả có nhu cầu so sánh. vì nếu đưa ảnh nặng nề hơn là dễ bị chã cho xịt lốp he he
Nếu cụ không làm thì chả sao. Người khác nói thì họ chịu trách nhiệm chứ sao phải bị xịt lốp nhỉ
 

TonkHankZa

Xe buýt
Biển số
OF-891459
Ngày cấp bằng
16/8/25
Số km
646
Động cơ
7,234 Mã lực
View attachment 9575365
Thật ra nếu có khả năng đọc hiểu trung bình thì đều thấy phe ủng hộ UKR khơi mào các lập liaanj cảm tính và đạo lý đầu tiên bằng việc mỉa mai gói viện trợ của EU đổi mấy máu của Ukr bị việt vị. Trước đó chỉ thuần tuý đưa tin thôi.
Giờ cãi không nổi lại xoay bài
hehe
Ơ vụ này viết sau, và dành cho người khác. Sao lại hồi tố được nhỉ ;)
 

red foxx

Xe tải
Biển số
OF-859392
Ngày cấp bằng
16/5/24
Số km
294
Động cơ
53,928 Mã lực
Tuổi
81
Ok. Thì thế cho vui vẻ

Tôi bảo cụ việt vị đoạn nào? Tôi bảo hàng loạt tiền đạo chứ tôi có tag cụ vào không. Ai biết cụ là ai đâu
vậy cụ bảo cụ nào việt vị thì tag vào hay cãi ko nổi thì xoay bài em nói thế trúng ai thì trúng chứ em ko bảo cụ he he
 

red foxx

Xe tải
Biển số
OF-859392
Ngày cấp bằng
16/5/24
Số km
294
Động cơ
53,928 Mã lực
Tuổi
81
Ơ vụ này viết sau, và dành cho người khác. Sao lại hồi tố được nhỉ ;)
nguyên văn cụ viết đây "phe ủng hộ Nga khơi mào các lập liaanj cảm tính "
đến khi e đưa rõ ràng bình luận của cụ thì cụ bảo ko nói ai thế là nói ko cảm tính ko giá trị nói phong long thôi à ?
 

TonkHankZa

Xe buýt
Biển số
OF-891459
Ngày cấp bằng
16/8/25
Số km
646
Động cơ
7,234 Mã lực
nguyên văn cụ viết đây "phe ủng hộ Nga khơi mào các lập liaanj cảm tính "
đến khi e đưa rõ ràng bình luận của cụ thì cụ bảo ko nói ai thế là nói ko cảm tính ko giá trị nói phong long thôi à ?
Vâng tiếp thu ý kiến của cụ
 

red foxx

Xe tải
Biển số
OF-859392
Ngày cấp bằng
16/5/24
Số km
294
Động cơ
53,928 Mã lực
Tuổi
81
À mời cụ trả lời các điểm ở các page trước cua em. Chứ em gõ xong cụ lại lòi cái mới em cũng mệt.
còm của cụ là bắt đầu từ 2014 còn e đưa ra là từ 2004 giờ cụ thích nói về khoảng thời gian nào để e biết mà bàn chứ.
như còm này về 2014
Dù động cơ của Yanukovych là mặc cả hay thật lòng thân nga, thì cái dân ukr nhìn thấy là ông ta đã hứa hẹn lộ trình EU nhiều năm, rồi đột ngột lật kèo trong vòng vài ngày, rồi cho cảnh sát đánh sinh viên biểu tình ôn hòa. Cái đó mới là thứ châm ngòi thật sự cho đám đông lớn xuống đường, không phải EU thổi lên là dân u cà mờ mắt được.
EU có lợi ích và có truyền thông hỗ trợ phong trào thân EU là đúng, nhưng nói EU thổi lên toàn bộ thì lại rơi vào cùng cái bẫy như lập luận trước, tức là phủ nhận agency của người dân ukr, coi họ như con rối không có chính kiến riêng

EU có tiền và có truyền thông, nhưng họ có những giới hạn về nguồn lực, mọi chuyện đều quy ra 1 nguyên nhân thì thực sự quá đơn giản và trẻ con. Và nếu đúng như các cụ nghĩ thì EU có thể thao túng toàn thế giới mất.
việc lật kèo với eu để lấy ưu đãi của nga nếu căn cứ theo lợi ích của ukr thì tốt hơn thì có quyền quay xe. biểu tình bạo loạn thì phải bị dẹp. ở nước nào cũng thế mỹ 2025 còn điều hẳn quân đội ( vệ binh quốc gia) đi dẹp kìa
nên nhớ chính quyền Yanukovych là chính quyển hợp hiến lên nắm quyền bằng bầu cử thể hiện rõ ý chí của đa số dân ukr tại sao eu và mỹ lại can thiệp vào công việc nội bộ của nhân dân ukr.
còn nói chi tiết thì thật vi diệu là 2026 rồi vẫn ko biết mấy kẻ bắn tỉa trên nóc nhà ở quảng trường maidan là ai nhỉ ? Berkut , MI6,CIA, nga ??? lý do thì e đưa báo việt dịch báo đức ko cụ lại bảo đưa kết luận là Berkut rồi ( kết luận nhưng ko có bằng chứng ko có tội phạm cụ thể, kẻ nào bắng he he
https://baotintuc.vn/the-gioi/bao-duc-to-phuong-tay-dung-sau-vu-chinh-bien-o-maidan-20160103121034632.htm
he he đành phải chờ mới biết còn việc john mccain và victoria nuland có mặt và tham dự vào maidan thì là hiển nhiên rồi
1000022886.png
1000022885.png
1000022884.png
 

Đạicasố1

Xe tải
Biển số
OF-860916
Ngày cấp bằng
7/6/24
Số km
443
Động cơ
8,248 Mã lực
Tuổi
35
những khoản khác thì em ko rõ chứ gói 90 tỷ thì e có dẫn nguồn thông cáo báo chí eu là phải trả rồi :)))
Tóm lại Ukraine có bị ràng buộc nhiều thứ và sẽ gặp rắc rối trong tương lai, ko phải như việt nam dc CCCP viện trợ thoải mái những năm 70 đầu những năm 80, nhưng rõ ràng dc vay 90 tỷ sẽ hơn hẳn ko dc vay cụ nhỉ.
 

TonkHankZa

Xe buýt
Biển số
OF-891459
Ngày cấp bằng
16/8/25
Số km
646
Động cơ
7,234 Mã lực
còm của cụ là bắt đầu từ 2014 còn e đưa ra là từ 2004 giờ cụ thích nói về khoảng thời gian nào để e biết mà bàn chứ.
như còm này về 2014

việc lật kèo với eu để lấy ưu đãi của nga nếu căn cứ theo lợi ích của ukr thì tốt hơn thì có quyền quay xe. biểu tình bạo loạn thì phải bị dẹp. ở nước nào cũng thế mỹ 2025 còn điều hẳn quân đội ( vệ binh quốc gia) đi dẹp kìa
nên nhớ chính quyền Yanukovych là chính quyển hợp hiến lên nắm quyền bằng bầu cử thể hiện rõ ý chí của đa số dân ukr tại sao eu và mỹ lại can thiệp vào công việc nội bộ của nhân dân ukr.
còn nói chi tiết thì thật vi diệu là 2026 rồi vẫn ko biết mấy kẻ bắn tỉa trên nóc nhà ở quảng trường maidan là ai nhỉ ? Berkut , MI6,CIA, nga ??? lý do thì e đưa báo việt dịch báo đức ko cụ lại bảo đưa kết luận là Berkut rồi ( kết luận nhưng ko có bằng chứng ko có tội phạm cụ thể, kẻ nào bắng he he
https://baotintuc.vn/the-gioi/bao-duc-to-phuong-tay-dung-sau-vu-chinh-bien-o-maidan-20160103121034632.htm
he he đành phải chờ mới biết còn việc john mccain và victoria nuland có mặt và tham dự vào maidan thì là hiển nhiên rồi
1000022886.png
1000022885.png
1000022884.png
Yanukovych lên hợp hiến, việc phế truất có vấn đề về thủ tục. Đó là điểm yếu thật của phía ukr, không cần che.
Nhưng mà câu hỏi thật sự là: từ “chính quyền kiev không hợp pháp” thì nga rút ra kết luận gì? Chiếm Crimea. Vậy nga chiếm Crimea để bảo vệ hiến pháp ukr à? Hay để giữ hạm đội Biển Đen mà hiệp ước thuê căn cứ sắp hết hạn và chính quyền mới có thể không gia hạn?
Về McCain và Nuland cos mặt và tham dự là thật, nhưng từ đó kết luận Mỹ chỉ đạo toàn bộ thì là nhảy cóc. Đại sứ nga cũng gặp Yanukovych liên tục trong giai đoạn đó, logic tương tự thì sao
Ukr là quốc gia có chủ quyền được công nhận bởi chính nga từ năm 1991, và nga ký lại một lần nữa trong Bản ghi nhớ Budapest 1994. Tức là nga đã tự ký tên cam kết tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của ukr rồi.
Từ đó suy ra, kể cả ukr có bầu cử lộn xộn, có chính quyền thân EU, có gia nhập NATO, có làm bất cứ thứ gì trong biên giới của mình thì đó là chuyện nội bộ của một quốc gia có chủ quyền. Nga không có tư cách pháp lý hay đạo lý gì để lấy đó làm cớ đưa quân vào
 
Chỉnh sửa cuối:

cevegos

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-857969
Ngày cấp bằng
25/4/24
Số km
680
Động cơ
1,006,250 Mã lực
Tuổi
32
Đã đụng vào lãnh thổ thì mãi mãi ko có hoà bình cũng chả có bắt tay đâu Anh ơi...!
Cái này là do mấy Anh cảm tính quá nên ko suy nghĩ kiz thôi ha ha!
Em lấy ví dụ cụ thể Anh Aze- Anh Amer kìa, Xưa Amer mạnh múc sml Aze chiếm đất; Aze nhanh trí nhảy thuyền bay qua TNK làm kinh tế múc lại Amer chiếm lại đất...!
Giờ hai bên kí HĐ hoà bình nhưng ai biết được tương lai Amer sao, Amer giờ tỉnh bắt đầu chơi EU/ Mỹ làm kinh tế từ từ ruat các tổ chức vô dụng liền, manh lên múc Aze lại thì sao?
Nên giờ cứ hóng cho vui chứ kí rồi 10 năm nữa đánh tiếp cũng vậy ha ha!
P/S Em vẫn quan điểm củ là Nga thắng mà khó gượng dậy nổi và em thấy nhận định ngày càng sát do sau vụ Tổng *** Nga than phiền và vụ ô nhiễm tại Tupase gì đó!
Hôn nhân điền thổ, cổ tự chi thù phải không cụ
 

Grey_owl_wild

Xe tăng
Biển số
OF-10681
Ngày cấp bằng
5/10/07
Số km
1,697
Động cơ
565,132 Mã lực
Website
www.cuadep.3-a. net
Cả tháng nay không thấy cụ Grey_owl_wild lẫn cụ godauyuh cập nhật và phân tích tình hình chiến sự cho cộng đồng nhỉ? Hay các cụ lảng đi khi có 2 con AI trên dạo này tích cực nói đạo lý?
Có đây có đây. Em đây thưa cụ 😆
Nào. Có vẻ như chiến dịch xuân hè sẽ bắt đầu bằng Kostantinivka. Mặt trận đã định hình rõ ràng.
Tụi scotter nát rượu bắt đầu áp sát 2 bên sườn bắc +nam của nội thành. Hướng đông chọc thẳng qua nhà ga trung tâm
Cách đánh này vẫn là bổn cũ soạn lại từ trận Avdivka
IMG_20260428_105926_953.jpg
IMG_20260428_105449_049.jpg
FB_IMG_1777347380391.jpg
 

Đạicasố1

Xe tải
Biển số
OF-860916
Ngày cấp bằng
7/6/24
Số km
443
Động cơ
8,248 Mã lực
Tuổi
35
1 số cụ vẫn mơ mộng chuyện Nga bồi thường chiến phí nhỉ ?
Có thể Nga gặp bất lợi phải chuyển sang thế thủ và hạ mục tiêu của mình nhưng chuyện bồi thường gì đó thì never nhé, nguyên nhân thì cứ nhìn số lượng đầu đạn hạt nhân Nga có.
 

nhuataiche

Xe lăn
Biển số
OF-570365
Ngày cấp bằng
22/5/18
Số km
10,122
Động cơ
1,259,381 Mã lực
Tuổi
52
Căn nguyên sâu xa của cuộc chiến Nga–Ukraine không nằm ở năm 2022, mà bắt đầu định hình rõ ràng từ năm 2014. Những người ủng hộ lập trường của Nga thường đặt câu hỏi tại sao Ukraine không chọn con đường trung lập để tránh xung đột, nhưng câu hỏi đó bỏ qua hoàn toàn bối cảnh chính trị thực tế lúc bấy giờ. Trước phong trào Euromaidan, Ukraine tồn tại song song hai khuynh hướng chính trị lớn: một phe nghiêng về hội nhập châu Âu, một phe nghiêng về quan hệ gần gũi với Nga. Sau khi phe thân EU nắm quyền, phe thân Nga không biến mất mà vẫn hiện diện đáng kể, cùng với một bộ phận dân chúng còn đang lưỡng lự chưa chọn hướng đi rõ ràng. Thế nhưng khi Nga tiến hành sáp nhập Crimea và hỗ trợ lực lượng ly khai tại Donbas, đó chính là đòn giáng mạnh nhất vào phe thân Nga ngay trong lòng Ukraine — những người muốn di chuyển thì sang Nga sinh sống, còn những người ở lại buộc phải giữ im lặng, vì trong chính trị hiện đại không có vấn đề nào khó đàm phán hơn chủ quyền lãnh thổ. Nghịch lý là sau khi đã chiếm đất, Nga lại đòi Ukraine trung lập và không gia nhập NATO, trong khi đồng thời yêu cầu Ukraine công nhận Crimea là lãnh thổ Nga, không can thiệp vào chính quyền ly khai tại Donbas, và điều chỉnh chính sách đối ngoại theo hướng có lợi cho Nga. Ba điều kiện đó, dù là Zelensky hay bất kỳ tổng thống nào khác nắm quyền, đều không thể chấp nhận được trước nhân dân, quân đội và giới chính trị Ukraine, và con đường dẫn đến xung đột vũ trang gần như là tất yếu. Thêm vào đó, tư tưởng chính trị của giới lãnh đạo Nga thể hiện sự pha trộn không nhất quán giữa hoài niệm về đế chế Sa hoàng, tư tưởng Xô viết, và chủ nghĩa Á-Âu theo trường phái Dugin — ba dòng tư tưởng xuất phát từ những nền tảng lịch sử hoàn toàn khác nhau nhưng hội tụ tại một điểm chung là không công nhận Ukraine là một quốc gia độc lập với bản sắc riêng biệt. Chính những hành động của Nga từ năm 2014 đã triệt tiêu khả năng Ukraine duy trì lập trường trung lập, rồi sau đó lại trách Ukraine tại sao không trung lập — đó là một mâu thuẫn logic căn bản mà bất kỳ phân tích nghiêm túc nào cũng không thể bỏ qua
Lập luận này đã bỏ qua nhiều yếu tố quan trọng, ví dụ như năm 1991 Yeltsin đã thỏa thuận với Bush là Nato sẽ không đông tiến, hoặc chủ nghĩa dân tộc cực đoan hay tàn dư phát xít còn sót lại.
 

red foxx

Xe tải
Biển số
OF-859392
Ngày cấp bằng
16/5/24
Số km
294
Động cơ
53,928 Mã lực
Tuổi
81
Yanukovych lên hợp hiến, việc phế truất có vấn đề về thủ tục. Đó là điểm yếu thật của phía ukr, không cần che.
Nhưng mà câu hỏi thật sự là: từ “chính quyền kiev không hợp pháp” thì nga rút ra kết luận gì? Chiếm Crimea. Vậy nga chiếm Crimea để bảo vệ hiến pháp ukr à? Hay để giữ hạm đội Biển Đen mà hiệp ước thuê căn cứ sắp hết hạn và chính quyền mới có thể không gia hạn?
Về McCain và Nuland cos mặt và tham dự là thật, nhưng từ đó kết luận Mỹ chỉ đạo toàn bộ thì là nhảy cóc. Đại sứ nga cũng gặp Yanukovych liên tục trong giai đoạn đó, logic tương tự thì sao
Ukr là quốc gia có chủ quyền được công nhận bởi chính nga từ năm 1991, và nga ký lại một lần nữa trong Bản ghi nhớ Budapest 1994. Tức là nga đã tự ký tên cam kết tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của ukr rồi.
Từ đó suy ra, kể cả ukr có bầu cử lộn xộn, có chính quyền thân EU, có gia nhập NATO, có làm bất cứ thứ gì trong biên giới của mình thì đó là chuyện nội bộ của một quốc gia có chủ quyền. Nga không có tư cách pháp lý hay đạo lý gì để lấy đó làm cớ đưa quân vào
Bậy bạ crime là nhân dân crime tự nguyện ly khai ukr và sáp nhập vào nga nhé. Giống như kosovo thôi. Còn nhìn lại thì tại sao 2004 cũng cách mạng 2014 cũng cách mạng mà 2014 dân mới ly khai. Lại đánh tráo khái niệm từ cách mạng maidan sang việc nga sáp nhập vùng ly khai rồi.
Thế là ko nói gì về nguồn gốc bạo lực nữa nhỉ he he
Ngoài ra em có chỗ nào bảo McCain và Nuland có mặt là mỹ đạo diễn mà bảo nhảy cóc thế. Việc đại sứ nga gặp mặt tổng thống ukr thì sao phái mỹ thì đại sứ mỹ cũng tham gia maidan đấy e có kể vào ko? Đang đàm phán lấy ưu đãi thì gặp nhau nhiều là bình thường sao phải thắc mắc ?
 

red foxx

Xe tải
Biển số
OF-859392
Ngày cấp bằng
16/5/24
Số km
294
Động cơ
53,928 Mã lực
Tuổi
81
Lập luận này đã bỏ qua nhiều yếu tố quan trọng, ví dụ như năm 1991 Yeltsin đã thỏa thuận với Bush là Nato sẽ không đông tiến, hoặc chủ nghĩa dân tộc cực đoan hay tàn dư phát xít còn sót lại.
Đến 2004 cụ ấy còn chả muốn nói đến nói gì đến 1991 :)))
 

red foxx

Xe tải
Biển số
OF-859392
Ngày cấp bằng
16/5/24
Số km
294
Động cơ
53,928 Mã lực
Tuổi
81
1 số cụ vẫn mơ mộng chuyện Nga bồi thường chiến phí nhỉ ?
Có thể Nga gặp bất lợi phải chuyển sang thế thủ và hạ mục tiêu của mình nhưng chuyện bồi thường gì đó thì never nhé, nguyên nhân thì cứ nhìn số lượng đầu đạn hạt nhân Nga có.
Có thể nga sẽ bồi thường nhưng bồi thường dạng tái thiết cơ sở hạ tầng như mỹ vs tây đức hay bồi thường kiểu hỗ trợ nhân đạo thì còn khướt. 300 tỏi tài sản nga vẫn đóng băng mà. Đấm nhau xong bày cỗ nói chuyện là bình thường. Cơ mà chắc chắn đã vay thì sẽ có trả chứ ko phải là cho không
 

CAT63

Xe đạp
Biển số
OF-365164
Ngày cấp bằng
2/5/15
Số km
39
Động cơ
250,539 Mã lực
Theo tôi, Ucraina hiện nay cũng chỉ là 1 sản phẩm của chính sách Chiến Tranh Lạnh kéo dài hàng thế kỷ của Phương Tây đối với phe theo CNXH. Chính sách này khá nhất quán về mục đích, dù tuỳ từng hoàn cảnh, thời điểm, họ có các thay đổi về chiến thuật (và kể cả chiến lược), và thực tế lịch sử cho thấy họ đã đạt được rất nhiều thành công: Phải tính từ công đoàn đoàn kết ở Ba Lan, sự phá vỡ phe Đông ÂU, làm tan Nam Tư, gây mâu thuẫn Nga-Trung và kể cả bắt tay TQ để TQ ko ủng hộ VN giải phóng MN, làm tan vỡ CCCP, sau đó là NATO tiến về phía đông. Ucraina chỉ là 1 bước tiếp theo thôi. Còn cái kết của chính sách này cuối cùng thì sẽ phải là: phá tan nhà nước Nga rộng lớn làm nhiều mảnh, và kể cả TQ cũng sẽ bị vậy nữa sau nước Nga.
Tình hình hiện nay cũng có nhiều thay đổi lớn, khi TQ mạnh lên nhanh quá vượt sự tính toán của Phương Tây, bản thân nước Nga xuất hiện Putin cản trở quá trình này. Ngoài ra, bản thân nội bộ phướng Tây cũng xuất hiện 1 số vấn đề nội tại, sau thời gian dài làm chủ gần như toàn bộ thế giới. Có thể Phương Tây sẽ phải thay đổi chiến thuật và chiến lược nữa trong bối cảnh hiện nay. Nhưng chính sách thì tôi nghĩ họ sẽ không thay đổi, tức là cuối cùng vẫn phải là đat mục tiêu phân mảnh nước Nga và TQ rộng lớn.
Còn các sự kiện mà các cụ nêu ra với nước này nước kia, với bản thân Ucraina, chỉ là các bước chiến thuật của từng giai đoạn thôi.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top