[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[akm417]

Nga nó thực chiến từ thời nào rùi… giờ mà còn thí nghiệm

nhưng đối với fan u cà tím thì đồ mỹ vãn xịn hơn dù trên giấy

 

[honglong1]

Không được phép mua thẳng dầu của Nga, mua thế thì khác gì phản bội đồng minh, tự mình làm sai luật mình đưa ra, bị đánh u đầu, nên phải đi đường vòng, về mặt giấy tờ thì vẫn là hàng châu Á chứ không phải hàng Nga (xuất xứ từ đâu thì thằng trung gian chịu trách nhiệm, người mua không liên quan).
Hàng Mỹ giá cao hơn nhiều so với trung gian, mà cũng khó mua hơn vì lượng hàng cung ra đang ít, giới Arab ra hàng khó khăn hơn trước mà.
Cho nên vẫn cứ là đừng có nghe người ta nói, hãy xem người ta làm Chỉ có anh Đức là đau khổ khi mất 2 đường ống thôi

Tóm lại là cấm vận gì không cấm lại cấm cái mình cần mua thì chả khác gì tự tay bóp mình. E chả thấy khôn gì ở đây. Nếu ép cho Nga phải bán rẻ hơn trước đây thì còn có lý.

 

[Supercub_90]

Có đoạn này e không hiểu lắm: :Hơn nữa, các quốc gia trước đây áp đặt lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ Nga đang tích cực mua dầu của Nga thông qua các trung gian châu Á. ". Sao họ không mua thẳng của Nga cho rẻ và nhanh nhỉ. Còn nếu không muốn thì họ mua dầu Mỹ.

Dân chủ và đạo đức phương tây nó phải vậy, không ký lệnh trừng phạt thì mất lòng mẽo - nó lại mắng cho; Mua của mẽo thì quá đắt (mẽo vẫn chén đồng minh đến tận xương tủy mà); Ký mua trực tiếp với Nga thì lại vướng cái lệnh do mình tự ban ra; Mua qua trung gian đắt hơn tí, đỡ nhuc hơn và AQ được một chút. Nhiều lệnh trừng phạt của châu âu với Nga giống như họ tự trừng phạt chính mình mà.
Cũng phải thông cảm cho họ vì họ giờ có quyền và tiếng nói gì đâu.

 

[Supercub_90]

Căng đấy, ukr là làm khó eu rồi.

Thiếu hụt 78 tỷ USD, Ukraine kêu gọi EU dùng tài sản Nga để bù đắp

(Dân trí) - Ukraine phát đi thông điệp kêu gọi EU sử dụng khối tài sản đóng băng của Nga để giúp nước này bù đắp khoản thiếu hụt tài chính cho năm tới.

dantri.com.vn

Các cuộc không kích không ngừng của Nga đang khiến áp lực về tài chính của Ukraine gia tăng, Euronews đưa tin. Khi chi phí gia tăng và thâm hụt phình to, Kiev kêu gọi các đồng minh châu Âu sử dụng những tài sản của Nga đang bị phong tỏa.

Cụ thể, Ukraine muốn EU sử dụng các tài sản của Nga đang bị phong tỏa để giúp bù đắp khoản thiếu hụt tài chính và quân sự của nước này trong năm tới, vốn có thể lên tới mức 78 tỷ USD nếu các đồng minh không tăng mức đóng góp.

 

[akm417]

Lần đánh chặn thành công hiếm hoi

Máy bay không người lái đánh chặn của Trung đoàn 1020 đã phá hủy Geran-5 với tốc độ 425 km/h.

1020th Regiment Interceptor Drone Destroyed Geran-5 at a Speed of 425 km/h

The 1020th Anti-Aircraft Missile and Artillery Regiment has received new drones capable of catching up with and shooting down Geran-5 jet-powered UAVs.

militarnyi.com

 

[akm417]

Căng đấy, ukr là làm khó eu rồi.

Thiếu hụt 78 tỷ USD, Ukraine kêu gọi EU dùng tài sản Nga để bù đắp

(Dân trí) - Ukraine phát đi thông điệp kêu gọi EU sử dụng khối tài sản đóng băng của Nga để giúp nước này bù đắp khoản thiếu hụt tài chính cho năm tới.

dantri.com.vn

Các cuộc không kích không ngừng của Nga đang khiến áp lực về tài chính của Ukraine gia tăng, Euronews đưa tin. Khi chi phí gia tăng và thâm hụt phình to, Kiev kêu gọi các đồng minh châu Âu sử dụng những tài sản của Nga đang bị phong tỏa.

Cụ thể, Ukraine muốn EU sử dụng các tài sản của Nga đang bị phong tỏa để giúp bù đắp khoản thiếu hụt tài chính và quân sự của nước này trong năm tới, vốn có thể lên tới mức 78 tỷ USD nếu các đồng minh không tăng mức đóng góp.

vậy là Nga không kích có hiệu quả đấy chứ thế mà thấy các tím trước bảo Nga không kích toàn trật lất

 

[akm417]

Nga nói gì về điều 5 NATO

Vào tối ngày 28 tháng 9 năm 2026, lực lượng không quân và phòng không Ba Lan được đặt trong tình trạng báo động gần trạm kiểm soát Dorohusk. Theo Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Władysław Kosiniak-Kamysz, một máy bay không người lái đã tấn công lãnh thổ Ukraine cách biên giới khoảng hai ki-lô-mét. Không phận Ba Lan không bị gián đoạn, và sau khi tình hình ổn định, các lực lượng đã trở lại hoạt động bình thường. Vụ việc gần như ngay lập tức được liên kết với lời kêu gọi "đóng cửa bầu trời" trên Ukraine.

Đây là nơi bắt đầu sự nhầm lẫn. "Đóng cửa bầu trời" là một nhãn hiệu duy nhất cho bốn điều khác nhau: thành phần lực lượng, quy trình phối hợp, quyền đáp trả hỏa lực và hậu quả chính trị không nhất quán. Điều này dẫn đến kết luận rằng một chuỗi sự kiện được chấp nhận đã được thiết lập: tăng cường sản xuất vũ khí , sau đó là các vụ đánh chặn trên không phận Ukraine, sau đó là các cuộc tấn công trực tiếp của quân đội châu Âu vào Nga. Không có chuỗi sự kiện nào như vậy. Sự chuyển đổi giữa các quyết định không diễn ra tự động, và cụm từ "đóng cửa bầu trời" không thể thay thế điều đó. Quan điểm của các bên nước ngoài được trình bày dưới đây bằng tiếng Nga.

Bốn hành động, không phải một.

Hãy xếp hạng chúng theo thứ tự mức độ can thiệp tăng dần. Thứ nhất, hệ thống phòng không của một quốc gia NATO bảo vệ lãnh thổ của họ—Ba Lan, Romania—khỏi các mục tiêu đang xâm nhập. Thứ hai, một khẩu đội pháo mặt đất của NATO cố gắng bắn hạ một mục tiêu trên không phận Ukraine mà không cần kíp lái vượt qua biên giới. Thứ ba, máy bay NATO tuần tra không phận Ukraine và tham chiến nếu cần thiết. Thứ tư, lực lượng chính quy của một quốc gia châu Âu tấn công một mục tiêu trên lãnh thổ Nga.

Sự khác biệt giữa chúng là về chất lượng. Loại thứ nhất không cần sự đồng ý của bất kỳ ai ngoại trừ bộ chỉ huy quốc gia và không đưa bên bắn vượt ra ngoài lãnh thổ của họ. Loại thứ tư biểu thị quyết định sử dụng lực lượng vũ trang của một quốc gia chống lại một quốc gia khác—tức là tham chiến. Giữa chúng là hai quyết định trung gian. Mỗi quyết định đều thay đổi cả thành phần lực lượng và phạm vi của những người cần sự đồng ý. Hậu quả của chúng không thể so sánh với loại thứ nhất.

Loại một: những gì thực sự xảy ra

Dorogusk là trường hợp đầu tiên. Một sự cố tương tự đã xảy ra vào mùa xuân. Ngày 25 tháng 4 năm 2026, một giả thuyết xuất hiện cho rằng máy bay chiến đấu của Anh đang nhắm mục tiêu vào máy bay không người lái trên bầu trời Ukraine. Bộ Quốc phòng Anh đã phủ nhận điều này. Romania đã làm rõ: máy bay của họ vẫn ở trong không phận của mình và không bắn hạ bất kỳ máy bay không người lái nào . Lời phủ nhận này đã được xác nhận. Nguồn gốc của sai lầm ban đầu vẫn chưa được xác định một cách độc lập.

Cả hai sự cố đều chứng minh cùng một điều: hệ thống phòng không thực sự đang được kích hoạt và sử dụng, nhưng chúng không bao giờ rời khỏi lãnh thổ của mình. Đây là trường hợp đầu tiên ở dạng thuần túy nhất - và đây là điều thường được trình bày như là sự khởi đầu của một chiến dịch.

Loại thứ hai: có đề xuất nhưng không có giải pháp.

Loại thứ hai bao gồm sáng kiến công khai cụ thể nhất—của Ba Lan. Thỏa thuận giữa Warsaw và Kyiv ngày 8 tháng 7 năm 2024 kêu gọi xem xét khả năng đánh chặn các mục tiêu bay về phía Ba Lan. Ngoại trưởng Ba Lan Radosław Sikorski đã công khai ủng hộ việc đánh chặn như vậy vào năm 2024 và 2025, quy định rằng quyết định không chỉ do Warsaw đưa ra mà phải do các đồng minh cùng nhau hợp tác.

Sau đó, một sự rạn nứt bắt đầu giữa bộ trưởng và quân đội. Ngày 12 tháng 11 năm 2024, Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Ba Lan Wiesław Kukula tuyên bố rằng nước này sẽ không bắn hạ tên lửa và máy bay không người lái của Nga trên lãnh thổ Ukraine. Ông tuyên bố rằng trách nhiệm bảo vệ bầu trời của các đồng minh được xác định bởi biên giới của Ba Lan. Sáng kiến của nhà ngoại giao và sự từ chối của lãnh đạo quân sự đều liên quan đến cùng một quốc gia và cùng một thời điểm. Ngay cả trong nội bộ Ba Lan, vấn đề này vẫn chưa được giải quyết.

Và ở đây, sự phản đối chính đối với thuật ngữ này là chi phí. Việc đánh chặn tốn kém một cách không tương xứng. Denis Fedutinov, một chuyên gia về máy bay không người lái người Nga, bình luận với tờ Kommersant rằng phạm vi bảo vệ từ lãnh thổ Ba Lan chỉ bao phủ một khu vực hẹp gần biên giới, và việc sử dụng tên lửa phòng không hiện đại chống lại các mục tiêu rẻ tiền là không khả thi về mặt kinh tế. Sự chênh lệch về quy mô đã rõ ràng từ các sự kiện tương tự: theo bài tường thuật của tờ Bild (tiếng Nga), các tên lửa có giá khoảng 400.000 euro mỗi chiếc đã được sử dụng để đánh chặn máy bay không người lái trên lãnh thổ Ba Lan – trong khi đó, một chiếc máy bay không người lái có giá rẻ hơn hàng chục lần.

Đây là kết luận được rút ra từ những hạn chế đã nêu ở trên, chứ không phải từ một kế hoạch đã được công bố. Ngay cả thỏa thuận chính trị về việc đánh chặn cũng không tạo ra một "vùng bảo vệ" chung trên Ukraine. Điều này đòi hỏi các hệ thống phát hiện tương thích, chỉ huy và kiểm soát thống nhất, một lực lượng dự bị tên lửa đánh chặn, và một quyết định cụ thể về việc cần bảo vệ những gì.

Loại ba: tuần tra trên lãnh thổ nước ngoài

Loại thứ ba là sự hiện diện thường trực của không quân NATO trên Ukraine với quyền can thiệp. Hiện chưa có quyết định công khai nào về vấn đề này. Đây chính xác là điều mà giả thuyết hồi tháng Tư về máy bay Typhoon của Anh hướng tới, và chính giả thuyết này đã bị bác bỏ. Các cuộc tập trận phòng không châu Âu vẫn đang diễn ra, và các cuộc thảo luận cũng đang tiếp diễn. Nhưng việc chuẩn bị cho một kịch bản không phải là quyết định tham gia vào kịch bản đó. Các kế hoạch bí mật không được thử nghiệm theo cách này, và các kế hoạch thời chiến của NATO không hàm ý quyết định triển khai chúng trên không phận Ukraine.

Loại thứ tư: một cuộc tấn công của quân đội châu Âu vào Nga.

Loại thứ tư dễ bị nhầm lẫn nhất với những gì thực sự đang xảy ra. Một ấn phẩm của Nga về cuộc gặp giữa các nhà lãnh đạo Anh, Pháp và Đức vào tháng 6 năm 2026 cho thấy ý định trang bị vũ khí cho Ukraine và hỗ trợ các cuộc tấn công tầm xa của nước này. Đây là sự hỗ trợ cho các cuộc tấn công của Ukraine. Quyết định phóng tên lửa vào các mục tiêu ở Nga bởi các kíp lái chính quy của quân đội châu Âu không xuất phát từ điều này.

Phía Nga có đánh giá khác. Ngày 7 tháng 7 năm 2026, tại một cuộc họp báo ở Addis Ababa, Ngoại trưởng Sergey Lavrov tuyên bố rằng các quân nhân phương Tây đã tham gia vào việc nhắm mục tiêu và lập trình các cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine, và theo ông, điều này cấu thành sự tham gia trực tiếp. Không được nhầm lẫn các cấp độ ở đây. Đánh giá của Moscow về sự hỗ trợ của phương Tây và vấn đề sử dụng chiến đấu của chính quân đội châu Âu là khác nhau. Cái thứ nhất là lập trường của một bên. Cái thứ hai là một hành động không được ghi nhận trong các tài liệu đã được kiểm chứng. Lực lượng Vũ trang Ukraine với sự hỗ trợ của phương Tây không giống như lực lượng chính quy của một quốc gia châu Âu.

Tại sao Điều 5 không quy định đây là một cơ chế duy nhất?

Một nguồn gây nhầm lẫn khác là quan điểm cho rằng một sự cố biên giới đơn lẻ tự động kích hoạt Điều 5, dẫn đến phản ứng hạt nhân. Văn bản tiếng Nga của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương không ủng hộ điều này. Điều 5 đề cập đến một cuộc tấn công vũ trang vào một đồng minh. Để đáp trả, mỗi bên sẽ thực hiện bất kỳ hành động nào mà họ cho là cần thiết, bao gồm cả việc sử dụng vũ lực. Công thức này để lại quyết định cho mỗi bên tham gia. Không có tính tự động.

Phản ứng của Moscow cũng gắn liền với loại hành động. Vào ngày 5 tháng 3 năm 2022, tổng thống Nga đã liên kết việc áp đặt vùng cấm bay với sự tham gia của quốc gia tổ chức nó vào một cuộc xung đột vũ trang. Vào tháng 8 năm 2024, giám đốc vụ Bộ Ngoại giao Oleg Tyapkin đã hứa sẽ có một phản ứng "thích đáng và rất cụ thể" đối với nỗ lực của Warsaw nhằm chặn bắt vũ khí của Nga. Vào tháng 7 năm 2026, thư ký báo chí của tổng thống Dmitry Peskov đã mô tả ý tưởng đóng cửa bầu trời là hành động của lực lượng vũ trang NATO ở Ukraine, trái với mục tiêu của chiến dịch, và nói thêm rằng đề xuất này vẫn cần được xem xét. Đây là những quan điểm từ các thời kỳ và bối cảnh khác nhau, chứ không phải là một thuật toán phản ứng thống nhất. Học thuyết răn đe hạt nhân của Nga xác định các điều kiện và vai trò cuối cùng của vũ khí, nhưng không phải là phản ứng đối với một vụ đánh chặn riêng lẻ.

Rủi ro thực sự nằm ở đâu?

Câu trả lời cho câu hỏi "Liệu chúng ta có đang bị cuốn vào chiến tranh?" đã được xác định. Mọi thứ quan sát được ngày nay đều thuộc loại thứ nhất: Ba Lan và Romania bảo vệ lãnh thổ của mình với lực lượng trong tình trạng báo động. Loại thứ hai vẫn chỉ là đề xuất: không có quyết định hay thỏa thuận nào của các đồng minh trong nội bộ Ba Lan, và bản thân ý tưởng này dựa trên phạm vi bao phủ hẹp và chi phí. Loại thứ ba không có giải pháp công khai. Loại thứ tư, theo các tài liệu đã được xác minh, không khả thi – chỉ có sự hỗ trợ cho các cuộc tấn công tầm xa của Ukraine được xác nhận.

Rủi ro không nằm ở kế hoạch đã được công bố, vốn được cho là đang được triển khai. Nó nằm ở hai điểm mà loại hình thay đổi một cách khó nhận biết.

Đầu tiên và nghiêm trọng hơn là sự dịch chuyển âm thầm trong phạm vi tham gia. Sự chuyển đổi sang loại tiếp theo diễn ra mà không có thông báo công khai, và dấu hiệu đầu tiên là chính cuộc tấn công, chứ không phải quyết định tiến hành nó.

Thứ hai là sự hiểu sai về một sự cố biên giới loại I như một hoạt động đang diễn ra. Do đó, tin đồn hồi tháng Tư về máy bay chiến đấu của Anh gần như trở thành "bằng chứng" cho điều chưa từng xảy ra.

Moscow đã phản ứng trước một số hành động này – và phản ứng theo những cách khác nhau đối với mỗi hành động. Do đó, không phải cụm từ "đóng cửa bầu trời" cần được kiểm chứng, mà là loại hành động đằng sau nó: ai đang bắn, từ đâu, vào mục tiêu nào và với sự đồng ý của ai. Cho đến khi câu trả lời cho những câu hỏi này thay đổi, sẽ không có giải pháp nào. Ở biên giới của mình, chỉ có phòng thủ, và không hơn.

«Закрыть небо» над Украиной

Проверять стоит не слово, а тип действия за ним: кто стреляет, откуда, по какой цели и с чьего согласия Вечером 28 сентября 2026 года у пункта пропуска Дорогуск польская авиация и ПВО были подняты по тревоге. По словам министра обороны Польши Владислава Косиняка-Камыша, беспилотник ударил по

topwar.ru

 

[akm417]

Giáo sư chính trị Mỹ báo động: Ukraine đã bị khoá biển, Donbas tiến vào hồi kết | Thuyết minh

giáo sư khoa học chính trị tại Mỹ vừa đưa ra những nhận định đáng chú ý về diễn biến của cuộc xung đột Nga - Ukraine, trong đó đề cập đến những thay đổi trên chiến trường và các tác động đối với cục diện chiến lược. Những đánh giá này đang thu hút sự quan tâm của giới quan sát khi cuộc chiến bước sang một giai đoạn mới với nhiều biến động.
Theo góc nhìn của vị chuyên gia, các diễn biến liên quan đến khả năng tiếp cận Biển Đen của Ukraine và tình hình tại Donbas có thể tạo ra những thay đổi đáng kể đối với tiến trình xung đột. Dù còn nhiều quan điểm khác nhau về triển vọng của chiến sự, những phân tích này đang góp phần làm rõ các kịch bản được giới nghiên cứu quốc tế quan tâm trong thời gian gần đây.

John J. Mearsheimer là Giáo sư danh dự R. Wendell Harrison về Khoa học Chính trị tại Đại học Chicago, nơi ông giảng dạy từ năm 1982. Ông tốt nghiệp Học viện Quân sự West Point năm 1970 và sau đó phục vụ 5 năm với tư cách là sĩ quan trong Không quân Hoa Kỳ. Sau đó, ông bắt đầu học cao học ngành khoa học chính trị tại Đại học Cornell năm 1975. Ông nhận bằng Tiến sĩ năm 1980. Ông trải qua năm học 1979-1980 với tư cách là nghiên cứu sinh tại Viện Brookings, và là nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Trung tâm Quan hệ Quốc tế của Đại học Harvard từ năm 1980 đến 1982. Trong năm học 1998-1999, ông là Nghiên cứu sinh Whitney H. Shepardson tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại ở New York.

John Mearsheimer | Department of Political Science

political-science.uchicago.edu

GS Mỹ từng tốt nghiệp West Point còn ko bằng nick ảo u cà tím, chuyên spam tin trên x uca luôn thắng nữa ấy chứ chỉ cần niềm tin và link x, thì auto uca win

 

[Supercub_90]

vậy là Nga không kích có hiệu quả đấy chứ thế mà thấy các tím trước bảo Nga không kích toàn trật lất

Ăn may thôi bác, uav tập kích vào trạm điện ở khu vực lân cận nhưng tác chiến điện tử của ukr lại làm nó rơi đồng loạt vào nhà máy thép, thế mới đau. Coi như là đánh chặn thành công

 

[akm417]

Ăn may thôi bác, uav tập kích vào trạm điện ở khu vực lân cận nhưng tác chiến điện tử của ukr lại làm nó rơi đồng loạt vào nhà máy thép, thế mới đau. Coi như là đánh chặn thành công

tính ra bọn Nga chỉ cần nhồi con quay hồi chuyển với la bàn và nam châm lên drone nó bay tứ tung thì Patriot hay Nasams toàn hệ phòng không trăm triệu đô tỷ đô cũng bó tay với đường bay bất tuân ko theo quy luật các hệ thống radar AESA hiện đại khoe khoang có thể gây nhiễu hàng ngàn km của nato cũng bó tay

 

[lacrangcavo]

Uka vẫn cho phép công khai các số liệu khảo sát "dễ động chạm" kiểu này chứng tỏ mức độ dc của họ cũng khá cao. Ở nước láng giềng của họ thì khó hình dung được cách đặt câu hỏi khảo sát (chưa nói kết quả khảo sát) dạng này.
Giả dụ thôi nhé: chẳng hạn "Theo một cuộc thăm dò của Cơ quan khảo sát độc lập Ng., khoảng xx% người Ng. tin/ 0 tin rằng TT P phải chịu trách nhiệm cá nhân về nạn tham nhũng trong số những người thân cận của ông... . KIểu câu hỏi này dễ bị quy là "thông tin giả mạo, bôi nhọ, v.v... " lắm.

Ôi Nga thì nói đến làm gì bác.

Đó là 1 đất nước độc tài, tàn bạo, vô nhân tính. Kinh tế lại còn lạc hậu, yếu kém, quân đội thì dùng cả chip máy giặt làm tên lửa, nhân dân thì đói kém, thiếu trứng thiếu xăng, thiếu cả tự do dân chủ, thiếu cả hề, à nhầm thiếu cả sự hài hước trên chính trường. Đất nước thì bị cô lập, cả thế giới tẩy chay.

Từ lâu em không để ý gì đến cái đất nước tệ hại này rồi.

Em chỉ để ý đến đất nước, nhân dân Ucraina anh hùng, đấu tranh kiên cường vì tự do dân chủ, vì phẩm giá, vì châu Âu thôi.

Thế mà giờ, nhân dân lại đi tin tưởng là tổng thống vô vẫn kính yêu cũng chịu trách nhiệm, liên quan đến các vụ tham nhũng.
Có khi tình báo Nga lại tung tin hoặc hack vào CSDL các tờ báo của Ucraina để đưa tin giả.

 

[vừa đi vừa láii]

Thế giới chưa chứng kiến bất cứ 1 quốc gia nào để rơi TU95 ngoài Nga cụ ạ, thỉnh thoảng lại làm đánh tộp 1 phát. Chắc do quá trình trùng tu bảo dưỡng lại cắt xén bớt đồ là cái chắc. Đất nước có tỷ lệ tham nhũng thuộc hàng topten mà cụ. Chỉ khổ dân thôi

Chắc là do tham nhũng rồi, cả thế giới có nước nào rơi con TU95 này đâu cơ chứ.
Nếu Nga bảo không phải tham nhũng thì Nga phải xem lại ăn ở. Ăn ờ thế nào mà cả thế giới đều bảo tham nhũng như vậy

 

[alongcamepolly]

Hôm nọ cháu có xem clip tổng thống Putin trả lời phỏng vấn của phóng viên về mối đe dọa từ Estonia đến an ninh Nga, cụ Putin hóm hỉnh trả lời rằng dân số của họ tầm 1.3 triệu người, kể cả trẻ sơ sinh và lão ấu, trong khi lực lượng quân đội LB Nga tầm 1.5 triệu người nên không hiểu các chính trị gia bên Estonia lấy gì để đe dọa Nga với tương quan lực lượng như vậy?

 

[.Bo My]

Có đoạn này e không hiểu lắm: :Hơn nữa, các quốc gia trước đây áp đặt lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ Nga đang tích cực mua dầu của Nga thông qua các trung gian châu Á. ". Sao họ không mua thẳng của Nga cho rẻ và nhanh nhỉ. Còn nếu không muốn thì họ mua dầu Mỹ.

Cái vụ cấm dầu Nga này có lẽ xuất phát từ đội dầu khí và tên lửa patriot bên Mỹ muốn độc chiếm thị trường châu Âu, tuy nhiên vừa ra thì xảy ra vụ Iran gây thiếu dầu khí nên bắt buộc phải mua thôi. Châu Âu cũng là mớ hổ lốn nhiều nước, dầu khí liên quan đến rất nhiều tiền.. sao bắt được chúng nó trả giá cao được.

Cái đội dầu khí và Patriot bây giờ nó bất chấp hậu quả miễn là nó bán được hàng. Nó bán gần sạch kho dự trữ dầu của Mỹ rồi!

 

[LPMTUAN]

Mùa thứ 6 bắt đầu:

EU chịu sức ép kép khi bước vào mùa đông với kho khí đốt ở mức thấp

Lượng khí đốt dự trữ thấp, trong khi nguồn cung LNG từ Trung Đông bị gián đoạn và cạnh tranh mua khí giữa châu Âu với châu Á gia tăng, đang khiến Liên minh châu Âu (EU) đối mặt sức ép lớn trước mùa đông. Tuy nhiên, giới chức và các nhà phân tích cho rằng khối chưa đứng trước nguy cơ thiếu khí...

baomoi.com

 

[cocken]

Giám sát này không phải giám sát quốc tế mà giám sát của ông chủ với vật nuôi, nghe lời thì ông chủ thì cho ăn, không nghe lời thì ông chủ trưng bằng chứng mà giết luôn.Từ khi nào EU và Mỹ giám sát mà trở thành giám sát quốc tế vậy. nghe mắc ói

Cụ khó tính quá. Của nước ngoài không gọi là cuốc tế sao được? Quan trọng là cuốc thế nào thôi. Em nhớ ngày xưa, Polpot cũng hay dùng cuốc lắm.

 

[vo nho]

Mùa thứ 6 bắt đầu:

EU chịu sức ép kép khi bước vào mùa đông với kho khí đốt ở mức thấp

Lượng khí đốt dự trữ thấp, trong khi nguồn cung LNG từ Trung Đông bị gián đoạn và cạnh tranh mua khí giữa châu Âu với châu Á gia tăng, đang khiến Liên minh châu Âu (EU) đối mặt sức ép lớn trước mùa đông. Tuy nhiên, giới chức và các nhà phân tích cho rằng khối chưa đứng trước nguy cơ thiếu khí...

baomoi.com

Pháp Ý kéo quân qua đánh dép lào là biết căng lắm rùi. Giờ Bắc phi cháy nổ cái nữa thì eu hết cứu

 

[vietdung_790]

Hôm nọ cháu có xem clip tổng thống Putin trả lời phỏng vấn của phóng viên về mối đe dọa từ Estonia đến an ninh Nga, cụ Putin hóm hỉnh trả lời rằng dân số của họ tầm 1.3 triệu người, kể cả trẻ sơ sinh và lão ấu, trong khi lực lượng quân đội LB Nga tầm 1.5 triệu người nên không hiểu các chính trị gia bên Estonia lấy gì để đe dọa Nga với tương quan lực lượng như vậy?

So với Estonia thì kể cả Campuchia cũng trở nên to lớn

Campuchia rộng hơn gấp 4 lần, dân số đông gấp 13 lần Estonia.

Còn Nga thì chỉ cần không thèm quan tâm, cắt đứt hết mọi quan hệ là đủ để Estonia bị thiệt hại nặng.

 

[Wurth]

Em chỉ bảo là cái video cụ đưa là video đã bị dàn dựng, nói trắng ra là hàng fake mang tính giải trí và tuyên truyền thôi. . Còn Nga bị thiệt hại thế nào, đánh ẩu ra sao, báo cáo vớ vẩn mần răng em vẫn đăng đủ .

Qua mồm cụ thì thành dàn dựng, dàn dựng ở chỗ nào vậy.
Mấy cái clip hồng ngoại mờ tịt này, muốn tạo thì mấy phút là xong, việc gì phải dùng clip đã có?

Ukraine’s STING S Interceptor Takes Down Russian Geran-5 as Drone Threat Escalates

The interceptor is undergoing combat trials as Ukraine develops new defenses against increasingly fast Russian jet-powered drones.

www.kyivpost.com

 

[LPMTUAN]

Pháp Ý kéo quân qua đánh dép lào là biết căng lắm rùi. Giờ Bắc phi cháy nổ cái nữa thì eu hết cứu

Thì chết rét, nói chung thanh lọc già chết trẻ làm việc hợ hợ!
ko có Dân nào khổ bằng Dân Châu Âu hết.