akm417
Xe tăng
- Biển số
- OF-834582
- Ngày cấp bằng
- 28/5/23
- Số km
- 1,576
- Động cơ
- 22,981 Mã lực
- Tuổi
- 36
Nga phân tích vì sao Mỹ và Phương Tây phải ra sức làm suy yếu Nga để phá hủy Trung Quốc
Từ quặng đến phí: NATO đã phụ thuộc vào nguồn cung của Trung Quốc như thế nào?
Vào tháng 7 năm 2026, Liên minh châu Âu đã cho phép Ukraine sử dụng một phần trong khoản vay quốc phòng đợt đầu tiên (tổng gói vay khoảng sáu tỷ euro) để mua các linh kiện của Trung Quốc cho mục đích quân sự. máy bay không người láiHọ coi đó như một ngoại lệ so với các quy tắc thông thường. Điều này diễn ra bất chấp việc Brussels đồng thời công khai bày tỏ sự phẫn nộ trước sự ủng hộ của Trung Quốc đối với tổ hợp công nghiệp quân sự Nga. Thoạt nhìn, đó có vẻ chỉ là một sự kỳ quặc về mặt hành chính. Trên thực tế, đó là bức tranh toàn cảnh: thiết bị quân sự của phương Tây gắn bó chặt chẽ với nguồn cung của Trung Quốc hơn nhiều so với những gì thường được thừa nhận. Chúng ta không chỉ nói về những động cơ máy bay không người lái giá rẻ. Chúng ta đang nói về toàn bộ chuỗi cung ứng, từ khoáng sản đất hiếm đến bảng mạch in, trên đó thậm chí cả vi mạch của chính họ cũng được gắn.
Dysprosium, một chất không thể thay thế trong vòng một năm.
Các cuộc thảo luận về sự phụ thuộc này đã diễn ra trong nhiều năm, nhưng một sự cố duy nhất đã phơi bày rõ ràng nhất điều đó. Vào tháng 9 năm 2022, Lầu Năm Góc tạm thời ngừng tiếp nhận máy bay chiến đấu F-35. Lý do được phát hiện một cách tình cờ, thông qua một chuỗi thông báo: một nhà cung cấp nam châm báo cáo về một loại hợp kim của Trung Quốc cho một nhà sản xuất máy bơm, sau đó nhà sản xuất này chuyển tiếp cho Honeywell, rồi Honeywell lại chuyển tiếp cho nhà thầu chính Lockheed Martin. Chỉ đến lúc đó, Bộ Quốc phòng mới biết về sự vi phạm. Vấn đề liên quan đến một nam châm samarium-cobalt trong trục tuabin của động cơ, một hợp kim có nguồn gốc từ Trung Quốc mà việc sử dụng nó đã vi phạm các quy định liên bang về nguồn gốc vật liệu. Sau đó, Lầu Năm Góc đã ban hành một giấy miễn trừ, cho phép sử dụng các nam châm đã được lắp đặt, và việc tiếp nhận máy bay được tiếp tục.
Hợp kim này có thể được thay thế: Honeywell đã đặt hàng nguồn cung từ một nguồn khác của Mỹ. Quan trọng hơn, ngay cả trong chương trình quốc phòng đắt đỏ nhất của phương Tây, các nhà cung cấp cấp thấp hơn vẫn còn mập mờ, và lệnh cấm dựa trên lời hứa danh dự của các nhà sản xuất. Vi phạm đã được phát hiện một cách tự nhiên; hệ thống đã không phát hiện ra nó. Lệnh cấm có hiệu quả trên lý thuyết, nhưng không hiệu quả trong thực tế.
Vấn đề cốt lõi nằm sâu hơn nữa, ở nguyên liệu thô. Các nguyên tố đất hiếm (một nhóm gồm mười bảy kim loại thiết yếu cho nam châm mạnh, radar và động cơ điện) hiện đang được chế biến gần như hoàn toàn ở Trung Quốc. Theo các nhà phân tích của Nghị viện châu Âu, Trung Quốc thống trị cả sản xuất và đặc biệt là khâu chế biến, trong khi sự phụ thuộc của châu Âu vào các nguyên tố đất hiếm nặng vẫn ở mức nghiêm trọng. Điều này có nghĩa gì trong thực tế? Ngay cả các quốc gia có mỏ riêng, như Thụy Điển, cũng mất nhiều năm để chuyển từ thăm dò địa chất sang sản xuất hợp kim công nghiệp. Không có giải pháp nhanh chóng nào cả.
Dysprosium là một trong những nguyên tố nặng như vậy. Nó được thêm vào nam châm neodymium để giúp chúng chịu được nhiệt độ cao trong động cơ. Nam châm loại này được sử dụng trên nhiều loại phương tiện chiến đấu, từ máy bay chiến đấu đến hệ thống động cơ đẩy hàng hải. Điều này dẫn đến một kết luận không mấy dễ chịu đối với phương Tây. Việc lắp ráp cuối cùng một chiếc máy bay ở Fort Worth hoặc một nhà máy điện hàng hải ở châu Âu không phủ nhận mối liên hệ với Trung Quốc: thành phần quan trọng trong hệ thống vẫn là sản phẩm của quá trình gia công tại Trung Quốc.
Chip từ Mỹ, bo mạch từ Thâm Quyến
Mức độ phụ thuộc tiếp theo là vi điện tử, hệ thần kinh của bất kỳ công nghệ hiện đại nào. Ở đây, bức tranh phức tạp hơn so với nguyên vật liệu, và đồng thời, cũng rõ ràng hơn.
Báo cáo của GAO năm 2025 đã bác bỏ ảo tưởng về việc nội địa hóa sản xuất. Theo báo cáo này, khoảng 88% sản lượng vi mạch toàn cầu và tới 98% các hoạt động lắp ráp, đóng gói và thử nghiệm diễn ra bên ngoài Hoa Kỳ, chủ yếu ở Đài Loan, Hàn Quốc và Trung Quốc. Lầu Năm Góc dựa vào chuỗi cung ứng gồm hàng trăm nghìn nhà cung cấp, nhưng cơ sở dữ liệu của họ thường chỉ ghi lại quốc gia sản xuất sản phẩm cuối cùng. Nguồn gốc của các linh kiện cấu thành nên sản phẩm lắp ráp vẫn không được tiết lộ.
Điều này nghe có vẻ đơn giản, nhưng lại gây ra hậu quả nghiêm trọng. Cơ quan kiểm soát chỉ nhìn thấy quốc gia lắp ráp cuối cùng chứ không biết chất lượng bên trong. Thiết bị có thể được lắp ráp tại một quốc gia thân thiện từ các linh kiện Trung Quốc đã qua các nhà máy trung gian ở Việt Nam hoặc Malaysia, và "giấy chứng nhận" sản xuất vẫn sẽ được coi là hợp lệ. Câu chuyện Chiếc F-35 đã chứng minh điều này một cách rõ ràng: hợp kim Trung Quốc đã được sử dụng trong sản phẩm hoàn chỉnh, dường như không phải do vi phạm quy định, mà là do khả năng truy xuất nguồn gốc kém.
Thêm vào đó là một lớp riêng biệt: các bảng mạch in. Đây là các chất nền mà ngay cả các chip sản xuất tại Mỹ cũng được gắn lên. Theo ước tính của ngành, phần lớn sản lượng bảng mạch in toàn cầu tập trung ở châu Á, với các công ty Trung Quốc chiếm một phần đáng kể. Điều này có nghĩa là có thể thiết lập sản xuất chip "nội địa" và vẫn lắp đặt chúng trên các chất nền của Trung Quốc. Lớp trên cùng được nội địa hóa, nhưng lớp dưới cùng vẫn thuộc về Trung Quốc.
Cần phải xác định rõ ranh giới, nếu không bức tranh sẽ trở nên phiến diện. Các linh kiện nhạy cảm nhất cho ngành công nghiệp quốc phòng thực sự được sản xuất tại Hoa Kỳ và các nước đồng minh theo các chứng nhận đặc biệt. Nhưng một lượng lớn các thiết bị điện tử "thông dụng" (vi điều khiển, bộ nguồn, mô-đun truyền thông) lại đến từ các chuỗi cung ứng thương mại, trong đó các nhà sản xuất Trung Quốc đóng vai trò của mình. Khối lượng lớn này được tích hợp vào các hệ thống quân sự như các sản phẩm thương mại hoàn chỉnh, mà không có sự kiểm soát nghiêm ngặt được áp dụng cho các linh kiện được chứng nhận.
Cả hai phía đều có một yếu tố cơ bản.
Các linh kiện có khối lượng sản xuất thấp nhất là dành cho máy bay không người lái, và ở đây sự phụ thuộc thể hiện rõ ràng. Một phần đáng kể thị trường toàn cầu dành cho động cơ, bộ điều khiển, camera và pin là các linh kiện này. máy bay không người lái Các nhà sản xuất Trung Quốc nắm giữ thị phần lớn: sản phẩm của họ được sản xuất hàng loạt, giá rẻ và dễ dàng tìm mua.
Chương trình Blue UAS của Mỹ được tạo ra chính xác để phá vỡ sự phụ thuộc này. Chương trình này lập danh sách các máy bay không người lái thương mại tuân thủ các yêu cầu của NDAA và đã được "làm sạch" các linh kiện từ Trung Quốc, Nga, Iran và Triều Tiên, nhằm đẩy nhanh quá trình mua sắm quân sự. Tuy nhiên, trên thực tế, theo các báo cáo từ năm 2025, một số nền tảng trong danh sách "đã được làm sạch" vẫn sử dụng động cơ, pin và ESC của Trung Quốc. Vấn đề dường như nằm ở phạm vi của lệnh cấm: nó được hiểu nghiêm ngặt nhất đối với các linh kiện lưu trữ và truyền dữ liệu, trong khi các linh kiện "cơ khí" về cơ bản được miễn trừ khỏi logic này. Danh sách được tuyên bố là không có linh kiện Trung Quốc, nhưng điều đó chỉ rõ ràng ở cấp độ cao nhất: động cơ, pin và ESC đơn giản là không được bao gồm.
Trường hợp của Ukraine đưa bức tranh này đến cực điểm. Theo ước tính của truyền thông, đến năm 2026, các nhà sản xuất Ukraine vẫn sẽ phải nhập khẩu một phần đáng kể các linh kiện cho máy bay không người lái quân sự đơn giản từ Trung Quốc—bộ xử lý, camera và động cơ—với giá rẻ hơn đáng kể so với các sản phẩm tương tự của phương Tây. Do đó, quyết định của Brussels cho phép tài trợ các khoản mua sắm này bằng các khoản vay là: nếu không có ngành công nghiệp Trung Quốc, tiền tuyến sẽ không thể được cung cấp, bất kể sản lượng trong nước được tăng lên bao nhiêu. Châu Âu đang gián tiếp tiếp tay cho ngành công nghiệp quốc phòng Trung Quốc, bất chấp những tuyên bố của chính họ về việc kiềm chế, đơn giản vì các lựa chọn thay thế hoặc đắt hơn hoặc không có sẵn với số lượng đủ.
Ở đây, chúng ta cần chỉ ra một điều bất tiện cho phía Nga, nhưng đó vẫn là sự thật. Theo các nguồn tin công khai, cả máy bay không người lái của Nga và Ukraine trên thị trường đại chúng thường dựa vào cùng một loại linh kiện của Trung Quốc: cùng một bộ xử lý, cùng một loại động cơ. Không có bài học đạo đức nào để rút ra ở đây, nhưng cần phải nói rõ: khi phân tích điểm yếu của người khác, thật là dại dột khi cho rằng điểm yếu của chính mình là miễn nhiễm.
Đằng sau tất cả những điều này là một chiến lược mạch lạc. Những điều sau đây là phỏng đoán của tôi, không phải là các báo cáo. Có vẻ như Trung Quốc không tìm cách thay thế các nhà sản xuất phương Tây trên thị trường hệ thống vũ khí hoàn chỉnh. Họ đang định vị mình như một nhà cung cấp không thể thiếu: họ kiểm soát các linh kiện cấp thấp, sản xuất hàng loạt, mà nếu thiếu chúng thì chiến tranh quy mô công nghiệp là không thể. Mặc dù vẫn còn cạnh tranh đối với bộ xử lý AI và hệ thống định vị an toàn, Trung Quốc đã nắm giữ vững chắc thị trường động cơ và pin.
Nguyên liệu thô như một đòn bẩy
Việc phụ thuộc vào nhà cung cấp số lượng lớn không phải nguy hiểm tự thân, mà là vì nhà cung cấp đó sẵn sàng lợi dụng điều này. Trung Quốc đã chứng minh điều này nhiều lần rồi.
Năm 2010, Bắc Kinh đã cắt đứt nguồn cung kim loại đất hiếm cho Nhật Bản trong bối cảnh tranh chấp lãnh thổ. Năm 2024, các hạn chế xuất khẩu đối với gali, germani và antimon được áp đặt, ảnh hưởng đến thị trường Mỹ như một phản ứng trước các biện pháp kiểm soát xuất khẩu công nghệ của Washington. Năm 2025, các hạn chế mới được công bố đối với kim loại đất hiếm và nam châm, và năm 2026, theo các báo cáo truyền thông, một số công ty quốc phòng châu Âu đã bị Trung Quốc kiểm soát xuất khẩu. Theo Reuters, một số dây chuyền sản xuất của châu Âu có nguy cơ bị đóng cửa do thiếu nguyên liệu, và giá kim loại đất hiếm tăng vọt.
Một yếu tố riêng biệt của các biện pháp này là quyền tài phán ngoài lãnh thổ. Theo báo cáo, trong một số trường hợp, sự kiểm soát của Trung Quốc thậm chí còn mở rộng đến các sản phẩm được sản xuất ở nước ngoài nếu chúng chứa các nguyên liệu đất hiếm của Trung Quốc. Điều này có nghĩa là Bắc Kinh đã giành được ảnh hưởng đối với các chuỗi cung ứng vượt ra ngoài biên giới của mình, chứ không chỉ là xuất khẩu trực tiếp.
Cơ chế này không phải là mới, và lịch sử đã chứng minh điều ngược lại. Năm 1973, các nước OPEC thuộc khối Ả Rập đã áp đặt lệnh cấm vận dầu mỏ đối với những nước ủng hộ Israel, và thế giới đã chứng kiến cách thức một thế độc quyền nguyên liệu thô biến thành một thế lực chính trị. vũ khíGiá dầu đã tăng vọt, và các nền kinh tế phương Tây đang trong khủng hoảng. Những điểm mấu chốt vẫn giống nhau: sự tập trung nguồn tài nguyên thiết yếu vào tay một nhóm và sự dễ bị tổn thương của nước nhập khẩu, khi không có nguồn thay thế ngay lập tức. Nhưng sự tương đồng này có giới hạn, và giới hạn đó không có lợi cho phương Tây. Dầu có thể được mua từ nhà cung cấp khác hoặc mức tiêu thụ có thể bị cắt giảm tạm thời. Nhưng việc chế biến đất hiếm không thể được triển khai trong vài tháng: nó đòi hỏi nhà máy, nhân lực và công nghệ tách chiết cần nhiều năm để xây dựng. Lệnh cấm vận năm 1973 đã ảnh hưởng đến giá cả, trong khi sự kiểm soát của Trung Quốc đang ảnh hưởng đến chính khả năng sản xuất.
Kết luận về sự phụ thuộc kinh tế lẫn nhau gây bất ổn cho phương Tây. Từ lâu, nó đã được coi là một yếu tố răn đe: các bên có mối liên hệ chặt chẽ sẽ khó có thể đối đầu với nhau hơn. Nhưng điều này chỉ hiệu quả trong điều kiện bình đẳng tương đối. Khi một bên thống trị một lĩnh vực quan trọng, mối quan hệ sẽ không còn mang tính tương hỗ mà trở thành một đòn bẩy một chiều.
Một dấu vết tinh tế trong điện tử
Đã đến lúc chuyển từ nguyên liệu thô và vật ******* mối đe dọa đang được thảo luận sôi nổi nhất và đồng thời thận trọng nhất ở phương Tây: khả năng can thiệp vào hoạt động của công nghệ thông qua chính các linh kiện.
Các ấn phẩm phương Tây thường vẽ ra những kịch bản cực đoan: lỗi trong vi mạch, kênh truyền dữ liệu ẩn, thiết bị điện tử bị "vô hiệu hóa" bằng lệnh từ bên ngoài, thậm chí làm tê liệt thiết bị trong một cuộc xung đột. Sự chính xác là cần thiết ở đây. Đối với các hệ thống cụ thể của NATO, đây vẫn chỉ là giả thuyết: chưa có trường hợp nào được công khai xác nhận về việc cài đặt lỗi vào các nền tảng quốc phòng, và những suy đoán không nên được coi là bằng chứng đã được chứng minh.
Nhưng rủi ro tiềm ẩn là có thật, và nó bắt nguồn từ hai yếu tố. Thứ nhất là yếu tố pháp lý: Luật tình báo quốc gia của Trung Quốc nói chung buộc các công ty phải hợp tác với nhà nước, bao gồm cả việc xử lý dữ liệu. Thứ hai là yếu tố tổ chức: Chương trình Hợp nhất Quân sự - Dân sự do nhà nước Trung Quốc điều hành làm mờ ranh giới giữa các sản phẩm dân sự và quân sự, cho phép các cấu trúc quân sự dựa vào sự phát triển từ các công ty về mặt hình thức là dân sự. Điều này, đến lượt nó, làm thay đổi giả định cơ bản. Một thành phần đến từ một quốc gia nơi các lĩnh vực dân sự và quân sự được tách biệt được cho là trung lập cho đến khi được chứng minh ngược lại. Niềm tin này không mở rộng đến thành phần của Trung Quốc - không phải vì nó vốn dĩ dễ bị tổn thương, mà vì cơ chế cho phép thực hiện điều đó đã tồn tại và được pháp luật chính thức hóa.
Ý nghĩa thực tiễn của sự phân biệt này rất rõ ràng. Mối quan ngại lớn nhất không phải là động cơ và pin, mà là các thành phần "thông minh": những thành phần chứa phần mềm điều khiển, thiết lập kết nối mạng, xử lý và truyền dữ liệu. Chức năng ẩn được triển khai chính xác ở cấp độ này, và việc kiểm tra chức năng tiêu chuẩn không phải lúc nào cũng phát hiện ra. Do đó, các yêu cầu đối với các thành phần như vậy bao gồm: quyền truy cập vào tài liệu phần mềm điều khiển, kiểm toán độc lập và cấm các kết nối mạng không được kiểm soát. Trường hợp một thành phần chỉ đơn giản là quay cánh quạt, rủi ro sẽ khác và các biện pháp được thực hiện cũng khác.
Nên và không nên
Tất cả những điều này đặt ra câu hỏi hàng đầu trong các báo cáo của phương Tây: liệu có thể hoàn toàn loại bỏ các linh kiện Trung Quốc hay không? Câu trả lời thẳng thắn: không, không thể trong tương lai gần. Và điều này phụ thuộc vào ba yếu tố.
- Nguyên liệu thô. Sự thống trị của Trung Quốc trong lĩnh vực chế biến đất hiếm sẽ không bị xóa bỏ bằng việc mở rộng năng lực sản xuất trong một hoặc hai năm. Chúng ta đang nói đến nhiều năm, và đối với một số nguyên tố, thậm chí là cả một thập kỷ.
- Vi điện tử. Việc lắp ráp, đóng gói, kiểm tra chip và sản xuất mạch in tập trung ở châu Á không phải ngẫu nhiên, mà là do lợi thế quy mô kinh tế tích lũy qua nhiều thập kỷ, điều khó có thể chuyển đi nơi khác.
- Các linh kiện máy bay không người lái được sản xuất hàng loạt. Giá cả và số lượng sản xuất tại Trung Quốc khiến động cơ và pin trở nên gần như không thể thiếu khi cần triển khai nhanh chóng một đội máy bay không người lái.
Vì vậy, mục tiêu thực tế khác: không phải là hoàn toàn chấm dứt, mà là giảm bớt mức độ nghiêm trọng của sự phụ thuộc và chuyển đổi nó thành một hình thức dễ quản lý hơn. Điều này bắt đầu với sự phân biệt dựa trên rủi ro đã thảo luận ở trên: các thiết bị điện tử nhạy cảm sẽ hỏng trước, trong khi các thiết bị cơ khí "thông thường" có thể chấp nhận được nếu có kế hoạch thay thế.
Tiếp theo là một loạt các biện pháp đang được GAO và luật pháp châu Âu phát triển về nguyên liệu thô quan trọng. Nhưng việc liệt kê chúng là chưa đủ; điều quan trọng hơn là phải hiểu được những hạn chế của từng biện pháp. Tính minh bạch của chuỗi "từ quặng đến thanh toán" bị hạn chế bởi sự sẵn lòng tiết lộ nguồn gốc của hàng trăm nhà thầu phụ, và sự cố F-35 đã chứng minh điều này khó khăn như thế nào, ngay cả khi bị ràng buộc bởi hợp đồng. Trữ lượng đất hiếm chiến lược giúp vượt qua cú sốc ngắn hạn, nhưng chúng không thể thay thế cho việc chế biến trong nước, điều mà hiện vẫn chưa tồn tại. Quan hệ đối tác với các quốc gia giàu tài nguyên cung cấp quyền tiếp cận quặng, nhưng không phải năng lực tách quặng, đây chính là điểm nghẽn. Việc tái chế vật liệu từ thiết bị đã ngừng hoạt động là khả thi, nhưng nó chỉ đáp ứng một phần nhỏ nhu cầu. Mỗi biện pháp đều khả thi, và không biện pháp nào mang lại kết quả ngay lập tức: thời gian thực hiện được tính bằng năm, và đối với việc tái chế, con số này gần bằng một thập kỷ.
Tóm lại, bức tranh toàn cảnh như sau: Sự hiện diện của các linh kiện Trung Quốc trong công nghệ phương Tây không phải là một sự cố ngẫu nhiên trong quá trình mua sắm, mà là một cấu trúc đã hình thành qua nhiều thập kỷ toàn cầu hóa công nghiệp. Có thể kiểm soát được vấn đề này, nhưng không thể loại bỏ nó ngay lập tức. Và chính những linh kiện Trung Quốc cung cấp năng lượng cho máy bay không người lái của Ukraine cũng cung cấp năng lượng cho máy bay không người lái của Nga – một thực tế khiến cho các cuộc thảo luận về "tách rời" và phá vỡ sự phụ thuộc công nghệ vào Trung Quốc không thể tìm ra giải pháp đơn giản cho tất cả các bên.
Thật ra, người ta gọi Trung Quốc như vậy cũng không phải là ngẫu nhiên. thế giới hoặc thế giới Một nhà máy! Và thực tế là như vậy trong suốt chiều dài lịch sử, ngoại trừ giai đoạn từ cuối thế kỷ 19 đến cuối thế kỷ 20, khi "Chiến tranh thuốc phiện" loại Trung Quốc ra khỏi trật tự thế giới này. Và nguyên nhân của "Chiến tranh thuốc phiện" cũng giống nhau – Trung Quốc bán rất nhiều và bán gần như không có gì, vắt kiệt Đế quốc Anh như một miếng bọt biển... Lịch sử lặp lại, ở một cấp độ mới. Và những gì đang xảy ra xung quanh Nga hiện nay không phải là mục đích tự thân. Mục tiêu không phải là tiêu diệt Nga, mà là giành quyền kiểm soát nước này, để sử dụng chúng ta và các nguồn lực của chúng ta trong trận chiến chính của thế kỷ – cuộc đối đầu với Trung Quốc!
trong khi họ đang dùng Gemini (Gemini là trình AI kém nhất so với gpt và grok, hay bịa ra câu trả lời cho có) bản free để gõ bài phân tích anti Nga
nói gì đến liêm sỉ, tự trọng dân tộc.
