[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Quân Vũ]

Thượng đẳng haha, tiêu chuẩn kép.

Tui phương tây từ xưa tới nay vẫn luôn vậy mà .

 

[tranbgn]

Tui phương tây từ xưa tới nay vẫn luôn vậy mà .

Ôi ngày trước em học dốt,hời học mà thấy bạn bè qua bển du học, định cư mà cũng ngưỡng mộ.
Sau thấy cuộc chiến ở Gaza, iran, Nga thì ... Việt Nam tuyệt vời.

 

[Quân Vũ]

Ôi ngày trước em học dốt,hời học mà thấy bạn bè qua bển du học, định cư mà cũng ngưỡng mộ.
Sau thấy cuộc chiến ở Gaza, iran, Nga thì ... Việt Nam tuyệt vời.

Cuộc sống của dân phương tây ở nước phương tây , hay dân nước khác sống ở đó thì em không rõ . Nhưng những gì tụi phương tây làm với những nước khác thì chẳng ra gì . Cuộc sống mạnh được yêu thua nhưng chúng nó đã ăn cướp nhưng luôn tô vẽ về dân chủ , chính nghĩa . Dân nước chúng nó đi tới đâu đa phần luôn ra vẻ coi thường người bản địa .

 

[tranbgn]

Cuộc sống của dân phương tây ở nước phương tây , hay dân nước khác sống ở đó thì em không rõ . Nhưng những gì tụi phương tây làm với những nước khác thì chẳng ra gì . Cuộc sống mạnh được yêu thua nhưng chúng nó đã ăn cướp nhưng luôn tô vẽ về dân chủ , chính nghĩa . Dân nước chúng nó đi tới đâu đa phần luôn ra vẻ coi thường người bản địa .

Vâng, em nghĩ nó cũng chỉ tươi đẹp, màu hồng với những người có giá trị, tạo ra nhiều giá trị thôi. Chứ sau thời chiến tranh này em thấy kinh, kinh luôn. Hết ước.

 

[tranbgn]

Chấp nhận thôi, Anh to khỏe nện con nít thì nó cũng tai lại được vài cái... cái trò này không quá đau nhưng rất ức đẫn đến những hành động cực đoan, sai lầm. Đến Mỹ to vật vã còn bị Iran tỉa cho đến mức vá víu chi chít, Tổng Thống phải lên xe cở cơm di di chuyển sang máy bay khác.

Bây giờ Nga ngỗ cứ bình tĩnh bảo vệ các cơ sở trọng yếu rồi táng thật lực thì Ucr không trụ được lâu đâu. Hết năm nay là đầu hàng.

E cũng mong hàng đi cho khỏe, thế giới còn lo làm ăn kinh doanh, cứ lo đánh nhau, sản xuất vũ khí, phụ trợ ...

 

[myob]

Bây giờ mà EU vẫn nói cụm từ trừng phạt Nga, nghe sai sai thế nào đó các cụ nhỉ.

Kinh tế EU bê bết hết cả, tăng trưởng âm hoặc không tăng trưởng thế mà vẫn nói trừng phạt hết gói này đến gói khác, có tác dụng gì không các cụ ? em không hiểu họ có cái gì để trừng phạt ngoài việc phong tỏa tiền của Nga ở các nước EU nhỉ.

EU mà nói thì khác qué gì Ucraina nói trừng phạt Nga đâu cụ. Sau từng đấy năm oánh nhau giữa 2 bên. EU là bên thiệt hại nhiều nhất. Nếu cứ tiếp tục thì sẽ bị Mỹ hút cạn tiền qua những hợp đồng năng lượng. Còn về ảnh hưởng chính trị thì tệ hơn. Giờ có vùng đất nào trên thế giới còn nể nang lời nói hay sức mạnh mềm của khối này nữa đâu. Châu Phi thì thôi khỏi nói rồi, TQ và Nga đang bảo kê và đầu tư tiền mặt. Thế thì còn châu nào để lắng nghe EU nữa? Mọi người cứ nói Ucraina bị châu Âu lừa để tiến hành cuộc chiến này nhưng thực chất..EU mới bị Mỹ lừa thì đúng hơn.

 

[chaude]

Ấn Độ nâng cấp Mig 29 Nga lên tâm cao

Không quân Ấn Độ hy vọng sẽ nâng cấp MiG-29 bằng một tên lửa có tầm bắn 200 km. Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng khả năng của radar tiêu chuẩn hiện tại đặt ra câu hỏi về hiệu quả của động thái này.

Tên lửa Astra Mk-II mới đang được ca ngợi là một bước tiến đối với máy bay MiG-29 của Ấn Độ. Tầm bắn 200 km của nó có vẻ ấn tượng so với các giải pháp trước đây. Tuy nhiên, IDRW chỉ ra một chi tiết bất tiện: radar Zhuk-M2E chỉ theo dõi mục tiêu một cách đáng tin cậy ở tầm bắn từ 76 đến 107 km. Điều này có nghĩa là tên lửa có thể bay xa hơn đáng kể so với khả năng giám sát đáng tin cậy của phi công. Điều này biến tầm bắn ấn tượng thành một sự đánh đổi chiến thuật: việc phóng tên lửa là có thể, nhưng khả năng tiêu diệt mục tiêu lại rất đáng ngờ.

Giải pháp nhắm mục tiêu bên ngoài
Việc nhắm mục tiêu từ bên ngoài có thể là một giải pháp. Nếu nhận được dữ liệu về kẻ thù từ máy bay AWACS, MiG-29 có thể tấn công bằng cách sử dụng radar và liên kết dữ liệu của kẻ thù. Cách tiếp cận này phần nào giảm thiểu vấn đề phóng tên lửa "mù quáng". Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào các hệ thống của bên thứ ba không còn là tính tự chủ mà là một điểm yếu mới. Nếu không có sự hỗ trợ, lợi thế của tên lửa về cơ bản sẽ biến mất.

So sánh với các chiến binh Trung Quốc
IDRW so sánh khả năng của MiG-29 với các máy bay J-17, J-10C và J-16 của Trung Quốc. Mô phỏng các cuộc đối đầu trực diện cho thấy, khi phóng từ khoảng cách 76 km, xác suất tiêu diệt JF-17 của tên lửa Astra Mk-II đạt 48%. Con số này cao hơn đáng kể so với tên lửa R-77 trước đó (18%). Tuy nhiên, những con số này là kết quả của các tính toán, chứ không phải các thử nghiệm thực tế. Tình hình phức tạp hơn khi đối đầu với các máy bay hiện đại hơn như J-10C và J-16: radar AESA và tên lửa PL-15 của chúng mang lại lợi thế trong việc phát hiện mục tiêu sớm. Ngay cả với khả năng chỉ định mục tiêu từ bên ngoài, MiG-29 cũng khó có thể đạt được lợi thế quyết định.

Những gì chiếc MiG-29 thực sự cần
Các chuyên gia tin rằng vấn đề chính không phải là tầm bắn của tên lửa, mà là khả năng phát hiện kẻ thù sớm và chuẩn bị tấn công. Radar mảng quét điện tử chủ động (AESA) Uttam Mk2, dự kiến sử dụng trên phiên bản MiG-29K dành cho tàu sân bay, được coi là một giải pháp đầy hứa hẹn. Việc cải thiện "tầm nhìn" của máy bay chiến đấu có thể khôi phục lại lý do cần thiết cho việc hiện đại hóa vũ khí của nó. Nếu không có điều đó, ngay cả những tên lửa tầm xa nhất cũng chỉ là những lời hứa hẹn về sức mạnh mà không có khả năng thực thi.

Trước đó, Petersburg Media đã đưa tin về một sáng kiến độc đáo đang được đẩy mạnh ở Ấn Độ: nước này dự định chuyển đổi xe tăng T-72 của Liên Xô thành xe chiến đấu điều khiển từ xa. Dự án này đang được phát triển như một phần của chương trình ADITI 4.0, tập trung đặc biệt vào việc hỗ trợ các công ty khởi nghiệp và doanh nghiệp nhỏ trong nước.

Индия бьёт на опережение: МиГ-29 испытывает на прочность китайские радары - ГОЛОС РЕГИОНОВ

Индийский МиГ‑29 готовится к новым вызовам: эксперты рассказали, что может произойти, если ракета летит дальше, чем видит радар

regionvoice.ru

Mig 29 vẫn thể hiện mình là 1 nền tảng cực kì bền bỉ khắp nơi, thể hiện đẳng cấp của các kĩ sư Liên Xô vượt thời đại, phe tím hay chê bai vũ khí Nga Xô, nhưng Ukraine lại đang là bên sử dụng chủ lực Mig 29 hiệu quả nhất thì ko thấy chê !

 

[chaude]

Đánh giá từ phía Ukraine

AK-12 vs UAR-15 (mẫu súng trường tấn công mới do Ukraine thiết kế dựa trên M4A1 và HK416)



1 số đánh giá sau bài kiểm tra
Súng trường UAR-15 có độ giật khi bắn liên thanh mạnh hơn AK-12 , mặc dù nó nhẹ hơn nhiều và không có bộ phận giảm giật đầu nòng như AK. Mặc dù trên lý thuyết hệ thống piston , thiết kế dựa trên M4A1 và HK416, UAR-15 với hệ thống trích khí trực tiếp, phải làm giảm độ giật cảm nhận được nhiều hơn so với hệ thống của AK, vốn sử dụng piston hành trình dài (AK-12 còn ko sử dụng ống giảm thanh để giảm giật kèm thêm). Điều này chứng tỏ Ukraine vẫn chưa đạt được khả năng chế tạo chất lượng tương đương NATO (nếu đạt được thì có lẽ giá thành ko đủ để sản xuất biên chế đại trà như AK-74)
AK-12 còn có ưu điểm cho người thuận cả 2 tay, trái lẫn phải, được cả 2 binh sĩ Ukraine đánh giá cao

Ngoài ra nền tảng AK kể cả AK12 đã chứng minh sự bền bỉ của nó, trong khi đó UAR-15 thì chưa có gì đảm bảo nó ổn định, ít hỏng và bền bỉ như dòng AK, chí ít là AK74 vẫn đang được quân đội Ukraine sử dụng chủ lực (theo tác giả ukraine thì khẩu súng này tịch thu từ 1 binh sĩ Nga hy sinh do trúng uav fpv)

Vũ khí Nga được đối thủ đánh giá là khách quan nhất

 

[chaude]

các kho chứa Tank Nga bắt đầu đầy ắp trở lại, như vậy rõ ràng Nga sản xuất dư thừa xe tank

 

[TQA]

SS vẫn là đối tượng của S400 thôi, SS là vũ khí nguy hiểm nhất của u tính đến hiện tại, nhưng cũng như Himars ban đầu, quá ít và ko đủ số lượng

Không, đối tượng chính của S-400 không phải là SS và Himars, dù S-400 có khả năng đối phó với tên lửa tầm thấp, nhưng đó không phải là mục tiêu chính của nó. Hệ thống phòng không đa tầng của Nga có những thứ chuyên dụng đối phó với những mục tiêu bay thấp, không cần phải lôi vũ khí tầm cao ra để phục vụ cho nó

 

[vietdung_790]

Bây giờ mà EU vẫn nói cụm từ trừng phạt Nga, nghe sai sai thế nào đó các cụ nhỉ.

Kinh tế EU bê bết hết cả, tăng trưởng âm hoặc không tăng trưởng thế mà vẫn nói trừng phạt hết gói này đến gói khác, có tác dụng gì không các cụ ? em không hiểu họ có cái gì để trừng phạt ngoài việc phong tỏa tiền của Nga ở các nước EU nhỉ.

Có một thứ của Nga mà hệ thống trừng phạt của EU hoàn toàn vô tác dụng với nó, đó là hàng nghìn tấn vàng.

Vàng là thực thể vật lý không thể bị xoá bỏ bởi lệnh trừng phạt và phong toả, kết hợp với địa lý khổng lồ của Nga tạo thành pháo đài bất khả xâm phạm với cấm vận.

Người Nga có thể vận chuyển vàng rời khỏi Đông Âu đến đại lục Châu Á, rồi đưa vàng đi sâu hàng ngàn km cất giữ trong các hầm ngầm ở rừng taiga, không một lệnh trừng phạt nào có thể ngăn cản đc.

 

[chaude]

Không, đối tượng chính của S-400 không phải là SS và Himars, dù S-400 có khả năng đối phó với tên lửa tầm thấp, nhưng đó không phải là mục tiêu chính của nó. Hệ thống phòng không đa tầng của Nga có những thứ chuyên dụng đối phó với những mục tiêu bay thấp, không cần phải lôi vũ khí tầm cao ra để phục vụ cho nó

Ss là tên lửa hành trình cụ nhé, s400 ko phải s500, s400 tương đương pac-3 tức đủ khả năng đối phó hết, có hẳn đạn chuyên dụng 40N6 để hạ mục tiêu tầm thấp
cả 2 đối phó được và cũng bị phá huỷ hoặc đánh chặn hụt trước các mục tiêu mà nó có thể bắn hạ, đó là bình thường trong quân sự, có như vậy mới rút tỉa được kinh nghiệm

 

[chaude]

62K lượt xem · 1,2K cảm xúc | 🇺🇦 Recent reports and videos of alleged recruitment irregularities are fuelling tensions between mobilisation authorities and #Ukrainian society, while raising questions about the oversight and implementation of military recruitment. 📹 The #FRANCE24Observers team brings you this report. 🔗 Click the link in the bio to read the full investigation. | FRANCE 24 English

🇺🇦 Recent reports and videos of alleged recruitment irregularities are fuelling tensions between mobilisation authorities and #Ukrainian society, while raising questions about the oversight and...

www.facebook.com

Đài lớn của Pháp đưa tin tổng hợp những hình ảnh clip về tình trạng bắt lính của ukraine

 

[tranbgn]

Sợ ông thần này thật.
Sĩ quan Nga chỉ điểm cho Ukraine hạ 300 đồng đội rồi trốn sang Kiev

 

[tranbgn]

Matxcơva tuyên bố kiểm soát thành trì ở Donetsk, Ukraine nói 'ảo tưởng'

 

[chaude]

Loạt đơn vị tiền tuyến Ukraine đối mặt sống chết vì hạn chế Starlink

Hạn chế Starlink lập tức gây ảnh hưởng đến nhiều đơn vị tiền tuyến Ukraine, khiến họ khó liên lạc với sở chỉ huy hay đối phó UAV Nga.

vnexpress.net

sao quân ukraine phụ thuộc vào starlink nặng vậy nhỉ ? đúng nghĩa quân đội mạng, mất 5g là mất địa bàn
Trong khi các thế hệ ukraine trước có cần gps, starlink đâu
Đây là minh chứng của sự lệ thuộc vào phương tây

Điều không hề dễ chịu về tên lửa đánh chặn PAC-3 ACE giá rẻ

GD&TĐ - Lockheed Martin đã tiết lộ thiết kế tên lửa đánh chặn PAC-3 ACE giá rẻ mới dành cho hệ thống Patriot, nhằm thay thế PAC-3 MSE.

giaoducthoidai.vn

Mỹ vô tình tiết lộ sự thật, PAC-3 MSE ko hề có khả năng bắn hạ tên lửa Nga như Ukraine tuyên bố

Theo Defense Express, nhà thầu quốc phòng Lockheed Martin của Mỹ gần đây đã công bố ý tưởng về PAC-3 ACE, dòng tên lửa đánh chặn mới được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đạn đạo và là một lựa chọn thay thế rẻ hơn cho PAC-3 MSE.

Hình ảnh được Lockheed Martin công bố cho thấy không gian trước đây dành cho vành đai động cơ đẩy nhiên liệu rắn và điều khiển hướng trên PAC-3 MSE đã được thay thế bằng đầu đạn.

Đầu đạn này trở nên cần thiết vì PAC-3 ACE sẽ mất khả năng phá hủy mục tiêu bằng cách tác động trực tiếp sử dụng công nghệ "đánh trúng để tiêu diệt" như trên PAC-3 MSE.

Dòng PAC-3 MSE không có đầu đạn nổ thông thường. Thay vào đó, nó mang theo một chất tăng cường sát thương nặng 7kg phát nổ bên trong mục tiêu.


Tuy nhiên, hình ảnh cho thấy PAC-3 ACE vẫn được trang bị bộ phận tăng cường khả năng gây sát thương tương tự như bộ phận được sử dụng trên PAC-3 MSE.


Báo cáo của Lockheed Martin cho biết bộ phận này chỉ cần thiết trong quá trình thử nghiệm, có thể để phá vỡ các mảnh vỡ, và dự kiến sẽ bị loại bỏ khỏi các phiên bản sản xuất.

Bố cục và thiết kế của các thành phần khác trong hệ thống PAC-3 ACE nhìn chung vẫn tương tự như của hệ thống PAC-3 MSE. Tuy nhiên, mỗi thành phần đã được thiết kế lại và đơn giản hóa để giảm chi phí tổng thể của tên lửa đánh chặn hoàn chỉnh.

Một trong những thay đổi quan trọng nhất liên quan đến động cơ tên lửa nhiên liệu rắn PAC-3 ACE. Mặc dù vẫn giữ hình dạng tương tự như động cơ PAC-3 MSE, nhưng nó sử dụng thiết kế xung đơn, trong khi PAC-3 MSE được trang bị động cơ xung kép.

Động cơ xung kép cho phép PAC-3 MSE tăng tốc nhanh chóng và thiết lập quỹ đạo bay trong xung đầu tiên, sau đó duy trì tốc độ cao lâu hơn trong xung thứ hai. Điều này cung cấp cho đạn đánh chặn nguồn năng lượng dự trữ lớn hơn để thực hiện các thao tác cơ động.

Bằng cách chuyển sang động cơ nhiên liệu rắn xung đơn giản và rẻ hơn, PAC-3 ACE sẽ có ít năng lượng hơn. Ở tầm bắn và độ cao tối đa, điều này sẽ làm giảm năng lượng dành cho việc cơ động và làm giảm tầm bay tối đa của tên lửa đánh chặn.


Lockheed Martin cũng xác nhận PAC-3 ACE sẽ có tầm bắn ngắn hơn và độ cao tấn công thấp hơn so với PAC-3 MSE. Một slide so sánh tầm bắn và độ cao tấn công tối đa đối với các mục tiêu đạn đạo và khí động học của PAC-3 MSE, PAC-3 ACE và PAC-2 GEM-T.

Biểu đồ cho thấy PAC-3 ACE sẽ có tầm bắn ngắn hơn đáng kể và độ cao tấn công thấp hơn so với PAC-3 MSE. Dựa trên biểu đồ, PAC-3 ACE thậm chí có thể còn kém hơn một chút so với PAC-2 GEM-T về độ cao đánh chặn tối đa đối với các mục tiêu đạn đạo.

Dữ liệu hiện có cho thấy PAC-2 GEM-T có thể tấn công các mục tiêu đạn đạo ở độ cao lên đến 32km, trong khi PAC-3 MSE có độ cao tấn công tối đa khoảng 36km.

Trong khi đó, PAC-3 ACE dự kiến sẽ có độ cao tấn công tối đa thấp hơn so với cả hai loại tên lửa trên.

Tóm lại, PAC-3 ACE có khả năng sẽ kém hơn đáng kể so với PAC-3 MSE trong việc tiêu diệt các mục tiêu đạn đạo. Tuy nhiên, sự đánh đổi này dự kiến sẽ được bù đắp bằng một loại tên lửa có giá thành chỉ bằng khoảng một nửa và có thể được sản xuất với số lượng lớn hơn.


Cần nhắc lại rằng Lockheed Martin gần đây đã công bố dòng tên lửa đánh chặn khác cho hệ thống Patriot, PAC-3 Edge, được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt các mục tiêu siêu thanh.

Nhưng tại sao lại cần đến nó nếu PAC-3 MSE đã chứng minh được khả năng đánh chặn các tên lửa Kinzhal và Zircon của Nga như những gì Ukraine tuyên bố?

PAC-3 ACE mới sẽ thay thế cơ chế động năng hit to kill thành đầu đạn nổ mảnh truyền thống (tương tự PAC-2 và S300), điều này chứng tỏ PAC-3 MSE hoàn toàn ko thể đánh trúng mục tiêu tên lửa Nga nào như Ukraine tuyên truyền bấy lâu nay

 

[chaude]

chưa hiểu lắm

Ông Putin: Nga đang lập 'vùng an ninh không thương lượng' dọc biên giới

Tổng thống Putin tuyên bố Nga đang xây dựng "vùng an ninh" dọc biên giới, khẳng định khu vực này nằm ngoài mọi cuộc đàm phán với Ukraine.

vnexpress.net

hoan hô Trump, tổng thống vĩ đại

Ông Trump bất ngờ ra sắc lệnh miễn trừ trừng phạt Nga ngay trước giờ G

Tổng thống Mỹ Donald Trump quyết định miễn áp dụng một số biện pháp trừng phạt và thuế quan nhằm vào Nga cùng các nước mua dầu khí của Moscow, chỉ vài ngày trước khi chúng dự kiến có hiệu lực.

viettimes.vn

thêm tin buồn cho ukraine

Mỹ công bố biện pháp khẩn

GD&TĐ - Mỹ đã đình chỉ việc bán vũ khí cho các đồng minh nước ngoài, viện dẫn lý do cần bổ sung kho vũ khí của chính mình cho trường hợp khẩn.

giaoducthoidai.vn

 

[chaude]

Triều Tiên kể từ khi hỗ trợ Nga SVO, đã được Nga xây dựng quân đội hiện đại tinh nhuệ, điểm đối lập giữa TT vs Ukraine

Triều Tiên thử ngư lôi tích hợp AI, tăng khả năng tự phát hiện và truy đuổi mục tiêu

Triều Tiên tuyên bố thử nghiệm thành công ngư lôi Zam-2.0 tích hợp trí tuệ nhân tạo (AI), được thiết kế để tự phát hiện và dẫn đường tới mục tiêu. Động thái diễn ra sau các vụ phóng tên lửa hành trình chiến lược từ dưới nước, cho thấy Bình Nhưỡng đang đẩy mạnh phát triển năng lực tác chiến hải quân.

viettimes.vn

Giờ đây lực lượng tên lửa TT có kinh nghiệm có khi còn hơn cả lực lượng TQ, Nhật, Hàn, Mỹ ở gần đó, vì chẳng có thằng nào thực chiến như TT, đúng là trớ trêu thằng bị chê cười là nhà nghèo nhất khu lại có EXP số 1, tính năng vũ khí TQ, NB, HQ có thể vượt trội TT trên giấy, nhưng thực chiến thì chưa biết ntn để khẳng định, vì bắn thử # bắn thật (bao gồm nhiều yếu tố như môi trường, thời gian chuẩn bị, tâm lý, hệ thống đánh chặn của đối thủ....), còn vũ khí TT chí ít cũng đã được Nga sử dụng hiệu quả ở Ukraine

 

[MrFank]

các kho chứa Tank Nga bắt đầu đầy ắp trở lại, như vậy rõ ràng Nga sản xuất dư thừa xe tank

Ko có cuộc chơi nào tốn kém hơn món công nghiệp quốc phòng, ngành luyện kim của Nga thấy bảo sụt giảm kỷ lục trong vòng gần 20 năm gần đây, có lẽ do không xuất khẩu được và ưu tiên để sản xuất khí tài trong nước cụ nhỉ.

 

[TQA]

Ss là tên lửa hành trình cụ nhé, s400 ko phải s500, s400 tương đương pac-3 tức đủ khả năng đối phó hết, có hẳn đạn chuyên dụng 40N6 để hạ mục tiêu tầm thấp
cả 2 đối phó được và cũng bị phá huỷ hoặc đánh chặn hụt trước các mục tiêu mà nó có thể bắn hạ, đó là bình thường trong quân sự, có như vậy mới rút tỉa được kinh nghiệm

SS là tên lửa hành trình, và nó thường bay ở độ cao thấp hơn hẳn so với các tên lửa đạn đạo hay bán đạn đạo như Iskander-M. Chúng bay bám theo địa hình để tránh bị radar phòng không phát hiện. Chúng lợi dụng độ cong Trái Đất và sự che khuất của địa hình để hạn chế khả năng phát hiện, theo dõi và đánh chặn của radar đối phương.

Ngay cả các UAV tự sát bay ở độ cao 3-5 km, cũng là độ cao hơn rất nhiều so với tên lửa hành trình bay thấp như Storm Shadow, Tomahawk và Kalibr.

Ngoài ra, bạn còn nhầm ở một chỗ. Tên lửa 40N6 của S-400 không phải tên lửa chuyên dụng chỉ để đánh mục tiêu bay thấp. Đây là tên lửa phòng không tầm cực xa, có khả năng đánh cả mục tiêu bay cao lẫn bay thấp, trong đó có khả năng đặc biệt là tấn công mục tiêu ngoài đường chân trời radar khi nhận được thông tin dẫn bắn phù hợp.
Chú ý: 40N6 được thiết kế để đánh mục tiêu ở khoảng cách rất xa, đặc biệt là các mục tiêu có giá trị cao như máy bay cảnh báo sớm, máy bay tác chiến điện tử và máy bay chiến đấu.
Đúng là nó có thể đánh chặn tên lửa hành trình ở độ cao thấp, nhưng đó không phải nhiệm vụ duy nhất hoặc chuyên biệt của nó.

Như vây, không bảo là S-400 không có chức năng đối phó mục tiêu bay thấp. Nhưng chính điều bạn nói đã tự nói lên về S-400 rồi đó. Loại tên lửa có thể đối phó tên lửa tầm thấp chỉ là 1 trong số những tên lửa S-400 thôi, và 40N6 là đa chức năng, tức không phải là loại tên lửa chuyên dụng dùng cho tầm thấp như Tor, Pantsir. Bình thường nếu đã có Tor, Pantsir rồi, người ta sẽ tập trung radar của S-400 vào những mục tiêu bay cao chứ lại phân tâm ra mục tiêu bay thấp làm gì. Ở đây khong phải là khả năng kỹ thuât, mà cách phân công nhiệm vụ.
Nếu đã có các tên lửa chuyên về tầm thấp như Tor, Pantsir thì ai lại đi hướng radar các tên lửa họ S để đi đánh mục tiêu tầm thấp làm gì. Trừ khi bạn không có các tên lửa chuyên tầm thấp thì mới phải dùng đến S-400 để đối phó.