[Funland] Vì sao pha cứu thua của Văn Hậu không bị phạt penalty

[vilexim]

Rất tôn trọng phản hồi của cụ. Có mấy thằng chầy cối bền vứng thì em khinh, nhưng cụ chắc chắn không phải số đó rồi.

Ý em thế này.
Trường hợp của cụ nêu ra ở trên về câu chữ thì chuẩn, cần phạt

Nhưng nó không phải trường hợp này.
Hậu đứng xa thủ môn nó trừ trước, xung quanh cũng có nhiều cầu thủ khác với khoảng cách tới thủ môn tương tự (kể cả Thái và VN). Không thể nói Hậu cố tình cản hướng thủ môn được, vì bóng bay ngẫu nhiên. Nếu không thì bóng bay hướng khác thì ông khác đứng chỗ khác lại coi là cản đường thủ môn hết

Ngoài ra, Hậu đứng một chỗ, nhảy tại chỗ, và bóng bay gần Hậu hơn, và quan trọng nhất Hậu nhảy lên cao trước thủ môn mới chạy ra sau (mấy ông trong nghề gọi là chiếm lĩnh khoảng không trước đó)

Cái Hậu chiếm lĩnh trước, thủ môn kia lao vào sau (vì xa hơn nên lao vào nên bị với, như ảnh) không thể coi là tranh chấp với thủ môn đươc.
Nên không thể nói Hậu có ý đồ cản trở thủ môn bắt bóng

Bóng trường hợp này tìm đến đúng đầu cầu thủ đằng sau, thủ môn không với tới vì phán đoán sai.

Ít ra còn có comt này là em thấy ưng.
Trời đ ụ, nhiều thèng em thấy n g u và tự nhục vãi

 

[xedapchongnguoc]

Cụ thái nào nhìn đc ra tay vậy em cũng thua quả VH đứng ngang hàng nhạy cảm thế cũng bắt vv cho đc

 

[juve99]

Cụ chưa cập nhật luật rồi. Cụ đọc cmt của e ở trên nhé.

Vấn đề là cái trích dẫn tay tự nhiên... nó luôn nhạy cảm cụ ah, người nhận định tự nhiên, nguời nhận định ko nên luôn có tranh cãi về pen. Bản thân cụ di đá bóng, cụ muốn di chuyển thì bắt buộc phải vung tay mới chạy dc, nó cũng là hành động tự nhiên khi vận động, bóng trúng tay thì cụ biết rõ đáp án thế nào. Nói về pha VH, e xem kỹ thì ko chạm tay, nhưng quả sút đó đi về hướng cầu môn mà chạm tay đổi hướng khác làm mất bàn thắng hay tình huống có thể dẫn đến bàn thắng thì e tin 10 ô tt nhìn thấy thì cả 10 ô sẽ thổi pen. Đấy là e nói về kn cá nhân hơn 30 năm, xem đến hàng vạn trận bóng

 

[dangkhoa27187]

Có vẻ cụ không phân tích khách quan, trung lập rồi. Em ví dụ thế này: Em đứng gần chỗ thủ môn, chờ nó lao ra thì nhảy lên trước ko đón trúng bóng mà nhằm để cản nó lại thì em có phạm lỗi không?

Cản thì được cụ ạ, nhưng không được phép cài tay ngăn thủ môn nhảy lên
Nhiều cụ chắc chưa từng ra sân đá bóng, nhưng làm trọng tài online thì rất giỏi, pha đấy bắt lỗi là không sai, dù không hoàn toàn đúng, vì không bắt lỗi thì cầu thủ thái cũng ko nói gì được.

 

[xedapchongnguoc]

Trọng tài bắt quả pen dứt khoát thế rõ là thằng thái dúi nó ngã nhanh thế msf

 

[cantona]

Nếu cái tay trái mà ko chạm đất thì pel là cái chắc, còn lúc đó tay Hậu giống như chân làm trụ đỡ cơ thể rồi, lúc đó là 4 chân

 

[Ruan pham]

Quả đó VH ngã và bóng sút vào tay hay không nhưng trọng tài k nhìn thấy và đội bạn 2 cầu thủ đứng ngay đó không ai giơ tay ra hiệu thì k thể gọi là penalty được. Quả đó đội bạn chỉ ban bật, overlap là chọc thủng ngay hàng phòng ngự của mình và hậu vệ mình vẫn non quá: 14 đáng đuổi theo bóng thì vấp chân và thấy bên mình đông quân dừng luôn k theo đội bạn nữa, số 4 thì lao ra soạc bóng vội trượt chân ngã, số 3 cung k đeo bám tiếp, dừng lại, số 4 cũng dừng giơ tay báo việt vị, may còn mỗi Văn Lâm lao ra cản được cú sút và Văn Hậu đeo bám quyết liệt và dũng cảm cản phá bóng.

 

[hungsau258]

Nhiều cụ ko hiểu chủ động và bị động dùng tay chơi bóng là tnao

Chạm tay là được quyền thổi phạt rồi cụ ợ! Làm gì có luật nào chủ động với không chủ động. Nhưng tình huống của VH em nghĩ chưa chạm tay

 

[hunter62]

VH nó đang nằm, chống tay bò thì đá vào tay nó gọi là bóng tìm tay thôi, nó có thò tay ra vồ bóng đâu, và pha đó bóng cũng chưa chạm tay VH

Chuẩn cụ. Vh như vậy ko có tình nen em nghĩ ko bị

 

[zonda82]

Dang tay ra mà trúng bóng dù cố ý hay vô ý nếu thổi phạt vẫn đúng.

 

[Hn07]

Bóng mà nó chạm tay Văn Hậu thì cũng chả chờ đến lượt các cụ trên này đòi Pen hộ Thái , 3 thằng Thái có mặt ở ngay đó và 1 thằng sút trượt phát đầu tiên nó phải nhìn thấy rõ hơn là camera , nếu bóng chạm tay thì chúng nó đã ra hiệu và đòi pen trước các cụ rồi .
Cả 3 thằng đó đều ôm đầu vì tiếc nuối chứ có thằng nào thấy chạm tay đâu mà đòi Pen .

 

[chanxe]

Cụ phân tích nghe qua thì khá logic nhưng thực ra lại là suy diễn cụ ạ. Em xin dài dòng:

Thứ nhất, cụ nên nhớ luật bảo vệ thủ môn trong khu vực 5m50. Ko cần biết như nào, chỉ cần va chạm với thủ môn thì hiếm hoi lắm mới xử 50-50, còn lại luôn là thủ môn thắng.

Thứ 2, về đá phạt góc. Đội đá phạt góc chọn giải pháp treo bóng đánh đầu thì chỉ có 3 phương án treo bóng:
- cột xa
- cột gần
- phạm vi chấm phạt đền ngoài 5m50.
Thông dụng là 2 phương án sau. Khó nhất là phương án cột xa vì thằng đá phạt phải treo bóng làm sao bóng xoáy ra cột xa mà ko đc liếm vào khu 5m50. Vì treo cột xa như thế rất dễ vướng cái luật bảo vệ thằng gôn, trong khi đây cũng chưa phải phương án tối ưu để mang về bàn thắng. Nên những đội chọn cột xa thường đá góc 2 người để có góc rộng và cũng để thêm nhiều bài hơn.

Thứ 3. Em nói thêm về thằng gôn khi bắt góc. Nó sẽ ko bao h bắt cột gần và cột xa. Nó chỉ bắt hoặc đấm khi bóng bay trong khu vực không gian 5m50. Vì nó biết luật. Còn khi bóng bay đc đến cột gần hoặc xa có thằng dứt điểm đc, nó bay đc thì bay, ko thì cũng chịu. Vì bóng từ đầu là quả bóng 1 là dễ bắt nhất 2 là khó khủng khiếp, ko thể đoán nổi.

Thứ 4. Em phân tích diễn giải của cụ.
- Tình huống đó của VN là Hải treo cột xa, đã là khó cho đồng đội ở trong.
- Cụ đề cập việc Hậu chọn vị trí trc, bật trc, gôn Thái vào sau. Đúng, cụ nói ko sai, nhưng đó chỉ là lí do khiến thằng gôn Thái bất lợi dẫn đến ngã, chứ không phải lí do để Hậu ko phạm lỗi.
- Lỗi của Hậu là đứng ở 5m50, cạnh thủ môn và nhảy lên quá mạnh mẽ.
- Rất tiếc là thằng gôn khôn hơn ở chỗ đó, nó biết bất lợi nhưng nó biết cả cu Hậu đứng ở 5m50, bằng mọi giá nó lao lên cố đấm bóng. Vì dù có đấm trúng hay ngã nó biết nó sẽ win, chả có 50-50 nào ở đây.
- Và nếu xem lại kĩ càng thấy thằng gôn phán đoán ko hề sai. Nó biết tạt cột xa, băng ra điểm xa nhất nó có thể đc bảo vệ theo luật để cố đấm bóng.

Cụ lòng vòng quá. Còm của em là đúng thì nói mẹ nó là đúng đi lại còn lô với gic.
Em cứ nói thẳng cho ngắn gọn, nói dài nhiều khả năng là nói lung tung lòng vòng chả liên quan gì, như cụ

Cột xa với cột gần gì ở đây, chấm phạt đền gì ở đây, khó mới dễ gì ở đây, xoáy ra với xoáy vào gì ở đây? Bôi ra làm gì trong khi nó chả liên quan mẹ gì đến cái tình huống này.

Em chỉ quan tâm đến tình huống này thôi.
Em chỉ luôn cho cụ 2 điểm sai:

"Luật bảo vệ thủ môn" của cụ chỉ dành cho trường hợp tranh chấp từ hai phía. Trường hợp tiền đạo đứng sẵn một chỗ từ trước thì thằng thủ môn lao vào không áp dụng, vì nó là chủ động của thằng thủ môn. Các thủ môn cần phán đoán để quyết định ra đấm hay không. Vướng người đứng sẵn trước đó thì bay ra bằng mắt à? Hay là nó cứ tìm thằng tiền đạo đối phương nào gần nhất lao vào để có va chạm lăn ra là kết thúc?

Thứ hai, Hậu đứng vị trí cũng tương đương với nhiều cầu thủ khác, so với khoảng cách với thủ môn Thái dúi. Rõ ràng không có ý đồ cản trở thủ môn. Nếu không phải có vài ông khác cả VN lẫn Thái mắc lỗi cản trở hết.

Thứ ba, chính cụ cũng thừa nhận Hậu có mặt vị trí đấy từ trước, nhảy lên tại chỗ trước, trong lúc rơi xuống thằng thủ môn mới lao vào. Như vậy không
gian đó của Hậu trước rồi. Phán Hậu sai, là không hợp lý. Em ví dụ: Vùng biển VN trước mặt VN giờ đi lại ra vào thoải mái, thằng khựa bẩn tự nhiên nhảy vào gây va chạm rồi tạo tranh chấp, biến cái từ không tranh chấp thành có tranh chấp. Thằng tài Ô mọi này nhảy vào phán lợi thế cho thằng khựa bẩn cụ thấy thế nào?
Hoặc như nhà cụ không gian đang ra vào thoải mái, có thằng ở xa tự nhiên đến va chạm tranh chấp, ông phường bẩn ăn tiền vào phán lợi thế cho thằng kia cụ thấy thế nào?


Cụ có biết đọc thì đến thời điểm này, mấy tiếng thôi, có nhiều ý kiến chuyên môn đánh giá tình huống này đáng ra có bàn. Trọng tài VN thì đầy, một cuả người nước ngoài cho công tâm (copy)
https://www.foxsportsasia.com/footb...points-as-vietnam-thailand-play-out-0-0-draw/

Bài của Foxsports Asia. Điểm #4: the goal was ruled out for what looked like a bit debatable contact on Thai goalkeeper.

 

[lơ ngơ]

Em cũng k hiểu đang theo bóng mấy thằng vệ dơ tay cmn làm gì. Cứ đuổi tỳ đè có gì rồi tính sau, tý thì vỡ cmn rồi

Quả đó VH ngã và bóng sút vào tay hay không nhưng trọng tài k nhìn thấy và đội bạn 2 cầu thủ đứng ngay đó không ai giơ tay ra hiệu thì k thể gọi là penalty được. Quả đó đội bạn chỉ ban bật, overlap là chọc thủng ngay hàng phòng ngự của mình và hậu vệ mình vẫn non quá: 14 đáng đuổi theo bóng thì vấp chân và thấy bên mình đông quân dừng luôn k theo đội bạn nữa, số 4 thì lao ra soạc bóng vội trượt chân ngã, số 3 cung k đeo bám tiếp, dừng lại, số 4 cũng dừng giơ tay báo việt vị, may còn mỗi Văn Lâm lao ra cản được cú sút và Văn Hậu đeo bám quyết liệt và dũng cảm cản phá bóng.

 

[search]

ts ngã dập mặt rồi tương bóng thẳng vào tay thì bố nó cũng đel tránh được. Pen cái giè

 

[7875]

VH nó đang nằm, chống tay bò thì đá vào tay nó gọi là bóng tìm tay thôi, nó có thò tay ra vồ bóng đâu, và pha đó bóng cũng chưa chạm tay VH

Cụ nói đúng

 

[Vasa]

Em nhìn đi nhìn lại thì không thấy chạm tay

 

[Ruan pham]

Em cũng k hiểu đang theo bóng mấy thằng vệ dơ tay cmn làm gì. Cứ đuổi tỳ đè có gì rồi tính sau, tý thì vỡ cmn rồi

Dơ thì cứ dơ tay nhưng không được dừng và quay lại nhìn trọng tài cụ ạ. Em nhớ Tony Adam là trùm dơ tay báo offside nhưng chân vẫn chạy.

 

[Tiểungưnhi88]

Như này may ko gãy cổ. Còn pen nỗi gì. Trên thế gới có mấy trường hợp . Sút cận chân thế.

 

[hatinhquechoa]

Hỏi thớt: Vì sao lại phạt?

 

[bát quái]

Trong luật bóng đá, theo quy định của FIFA, bất cứ cầu thủ nào thi đấu trên sân (trừ 2 thủ môn)
cũng không được dùng tay chơi bóng, cản phá bóng… Các hành động dùng tay chơi bóng sẽ bị phạt như: Đưa tay ra bắt bóng, đỡ bóng; Cố tình để bóng chạm tay. Sử dụng tay để chạm vào bóng khi trận đấu đang diễn ra. Bóng có thể bị chạm vào bất kỳ bộ phận nào của cánh tay, từ ngón tay cho đến gần vai.

Ô thớt chắc đui. Chạm tay nào. Vớ va vớ vẩn.