[Funland] Vin Smart City thế nào

[sodo123]

Bây giờ với sự trợ giúp của công nghệ + thủ tục hành chính đơn giản hóa, doanh nghiệp sẽ có điều kiện cắt giảm nhân sự rất nhiều mà không ảnh hưởng đến hoạt động. Họ cũng được giảm bớt áp lực cạnh tranh từ hàng kém chất lượng, ko nguồn gốc qua đợt truy quét vừa rồi. Vậy nên đứng từ góc nhìn cá nhân các cụ sẽ thấy rất khó khăn do cắt giảm hàng loạt, thất nghiệp tràn lan, buôn bán ế ẩm, nhưng đứng từ góc nhìn của doanh nghiệp, đặc biệt là doanh nghiệp lớn thì sẽ khác.

Vẫn là số đông khó khăn hơn, số ít lại giàu hơn cụ nhỉ

 

[jackycandy1412]

Vẫn là số đông khó khăn hơn, số ít lại giàu hơn cụ nhỉ

Chuẩn đấy cụ ah. Và số đông giàu hơn lại đang có tốc độ giàu nhanh hơn Vì tiền đang bơm thế cơ mà. Chính vì thế nên nhiều cụ thấy các mối quan hệ xung quanh mình và cả chính mình khó khăn, là thật.

 

[CameliaUSA]

Tầm này mà trung niên chưa kịp găm ít ts giắt lưng là suy tư phết các cụ nhỉ!

 

[viet7500]

Mấy kiến thức về bank, lãi suất hay bơm tiền là em mù tịt... Nhiều lúc cứ tự hỏi thế thôi, ko hiểu sao nhiều người mua như vậy. Đúng là có hiểu biết vẫn hơn. Mình đồng lương tháng là chỉ muốn an toàn, chắt bóp chi tiêu con cái học hành cũng bốc hơi tài khoản nhanh lắm

Không phải cụ mù tịt kiến thức, mà cuộc chơi và luật chơi chỉ nằm trong tay chú phỉnh và các đại gia thôi cụ ạ.
Nhưng rõ ràng họ đã và đang tạo được tâm lý FOMO. Bẫy đã giăng ra, chỉ có chờ ngày úp, nhưng úp lúc nào thì em chịu!

 

[CameliaUSA]

Không phải cụ mù tịt kiến thức, mà cuộc chơi và luật chơi chỉ nằm trong tay chú phỉnh và các đại gia thôi cụ ạ.
Nhưng rõ ràng họ đã và đang tạo được tâm lý FOMO. Bẫy đã giăng ra, chỉ có nhờ ngày úp, nhưng úp lúc nào thì em chịu!

Chưa chắc đã úp đâu cụ, giống như câu chuyện có người gửi tiền tiết kiệm vào ngân hàng cách đây 20 năm rồi bỏ quên, tiền lúc ấy đủ mua căn nhà phố nhưng 20 năm sau chỉ đổi được 3 bát phở.
E nghĩ là những năm tới đây tiền cũng tiếp tục trượt giá mạnh.
Người có nhiều tài sản thì đổi ra thành nhiều tiền để chi tiêu, người cầm tiền thì càng ngày càng khó mua được tài sản vì tiền mất giá gấp nhiều lần.
Câu chuyện trong những năm tới đây sẽ là câu chuyện phân bổ lại tài sản trong xã hội.
Những người như cụ ông dưới đây đâu có ai úp họ, chỉ là họ không nhận ra sự thay đổi của thời cuộc.
Tiền mỗi năm 1 mất giá, nhưng sẽ có những giai đoạn quá trình đó diễn ra chậm, có những giai đoạn nó diễn ra nhanh do bối cảnh xã hội và chính sách điều hành của nhà nước.
Thời cuộc như này sẽ là cơ hội cho nhiều người gia tăng giá trị tài sản, nhưng cũng sẽ làm những người không nhận ra hoặc không theo kịp tụt lại phía sau.

 

[JackieNguyen]

Giờ thích hô giá nào thì hô rồi các bác

 

[Nea123.RURAIN]

Nhiều lúc cũng tự đặt câu hỏi, sao giá nó cứ lên như vậy, quy luật thị trường mãi chưa thấy xuất hiện. Chưa hết nhịp năm trước thì năm nay ồ ạt ra hàng mới với giá ngất ngây, Cổ Loa, OCP, Sun Cầu Giấy, một vài dự án nữa ở Long Biên em ko biết tên... Tự hỏi là bán cho ai, ai mua... Nếu em sai thì đúng là dân mình giàu thật.
Ví dụ: hơn 1 năm trước em thấy Chung cư BRG Lê Văn Lương giá tầm 80 đến 110 em đã chê vì chỉ có ô đất nhà xây lên hoặc Viha Nguyễn Tuân cũng tương tự tầm 70-75 tr booking sớm. Nhưng đến giờ thì buổi tối đi qua khá nhiều căn hộ đèn sáng. Như vậy là do tầm nhìn em thấp phải ko??

Dân mình giàu thật mà cụ. . Nhưng mà bank còn giàu hơn. .
Tầm này ông nào tự hô cầm tiền thịt đi mua bds là giỏi và rất ít. Kể cả lô này có mua tiền thịt nhưng lô khác vẫn phải vay để mua....có thể với mức giá cao hơn.

 

[Nea123.RURAIN]

View attachment 9253762
Giờ thích hô giá nào thì hô rồi các bác

Cứ hô thôi cụ. bán chưa chắc nhanh chớp mắt đâu. Còn hô dc là bank nó còn đang quăng lưới.

 

[Nea123.RURAIN]

Còn đây là só liệu toàn bộ sàn HOSE, lợi nhuận tăng 34.3%, cao nhất 3 năm. Nhiều ngành tăng mạnh
- Bán lẻ (MWG FRT)
- Bất động sản (Nhiều dn lợi nhuận tăng từ 2-5 lần như DXS BCM HTN DXG CRE AGG)
- Xây dựng (CTD VCG lợi nhuận tăng gần gấp 3)
- Thép (HPG: lợi nhuận tăng 28%)
- Hàng không (HVN VJC lợi nhuận tăng hơn 3 lần và hơn 2 lần)

Không hiểu sao các cụ vẫn cứ bảo kinh tế khó khăn lắm.


View attachment 9253007

Cụ làm phân tích chứng khoán mà đánh giá phiến diện thế nhỉ?
Trên sàn có bn cty cụ? Cụ lọc số cty tăng trưởng/lãi so với số cty lỗ xem tn?. Mà đây là chỉ trên sàn thôi nhé. Chưa nói ngoài thực tế.
Thêm nữa, cụ bảo tăng trưởng là so so vs cái j. So vs cùng kỳ năm ngoái à? Vậy cùng kìa năm ngoái là trên nền thấp hay cao so vs trung bình các năm .
Giống như covid ấy, khối asean sau dịch, mấy ông Indo Phil tăng trưởng gdp quý năm nay tăng vài chục phần trăm so vs năm ngoái. Mọi người ồ vs à. Nhưng nhiều ng ko biết năm trước nó tăng trưởng âm lòi mắt. .
Bds thì chắc nhiều cụ biết mấy năm trc kqkd các cty nó ntn. Vjc hvn cụ làm ck cụ cũng biết bọn này vẫn đang trong thời gian dc cơ cấu giữ nhóm nợ mới dc như bây h.
Gọi là tăng trưởng hơn so với đáy, khi đc bơm tiền 1 cách điên cuồng + giữ để ko phá sản thôi cụ nhé.
HVN hoặc các cty khác lợi nhuận, cụ xem có phải nó trích lập để đến lúc hết cơ cấu còn trả nợ ko? Thằng nào dám chia cổ tức.
Cụ đnag nhìn 1 khía cạnh bể nổi, rất nổi của 1 tảng băng chìm sâu nhé.

 

[_MCM_]

Cụ làm phân tích chứng khoán mà đánh giá phiến diện thế nhỉ?
Trên sàn có bn cty cụ? Cụ lọc số cty tăng trưởng/lãi so với số cty lỗ xem tn?. Mà đây là chỉ trên sàn thôi nhé. Chưa nói ngoài thực tế.
Thêm nữa, cụ bảo tăng trưởng là so so vs cái j. So vs cùng kỳ năm ngoái à? Vậy cùng kìa năm ngoái là trên nền thấp hay cao so vs trung bình các năm .
Giống như covid ấy, khối asean sau dịch, mấy ông Indo Phil tăng trưởng gdp quý năm nay tăng vài chục phần trăm so vs năm ngoái. Mọi người ồ vs à. Nhưng nhiều ng ko biết năm trước nó tăng trưởng âm lòi mắt. .
Bds thì chắc nhiều cụ biết mấy năm trc kqkd các cty nó ntn. Vjc hvn cụ làm ck cụ cũng biết bọn này vẫn đang trong thời gian dc cơ cấu giữ nhóm nợ mới dc như bây h.
Gọi là tăng trưởng hơn so với đáy, khi đc bơm tiền 1 cách điên cuồng + giữ để ko phá sản thôi cụ nhé.
HVN hoặc các cty khác lợi nhuận, cụ xem có phải nó trích lập để đến lúc hết cơ cấu còn trả nợ ko? Thằng nào dám chia cổ tức.
Cụ đnag nhìn 1 khía cạnh bể nổi, rất nổi của 1 tảng băng chìm sâu nhé.

Thế tức là tăng trưởng lợi nhuận cao thì vẫn là xấu đúng ko?

Bới lông tìm vết ra cái xấu vậy thì chỗ nào, giai đoạn kinh tế nào, và nền kinh tế nào cũng thấy cái xấu cả thôi. Thiên đường Mỹ cũng còn đầy mặt xấu nữa là. Em ko nói đó là 1 bức tranh hoàn hảo. Bức tranh tổng thể là nó đang tốt lên. Còn tất nhiên, trong cái bức tranh tốt lên đó vẫn bới ra chỗ xấu là đương nhiên.

Em biết cụ là cụ Múa, cụ rất bảo thủ và nói đến cùng, nên em chỉ reply cụ 1 bài này thôi. Còn lại thì stop. Em cũng ko có đủ sức để trang luận đến cùng với cụ.

 

[Nea123.RURAIN]

Thế tức là tăng trưởng lợi nhuận cao thì vẫn là xấu đúng ko?

Bới lông tìm vết ra cái xấu vậy thì chỗ nào, giai đoạn kinh tế nào, và nền kinh tế nào cũng thấy cái xấu cả thôi. Thiên đường Mỹ cũng còn đầy mặt xấu nữa là. Em ko nói đó là 1 bức tranh hoàn hảo. Bức tranh tổng thể là nó đang tốt lên. Còn tất nhiên, trong cái bức tranh tốt lên đó vẫn bới ra chỗ xấu là đương nhiên.

Em biết cụ là cụ Múa, cụ rất bảo thủ và nói đến cùng, nên em chỉ reply cụ 1 bài này thôi. Còn lại thì stop. Em cũng ko có đủ sức để trang luận đến cùng với cụ.

E là ai , e chả phải chối. Các cụ có giỏi thì đưa ra tranh luận. Cứ bị nói là lại nói ng ta bảo thủ. E chỉ cần cụ phân tích lại những cty trên mà e nói thôi.
Cụ lôi 1 cái bảng ra rồi nói kinh tế tăng trưởng tốt, sao cứ thấy kêu khó khăn. Còn e thì phân tích rõ hơn bản chất vấn đề nhé. Chưa j đã bảo ng ta bảo thủ. Cụ xem lại cái bảng kia của cụ đủ thuyết phục chưa? E đủ kiến thức nói từng ngành trong cái bảng cụ up.
Cụ có nhớ 2 tháng trc cụ bảo nợ xấu ko đáng lo ko? E bảo thẳng cụ chỉ dc cái ngồi bàn phân tích và xin báo cáo của các bên khác đó thôi.
Quý 2 báo cáo ra rồi đó. Nợ xấu 1 đống dềnh lên, thưa cụ. . Kỷ lục đấy.
Cụ nên nhìn lại xem. Ko phản ánh đúng đâu nhé.

 

[viet7500]

Chưa chắc đã úp đâu cụ, giống như câu chuyện có người gửi tiền tiết kiệm vào ngân hàng cách đây 20 năm rồi bỏ quên, tiền lúc ấy đủ mua căn nhà phố nhưng 20 năm sau chỉ đổi được 3 bát phở.
E nghĩ là những năm tới đây tiền cũng tiếp tục trượt giá mạnh.
Người có nhiều tài sản thì đổi ra thành nhiều tiền để chi tiêu, người cầm tiền thì càng ngày càng khó mua được tài sản vì tiền mất giá gấp nhiều lần.
Câu chuyện trong những năm tới đây sẽ là câu chuyện phân bổ lại tài sản trong xã hội.
Những người như cụ ông dưới đây đâu có ai úp họ, chỉ là họ không nhận ra sự thay đổi của thời cuộc.
Tiền mỗi năm 1 mất giá, nhưng sẽ có những giai đoạn quá trình đó diễn ra chậm, có những giai đoạn nó diễn ra nhanh do bối cảnh xã hội và chính sách điều hành của nhà nước.
Thời cuộc như này sẽ là cơ hội cho nhiều người gia tăng giá trị tài sản, nhưng cũng sẽ làm những người không nhận ra hoặc không theo kịp tụt lại phía sau.

E ko đủ kiến thức và dữ liệu để dự đoán 20 năm. E còm cho 2-3 năm tới thôi.

Kính cụ ạh!

 

[maianhvu]

Chưa chắc đã úp đâu cụ, giống như câu chuyện có người gửi tiền tiết kiệm vào ngân hàng cách đây 20 năm rồi bỏ quên, tiền lúc ấy đủ mua căn nhà phố nhưng 20 năm sau chỉ đổi được 3 bát phở.
E nghĩ là những năm tới đây tiền cũng tiếp tục trượt giá mạnh.
Người có nhiều tài sản thì đổi ra thành nhiều tiền để chi tiêu, người cầm tiền thì càng ngày càng khó mua được tài sản vì tiền mất giá gấp nhiều lần.
Câu chuyện trong những năm tới đây sẽ là câu chuyện phân bổ lại tài sản trong xã hội.
Những người như cụ ông dưới đây đâu có ai úp họ, chỉ là họ không nhận ra sự thay đổi của thời cuộc.
Tiền mỗi năm 1 mất giá, nhưng sẽ có những giai đoạn quá trình đó diễn ra chậm, có những giai đoạn nó diễn ra nhanh do bối cảnh xã hội và chính sách điều hành của nhà nước.
Thời cuộc như này sẽ là cơ hội cho nhiều người gia tăng giá trị tài sản, nhưng cũng sẽ làm những người không nhận ra hoặc không theo kịp tụt lại phía sau.

Nhân vật trong bài viết là ông bên ngoại nhà em, nhà ở trong ngõ Hàng Bài - đối diện chỗ Xổ số. Lúc đó cụ có mấy đồng định mua căn nhà mặt phố nhưng chưa đủ nên đem gửi tiết kiệm tạm, rồi lo các việc thêm đổi tiền, các ngân hàng sáp nhập tùm lum nữa nên quên mất quyển sổ. Lúc ông đem quyển sổ đi đổi cũng phải tra mãi mới ra ngân hàng để rút. Còn bài học rút ra là nếu cân đối được trả lãi thì nên vay thêm để mua hihi.

 

[_MCM_]

E là ai , e chả phải chối. Các cụ có giỏi thì đưa ra tranh luận. Cứ bị nói là lại nói ng ta bảo thủ. E chỉ cần cụ phân tích lại những cty trên mà e nói thôi.
Cụ lôi 1 cái bảng ra rồi nói kinh tế tăng trưởng tốt, sao cứ thấy kêu khó khăn. Còn e thì phân tích rõ hơn bản chất vấn đề nhé. Chưa j đã bảo ng ta bảo thủ. Cụ xem lại cái bảng kia của cụ đủ thuyết phục chưa? E đủ kiến thức nói từng ngành trong cái bảng cụ up.
Cụ có nhớ 2 tháng trc cụ bảo nợ xấu ko đáng lo ko? E bảo thẳng cụ chỉ dc cái ngồi bàn phân tích và xin báo cáo của các bên khác đó thôi.
Quý 2 báo cáo ra rồi đó. Nợ xấu 1 đống dềnh lên, thưa cụ. . Kỷ lục đấy.
Cụ nên nhìn lại xem. Ko phản ánh đúng đâu nhé.

Em ko bảo là nợ xấu ko tăng. Mà em bảo là nợ xấu có tăng, nhưng tăng và vẫn ko đáng lo. Bằng chứng là nợ xấu tăng, nhưng banks vẫn tiếp tục bơm tiền mạnh mẽ và chưa có dấu hiệu dừng lại.

Nợ xấu tăng thì cũng kệ nó thôi, chứ cũng ko ảnh hưởng gì tới chính sách tiền tệ hiện tại.


Còn cả í trên nữa. Em cũng ko bảo là cụ nói ko đúng. Giả sử nó đúng đi chăng nữa. Lập luận ở đây là: cụ trên bảo kinh tế kém lắm. Em đưa ra số liệu để thấy kinh tế tốt lên. Vậy cụ bảo ko phải, thì tức là lợi nhuận tăng mạnh mẽ như vậy mà kinh tế vẫn là đang kém lắm, vẫn là đang xấu đi? Em bảo là kinh tế tốt lên, bức tranh đang tốt lên, chứ em ko bảo là trong bức tranh đó ko có điểm xấu nào.

 

[jackycandy1412]

Em ko bảo là nợ xấu ko tăng. Mà em bảo là nợ xấu có tăng, nhưng tăng và vẫn ko đáng lo. Bằng chứng là nợ xấu tăng, nhưng banks vẫn tiếp tục bơm tiền mạnh mẽ và chưa có dấu hiệu dừng lại.

Nợ xấu tăng thì cũng kệ nó thôi, chứ cũng ko ảnh hưởng gì tới chính sách tiền tệ hiện tại.

Còn cả í trên nữa. Em cũng ko bảo là cụ nói ko đúng. Giả sử nó đúng đi chăng nữa. Lập luận ở đây là: cụ trên bảo kinh tế kém lắm. Em đưa ra số liệu để thấy kinh tế tốt lên. Vậy cụ bảo ko phải, thì tức là lợi nhuận tăng mạnh mẽ như vậy mà kinh tế vẫn là đang kém lắm, vẫn là đang xấu đi? Em bảo là kinh tế tốt lên, bức tranh đang tốt lên, chứ em ko bảo là trong bức tranh đó ko có điểm xấu nào.

Hôm trước cũng thói nhét chữ vào mồm như này, em nhờ trích dẫn mà lại lặn mất không thấy đâu. Cái văn suy luận nhét chữ vào mồm này mang tiếng làm bank quá.

Tôi viết như nào tôi biết, tôi đố cụ trích dẫn đc việc tôi khen smart lên tầm vũ trụ đấy hay ngồi đấy chém gió cho vui mồm, tưởng thế là hay

 

[Nea123.RURAIN]

Em ko bảo là nợ xấu ko tăng. Mà em bảo là nợ xấu có tăng, nhưng tăng và vẫn ko đáng lo. Bằng chứng là nợ xấu tăng, nhưng banks vẫn tiếp tục bơm tiền mạnh mẽ và chưa có dấu hiệu dừng lại.

Nợ xấu tăng thì cũng kệ nó thôi, chứ cũng ko ảnh hưởng gì tới chính sách tiền tệ hiện tại.


Còn cả í trên nữa. Em cũng ko bảo là cụ nói ko đúng. Giả sử nó đúng đi chăng nữa. Lập luận ở đây là: cụ trên bảo kinh tế kém lắm. Em đưa ra số liệu để thấy kinh tế tốt lên. Vậy cụ bảo ko phải, thì tức là lợi nhuận tăng mạnh mẽ như vậy mà kinh tế vẫn là đang kém lắm, vẫn là đang xấu đi? Em bảo là kinh tế tốt lên, bức tranh đang tốt lên, chứ em ko bảo là trong bức tranh đó ko có điểm xấu nào.

Cụ càng nói sâu sẽ càng thấy mấu chốt vấn đề r đấy. Nợ xấu ý nghĩa là chất lượng tín dụng. Quy mô tín dụng là số lượng. Vì nợ xấu ko thể giữ mãi dc nên buộc phải bơm thật nhiều tiền ra để tăng quy mô (có thể dưới danh nghĩa thúc đẩy tăng tốc thần kỳ abc xyz).
Nợ xấu dc phân loại theo từng kỳ, cho thời gian để thanh toán, ko dc sau 1 khoản thời gian mới chuyển nhóm nợ. Còn bơm tiền, cho vay là tăng quy mô ngay và luôn. Tốc độ tăng quy mô nhanh và nhiều hơn tốc độ nợ xấu phình ra. Kết luận, chỉ số báo cáo vẫn ĐẸP các sếp ạ. . Cụ phân tích như vậy thì nền kinh tế thực đang mạnh hay đang rỗng.
TTCK gần đây nó đang phản ánh bản chất của nền kinh tế đó. Các nhóm ngành ngân hàng, chứng khoán, bds chiếm trọn dòng tiền vào tt (họ V thì ko thèm nói). Bản chất của TTCK là để huy động vốn cho doanh nghiệp. Vậy kinh tế pt ntn khi vốn chủ yếu chue đạo dồn vào 3 nhóm trên. Kiểu như trẻ con hay nói: ko có việc j làm, ko biết làm vc j, sx j nên chơi ck kiếm tiền vậy.
Nợ xấu mà cụ nói cụ đọc mấy tháng trc xem ý nghĩa nó ntn. E nói lần trc r đó. Lãnh đạo cấp cao các bank còn quan ngại nợ xấu, mà cụ nói nhẹ như lông hồng. Rồi bây h nó dềnh lên 1 đống cụ vẫn bảo ko sao nhỉ? Cụ có tin 6T cuối năm nó dềnh lên tiếp ko? Lần trc e còn nói rõ nợ xấu ở kh vực miền Nam tăng vọt nhé. Cụ có quan hệ đi hỏi xem đúng ko?.
Và cuối cùng, lợi nhuận mà các bank báo ra tăng trưởng đã chậm lại. Mà mức tăng trưởng này nếu ai làm tài chính đủ lâu sẽ hiểu nó là khoe thành tích. Bởi độ bao phủ nợ xấu của các bank giảm dần. Như trc đây từ hơn 300%, về 200% , xong vể 100%. Có những bank lớn như Em bi, bao phủ nợ xấu giảm từ hơn 200% về dưới 100% trong 1 năm. Mà còn chưa thèm nói ông Em bi này còn đang giữ cho Xun và Nô vờ lờ. Nó mà chuyển nhón là oẳng.
Của ăn của để của bank nó nằm hết ở cục trích lập dự phòng nhé. Đa phần chỉ nhìn vào báo cáo bề mặt tăng trưởng doanh thu/lợi nhuận như cụ mà cũng ko cần biết sâu bên trong nó đang diễn biến ntn.
Cụ đưa cái bảng lên e bảo phiến diện là vì thế. Có những doanh nghiệp ít nợ vay, tăng trưởng tốt là đúng. Nhưng cũng rất nhiều thằng tăng trưởng trên nền thấp, mà còn đang trong tình trạng được giữ ko sập lên đầu mấy khoản nợ. Nên nó ko tốt như cái bảng khô khan 1 cục như cụ up đâu nhé.

 

[Nea123.RURAIN]

Hôm trước cũng thói nhét chữ vào mồm như này, em nhờ trích dẫn mà lại lặn mất không thấy đâu. Cái văn suy luận nhét chữ vào mồm này mang tiếng làm bank quá.

Riêng cụ thì tự đọc lại. Khen smart như điên trong này, phù hợp vs người trẻ nọ kia.... xong vài tuần sau sang pic khác lại chê smart giá ngáo ko khác j nội đô.

 

[_MCM_]

Cụ càng nói sâu sẽ càng thấy mấu chốt vấn đề r đấy. Nợ xấu ý nghĩa là chất lượng tín dụng. Quy mô tín dụng là số lượng. Vì nợ xấu ko thể giữ mãi dc nên buộc phải bơm thật nhiều tiền ra để tăng quy mô (có thể dưới danh nghĩa thúc đẩy tăng tốc thần kỳ abc xyz).
Nợ xấu dc phân loại theo từng kỳ, cho thời gian để thanh toán, ko dc sau 1 khoản thời gian mới chuyển nhóm nợ. Còn bơm tiền, cho vay là tăng quy mô ngay và luôn. Tốc độ tăng quy mô nhanh và nhiều hơn tốc độ nợ xấu phình ra. Kết luận, chỉ số báo cáo vẫn ĐẸP các sếp ạ. . Cụ phân tích như vậy thì nền kinh tế thực đang mạnh hay đang rỗng.
TTCK gần đây nó đang phản ánh bản chất của nền kinh tế đó. Các nhóm ngành ngân hàng, chứng khoán, bds chiếm trọn dòng tiền vào tt (họ V thì ko thèm nói). Bản chất của TTCK là để huy động vốn cho doanh nghiệp. Vậy kinh tế pt ntn khi vốn chủ yếu chue đạo dồn vào 3 nhóm trên. Kiểu như trẻ con hay nói: ko có việc j làm, ko biết làm vc j, sx j nên chơi ck kiếm tiền vậy.
Nợ xấu mà cụ nói cụ đọc mấy tháng trc xem ý nghĩa nó ntn. E nói lần trc r đó. Lãnh đạo cấp cao các bank còn quan ngại nợ xấu, mà cụ nói nhẹ như lông hồng. Rồi bây h nó dềnh lên 1 đống cụ vẫn bảo ko sao nhỉ? Cụ có tin 6T cuối năm nó dềnh lên tiếp ko? Lần trc e còn nói rõ nợ xấu ở kh vực miền Nam tăng vọt nhé. Cụ có quan hệ đi hỏi xem đúng ko?.
Và cuối cùng, lợi nhuận mà các bank báo ra tăng trưởng đã chậm lại. Mà mức tăng trưởng này nếu ai làm tài chính đủ lâu sẽ hiểu nó là khoe thành tích. Bởi độ bao phủ nợ xấu của các bank giảm dần. Như trc đây từ hơn 300%, về 200% , xong vể 100%. Có những bank lớn như Em bi, bao phủ nợ xấu giảm từ hơn 200% về dưới 100% trong 1 năm. Mà còn chưa thèm nói ông Em bi này còn đang giữ cho Xun và Nô vờ lờ. Nó mà chuyển nhón là oẳng.
Của ăn của để của bank nó nằm hết ở cục trích lập dự phòng nhé. Đa phần chỉ nhìn vào báo cáo bề mặt tăng trưởng doanh thu/lợi nhuận như cụ mà cũng ko cần biết sâu bên trong nó đang diễn biến ntn.
Cụ đưa cái bảng lên e bảo phiến diện là vì thế. Có những doanh nghiệp ít nợ vay, tăng trưởng tốt là đúng. Nhưng cũng rất nhiều thằng tăng trưởng trên nền thấp, mà còn đang trong tình trạng được giữ ko sập lên đầu mấy khoản nợ. Nên nó ko tốt như cái bảng khô khan 1 cục như cụ up đâu nhé.

Cụ có vấn đề về đọc hiểu à? Em có bảo nợ xấu ko tăng đâu, và em cũng thừa nhận luôn là nợ xấu có tăng rồi còn gì? Cái em bảo là nợ xấu tăng cũng ko quá đáng lo. Tức là vẫn còn bơm tiền đc. Cho đến khi nào mà nhnn bào ko bơm tiền nữa thì mới là em ko đúng chứ? Còn cụ cứ nói đi nói lại tương lai nợ xấu lại tăng làm gì, em thừa nhận là nợ xấu có tăng ngay từ lần tranh luận đầu tiên rồi cơ mà. Em bảo là nó tăng nhưng chưa đáng ngại.

Trong lập luận em đã nói nợ xấu ko đáng lo lắm rồi, cụ còn cứ nói đi nói lại nợ xấu đang tăng làm gì?

Còn câu cụ bảo bơm tiền để giảm nợ xấu thì là sai lầm đấy. Nhưng thôi, tranh luận thêm cái này với cụ nữa thì có mà hết ngày.

 

[Nea123.RURAIN]

Cụ có vấn đề về đọc hiểu à? Em có bảo nợ xấu ko tăng đâu, và em cũng thừa nhận luôn là nợ xấu có tăng rồi còn gì? Cái em bảo là nợ xấu tăng cũng ko quá đáng lo. Tức là vẫn còn bơm tiền đc. Cho đến khi nào mà nhnn bào ko bơm tiền nữa thì mới là em ko đúng chứ? Còn cụ cứ nói đi nói lại tương lai nợ xấu lại tăng làm gì, em thừa nhận là nợ xấu có tăng ngay từ lần tranh luận đầu tiên rồi cơ mà. Em bảo là nó tăng nhưng chưa đáng ngại.

Còn câu cụ bảo bơm tiền để giảm nợ xấu thì là sai lầm đấy. Nhưng thôi, tranh luận thêm cái này với cụ nữa thì có mà hết ngày.

Tỷ lệ nợ xấu của 1 bank đc tính ntn cụ? Có phải bằng dư nợ xấu/ tổng dư nợ cho vay ko?
Dư nợ xấu phân loại hàng quý, còn dư nợ tín dung các bank nó chạy chỉ tiêu ầm ầm hàng ngày. Cái nào tăng nhanh hơn vs tốc độ như vậy. Tất nhiên là tổng dư nợ. Vậy thì tỷ lệ nợ xấu chậm/giảm khi cho vay nhiều và nhanh hơn là đúng hay sai? Ô cụ phân tích kiểu j vậy, cụ đã sang bank xem 1 kỳ phân loại nơi bao h chưa?
Buồn cười thật, câu trên thì nói là nợ xấu ko đáng lo vì vẫn còn bơm được tiền. Mà câu dưới lại bảo bơm tiền giảm tỷ lệ nợ xấu là sai?
Cụ có hiểu bản chất ko vậy? Hỏi cụ tiền bơm vào đâu nữa thì cụ trả lời ntn, bơm hiệu quả ko thì trả lời ra sao? Nói bơm nói kt tăng trưởng thì phải biết tiền nó bơm vào đâu?

 

[_MCM_]

Tỷ lệ nợ xấu của 1 bank đc tính ntn cụ? Có phải bằng dư nợ xấu/ tổng dư nợ cho vay ko?
Dư nợ xấu phân loại hàng quý, còn dư nợ tín dung các bank nó chạy chỉ tiêu ầm ầm hàng ngày. Cái nào tăng nhanh hơn vs tốc độ như vậy. Tất nhiên là tổng dư nợ. Vậy thì tỷ lệ nợ xấu chậm/giảm khi cho vay nhiều và nhanh hơn là đúng hay sai? Ô cụ phân tích kiểu j vậy, cụ đã sang bank xem 1 kỳ phân loại nơi bao h chưa?
Buồn cười thật, câu trên thì nói là nợ xấu ko đáng lo vì vẫn còn bơm được tiền. Mà câu dưới lại bảo bơm tiền giảm tỷ lệ nợ xấu là sai?
Cụ có hiểu bản chất ko vậy? Hỏi cụ tiền bơm vào đâu nữa thì cụ trả lời ntn, bơm hiệu quả ko thì trả lời ra sao? Nói bơm nói kt tăng trưởng thì phải biết tiền nó bơm vào đâu?

Em ko muốn tranh luận với cụ nữa, nên em chỉ nói thế này thôi. Cái công thức đó, đương nhiên là ai cũng biết. Nếu cứ nói đơn giản theo kiểu tử giữ nguyên, mẫu tăng, tỷ lệ giảm thì việc điều hành doanh nghiệp nó đơn giản quá. Trong việc điều hành, xu hướng chung luôn là: miếng ngon ăn trước, miếng mỡ ăn sau, hết nạc thì mới phải vạc đến xương. Nên việc mẫu tăng thì tử có tăng ko, thì tùy cụ và các cụ khác tự đánh giá. Em ko trả lời nữa.