[Funland] Bất ngờ dải điểm “siêu khủng” môn toán ở Tuyên Quang

[emdeplam]

Khi nhận tài liệu, phải có trách nhiệm xem đấy là tài liệu gì, có làm mình phạm quy hay ko?
Nếu ko biết tự bảo vệ mình thì chấp nhận hủy bài thi.
Những giám thị ko lập biên bản cũng vi phạm quy chế, sẽ bị xử lý theo quy định.

Khi nhận nó là tờ giấy chứ không phải tài liệu.
Học sinh có quyền được nhận giấy để làm nháp từ giám thị.

HS sẽ nói: Khi giám thị đưa giấy cho tất cả mọi người. Tôi nghĩ nó là giấy nháp, tôi ko dùng đến tờ đó, cũng không đọc. Đến khi khởi tố vụ án, tôi mới biết là tài liệu chép bài.

 

[myob]

em chỉ quan tâm xem nhóm này được thi lại hay không mà thôi?

 

[thanh040506]

Cuối cùng vẫn là KPI doanh số, phải không bác?

Có lẽ vậy bác ạ.

 

[khanhtb]

vụ này chắc phức tạp nên vẫn chưa có kl cuối cùng

 

[Koka2015]

Khi nhận nó là tờ giấy chứ không phải tài liệu.
Học sinh có quyền được nhận giấy để làm nháp từ giám thị.

HS sẽ nói: Khi giám thị đưa giấy cho tất cả mọi người. Tôi nghĩ nó là giấy nháp, tôi ko dùng đến tờ đó, cũng không đọc. Đến khi khởi tố vụ án, tôi mới biết là tài liệu chép bài.

Tờ giấy có phải giấy trắng? cả 2 mặt có đáp án hay ko? Nếu có là phạm quy nhé, khi nhận phải có trách nhiệm kiểm tra để bảo vệ mình.

 

[thanh040506]

Mang tiếng đứng thứ 6 thi hsg toàn quốc, mà nhìn kết quả thi tốt nghiệp thật là xấu hổ so với trường đứng thứ 32.

Số TT 23 Chuyên Biên Hoà, Ninh Bình liệu có nhầm k cụ nhỉ.

 

[ca_kiem]

Chưa có gì là VN mình chưa làm cụ nhé. 2007 trông chéo, chấm chéo, cho giáo viện đại học về trông thi 1 số tỉnh.
Ối giời tỉ lệ tn từ trên 92% xuống còn 66,7% cụ nhé. Năm đấy phải thi lại lần 2 vớt hết lên. Đến 2011 bỏ hẳn món trông chéo chấm chéo.

Chỉ có năm 2007 là năm áp dụng mạnh nhất hình thức trông chéo liên tỉnh (giáo viên tỉnh này sang coi thi tỉnh khác). Đây là biện pháp quan trọng nhất trong cuộc vận động “Hai không”.
Kết quả là kỳ thi phản ánh khá chính xác chất lượng thực tế: khoảng 1 triệu thí sinh tham dự, có tới 330.000 em trượt (phần lớn trượt do điểm liệt). Tỷ lệ tốt nghiệp giảm mạnh so với các năm trước.
Sang năm 2008, Bộ Giáo dục hoảng trước tỷ lệ trượt cao nên đã nới lỏng. Không còn trông chéo liên tỉnh nữa, chỉ tổ chức coi chéo nội bộ trong tỉnh. Thế là năm sau tỷ lệ đỗ tốt nghiệp tăng vọt trở lại, lên trên 90%.
Về bản chất, trông thi chéo liên tỉnh giúp phản ánh đúng chất lượng, nhưng cũng lộ rõ sự xuống cấp thực tế của giáo dục sau nhiều năm bệnh thành tích. Ngoài ra, việc điều động giáo viên chéo tỉnh gây tốn kém lớn về chi phí ăn ở, đi lại và tổ chức. Vì vậy đến năm 2008, Bộ đã bỏ hình thức trông chéo liên tỉnh.

 

[losedow]

Số TT 23 Chuyên Biên Hoà, Ninh Bình liệu có nhầm k cụ nhỉ.

Trường THPT chuyên Biên Hòa nằm tại số 86, phố Chu Văn An, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình (trước đây thuộc tỉnh Hà Nam).

 

[ngoc_phuong]

Cả thế giới nhìn vào, công nghệ var, việt vị bán tự động các anh fifa còn làm trò được thì rốt cục cũng là do con người mà ra thôi.
Kèm người chứ không kèm bóng, cả hệ thống chỉ bàn cơ chế này kia mà không rèn dũa con người. Âu có lẽ phải treo lại cái khẩu hiệu tiên học lễ, hậu học văn, không chỉ trong nhà trường mà phải treo trước cổng bộ gd để họ biết lòng mình phải sáng mới dạy được người.

Cứ gian dối, kẻ dạy người thì lại đi làm việc gian dối, vi phạm pháp luật. Rồi lại đẻ ra 1 lớp, cứ nối tiếp nhau.
Vòng tròn.
Chỉ là càng ngày càng bạo hơn, có tổ chức, có mục tiêu.
Không còn sự tự phát.
Em nhấn mạnh đến đạo đức nghê nghiệp, nhất là nghề giáo, đào tạo con người.
Ngày xưa Cụ Nam Cao dạy: Cẩu thả trong nghề nào cũng đáng trách, nhưng trong văn chương mà cẩu thả thì còn đáng trách vạn lần.
Tuy nhiên, e vẫn nói, phải có biện pháp, quy định, thậm chí là cải cách thi cử.
Tăng cường trách nhiệm gắn với quy định nghiêm khắc của luật pháp.

 

[thanh040506]

Trường THPT chuyên Biên Hòa nằm tại số 86, phố Chu Văn An, phường Phủ Lý, tỉnh Ninh Bình (trước đây thuộc tỉnh Hà Nam).

À e hiểu rồi, do ngày xưa thời kỳ trước có tỉnh Biên Hoà kết nghĩa với tỉnh Hà Nam, nên hay đặt tên kiểu này ạ.

 

[emdeplam]

Tờ giấy có phải giấy trắng? cả 2 mặt có đáp án hay ko? Nếu có là phạm quy nhé, khi nhận phải có trách nhiệm kiểm tra để bảo vệ mình.

Việc của cụ là phải chứng minh được học sinh A biết đó là tài liệu
Cũng giống như vụ xách ma túy của tiếp viên hàng không đó. Họ không biết và tòa xử không có tội.

 

[ngoc_phuong]

Làm chặt tỷ lên TN đang 99.9% nó tụt xuống 5-60% ai chịu trách nhiệm cụ. Loanh quanh anh giục lại bị quả không đạt Kpi.

E bảo rồi.
Tốt nghiệp chỉ xét thôi. Việc xét tốt nghiệp giao cho cơ sở giáo dục tại địa phương. Việc này tăng cường sức mạnh giáo dục cho cơ sở.
Thi cử e vẫn bảo lưu quan điểm, giao cho các đại học.

 

[Koka2015]

Việc của cụ là phải chứng minh được học sinh A biết đó là tài liệu
Cũng giống như vụ xách ma túy của tiếp viên hàng không đó. Họ không biết và tòa xử không có tội.

Tiếp viên hàng ko vô tội vì ma túy ngụy trang trong tuýt kem đánh răng, nếu bằng mắt thường ko thể phát hiện dc.
Còn tài liệu ghi đáp án thì bằng mắt thường biết dc đấy là tài liệu, ko phải giấy nháp.

 

[theanh90]

Cứ gian dối, kẻ dạy người thì lại đi làm việc gian dối, vi phạm pháp luật. Rồi lại đẻ ra 1 lớp, cứ nối tiếp nhau.
Vòng tròn.
Chỉ là càng ngày càng bạo hơn, có tổ chức, có mục tiêu.
Không còn sự tự phát.
Em nhấn mạnh đến đạo đức nghê nghiệp, nhất là nghề giáo, đào tạo con người.
Ngày xưa Cụ Nam Cao dạy: Cẩu thả trong nghề nào cũng đáng trách, nhưng trong văn chương mà cẩu thả thì còn đáng trách vạn lần.
Tuy nhiên, e vẫn nói, phải có biện pháp, quy định, thậm chí là cải cách thi cử.
Tăng cường trách nhiệm gắn với quy định nghiêm khắc của luật pháp.

Các cụ có quyền phàn nàn, có quyền đòi công bằng, đó là phản ứng bình thường. Nhưng kêu thì dễ sửa sao mới khó. Bảo làm chặt thì rất dễ, cái khó là những cháu không tốt nghiệp sẽ đi đâu, làm gì, học 1 năm nữa, đợi 1 kỳ thi nữa, trong khi các cháu cần cái nghề, cái bằng để xin vào kcn. Nhưng nếu cho tốt nghiệp hết thì lại gặp vấn đề về chất lượng dạy, học.
Vụ việc vẫn chưa rõ ràng, điều tra 1 vụ án mà còn góc khuất, chưa rõ phương thức, thủ đoạn thì rất coa thể có oan sai, có thể bỏ lọt tội phạm. Các cụ có dám chịu trách nhiệm với các cháu bị oan sai nếu các cháu không được nhắc bài mà có người sửa bài làm của các cháu không?

 

[Antoantrentungcayso]

Tiếp viên hàng ko vô tội vì ma túy ngụy trang trong tuýt kem đánh răng, nếu bằng mắt thường ko thể phát hiện dc.
Còn tài liệu ghi đáp án thì bằng mắt thường biết dc đấy là tài liệu, ko phải giấy nháp.

Giấy nháp phải trắng phau mà, lúc giám thị phát mà có chữ, hs không báo lại cũng bị coi là tài liệu, vi phạm quy chế thi.

 

[emdeplam]

Tiếp viên hàng ko vô tội vì ma túy ngụy trang trong tuýt kem đánh răng, nếu bằng mắt thường ko thể phát hiện dc.
Còn tài liệu ghi đáp án thì bằng mắt thường biết dc đấy là tài liệu, ko phải giấy nháp.

Tòa phải xử theo hướng suy đoán vô tội, chứ ko phải áp đặt sẫn nó là tài liệu vi phạm quy chế. Hay nói cách khác cơ quan điều tra phải chứng minh được hs A biết đấy là tài liệu vi phạm, chứ ko phải suy đoán theo kiểu nó là tài liệu vi phạm, mày ko kiểm tra thì cũng là vi phạm.
Giám thị là người giám sát học sinh lheo đúng quy chế. Đề thi hay giấy nháp đều được niêm phong, và giám thị bóc ra đưa cho học sinh. Điều đó có nghĩa những gì giám thị đưa cho thí sinh mặc định là "sạch" chứ ko có chuyện học sinh lại phải giám sát ngược.
Cũng giống như cụ rút tiền từ ngân hàng. Nhân viên ngân hàng cố tình làm sai đưa cụ tiền giả. Cụ đi tiêu và bị bắt. Cụ chỉ cần chứng minh tiền rút từ ngân hàng là vô tội. Chứ ko có ai gô cổ cụ lại theo kiểu lúc m nhận tiền mày phải ktra trước khi tiêu.

 

[ngoc_phuong]

Các cụ có quyền phàn nàn, có quyền đòi công bằng, đó là phản ứng bình thường. Nhưng kêu thì dễ sửa sao mới khó. Bảo làm chặt thì rất dễ, cái khó là những cháu không tốt nghiệp sẽ đi đâu, làm gì, học 1 năm nữa, đợi 1 kỳ thi nữa, trong khi các cháu cần cái nghề, cái bằng để xin vào kcn. Nhưng nếu cho tốt nghiệp hết thì lại gặp vấn đề về chất lượng dạy, học.
Vụ việc vẫn chưa rõ ràng, điều tra 1 vụ án mà còn góc khuất, chưa rõ phương thức, thủ đoạn thì rất coa thể có oan sai, có thể bỏ lọt tội phạm. Các cụ có dám chịu trách nhiệm với các cháu bị oan sai nếu các cháu không được nhắc bài mà có người sửa bài làm của các cháu không?

Có lẽ anh ko theo dõi thớt từ đâu.
Thứ nhất. Gian lận người ta tức giận, không phàn nàn gì hết.
Thứ hai. Quan điểm cá nhân của mình là xét tốt nghiệp. Hoàn thành chương trình đánh giá tại cơ sở giáo dục về mặt kiến thức và đạo đức được xét tốt nghiệp.
Chúng ta cơ mô hình phân hoá học sinh đầu cấp 3. Vừa học Văn hóa, vừa học nghề. Xóm tôi có 3 cháu học hình thức này, ra trường vào làm công ty, có cháu tiếp tục liên thông.
Còn thi cử phải có cạnh tranh công bằng, cháu nào học được thì bằng năng lực chứng minh, ko thi đạt nguyện vọng thì học nghề.
Có vấn đề gì đâu nhỉ.
Chứ học dốt, chạy điểm, chiếm slot của các cháu khác mới là loại tráo trở.

 

[Koka2015]

Tòa phải xử theo hướng suy đoán vô tội, chứ ko phải áp đặt sẫn nó là tài liệu vi phạm quy chế. Hay nói cách khác cơ quan điều tra phải chứng minh được hs A biết đấy là tài liệu vi phạm, chứ ko phải suy đoán theo kiểu nó là tài liệu vi phạm, mày ko kiểm tra thì cũng là vi phạm.
Giám thị là người giám sát học sinh lheo đúng quy chế. Đề thi hay giấy nháp đều được niêm phong, và giám thị bóc ra đưa cho học sinh. Điều đó có nghĩa những gì giám thị đưa cho thí sinh mặc định là "sạch" chứ ko có chuyện học sinh lại phải giám sát ngược.
Cũng giống như cụ rút tiền từ ngân hàng. Nhân viên ngân hàng cố tình làm sai đưa cụ tiền giả. Cụ đi tiêu và bị bắt. Cụ chỉ cần chứng minh tiền rút từ ngân hàng là vô tội. Chứ ko có ai gô cổ cụ lại theo kiểu lúc m nhận tiền mày phải ktra trước khi tiêu.

Quy chế rõ rồi, giữ tài liệu là phạm quy.
Cụ cũng đừng ví von ngô nghê chuyện tiền giả nữa, vì nó giống chuyện cụ ví von giống tiếp viên hàng ksạch, , tiền giả nhìn qua có thể ko phân biệt dc chứ tài liệu nhìn qua biết ko phải giấy nháp.

 

[langriser]

Giờ ngẫm lại vụ này, ko biết có liên quan gì không, chứ Táo quân đời đầu vẫn thấy có gì đó khác biệt, dám chịu trách nhiệm, sai rồi sửa, không có vùng cấm..Táo quân năm cuối và kết thúc thì nhiều cái không dám bóc ra được...có thể vì thế nên giờ chả ai sợ nữa.

 

[ganghiadan]

Các cụ có quyền phàn nàn, có quyền đòi công bằng, đó là phản ứng bình thường. Nhưng kêu thì dễ sửa sao mới khó. Bảo làm chặt thì rất dễ, cái khó là những cháu không tốt nghiệp sẽ đi đâu, làm gì, học 1 năm nữa, đợi 1 kỳ thi nữa, trong khi các cháu cần cái nghề, cái bằng để xin vào kcn. Nhưng nếu cho tốt nghiệp hết thì lại gặp vấn đề về chất lượng dạy, học.
Vụ việc vẫn chưa rõ ràng, điều tra 1 vụ án mà còn góc khuất, chưa rõ phương thức, thủ đoạn thì rất coa thể có oan sai, có thể bỏ lọt tội phạm. Các cụ có dám chịu trách nhiệm với các cháu bị oan sai nếu các cháu không được nhắc bài mà có người sửa bài làm của các cháu không?

Vậy quay lại phát triển các trường nghề thôi cụ, đâu phải ai cũng có nhu cầu và phù hợp với việc học đại học. Điều này sẽ giúp xã hội có thêm thợ giỏi và bớt đi kỹ sư/cử nhân dốt. Hệ thống trường nghề sẽ là cái nia để hứng lượng học sinh ko vào đại học.

Ở các trang trước đã có một số cụ bày tỏ sự tiếc nuối về sự sụp đổ của hệ thống trung cấp/trường nghề do chính sách chuộng đại học của bộ Dục ở các nhiệm kỳ trước.