[Funland] Chi phí hoạt động và hiệu suất cho nhà máy đúc chíp 32nm đơn lẻ siêu nhỏ ntn

[.Bo My]

Cát biển sao không xài được bác nhỉ?
Chí ít, chỉ để san lấp.

có thể là có gây nhiễm mặn đất xung quanh, hoặc có bọn môi trường la rống.

 

[.Bo My]

..
Ko có hy sinh sẽ ko có những thành quả lớn. Thực tế các nước văn minh từ cổ.xưa cũng đã trải qua những.giai đoạn tốn kém thậm chí rất lãng phí về tiền và cả rất nhiều mạng sống..để có được những công trình vĩ đại còn mãi với thời gian đấy thôi?

cái nhà máy chip 1-2 tỉ này không đáng so với dự án trị thủy sông Hoàng Hà hay đê sông Hồng đâu, may ra Đường sắt cao tốc Bắc Nam mới so được.

Chẳng qua là có 1 mợ kem trộn nhảy vào nên mới được 10 trang.

 

[coolpix8700]

Cát biển sao không xài được bác nhỉ?
Chí ít, chỉ để san lấp.

Nếu đúng tiêu chí không màng đến chi phí thì dùng tốt.
Việc rửa cát cho bớt mặn chỉ tốn thêm ít tiền, sàng đất Tây Nguyên lấy alumina còn làm được thì rửa cát chẳng cần phải mua công nghệ, có thể coi là vật liệu thay thế cát sông (họ cũng đã thử nhiều lần rồi, chỉ chưa thấy tổng kết chính thức thôi)!

 

[ca_kiem]

Sau khi cả đêm ngồi tìm tòi nghiên cứu và tra tìm thì em thấy làm chip 32nm lần này của Viettel có liên quan tới Đài Loan.
1. Đặc thù của ngành bán dẫn: công nghệ đi theo "trục dọc"
Ngành sản xuất chip có một đặc điểm khá riêng biệt: công nghệ và quy trình sản xuất thường gắn chặt với từng hãng, khó chuyển ngang giữa các đối tác không có quan hệ chuyển giao. Một kỹ sư được đào tạo quy trình đúc chip tại Intel sẽ khó có thể áp dụng trực tiếp kiến thức đó sang Samsung hay Rapidus, vì mỗi hãng có bí quyết công nghệ (know-how) và quy trình vận hành riêng để tạo ra một con chip, kể cả ở cùng một node công nghệ như 2nm.
Tương tự, một kỹ sư học quy trình sản xuất chip tại Hàn Quốc sẽ không thể tự nhiên vận hành được dây chuyền của TSMC (Đài Loan) nếu không được đào tạo lại từ đầu. Nói cách khác, công nghệ bán dẫn mang tính "độc quyền theo hệ sinh thái": học từ đâu, gắn với quy trình của nơi đó.
2. Vì sao có cơ sở để cho rằng Fab của Viettel liên quan đến Đài Loan
Dựa trên một số thông tin còn khá rời rạc và chưa được công bố chính thức, chi tiết trên báo chí, có thể thấy Viettel đang chuẩn bị nguồn nhân lực theo hướng tiếp cận công nghệ Đài Loan, cụ thể:
- Viettel tổ chức khóa đào tạo "Kỹ sư sản xuất bán dẫn" trong khoảng tháng 8–9/2025.
- Khóa học có 21 học viên của Viettel tham gia.
- Chương trình do Đại học Quốc lập Dương Minh Giao Thông (National Yang Ming Chiao Tung University – NYCU) của Đài Loan trực tiếp giảng dạy và cấp chứng nhận.
- Nội dung đào tạo bao gồm: vật lý linh kiện bán dẫn, quy trình sản xuất, vận hành phòng sạch (cleanroom) và mô phỏng, tối ưu hóa quy trình.
Nếu các thông tin trên là chính xác, có thể suy luận rằng Viettel đang định hướng tiếp cận quy trình công nghệ theo trường phái Đài Loan, thay vì theo hướng của Intel (Mỹ), Samsung (Hàn Quốc) hay SMIC (Trung Quốc).
https://stockbiz.vn/tin-tuc/viettel-dang-chuan-bi-luc-luong-ky-su-cho-nha-may-che-tao-chip-ban-dan/35659241?utm_source=chatgpt.com
https://kinhtechungkhoan.vn/viettel-khoi-dong-manh-ghep-chu-chot-con-thieu-cua-nganh-ban-dan-viet-nam-1403644.html
https://v3.viettelfamily.com/news/uu-dai-rieng/tap-doan-to-chuc-dao-tao-nguon-nhan-luc-chat-luong-cao-cho-linh-vuc-ban-dan?utm_source=chatgpt.com
3. Liệu có phải TSMC sẽ chuyển giao công nghệ 32nm cho Viettel?
Nhiều người khi nghe đến "công nghệ Đài Loan" sẽ nghĩ ngay đến TSMC — nhưng theo quan điểm của tôi, khả năng đối tác là TSMC không hẳn chắc chắn. TSMC hiện tập trung vào các node công nghệ tiên tiến và thường không mặn mà với việc chuyển giao công nghệ node cũ (32nm) cho đối tác bên ngoài.
Đài Loan không chỉ có TSMC. Ngoài "gã khổng lồ" này, hòn đảo này còn có nhiều nhà sản xuất chip kỳ cựu, chuyên về các node công nghệ trưởng thành (20–40nm) với bề dày kinh nghiệm từ những năm 1990, tiêu biểu như UMC, PSMC (Powerchip) hay VIS (Vanguard International Semiconductor). Vì vậy, ở thời điểm hiện tại, chưa thể khẳng định chắc chắn Viettel sẽ hợp tác với hãng nào.
4. Trường hợp giả định: nếu là UMC thì sao?
Nếu giả sử Viettel hợp tác với UMC, cũng không nên coi đây là một cái tên "vô danh" hay kém giá trị. Tuy quy mô và trình độ công nghệ của UMC không bằng TSMC, nhưng so với mặt bằng chung của ngành, năng lực của hãng này vẫn rất đáng nể. Theo các thông tin công khai, UMC hiện sở hữu:
- 4 nhà máy (fab) wafer 12 inch, 7 fab 8 inch và 1 fab 6 inch trên toàn cầu — tổng cộng 12 fab đang hoạt động sản xuất.
- Tổng công suất quy đổi hơn 400.000 wafer 12 inch mỗi tháng.
- Khoảng 20.000 nhân viên.
- Doanh thu năm 2025 ước tính khoảng 7,6 tỷ USD.
Phần lớn các fab 12/8 inch cùng hoạt động nghiên cứu và phát triển (R&D) cốt lõi vẫn đặt tại Đài Loan.
Để dễ hình dung về khoảng cách quy mô: nhà máy Fab tại Hòa Lạc của Việt Nam được đầu tư khoảng 1,5–2 tỷ USD, dự kiến đạt công suất 3.000–4.000 wafer/tháng — con số này chưa bằng 1% năng lực sản xuất của UMC tại Đài Loan. Đó là chưa kể UMC đã tích lũy kinh nghiệm vận hành công nghệ 20–40nm trong nhiều thập kỷ.
Ngoài ra, UMC còn có kinh nghiệm chuyển giao công nghệ ra nước ngoài: hãng đã xây dựng Fab 12i tại Singapore — nhà máy sản xuất wafer 300mm — biến Singapore thành một trung tâm sản xuất và R&D quan trọng của UMC. Đến năm 2008, UMC đã thực hiện chuyển giao quy trình công nghệ 65nm từ trụ sở tại Đài Loan sang nhà máy tại Singapore. Điều này cho thấy UMC hoàn toàn có tiền lệ và năng lực để chuyển giao công nghệ ra bên ngoài Đài Loan.
5. Kết luận
Sau quá trình tìm hiểu, tôi cho rằng khả năng Viettel tiếp cận và sử dụng quy trình công nghệ sản xuất chip theo trường phái Đài Loan là tương đối cao, dựa trên việc đào tạo nhân lực có liên kết trực tiếp với một trường đại học Đài Loan. Tuy nhiên, đối tác cụ thể nào sẽ chuyển giao công nghệ — TSMC, UMC, PSMC, VIS hay một hãng khác — vẫn còn là một câu hỏi ngỏ, mà có lẽ chỉ Viettel mới có câu trả lời chính xác.
Mời các cụ dự đoán nhất là các cụ trong viettel bật mí để anh em tường tỏ

 

[BMW X10]

Nếu đúng tiêu chí không màng đến chi phí thì dùng tốt.
Việc rửa cát cho bớt mặn chỉ tốn thêm ít tiền, sàng đất Tây Nguyên lấy alumina còn làm được thì rửa cát chẳng cần phải mua công nghệ, có thể coi là vật liệu thay thế cát sông (họ cũng đã thử nhiều lần rồi, chỉ chưa thấy tổng kết chính thức thôi)!

Một số bên cho là, nó không có độ bám dính hay sắc nhọn gì đó. OK.

Nhưng chỉ để san lấp, chắc là xài được.

 

[leminhhn]

Nói một cách khiêm tốn để dễ hình dung về quy mô ngành bán dẫn:
Intel: Chỉ riêng nhà máy Fab 52 tại Arizona đã đạt công suất khoảng 50.000 wafer/tháng cho tiến trình 18A. Tính chung trên toàn thế giới, Intel sở hữu khoảng 15 nhà máy đúc wafer với tổng công suất xấp xỉ 850.000 wafer/tháng.
TSMC: Gã khổng lồ này vận hành khoảng 20 nhà máy trên toàn cầu, cung cấp ra thị trường gần 1.500.000 wafer/tháng.
Viettel: Dự án nhà máy đúc chip (Fab) thu nhỏ tại Hòa Lạc dự kiến đạt công suất 3.000 – 4.000 wafer/tháng. Dù chỉ là quy mô mini, dự án này đã ngốn nguồn vốn đầu tư lên tới 1,5 – 2 tỷ USD. Để so sánh, những siêu nhà máy cho ra hàng chục nghìn wafer mỗi tháng trên thế giới đều đòi hỏi ngân sách lên đến hàng chục tỷ USD.
Tạm gác lại câu chuyện công suất bao nhiêu wafer/tháng... Chỉ cần Viettel sản xuất thành công con chip thử nghiệm đầu tiên, Hà Nội đã có thể bắn pháo hoa ăn mừng; và đến khi nhà máy vận hành thương mại ổn định, chúng ta lại có lý do để bắn pháo hoa lần nữa.
Tuy nhiên, dưới góc độ kinh tế, ai cũng hiểu quy luật lợi thế theo quy mô: một nhà máy chỉ làm 3.000 – 4.000 wafer/tháng chắc chắn sẽ có giá thành sản xuất trên mỗi con chip cao hơn rất nhiều so với những siêu nhà máy đạt sản lượng 40.000 – 50.000 wafer/tháng

Hoàn toàn đồng ý. nói thẳng ra là kẻ cả 32nm cũng là quá khó vừa thiết kế thử nghiệm vừa hoàn thiện quy trình đúc nhất là khi không có kinh nghiệm từ xxx 90 60nm

 

[Haiau69]

Nếu xét mối quan hệ ngoại giao Việt Nam - Đài Loan và quan hệ Việt Nam - Trung Quốc thì em cho rằng việc được nhận chuyển giao công nghệ Đài Loan có vẻ rất khó. Đặc biệt nếu ta muốn dùng sản phẩm cho quốc phòng thì càng khó

Nếu muốn được chuyển giao công nghệ nhạy cảm như này thì phải tập trung vào ứng dụng dân sự thì may ra.

Sau khi cả đêm ngồi tìm tòi nghiên cứu và tra tìm thì em thấy làm chip 32nm lần này của Viettel có liên quan tới Đài Loan.
1. Đặc thù của ngành bán dẫn: công nghệ đi theo "trục dọc"
Ngành sản xuất chip có một đặc điểm khá riêng biệt: công nghệ và quy trình sản xuất thường gắn chặt với từng hãng, khó chuyển ngang giữa các đối tác không có quan hệ chuyển giao. Một kỹ sư được đào tạo quy trình đúc chip tại Intel sẽ khó có thể áp dụng trực tiếp kiến thức đó sang Samsung hay Rapidus, vì mỗi hãng có bí quyết công nghệ (know-how) và quy trình vận hành riêng để tạo ra một con chip, kể cả ở cùng một node công nghệ như 2nm.
Tương tự, một kỹ sư học quy trình sản xuất chip tại Hàn Quốc sẽ không thể tự nhiên vận hành được dây chuyền của TSMC (Đài Loan) nếu không được đào tạo lại từ đầu. Nói cách khác, công nghệ bán dẫn mang tính "độc quyền theo hệ sinh thái": học từ đâu, gắn với quy trình của nơi đó.
2. Vì sao có cơ sở để cho rằng Fab của Viettel liên quan đến Đài Loan
Dựa trên một số thông tin còn khá rời rạc và chưa được công bố chính thức, chi tiết trên báo chí, có thể thấy Viettel đang chuẩn bị nguồn nhân lực theo hướng tiếp cận công nghệ Đài Loan, cụ thể:
- Viettel tổ chức khóa đào tạo "Kỹ sư sản xuất bán dẫn" trong khoảng tháng 8–9/2025.
- Khóa học có 21 học viên của Viettel tham gia.
- Chương trình do Đại học Quốc lập Dương Minh Giao Thông (National Yang Ming Chiao Tung University – NYCU) của Đài Loan trực tiếp giảng dạy và cấp chứng nhận.
- Nội dung đào tạo bao gồm: vật lý linh kiện bán dẫn, quy trình sản xuất, vận hành phòng sạch (cleanroom) và mô phỏng, tối ưu hóa quy trình.
Nếu các thông tin trên là chính xác, có thể suy luận rằng Viettel đang định hướng tiếp cận quy trình công nghệ theo trường phái Đài Loan, thay vì theo hướng của Intel (Mỹ), Samsung (Hàn Quốc) hay SMIC (Trung Quốc).
https://stockbiz.vn/tin-tuc/viettel-dang-chuan-bi-luc-luong-ky-su-cho-nha-may-che-tao-chip-ban-dan/35659241?utm_source=chatgpt.com
https://kinhtechungkhoan.vn/viettel-khoi-dong-manh-ghep-chu-chot-con-thieu-cua-nganh-ban-dan-viet-nam-1403644.html
https://v3.viettelfamily.com/news/uu-dai-rieng/tap-doan-to-chuc-dao-tao-nguon-nhan-luc-chat-luong-cao-cho-linh-vuc-ban-dan?utm_source=chatgpt.com
3. Liệu có phải TSMC sẽ chuyển giao công nghệ 32nm cho Viettel?
Nhiều người khi nghe đến "công nghệ Đài Loan" sẽ nghĩ ngay đến TSMC — nhưng theo quan điểm của tôi, khả năng đối tác là TSMC không hẳn chắc chắn. TSMC hiện tập trung vào các node công nghệ tiên tiến và thường không mặn mà với việc chuyển giao công nghệ node cũ (32nm) cho đối tác bên ngoài.
Đài Loan không chỉ có TSMC. Ngoài "gã khổng lồ" này, hòn đảo này còn có nhiều nhà sản xuất chip kỳ cựu, chuyên về các node công nghệ trưởng thành (20–40nm) với bề dày kinh nghiệm từ những năm 1990, tiêu biểu như UMC, PSMC (Powerchip) hay VIS (Vanguard International Semiconductor). Vì vậy, ở thời điểm hiện tại, chưa thể khẳng định chắc chắn Viettel sẽ hợp tác với hãng nào.
4. Trường hợp giả định: nếu là UMC thì sao?
Nếu giả sử Viettel hợp tác với UMC, cũng không nên coi đây là một cái tên "vô danh" hay kém giá trị. Tuy quy mô và trình độ công nghệ của UMC không bằng TSMC, nhưng so với mặt bằng chung của ngành, năng lực của hãng này vẫn rất đáng nể. Theo các thông tin công khai, UMC hiện sở hữu:
- 4 nhà máy (fab) wafer 12 inch, 7 fab 8 inch và 1 fab 6 inch trên toàn cầu — tổng cộng 12 fab đang hoạt động sản xuất.
- Tổng công suất quy đổi hơn 400.000 wafer 12 inch mỗi tháng.
- Khoảng 20.000 nhân viên.
- Doanh thu năm 2025 ước tính khoảng 7,6 tỷ USD.
Phần lớn các fab 12/8 inch cùng hoạt động nghiên cứu và phát triển (R&D) cốt lõi vẫn đặt tại Đài Loan.
Để dễ hình dung về khoảng cách quy mô: nhà máy Fab tại Hòa Lạc của Việt Nam được đầu tư khoảng 1,5–2 tỷ USD, dự kiến đạt công suất 3.000–4.000 wafer/tháng — con số này chưa bằng 1% năng lực sản xuất của UMC tại Đài Loan. Đó là chưa kể UMC đã tích lũy kinh nghiệm vận hành công nghệ 20–40nm trong nhiều thập kỷ.
Ngoài ra, UMC còn có kinh nghiệm chuyển giao công nghệ ra nước ngoài: hãng đã xây dựng Fab 12i tại Singapore — nhà máy sản xuất wafer 300mm — biến Singapore thành một trung tâm sản xuất và R&D quan trọng của UMC. Đến năm 2008, UMC đã thực hiện chuyển giao quy trình công nghệ 65nm từ trụ sở tại Đài Loan sang nhà máy tại Singapore. Điều này cho thấy UMC hoàn toàn có tiền lệ và năng lực để chuyển giao công nghệ ra bên ngoài Đài Loan.
5. Kết luận
Sau quá trình tìm hiểu, tôi cho rằng khả năng Viettel tiếp cận và sử dụng quy trình công nghệ sản xuất chip theo trường phái Đài Loan là tương đối cao, dựa trên việc đào tạo nhân lực có liên kết trực tiếp với một trường đại học Đài Loan. Tuy nhiên, đối tác cụ thể nào sẽ chuyển giao công nghệ — TSMC, UMC, PSMC, VIS hay một hãng khác — vẫn còn là một câu hỏi ngỏ, mà có lẽ chỉ Viettel mới có câu trả lời chính xác.
Mời các cụ dự đoán nhất là các cụ trong viettel bật mí để anh em tường tỏ

 

[congthuong]

Thực ra cái công nghệ lõi này chính là hình thức huy động vốn từ dân khi mà ngân sách nhà nước ko có đủ để bao phủ mọi lĩnh vực, thêm nữa là cơ chế
Ví dụ: Cái nhà tròn Triển lãm bên Vin Cổ loa chẳng hạn, nếu nhà nước thì có duyệt ngân sách để làm ko? Và nn có làm đc hoành tráng như vậy ko?
Ko có hy sinh sẽ ko có những thành quả lớn. Thực tế các nước văn minh từ cổ.xưa cũng đã trải qua những.giai đoạn tốn kém thậm chí rất lãng phí về tiền và cả rất nhiều mạng sống..để có được những công trình vĩ đại còn mãi với thời gian đấy thôi?

Làm gì có công trình vĩ đại còn mãi với thời gian hở cụ.

Công trình nào qua thời gian rồi cũng thành phế tích.

Công trình nào còn tới giờ là do bảo tồn quá tốt chứ không phải do tốn công xây.

 

[.Bo My]

Làm gì có công trình vĩ đại còn mãi với thời gian hở cụ.

còn chứ sao không, như đê sông Hồng, dĩ nhiên là cũng phải bổ sung thay mới, nhưng vì ban đầu đã làm rồi nên chi phí duy trì nó thấp hơn xây mới từ đầu rất nhiều.

 

[Sứa.]

cái nhà máy chip 1-2 tỉ này không đáng so với dự án trị thủy sông Hoàng Hà hay đê sông Hồng đâu, may ra Đường sắt cao tốc Bắc Nam mới so được.

Chẳng qua là có 1 mợ kem trộn nhảy vào nên mới được 10 trang.

Làm gì có công trình vĩ đại còn mãi với thời gian hở cụ.
Công trình nào qua thời gian rồi cũng thành phế tích.
Công trình nào còn tới giờ là do bảo tồn quá tốt chứ không phải do tốn công xây.

Là em cứ ví dụ thế, để các cụ cứ lo tiền tiêu lãng phí thay vì ở cái nhà 300m2 thì chỉ cần 50m2 là đủ...tiền đó để đi từ thiện, giúp người nghèo...mua gạo cho cả làng ăn đc cả năm
Tiền làm ra ko phải để cất dành mà còn phải tái sử dụng phục vụ nhu cầu của XH từ miếng ăn cho đến nhu cầu cao hơn về tinh thần...

 

[Sứa.]

Làm gì có công trình vĩ đại còn mãi với thời gian hở cụ.

Công trình nào qua thời gian rồi cũng thành phế tích.

Công trình nào còn tới giờ là do bảo tồn quá tốt chứ không phải do tốn công xây.

còn chứ sao không, như đê sông Hồng, dĩ nhiên là cũng phải bổ sung thay mới, nhưng vì ban đầu đã làm rồi nên chi phí duy trì nó thấp hơn xây mới từ đầu rất nhiều.

Nếu cứ tính lợi hại về kinh tế thì lấy đâu ra những Kim Tự Tháp, Vạn lý Trường Thành, Ăng co Vát, Ép- Phen....và rất nhiều công trình khác tồn tại mãi theo lịch sử, khi mà những công trình này tốn kém rất nhiều tiền và nhiều mạng người để xd được như thế.

 

[ca_kiem]

Nếu xét mối quan hệ ngoại giao Việt Nam - Đài Loan và quan hệ Việt Nam - Trung Quốc thì em cho rằng việc được nhận chuyển giao công nghệ Đài Loan có vẻ rất khó. Đặc biệt nếu ta muốn dùng sản phẩm cho quốc phòng thì càng khó

Nếu muốn được chuyển giao công nghệ nhạy cảm như này thì phải tập trung vào ứng dụng dân sự thì may ra.

Hiện giờ trên tất cả các mặt báo chí thì em tim kiếm chỉ thấy Viettel cử người sang Đài loan học gia công chip.... còn các nơi khác em ko thấy

 

[VuNgoanMuc]

Hoàn toàn đồng ý. nói thẳng ra là kẻ cả 32nm cũng là quá khó vừa thiết kế thử nghiệm vừa hoàn thiện quy trình đúc nhất là khi không có kinh nghiệm từ xxx 90 60nm

Thôi thì làm cái nhà máy đúc vài ngàn tấm một tháng chế chip gắn vào UAV là ổn rồi, để cạnh tranh mảng linh kiện cho dân sự thì giá không đấu được, nhưng nhà tự trồng chip gắn cho UAV đi bay lượn thì ngon

 

[Haiau69]

Em nghĩ đi học ở Đài Loan vì dễ kiếm khoá học và nó rẻ hơn hẳn các chỗ khác. Em thấy hiện nay nhiều gia đình cũng cho con em đi học đại học ở Đài Loan về ngành bán dẫn. Nhưng đây mới chỉ là những khoá học rất cơ bản và nhận mọi đối tượng có nhu cầu đáp ứng trình độ đầu vào.

Hiện giờ trên tất cả các mặt báo chí thì em tim kiếm chỉ thấy Viettel cử người sang Đài loan học gia công chip.... còn các nơi khác em ko thấy

 

[loanhquanh25]

Nếu cứ tính lợi hại về kinh tế thì lấy đâu ra những Kim Tự Tháp, Vạn lý Trường Thành, Ăng co Vát, Ép- Phen....và rất nhiều công trình khác tồn tại mãi theo lịch sử, khi mà những công trình này tốn kém rất nhiều tiền và nhiều mạng người để xd được như thế.

Cụ có vẻ theo trường phái làm liều bất chấp nhỉ? Chắc gì cứ đầu tư tiền là thành Vạn Lý TRường Thành hay Ép Phen?. Giờ con cụ bảo bố cho con 30 tỷ để du học Mỹ và Pháp, sau 10-20 năm nữa con sẽ đem về giải Nobel cho Việt Nam, làm rạng danh gia tộc. Cụ lại chả chưởi nó không kịp vuốt mặt:
- Cái loại mày học dốt như đoóc toàn nhìn bài bạn, học sinh trung bình, thì có đắp 30 tỷ usd cho mày cũng còn khướt mà giải nobel.
- Cái loại mày lười như nhợn, ở nhà toàn chơi game, đi bar, ăn trộm tiền tao đi bao gái....thì sang Pháp với Mỹ mày xõa chứ học hành gì mà đòi 20 năm nữa giải Noben.

Đấy cụ ngẫm xem.

 

[Sứa.]

Cụ có vẻ theo trường phái làm liều bất chấp nhỉ? Chắc gì cứ đầu tư tiền là thành Vạn Lý TRường Thành hay Ép Phen?. Giờ con cụ bảo bố cho con 30 tỷ để du học Mỹ và Pháp, sau 10-20 năm nữa con sẽ đem về giải Nobel cho Việt Nam, làm rạng danh gia tộc. Cụ lại chả chưởi nó không kịp vuốt mặt:
- Cái loại mày học dốt như đoóc toàn nhìn bài bạn, học sinh trung bình, thì có đắp 30 tỷ usd cho mày cũng còn khướt mà giải nobel.
- Cái loại mày lười như nhợn, ở nhà toàn chơi game, đi bar, ăn trộm tiền tao đi bao gái....thì sang Pháp với Mỹ mày xõa chứ học hành gì mà đòi 20 năm nữa giải Noben.

Đấy cụ ngẫm xem.

Tùy cái chứ so sánh thế vô cùng.
Có những cái tốn mấy cũng phải chịu mặc dù biết chả mang lại lợi lộc gì.... điển hình là vũ khí.

 

[loanhquanh25]

Tùy cái chứ so sánh thế vô cùng.
Có những cái tốn mấy cũng phải chịu mặc dù biết chả mang lại lợi lộc gì.... điển hình là vũ khí.

Thì thế, cụ chủ đang phân tích xem trả giá ra sao.
Giờ phải phân tích thông tin chi tiết:
- Bao nhiêu nước tự chủ làm chip rồi, còn các nước không tự chủ làm chip thì quốc phòng của họ ra sao.
- Hiệu quả kinh tế ra sao.
- Tỷ trọng chip phục vụ vũ khí là bao nhiêu %, so sánh với phục vụ sản phẩm kinh tế. Đánh giá hiệu quả từng mảng,....

Chứ đâu phải cứ cắm đầu vào làm.

 

[khuyếnh]

Cụ có vẻ theo trường phái làm liều bất chấp nhỉ? Chắc gì cứ đầu tư tiền là thành Vạn Lý TRường Thành hay Ép Phen?. Giờ con cụ bảo bố cho con 30 tỷ để du học Mỹ và Pháp, sau 10-20 năm nữa con sẽ đem về giải Nobel cho Việt Nam, làm rạng danh gia tộc. Cụ lại chả chưởi nó không kịp vuốt mặt:
- Cái loại mày học dốt như đoóc toàn nhìn bài bạn, học sinh trung bình, thì có đắp 30 tỷ usd cho mày cũng còn khướt mà giải nobel.
- Cái loại mày lười như nhợn, ở nhà toàn chơi game, đi bar, ăn trộm tiền tao đi bao gái....thì sang Pháp với Mỹ mày xõa chứ học hành gì mà đòi 20 năm nữa giải Noben.

Đấy cụ ngẫm xem.

Nghĩ như cụ thì làm gì có VCM, Trường Sơn, cứ bỏ tiền ra mua cho lành vì có cạnh tranh trên thị trường được đâu.

 

[loanhquanh25]

Nghĩ như cụ thì làm gì có VCM, Trường Sơn, cứ bỏ tiền ra mua cho lành vì có cạnh tranh trên thị trường được đâu.

Thế mới cần phân loại cụ nhé.
Phân loại xem hạng mục nào thì sống chết cũng phải làm, yếu tố kinh tế không cần bàn.
Hạng mục nào cần cân nhắc yếu tố kinh tế.

Phân tích đa chiều thông tin xem hạng mục này xếp vào dạng sống chết cũng phải làm hay cần cân nhắc yếu tố kinh tế. Không thể đơn giản một câu ngây thơ dạng như "chíp là liên quan đến vũ khí, mà vũ khí thì cực kỳ quan trọng bảo vệ quốc gia rồi nên phải làm". Thế thì phải phân tích các quốc gia không tự sản suất được chip xem vũ khí của nó ra sao, nền quốc phòng ra sao?

 

[khuyếnh]

Thế mới cần phân loại cụ nhé.
Phân loại xem hạng mục nào thì sống chết cũng phải làm, yếu tố kinh tế không cần bàn.
Hạng mục nào cần cân nhắc yếu tố kinh tế.

Phân tích đa chiều thông tin xem hạng mục này xếp vào dạng sống chết cũng phải làm hay cần cân nhắc yếu tố kinh tế. Không thể đơn giản một câu ngây thơ dạng như "chíp là liên quan đến vũ khí, mà vũ khí thì cực kỳ quan trọng bảo vệ quốc gia rồi nên phải làm". Thế thì phải phân tích các quốc gia không tự sản suất được chip xem vũ khí của nó ra sao, nền quốc phòng ra sao?

QG nào không cần chíp? Nga mới đưa vào vận hành nhà máy 350nm kia cụ nghĩ nó bán cho dân dụng chắc? 2 tỷ nói nghe ghê chứ chỉ bằng một phi đội Su 35 hay cụ bảo hiệu quả? Không bằng đại lộ 90m QL1 sắp đầu tư kia.