[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phương án thứ hai thông minh hơn vì các loại vũ khí như tên lửa không được chuyển giao dưới dạng hệ thống hoàn chỉnh.

Thân tên lửa, động cơ, con quay hồi chuyển dẫn hướng và động cơ phản lực cho tên lửa hành trình đều được vận chuyển riêng biệt, dán nhãn bằng tên mã của Iran. Chỉ có 5% linh kiện được sản xuất tại Iran; phần còn lại đến từ 16 quốc gia khác, bao gồm động cơ máy bay không người lái thương mại từ châu Âu và Trung Quốc, và chip từ châu Á. Iran thu mua linh kiện trên toàn cầu, tập hợp các bản thiết kế, sau đó vận chuyển các bộ phận để lắp ráp tại các xưởng xung quanh Sanaa và Saada.

Tên lửa đạn đạo Burkan-3

Kết quả là, trong giai đoạn 2025-2026, lực lượng Houthi có thể triển khai ít nhất mười loại tên lửa: tên lửa đạn đạo Burkan-3 (tầm bắn 1.200 km), Hatem (tầm bắn 1.450 km, dựa trên tên lửa Kheibar Shekan của Iran), Palestine-2 (tầm bắn 1.500-2.000 km), tên lửa hành trình Quds-2 (tầm bắn 2.000 km, bay ở độ cao thấp), tên lửa chống hạm Al-Mandab có nguồn gốc từ C-801, và máy bay không người lái tầm xa Samad và Qasef (tầm bắn 2.500 km).

Rõ ràng, việc huấn luyện lực lượng Houthi sử dụng các loại vũ khí này cũng là một phần của gói hỗ trợ. Các chuyên gia của Liên Hợp Quốc đã ghi nhận việc Hezbollah và các cố vấn của IRGC hỗ trợ và cố vấn cho họ. Có vẻ như lực lượng Houthi phụ thuộc rất nhiều vào Hezbollah, lực lượng đóng vai trò như một nhân tố tăng cường sức mạnh bằng cách cung cấp chuyên môn kỹ thuật, hướng dẫn chiến lược và huấn luyện chuyên sâu về chiến tranh bất đối xứng tiên tiến.

Theo Peter Salisbury, giáo sư thỉnh giảng tại Trường Quan hệ Quốc tế và Công cộng thuộc Đại học Columbia, người đã nghiên cứu kỹ lưỡng về sản xuất vũ khí của lực lượng Houthi, “Iran và Hezbollah đã đầu tư mạnh vào việc tiếp tục nâng cao kỹ năng của lực lượng Houthi trong việc sản xuất và sử dụng vũ khí. Họ ngày càng có khả năng tự sản xuất nhiều loại vũ khí, chẳng hạn như máy bay không người lái tấn công một chiều.”

Theo các nguồn tin, Iran đã khuyến khích lực lượng Houthi phát triển thêm các chuỗi cung ứng linh kiện từ các nước như Trung Quốc, nơi các nhà máy cung cấp nhiều bộ phận máy bay không người lái được sử dụng trên toàn thế giới. Trên thực tế, các báo cáo tình báo của phương Tây và khu vực đã ghi nhận sự mở rộng của mạng lưới các bên tham gia thứ cấp.

Ví dụ, tình báo Mỹ đã chỉ ra một chuỗi cung ứng phức tạp liên quan đến các linh kiện chuyên dụng có nguồn gốc từ các thực thể bên trong Trung Quốc. Mặc dù Bắc Kinh công khai duy trì lập trường trung lập và bảo vệ lợi ích vận chuyển thương mại của mình, nhưng các linh kiện lưỡng dụng—bao gồm vi điện tử, hệ thống dẫn đường và các bộ phận động cơ thiết yếu để chế tạo tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo tầm xa—thường xuyên được tuồn vào các trung tâm sản xuất của lực lượng Houthi thông qua các công ty bình phong.

Hơn nữa, việc mở rộng quan hệ giữa Iran và Nga đã làm dấy lên lo ngại về khả năng chia sẻ thông tin tình báo và chuyển giao vũ khí tiên tiến nhằm gây khó khăn cho các hoạt động an ninh của phương Tây ở Biển Đỏ.

Theo các nguồn tin, mạng lưới của lực lượng Houthi lan rộng đến tận các lĩnh vực hàng không thương mại và ngoại giao của Trung Đông. Lời thú nhận từ các thủy thủ Houthi bị giam giữ đã tiết lộ các chương trình di chuyển được tổ chức rất bài bản, được sử dụng để vận chuyển các phần tử tham gia huấn luyện nâng cao.

Các thành viên lực lượng Houthi thường xuyên được ghi nhận di chuyển bằng đường hàng không thương mại từ Sana'a đến các trung tâm khu vực trung lập như Amman, Jordan. Từ đó, họ quá cảnh qua Damascus hoặc Beirut - cả hai đều chịu ảnh hưởng nặng nề của Iran và Hezbollah - trước khi bay đến Tehran. Tại các trại huấn luyện chuyên biệt ở Iran, những người này được cho là trải qua quá trình huấn luyện chuyên sâu về điện tử hàng hải, điều khiển máy bay không người lái, hiệu chỉnh tên lửa và rải thủy lôi trước khi trở về Yemen để áp dụng các kỹ năng mới học được.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bản báo cáo của tờ NYT nói trên cũng cho biết một phái đoàn Houthi đã đến Tehran vào tháng 7 để dự lễ tang của lãnh đạo tối cao Iran, Ayatollah Ali Khamenei. Sau đó, họ lên chuyến bay trở về Sanaa trên hãng hàng không Mahan Air của Iran, hãng hàng không đang chịu lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ.

Người ta tin rằng chiếc máy bay này chở quân nhân và vũ khí của Iran. Khi các cuộc không kích ngăn cản máy bay hạ cánh xuống sân bay quốc tế Sanaa, chuyến bay đã chuyển hướng và hạ cánh an toàn ở một địa điểm khác thuộc lãnh thổ do lực lượng Houthi kiểm soát.

Eo biển Bab al-Mandeb

Thực tế nêu trên càng nhấn mạnh thêm rằng Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này hiện đủ mạnh để mở rộng phạm vi xung đột ra toàn bộ khu vực Trung Đông.

Nhân tiện, kể từ tháng 10 năm 2023, lực lượng Houthi đã tấn công các tàu thuyền của hơn 40 quốc gia. Vụ chiếm giữ đảo Mocha tuần trước cho thấy tham vọng của họ không chỉ là quấy rối, mà còn là kiểm soát các hòn đảo trong eo biển — một Hormuz của Houthi ở Biển Đỏ, tương tự như lời đe dọa của Iran về việc đóng cửa eo biển Hormuz.

Điều đó có nghĩa là, trong tương lai gần, sự ổn định của thị trường dầu mỏ toàn cầu sẽ vẫn phụ thuộc vào hành vi của Iran và lực lượng Houthi.

Trong số tất cả các quốc gia vùng Vịnh, Ả Rập Xê Út là nước đáng lo ngại nhất vì nước này ủng hộ chính phủ Yemen chống lại lực lượng Houthi. Nếu không thể xuất khẩu dầu, Vương quốc này sẽ phải đóng cửa các giếng dầu, việc khởi động lại có thể mất rất nhiều thời gian.

Việc lực lượng Houthi kiểm soát Biển Đỏ cũng đặt ra những rủi ro lớn cho Israel, khi nước này hiện phải bảo vệ các thành phố của mình trước tên lửa của Houthi. Với Hamas ở phía tây, Hezbollah ở phía bắc và Iran ở phía đông, Israel hiện đang phải đối mặt với mối đe dọa mở rộng ở phía nam.

Việc lực lượng Houthi kiểm soát eo biển Bab al-Mandeb cũng đe dọa Ai Cập, quốc gia thu được tới 2% GDP từ phí quá cảnh Biển Đỏ. Các khoản phí này đã giảm do rủi ro an ninh gia tăng, gây thêm khó khăn cho nền tài chính vốn đã eo hẹp của Ai Cập.

Tất cả những điều này đều cho thấy cần có một phản ứng quân sự khu vực đối với lực lượng Houthi, nhưng dường như không ai dám hành động. Ả Rập Xê Út chi 70 tỷ đô la mỗi năm cho quốc phòng và sở hữu một lực lượng không quân hùng mạnh. Nhưng chỉ riêng lực lượng không quân của họ đã không thể đánh bại lực lượng Houthi và, theo lịch sử gần đây, cũng không thể làm được điều đó.

Nhờ Iran, lực lượng Houthi hiện sở hữu vũ khí chiến lược giá rẻ dưới dạng máy bay không người lái trị giá 10.000-20.000 đô la, và để vô hiệu hóa chúng, Ả Rập Xê Út phải phóng tên lửa đánh chặn trị giá 2-4 triệu đô la.

Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman được cho là đã liên lạc với Tổng thống Mỹ Trump nhiều lần hôm nay (17/9) để yêu cầu Mỹ tiến hành các cuộc không kích trực tiếp vào lực lượng Houthi sau những bước tiến nhanh chóng của họ dọc theo bờ biển Biển Đỏ và gần eo biển Bab al-Mandeb.

Rõ ràng, Trump đã từ chối yêu cầu này, thay vào đó chọn cách giới hạn sự hỗ trợ của Mỹ ở việc chia sẻ thông tin tình báo, lập kế hoạch mục tiêu và hỗ trợ phi quân sự.

Liệu Iran và lực lượng Houthi có đang đánh bại Trump, Mỹ và các đồng minh Trung Đông của họ? Số người trả lời "Có" dường như đang tăng lên mỗi ngày, đặc biệt là ở Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

NATO đang đánh giá sai về khả năng thích ứng của Nga

Đối với NATO, khả năng tái tạo năng lực quân sự cần trở thành thước đo riêng biệt về năng lực quân sự của Nga, định hướng cách liên minh này lập kế hoạch cho tương lai.

Cuộc chiến của Nga ở Ukraine đã tạo ra một kho kinh nghiệm chiến đấu phi thường . NATO đương nhiên đã tập trung vào những gì Moscow đã học được: các phương pháp tiếp cận mới đối với hệ thống không người lái, chiến tranh điện tử, sự phối hợp trinh sát-tấn công, khả năng sống sót của sở chỉ huy, phòng không, các hoạt động tấn công và hậu cần.

Tuy nhiên, mối đe dọa từ Nga trong tương lai sẽ phụ thuộc ít hơn vào những gì lực lượng của họ đã học được ở Ukraine, mà phụ thuộc nhiều hơn vào khả năng quân sự Nga có thể tái tạo ở những nơi khác với đội ngũ nhân sự khác nhau, sau những tổn thất, luân chuyển và thay đổi nhân sự. Một lữ đoàn có thể tìm ra phương pháp hiệu quả để phân tán sở chỉ huy hoặc tích hợp máy bay không người lái với hỏa lực, mà không cần toàn bộ Lực lượng Vũ trang Nga phải có được khả năng đó. Các đơn vị khác có thể sao chép nó, một học viện quân sự có thể dạy nó, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy một đơn vị mới thành lập có thể tái tạo hiệu quả quân sự tương tự sau khi những người tiên phong và mạng lưới không chính thức của họ đã ra đi.

Sự khác biệt đó sẽ thay đổi những gì NATO theo dõi, những gì họ mô phỏng trong các cuộc tập trận và cách họ suy nghĩ về việc làm suy yếu lực lượng Nga. Đối với NATO, khả năng tái tạo , chứ không chỉ khả năng thích ứng, nên trở thành thước đo riêng biệt về năng lực quân sự của Nga — và định hướng cách liên minh xây dựng các kế hoạch quân sự trong tương lai.

Từ sự đổi mới trên chiến trường đến khả năng tái tạo

Các nguồn tin quân sự Nga cho rằng Bộ Tổng tham mưu và Bộ Quốc phòng ngày càng hiểu rõ vấn đề này. Hệ thống học tập của họ trải rộng từ các nhóm học tập tại chiến trường , thông qua các cơ quan chỉ huy, các ủy ban khoa học quân sự, các viện nghiên cứu và các trường đại học quân sự đến các tổ chức đào tạo và ngành công nghiệp.

Dĩ nhiên, đưa ra khuyến nghị thì dễ hơn là thay đổi hành vi trên chiến trường. Nhưng động thái này cho thấy một điều quan trọng: Moscow đang cố gắng xây dựng một hệ thống thể chế có thể thu thập kinh nghiệm, khái quát hóa nó, giảng dạy nó, thử nghiệm nó, sửa đổi nó và cuối cùng là tái tạo năng lực thu được.

Hệ thống không người lái là ví dụ rõ ràng nhất. Ban đầu, chiến tranh bằng máy bay không người lái của Nga phát triển thông qua một hệ sinh thái không đồng đều gồm các đơn vị quân đội, tình nguyện viên, nhà sản xuất thương mại và các tổ chức chuyên ngành. Sự phát triển quan trọng hiện nay không phải là việc chế tạo thêm một máy bay không người lái FPV hay tăng số lượng người điều khiển; mà là nỗ lực xây dựng các cấu trúc chỉ huy thường trực, giáo dục chuyên ngành, trung tâm huấn luyện, hệ thống sửa chữa và cung cấp, hỗ trợ khoa học quân sự và các cơ chế để tạo ra các đơn vị hoàn chỉnh.

Vào tháng 7 năm 2026, Bộ Quốc phòng Nga cho biết hơn 8.000 chuyên gia đã được đào tạo cho Lực lượng Hệ thống Không người lái của nước này trong nửa đầu năm. Điều quan trọng hơn là việc đào tạo đang chuyển từ huấn luyện cá nhân sang huấn luyện tập thể cho các đơn vị được thành lập, sử dụng hiệu quả các thiết bị được giao.

Đối với tình báo NATO, con số 8.000 ít quan trọng hơn câu hỏi mang tính thể chế đằng sau nó: liệu một đơn vị hệ thống không người lái mới thành lập của Nga có thể triển khai, phối hợp với các binh chủng khác, bảo trì trang thiết bị, thay thế thương vong và tiếp tục tạo ra hiệu quả tác chiến mà không cần một mạng lưới hỗ trợ bên ngoài đặc biệt hay không? Đó chính là ngưỡng phân biệt giữa việc có kinh nghiệm chiến đấu và sở hữu năng lực quân sự có thể nhân rộng.

Do đó, NATO cần bổ sung cho việc đánh giá lực lượng truyền thống bằng cái mà có thể gọi là tình báo về khả năng tạo ra lực lượng. Các chỉ thị về lực lượng, kho trang thiết bị và tốc độ sản xuất vẫn rất cần thiết, nhưng chúng chủ yếu cho NATO biết Nga đang sở hữu những gì. Chúng kém hiệu quả hơn trong việc tiết lộ khả năng mà quân đội Nga đang có thể tạo ra một cách thường xuyên.

Do đó, một số chỉ số quan trọng nhất có thể xuất hiện trong các cơ sở quân sự trước khi chúng được thể hiện trong các báo cáo: Thay đổi trong chương trình giảng dạy của các trường quân sự; các chuyên ngành và hệ thống trình độ mới; phân công giảng viên và bố trí chiến trường; mở rộng các trung tâm huấn luyện; tiêu chuẩn huấn luyện tập thể được sửa đổi; các ấn phẩm phương pháp luận; các sắp xếp bảo trì; các mối quan hệ chỉ huy mới; và trên hết, hiệu quả hoạt động của các đơn vị mới được thành lập hoặc luân chuyển.

Một loại tên lửa mới rõ ràng là thông tin tình báo. Một chương trình huấn luyện được sửa đổi thì không. Tuy nhiên, điều thứ hai có thể đưa ra cảnh báo sớm hơn rằng một hoạt động chiến trường đang trở thành một thành phần bền vững của sức mạnh quân sự Nga.

Sự phân biệt này cũng giúp tránh một vấn đề phân tích thường gặp: suy rộng từ các đơn vị tốt nhất của Nga ra toàn bộ lực lượng. Sự thích nghi của Nga đã tạo ra những "ốc đảo" năng lực đáng kể bên cạnh hiệu suất trung bình yếu hơn nhiều. Một năng lực có thể được thể chế hóa sâu rộng bên trong Rubicon hoặc một hệ sinh thái chuyên biệt khác, nhưng vẫn khó nhân rộng trong các đội hình thông thường. Ngược lại, một phương pháp có thể lan rộng nhưng vẫn còn nông cạn vì các đơn vị thiếu huấn luyện, bảo trì hoặc hỗ trợ chuyên môn cần thiết để thực hiện nó một cách nhất quán. Do đó, các đánh giá của NATO nên phân biệt chiều sâu với chiều rộng, thay vì coi "Nga đã thích nghi" như một kết luận hữu ích tự thân.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phá hủy một năng lực không đồng nghĩa với việc đánh bại nó

Vấn đề tương tự cũng cần được xem xét trong thiết kế các cuộc tập trận và kế hoạch tác chiến của NATO. Nếu quy trình trinh sát-hỏa lực của Nga phụ thuộc vào một nhóm nhỏ các chuyên gia giàu kinh nghiệm, việc tiêu diệt nhóm đó có thể gây ra tác động đáng kể về mặt tác chiến. Nếu tổ chức đó đã đào tạo người thay thế, chuẩn hóa các quy trình kỹ thuật, diễn tập các mối quan hệ chỉ huy thay thế và xây dựng cấu trúc hỗ trợ cần thiết để tái tạo quy trình, thì cuộc tấn công tương tự có thể chỉ gây ra sự gián đoạn tạm thời.

Do đó, NATO cần đặt câu hỏi không chỉ liệu họ có thể phá vỡ hệ thống quân sự của Nga hay không, mà còn là Nga có thể khôi phục lại một phiên bản tương đương của hệ thống đó nhanh đến mức nào. Sau khi một sở chỉ huy bị phá hủy, liệu các sở chỉ huy thay thế đã sẵn sàng để đảm nhiệm chức năng của nó chưa? Sau khi một đơn vị máy bay không người lái bị vô hiệu hóa, việc thay thế các nhân viên vận hành và thiết bị có thể được triển khai nhanh chóng như thế nào? Nếu một mạng lưới hậu cần bị gián đoạn, liệu các tuyến đường thay thế và phương án chỉ huy đã được diễn tập chưa? Khi nhân sự chuyên môn bị mất đi, liệu lực lượng thay thế có kế thừa năng lực của họ thông qua một tổ chức nào đó, hay phải học lại vấn đề từ những nguyên tắc cơ bản?

Những câu hỏi này làm thay đổi giá trị được gán cho thành công về mặt chiến thuật. Một năng lực có thể được nhân rộng đòi hỏi những giả định khác nhau về mục tiêu, diễn tập và chiến dịch so với năng lực chỉ phụ thuộc vào một vài người hoặc các đội hình ưu tú.

Hãy xem nước Nga có thể tái tạo được những gì!

Tất cả những điều này không có nghĩa là quá trình thể chế hóa của Nga chắc chắn sẽ thành công. Các bài học có thể trở nên lỗi thời trước khi chúng được áp dụng rộng rãi. Việc mở rộng quy mô có thể làm suy yếu năng lực. Các giải pháp đặc thù cho Ukraine có thể được khái quát hóa vượt ra ngoài những điều kiện đã làm cho chúng hiệu quả. Các đơn vị tinh nhuệ có thể tạo ra ấn tượng sai lầm về sự chuyển đổi toàn lực lượng. Và các thể chế quân sự của Nga có thể cải thiện việc thực thi tác chiến trong khi vẫn chống lại những bài học thách thức hệ thống cấp bậc hoặc các giả định chiến lược được bảo vệ về mặt chính trị. Chính những điểm yếu đó là lý do tại sao tiêu chuẩn phân tích cần phải khắt khe hơn.

Câu hỏi quan trọng không còn là liệu Nga đã rút ra bài học hay chưa, mà là liệu bài học đó có còn giá trị qua thời gian, quy mô, thương vong, sự chuyển giao tổ chức và điều kiện chiến trường thay đổi hay không; và liệu những nhân sự mới có thể tái tạo hiệu quả quân sự sau khi những người ban đầu phát hiện ra hiệu quả đó đã biến mất hay không.

Đối với NATO, tín hiệu cảnh báo quan trọng nhất sẽ không phải là một phát minh chiến trường mới của Nga. Mà chính là thời điểm Nga không còn cần đến những người đã phát minh ra nó nữa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine biên chế thêm 10 hệ thống Ai-Petri để chống lại máy bay không người lái

Hệ thống do Ukraine sản xuất này kết hợp tính năng theo dõi mục tiêu tự động, gây nhiễu điện tử và phần mềm nhận thức tình huống để chống lại các mối đe dọa từ máy bay không người lái ngày càng tinh vi.

Cựu Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko đã bàn giao thêm 10 hệ thống tác chiến điện tử Ai-Petri cho Lực lượng vũ trang Ukraine để chống lại máy bay không người lái của đối phương.

Hệ thống này, được phát triển bởi công ty công nghệ quốc phòng Storkway của Ukraine, có khả năng tự động theo dõi mục tiêu trước khi làm gián đoạn các liên kết điều khiển, nguồn cấp video và tín hiệu định vị vệ tinh của chúng.

Đằng sau những khả năng này là các thuật toán học máy cho phép Ai-Petri điều chỉnh phản ứng của mình khi điều kiện chiến trường và mối đe dọa từ máy bay không người lái thay đổi.

Hệ thống này có thể tấn công mục tiêu ở phạm vi từ 20 đến 30 km (12 đến 19 dặm), tùy thuộc vào địa hình, và hoạt động ở dải tần từ 300 đến 6.000 megahertz.

Thiết bị có sẵn ở dạng cố định và di động, với hai nhân viên có thể triển khai phiên bản di động trong khoảng 10 phút.

Theo báo cáo, hơn 300 hệ thống Ai-Petri đã và đang hoạt động dọc theo tiền tuyến, trong khi các hệ thống khác được bố trí để bảo vệ cơ sở hạ tầng trọng yếu.

Theo Milmag , Ai-Petri cũng sử dụng phần mềm dựa trên công cụ nhận thức tình huống Lira. Phần mềm này kết hợp dữ liệu từ nhiều radar để tạo ra một bức tranh tổng thể nhằm phát hiện và chống lại các mối đe dọa trên không.

Các đối tác từ các nước NATO hỗ trợ một phần chương trình này, trong khi Storkway có các hợp đồng với Bộ Quốc phòng Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ phê duyệt gói trang thiết bị phòng không cho Ukraine với các loại vũ khí chưa rõ nguồn gốc

Ngày 18 tháng 9, Bộ Ngoại giao Mỹ đã phê duyệt thương vụ bán thiết bị phòng không trị giá 2,68 tỷ đô la cho Ukraine, một gói thầu bao gồm một số loại vũ khí mà thông báo chính thức không nêu rõ danh tính.

Thông báo của Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng gửi Quốc hội mô tả thỏa thuận này là một “Nâng cấp Phát triển Hệ thống Phòng không”. Ukraine sẽ chi trả cho việc này thông qua sự kết hợp giữa đóng góp của châu Âu và nguồn tài trợ quân sự nước ngoài của Mỹ mà Quốc hội đã phê duyệt dưới chính quyền trước, trong đó nguồn tài trợ của Mỹ được tính là khoản đóng góp vốn tương đương vào Quỹ Đầu tư Tái thiết Ukraine. Việc bán hàng vẫn cần phải trải qua thời gian xem xét tiêu chuẩn của Quốc hội trước khi bất kỳ hợp đồng nào có thể được hoàn tất, và các nhà thầu cuối cùng sẽ được lựa chọn thông qua một quy trình đấu thầu cạnh tranh của chính phủ Mỹ.

Danh sách trang thiết bị bao gồm các mặt hàng gọi là tên lửa S-300 Clone và tên lửa GAM-67, cùng với hệ thống tên lửa phòng không dẫn đường bằng laser tầm xa (Range-Extended Air Defense Laser Guided Rocket), bệ phóng gọi là Improvised Transporter Erector Launcher 1.5, bộ dụng cụ sửa đổi bệ phóng di động và radar chống máy bay không người lái RPS 202, cộng với các phụ tùng thay thế, phần mềm, tài liệu huấn luyện và hỗ trợ hậu cần thường đi kèm với hầu hết các gói bán vũ khí cho nước ngoài.

GAM-67

Hai trong số những cái tên đó không trùng khớp với bất kỳ hệ thống vũ khí hiện hành nào được công khai. GAM-67 là tên gọi cũ của Không quân Hoa Kỳ dành cho Crossbow, một chương trình tên lửa chống radar sử dụng động cơ phản lực turbo do bộ phận Ventura của Northrop chế tạo vào những năm 1950. Chỉ có 14 chiếc được sản xuất và Không quân đã hủy bỏ chương trình vào năm 1957 vì tên lửa quá chậm để có thể hữu dụng chống lại các hệ thống phòng không hiện đại. Lịch sử đó cho thấy rõ ràng thông báo này không mô tả một tàn dư thời Chiến tranh Lạnh; tên gọi này dường như đã được sử dụng lại, dù là tên gọi tạm thời hay nhãn hiệu chính thức cho một thứ gì đó mới, chứ không phải đề cập đến Crossbow ban đầu. "S-300 Clone" cũng không được định nghĩa trong bất kỳ tài liệu công khai nào của Lầu Năm Góc hoặc ngành công nghiệp, và chưa có tên gọi nào khác được đưa ra cho nó.

Lời giải thích hợp lý nhất hiện có đến từ bên ngoài thông báo chính thức. Robert Hamilton, một đại tá quân đội Mỹ đã nghỉ hưu, hiện đang lãnh đạo Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu Delphi, nói với PBS NewsHour rằng Hoa Kỳ và Ukraine đã hợp tác để hiện đại hóa kho tên lửa đánh chặn S-300 đã cũ của Ukraine hoặc phát triển một phiên bản mới hơn của tên lửa này với khả năng được cải thiện. Hamilton cho biết ông dự kiến hệ thống được nâng cấp đó sẽ đi vào hoạt động vào khoảng cuối năm 2026. Cả Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và chính phủ Ukraine đều chưa xác nhận rằng nỗ lực này có phải là cùng một chương trình được đề cập là “S-300 Clone” trong thông báo hôm thứ Sáu hay không, nhưng thời điểm và chủ đề trùng khớp khá chặt chẽ cho thấy hai việc này dường như có liên quan.

S-300 là hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa do Liên Xô thiết kế, được Ukraine thừa hưởng với số lượng lớn và đã dựa vào trong suốt cuộc chiến, cùng với các hệ thống phương Tây như Patriot. Ukraine phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt tên lửa đánh chặn S-300 kéo dài vì Nga hiện là nhà sản xuất duy nhất của tên lửa gốc, khiến bất kỳ giải pháp thay thế nào được Mỹ hậu thuẫn, dù là bản sao, hiện đại hóa hay mới chế tạo, đều có thể là một sự bổ sung đáng kể cho khả năng duy trì hoạt động của các bệ phóng này của Ukraine.

Thông báo của Bộ Ngoại giao bao gồm ngôn ngữ tiêu chuẩn được sử dụng trong hầu hết các hồ sơ tương tự: việc bán vũ khí sẽ không yêu cầu thêm nhân viên chính phủ hoặc nhà thầu của Mỹ tại Ukraine, sẽ không ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội Mỹ và sẽ không làm thay đổi cán cân quân sự cơ bản trong khu vực. Cho đến nay, chưa có thỏa thuận bù trừ nào được đề xuất; bất kỳ thỏa thuận nào như vậy sẽ được đàm phán riêng giữa Ukraine và các công ty trúng thầu.

Điều vẫn chưa rõ ràng là bản sao S-300 và tên lửa GAM-67 thực chất là gì, cả về mặt kỹ thuật lẫn vật lý. Quốc hội vẫn chưa hoàn tất việc xem xét, và cả Washington lẫn Kyiv đều chưa công bố thêm chi tiết nào về thông số kỹ thuật, số lượng hoặc thời gian giao hàng của cả hai mặt hàng này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng Armata thế hệ mới của Nga vẫn đang loay hoay sau một thập kỷ kể từ khi ra mắt

Đoạn video ghi hình từ camera hành trình mới được lan truyền trên các phương tiện truyền thông thân nhà nước Nga tuần này cho thấy một chiếc xe tăng T-14 Armata đang băng qua một con đường đất hướng tới trường bắn, đây là cái nhìn mới nhất về chương trình xe tăng thế hệ tiếp theo đã phải vật lộn suốt một thập kỷ để vượt qua giai đoạn thử nghiệm.

Không có thông tin kỹ thuật mới nào được kèm theo đoạn phim, và dường như nó không cho thấy điều gì ngoài một cuộc tập trận bắn mục tiêu thông thường. Đoạn clip, được ghi lại từ camera hành trình của một chiếc xe dân sự đi ngang qua, bổ sung vào chuỗi dài các lần nhìn thấy ngắn ngủi, không chính thức đã định kỳ xuất hiện trở lại trên mạng kể từ khi xe tăng T-14 lần đầu tiên được giới thiệu trong các cuộc diễn tập cho lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng năm 2015 của Nga.

Xe tăng T-14 đánh dấu một bước ngoặt lớn so với thiết kế xe tăng thời Liên Xô khi được Uralvagonzavod giới thiệu, được chế tạo dựa trên tháp pháo không người lái, khoang kíp lái bọc thép riêng biệt và hệ thống phòng thủ chủ động Afghanit nhằm đánh chặn đạn bay tới trước khi chúng va vào xe. Ban đầu, Nga dự định chế tạo hơn 2.300 chiếc xe tăng này vào năm 2020. Một thập kỷ sau, ước tính cho thấy số lượng thực tế được chế tạo chỉ khoảng 20 chiếc, hầu hết là nguyên mẫu hoặc xe tiền sản xuất chứ không phải là sản phẩm sản xuất hàng loạt thực sự.

Chi phí là trở ngại chính. Ước tính chi phí cho xe tăng T-14 dao động từ khoảng 8 triệu đến 15 triệu đô la mỗi chiếc, so với 1,5 triệu đến 2,5 triệu đô la cho một chiếc T-90M được nâng cấp, loại xe tăng mà Nga đã dựa vào trong suốt cuộc chiến ở Ukraine. Mặc dù các quan chức Nga và truyền thông thân chính phủ liên tục tuyên bố rằng T-14 đã tham chiến, nhưng chưa có bằng chứng được xác minh độc lập nào xác nhận điều đó. Truyền thông Nga đưa tin vào giữa năm 2023 rằng một số lượng nhỏ xe tăng Armata đã đến Ukraine và bắn từ tầm xa trước khi được rút về trong vòng vài tháng, nhưng các nhà phân tích bên ngoài chưa bao giờ có thể xác nhận những tuyên bố đó. Tình báo quốc phòng Anh đánh giá vào thời điểm đó rằng quân đội Nga không muốn đưa xe tăng vào biên chế và bất kỳ việc triển khai nào cũng có thể phục vụ mục đích tuyên truyền hơn là nhu cầu chiến đấu.

Ngay cả Rostec, tập đoàn nhà nước giám sát việc phát triển xe tăng T-14, cũng đã thừa nhận những hạn chế của chương trình. Giám đốc điều hành Rostec, Sergey Chemezov, nói với hãng thông tấn nhà nước Nga vào tháng 3 năm 2024 rằng mặc dù Armata vượt trội hơn tất cả các loại xe tăng khác trong kho của Nga, nhưng việc triển khai nó trên quy mô lớn là quá tốn kém, và thay vào đó, cuộc chiến sẽ được tiến hành với các xe tăng T-90M được nâng cấp và các xe tăng T-72 được tân trang lại. Uralvagonzavod, nhà máy sản xuất xe tăng lớn nhất thế giới và là nhà sản xuất T-14, kể từ đó đã chuyển phần lớn năng lực sản xuất của mình sang chính công việc đó, tân trang lại các khung gầm T-72 cũ và chế tạo các xe tăng T-90M mới thay vì tăng sản lượng Armata.

Một số nhân vật trong ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã đề xuất một hướng đi khác, cho rằng các công nghệ riêng lẻ được phát triển cho xe tăng T-14, như hỏa lực, hệ thống bảo vệ hoặc khả năng cơ động, có thể được chuyển giao cho các loại xe tăng T-90M và T-72 được sử dụng rộng rãi hơn, thay vì đưa chính xe tăng Armata vào sử dụng với số lượng lớn. Nga cũng đã đề nghị chuyển giao công nghệ T-14 cho Ấn Độ để sản xuất trong nước theo chương trình sản xuất nội địa của nước này, mặc dù thỏa thuận đó vẫn chưa dẫn đến bất kỳ hoạt động sản xuất nào được xác nhận cho đến nay.

Các nhà phân tích theo dõi chương trình này ngày càng hoài nghi về tương lai của nó. Thời gian phát triển kéo dài và những lựa chọn thiết kế mà các chuyên gia bên ngoài cho rằng không theo kịp những bài học kinh nghiệm từ chiến trường Ukraine đã khiến một số người mô tả Armata là một chiếc xe tăng sản xuất hàng loạt "chết ngay từ khi ra mắt", ngay cả khi những đoạn phim lẻ tẻ như đoạn clip tuần này vẫn giúp chương trình này được công chúng quan tâm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống phóng tên lửa kiểu HIMARS của Triều Tiên bắt đầu được sản xuất

Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã thị sát các nhà máy sản xuất vũ khí lớn trong ba ngày, từ ngày 16 đến 18 tháng 9, để kiểm tra việc sản xuất vũ khí, trong đó có cả một hệ thống phóng tên lửa di động mà các nhà phân tích phương Tây đã so sánh với hệ thống HIMARS của quân đội Mỹ, truyền thông nhà nước đưa tin ngày 19 tháng 9.

Tờ báo Rodong Sinmun của Đảng Lao động cầm quyền cho biết, Tổng Bí thư Đảng, ông Kim Jong-un, đã đến thăm “các doanh nghiệp quan trọng trong ngành công nghiệp sản xuất vũ khí” để kiểm tra tình hình sản xuất. Theo báo cáo, ông Kim đã nói với các quan chức nhà máy rằng quân đội phải “liên tục trang bị cho lực lượng vũ trang những nguồn lực chiến lược mạnh mẽ và áp đảo nhất”, đồng thời thúc giục các nhà máy mở rộng sản lượng.

Chuyến thăm này tiếp nối mô hình mà Kim Jong-un đã lặp lại trong nhiều năm, đó là thị sát các nhà máy sản xuất vũ khí vài tháng một lần và kêu gọi đẩy nhanh tốc độ sản xuất, mở rộng quy mô. Ông đã thực hiện các chuyến thăm tương tự vào tháng 8 năm 2023, tháng 1 năm 2024 và tháng 12 năm 2025, mỗi lần đều nhấn mạnh điều mà truyền thông nhà nước mô tả là “tầm quan trọng tối cao” của sản lượng tên lửa và pháo binh đối với khả năng sẵn sàng chiến đấu của đất nước.

Hệ thống phóng liên quan đến chuyến thăm tuần này lần đầu tiên xuất hiện trước công chúng tại một cuộc duyệt binh năm 2023 và được thử nghiệm lần đầu tiên vào ngày 26 tháng 5 năm 2026, cùng với hai loại vũ khí khác: một tên lửa dẫn đường 240mm được nâng cấp và một tên lửa hành trình chiến thuật mà Triều Tiên cho biết sử dụng trí tuệ nhân tạo để điều khiển giai đoạn cuối.

Những bức ảnh do truyền thông nhà nước Triều Tiên công bố vào thời điểm đó cho thấy một chiếc xe bánh lốp chở một số lượng nhỏ ống phóng, cấu hình này tương tự như hệ thống M142 HIMARS của quân đội Mỹ, một hệ thống gắn trên xe tải bắn tên lửa dẫn đường chính xác từ một bệ phóng duy nhất và đã được sử dụng rộng rãi trong chiến đấu ở Ukraine. Quân đội Hàn Quốc đã phát hiện vụ thử nghiệm hồi tháng 5 một cách độc lập, theo dõi các vật thể bay khoảng 80 km (50 dặm) về phía Biển Hoàng Hải, mặc dù Seoul không xác nhận các tuyên bố cụ thể của Triều Tiên về các hệ thống liên quan.

Sau cuộc thử nghiệm hồi tháng 5, Kim Jong-un đã ra lệnh đẩy nhanh việc triển khai tên lửa hành trình dẫn đường bằng trí tuệ nhân tạo cho các đơn vị pháo binh tiền tuyến gần biên giới Hàn Quốc, gọi kết quả là “một tín hiệu rõ ràng” về sự tiến bộ quân sự của Triều Tiên. Chuyến tham quan nhà máy tuần này cho thấy chương trình đã chuyển từ giai đoạn thử nghiệm sang sản xuất, mặc dù Triều Tiên không tiết lộ đã có bao nhiêu hệ thống được chế tạo hoặc nhà máy đặt ở đâu, theo thông lệ thường lệ là giữ kín vị trí chính xác khỏi các phương tiện truyền thông nhà nước.

Chuyến thăm nhà máy diễn ra cùng tuần mà Triều Tiên bác bỏ nghị quyết do Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) thông qua, chỉ trích chương trình vũ khí hạt nhân của nước này. Các quan chức Triều Tiên cho biết vị thế cường quốc hạt nhân của đất nước đã được ghi nhận vĩnh viễn trong luật pháp trong nước và không cần sự công nhận quốc tế, một lập trường mà Bình Nhưỡng luôn duy trì để đáp trả những lời chỉ trích từ IAEA và Liên Hợp Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Nga tuyên bố đã chiếm được hai ngôi làng ở vùng Kharkiv

Bộ Quốc phòng Nga cho biết quân đội nước này đã chiếm được hai ngôi làng ở vùng Kharkiv phía đông Ukraine.

Bộ này cho biết, sư đoàn quân sự "phía Bắc" đã giành quyền kiểm soát các khu định cư Pilna và Novooleksaandrivka.

Thông báo cho biết việc chiếm giữ cả hai ngôi làng đã làm phức tạp việc tiếp tế bằng đường không của Ukraine cho các lực lượng trong khu vực và "mở đường cho một cuộc tấn công" từ phía tây hướng tới thị trấn Prykolotne.

Zelensky đáp trả bài đăng của ông Trump về việc Nga 'mất kiểm soát' nguồn cung dầu diesel

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã trực tiếp đáp trả bài đăng của Donald Trump trên Truth Social.

Để nhắc lại, tổng thống Mỹ cho biết Nga đã "mất kiểm soát" ngành công nghiệp dầu diesel của mình do cuộc chiến ở Ukraine, đồng thời kêu gọi chấm dứt cuộc xung đột, hiện đang bước sang năm thứ sáu.

"Quả thực, cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine và chống lại lẽ thường phải chấm dứt", Zelensky nói trên kênh X, và nói thêm:

"Ngay từ năm đầu tiên của cuộc xâm lược toàn diện, hậu quả của nó đã rất sâu rộng: mất mát nhiều sinh mạng, sự tàn phá các thành phố và làng mạc, an ninh lương thực, thách thức về năng lượng, tốc độ phát triển công nghệ phi thường, bao gồm cả máy bay không người lái tự hành, và sự tiến bộ nhanh chóng của các khả năng tấn công chưa từng thấy trước đây."

Ông ấy nói rằng đang có "cuộc đối thoại với Tổng thống Trump và nước Mỹ" về cách chấm dứt chiến tranh, điều mà ông cho rằng Ukraine đã mong muốn "ngay từ phút đầu tiên".

Ông Zelensky cho rằng việc ngừng các cuộc tấn công vào lĩnh vực năng lượng, cơ sở hạ tầng trọng yếu và xuất khẩu lương thực của Ukraine có thể là bước đầu tiên dẫn đến "các bước giảm leo thang tương ứng từ phía chúng tôi".

Ông nói thêm: "Các giải pháp là hoàn toàn khả thi. Chúng tôi sẵn sàng nỗ lực thực hiện điều này và sẽ thảo luận với các đối tác của mình bên lề Đại hội đồng Liên hợp quốc tại New York."

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky gặp Macron để thảo luận về hệ thống phòng không và hỗ trợ mùa đông

Zelensky đã gặp người đồng cấp Pháp, Emmanuel Macron, tại New York để thảo luận về sự hỗ trợ của Pháp dành cho Ukraine trước mùa đông, ông Zelensky thông báo vào ngày 22 tháng 9.

Hai vị tổng thống nằm trong số hàng trăm nhà ngoại giao và lãnh đạo thế giới đang tập trung tại New York tham dự Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, với cuộc chiến của Nga ở Ukraine là một trong những chủ đề chính trong chương trình nghị sự.

"Chúng tôi chủ yếu thảo luận về an ninh và gói hỗ trợ mùa đông cho Ukraine," Zelensky đăng trên X.

"Chúng tôi cũng sẵn sàng mua thêm các hệ thống phòng không SAMP/T và tên lửa cho họ bằng nguồn tài chính hiện có từ khoản vay của EU."

Ngược lại, Macron cam kết Pháp sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine vững chắc trong mùa đông tới, cả về viện trợ năng lượng và phòng không.

"Chúng tôi đang tăng cường khả năng phòng không của Ukraine bằng việc ký kết hợp đồng cung cấp radar cũng như máy bay đánh chặn", nhà lãnh đạo Pháp nói thêm.

Hệ thống phòng không SAMP/T, do Pháp và Ý cùng sản xuất, có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo. Paris và Rome đã cung cấp cho Ukraine một hệ thống SAMP/T vào năm 2023, và một hệ thống khác được giao một năm sau đó.

Vào tháng 7, Kyiv và Paris tuyên bố Ukraine dự định đặt mua bốn hệ thống SAMP/T thế hệ tiếp theo, có khả năng đưa Ukraine trở thành quốc gia đầu tiên triển khai mẫu hệ thống mới nhất này trong thực chiến.

Pháp cam kết bắt đầu giao hàng vào năm 2027 và tạm thời cho Ukraine mượn hai tổ hợp SAMP/T cũ hơn cho đến khi các mẫu mới đến. Rome và Paris cũng cho phép sản xuất theo giấy phép tên lửa Aster 30 — loại đạn dược cho hệ thống SAMP/T — tại Ukraine.

Hệ thống phòng không là trọng tâm chính trong chuyến thăm New York của ông Zelensky khi Ukraine chuẩn bị cho làn sóng tấn công tên lửa đạn đạo mới của Nga vào mùa đông này trong bối cảnh thiếu hụt nghiêm trọng các tên lửa đánh chặn Patriot do Mỹ sản xuất.

Pháp đang tham gia dự án phòng thủ tên lửa chống đạn đạo Freyja do Ukraine phát triển, và ông Zelensky hứa hẹn sẽ có "kết quả đầu tiên trong năm nay".

Ông Macron cũng lưu ý rằng ông đã thảo luận về việc hỗ trợ Kyiv, cũng như các đề xuất về lệnh ngừng bắn năng lượng và Biển Đen, với Tổng thống Mỹ Donald Trump tại New York hồi đầu tuần này. Ông Zelensky dự kiến sẽ gặp nhà lãnh đạo Mỹ vào ngày 22 tháng 9 để thảo luận về các bước hướng tới "giảm leo thang" chiến tranh.

Các tuyên bố công khai của Zelensky và Macron không đề cập đến nỗ lực của Paris nhằm loại bỏ hai nhà tài phiệt khỏi danh sách trừng phạt của EU đối với Nga, một động thái đe dọa khiến các lệnh trừng phạt đối với gần 3.000 cá nhân và thực thể có liên hệ với Nga hết hiệu lực.

 

[đội mũ_ lái xe]

EU không đạt được thỏa thuận cuối cùng về việc trừng phạt Nga, các đại sứ sẽ nhóm họp lại chỉ vài giờ trước hạn chót

Vào cuối ngày 21 tháng 9, các đại sứ EU đã không đạt được thỏa thuận cuối cùng về việc gia hạn các biện pháp trừng phạt đối với gần 3.000 cá nhân và thực thể có liên hệ với Nga, và các cuộc đàm phán dự kiến sẽ tiếp tục chỉ vài giờ trước khi các biện pháp này hết hạn.

Coreper II, cơ quan đại diện các đại sứ EU , cho biết các cuộc đàm phán sẽ tiếp tục vào lúc 8 giờ sáng giờ Brussels ngày 22 tháng 9 "với mục đích hoàn tất thỏa thuận".

"Với thời hạn hoàn tất mọi thủ tục pháp lý vào nửa đêm mai, điều quan trọng là chúng ta cần đạt được thỏa thuận càng sớm càng tốt", tuyên bố cho biết.

Ban đầu, thỏa thuận dự kiến sẽ được xác nhận vào lúc 8 giờ tối ngày 21 tháng 9, sau đó là 10 giờ tối, nhưng Latvia vẫn phản đối thỏa hiệp được đề xuất, theo ba nhà ngoại giao quốc gia đã tiết lộ.

Cuối ngày hôm đó, Ngoại trưởng Latvia Baiba Braze tuyên bố: "Lập trường của chính phủ Latvia là không lay chuyển. Các biện pháp trừng phạt của EU đối với Nga phải được tăng cường chứ không phải làm suy yếu."

"Do đó, Latvia không thể đồng ý với đề xuất được đưa ra rộng rãi này," bà đăng tải trên X.

Truyền thông Latvia sau đó đưa tin rằng Tổng thống Volodymyr Zelensky sẽ sớm gặp Tổng thống Pháp Emmanuel Macron để đạt được thỏa thuận.

Theo thỏa thuận đạt được hồi đầu ngày, các doanh nhân người Nga Alisher Usmanov và Mikhail Fridman sẽ được xóa khỏi danh sách trừng phạt của EU , trong khi các hạn chế đối với khoảng 3.000 cá nhân và thực thể khác sẽ được gia hạn thêm 36 tháng — dài hơn đáng kể so với thời hạn gia hạn thông thường là 6 hoặc 12 tháng của khối.

Các biện pháp trừng phạt riêng lẻ, bao gồm đóng băng tài sản và cấm đi lại, đòi hỏi sự chấp thuận nhất trí của tất cả 27 quốc gia thành viên EU. Việc gia hạn tạm thời bảy ngày được thông qua tuần trước chỉ giữ cho các biện pháp hiện hành có hiệu lực đến ngày 22 tháng 9, có nghĩa là nếu không đạt được thỏa thuận, toàn bộ danh sách các biện pháp trừng phạt có nguy cơ hết hiệu lực. Tranh chấp này không ảnh hưởng đến các biện pháp trừng phạt riêng biệt theo từng lĩnh vực của EU đối với nền kinh tế Nga.

Theo ba nhà ngoại giao này, đến cuối ngày 21 tháng 9, Latvia là quốc gia duy nhất vẫn chưa chấp thuận thỏa hiệp được đề xuất.

Tình trạng bế tắc này diễn ra sau nhiều tuần tranh chấp liên quan đến Usmanov và Fridman .

Pháp đã cùng với Slovakia thúc đẩy việc loại bỏ Usmanov, một tỷ phú người Nga gốc Uzbekistan, khỏi danh sách đen. Các nhà ngoại giao nói với Reuters rằng lập trường của Pháp xuất phát từ áp lực từ Azerbaijan, quốc gia đang giam giữ ít nhất hai công dân Pháp, mặc dù một quan chức Azerbaijan đã bác bỏ nhận định rằng Baku đã gây áp lực lên Paris. Theo Reuters, Luxembourg sau đó đã tìm cách loại bỏ Fridman khỏi danh sách trừng phạt.

..

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cả hai người đều đã phản đối các lệnh trừng phạt của EU áp đặt lên họ sau cuộc xâm lược toàn diện Ukraine của Nga. Khi trừng phạt Usmanov vào năm 2022, EU mô tả ông là người có "quan hệ đặc biệt thân thiết" với Tổng thống Nga Vladimir Putin . Khối này cho biết Fridman đã ủng hộ các hành động hoặc chính sách đe dọa toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền và độc lập của Ukraine. Cả hai người đều bác bỏ các cáo buộc làm cơ sở cho các lệnh trừng phạt.

Fridman

Ukraine kiên quyết phản đối việc loại bỏ bất kỳ doanh nhân nào khỏi danh sách trừng phạt.

"Có gì thay đổi? Không có gì cả. Việc xóa tên khỏi danh sách là không thể chấp nhận được và sẽ gửi tín hiệu sai lầm tới Moscow vào thời điểm cần phải gia tăng áp lực", Ngoại trưởng Andrii Sybiha phát biểu vào ngày 21 tháng 9.

Đặc phái viên về trừng phạt của Ukraine, Vladyslav Vlasiuk, cũng lập luận tương tự rằng việc dỡ bỏ các hạn chế trong khi chiến tranh vẫn tiếp diễn sẽ báo hiệu rằng các lệnh trừng phạt có thể dễ dàng được dỡ bỏ sau một thời gian dài.

"Việc hủy trừng phạt mà không có sự thay đổi cơ bản trong hành vi sẽ gửi đi tín hiệu hoàn toàn sai: áp lực chỉ là tạm thời, trách nhiệm giải trình có thể thương lượng, và các biện pháp trừng phạt có thể đơn giản là chờ đợi hết hiệu lực," Vlasiuk nói trên X.

Đại sứ Ukraine tại EU, Taras Kachka, cũng chỉ trích đề xuất thỏa hiệp, cho rằng "thỏa hiệp chỉ tạo điều kiện cho Moscow nâng cao mức độ căng thẳng."

 

[đội mũ_ lái xe]

Hungary từ chối cho phép Ukraine xây dựng kho chứa dầu

Thỏa thuận giữa Tập đoàn Naftogaz và công ty năng lượng Mol của Hungary về việc xây dựng các cơ sở lưu trữ sản phẩm dầu mỏ tại Hungary đang gặp khó khăn sau khi Budapest kiên quyết bác bỏ dự án này.

Ông Serhii Fedorenko, quyền lãnh đạo của Naftogaz, lần đầu tiên công bố việc ký kết biên bản ghi nhớ về thỏa thuận này vào ngày 20 tháng 9 trong Hội nghị thượng đỉnh Carpathian 8 tại tỉnh Ivano-Frankivsk của Ukraine.

Ông Fedorenko viết trên Facebook: "Trong bối cảnh Nga liên tục tấn công cơ sở hạ tầng nhiên liệu của chúng ta, việc đa dạng hóa các tuyến đường cung cấp và tạo thêm năng lực lưu trữ bên ngoài các khu vực bị tấn công là vấn đề ổn định cho toàn bộ thị trường."

Tuy nhiên, ngày hôm sau, Thủ tướng Hungary Peter Magyar đã bác bỏ việc xây dựng các cơ sở này trên lãnh thổ Hungary, chỉ trích Mol vì bị cáo buộc đàm phán với phía Ukraine mà không tham khảo ý kiến chính phủ Hungary.

Ông Magyar tuyên bố rằng ông Mol đã khởi xướng các cuộc đàm phán trong thời kỳ Thủ tướng Hungary lúc bấy giờ là Viktor Orban. Phát biểu trước quốc hội, ông cam kết rằng "sẽ không có cơ sở lưu trữ dầu của Ukraine nào được xây dựng ở Hungary chừng nào chính phủ Tisza còn nắm quyền."

Sau đó, Mol đã làm rõ rằng các cuộc đàm phán vẫn đang ở giai đoạn rất sơ khai và quá trình này có thể kéo dài nhiều năm, đó là lý do tại sao họ không thông báo cho chính phủ, truyền thông Hungary đưa tin .

Thông tin này được đưa ra trong bối cảnh Ukraine đang chuẩn bị đối phó với các đợt tấn công mới bằng máy bay không người lái và tên lửa của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của nước này trong những tháng mùa đông.

Ông Fedorenko giải thích rằng các cơ sở này dự kiến sẽ được xây dựng gần biên giới Ukraine và phục vụ nhu cầu của Ukraine, đồng thời củng cố cơ sở hạ tầng năng lượng xuyên biên giới cùng có lợi.

Naftogaz cũng đã ký hai biên bản ghi nhớ riêng biệt với công ty năng lượng Orlen của Ba Lan trong hội nghị thượng đỉnh Carpathian.

Một thỏa thuận liên quan đến việc vận chuyển khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) trong quý đầu tiên năm 2027, và thỏa thuận thứ hai, được ký kết giữa Orlen và Ukrnafta, công ty con của Naftogaz, quy định việc cung cấp các sản phẩm dầu mỏ cho Ukraine trị giá hơn 500 triệu đô la.

Quan hệ giữa Ukraine và nước láng giềng EU là Hungary đã có sự cải thiện một phần sau khi ông Magyar lên nắm quyền vào tháng 5, thay thế ông Orban thân Kremlin.

Mặc dù ông Magyar đã loại trừ việc cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine hoặc đẩy nhanh tiến trình gia nhập EU của Kyiv, ông vẫn bày tỏ sự quan tâm đến việc thiết lập lại quan hệ song phương và theo đuổi mối quan hệ mang tính xây dựng hơn với quốc gia láng giềng đang bị chiến tranh tàn phá của Hungary.

Tuy nhiên, quan hệ giữa hai nước vẫn tiếp tục gặp trở ngại khi Budapest tái áp đặt lệnh cấm vận đối với các cuộc đàm phán gia nhập EU của Ukraine liên quan đến vấn đề quyền của các dân tộc thiểu số.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Hàn Quốc tiếp nhận chiếc máy bay chiến đấu KF-21 đầu tiên

Theo thông báo chung từ Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng và Không quân Hàn Quốc, Không quân nước này đã tiếp nhận chiếc máy bay chiến đấu KF-21 Boramae đầu tiên được sản xuất hàng loạt. Chiếc máy bay này đã bay từ nhà máy của Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Hàn Quốc (Korea Aerospace Industries) tại Sacheon đến một đơn vị của Không quân ở Yecheon, cách đó khoảng 165 km về phía bắc, được hộ tống bởi một máy bay tấn công hạng nhẹ FA-50, một máy bay huấn luyện chiến đấu TA-50 và một máy bay huấn luyện T-50 Golden Eagle.

Việc bàn giao này đánh dấu sự chuyển đổi của chương trình KF-21 từ giai đoạn phát triển sang giai đoạn vận hành chính thức, khoảng bốn năm hai tháng sau chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của nguyên mẫu vào ngày 19 tháng 7 năm 2022.

“Vượt qua vô vàn thử thách và khó khăn, chiếc KF-21 đã được bàn giao cho Không quân hôm nay và bắt đầu các hoạt động bay. Cho đến ngày hôm qua là thời gian dành cho các nhà hoạch định chính sách và nhà phát triển dự án Boramae. Từ hôm nay trở đi, đó là thời gian của Không quân”, Tướng Son Sug-rag, Tham mưu trưởng Không quân, cho biết.

“Tôi kêu gọi mọi quân nhân vận hành máy bay KF-21 hãy tự hào và có trách nhiệm cao nhất trong việc quản lý loại máy bay chiến đấu hàng đầu của quốc gia, đoàn kết để đảm bảo KF-21 nhanh chóng khẳng định vị thế là lá chắn tối thượng bảo vệ Cộng hòa Hàn Quốc”, ông nói.

KF-21 là máy bay chiến đấu siêu âm do Hàn Quốc thiết kế, nhằm mục đích dần thay thế phi đội máy bay F-5 đã lỗi thời của Không quân. Chương trình này bắt nguồn từ năm 2001, khi Tổng thống Kim Dae-jung lần đầu tiên đề xuất phát triển một loại máy bay chiến đấu nội địa, mặc dù nỗ lực này đã phải đối mặt với nhiều lần trì hoãn ngân sách và đánh giá tính khả thi trước khi chính thức khởi động vào tháng 12 năm 2015. Indonesia đã tham gia chương trình với tư cách là quốc gia đối tác. Boramae có nghĩa là "chim ưng non" trong tiếng Hàn.

Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Hàn Quốc (Korea Aerospace Industries) đã cho ra mắt nguyên mẫu đầu tiên vào tháng 4 năm 2021 và bắt đầu sản xuất hàng loạt vào tháng 6 năm 2024. Máy bay KF-21 đã hoàn thành chứng nhận tương thích chiến đấu vào tháng 5 năm 2026 và hoàn tất phát triển hệ thống vào tháng tiếp theo. Không quân Hàn Quốc cũng đã tái kích hoạt Phi đội Chiến đấu 156 vào tháng 6, khoảng 14 năm sau khi đơn vị này bị giải thể với tư cách là phi đội F-4E Phantom, để vận hành các máy bay phản lực mới.

Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Hàn Quốc (Korea Aerospace Industries) cho biết sẽ chế tạo 40 máy bay KF-21 tập trung vào nhiệm vụ không đối không để bàn giao vào năm 2028, tiếp theo là 80 máy bay nữa được trang bị tên lửa không đối đất tầm xa vào năm 2032. Không quân Hàn Quốc dự kiến sẽ đưa vào biên chế hơn 100 máy bay KF-21 theo từng giai đoạn vào đầu những năm 2030. Ngân sách quốc phòng của Hàn Quốc dự kiến sẽ tăng vào năm tới, điều mà các quan chức kỳ vọng sẽ hỗ trợ cả đợt sản xuất ban đầu và các đơn đặt hàng tiếp theo cho các máy bay bổ sung.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháp đẩy nhanh tiến độ giao tên lửa Aster 30 cho Ukraine

Pháp đang đẩy nhanh tiến độ giao hàng tên lửa đánh chặn Aster 30 và cung cấp thêm radar để tăng cường khả năng phòng không của Ukraine trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga, với đợt tăng cường mới nhất được công bố vào ngày 22 tháng 9 năm 2026. Động thái này nhằm mục đích mở rộng khả năng phát hiện và đánh chặn các mối đe dọa tầm xa của Kyiv, đồng thời bảo vệ cơ sở hạ tầng trọng yếu trước mùa đông.

Pháp và Ý đã nhất trí cung cấp các tên lửa Aster 30 theo kế hoạch vào tháng 10 năm 2026 và cho phép sản xuất theo giấy phép tại Ukraine, trong khi các hệ thống SAMP/T bổ sung sẽ cung cấp khả năng phòng không và phòng thủ tên lửa đạn đạo cao cấp cho đến khi các khẩu đội SAMP/T NG mới được đưa vào sử dụng. Sự kết hợp giữa khả năng bao phủ radar 360 độ và tên lửa đánh chặn Aster sẽ tăng cường khả năng phòng thủ nhiều lớp của Ukraine chống lại máy bay, máy bay không người lái, tên lửa hành trình và các mối đe dọa tên lửa đạn đạo ngày càng tinh vi.

Ngày 22 tháng 9 năm 2026, Pháp tuyên bố sẽ tăng cường hơn nữa khả năng phòng không của Ukraine thông qua việc ký kết hợp đồng cung cấp các hệ thống radar mới và tên lửa đánh chặn. Động thái này dựa trên các cam kết trước đó giữa Pháp và Ukraine về hệ thống phòng không SAMP/T NG và tên lửa Aster 30, khi Kyiv tìm cách tăng cường bảo vệ cơ sở hạ tầng trọng yếu trước mùa đông.

Để đáp ứng nhu cầu cấp thiết về mặt tác chiến của Ukraine, Pháp và Ý đã quyết định vào tháng 7 đẩy nhanh việc giao số lượng tên lửa Aster 30 đã thỏa thuận trước tháng 10 năm 2026, hỗ trợ cam kết đã đưa ra cho Eurosam thông qua Khoản vay Hỗ trợ Ukraine (USL) của Liên minh châu Âu. Hơn nữa, Pháp và Ý đã cho phép sản xuất tên lửa Aster 30 tại Ukraine theo giấy phép, với mục tiêu bắt đầu sản xuất càng sớm càng tốt và trước cuối năm 2026. Tầm quan trọng của chúng đối với hệ thống phòng không của Ukraine ngày càng tăng khi Nga mở rộng việc sử dụng máy bay không người lái và tên lửa tầm xa chống lại các mục tiêu chiến lược, trong khi Kyiv tìm kiếm thêm các hệ thống để bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng, đặc biệt là lĩnh vực năng lượng, trước khi mùa đông đến.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa SAMP/T NG là một hệ thống hiện đại được thiết kế để bảo vệ các lực lượng triển khai và các địa điểm nhạy cảm trước nhiều mối đe dọa trên không, bao gồm tên lửa hành trình, máy bay có người lái và không người lái, và tên lửa đạn đạo chiến thuật. Hệ thống này giới thiệu một radar đa chức năng AESA 360 độ mới, sử dụng radar Thales Ground Fire 300 trong cấu hình của Pháp và radar Kronos Grand Mobile High Power của Leonardo trong cấu hình của Ý. Nó được kết hợp với dòng tên lửa đánh chặn Aster, bao gồm cả Aster 30 B1NT thế hệ tiếp theo. Theo MBDA, SAMP/T NG cung cấp khả năng tấn công máy bay ở khoảng cách lên đến 150 km, đồng thời tăng đáng kể khả năng chống tên lửa đạn đạo của hệ thống.

SAMP/T NG

Tình hình chiến lược cấp bách của Ukraine trong bối cảnh chiến dịch không kích leo thang đã khiến nước này phải mua sắm nhiều loại hệ thống phòng không từ nhiều nhà cung cấp khác nhau, từ các hệ thống do Liên Xô thiết kế đến các nền tảng phương Tây như Patriot do Mỹ sản xuất. Khả năng phát hiện mối đe dọa chính xác và đánh chặn tầm xa ngày càng trở nên quan trọng khi Nga ngày càng dựa vào UAV tầm xa, bao gồm cả các biến thể phản lực, và tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo để tấn công các mục tiêu của Ukraine từ khoảng cách đáng kể. Để bổ sung cho số lượng hạn chế các hệ thống tên lửa đất đối không cao cấp hiện có, Kyiv cũng đã đầu tư mạnh vào việc phát triển và triển khai các máy bay không người lái đánh chặn tầm ngắn, dựa vào hình học đánh chặn, quỹ đạo mục tiêu và vị trí để tiêu diệt các UAV tấn công một chiều.

Theo tuyên bố chung Pháp-Ukraine được ký ngày 14 tháng 7 năm 2026, Ukraine đã công bố ý định đặt mua bốn hệ thống SAMP/T NG do Pháp và Ý hợp tác sản xuất, với nguồn tài chính tương ứng sẽ được yêu cầu theo các đợt giải ngân năm 2026 và 2027 của Khoản vay Hỗ trợ Ukraine. Năm radar GM400, một radar GF300 và một radar Kronos cũng sẽ được đưa vào danh mục sản phẩm của USL. Pháp cam kết cung cấp các hệ thống SAMP/T NG càng sớm càng tốt, bao gồm cả việc triển khai dần từng mô-đun riêng lẻ sau khi giao hàng và kiểm định, bắt đầu từ năm 2027. Radar GF300 dự kiến sẽ được triển khai tại Ukraine trước cuối năm 2026 như là thành phần đầu tiên của các hệ thống SAMP/T NG trong tương lai, trong khi năm radar GM400 dự kiến sẽ được giao trước cuối năm 2027.

Trong suốt thời gian sản xuất các hệ thống mới, Pháp cam kết triển khai hai tổ hợp SAMP/T cho Ukraine, và sẽ trả lại chúng sau khi các hệ thống SAMP/T NG mới được mua được bàn giao. Việc chuyển giao tạm thời này thể hiện sự tăng cường thêm năng lực phòng không cao cấp của Ukraine trong khi các hệ thống thế hệ tiếp theo đi vào hoạt động. Kết hợp với việc Pháp và Ý đẩy nhanh tiến độ bàn giao tên lửa Aster 30 và kế hoạch thiết lập sản xuất theo giấy phép loại tên lửa đánh chặn này tại Ukraine, dòng tên lửa SAMP/T dự kiến sẽ đóng vai trò ngày càng quan trọng trong kiến trúc phòng không nhiều lớp của Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Biển Đông trong cạnh tranh chiến lược Mỹ - Trung từ tranh chấp biển đảo đến không gian cạnh tranh quân sự đa tầng
​

Biển Đông giữ vị trí đặc biệt trong đời sống kinh tế, chính trị và an ninh của Đông Nam Á, đồng thời có ý nghĩa địa chiến lược đối với khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Nằm trên các tuyến hàng hải kết nối Thái Bình Dương với Ấn Độ Dương, Biển Đông là không gian vận chuyển hàng hóa, năng lượng và giao thương quan trọng của nhiều nền kinh tế. Vì vậy, mọi biến động lớn về an ninh, hàng hải và quân sự tại đây đều có thể tạo ra tác động vượt ra ngoài phạm vi các quốc gia ven biển. Điểm đáng chú ý là Biển Đông ngày càng gắn chặt với tính toán chiến lược của các nước lớn. Nếu trước đây tranh chấp chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán là vấn đề nổi bật, thì nay các vấn đề này đan xen với cạnh tranh Mỹ - Trung, vấn đề Đài Loan, cấu trúc an ninh chuỗi đảo thứ nhất, sự điều chỉnh của các đồng minh, đối tác và quá trình hiện đại hóa quân sự trong khu vực.

Do đó, Biển Đông đang chuyển từ không gian của tranh chấp biển đảo sang không gian cạnh tranh chiến lược đa tầng. Ở tầng dưới là hoạt động chấp pháp, tranh chấp quyền tài phán, va chạm tàu thuyền và các hoạt động dưới ngưỡng xung đột. Ở tầng quân sự là tuần tra, tập trận, triển khai lực lượng, giám sát, tên lửa, tàu ngầm, phương tiện không người lái và các hệ thống chỉ huy, trinh sát hiện đại. Đồng thời diễn ra cạnh tranh về pháp lý, ngoại giao, thông tin, không gian mạng và dư luận. Các tầng cạnh tranh này tác động qua lại, tạo sức ép thường xuyên mà chưa nhất thiết dẫn tới chiến tranh.

Biển Đông cũng ngày càng khó được nghiên cứu tách rời khỏi Đài Loan. Mọi biến động lớn tại eo biển Đài Loan đều có thể tác động đến bố trí lực lượng, hoạt động hàng hải, hậu cần, chuỗi cung ứng và tính toán chiến lược của các nước ở phía nam. Trong trường hợp khủng hoảng xảy ra, Philippines có thể trở thành một mắt xích quan trọng kết nối hai không gian chiến lược này. Vì vậy, đối với Việt Nam, cần quan tâm không chỉ đến diễn biến tại Đài Loan mà cả hiệu ứng lan truyền của nó xuống Biển Đông.

Trong môi trường đó, ASEAN tiếp tục có vai trò quan trọng trong duy trì hòa bình, ổn định và thúc đẩy giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982. Tuy nhiên, ASEAN không phải một cấu trúc đối đầu thống nhất với các nước lớn; lợi ích và cách tiếp cận của từng thành viên có sự khác biệt. Điều này vừa làm môi trường chiến lược phức tạp hơn, vừa tạo thêm không gian để Việt Nam phát huy vai trò và lợi ích của mình.

I. VỊ TRÍ CHIẾN LƯỢC CỦA BIỂN ĐÔNG TRONG CẤU TRÚC AN NINH ẤN ĐỘ DƯƠNG - THÁI BÌNH DƯƠNG

Biển Đông là một trong những không gian có giá trị chiến lược đặc biệt bởi nằm tại điểm giao của nhiều tuyến hàng hải, không gian kinh tế, lợi ích chủ quyền và các cấu trúc an ninh khu vực. Phía bắc gắn với Trung Quốc; phía đông nối với Tây Thái Bình Dương qua Đài Loan và Philippines; phía tây là Việt Nam và bán đảo Đông Dương; phía nam liên thông với các tuyến hàng hải qua Đông Nam Á và eo biển Malacca tới Ấn Độ Dương. Vì vậy, mọi biến động lớn tại Biển Đông đều có khả năng tác động vượt ra ngoài phạm vi các quốc gia ven biển. Trong những năm gần đây, vị trí chiến lược của Biển Đông càng được nâng lên khi khu vực này ngày càng gắn với cạnh tranh Mỹ - Trung, vấn đề Đài Loan, sự điều chỉnh bố trí lực lượng của các nước trong chuỗi đảo thứ nhất và quá trình định hình lại các mạng lưới an ninh tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Do đó, cần nhận thức Biển Đông không phải một không gian biệt lập mà là một bộ phận của cấu trúc chiến lược liên kết từ Hoa Đông, Đài Loan, Philippines xuống Đông Nam Á và nối với các tuyến hàng hải hướng tới Ấn Độ Dương.

1. Biển Đông, điểm hội tụ của các lợi ích địa - chính trị và quân sự

Giá trị chiến lược của Biển Đông trước hết bắt nguồn từ vị trí địa lý và khả năng kết nối các không gian chiến lược. Đối với Trung Quốc, đây là hướng biển gần, liên quan trực tiếp đến an ninh ven bờ, các tuyến vận tải, năng lượng và khả năng mở rộng hoạt động của lực lượng hải quân từ vùng biển gần ra xa. Đối với Mỹ, Biển Đông nằm trong không gian duy trì khả năng tiếp cận Tây Thái Bình Dương, bảo đảm hoạt động của mạng lưới đồng minh, đối tác và các tuyến giao thông biển. Với các nước Đông Nam Á, đây là không gian gắn trực tiếp với chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán, phát triển kinh tế và an ninh quốc gia.

Điểm đáng chú ý là các lợi ích trên luôn gắn kết và đan xen, khiến cấu trúc khu vực không hình thành theo mô hình hai khối đối đầu cứng. Các quốc gia vừa tăng cường hợp tác an ninh với Mỹ và các đối tác bên ngoài, vừa duy trì quan hệ kinh tế, thương mại với Trung Quốc. Sự đan xen này tạo ra khả năng hợp tác và kiềm chế nhất định, đồng thời làm cho môi trường chiến lược trở nên linh hoạt, khó dự báo và dễ thay đổi khi xuất hiện khủng hoảng.

Trong cấu trúc đó, vấn đề Đài Loan và chuỗi đảo thứ nhất có ý nghĩa đặc biệt. Chuỗi đảo kéo dài từ Nhật Bản qua Đài Loan, Philippines xuống Đông Nam Á đang ngày càng được quan tâm trong tính toán quân sự của các nước lớn. Những thay đổi về căn cứ, cảng biển, sân bay, phương tiện không người lái, năng lực giám sát, phòng thủ và cơ động lực lượng tại các khu vực này có thể tác động trực tiếp tới trạng thái quân sự ở Biển Đông. Philippines, với vị trí nằm giữa Đài Loan và Biển Đông, vì vậy có vai trò ngày càng lớn trong mạng lưới triển khai, hậu cần và giám sát của Mỹ cùng các đối tác.

Đối với Việt Nam, điều này đặt ra yêu cầu không đánh giá tình hình Biển Đông theo từng sự kiện riêng lẻ. Một điều chỉnh về bố trí lực lượng tại Đài Loan, Philippines hoặc chuỗi đảo thứ nhất có thể làm thay đổi điều kiện hoạt động ở Biển Đông; ngược lại, những biến động tại Biển Đông cũng có thể tác động tới tính toán của các nước lớn ở phía đông. Cần chuyển từ cách nhìn theo địa bàn sang cách nhìn theo không gian chiến lược liên thông.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

2. Không gian kết nối hàng hải và khả năng chuyển hóa sang không gian quân sự

Biển Đông có vị trí quan trọng trong mạng lưới vận tải biển kết nối Đông Bắc Á với Đông Nam Á, Ấn Độ Dương và Trung Đông. Giá trị này vừa là lưu lượng hàng hóa, năng lượng và nguyên liệu đi qua, vừa là khả năng bảo đảm sự liên tục của các chuỗi cung ứng và hoạt động kinh tế khu vực. Vì vậy, ổn định trên Biển Đông có ý nghĩa đối với các nước ven biển và nhiều nền kinh tế bên ngoài khu vực.

Từ góc độ quân sự, điều quan trọng là một vùng biển có thể nhanh chóng thay đổi chức năng khi tình hình an ninh chuyển biến. Trong thời bình, đây là không gian giao thương và vận tải; trong khủng hoảng, có thể trở thành khu vực tăng cường trinh sát, kiểm soát hàng hải, cơ động lực lượng, bảo đảm hậu cần và triển khai các phương tiện quân sự. Nếu khủng hoảng xuất hiện tại Đài Loan hoặc một điểm nóng khác trong khu vực, tác động có thể lan xuống Biển Đông ngay cả khi vùng biển này chưa trực tiếp trở thành chiến trường. Điều đó làm nổi bật một đặc điểm của môi trường an ninh hiện nay: ranh giới giữa an ninh hàng hải, kinh tế và quân sự ngày càng khó tách biệt. Mật độ hoạt động của tàu quân sự, tàu chấp pháp, máy bay, phương tiện không người lái và các hệ thống giám sát tăng lên vừa tạo điều kiện nâng cao nhận biết tình huống, vừa làm gia tăng nguy cơ va chạm, tính toán sai hoặc leo thang ngoài dự kiến.

Với Việt Nam, đây là vấn đề có ý nghĩa trực tiếp. Vị trí địa lý, chiều dài bờ biển và mức độ gắn kết của nền kinh tế với không gian biển khiến mọi thay đổi lớn về an ninh hàng hải đều có thể đồng thời tạo ra tác động về kinh tế, quốc phòng và đối ngoại. Vì vậy, nhận biết sớm và đánh giá đúng sự thay đổi của trạng thái biển phải được coi là một yêu cầu quan trọng của công tác tham mưu chiến lược.

3. Ý nghĩa chiến lược và quân sự đối với Việt Nam

Từ những yếu tố trên có thể thấy, giá trị chiến lược của Biển Đông hiện nay nằm ở vị trí của nó trong một hệ thống liên kết các lợi ích và năng lực quân sự. Cạnh tranh Mỹ - Trung, vấn đề Đài Loan, sự điều chỉnh của Philippines, vai trò của ASEAN, hoạt động của các nước ngoài khu vực và sự phát triển năng lực quân sự của Trung Quốc đang tác động tới môi trường chiến lược Biển Đông. Trong trạng thái bình thường, sự đan xen lợi ích tạo điều kiện để các bên duy trì hợp tác, kiểm soát bất đồng; nhưng khi cạnh tranh nước lớn chuyển sang khủng hoảng, chính sự liên kết đó có thể làm tốc độ lan truyền của bất ổn nhanh hơn.

Đối với Việt Nam, yêu cầu trước hết là phải đặt Biển Đông trong tổng thể môi trường an ninh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, không tách rời các biến động tại Đài Loan, Philippines, chuỗi đảo thứ nhất và các tuyến hàng hải chủ yếu. Trong công tác nghiên cứu, tham mưu, cần đặc biệt quan tâm tới những thay đổi về bố trí lực lượng, năng lực giám sát, trinh sát, hệ thống căn cứ và hậu cần, phương tiện không người lái, tác chiến điện tử, phòng không, phòng thủ bờ biển và khả năng phối hợp lực lượng của các bên. Đây là những yếu tố có khả năng từng bước làm thay đổi trạng thái quân sự thực tế trên Biển Đông.

Mặt khác, cần tránh hai cách nhìn cực đoan. Nếu chỉ coi Biển Đông là vấn đề tranh chấp giữa các nước ven biển sẽ không nhận diện đầy đủ tác động của cạnh tranh nước lớn và những thay đổi trong cấu trúc quân sự khu vực. Ngược lại, nếu chỉ nhìn Biển Đông là sự cạnh tranh Mỹ - Trung cũng dễ bỏ qua lợi ích, vai trò và tính toán độc lập của các nước Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam. Chính sự đan xen giữa hai tầng cạnh tranh này mới tạo nên tính phức tạp đặc thù của môi trường chiến lược quanh nước ta.

Từ đó, vấn đề có ý nghĩa thiết thực đối với Việt Nam là nhận diện sớm những dấu hiệu cho thấy trạng thái an ninh Biển Đông đang chuyển sang một cấp độ mới. Cần theo dõi đồng thời diễn biến trên biển, điều chỉnh bố trí lực lượng, hoạt động của các căn cứ và tuyến hậu cần, thay đổi trong hợp tác quân sự Mỹ - Philippines, diễn biến tại Đài Loan, cũng như phản ứng của ASEAN và các nước liên quan. Khả năng tổng hợp các tín hiệu này sẽ quyết định chất lượng nhận định, dự báo và tham mưu chiến lược. Như vậy, vị trí chiến lược của Biển Đông đối với Việt Nam đặt ra yêu cầu bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán, đồng thời phải chủ động chuẩn bị cho những biến động có thể xảy ra từ bên ngoài phạm vi vùng biển.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

II. CẠNH TRANH MỸ - TRUNG Ở BIỂN ĐÔNG

Cạnh tranh Mỹ - Trung tại Biển Đông chưa chuyển thành đối đầu quân sự trực tiếp, nhưng đang diễn ra với cường độ, phạm vi và phương thức ngày càng đa dạng. Hai bên vẫn duy trì những cơ chế liên lạc và đều có lợi ích trong kiểm soát khủng hoảng, đồng thời tiếp tục điều chỉnh lực lượng, tăng cường hiện diện, mở rộng mạng lưới đối tác và phát triển các năng lực có khả năng tạo ưu thế trong trường hợp tình hình chuyển biến. Đặc điểm nổi bật là cạnh tranh ngày càng diễn ra trên một phổ liên tục từ hoạt động vùng xám, cưỡng chế, răn đe đến khả năng sử dụng vũ lực, trong đó ranh giới giữa chấp pháp, quân sự và cạnh tranh chiến lược ngày càng khó phân định.

1. Trung Quốc củng cố ưu thế, Mỹ mở rộng mạng lưới răn đe

Trung Quốc đang từng bước xây dựng khả năng chủ động kiểm soát tình hình tại vùng biển gần thông qua việc kết hợp nhiều thành tố sức mạnh. Điểm đáng chú ý là quá trình hình thành hệ thống tác chiến liên kết giữa hải quân, không quân, lực lượng tên lửa, ISR, UAV, vệ tinh và mạng chỉ huy. Giá trị quân sự của hệ thống này nằm ở khả năng phát hiện sớm, theo dõi liên tục, truyền dữ liệu, lựa chọn phương thức phản ứng và duy trì hoạt động trong thời gian dài. Cùng với đó, Trung Quốc phát triển các năng lực tiến công chính xác và chống tiếp cận/chống xâm nhập nhằm làm tăng chi phí, rủi ro đối với lực lượng bên ngoài khi tiến vào khu vực. Như vậy, ưu thế của Trung Quốc được tạo bởi lực lượng hiện diện trên biển và khả năng bao phủ không gian tác chiến bằng nhiều lớp cảm biến, phương tiện và hỏa lực. Nếu xảy ra khủng hoảng tại Đài Loan hoặc Tây Thái Bình Dương, năng lực này có thể tác động đến cách Mỹ và các đối tác tính toán trên Biển Đông mà không cần phải đưa toàn bộ lực lượng xuống khu vực.

Một đặc điểm khác có ý nghĩa đặc biệt là Trung Quốc sử dụng hệ thống lực lượng nhiều tầng, trong đó hải cảnh và dân quân biển thường tạo sức ép ở tuyến trước, hải quân duy trì năng lực răn đe phía sau, còn không quân, tên lửa, ISR và các hệ thống chỉ huy tạo khả năng hỗ trợ ở các tầng tiếp theo. Cấu trúc này cho phép Bắc Kinh điều chỉnh cường độ hoạt động tương đối linh hoạt, duy trì sức ép trong vùng xám nhưng chưa nhất thiết phải chuyển ngay sang sử dụng lực lượng quân sự quy mô lớn. Đây là phương thức tạo “sự đã rồi” có tính toán, đồng thời gây khó khăn cho đối phương trong lựa chọn mức độ phản ứng. Khả năng duy trì hiện diện cũng ngày càng được củng cố thông qua hệ thống cơ sở bảo đảm tại các thực thể Trung Quốc kiểm soát ở Biển Đông. Ý nghĩa quan trọng của các cơ sở này là khả năng hình thành mạng lưới hỗ trợ hoạt động dài ngày, phục vụ hậu cần, thông tin, giám sát và hoạt động của lực lượng trên biển, qua đó giảm phụ thuộc vào đất liền và nâng cao khả năng duy trì sức mạnh trong khủng hoảng.

Trong khi đó, Mỹ đang lựa chọn cách tiếp cận khác: không chỉ duy trì lực lượng của riêng mình mà xây dựng mạng lưới răn đe dựa trên đồng minh, đối tác, căn cứ phân tán, hậu cần phân tán và khả năng phối hợp đa miền. Philippines có vị trí ngày càng quan trọng trong cấu trúc này do nằm giữa Đài Loan và Biển Đông, có khả năng kết nối với Nhật Bản, Guam và Đông Nam Á. Việc mở rộng hợp tác quân sự Mỹ - Philippines, tăng cường khả năng sử dụng các địa điểm quân sự, chia sẻ thông tin và triển khai các năng lực mới cần được nhìn như một bộ phận của xu hướng phân tán lực lượng và tăng khả năng tiếp cận khu vực của Mỹ.

Vì vậy, tương quan Mỹ - Trung tại Biển Đông không nên đánh giá đơn giản bằng số lượng tàu, máy bay hay tên lửa. Trung Quốc có lợi thế về địa lý, khả năng tập trung lực lượng và chiều sâu của hệ thống tác chiến vùng biển gần; Mỹ có lợi thế về mạng lưới đồng minh, đối tác, khả năng triển khai và kết nối lực lượng trên không gian rộng. Hai mô hình đang tiếp tục điều chỉnh để tìm kiếm ưu thế.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

2. Cạnh tranh từ lực lượng sang hệ thống, đa miền

Một chuyển biến có ý nghĩa lâu dài là cạnh tranh Mỹ - Trung trên Biển Đông không còn giới hạn ở mặt biển. Biển, không, dưới biển, không gian vũ trụ, không gian mạng, tác chiến điện tử và thông tin ngày càng được kết nối trong cùng một hệ thống. Vì vậy, ưu thế quân sự trên biển ngày càng phụ thuộc vào khả năng thu thập, truyền, xử lý và bảo vệ thông tin, chứ không chỉ vào số lượng phương tiện chiến đấu. UAV, vệ tinh, radar, máy bay trinh sát, tàu mặt nước và các hệ thống cảm biến khác tạo thành mạng lưới nhận thức tình huống ngày càng rộng. Bên nào phát hiện trước, duy trì được bức tranh tình huống chính xác hơn, truyền dữ liệu nhanh hơn và bảo đảm được mạng chỉ huy tốt hơn sẽ có khả năng ra quyết định sớm hơn. Ngược lại, gây nhiễu, chế áp điện tử, tiến công mạng hoặc làm suy giảm chất lượng thông tin của đối phương có thể tạo hiệu quả tác chiến lớn mà không cần trực tiếp tiêu diệt lực lượng.

Điều này cho thấy cuộc cạnh tranh đang chuyển từ “ai có vũ khí mạnh hơn” sang “ai tổ chức và vận hành hệ thống tác chiến hiệu quả hơn”. Một phương tiện hiện đại nhưng thiếu thông tin mục tiêu, hậu cần, bảo vệ và kết nối chỉ huy sẽ khó phát huy đầy đủ giá trị. Ngược lại, một mạng lưới cảm biến, chỉ huy, hỏa lực và hậu cần được tổ chức tốt có thể tạo ra sức mạnh lớn hơn tổng giá trị của từng thành phần riêng lẻ. Sự chuyển đổi này đặc biệt đáng chú ý bởi không gian biển rộng, lực lượng hoạt động phân tán và thời gian phản ứng có thể rất ngắn. Do đó, những thay đổi về ISR, UAV, tác chiến điện tử, không gian mạng, vệ tinh và AI cần được xem xét như những yếu tố cấu thành trực tiếp của tương quan quân sự, chứ không phải các lĩnh vực hỗ trợ bên ngoài tác chiến trên biển.

3. Cạnh tranh vùng xám và nguy cơ chuyển trạng thái

Cạnh tranh Mỹ - Trung tại Biển Đông cần được nhìn như một phổ hoạt động liên tục, trong đó các bên có thể chuyển từ hiện diện, tuần tra, giám sát, gây sức ép, cưỡng chế sang răn đe quân sự và trong điều kiện xấu hơn là sử dụng vũ lực hạn chế. Phần lớn các tình huống có thể được kiểm soát trước khi vượt ngưỡng xung đột, nhưng nguy cơ đáng chú ý là sự tích tụ của nhiều hoạt động nhỏ làm thay đổi trạng thái an ninh mà không có một thời điểm chuyển biến rõ ràng.

Vì vậy, vấn đề quan trọng đối với công tác nghiên cứu, dự báo là phải nhận diện được mục đích triển khai, cách thức kết hợp lực lượng, thời gian duy trì, mức độ sẵn sàng và khả năng chuyển sang bước tiếp theo. Một cuộc tập trận tự thân chưa nhất thiết là dấu hiệu chuẩn bị chiến tranh; nhưng nếu đồng thời xuất hiện những thay đổi bất thường về hậu cần, cơ động lực lượng, ISR, máy bay, tên lửa, dự trữ vật chất và hệ thống chỉ huy thì ý nghĩa của hoạt động đó cần được đánh giá ở cấp độ khác.

Đối với Việt Nam, đây là nội dung có giá trị tham mưu trực tiếp. Không nên chỉ theo dõi các vụ việc xảy ra trên mặt biển mà phải quan sát toàn bộ hệ thống lực lượng và năng lực phía sau các hoạt động đó. Những thay đổi về bố trí lực lượng tại Philippines và các khu vực thuộc chuỗi đảo thứ nhất; hoạt động của hải quân, hải cảnh và dân quân biển Trung Quốc; sự phát triển các cơ sở bảo đảm; cường độ hoạt động của UAV và ISR; thay đổi trong tập trận, hậu cần, thông tin và tác chiến điện tử đều cần được đặt trong cùng một bức tranh. Từ góc độ quốc phòng, điều cần chuẩn bị là khả năng ứng phó với nhiều cấp độ chuyển biến của tình hình, từ cạnh tranh dưới ngưỡng xung đột đến khủng hoảng và sử dụng vũ lực hạn chế. Điều này đòi hỏi nâng cao năng lực nhận biết sớm, phân tích liên ngành và đánh giá liên tục các dấu hiệu chuyển trạng thái; đồng thời bảo đảm khả năng xử lý linh hoạt, kiểm soát leo thang và duy trì thế chủ động chiến lược.

.........