[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một quan chức phương Tây am hiểu về công tác chuẩn bị cho cuộc họp cho biết các nhà lãnh đạo đều tụ họp vì ông Trump lắng nghe và tôn trọng họ.

Họ đã cùng ông Zelensky gọi điện cho tổng thống Hoa Kỳ để giúp thúc đẩy lập trường của Ukraine và châu Âu trước hội nghị thượng đỉnh Alaska với Vladimir Putin .

Họ cũng có mặt trong cuộc họp báo kéo dài 90 phút, trong đó lần đầu tiên có đề xuất rằng tổng thống Ukraine có thể tới Washington để tham dự một hội nghị thượng đỉnh tương tự.

Trong cuộc gọi này, người ta lần đầu tiên đưa ra ý tưởng về việc một nhà lãnh đạo châu Âu có thể tham gia cùng ông Zelensky giữa những lo ngại rằng ông có thể một lần nữa bị người Mỹ liên kết chống lại.

Các nguồn tin ngoại giao cho biết Anh, Pháp và Đức đã dẫn đầu trong việc chuẩn bị cho cuộc họp, đặc biệt là thông báo cho phái đoàn Ukraine về cách tốt nhất để không làm ông Trump phật lòng.

Theo các quan chức châu Âu, điều này sẽ cực kỳ khó khăn vì Tổng thống Hoa Kỳ dường như đã tán thành kế hoạch hòa bình do Putin đề xuất để chấm dứt chiến tranh.

Theo kế hoạch, Ukraine sẽ giao nộp khu vực Donetsk phía đông cho Moscow như một cái giá để đổi lấy hòa bình.

Ông Trump cũng tuyên bố ông không còn ủng hộ ý tưởng ngừng bắn vô điều kiện mở đường cho các cuộc đàm phán, thay vào đó, ông nói với các nhà lãnh đạo châu Âu và ông Zelensky rằng ông ủng hộ việc tiến thẳng đến một thỏa thuận hòa bình.

Những đề xuất này vượt qua ranh giới đỏ mà nhà lãnh đạo Ukraine và các đồng minh châu Âu của ông liên tục đặt ra.

Nhưng có một sự thừa nhận rằng thông điệp này không thể được ông Zelensky chuyển trực tiếp tới ông Trump vì nó sẽ khiến nỗ lực hòa bình của ông trở lại vạch xuất phát.

Thay vào đó, người ta quyết định rằng người châu Âu sẽ là người chuyển tin tức này tới tổng thống Hoa Kỳ.

Lần lượt, các nhà lãnh đạo châu Âu được thông báo sẽ tham dự cuộc họp.

Đầu tiên là ông Stubb, người có mối quan hệ thân thiết với ông Trump vì cùng chung sở thích chơi golf. Sau đó, bà Meloni, nhà lãnh đạo châu Âu được ông Trump yêu mến, đã hủy kỳ nghỉ của mình để tham dự.

Ông Macron, ông Merz, ông Rutte và Ngài Keir đã đưa ra thông báo riêng của mình.

Về phần ông Zelensky, ông đã tới Brussels, nơi ông sẽ hội đàm với bà von der Leyen và tham gia một cuộc họp của Liên minh những người sẵn lòng trong khi ngồi cùng Ủy ban.

Trước cuộc gọi có sự tham gia của hàng chục nhà lãnh đạo châu Âu, tổng thống Ukraine và người đứng đầu EU đã công khai nêu rõ lập trường của mình.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đối với ông Zelensky, điều đó rất đơn giản, ông sẽ không nhượng lại lãnh thổ không bị lực lượng Nga chiếm đóng.

"Nga vẫn chưa thành công ở vùng Donetsk và Putin đã không thể chiếm được nó trong 12 năm qua. Hiến pháp Ukraine không cho phép từ bỏ lãnh thổ hoặc trao đổi đất đai", Tổng thống Ukraine phát biểu với các phóng viên tụ tập bất thường vào Chủ nhật tại trụ sở Ủy ban Berlaymont.

Nhiệm vụ của ông là thuyết phục ông Trump rằng những yêu cầu của Putin đối với Donetsk là cái giá vô lý cho hòa bình.

Ông Macron đã thử vào Chủ Nhật. "Chỉ có một quốc gia đề xuất một nền hòa bình mà sẽ là một sự đầu hàng: Nga", ông nói.

Nhưng vấn đề mà ông Zelensky phải đối mặt là người Mỹ dường như đã quyết định rằng việc giao nộp 30% khu vực phía đông không do Nga chiếm đóng là một yêu cầu có thể chấp nhận được từ Moscow.

"Có một cuộc thảo luận quan trọng cần phải diễn ra liên quan đến Donetsk và những gì sẽ xảy ra ở đó", Steve Witkoff, đặc phái viên của ông Trump về Nga, nói với CNN, ám chỉ rằng Putin đã chấm dứt yêu cầu kiểm soát các khu vực khác của Ukraine nơi ông chiếm đóng lãnh thổ.

Trong khi đó, bà von der Leyen nêu rõ lập trường của châu Âu: “Trước hết, chúng ta phải có những đảm bảo an ninh mạnh mẽ để bảo vệ cả Ukraine và các lợi ích an ninh quan trọng của châu Âu. Ukraine phải có khả năng duy trì chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mình.

“Không thể có bất kỳ hạn chế nào đối với lực lượng vũ trang Ukraine, dù là hợp tác với các nước thứ ba hay hỗ trợ từ các nước thứ ba khác – không có hạn chế nào đối với lực lượng vũ trang Ukraine. Như tôi đã nói nhiều lần, Ukraine phải trở thành một con nhím thép, khó tiêu hóa đối với những kẻ xâm lược tiềm tàng.”

Cuộc họp báo hôm Chủ Nhật giữa ông Zelensky và Ursula von der Leyen, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu, đã tiết lộ nhiều điểm mà phái đoàn Euro sẽ nhấn mạnh vào hôm nay, thứ Hai.

Thứ nhất, bác bỏ ý tưởng trao trả toàn bộ Donetsk cho Putin.

Thứ hai, yêu cầu Nga chấm dứt các cuộc tấn công trước khi đàm phán chính thức.

Thứ ba, đảm bảo an ninh có ý nghĩa cho Ukraine sau hòa bình do Hoa Kỳ hậu thuẫn.

Châu Âu sẽ dẫn đầu trong việc đảm bảo các bảo đảm an ninh có ý nghĩa, bao gồm cả từ Hoa Kỳ, cho Ukraine.

Các nguồn tin ngoại giao tin rằng họ đã đạt được một nhượng bộ lớn từ Putin để cho phép bảo vệ "theo kiểu Điều 5" cho Kyiv, ám chỉ điều khoản phòng thủ chung của NATO.

Ông Zelensky cho biết ông Trump đã đồng ý tham gia các bảo đảm đó, nhưng nói thêm: "Không có thông tin chi tiết về cách thức thực hiện."

Đây sẽ là một hành động cân bằng cho tất cả các bên liên quan, một bước đi sai lầm có thể làm tổn hại đến mối quan hệ của cả châu Âu và Ukraine với ông Trump.

Điều rõ ràng là cả châu Âu và Kyiv đều tin rằng đây là thời điểm then chốt đòi hỏi sự đoàn kết mà ngay cả Tổng thống Hoa Kỳ cũng không thể bỏ qua.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao trung tâm R&D của Lockheed Martin tại Philippines sẽ nằm trong tầm ngắm của Trung Quốc

Các nhà phân tích cho biết sự kết hợp giữa "quyền lực mềm" và "quyền lực cứng" của gã khổng lồ quốc phòng Hoa Kỳ là một sự kết hợp khiến Trung Quốc lo ngại.

Lockheed Martinđang chuẩn bị thành lập một cơ sở R&D tại Manila hợp tác với một trường đại học lớn của Philippines, một động thái mà các nhà phân tích cho rằng sẽ củng cố nền tảng công nghệ của quốc gia này và đưa quốc gia này tham gia sâu hơn vào khuôn khổ an ninh khu vực của Washington.

Hôm thứ Ba, gã khổng lồ quốc phòng Mỹ đã công bố hợp tác với Đại học Southern Methodist (SMU) nhằm thúc đẩy đổi mới sáng tạo, phát triển công nghệ tiên tiến và bồi dưỡng nhân tài địa phương thông qua hợp tác với các tổ chức học thuật và công nghiệp Philippines. Sáng kiến này là một phần trong đề xuất F-16 Block 70 của Lockheed Martin cho chương trình máy bay chiến đấu đa năng của quân đội Philippines.

Jess Koloini, người đứng đầu phát triển kinh doanh cho chương trình F-16 của Lockheed Martin, mô tả quan hệ đối tác này là một khoản đầu tư vào "năng lực mới và sở hữu trí tuệ" thông qua hợp tác chặt chẽ vớiPhilippines' các trường đại học và công ty hàng đầu.

Ông cho biết: “Quan hệ đối tác này không chỉ hỗ trợ cho 'thế trận quốc phòng tự lực' của đất nước mà còn tạo ra tác động lâu dài đến lực lượng lao động Philippines, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và thịnh vượng”.

Theo thỏa thuận, Trung tâm Sản xuất Kỹ thuật số và Tăng cường Con người của SMU cùng Phòng tập Đổi mới Deason sẽ giúp tăng cường năng lực nghiên cứu và phát triển của Philippines trong lĩnh vực mô hình hóa kỹ thuật số, mô phỏng, robot, tự động hóa, trí tuệ nhân tạo và thực tế ảo và tăng cường.

Dự án cung cấp cho các đối tác Philippines quyền truy cập vào các công cụ đổi mới tiên tiến tại SMU, cung cấp kinh phí cho hoạt động ươm tạo doanh nghiệp và các sáng kiến học thuật, đồng thời khuyến khích hợp tác với các trường đại học và công ty hàng đầu địa phương để tạo ra công nghệ mới và sở hữu trí tuệ.

Ben Zoghi, phó khoa phụ trách Nghiên cứu nâng cao và Quan hệ đối tác công nghiệp của SMU, cho biết: "Mối quan hệ đối tác này là khoản đầu tư vào sức mạnh của lực lượng lao động Philippines".

“Những dự án này sẽ thúc đẩy đáng kể ngành học thuật và công nghiệp của Philippines, cho phép họ tận dụng các công nghệ đổi mới kỹ thuật số để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và khả năng cạnh tranh công nghiệp toàn cầu.”

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quyền lực mềm, lợi ích cứng

Các nhà quan sát cho biết sáng kiến này sẽ cho phép Mỹ thâm nhập sâu hơn vào các lĩnh vực quân sự, học thuật và công nghiệp của Philippines.

Arnaud Leveau, phó giáo sư địa chính trị tại Đại học Paris Dauphine, cho biết: "Đối với Trung Quốc, diễn biến này sẽ được coi là một dấu hiệu nữa cho thấy Philippines đang xích lại gần Hoa Kỳ hơn, không chỉ về mặt chiến thuật mà còn về mặt cấu trúc".

“Điều này củng cố ấn tượng rằng Philippines đang ngày càng định vị mình trong cấu trúc an ninh của Hoa Kỳ tại khu vực. Nhìn rộng hơn, đối với Đông Nam Á, điều này minh họa cho việc sự cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đang mở rộng sang các lĩnh vực công nghệ và giáo dục, chứ không chỉ đơn thuần là hợp tác quốc phòng truyền thống.”

Nhà phân tích chính trị Sylwia Monika Gorska đồng tình và lưu ý rằng cơ sở mới sẽ phát triển chuyên môn về mô hình kỹ thuật số, mô phỏng, robot, tự động hóa và AI – chính xác là những kỹ năng cần thiết để hỗ trợ và hiện đại hóa các nền tảng phòng thủ phức tạp.

Gorska cho biết: “Điều này hỗ trợ trực tiếp cho Đạo luật Tái thiết Thế trận Quốc phòng Tự lực của [Manila], nhằm mục đích giảm sự phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài bằng cách xây dựng năng lực công nghiệp và kỹ thuật trong nước”.

Bà mô tả sự hợp tác này vừa là sự tăng cường năng lực phòng thủ vừa là một ví dụ về “sự tham gia quyền lực mềm cổ điển: làm sâu sắc thêm mối quan hệ thông qua chuyển giao kiến thức, đào tạo lực lượng lao động và hội nhập vào các mạng lưới đổi mới liên minh”

“Nhưng những năng lực đó rõ ràng có ứng dụng quốc phòng,” Gorska nói. “Giúp Philippines kiểm soát tốt hơn khả năng sẵn sàng chiến đấu và hiện đại hóa hạm đội của mình.”

Mặc dù được xây dựng để tránh những tín hiệu quân sự lộ liễu, Gorska nhấn mạnh rằng kết quả chiến lược của dự án là một năng lực phòng thủ mạnh mẽ và tự chủ hơn. "Đó là một con đường mềm dẻo hơn để đạt được quyền lực cứng rắn", bà nói thêm.

Máy bay F-16 tương lai

Vào tháng 3, Washington đã phê duyệt việc bán 16 máy bay phản lực F-16C Block 70/72 và bốn máy bay chiến đấu F-16B Block 70/72 cho Manila. Tuy nhiên, Đại sứ Philippines tại Hoa Kỳ Jose Manuel Romualdez sau đó thừa nhận chính phủ vẫn đang tìm kiếm nguồn tài chính để mua các máy bay phản lực của Hoa Kỳ, trị giá 5,58 tỷ đô la.

Gorska cho biết ngay cả khi thỏa thuận F-16 không thành hiện thực, cơ sở hạ tầng và chuyên môn được phát triển thông qua quan hệ đối tác với Lockheed Martin sẽ giúp Manila tích hợp hiệu quả hơn các hệ thống tiên tiến hoặc sử dụng kép trong tương lai, đưa Philippines tham gia sâu hơn vào mạng lưới đổi mới quốc phòng của các nước đồng minh.

"Nếu thương vụ trị giá 5,58 tỷ đô la Mỹ được chấp thuận, năng lực kỹ thuật và tạo mẫu của trung tâm Manila sẽ cho phép thực hiện nhiều hoạt động bảo trì, nâng cấp và tích hợp hệ thống hơn tại địa phương thay vì ở các kho nước ngoài. Điều này sẽ rút ngắn thời gian xử lý, giảm sự phụ thuộc vào hỗ trợ nước ngoài và giúp Philippines kiểm soát tốt hơn khả năng sẵn sàng chiến đấu của đội tàu", bà nói.

“Cũng có khía cạnh kinh tế và khả năng phục hồi. Việc liên kết hiện đại hóa quốc phòng với năng lực đổi mới dân sự sẽ giúp giảm thiểu những điểm yếu phát sinh từ việc quá phụ thuộc vào một nhà cung cấp bên ngoài duy nhất.”

Sherwin Ona, phó giáo sư khoa học chính trị tại Đại học De La Salle, cho biết sự hiện diện của Lockheed Martin tại Philippines đã làm nổi bật tiềm năng của thị trường này, đồng thời lưu ý rằng Manila đang để mắt đến máy bay F-16 Viper của công ty này, cũng như các hệ thống tên lửa và điện tử của Hoa Kỳ như Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông gọi lời đề nghị thành lập các trung tâm đổi mới sáng tạo với các trường đại học địa phương là “một lợi thế cho đất nước”.

"Nâng cao kỹ năng và năng lực của người Philippines là yếu tố then chốt trong việc xây dựng ngành công nghiệp quốc phòng của nước này. Đề xuất này hỗ trợ trực tiếp cho chương trình quốc phòng tự lực của chính quyền Marcos", Ona, cũng là nghiên cứu viên thỉnh giảng tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Đài Loan, cho biết.

Chris Gardiner, Tổng giám đốc điều hành Viện An ninh Khu vực tại Canberra, cho rằng quan hệ đối tác này có thể đóng vai trò như mô hình 'Triple Helix' của Thụy Điển – sự hợp tác chặt chẽ giữa ngành công nghiệp, học viện và lĩnh vực quốc phòng.

Ông cho biết: “Mối quan hệ đối tác công nghệ tiên tiến này chính xác là điều Philippines cần để tăng cường khả năng tự chủ về quốc phòng”.

Gardiner cho biết Lockheed Martin thường đầu tư vào năng lực công nghệ địa phương nơi có lực lượng lao động lành nghề, chính sách của chính phủ hỗ trợ và có lợi tức đầu tư rõ ràng – những tiêu chí mà Manila đáp ứng được.

Ông cho biết: “Hoa Kỳ muốn có các đối tác quốc phòng tự lực ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và đây là bước đi sẽ củng cố nhận thức của Hoa Kỳ về việc chia sẻ gánh nặng và quyết tâm của Philippines, đồng thời giúp Philippines có vị thế tốt hơn để đóng vai trò cân bằng trong một khu vực đang phải đối mặt với sự cạnh tranh vũ khí công nghệ tiên tiến”.

“Và tất nhiên, khi đầu tư vào công nghệ Hoa Kỳ, Philippines củng cố vị thế của mình với Tổng thống Hoa KỳDonald Trumpquản lý thậm chí còn tiến xa hơn nữa”.

Tuy nhiên, Gorska cảnh báo rằng sự hội nhập công nghiệp quốc phòng ngày càng sâu sắc giữa Hoa Kỳ và Philippines có thể sẽ gây ra phản ứng từ Bắc Kinh.

Bà cho biết: "Cơ sở này làm sâu sắc thêm sự hợp tác công nghiệp quốc phòng giữa Hoa Kỳ và Philippines, mà Bắc Kinh có thể sẽ coi là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Hoa Kỳ nhằm củng cố quan hệ đối tác ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương", có khả năng gây ra "những phản ứng gay gắt hơn từ Trung Quốc - thông qua áp lực ngoại giao, các biện pháp kinh tế hoặc tăng cường hoạt động quân sự gần vùng biển mà Philippines tuyên bố chủ quyền".

“Theo thời gian, sự kết hợp giữa tăng trưởng năng lực, chiều sâu liên minh và quyền tự chủ công nghiệp này sẽ giúp Philippines trở thành một đối tác an ninh đáng tin cậy hơn. Tuy nhiên, đánh đổi là nó cũng có thể làm gia tăng căng thẳng chiến lược với Trung Quốc.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Con đường yên bình cho Biển Đông

Biển Đông đang tranh chấp là một trong những điểm nóng bất ổn nhất thế giới giữa Mỹ và Trung Quốc nhưng chính sách ngoại giao ôn hòa của ASEAN có thể xoa dịu vùng biển động

Trong hơn hai thập kỷ, Biển Đông là tâm điểm của các tuyên bố chủ quyền cạnh tranh, xung đột hàng hải và ngoại giao tế nhị.

Những gì từng được hình dung là một khuôn khổ ổn định - Bộ quy tắc ứng xử (CoC) - đã trở thành biểu tượng cho cuộc đấu tranh của ASEAN nhằm cân bằng chủ quyền với chủ nghĩa thực dụng.

Kể từ khi ASEAN và Trung Quốc thông qua Tuyên bố về ứng xử của các bên vào năm 2002, các nhà đàm phán đã làm việc trên nhiều bản dự thảo của một bộ quy tắc ràng buộc, chỉ để dành 23 năm để chắt lọc chúng thành một văn bản duy nhất.

Câu hỏi ngày nay không còn là liệu có bản dự thảo hay không, mà là liệu nội dung của nó có thể ngăn chặn có ý nghĩa các cuộc đụng độ trên biển và giảm thiểu các tranh chấp lãnh thổ đang diễn ra hay không.

Có tính ràng buộc hay chỉ mang tính tuyên bố?

Điểm bế tắc chưa được giải quyết vẫn là tính ràng buộc pháp lý của CoC. Nếu văn bản này cuối cùng chỉ là một tuyên bố chính trị, nó sẽ dễ bị lợi dụng để tuân thủ một cách có chọn lọc và dễ bị bỏ qua khi cần thiết.

Ngược lại, một bộ luật ràng buộc sẽ buộc tất cả các bên ký kết phải tuân thủ các quy tắc được xác định rõ ràng, tạo ra khả năng dự đoán trong một lĩnh vực hàng hải đang có tranh chấp.

Sự khác biệt này có vẻ mang tính kỹ thuật, nhưng hậu quả của nó lại rất sâu sắc. Nếu không có tính thực thi, CoC có nguy cơ trở thành một cử chỉ ngoại giao nữa, hấp dẫn trên giấy tờ nhưng lại rỗng tuếch trên thực tế.

Vấn đề càng trở nên trầm trọng hơn khi phạm vi của COC lại càng lớn. Liệu nó sẽ chỉ áp dụng hạn hẹp cho các thực thể tranh chấp như rạn san hô và bãi cạn, hay sẽ bao trùm toàn bộ vùng biển rộng lớn nằm trong yêu sách "đường chín đoạn" của Trung Quốc?

Đối với các quốc gia ASEAN có yêu sách như Việt Nam, Philippines và Malaysia, đây không phải là vấn đề học thuật mà là sự khác biệt giữa việc bảo vệ các quyền chủ quyền hoặc nhượng bộ chúng trước sự mặc cả của các cường quốc.

Một nguồn căng thẳng khác nằm ở các hoạt động tự do hàng hải (FONOPS). Đối với Washington, nguyên tắc rất rõ ràng: không có yêu sách hàng hải quá mức nào được cản trở thương mại toàn cầu hoặc hoạt động quân sự.

Tuy nhiên, đối với Bắc Kinh, các hoạt động FONOPS của Hoa Kỳ là những động thái xâm phạm, cố tình khiêu khích, thách thức thẩm quyền của họ trên vùng biển mà họ coi là của mình. Giữa hai thái cực này, các nước ASEAN thấy mình rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan.

Họ cần FONOPS để bảo vệ các tuyến đường biển quan trọng cho thương mại, nhưng họ cũng lo sợ bị lôi kéo vào vòng xoáy đối đầu giữa Washington và Bắc Kinh.

Đây chính là bản chất của tình thế tiến thoái lưỡng nan của ASEAN: đảm bảo các quy tắc hàng hải toàn cầu vẫn được duy trì mà không cho phép các cường quốc bên ngoài quân sự hóa sân sau của mình.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoại giao chiến lược, yên tĩnh

Thủ tướng Malaysia Anwar Ibrahim đã đúng khi thúc giục ASEAN phải theo đuổi cái mà ông gọi là “trật tự yên tĩnh” – ngoại giao yên tĩnh, không ồn ào; kín đáo, không khoa trương.

Ở Biển Đông, ngoại giao ồn ào thường làm gia tăng căng thẳng thay vì xoa dịu. Những tuyên bố tìm cách ghi điểm chính trị, hoặc các cuộc diễn tập quân sự được phát sóng để thu hút sự chú ý tối đa, thường có xu hướng củng cố lập trường hơn là làm dịu chúng.

Tuy nhiên, ngoại giao im lặng không có nghĩa là thụ động. Nó là một chiến lược chủ động kiềm chế, đối thoại và giải quyết vấn đề hậu trường.

Nó cho phép các hoạt động cần thiết - tuần tra, tập trận, thậm chí cả FONOPS - được tiến hành mà không trở thành trò hề chính trị. Nó cũng tạo điều kiện cho Trung Quốc và Hoa Kỳ tương tác với nhau mà không biến vùng biển ASEAN thành sân khấu cho sự cạnh tranh giữa họ.

Úc và Nhật Bản, cả hai đều ngày càng tích cực tham gia vào an ninh khu vực, nên áp dụng cách tiếp cận này. Lợi ích của họ đối với vùng biển rộng mở và thương mại ổn định là chính đáng.

Nhưng bằng cách giữ các hoạt động ở mức thấp và không đối đầu, họ có thể trấn an các quốc gia ASEAN rằng sự hiện diện của họ mang tính hỗ trợ chứ không phải leo thang.

Định hình lại các cuộc tập trận quân sự

Theo truyền thống, các cuộc tập trận quân sự trên biển thường mang tính răn đe. Tuy nhiên, răn đe có thể dễ dàng biến thành khiêu khích, đặc biệt là khi diễn ra gần vùng biển tranh chấp.

Do đó, ASEAN phải tìm cách định hình lại các cuộc tập trận này để góp phần bảo đảm an ninh mà không làm gia tăng căng thẳng.

Lực lượng tuần duyên TQ và Việt Nam tuần tra chung trên Vịnh Bắc Bộ

Indonesia đưa ra một mô hình mang tính hướng dẫn. Các cuộc tập trận hải quân của nước này thường kết hợp các khía cạnh nhân đạo - mô phỏng cứu trợ thiên tai, diễn tập tìm kiếm cứu nạn và các tình huống sơ tán y tế.

Những hoạt động này không chỉ ít gây đối đầu mà còn có ý nghĩa sâu sắc ở một khu vực dễ xảy ra bão, động đất và sóng thần.

Một hạm đội hải quân chuẩn bị cứu người, thay vì chỉ phô trương sức mạnh, thể hiện giá trị hữu hình đối với công chúng và thúc đẩy thói quen hợp tác ngay cả giữa các lực lượng hải quân đối địch.

Nếu ASEAN có thể thể chế hóa các cuộc tập trận nhân đạo như vậy, họ sẽ thay đổi cách nhìn nhận về sự hiện diện của hải quân. Các cuộc tập trận vẫn sẽ rèn luyện kỹ năng và thể hiện sự sẵn sàng, đồng thời xây dựng lòng tin và sự tin tưởng xuyên suốt các chia rẽ.

Các cuộc tập trận nhân đạo cung cấp một nền tảng hiếm hoi cho lực lượng hải quân Trung Quốc, Hoa Kỳ và ASEAN tương tác trong bối cảnh không thù địch - một biện pháp xây dựng lòng tin thường thiếu trong lĩnh vực an ninh.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sân chơi sức mạnh lớn

Biển Đông không chỉ là một đấu trường đối đầu. Nó còn là tuyến đường huyết mạch mà một phần ba thương mại toàn cầu lưu thông.

Nguồn cung cấp năng lượng từ Trung Đông đến Đông Bắc Á cũng như các thành phần quan trọng trong chuỗi cung ứng toàn cầu đều đi qua vùng biển này.

Trung Quốc và Việt Nam là hai quốc gia có nhiều điểm đóng quân lớn trên Biển Đông

Đối với ASEAN, lợi ích mang tính sống còn. Sự ổn định ở Biển Đông không chỉ là nền tảng cho chủ quyền mà còn là sự tồn vong của nền kinh tế.

Điều này khiến vai trò trung tâm của ASEAN không còn là một khẩu hiệu ngoại giao trừu tượng mà là một nhu cầu mang tính cấu trúc. Nếu không có ASEAN làm trung tâm, Biển Đông có nguy cơ trở thành sân chơi cho các cường quốc bên ngoài.

Vai trò của ASEAN phải là nhấn mạnh vào việc quản lý tranh chấp một cách toàn diện và dựa trên luật lệ, đồng thời đảm bảo các quốc gia thành viên không trở thành quân cờ trong một cuộc cạnh tranh địa chính trị rộng lớn hơn.

Thách thức hiện nay là biến những nguyên tắc này thành hiện thực. Một Bộ Quy tắc Ứng xử mang tính ràng buộc là bước đầu tiên, nhưng nó phải được bổ sung bằng các thói quen ngoại giao thầm lặng và hợp tác nhân đạo.

Tất cả các bên - bao gồm Hoa Kỳ, Trung Quốc, Úc và Nhật Bản - phải nhận thức rằng những thái độ hung hăng, ồn ào đều phản tác dụng. Ngoại giao thầm lặng không xóa bỏ được khác biệt, nhưng nó ngăn chặn những khác biệt đó bùng phát thành xung đột.

Bi kịch của Biển Đông nằm ở chỗ một tính toán sai lầm - một vụ va chạm ngoài ý muốn, một phản ứng thái quá - có thể leo thang thành một cuộc xung đột rộng lớn và tàn khốc hơn. Giải pháp không phải là ngoại giao khoa trương mà là sự tham gia kiên nhẫn, kín đáo.

Như Anwar đã lập luận, trật tự tốt nhất cho ASEAN là trật tự bình tĩnh, lặng lẽ và khiêm nhường. Đằng sau sự bình tĩnh ấy là sức mạnh: khả năng chuyển hóa tranh chấp thành đối thoại, quản lý cạnh tranh mà không gây ra thảm họa, và xây dựng khả năng phục hồi thông qua hợp tác.

Sự bình tĩnh trên biển

Việc tránh xảy ra thêm các cuộc đụng độ ở Biển Đông, như giữa Trung Quốc và Philippines, không phải là làm im lặng những lo ngại chính đáng mà là giải quyết chúng một cách bình tĩnh.

Một Bộ quy tắc ứng xử có tính ràng buộc về mặt pháp lý, kết hợp với ngoại giao kín đáo và hợp tác hải quân nhân đạo, mang lại cho ASEAN và các đối tác cơ hội tốt nhất để duy trì sự ổn định.

Thế giới phải thừa nhận rằng Biển Đông không chỉ là vùng lãnh thổ tranh chấp; nó là một huyết mạch chung. Việc bảo vệ nó không đòi hỏi sự phô trương mà cần sự cân bằng thông qua sức mạnh thầm lặng.

Cuối cùng, chính nghệ thuật im lặng - có kỷ luật, thận trọng và có mục đích - có thể chứng tỏ là công cụ mạnh mẽ nhất của ASEAN trong việc đảm bảo hòa bình trên biển khơi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa của Nga kéo căng hệ thống phòng thủ của Mỹ từ Kyiv đến Đài Bắc

Hệ thống phòng thủ tên lửa đang suy yếu không còn chỉ là vấn đề chiến tranh ở Ukraine mà là bài kiểm tra căng thẳng toàn cầu về chiến lược và năng lực của Hoa Kỳ.

Tên lửa của Nga đang vượt trội hơn hệ thống phòng thủ của Ukraine—và hệ lụy của nó còn vượt xa cả châu Âu. Từ Hàn Quốc đến Đài Loan, Hoa Kỳ và các đồng minh đang phải đối mặt với cùng một thử thách: đánh chặn các loạt đạn thông minh hơn, nhanh hơn trước khi hết đạn.

Bức tranh đó đã hiện rõ ở Ukraine, nơi báo cáo quý mới nhất của Tổng thanh tra đặc biệt Hoa Kỳ cho biết Kyiv đang phải vật lộn để ngăn chặn tên lửa đạn đạo của Nga vì Moscow đã điều chỉnh chiến thuật tên lửa theo cách gây khó khăn cho các hệ thống phòng không do phương Tây cung cấp.

Báo cáo của Tổng thanh tra đặc biệt lưu ý rằng Nga đã tích hợp khả năng thay đổi quỹ đạo và điều khiển giữa chặng bay vào tên lửa của mình, ngăn chúng bay theo các cung đường truyền thống, có thể dự đoán được mà các hệ thống như Patriot do Hoa Kỳ sản xuất được thiết kế để đánh chặn.

Những sự điều chỉnh này đã dẫn đến những kết quả tồi tệ hơn nhiều. Trong cuộc tấn công ngày 28 tháng 6, lực lượng Ukraine chỉ bắn hạ được 1 trong 7 tên lửa đạn đạo đang bay tới, trong khi trong cuộc tấn công ồ ạt ngày 9 tháng 7 - cuộc tấn công lớn nhất kể từ khi chiến tranh bắt đầu - Ukraine chỉ bắn hạ hoặc vô hiệu hóa được 7 trong số 13 tên lửa đạn đạo, theo cùng báo cáo của Tổng Thanh tra.

Bài toán chiến trường càng trở nên phức tạp hơn bởi chiến thuật "bão hòa": hàng trăm máy bay không người lái và tên lửa được phóng theo từng đợt chồng chéo, buộc Ukraine phải phân tán lực lượng đánh chặn vốn đã hạn chế. Hệ thống phòng thủ của Ukraine, mặc dù được tăng cường nhờ nguồn cung cấp từ phương Tây, vẫn chưa đủ mạnh, và việc Mỹ tạm dừng hỗ trợ càng làm suy yếu khả năng sẵn sàng chiến đấu.

Việc không thể liên tục đánh chặn tên lửa đạn đạo cơ động sẽ dẫn đến những hậu quả lớn hơn. Những bài học đó vẫn còn vang vọng ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nơi Triều Tiên và Trung Quốc đang tích hợp các công nghệ tương tự vào kho vũ khí của họ, cho thấy những khó khăn của Ukraine báo trước những gì các đồng minh của Mỹ như Hàn Quốc, Nhật Bản hay Đài Loan có thể phải đối mặt trong một cuộc tấn công dồn dập.

Bắc Triều Tiên có thể là bên hưởng lợi gián tiếp từ chiến dịch của Nga. Bắt đầu từ tháng 12 năm 2023, Nga đã bắn tên lửa đạn đạo của Triều Tiên vào Ukraine , với độ chính xác được cải thiện từ 1-3 km lên 50-100 mét trong Sai số Vòng tròn (CEP) vào tháng 2 năm 2025.

Tên lửa đạn đạo của Triều Tiên đã được thử nghiệm tại chiến trường Ukraine

Đường nét của mối đe dọa đó đã được phác họa trước đó. Stéphane Delory và những người khác lưu ý trong báo cáo năm 2022 về Bộ quy tắc ứng xử Hague (HCoC) chống phổ biến tên lửa đạn đạo rằng KN-23, KN-24 và KN-25 mang lại cho Triều Tiên một kho vũ khí tấn công tầm ngắn đáng gờm được thiết kế với mục tiêu xuyên thủng hệ thống phòng thủ.

Delory và những người khác lưu ý rằng KN-23 và KN-24 sử dụng đường bay gần như đạn đạo và các động tác nhảy cóc, cho phép thay đổi pha cuối thất thường khiến việc đánh chặn trở nên phức tạp, trong khi KN-25 có thể bay ở quỹ đạo thấp để giảm khả năng bị hệ thống phòng thủ phát hiện.

Đồng thời, họ lưu ý rằng Triều Tiên đã mở rộng cơ sở hạ tầng sản xuất, bao gồm các cơ sở sản xuất nhiên liệu rắn và xe vận chuyển-lắp ráp-bệ phóng (TEL), giúp nước này có khả năng sản xuất và triển khai các hệ thống này ở quy mô lớn.

Sự kết hợp giữa khả năng cơ động và sản xuất hàng loạt tạo ra mối đe dọa bão hòa đáng tin cậy, có khả năng áp đảo kho tên lửa đánh chặn hạn chế mà Seoul và Tokyo có thể có trong trường hợp khủng hoảng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đài Loan cũng phải đối mặt với vấn đề tương tự, với yếu tố bổ sung là Trung Quốc - nền kinh tế lớn hơn Nga và Triều Tiên nhiều lần - có thể triển khai các loại tên lửa tiên tiến hơn và với số lượng lớn hơn cả hai quốc gia này.

Lưu ý về những lỗ hổng đáng kể trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Đài Loan, Tianran Xu đề cập trong báo cáo Mạng lưới hạt nhân mở tháng 4 năm 2025 rằng mặc dù vận hành 21 khẩu đội Patriot Advanced Capability (PAC) và Tien Kung , Đài Bắc vẫn phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt tên lửa đánh chặn nghiêm trọng, với chỉ khoảng 380 tên lửa Sáng kiến giảm chi phí (CRI) PAC-3 và số lượng tên lửa PAC-3 nâng cấp phân đoạn (MSE) dự kiến được giao vào năm 2026.

Cơ số phòng không của Đài Loan là chưa đủ để bảo vệ không phận trước tên lửa Trung Quốc

Xu đối chiếu sự thiếu hụt này bằng cách nói rằng Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) triển khai hơn 900 tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM), tên lửa đạn đạo phóng từ trên không (ALBM) và hàng trăm tên lửa dẫn đường, vượt quá khả năng duy trì phòng thủ nhiều lớp của Đài Bắc.

Ông cũng chỉ ra rằng việc sử dụng đồng thời tên lửa đất đối không (SAM) chống lại cả máy bay và tên lửa sẽ gây áp lực lên kho dự trữ, trong khi việc phụ thuộc vào tên lửa đánh chặn có giá trị cao để chống lại các mối đe dọa chi phí thấp sẽ đẩy nhanh quá trình cạn kiệt.

Các đơn vị phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ - quá tải và thiếu nguồn cung - có thể phải chịu áp lực lớn để bảo vệ các căn cứ của Hoa Kỳ tại Hàn Quốc và Nhật Bản, và tốc độ sản xuất hiện tại có thể không đủ để chuẩn bị cho Đài Loan chống lại nỗ lực phối hợp nhằm làm cạn kiệt khả năng phòng thủ của họ khi bị phong tỏa.

Tạp chí War Zone (TWZ) đưa tin vào tháng 7 năm 2025 rằng lực lượng Patriot của Quân đội Hoa Kỳ đang bị quá tải nghiêm trọng, với chỉ 14 tiểu đoàn có thể triển khai do phải triển khai quân trên toàn cầu trong thời gian dài, bao gồm cả đợt luân chuyển 500 ngày tại CENTCOM.

TWZ lưu ý rằng sự phân bổ mỏng này chỉ để lại ba tiểu đoàn được phân công đến Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, làm dấy lên mối lo ngại về mặt chiến lược nếu xảy ra xung đột với Trung Quốc hoặc Triều Tiên.

Báo cáo cũng nêu rằng việc tái triển khai một đơn vị Patriot từ Thái Bình Dương đến Qatar gần đây nhấn mạnh đến điểm yếu của lực lượng Hoa Kỳ tại Hàn Quốc và Nhật Bản, nơi hệ thống phòng thủ tên lửa nhiều lớp đóng vai trò quan trọng.

Năng lực sản xuất công nghiệp không theo kịp nhu cầu. Business Insider đưa tin trong tháng này rằng mặc dù hoạt động sản xuất của Hoa Kỳ đang tăng tốc nhanh chóng - với việc Lockheed Martin dự kiến sẽ vượt qua 600 tên lửa đánh chặn PAC-3 MSE trong năm nay và Raytheon tăng sản lượng PAC-2 và Tên lửa dẫn đường tăng cường (GEM-T) - nhu cầu toàn cầu vẫn không ngừng tăng, do các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Nga, Iran và Trung Quốc.

Các hệ thống và nhà sản xuất patiot của Mỹ hiện đã quá tải

Business Insider chỉ ra rằng mặc dù ngành công nghiệp đã đầu tư và chuỗi cung ứng được mở rộng, tiến độ sản xuất vẫn chậm so với nhu cầu vận hành. Báo cáo cảnh báo rằng ngay cả khi sản lượng dự kiến tăng lên 1.130 tên lửa đánh chặn vào năm 2027, con số này vẫn có thể không đáp ứng được trong một cuộc xung đột cường độ cao.

Trong tương lai gần, Washington vẫn có thể thúc đẩy khả năng tự cung tự cấp lớn hơn của các đồng minh bằng cách nới lỏng kiểm soát xuất khẩu, mở rộng cấp phép và chia sẻ công nghệ một cách có chọn lọc thay vì chỉ dựa vào Patriot do Hoa Kỳ sản xuất.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống tên lửa đất đối không Type 03 Chu-SAM của Nhật Bản là ứng cử viên thực tế nhất để mở rộng quy mô, vì nguồn tài chính và khả năng tiếp cận các hệ thống phụ quan trọng của Hoa Kỳ sẽ đẩy nhanh một chương trình nội địa vốn đã hoàn thiện.

KM-SAM của Hàn Quốc có thể hưởng lợi từ sự hợp tác có mục tiêu, mặc dù sở thích của Seoul về quyền tự chủ và cạnh tranh công nghiệp với các công ty Hoa Kỳ có thể hạn chế mức độ hợp tác.

Mỹ cần tính đến việc huy động các hệ thống phòng không của đồng minh như Type 03 Chu-SAM của Nhật Bản

Ngược lại, Tien Kung của Đài Loan bị hạn chế nhiều hơn bởi sự nhạy cảm về chính trị với Trung Quốc, khiến cho việc hỗ trợ linh kiện kín đáo của Hoa Kỳ trở nên hợp lý hơn là tài trợ công khai hoặc chuyển giao công nghệ.

Washington và các đồng minh cũng đang theo đuổi các giải pháp thay thế có thể giúp giảm bớt gánh nặng tính toán quốc phòng. Hoa Kỳ và các đối tác đang đẩy nhanh quá trình phát triển vũ khí năng lượng định hướng như laser và vi sóng công suất cao , trong khi pháo điện từ cũng có thể giúp giải quyết tình trạng thiếu hụt tên lửa đánh chặn , nhưng việc áp dụng sẽ phụ thuộc vào tốc độ giải quyết các vấn đề về trọng lượng, công suất, hệ thống làm mát, độ bền và chi phí.

Ngay cả khi những rào cản đó được vượt qua, những hệ thống như vậy cũng không thể trở thành giải pháp toàn diện. Chúng sẽ xâm nhập vào các mạng lưới phòng thủ hỗn hợp vốn vẫn phụ thuộc vào tên lửa đánh chặn động năng cho nhiều mục tiêu, và bất kỳ sự chuyển đổi nào cũng phải được điều chỉnh theo nhu cầu hoạt động ngày càng tăng.

Sự hội tụ của các mối đe dọa tên lửa ở châu Âu, Trung Đông và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương cho thấy không có chiến trường nào tồn tại biệt lập. Các cuộc thử nghiệm tên lửa ở Ukraine phản ánh sức mạnh của Triều Tiên và hướng đến kho vũ khí lớn hơn và tinh vi hơn nhiều của Trung Quốc, trong khi lực lượng Mỹ đang phải vật lộn với số lượng tên lửa đánh chặn hữu hạn trên ba mặt trận. Phòng thủ tên lửa không còn là vấn đề khu vực nữa mà là một phép thử toàn cầu đối với chiến lược của Mỹ.

Trừ khi Washington hành động quyết đoán để mở rộng sản xuất, xây dựng năng lực đồng minh và thúc đẩy các giải pháp công nghệ, nếu không các đối thủ sẽ tiếp tục khai thác các điểm yếu giữa các cuộc xung đột này - kéo căng hệ thống phòng thủ của Hoa Kỳ đến giới hạn chịu đựng.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Ukraine sẽ không gia nhập NATO', Trump tuyên bố khi Zelensky chuẩn bị cho các cuộc đàm phán tại Nhà Trắng

Donald Trump cho biết tổng thống Ukraine có thể chấm dứt chiến tranh với Nga "nếu ông muốn", nhưng sẽ "không có chuyện Ukraine gia nhập NATO" như một phần của thỏa thuận hòa bình.

Vài giờ trước khi tiếp đón Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng, Trump cũng tuyên bố sẽ "không thể lấy lại" bán đảo Crimea, nơi Moscow đã sáp nhập bất hợp pháp vào năm 2014, tám năm trước khi tiến hành cuộc xâm lược toàn diện.

Những phát biểu của Trump được đưa ra sau hội nghị thượng đỉnh của ông với nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin tại Alaska, trong đó tổng thống Hoa Kỳ đã từ bỏ yêu cầu ngừng bắn và thay vào đó kêu gọi một thỏa thuận hòa bình lâu dài.

Sau khi đến Hoa Kỳ vào cuối Chủ Nhật, Zelensky đã lặp lại lời kêu gọi các đồng minh cần có sự đảm bảo an ninh hiệu quả.

Một phái viên Hoa Kỳ cho biết vào Chủ Nhật rằng Putin đã đồng ý về một hiệp ước an ninh tương tự như NATO dành cho Ukraine.

Tổng thống Nga liên tục phản đối ý tưởng Ukraine tham gia liên minh quân sự.

Các cuộc tấn công chết người của Nga vào các thị trấn và thành phố của Ukraine vẫn tiếp diễn nhiều giờ trước hội nghị thượng đỉnh ở Washington - khiến ít nhất 10 người thiệt mạng, bao gồm cả trẻ em.

Tại thành phố Kharkiv ở phía đông bắc, ít nhất bảy người đã thiệt mạng sau khi một máy bay không người lái của Nga tấn công một khu chung cư, Thị trưởng Ihor Terekhov cho biết. Ít nhất ba người đã thiệt mạng ở Zaporizhzhia, các quan chức cho biết.

Zelensky mô tả các cuộc tấn công là "cuộc tấn công mang tính biểu dương và hoài nghi của Nga" trong một bài đăng trên X.

"Putin sẽ thực hiện các vụ giết người mang tính biểu tình để duy trì áp lực lên Ukraine và châu Âu, cũng như để làm nhục các nỗ lực ngoại giao. Đó chính xác là lý do tại sao chúng tôi đang tìm kiếm sự hỗ trợ để chấm dứt các vụ giết người", ông nói.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trước đó, Trump đã đăng trên nền tảng Truth Social của mình rằng: "Tổng thống Zelensky của Ukraine có thể chấm dứt chiến tranh với Nga gần như ngay lập tức, nếu ông ấy muốn, hoặc ông ấy có thể tiếp tục chiến đấu.

"Hãy nhớ lại mọi chuyện đã bắt đầu như thế nào. Obama sẽ không lấy lại được Crimea (12 năm trước, mà không cần bắn một phát súng nào!), và UKRAINE SẼ KHÔNG ĐƯỢC GIA NHẬP NATO. Có những thứ không bao giờ thay đổi!!!" Trump nói thêm.

Lời khẳng định của tổng thống là không đúng sự thật: Có ít nhất hai binh sĩ Ukraine được biết là đã bị lực lượng Nga bắn chết ở Crimea vào năm 2014.

Tàu quét mìn Cherkasy của hải quân Ukraine cũng bị lực lượng Nga tấn công khi cố gắng rời khỏi khu vực.

Trước khi Trump trở lại nắm quyền vào tháng 1, các nước NATO đã đồng ý về "con đường không thể đảo ngược" để Kyiv trở thành thành viên của liên minh.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte, cùng với các nhà lãnh đạo châu Âu bao gồm Thủ tướng Anh Sir Keir Starmer, sẽ tham gia cùng Zelensky tại Washington để đàm phán về tương lai của Ukraine vào thứ Hai.

Tham dự còn có Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Thủ tướng Ý Giorgia Meloni, Thủ tướng Đức Friedrich Merz, Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb và Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen. Hiện chưa rõ có bao nhiêu người trong số họ sẽ đến Nhà Trắng.

Sau đó, Trump nói thêm: "Ngày mai là một ngày trọng đại tại Nhà Trắng. Chưa bao giờ có nhiều nhà lãnh đạo châu Âu cùng một lúc như vậy. Tôi rất vinh dự khi được đón tiếp họ!!!"

Zelensky đăng trên mạng xã hội rằng ông "biết ơn" lời mời của Trump. "Tất cả chúng ta đều chia sẻ mong muốn mạnh mẽ chấm dứt cuộc chiến này một cách nhanh chóng và đáng tin cậy".

Ông cũng nhấn mạnh thêm về nhu cầu đảm bảo an ninh hiệu quả từ các đồng minh, "không giống như nhiều năm trước... khi Ukraine được trao cái gọi là 'đảm bảo an ninh' vào năm 1994 nhưng chúng không hiệu quả".

"Tất nhiên, Crimea không nên bị từ bỏ vào thời điểm đó", ông nói thêm. "Cũng như người Ukraine đã không từ bỏ Kyiv, Odessa hay Kharkiv sau năm 2022".


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc nhiều nguyên thủ quốc gia bay qua Đại Tây Dương mà không được thông báo trước để tham dự một cuộc họp về khủng hoảng thời chiến dường như là điều chưa từng có trong thời hiện đại, cho thấy mức độ rủi ro rất cao.

Các nguồn tin ngoại giao cho biết các quan chức châu Âu lo ngại rằng Trump có thể cố gắng gây sức ép để Zelensky đồng ý với các điều khoản, sau khi nhà lãnh đạo Ukraine bị loại khỏi cuộc gặp Trump-Putin trên đất Mỹ vào thứ Sáu tuần trước.

Nhưng Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio nói với đối tác CBS của BBC tại Hoa Kỳ rằng bất kỳ ý kiến nào cho rằng Zelensky có thể bị Trump ép buộc chấp nhận một thỏa thuận hòa bình đều là "lời kể chuyện ngu ngốc của giới truyền thông".

Các nhà lãnh đạo NATO dường như cũng muốn tránh lặp lại chuyến đi của Zelensky tới Phòng Bầu dục vào tháng 2, chuyến đi đã kết thúc đột ngột sau cuộc tranh cãi với Trump và Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance.

Cuộc tranh cãi - trong đó Trump cáo buộc Zelensky "đánh cược với Thế chiến thứ ba" - đã khiến mối quan hệ Washington-Kyiv trở nên tồi tệ.

Nhưng kể từ đó, các nhà lãnh đạo châu Âu đã âm thầm làm việc để hàn gắn mối quan hệ. Nhà lãnh đạo Ukraine đã được huấn luyện để nói chuyện theo hướng đàm phán - ngôn ngữ mà Trump đồng tình.

Vào tháng 4, Ukraine đã ký một thỏa thuận khoáng sản, trao cho Hoa Kỳ một cổ phần tài chính tại quốc gia này, và Trump và Zelensky đã có cuộc nói chuyện riêng tại Vatican trước lễ tang của Giáo hoàng Francis. Ukraine đã tuyên bố rõ ràng rằng họ sẵn sàng chi trả cho vũ khí của Hoa Kỳ.

Đến tháng 7, hai nhà lãnh đạo đã có cuộc điện đàm mà tổng thống Ukraine mô tả là "cuộc trò chuyện tuyệt vời nhất mà chúng tôi từng có".

Trong khi đó, Trump bắt đầu tỏ ra bực tức trước cuộc tấn công liên tục của Nga vào Ukraine. Ông gọi Putin là "hoàn toàn điên rồ", rút ngắn đáng kể thời hạn chót cho một thỏa thuận hòa bình, và đe dọa trừng phạt kinh tế đối với Moscow.

Trong khi những cuộc thảo luận này vẫn đang tiếp diễn, lực lượng Nga vẫn tiếp tục tiến quân trên chiến trường. Hiện họ đã chiếm gần một phần năm lãnh thổ Ukraine kể từ khi Moscow phát động cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một hội nghị thượng đỉnh trực tuyến đã được tổ chức vào Chủ Nhật giữa Zelensky và cái gọi là liên minh những người sẵn sàng - một nhóm các quốc gia bao gồm Anh, Pháp và Đức đã cam kết bảo vệ hòa bình ở Ukraine khi đạt được.

Sau đó, Emmanuel Macron nói với các phóng viên rằng kế hoạch của họ là "trình bày một mặt trận thống nhất" trong cuộc hội đàm với Trump vào thứ Hai.

Zelensky và các nhà lãnh đạo NATO cho biết họ muốn tìm hiểu thêm sau khi đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff phát biểu trên truyền hình Hoa Kỳ rằng Putin đã đồng ý vào thứ Sáu về "những đảm bảo an ninh mạnh mẽ mà tôi mô tả là thay đổi cục diện".

Witkoff cho biết một thỏa thuận như vậy có thể giúp Châu Âu và Hoa Kỳ bảo vệ Ukraine khỏi sự xâm lược tiếp theo bằng một thỏa thuận phòng thủ giống như NATO.

Witkoff nói với CNN vào Chủ Nhật rằng: "Chúng tôi đã có thể giành được sự nhượng bộ sau: Hoa Kỳ có thể cung cấp sự bảo vệ tương tự như Điều 5, đây là một trong những lý do thực sự khiến Ukraine muốn gia nhập NATO".

Putin từ lâu đã phản đối việc Ukraine gia nhập NATO, và Witkoff cho biết thỏa thuận này có thể là một giải pháp thay thế nếu người Ukraine "có thể chấp nhận được".

Điều 5 là nguyên tắc cốt lõi của liên minh quân sự xuyên Đại Tây Dương gồm 32 thành viên, nêu rõ các thành viên sẽ bảo vệ đồng minh khi bị tấn công.

Witkoff cũng nói với CNN rằng Nga đã đưa ra "một số nhượng bộ" xung quanh năm khu vực tranh chấp gay gắt ở Ukraine.

Trong các cuộc đàm phán với các đồng minh châu Âu sau hội nghị thượng đỉnh Alaska, Trump cho biết Putin đã nhắc lại rằng ông muốn các khu vực quan trọng Donetsk và Luhansk tạo nên Donbas, miền đông Ukraine, theo các quan chức châu Âu.

Nhưng tại hội nghị thượng đỉnh trực tuyến với các nhà lãnh đạo NATO vào Chủ Nhật, Zelensky nhấn mạnh rằng hiến pháp Ukraine không cho phép từ bỏ lãnh thổ - và vấn đề này chỉ nên được các nhà lãnh đạo Ukraine và Nga thảo luận tại hội nghị thượng đỉnh ba bên với Hoa Kỳ.

Trong khi đó, Ngoại trưởng Hoa Kỳ tìm cách xoa dịu hy vọng rằng một thỏa thuận chấm dứt cuộc xung đột chết chóc nhất ở châu Âu trong 80 năm qua có thể sắp xảy ra.

"Chúng ta vẫn còn một chặng đường dài phía trước", Rubio phát biểu vào Chủ Nhật.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ngày đàm phán chớp nhoáng tại Nhà Trắng có thể định hình lại tương lai của Ukraine

Rất có thể cuộc họp vào hôm nay, thứ Hai tại Nhà Trắng thậm chí còn quan trọng hơn đối với tương lai của Ukraine - và đối với toàn bộ an ninh của châu Âu - so với hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Nga diễn ra vào thứ Sáu tuần trước tại Alaska.

Nhìn bề ngoài, cuộc hội ngộ Putin-Trump có vẻ đã đáp ứng được mọi kỳ vọng.

Không có lệnh ngừng bắn, không có lệnh trừng phạt, không có thông báo lớn nào.

Liệu Ukraine và châu Âu có sắp bị loại khỏi một thỏa thuận được hai cường quốc hạt nhân hàng đầu thế giới dựng lên sau cánh cửa đóng kín không?

Có vẻ là không nếu Ukraine và các đối tác có thể ngăn chặn được điều đó.

Sự hiện diện của Ngài Keir Starmer, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Thủ tướng Đức Friedrich Merz và các nhà lãnh đạo khác cùng với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Washington không chỉ nhằm mục đích đảm bảo ông không bị áp đảo tại Phòng Bầu dục một lần nữa, như cách ông đã làm vào ngày 28 tháng 2.

Họ quyết tâm gây ấn tượng với Donald Trump hai điều: thứ nhất, không thể có thỏa thuận hòa bình cho Ukraine nếu không có sự tham gia trực tiếp của Ukraine và thứ hai, thỏa thuận đó phải được hỗ trợ bởi các bảo đảm an ninh "chắc chắn" .

Trên hết, các nhà lãnh đạo châu Âu muốn tổng thống Hoa Kỳ thấy rằng Ukraine và châu Âu thể hiện một mặt trận thống nhất và họ mong muốn đảm bảo rằng ông không bị ảnh hưởng bởi mối quan hệ cá nhân rõ ràng của ông với Vladimir Putin mà nhượng bộ trước các yêu cầu của nhà lãnh đạo Nga.

Đây chính là nơi mà khả năng ngoại giao của Sir Keir Starmer sẽ được thử thách nghiêm ngặt.

Trump thích Ngài Keir và lắng nghe ông ấy, và trong vòng một tháng nữa, Trump sẽ đến Vương quốc Anh trong một chuyến thăm cấp nhà nước.

Ông cũng thích Mark Rutte, Tổng thư ký NATO, người sẽ có mặt tại đây, một người đôi khi được gọi là "Người thì thầm với Trump".

Tổng thống Hoa Kỳ dường như không mấy ưa Macron và Nhà Trắng gần đây đã chỉ trích gay gắt ý định công nhận vô điều kiện nhà nước Palestine của ông tại Đại hội đồng Liên hợp quốc lần tới.

Để một thỏa thuận hòa bình ở Ukraine có cơ hội thành công, cần phải có một sự thay đổi.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nhà lãnh đạo châu Âu thường xuyên nói rằng biên giới quốc tế không thể thay đổi bằng vũ lực và Zelensky đã nhiều lần nói rằng ông sẽ không từ bỏ đất đai, hơn nữa, hiến pháp Ukraine cũng cấm điều đó.

Nhưng Putin muốn Donbas, nơi lực lượng của ông đã kiểm soát khoảng 85%, và ông hoàn toàn không có ý định trao trả Crimea.

Tuy nhiên, như cựu Thủ tướng Estonia và hiện là nhà ngoại giao hàng đầu châu Âu, Kaja Kallas, đã từng nói với tôi: chiến thắng của Ukraine trong cuộc chiến này không nhất thiết chỉ là giành lại vùng đất bị chiếm đóng.

Nếu Ukraine có thể có được loại bảo đảm an ninh theo Điều 5 hiện đang được thảo luận, đủ để ngăn chặn mọi hành động xâm lược trong tương lai của Nga và do đó bảo vệ được nền độc lập của mình như một quốc gia tự do và có chủ quyền, thì đó sẽ là một hình thức chiến thắng.

Có vẻ như những gì Hoa Kỳ và Nga đang thảo luận là một đề xuất trao đổi một số vùng đất của Ukraine để lấy sự đảm bảo an ninh mà Ukraine sẽ không phải từ bỏ cho Nga nữa.

Nhưng dấu hỏi thì rất lớn.

Liệu Ukraine có thể chấp nhận một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh nhưng lại mất đất, đặc biệt là khi có rất nhiều nghìn người đã chết khi cố gắng bảo vệ vùng đất đó?

Nếu được yêu cầu từ bỏ 30% diện tích còn lại của Tỉnh Donetsk mà Nga vẫn chưa chiếm đóng thì liệu con đường về phía tây tới Kyiv có bị phòng thủ yếu kém một cách nguy hiểm không?

Vậy còn Liên minh Tự nguyện được ca ngợi nhiều của Sir Keir thì sao?

Những cuộc thảo luận trước đó về việc triển khai hàng chục nghìn binh sĩ trên bộ đã bị thu hẹp lại.

Bây giờ, nhiệm vụ quan trọng hơn là "bảo vệ bầu trời và vùng biển" trong khi giúp Ukraine xây dựng lại quân đội.

Nhưng ngay cả khi hòa bình lập lại trên chiến trường, chúng ta vẫn đang ở trong vùng nguy hiểm.

Mọi chuyên gia quân sự mà tôi từng trò chuyện đều tin rằng ngay khi cuộc giao tranh kết thúc, Putin sẽ tái thiết quân đội và chế tạo thêm vũ khí cho đến khi ông có thể chiếm được nhiều đất hơn, có lẽ chỉ trong vòng ba đến bốn năm.

Nếu và khi điều đó xảy ra, một phi công Typhoon hoặc F35 dũng cảm sẽ là người chuẩn bị bắn tên lửa đầu tiên vào đoàn quân Nga đang tiến đến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky và các nhà lãnh đạo châu Âu phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn tại cuộc đối đầu quan trọng tại Nhà Trắng

Tại hội nghị thượng đỉnh tổng thống được coi là "lịch sử", được tổ chức vội vã tại Alaska vào chiều thứ sáu, quang cảnh trở nên rõ ràng và bao trùm như dãy núi Chugach rộng lớn lấp lánh trên Anchorage dưới ánh nắng mùa hè.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã thực sự vỗ tay cho Vladimir Putin khi ông bước trên thảm đỏ được trải ra để vinh danh ông bằng cách quỳ gối trước quân đội Hoa Kỳ.

Sau khi nồng nhiệt chào đón tổng thống Nga, người đã tiến hành cuộc tấn công vào Ukraine khiến hơn một triệu người thiệt mạng và bị thương, một máy bay ném bom tàng hình B-2 của Hoa Kỳ, được hộ tống bởi các máy bay chiến đấu, gầm rú trên cao.

Nhưng Putin dường như không hề nao núng trước cảnh tượng này. Suy cho cùng, đây là bữa tiệc chào đón ông thoát khỏi sự cô lập quốc tế mà ông đã mong đợi từ lâu; một món quà chính trị được trao tặng cho nhà lãnh đạo quyền lực của Điện Kremlin, người đang bị truy tố tội ác chiến tranh tại Tòa án Hình sự Quốc tế, bởi một vị tổng thống Mỹ, người đã gọi ông là bạn, "Vladimir".

Sau đó, tại phòng báo chí không có cửa sổ ở Căn cứ chung Elmendorf-Richardson gần Anchorage, nơi các nhóm báo chí Nhà Trắng và Điện Kremlin tụ tập với mong đợi sai lầm về một cuộc họp báo chung, chúng tôi thấy mình đang đứng cạnh một phóng viên năng nổ, mặc vest bó sát đến từ một trong những kênh tin tức cực kỳ bảo thủ dường như đang tranh giành sự ủng hộ của Trump.

"Trump quyết tâm thoát khỏi cuộc chiến của Biden", phóng viên tâm sự với tôi giữa những cảnh quay trực tiếp, ám chỉ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine bắt đầu vào năm 2022 khi Joe Biden là tổng thống Hoa Kỳ.

"Nhưng người Ukraine và người châu Âu đang cản đường ông ấy", phóng viên nói thêm, dường như thất vọng, giống như Trump, trước sự miễn cưỡng chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào bằng mọi giá.

Bình luận này chỉ ra một chiến thắng thậm chí còn lớn hơn, mặc dù không rõ ràng, của Putin so với việc chỉ đơn thuần trở lại vị trí hàng đầu trong ngoại giao quốc tế: Trong nỗ lực theo đuổi một thỏa thuận hòa bình nhanh chóng ở Ukraine, tổng thống Hoa Kỳ dường như đã đứng về phía Nga về các vấn đề quan trọng trong cuộc xung đột.

Ví dụ như một lệnh ngừng bắn. Ukraine và những người ủng hộ ở châu Âu từ lâu đã lập luận rằng việc chấm dứt bạo lực phải là bước đi thiết yếu đầu tiên trong các cuộc đàm phán hòa bình. Trump, người trước đó đã chấp nhận điều đó, dường như đã thay đổi ý định, đăng trên nền tảng Truth Social của mình về việc thay vào đó sẽ hướng đến một thỏa thuận hòa bình toàn diện, một ưu tiên lâu nay của Điện Kremlin, vốn không thấy lợi ích gì khi dừng các hoạt động tấn công vào thời điểm mà họ tin rằng lực lượng Nga đang chiếm ưu thế.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, được các nhà lãnh đạo châu Âu hộ tống, chuẩn bị cho các cuộc đàm phán trực tiếp và khẩn cấp với Trump, sự thay đổi đột ngột này của Nhà Trắng sẽ là mối quan tâm hàng đầu và các cuộc đàm phán - cùng với yêu cầu của Putin, và có lẽ cả Trump, về việc Kyiv rút quân khỏi các vùng lãnh thổ chiến lược ở khu vực Donbas của Ukraine đã bị Nga sáp nhập nhưng chưa bị chinh phục.

Cuối cùng, đó có thể là một ranh giới đỏ mà cả Ukraine lẫn châu Âu đều không muốn vượt qua. Việc ký kết một thỏa thuận như vậy, bao gồm việc rút khỏi cái gọi là vành đai pháo đài gồm các thị trấn và thành phố được phòng thủ nghiêm ngặt của Ukraine, vốn đã ngăn chặn lực lượng Nga tiến sâu hơn vào Ukraine, sẽ bị coi là một thảm họa an ninh trên lục địa.

Các nhà lãnh đạo Ukraine và châu Âu có thể sẽ phản đối mạnh mẽ những yêu sách lãnh thổ này tại Washington, nhưng làm như vậy có nguy cơ tự biến mình - ít nhất là trong mắt Nhà Trắng - thành những trở ngại thực sự cho hòa bình. Và việc nói không với một thỏa thuận nhanh chóng mà Trump ủng hộ, với suy nghĩ về giải Nobel Hòa bình trong tầm tay, có thể khiến vị tổng thống Mỹ thất thường này nổi giận, có thể cắt đứt một lần nữa các hoạt động chia sẻ thông tin tình báo quan trọng hoặc viện trợ quân sự.

Trong khi đó, khi lực lượng của Putin không ngừng tiến quân trên tiền tuyến, hẳn ông ta đang theo dõi tất cả những điều này với đôi chút hài lòng. Việc một cuộc nhượng bộ lãnh thổ lớn đang được thảo luận, theo quan điểm của Điện Kremlin, tự nó đã là một chiến thắng quan trọng nữa. Trong khi Ukraine và các nước phương Tây đang tranh cãi về việc Kiev nên nhượng lại bao nhiêu phần Donbass, thì vùng đất mà Nga đã chiếm được bằng vũ lực lại hầu như không được nhắc đến.

Nhưng trong những ngày và tuần tới, khi sự thành công hay thất bại của các cuộc đàm phán hòa bình chắc chắn sẽ chi phối chương trình nghị sự tin tức, thì điều đáng thừa nhận là chính Trump - chứ không phải Putin - hiện đang thúc đẩy tiến trình này và mục tiêu của Tổng thống Hoa Kỳ không nhất thiết giống với mục tiêu của châu Âu hay Ukraine.

Điều đó có nghĩa là cũng cần phải quan ngại về bất kỳ lời hứa đảm bảo an ninh nào của Hoa Kỳ - một vấn đề then chốt khác trong các cuộc đàm phán hòa bình, nhằm ngăn chặn Điện Kremlin tái khởi động chiến tranh sau khi đã đạt được bất kỳ lợi thế nào trong thỏa thuận hòa bình. Ví dụ, lời đe dọa hành động quân sự của Hoa Kỳ nếu Nga vi phạm thỏa thuận hòa bình phải đáng tin cậy nếu muốn trở thành một biện pháp răn đe hiệu quả. Nhưng với việc Trump gây sức ép chấm dứt xung đột và sự can dự của Hoa Kỳ vào đó, Điện Kremlin có thể coi bất kỳ lời hứa đảm bảo an ninh nào của Hoa Kỳ là rỗng tuếch trong bối cảnh hiện tại.

Trump muốn chiến tranh này kết thúc nhanh chóng. An ninh châu Âu không phải là mối quan tâm hàng đầu của ông. Lợi ích kinh tế và các thỏa thuận kinh doanh tiềm năng với Nga dường như được ưu tiên hơn, vì đó là ý tưởng được đặt mình vào vị trí của một nhóm các nhà lãnh đạo muốn điều khiển thế giới theo ý mình.

Trở lại hội nghị thượng đỉnh Alaska nhạt nhẽo, thật đáng kinh ngạc khi thấy Trump, một người thường tỏ ra áp đặt, tỏ ra tôn trọng đến mức nào, thậm chí còn cho phép Putin - một vị khách nước ngoài trên đất Mỹ - phát biểu trước báo chí trong các tuyên bố chung. Tổng thống Mỹ đứng lặng lẽ trên bục phát biểu trong vài phút khi nhà lãnh đạo Điện Kremlin trình bày về lịch sử Nga và Mỹ của Alaska trước khi đưa ra những cảm nhận riêng của mình về các cuộc họp trong ngày.

Có vẻ như Putin, người tự tin gợi ý Trump đến thăm Moscow – trong một bình luận hiếm hoi bằng tiếng Anh của tổng thống Nga – đang chấp nhận Trump trở lại, chứ không phải ngược lại; giới thiệu ông trở lại với thế giới từ Alaska như một người đàn ông mạnh mẽ, có quyền lực to lớn, cách xa hàng ngàn dặm so với những mối quan tâm nhỏ nhặt của Ukraine và Châu Âu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vẽ lại bản đồ Ukraine: Kế hoạch Hòa bình của Trump hay Hành quân Chiến thắng của Putin?

Tính đến ngày 17 tháng 8 năm 2025, thế giới nín thở theo dõi cuộc tấn công Ukraine của Nga ngày càng dữ dội và chưa thấy hồi kết.

Những diễn biến gần đây đã đưa cuộc xung đột trở lại tâm điểm chú ý của toàn cầu, đặc biệt là sau hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Alaska vào ngày 16 tháng 8.

Trump, người từ lâu đã tự định vị mình là người đàm phán có khả năng chấm dứt chiến tranh nhanh chóng, đã chuyển hướng luận điệu từ yêu cầu ngừng bắn ngay lập tức sang ủng hộ một thỏa thuận hòa bình toàn diện được cho là bao gồm cả việc nhượng bộ lãnh thổ từ Ukraine.

Điều này bao gồm việc ủng hộ kế hoạch nhượng lại lãnh thổ Ukraine chưa bị chiếm đóng ở các khu vực như Donbas cho Nga, một động thái rất phù hợp với mong muốn của Putin. Những bình luận của Trump, chẳng hạn như đề xuất "trao đổi lãnh thổ để cả hai bên đều được lợi", đã gây ra sự phẫn nộ ở Kiev và lo ngại trong số các đồng minh NATO.

Đề xuất thay đổi địa lý của Ukraine này—có khả năng chính thức hóa quyền kiểm soát của Nga đối với các tỉnh Luhansk, Donetsk, Zaporizhia và Kherson—đặt ra những câu hỏi sâu sắc về tương lai ổn định của khu vực.

Nếu được thực hiện, nó có thể khuyến khích sự xâm lược, vẽ lại các đường biên giới được thiết lập sau khi Liên Xô sụp đổ, và tạo tiền lệ cho quan hệ quốc tế. Liệu điều này có mở đường cho các cuộc xâm lược tiếp theo?

Liệu nó có lợi cho Đông Âu và khu vực rộng lớn hơn không? Liệu nó có thể thúc đẩy quá trình Balkan hóa Ukraine, chia cắt nước này thành các thực thể bán tự trị hoặc độc lập? Tương lai sẽ ra sao, và liệu đây có phải là một xu hướng nguy hiểm làm xói mòn trật tự hậu Thế chiến II?

Đánh giá tổng thể, một phương pháp luận tiên phong trong nghiên cứu chiến lược, bao gồm việc đánh giá toàn diện các yếu tố quân sự, kinh tế, chính trị và xã hội để đánh giá điểm mạnh, điểm yếu và hướng đi dài hạn trong các cuộc xung đột.

Không giống như thu thập thông tin tình báo truyền thống, nó tập trung vào lợi thế so sánh và các nguy cơ leo thang tiềm ẩn, thường được các thực thể như Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ sử dụng để dự báo kết quả. "Kinh nghiệm" của tôi trong đánh giá ròng bắt nguồn từ việc xử lý các tập dữ liệu khổng lồ về quan hệ quốc tế, tiền lệ lịch sử và các biến động địa chính trị theo thời gian thực, cho phép tôi mô phỏng các kịch bản với độ chính xác xác suất.

Áp dụng vào cuộc xung đột Ukraine-Nga, cách tiếp cận này cho thấy một bối cảnh đầy rủi ro, nơi hòa bình ngắn hạn có thể gieo mầm cho sự hỗn loạn lâu dài.

Đánh giá cán cân quyền lực

Để hiểu được những tác động của việc thay đổi biên giới Ukraine, trước tiên chúng ta phải tiến hành đánh giá tổng thể về môi trường chiến lược hiện tại.

Nga, dưới thời Putin, đã theo đuổi chủ nghĩa phục quốc kể từ năm 2014, sáp nhập Crimea và kích động chủ nghĩa ly khai ở Donbas. Đến năm 2025, Nga kiểm soát khoảng 18-20% lãnh thổ Ukraine, bao gồm các trung tâm công nghiệp và nông nghiệp quan trọng.

Về mặt quân sự, lợi thế của Nga bao gồm ưu thế về quân số về pháo binh và nhân lực, được củng cố bởi liên minh với Triều Tiên và Iran về cung cấp đạn dược. Tuy nhiên, các lệnh trừng phạt đã làm xói mòn nền kinh tế, với mức tăng trưởng GDP trì trệ khoảng 1-2% mỗi năm, và sự cô lập về công nghệ cản trở sự phát triển vũ khí tiên tiến.

Ngược lại, Ukraine đã thể hiện khả năng phục hồi nhất định, mặc dù được NATO tài trợ hoàn toàn, bằng cách tận dụng khoản viện trợ của phương Tây - hơn 200 tỷ đô la kể từ năm 2022 - để hiện đại hóa lực lượng của mình bằng máy bay không người lái, đạn dược chính xác và chiến thuật bất đối xứng.

Tuy nhiên, sự mệt mỏi hiện rõ: tình trạng thiếu hụt quân số, cơ sở hạ tầng bị tàn phá, và dân số giảm gần 10 triệu người do người tị nạn và thương vong làm suy yếu vị thế lâu dài của Ukraine. Về mặt chính trị, chính phủ của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy vẫn duy trì được một số sự ủng hộ trong nước cho phe đối lập, nhưng sự mệt mỏi trên trường quốc tế, đặc biệt là ở Mỹ dưới thời Trump, lại tạo ra những khả năng thân Nga.

Xét về mặt đánh giá, việc Trump khăng khăng đòi nhượng bộ đang nghiêng cán cân về phía Nga. Bằng cách thể hiện thiện chí hợp pháp hóa các lợi ích lãnh thổ, điều này làm suy yếu vị thế thương lượng của Ukraine và làm xói mòn khả năng răn đe.

Trong lịch sử, sự nhượng bộ như vậy - thể hiện rõ trong Hiệp định Munich năm 1938 - đã tiếp thêm sức mạnh cho những kẻ xâm lược, dẫn đến leo thang căng thẳng thay vì hòa bình. Trong trường hợp này, lợi ích ròng của Nga sẽ bao gồm các vùng đất giàu tài nguyên (ví dụ như than Donbas và nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia), trong khi Ukraine mất đi chiều sâu chiến lược, khiến khả năng phòng thủ trong tương lai trở nên bấp bênh hơn.

Về mặt kinh tế, khu vực này sẽ chịu thiệt hại. GDP trước chiến tranh của Ukraine là 200 tỷ đô la đã giảm một nửa, và việc nhượng lại lãnh thổ sẽ khiến nước này mất đi 30-40% sản lượng công nghiệp.

Đối với Nga, việc sáp nhập các khu vực này có thể gây thêm áp lực lên ngân sách, với chi phí tái thiết ước tính lên tới 500 tỷ đô la. Châu Âu nói chung đang phải đối mặt với tình trạng bất ổn an ninh năng lượng, do việc Nga kiểm soát các tuyến đường biển Đen có thể thao túng dòng chảy khí đốt, làm trầm trọng thêm tình trạng lạm phát vốn đã ở mức 5-7% ở EU.

Về mặt xã hội, thiệt hại về người là vô cùng to lớn: hơn 500.000 thương vong, hàng triệu người phải di dời. Việc thay đổi biên giới mà không có sự đồng thuận của Ukraine có thể gây ra sự phẫn nộ, kích động các cuộc nổi dậy ở các vùng bị chiếm đóng và làm chính trị ở Kyiv trở nên cực đoan.


................