[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tình hình đang diễn ra không suôn sẻ đối với thị trường dầu mỏ hiện nay

Làn sóng xung đột thứ hai giữa Mỹ và Iran không có dấu hiệu lắng xuống. Các cuộc tấn công của lực lượng dân quân Houthi đã đe dọa làm gián đoạn hoạt động vận chuyển hàng hóa qua Biển Đỏ. Các nhà máy lọc dầu của Nga đang quá tải do các cuộc oanh tạc của quân đội Ukraine.

Đối với thị trường dầu mỏ toàn cầu, vốn đã ở trong tình trạng bấp bênh, các mắt xích quan trọng trong khâu hậu cần liên tục bị cản trở. Mọi thứ cứ liên tục diễn ra không suôn sẻ. Giá dầu đã bắt đầu phục hồi, đạt mức chưa từng thấy kể từ những tuần đầu tháng 6 trước khi ký kết bản ghi nhớ hợp tác giữa Mỹ và Iran, khi giá dầu Brent kỳ hạn ( BZ=F ) vượt mốc 100 USD/thùng vào thứ Năm.

Ông Jorge León, người đứng đầu bộ phận phân tích địa chính trị của Rystad Energy, cho biết: "Nếu một thỏa thuận ngừng bắn không thành hiện thực, thì nguy cơ giá dầu tăng mạnh sẽ rất lớn."

Khi cuộc chiến giữa Mỹ và Iran bắt đầu vào cuối tháng Hai, sự chú ý chuyển sang eo biển Hormuz, một tuyến đường thủy quan trọng chịu trách nhiệm cho khoảng một phần năm lượng dầu mỏ của thế giới. Các mối đe dọa bạo lực và cuối cùng là các cuộc tấn công trực tiếp vào tàu thuyền của các đơn vị quân đội Iran đã khiến giao thông qua eo biển bị tê liệt, khởi đầu cuộc khủng hoảng nguồn cung năng lượng lớn nhất trong lịch sử.

Sáu tháng trôi qua, khi xung đột bùng phát trở lại, mối nguy hiểm đối với thị trường dầu mỏ toàn cầu đã đa dạng hóa, không còn tập trung vào một tuyến đường thủy hay một quốc gia sản xuất dầu mỏ duy nhất. Thay vào đó, sự gián đoạn đang tích lũy trên toàn bộ cơ sở hạ tầng vận chuyển dầu thô từ Trung Đông, chế biến dầu của Nga thành 11% lượng dầu diesel của thế giới và cung cấp nhiên liệu cho người tiêu dùng từ châu Âu đến châu Á — vào thời điểm thị trường vốn đã bị thu hẹp sau nửa năm gián đoạn nguồn cung.

Điều đó đã tạo ra một vấn đề khó khăn cho thị trường: Ngay cả khi vẫn còn dầu thô, thì số lượng tuyến đường vận chuyển lại ít hơn, số lượng nhà máy lọc dầu có đủ khả năng xử lý cũng ít hơn, và lượng dự trữ khẩn cấp để đối phó với một sự cố kéo dài khác khi các mối đe dọa mới xuất hiện cũng ngày càng ít đi.

Điều được các nhà đầu tư quan tâm hàng đầu vẫn là eo biển Hormuz, nơi sau một thời gian phục hồi ngắn ngủi, lượng tàu thuyền qua tuyến đường thủy quan trọng này lại giảm mạnh. Theo dữ liệu của Kpler, từ ngày 20 đến 21 tháng 7, chỉ có 22 lượt tàu thuyền qua lại được xác nhận, so với hơn 100 lượt mỗi ngày được ghi nhận trước chiến tranh.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kể từ khi cuộc xung đột bùng phát trở lại hai tuần trước, các nhà lãnh đạo Iran đã khẳng định rằng trừ khi Cộng hòa Hồi giáo được phép kiểm soát eo biển Hormuz, tuyến đường thủy này sẽ vẫn bị đe dọa, khiến các chủ tàu và thuyền trưởng ngần ngại thực hiện chuyến vượt biển vì có thể gặp nguy hiểm.

"Ở một khu vực mà chúng ta không bán dầu, sẽ không ai bán dầu cả. Nếu an ninh của chúng ta không được đảm bảo, thì không cơ sở hạ tầng nào được an toàn, và an ninh của eo biển sẽ phụ thuộc vào sự hiện diện của lực lượng Mỹ", Mohammad Bagher Ghalibaf, Chủ tịch Quốc hội Iran, viết trên X. "Chúng tôi đã nhiều lần khẳng định rằng tình hình eo biển sẽ không thể trở lại như trước chiến tranh."

Các phương án thay thế quan trọng đang biến mất

Mối đe dọa mới nhất xuất hiện cách Ả Rập Xê Út khoảng 1.300 dặm về phía tây, nơi Biển Đỏ gặp Vịnh Aden — và cũng là nơi lực lượng Houthi, một nhóm phiến quân được Iran hậu thuẫn có trụ sở tại Yemen, đã tấn công hai tàu của Ả Rập Xê Út trên Biển Đỏ vào đêm thứ Tư.

Kể từ khi chiến tranh Iran bắt đầu, Ả Rập Xê Út đã tăng lượng dầu mà vương quốc vùng Vịnh này vận chuyển qua đường ống Đông-Tây - chạy từ Vịnh Ba Tư đến cảng Yanbu trên Biển Đỏ - lên khoảng 4 triệu thùng mỗi ngày, theo Rystad Energy, một van xả quan trọng cho lượng dầu bị mắc kẹt phía sau eo biển Hormuz.

Nếu lực lượng Houthi cắt đứt thành công eo biển Bab el-Mandeb, nối Biển Đỏ với Vịnh Aden và là nơi vận chuyển khoảng 9 triệu thùng dầu mỗi ngày trong tháng qua, thị trường có thể mất tới một nửa lượng dầu hiện đang xuất khẩu từ Vịnh Ba Tư.

Eo biển Bab el-Mandeb

Mặc dù một số lượng dầu có thể được vận chuyển về phía bắc qua Biển Đỏ đến kênh đào Suez, nối liền Địa Trung Hải, nhưng kênh đào này quá nông để chứa được các tàu chở dầu lớn nhất khi chúng chở đầy hàng, làm tăng thêm thời gian và chi phí vận chuyển. Hình ảnh vệ tinh và dữ liệu theo dõi tàu đã cho thấy các tàu đang hướng về phía nam đã quay đầu.

Ông León của Rystad cho biết: "Với việc cửa ngõ hàng hải chính của vùng Vịnh phần lớn bị đóng cửa, thị trường ngày càng phụ thuộc vào đường ống dẫn dầu Đông-Tây của Ả Rập Xê Út và các cảng Biển Đỏ để duy trì dòng chảy xuất khẩu. Do đó, bất kỳ sự gián đoạn nào tại Bab el-Mandeb sẽ đe dọa không chỉ các lô hàng của Ả Rập Xê Út mà còn cả một trong số ít các tuyến đường còn lại có khả năng bù đắp cho sự sụt giảm nghiêm trọng lưu lượng hàng hóa qua eo biển Hormuz."

Các vấn đề cũng đã xuất hiện ở phía bắc hơn, trên khắp nước Nga và trên bờ Biển Đen. Trong năm qua, quân đội Ukraine đã hướng khả năng tầm xa của mình vào việc làm suy yếu ngành năng lượng của Nga, một trong những nguồn thu lớn nhất của Moscow. Sau các cuộc tấn công vào hơn chục nhà máy lọc dầu trên khắp nước Nga, quốc gia này đã đình chỉ xuất khẩu dầu diesel, làm gián đoạn khoảng 10% nguồn cung dầu diesel của thế giới.

Mới đây, Tập đoàn đường ống dẫn dầu Caspian (Caspian Pipeline Consortium - CPC), đơn vị vận chuyển dầu từ Kazakhstan đến một cảng xuất khẩu trên bờ Biển Đen của Nga, đã thông báo hôm thứ Hai rằng họ sẽ tạm ngừng việc bốc dỡ hàng sau các vụ tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào các tàu chở dầu tại các cảng Biển Đen của tập đoàn này, theo Reuters. Đường ống CPC chiếm khoảng 2% tổng lượng dầu mỏ được giao dịch toàn cầu.

Hậu quả của hàng loạt vấn đề trong ngành dầu khí đang ngày càng trầm trọng hơn trên thị trường các sản phẩm lọc dầu, đặc biệt là các sản phẩm phái sinh từ dầu thô như dầu diesel, xăng và nhiên liệu máy bay. Các nhà máy lọc dầu của Mỹ đang hoạt động gần hết công suất, trong khi các nhà máy ở Nga và Trung Đông đang trở thành mục tiêu tấn công. Chênh lệch giá giữa dầu thô và các sản phẩm phái sinh (3-2-1 crack spread), một chỉ số chuẩn về lợi nhuận mà các nhà máy lọc dầu có thể thu được khi chuyển hóa dầu thô thành các sản phẩm phái sinh, đang đạt mức cao kỷ lục, có nghĩa là người mua phải trả giá cao hơn cho các nhà máy lọc dầu.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

Các vụ tấn công cầu mới nhất cho thấy Nga và Ukraine dự đoán một cuộc chiến bế tắc kéo dài

Mặc dù cuộc chiến Nga-Ukraine ngày càng được định hình bởi các công nghệ tiên tiến, các con sông vẫn tiếp tục đóng vai trò quyết định trong việc định hình chiến trường. Trong bốn năm qua, cả hai bên đã phá hủy nhiều cây cầu dọc theo tiền tuyến để làm gián đoạn các hoạt động tấn công. Trong những tháng gần đây, Nga và Ukraine đã mở rộng các nỗ lực này bằng cách nhắm mục tiêu vào các cây cầu nằm sâu bên trong chiến tuyến của đối phương. Mục tiêu của các cuộc tấn công này là làm gián đoạn hậu cần, khiến việc duy trì lực lượng chiến đấu trở nên khó khăn hơn. Tuy nhiên, chiến lược này cũng có những hệ lụy lâu dài. Bằng cách phá hủy những cây cầu mà họ sẽ cần cho các cuộc tấn công trong tương lai, cả hai bên có thể đang phát tín hiệu rằng họ không còn kỳ vọng vào một bước đột phá lớn trong thời gian ngắn sắp tới.

Vì sao Nga và Ukraine lại nhắm mục tiêu vào các cây cầu?

Cầu cống từ lâu đã là mục tiêu hàng đầu trên chiến trường vì chúng khó thay thế và đóng vai trò là những điểm nút quan trọng trong mạng lưới giao thông quân sự. Không giống như các kho tiếp tế, cầu cống không thể bị phân tán, di dời hoặc che giấu, và vị trí của chúng được biết rõ, khiến chúng tương đối dễ bị xác định và nhắm mục tiêu. Quan trọng hơn, việc phá hủy một cây cầu có thể làm gián đoạn sự di chuyển của hàng trăm phương tiện chở nhiên liệu, đạn dược và quân tiếp viện. Thay vì phá hủy từng phương tiện riêng lẻ, một đòn tấn công duy nhất có thể làm gián đoạn toàn bộ tuyến đường hậu cần.

Những cuộc tấn công này ngày càng trở nên quan trọng vì cả Nga và Ukraine đều chỉ có khả năng xây cầu quân sự hạn chế. Cả hai bên đều mất một phần đáng kể các công trình kỹ thuật và cầu cống trong suốt cuộc chiến, đặc biệt là trong các nỗ lực vượt qua các con sông lớn như Siverskyi Donets và Oskil. Do đó, việc thay thế một cây cầu bị phá hủy thường khó khăn và tốn nhiều thời gian. Trong một số trường hợp, binh lính tiền tuyến đã phải ứng biến bằng cách tạo ra các cầu vượt tạm thời từ các vật liệu có sẵn tại địa phương, cho thấy sự thiếu hụt thiết bị xây cầu chuyên dụng.

Tác động thực sự của những cuộc tấn công này vượt xa phạm vi cây cầu bị phá hủy. Mạng lưới hậu cần được xây dựng xung quanh một số ít các giao lộ đường bộ và đường sắt chính. Khi một giao lộ bị mất, giao thông phải được chuyển hướng qua các giao lộ khác, làm tăng đáng kể khoảng cách và thời gian cho mỗi nhiệm vụ tiếp tế. Điều này làm giảm lượng hàng tiếp tế có thể đến được các đơn vị tiền tuyến mỗi ngày, đồng thời làm tăng mức tiêu thụ nhiên liệu và hao mòn phương tiện. Các tuyến đường còn lại cũng trở nên dễ dự đoán hơn, cho phép máy bay không người lái và hỏa lực tầm xa tập trung vào một số ít điểm nghẽn. Trong một cuộc chiến tranh tiêu hao, những tác động tích lũy này liên tục làm tăng chi phí duy trì các hoạt động chiến đấu.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga tấn công các cây cầu ở các khu vực do Ukraine kiểm soát

Mặc dù Nga liên tục nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng của Ukraine như một phần của chiến dịch tấn công chiến lược, nhưng cầu cống không phải là mục tiêu thường xuyên. Tuy nhiên, chúng đang trở thành mục tiêu ngày càng quan trọng đối với lực lượng Nga và hiện thường xuyên xuất hiện trong các bản tóm tắt hàng ngày của Bộ Quốc phòng Nga về các cuộc tấn công nhằm vào cơ sở hạ tầng quân sự của Ukraine.

Một cuộc phỏng vấn với phó chỉ huy một đơn vị tấn công thuộc Trung đoàn Xe tăng số 10 đã làm nổi bật sự nhấn mạnh của Nga vào các cuộc tấn công cầu. Thảo luận về chiến lược chiếm Kostiantynivka, ông cho biết họ đang "phá hủy các cây cầu của đối phương, làm gián đoạn nguồn tiếp tế của họ". Mặc dù ông không nói rõ những cây cầu nào bị nhắm mục tiêu hoặc chúng bị phá hủy như thế nào, nhưng ông ngụ ý rằng lực lượng Nga đã phá hủy một số cây cầu như một phần trong chiến thuật xâm nhập xung quanh thành phố. Bằng cách phá hủy những cây cầu này, họ đang làm gián đoạn dòng chảy tiếp tế mà binh lính Ukraine cần để giữ vững thành phố.

Nhìn rộng hơn, Bộ Quốc phòng Nga đã báo cáo nhiều vụ tấn công bằng máy bay không người lái và bom lượn nhằm vào các cây cầu của Ukraine. Cuối tháng 6, Bộ Quốc phòng Nga đã công bố đoạn video về một quả bom lượn FAB-500 phá hủy một cây cầu đường bộ ở tỉnh Sumy nhằm làm gián đoạn hoạt động hậu cần của Ukraine. Một cuộc tấn công trước đó đã sử dụng một quả bom lượn tương tự để phá hủy một cây cầu ở tỉnh Kherson sau khi lực lượng Nga xác định đây là tuyến đường hậu cần quan trọng. Các vụ tấn công cầu khác cũng đã được ghi nhận thông qua các nguồn tin công khai và mạng xã hội.

Các cuộc tấn công của Ukraine vào các cây cầu ở các khu vực do Nga kiểm soát

Trong tháng vừa qua, quân đội Ukraine cũng đã tăng cường các cuộc tấn công vào các cây cầu ở các khu vực do Nga chiếm đóng thuộc Ukraine. Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh , lực lượng Ukraine gần đây đã tấn công cầu đường bộ Chonhar, cầu đường bộ Henichesk, cầu đường bộ Stylovyi, cầu đường bộ Armyansk và cầu đường bộ phía đông Vorona. Những tuyến đường này nối Crimea với các tỉnh Kherson và Zaporizhzhia bị chiếm đóng, tạo thành mạng lưới đường bộ chính hỗ trợ lực lượng Nga ở miền nam Ukraine. Các nguồn tin công khai cho thấy nhiều cuộc tấn công này được thực hiện bằng máy bay không người lái tấn công tầm xa của Ukraine, bao gồm cả các hệ thống Fire Point và Behemoth do trong nước sản xuất. Mặc dù nhiều cây cầu bị hư hại chứ không bị phá hủy hoàn toàn, các cuộc tấn công đã làm giảm khả năng lưu thông và buộc các đoàn xe hậu cần của Nga phải chuyển sang các tuyến đường thay thế.

Ukraine cũng đã mở rộng chiến dịch của mình sâu hơn vào Crimea bị chiếm đóng, trung tâm hậu cần chính của Nga cho các hoạt động ở miền nam Ukraine. Trong khi cầu eo biển Kerch vẫn là mục tiêu nổi bật nhất, Ukraine gần đây đã tập trung vào mạng lưới giao thông vận tải phân phối hàng tiếp tế sau khi chúng vào bán đảo. Trong tháng 6 và tháng 7 năm 2026, lực lượng Ukraine đã tấn công nhiều cây cầu dọc theo đường cao tốc M-17 và M-18, cũng như các cầu đường sắt gần Rozdolne và Ichki. Các quan chức Ukraine cũng báo cáo các cuộc tấn công vào các cây cầu dọc theo đường cao tốc A-291 Tavrida, làm gián đoạn hành lang hậu cần chính của khu vực.

Mặc dù số lượng hạn chế hơn, Ukraine cũng đã tấn công một số cây cầu vận tải quan trọng bên trong lãnh thổ Nga . Đầu tháng 7 năm 2026, lực lượng Ukraine đã phá hủy các cây cầu đường bộ gần Shelayevo và Urazovo thuộc tỉnh Belgorod của Nga, cách biên giới khoảng 20 đến 25 km. Các tuyến đường sắt này rất quan trọng cho việc vận chuyển vật tư quân sự vào miền nam Ukraine, và việc phá hủy chúng buộc Nga phải chuyển hướng hàng hóa thông qua các mạng lưới vận tải kém hiệu quả hơn. Bên cạnh tác động quân sự, các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng đường sắt còn gây ra thiệt hại kinh tế do làm gián đoạn giao thông vận tải hàng hóa thương mại, phù hợp với chiến dịch tấn công chiến lược rộng lớn hơn của Ukraine.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hậu quả rộng hơn của việc phá hủy cầu

Trong năm qua, chiến tuyến giữa Nga và Ukraine nhìn chung đã ổn định khi Ukraine thiết lập hệ thống phòng thủ nhiều lớp. Ban đầu, Nga cố gắng chọc thủng các tuyến phòng thủ này nhưng đã bị chặn đứng bởi các vùng tiêu diệt mục tiêu bằng máy bay không người lái của Ukraine. Đáp lại, lực lượng Nga chuyển sang chiến thuật xâm nhập theo đơn vị nhỏ để chiếm giữ các vị trí chiến lược và đạt được những bước tiến nhỏ. Trong khi đó, Ukraine tập trung vào việc mở rộng các vùng tiêu diệt mục tiêu bằng máy bay không người lái sâu hơn ra ngoài tiền tuyến, mở rộng phạm vi phòng thủ của mình. Việc gia tăng các cuộc tấn công cầu gần đây cho thấy cả hai bên đều không dự đoán phương pháp tác chiến này sẽ thay đổi trong thời gian ngắn.

Trước đây trong cuộc chiến, cả Nga và Ukraine thường bảo toàn những cây cầu mà họ dự định sử dụng khi tiến quân. Tuy nhiên, cách tiếp cận đó hiện nay dường như đã thay đổi. Bằng cách phá hủy những cây cầu nằm sâu trong hậu phương tác chiến của đối phương, cả hai bên đều phát tín hiệu rằng việc phá vỡ hệ thống hậu cần của đối phương đã trở thành ưu tiên cao hơn so với việc bảo toàn cơ sở hạ tầng cần thiết cho một bước đột phá trong tương lai. Thay vì chuẩn bị cho các cuộc hành quân quy mô lớn, cả hai bên dường như tập trung vào việc giữ vững vị trí hiện tại, đạt được những thắng lợi nhỏ và gây tổn thất cho đối phương thông qua sự hao mòn lực lượng.

Chiến lược này có khả năng tác động mạnh hơn đến Nga so với Ukraine. Ukraine có đường tiếp tế ngắn hơn và mạng lưới đường bộ, đường sắt dày đặc hơn, cho phép nước này dễ dàng điều chỉnh lại tuyến đường hậu cần. Ngược lại, đường tiếp tế dài hơn của Nga bị hạn chế hơn, khiến việc mất một cây cầu gây ra sự gián đoạn lớn hơn. Các hoạt động của Ukraine cũng ngày càng phụ thuộc vào máy bay không người lái, vốn hầu như không bị ảnh hưởng bởi các cây cầu bị phá hủy và có thể tiếp tục hoạt động trên các con sông. Do đó, Ukraine có vị thế tốt hơn để hấp thụ các tác động của chiến lược này trong khi vẫn tiếp tục gây áp lực lên lực lượng Nga.

Mặc dù tương lai của cuộc xung đột vẫn còn chưa chắc chắn, nhưng cuối cùng nó sẽ kết thúc, và cái giá thực sự của những cây cầu bị phá hủy này sẽ trở nên rõ ràng. Việc mất mát chúng sẽ gây ra những hậu quả kinh tế đáng kể, đặc biệt là khi các khu vực bị ảnh hưởng bắt đầu tái thiết. Cộng đồng sẽ phải đối mặt với thời gian di chuyển dài hơn, thương mại bị gián đoạn và chi phí vận chuyển cao hơn cho đến khi các cây cầu thay thế vĩnh viễn được xây dựng. Việc xây dựng lại những cây cầu này cũng sẽ đòi hỏi thời gian và nguồn lực tài chính đáng kể.

Tuy nhiên, cả hai bên dường như đều sẵn sàng chấp nhận những cái giá phải trả dài hạn đó. Lợi ích quân sự trước mắt từ việc phá vỡ hệ thống hậu cần của đối phương lớn hơn giá trị lâu dài của việc bảo toàn các tuyến đường vượt sông này. Chừng nào chiến tranh còn là chiến tranh tiêu hao, các cây cầu sẽ tiếp tục là một trong những mục tiêu ưu tiên hàng đầu trên chiến trường.

 

[baicx7]

Nga thì toàn đánh vào khu vực quân sự được bảo vệ cẩn thận, còn Ukr thì hầu như rất hiếm, toàn đánh vào khu vực dân sự hầu như ko được bảo vệ hết bởi lãnh thổ rộng lớn của Nga

Nga tập kích triển lãm vũ khí gần Kiev

Nga tuyên bố tập kích một triển lãm quốc phòng gần thủ đô Ukraine với lý do nơi đây trưng bày drone dùng để nhắm vào dân thường nước này.

vnexpress.net

 

[superman901]

Nga thì toàn đánh vào khu vực quân sự được bảo vệ cẩn thận, còn Ukr thì hầu như rất hiếm, toàn đánh vào khu vực dân sự hầu như ko được bảo vệ hết bởi lãnh thổ rộng lớn của Nga

Nga tập kích triển lãm vũ khí gần Kiev

Nga tuyên bố tập kích một triển lãm quốc phòng gần thủ đô Ukraine với lý do nơi đây trưng bày drone dùng để nhắm vào dân thường nước này.

vnexpress.net

cú tát vào cái gọi là hệ thống phòng không nato, trong kho kiev được bảo vệ bởi hàng đống hệ thống pk hiện đại nhất thế giới gồm cả nato, lúc nào cũng khoe bắn hạ hết 100%, bắn trúng toàn mồi bẫy hoặc video game, video AI chứ làm gì có thật, nếu có thật thì sẽ ko xảy ra vụ việc thảm khốc như thế này !

Video. Xem PK u cà bắn hạ Iskander trên bầu trời Kyiv

SBUvn- Đại diện cơ quan an ninh Liên bang Ukraina tại Vietnam

Rất nhiều lều báo đã từng tung hô, tên lửa đạn đạo chiến thuật Iskander-M của Nga cực kỳ khó đánh chặn đối với hầu hết các hệ thống phòng không hiện đại (như Patriot) là nhờ sự kết hợp giữa tốc độ siêu vượt âm, khả năng cơ động cực cao và công nghệ mồi bẫy điện tử...vâng.. Hôm qua, trên bầu...

t.me

 

[gsm615]

Khó tin nhưng mà thật.
1 lũ UAV U cà kéo đến Saint Peterburg oanh tạc.
Nga phái Su bay lên chặn nhưng WB vẫn cháy tan tành.
Su sao kém vậy, giặc bay ngay trước mũi mà không diệt được.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổng thống Zelensky nói sự kiện ngành công nghiệp quốc phòng lẽ ra không nên diễn ra

Một cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Nga vào vùng Kyiv của Ukraine đã khiến 10 người thiệt mạng và gần 100 người bị thương tại địa điểm diễn ra một sự kiện công nghiệp quốc phòng mà Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cho rằng lẽ ra không bao giờ nên được tổ chức. Hình ảnh được Cơ quan Dịch vụ Khẩn cấp Ukraine đăng tải trực tuyến cho thấy các đội cứu hộ đang tìm kiếm trong đống đổ nát tại địa điểm phía bắc thủ đô, cạnh một số ngôi nhà, sau vụ tấn công hôm thứ Sáu.

“Dĩ nhiên, nguyên nhân của vụ tấn công này là tên lửa Nga, không gì khác ngoài khủng bố của Nga”, ông Zelenskyy nói trong bài phát biểu video hàng đêm của mình. “Tuy nhiên, chúng tôi đã nói hàng nghìn lần rằng trong điều kiện chiến tranh này, với một kẻ thù như vậy, việc tổ chức bất kỳ cuộc triển lãm vũ khí nào với đám đông lớn, đặc biệt là gần các khu dân cư, là hoàn toàn không thể chấp nhận được.” Sự kiện này, do một hiệp hội các nhà sản xuất máy bay không người lái tổ chức, diễn ra ở một khu vực cách ngoại ô thủ đô không xa. Quyền thống đốc vùng Kyiv, Ruslan Oliynyk, cho biết một ngày quốc tang sẽ được tổ chức vào thứ Bảy trong khu vực.

Cac đợt tấn công của Ukraine vào các kho hàng thuộc Wildberries – công ty thương mại điện tử lớn nhất Nga và là đối thủ của Amazon tại nước này – đã đưa cuộc chiến đến gần hơn với người dân thường. Các cuộc tấn công đã phá hủy hàng tỷ đô la hàng hóa được sản xuất, bán và mua bởi người dân Nga bình thường và gây thiệt hại nặng nề cho các doanh nghiệp nhỏ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công nghệ Trung Quốc và chiến thuật Nga đang hỗ trợ Iran như thế nào trong các vụ tấn công căn cứ của Mỹ?

Các cuộc tấn công ngày càng chính xác và gây chết người đang làm lộ ra những điểm yếu trong hệ thống phòng thủ dàn trải khắp vùng Vịnh.

Khi cuộc khủng hoảng ở Trung Đông leo thang, Iran đã liên tục ném bom các căn cứ và cơ sở hạ tầng trọng yếu của Mỹ ở vùng Vịnh với độ chính xác ngày càng cao, được hỗ trợ bởi hình ảnh vệ tinh của Trung Quốc và các chiến thuật mà Nga học được ở Ukraine.

Ba binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng hôm thứ Sáu tuần trước trong một cuộc tấn công vào căn cứ không quân Muwaffaq Salti ở Jordan, nơi được bảo vệ bởi hệ thống phòng không Thaad. Hình ảnh vệ tinh do truyền thông Iran công bố sau đó cho thấy một số tòa nhà đã bị phá hủy.

Hiện vẫn chưa rõ lý do tại sao hệ thống phòng không lại gặp trục trặc trong sự cố đó, hiện đang được Lầu Năm Góc điều tra, nhưng điều này nhắc nhở rằng Iran vẫn sở hữu khả năng tên lửa hiệu quả mà giới lãnh đạo mới sẵn sàng triển khai .

Andreas Krieg, phó giáo sư tại trường nghiên cứu an ninh, Đại học King's College London, cho biết sự kết hợp giữa tình báo tốt hơn, khả năng điều khiển tên lửa, khả năng cơ động và kế hoạch tấn công phối hợp đã tạo nên "một sự chuyển đổi thực sự".

Theo ông Krieg, đó là sản phẩm của ba năm phát triển công nghệ trong chương trình tên lửa đạn đạo của Iran, chương trình này vẫn còn nguyên vẹn khoảng 70% theo ước tính của tình báo Mỹ , bất chấp những tuyên bố trước đó từ Washington rằng năng lực quân sự của Tehran đã bị xóa sổ.

Bước đầu tiên là sử dụng ảnh vệ tinh của Trung Quốc để giúp xác định các mục tiêu tại các căn cứ của Mỹ và các địa điểm khác ở vùng Vịnh. Vào tháng 5, Mỹ đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với ba công ty Trung Quốc vì cung cấp những hình ảnh đó.

Một trong số đó, Mizar Vision, đã phơi bày sự hiện diện của máy bay quân sự Mỹ và các hệ thống phòng không Patriot và Thaad tại các căn cứ ở Ả Rập Xê Út, Bahrain và căn cứ của Jordan bị tấn công tuần trước, và những hình ảnh được phát tán trên mạng xã hội đã được lan truyền rộng rãi.

Tuy nhiên, một số chuyên gia cho rằng họ không chắc chắn lắm về việc Bắc Kinh đã cung cấp thông tin tình báo. Sidharth Kaushal thuộc Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh (Royal United Services Institute) cho biết Iran đã tập trung vào các mục tiêu cố định tại các căn cứ của Mỹ, và hình ảnh thương mại là đủ để xác định các mục tiêu này.

“Tôi chưa từng thấy Iran tấn công mục tiêu nào năng động đến mức tôi phải nhìn vào và nghĩ 'chắc chắn đây là hỗ trợ nước ngoài'”, ông nói. Tuy nhiên, đồng thời, những câu hỏi cũng được đặt ra về việc liệu các căn cứ của Mỹ, được xây dựng để chống lại các cuộc tấn công từ phiến quân, có đủ khả năng chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran hay không.

Hàng loạt các cuộc tấn công chính xác của Iran vào các cơ sở của CIA trên khắp vùng Vịnh trong các vụ đánh bom đã khiến các nhà phân tích Mỹ tự hỏi liệu Nga có chia sẻ địa điểm với Tehran hay không, nhưng giả thuyết này vẫn chỉ là tạm thời.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuần này, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth nói với Quốc hội rằng Trung Quốc và Nga đang hỗ trợ Iran ở một mức độ nào đó. Nhưng hôm thứ Sáu, Donald Trump đã bác bỏ điều này, nói rằng Tập Cận Bình và Vladimir Putin đã đích thân đảm bảo với ông rằng họ sẽ không bán vũ khí cho Iran.

Chương trình tên lửa đạn đạo của Iran phụ thuộc rất nhiều vào linh kiện điện tử và amoni perclorat của Trung Quốc để làm nhiên liệu tên lửa, nhưng các vũ khí hoàn thiện được coi là đủ tinh vi để đôi khi có thể đánh bại hệ thống phòng không đang bị dàn trải của Mỹ và các nước vùng Vịnh.

Tên lửa của Iran sở hữu hệ thống dẫn đường phức tạp, sử dụng đồng thời GPS, hệ thống định vị vô tuyến BeiDou của Trung Quốc và Glonass của Nga khi phóng tới mục tiêu, và tốc độ quay trở lại khí quyển, gấp nhiều lần tốc độ âm thanh, luôn khiến việc phòng thủ chống tên lửa đạn đạo trở nên khó khăn.

Ông Kreig cho biết Tehran cũng đã phát triển "đầu đạn có thể điều chỉnh hướng đi trong quá trình rơi" trên một số tên lửa đạn đạo của mình. Hệ thống dẫn đường bằng hồng ngoại và quang học cho giai đoạn cuối giúp chúng không dễ bị gây nhiễu điện tử vì không sử dụng liên lạc vô tuyến.

Tất cả những điều này đủ để tạo ra một thách thức nghiêm trọng đối với hệ thống phòng không của Mỹ vào thời điểm mà kho dự trữ tên lửa đánh chặn Patriot và Thaad đã giảm xuống còn khoảng một nửa sau chiến dịch ném bom kéo dài 38 ngày của Mỹ và Israel hồi mùa xuân. Thêm vào đó là các khu vực năng lượng, nhà máy lọc dầu và nhà máy khử muối, và diện tích cần bao phủ sẽ rất lớn.

Iran cũng đã phát triển chiến thuật trong các cuộc tấn công tên lửa của mình, sử dụng các phương pháp tương tự như Nga ở Ukraine, nơi các loạt tên lửa nhỏ hơn có thể hiệu quả hơn các loạt tên lửa lớn hơn, và máy bay không người lái được sử dụng để đánh lạc hướng hệ thống phòng không, tạo điều kiện cho một cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo.

Ông Kaushal cho rằng đó là trường hợp quân đội hai nước học hỏi kinh nghiệm lẫn nhau – “một sự tiến hóa hội tụ” – chứ không nhất thiết là kết quả của việc Moscow trực tiếp dạy cho Tehran.

Mặc dù có một mức độ hiểu biết chống phương Tây nhất định giữa Iran, Nga và Trung Quốc, cũng như Triều Tiên, nhưng cái gọi là “ trục biến động ” còn lâu mới là một liên minh quân sự bền vững.

“Có một hình thức hợp tác nào đó ở đó, nhưng nó không tạo ra những lợi ích ròng khổng lồ như NATO,” Matthew Savill, một nhà phân tích quốc phòng từ Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh, cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa đạn đạo Nga tấn công triển lãm vũ khí ở Kyiv, khiến ít nhất 10 người thiệt mạng và 100 người bị thương

Ít nhất 10 người đã thiệt mạng và hơn 100 người khác bị thương sau vụ tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Nga nhằm vào Kyiv, nhắm trúng một triển lãm vũ khí đang diễn ra tại thủ đô vào ngày 24 tháng 7, theo lời Tổng công tố Ruslan Kravchenko trên Telegram.

Cố vấn tổng thống Serhii "Flash" Beskrestnov nói rằng sự việc xảy ra tại một trường huấn luyện gần Kyiv dọc theo đường cao tốc Zhytomyr, và cho biết thêm rằng "đã có người bị thương và thiệt mạng". Tuy nhiên, Yuriy Ignat, người phát ngôn của Không quân Ukraine, sau đó lại nói rằng cuộc tấn công xảy ra tại một khu phức hợp thể thao tư nhân.

Ông Kravchenko cho biết văn phòng của ông đã mở hai cuộc điều tra hình sự, bao gồm cả việc điều tra khả năng vi phạm luật lệ và tập quán chiến tranh, cũng như khả năng sơ suất trong việc tổ chức và tiến hành sự kiện.

Trước vụ tấn công, "không có thông tin chi tiết nào về sự kiện hay địa điểm tổ chức" được công bố rộng rãi, thư mời chỉ được chia sẻ qua các kênh nội bộ trong ngành và chỉ xuất hiện trực tuyến sau đó, một phát ngôn viên của Hội đồng Công nghiệp Quốc phòng Ukraine nói với Kyiv Independent. Mặc dù hội đồng không phải là đơn vị tổ chức, phát ngôn viên cho biết "cả thư mời lẫn đường dẫn đăng ký đều không tiết lộ địa điểm".

Hội đồng này cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng "một cuộc tấn công bằng tên lửa của đối phương đã xảy ra ở khu vực Kyiv tại một địa điểm có sự hiện diện của các đại diện ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine."

"Chúng tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất đến gia đình và người thân của những người đã khuất, đồng thời chúc những người bị thương sớm bình phục", thông báo cho biết thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các cuộc tấn công cảng biển của Nga làm tê liệt xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine khi ngành công nghiệp này đang tiến gần đến khủng hoảng

Nông dân Ukraine đang phải gánh chịu hậu quả nặng nề nhất từ chiến dịch ném bom tăng cường của Nga nhắm vào các cảng biển, bến cảng và tàu chở hàng, trong bối cảnh xuất khẩu nông sản giảm, chi phí vận chuyển tăng cao và các tàu tránh cập cảng Ukraine.

Mặc dù hành lang vận chuyển ngũ cốc - tuyến đường vận chuyển trên Biển Đen đảm nhiệm 90% lượng xuất khẩu nông sản của Ukraine - chưa bị đóng cửa chính thức, nhưng nó đang chịu áp lực rất lớn khi Nga tăng cường các cuộc tấn công tên lửa vào tỉnh Odesa phía nam, ông Oleh Khomenko, Giám đốc điều hành của Câu lạc bộ Nông nghiệp Ukraine (UCAB), nói với tờ Kyiv Independent vào ngày 24 tháng 7.

"Nhiều chủ tàu không còn cho phép tàu của họ vào các cảng của Ukraine vì rủi ro an ninh", ông nói.

"Chỉ những tàu đã vào cảng trước khi tình hình leo thang gần đây nhất mới ở lại để bốc hàng, trong khi số lượng tàu mới đến rất hạn chế. Điều này đang tạo ra sự chậm lại trên thực tế của hành lang xuất khẩu đường biển chứ không phải là sự đóng cửa chính thức."

Giá cước vận chuyển đã tăng gấp đôi trong tuần qua, với chi phí vận chuyển ngũ cốc tăng từ khoảng 24 đô la/tấn lên khoảng 47 đô la/tấn. Do đó, các nhà sản xuất nông nghiệp nên dự đoán thu nhập của họ sẽ giảm trong ngắn hạn, ông Khomenko cho biết.

Ông cho biết thêm, xuất khẩu có khả năng sẽ giảm trong những tháng tới cho đến khi Ukraine mở rộng các tuyến đường vận chuyển thay thế bằng đường bộ, đường sắt và đường sông Danube. Nhưng những tuyến đường đó tốn kém hơn và không thể sánh được với hiệu quả của hành lang Biển Đen .

Chiến dịch tăng cường của Nga diễn ra trong bối cảnh Ukraine tấn công thành công vào ngành công nghiệp dầu mỏ của Điện Kremlin, nguồn thu chính của Moscow. Để đáp trả, Nga dường như đang nhắm mục tiêu vào một trong những lĩnh vực kinh tế quan trọng nhất của Ukraine: xuất khẩu nông sản, lĩnh vực đã tạo ra 22 tỷ đô la vào năm ngoái.

Đầu năm nay , nông dân đã phải hoạt động trong tình trạng sinh tồn sau khi Iran phong tỏa các tàu thuyền qua eo biển Hormuz sau các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Tehran ngày 28 tháng 2, làm tê liệt khoảng một phần ba hoạt động buôn bán phân bón bằng đường biển toàn cầu. Giá phân bón tăng vọt đã buộc nông dân phải trả nhiều tiền hơn hoặc giảm diện tích gieo trồng vụ xuân.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hành lang vận chuyển ngũ cốc đã là huyết mạch cho ngành nông nghiệp Ukraine kể từ khi Nga chặn xuất khẩu ngũ cốc từ Biển Đen trong năm đầu tiên của cuộc xâm lược toàn diện. Sau khi thỏa thuận ngũ cốc Biển Đen đổ vỡ vào năm 2023, Kyiv đã thiết lập hành lang vận chuyển riêng để cho phép các tàu thương mại di chuyển an toàn.

Zelensky ngày 23 tháng 7 cho biết Nga đang tăng cường các cuộc tấn công nhằm bóp nghẹt hành lang này. Ông nói rằng Nga đã nhắm mục tiêu vào mọi tàu thuyền tiếp cận Ukraine vào ngày 22 tháng 7, ngăn cản các tàu vào cảng.

Chỉ riêng trong khoảng thời gian từ ngày 20 tháng 6 đến ngày 20 tháng 7, Nga đã tấn công 28 tàu dân sự tại các cảng thuộc vùng Đại Odessa, khiến 21 người thiệt mạng và 34 người bị thương, bà Inna Verba, người phát ngôn của Văn phòng Công tố khu vực Odessa, cho biết trên Đài Phát thanh Châu Âu Tự do vào ngày 22 tháng 7. Bà cũng cho biết thêm, các cuộc tấn công bằng tên lửa đang ngày càng gia tăng.

Các doanh nghiệp nông nghiệp Ukraine đã liên tục cảnh báo trong nhiều tuần qua, nhưng đất nước này đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt các hệ thống phòng không quan trọng. Theo các nhà điều hành cảng, chính phủ cũng thiếu các cơ chế hiệu quả để nhanh chóng khôi phục cơ sở hạ tầng cảng bị hư hại. Họ cảnh báo rằng hậu quả có thể rất thảm khốc đối với ngành công nghiệp này.

"Tình hình tại các cảng thuộc tỉnh Odesa đã trở nên nghiêm trọng. Việc pháo kích có hệ thống của Nga đang phá hủy huyết mạch hậu cần của Ukraine", Hội đồng Nông nghiệp Toàn Ukraine (VAR), một liên minh nông dân, cho biết trong một tuyên bố công khai vào ngày 10 tháng 7.

"Nếu các cảng biển mất khả năng phục hồi nhanh chóng, xuất khẩu sẽ sụp đổ, các kho chứa sẽ quá tải, và nông dân sẽ thiếu vốn lưu động cần thiết để tài trợ cho mùa vụ trồng trọt tiếp theo. Điều đó sẽ đe dọa an ninh lương thực của cả Ukraine và thế giới."

 

[đội mũ_ lái xe]

Không gian giám sát chung mới đồng nghĩa với việc chấm dứt hoạt động che giấu thông tin của quân đội

Công ty MizarVision của Trung Quốc đã biến ảnh vệ tinh thương mại thành thông tin tình báo công khai trong cuộc chiến tranh Iran - làm lộ ra các tài sản của Mỹ mà sau đó đã bị tấn công.

Vào ngày 26 tháng 2 năm 2026 – 48 giờ trước khi Hoa Kỳ và Israel phát động Chiến dịch Epic Fury – công ty MizarVision có trụ sở tại Hàng Châu đã đăng tải hình ảnh vệ tinh được chú thích bằng trí tuệ nhân tạo về máy bay F-22 Raptor tại căn cứ không quân Ovda ở Israel, vị trí của các nhóm tác chiến tàu sân bay ở Biển Ả Rập và máy bay AWACS tại căn cứ không quân Prince Sultan ở Ả Rập Xê Út.

Công ty này không sở hữu vệ tinh. Họ mua hình ảnh có sẵn trên thị trường từ các nhà cung cấp phương Tây và phi phương Tây, sau đó xử lý chúng thông qua trí tuệ nhân tạo độc quyền để xác định và phân loại các tài sản quân sự thông qua việc phát hiện đối tượng tự động.

Chiến dịch Epic Fury được phát động khoảng 24 giờ sau khi một hình ảnh đặc biệt quan trọng được công bố. MizarVision tiếp tục đăng tải thông tin trong suốt chiến dịch, bao gồm đánh giá thiệt hại sau các cuộc tấn công của Iran vào Al Udeid, việc tái bố trí hệ thống THAAD ở Jordan và vị trí máy bay tiếp nhiên liệu tại các căn cứ trên khắp Bahrain và UAE. Quân đội Mỹ đã giữ bí mật nhiều hoạt động di chuyển lực lượng của mình. Một nền tảng trí tuệ nhân tạo thương mại của Trung Quốc đã công bố chúng trên mạng xã hội gần như theo thời gian thực.

Quan niệm truyền thống về an ninh hoạt động trong kỷ nguyên vệ tinh cho rằng hạn chế quan trọng là khả năng tiếp cận vệ tinh. Các vệ tinh do thám thời Chiến tranh Lạnh có kích thước lớn, số lượng ít, giá thành cao và do các quốc gia vận hành, có nghĩa là chỉ các cường quốc mới có khả năng giám sát liên tục để theo dõi các hoạt động của lực lượng quân sự với độ phân giải thời gian đáng kể.

Các chòm sao vệ tinh thương mại đã thay đổi cách tính toán này trong thập kỷ qua, nhưng những tác động đầy đủ của chúng chỉ được chứng minh trên thực tế khi Epic Fury ra đời. Planet Labs vận hành hơn 200 vệ tinh chụp ảnh SmallSat với khả năng chụp lại ảnh hàng ngày tại bất kỳ điểm nào trên Trái đất.

Hệ thống vệ tinh của Maxar cung cấp hình ảnh có độ phân giải dưới 1 mét, có thể truy cập thông qua đăng ký thương mại. Đây không phải là các hệ thống mật — chúng là các sản phẩm thương mại mà bất kỳ người mua nào cũng có thể tiếp cận nếu có đăng ký phù hợp và khả năng tính toán để xử lý hình ảnh ở quy mô lớn.

Những gì MizarVision đã chứng minh là việc xử lý ảnh thương mại bằng tính năng phát hiện đối tượng hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo giúp rút ngắn thời gian từ khi vệ tinh bay qua đến khi tạo ra sản phẩm tình báo quân sự từ nhiều ngày xuống còn vài giờ.

Thông tin về bố trí lực lượng mà trước đây cần đến chương trình vệ tinh mật và cơ sở xử lý mặt đất chuyên dụng giờ đây có thể được trích xuất từ ảnh vệ tinh thương mại bởi một công ty tư nhân và được đăng tải lên mạng xã hội.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hậu quả về mặt hoạt động từ các hoạt động của MizarVision trong chiến dịch này là rất đáng kể. Các máy bay F-22 Raptor tại Ovda đã được xác định từ ảnh vệ tinh và sự hiện diện của chúng đã được công khai xác nhận trước khi chiến dịch bắt đầu.

Việc tái bố trí các khẩu đội THAAD ở Jordan và Ả Rập Xê Út đã được theo dõi qua nhiều lần bay, hé lộ những thay đổi trong cấu hình phòng thủ ảnh hưởng đến kế hoạch trả đũa của Iran. Vị trí của máy bay AWACS tại căn cứ Prince Sultan đã được công bố, và sau đó Prince Sultan liên tục bị Iran tấn công.

OSINTtechnical đã định vị địa lý chiếc máy bay E-3 Sentry bị phá hủy sau khi nó bị mất, xác định nó là số hiệu 81-0005 dựa trên các ký hiệu máy bay và hình ảnh vệ tinh được công khai. Việc các ấn phẩm của MizarVision có trực tiếp cung cấp thông tin cho việc nhắm mục tiêu của Iran hay không — và liệu mối tương quan giữa việc công bố hình ảnh và các cuộc tấn công sau đó có phản ánh ảnh hưởng nhân quả hay không — vẫn chưa được giải quyết bằng bằng chứng công khai.

Thực tế hoạt động mà các tài liệu tương quan này ghi lại có ý nghĩa phân tích quan trọng bất kể nguyên nhân: tư thế triển khai lực lượng của Mỹ trên bảy quốc gia luôn hiển thị rõ ràng cho bất kỳ ai có quyền truy cập vào các bài đăng trên mạng xã hội của MizarVision trong suốt chiến dịch.

Cấu trúc quản trị đối với hình ảnh vệ tinh thương mại và các ứng dụng quân sự của nó không giải quyết được thực tế này. Chính phủ Hoa Kỳ vận hành một hệ thống kiểm soát màn trập — quyền hạn hạn chế các nhà cung cấp hình ảnh thương mại phát hành hình ảnh của các địa điểm cụ thể trong các hoạt động nhạy cảm — đối với các công ty Mỹ.

Planet Labs và Maxar chịu quyền hạn chế này. MizarVision thì không.

Đây là một công ty Trung Quốc mua ảnh vệ tinh từ các nhà cung cấp ngoài Hoa Kỳ, xử lý chúng bằng trí tuệ nhân tạo (AI) và phân phối trên các nền tảng mạng xã hội. Hiện không có thỏa thuận quốc tế nào điều chỉnh việc sử dụng ảnh vệ tinh thương mại cho mục đích quân sự bởi các thực thể phi nhà nước, và cũng không có quy định nào hạn chế việc công bố dữ liệu về tư thế lực lượng quân sự được xử lý bằng AI từ ảnh vệ tinh thương mại.

Đạo luật Kiểm soát Xuất khẩu Vũ khí và Quy định về Vận chuyển Vũ khí Quốc tế điều chỉnh việc xuất khẩu các hệ thống và công nghệ quân sự, chứ không phải hình ảnh thương mại cho phép đối phương theo dõi các hệ thống đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ý nghĩa chiến lược không chỉ xoay quanh MizarVision nói riêng, hay thậm chí là việc Trung Quốc sử dụng tình báo thương mại nói chung. Mà nó nằm ở sự chuyển đổi cấu trúc của không gian giám sát chung.

Mọi lực lượng quân sự trên thế giới hiện đang tiến hành các hoạt động dựa trên giả định — lần đầu tiên được xác nhận ở quy mô tác chiến — rằng việc che giấu tư thế lực lượng khỏi sự quan sát của vệ tinh thương mại là không thể thực hiện được đối với các mục tiêu có thể nhìn thấy từ quỹ đạo.

Điều này không chỉ bao gồm các nền tảng lớn như tàu sân bay và máy bay AWACS, mà còn cả các mục tiêu nhỏ hơn và khó bắn trúng hơn khi khả năng phát hiện vật thể được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo ngày càng được cải thiện.

Phản ứng tác chiến — hình ảnh chiếc E-3 bị phá hủy của Không quân Mỹ không được công bố, hình ảnh thương mại từ các nhà cung cấp của Mỹ về chiếc Prince Sultan bị trì hoãn và các phương tiện được phân tán trên các đường lăn biệt lập để làm phức tạp việc xác định mục tiêu — phản ánh sự thích ứng của học thuyết bảo vệ lực lượng với môi trường giám sát không tồn tại khi học thuyết này được soạn thảo.

Khoảng cách về quản trị là có thật và hiện không thể giải quyết bằng chính sách đơn phương của Mỹ. Một thỏa thuận quốc tế hạn chế việc sử dụng hình ảnh vệ tinh thương mại cho mục đích quân sự bởi các thực thể phi nhà nước sẽ cần sự tham gia của Trung Quốc — quốc gia có các công ty tình báo thương mại đã khai thác khả năng này một cách trực tiếp nhất trong chiến dịch Epic Fury — và sẽ là cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí quan trọng nhất kể từ Hiệp ước Bầu trời Mở, mà chính Mỹ đã rút khỏi vào năm 2020.

Không gian vệ tinh thương mại chung sẽ không mãi mãi không được quản lý. Câu hỏi đặt ra là liệu cơ chế quản trị có xuất hiện từ đàm phán trước khi cuộc xung đột tiếp theo gây ra hậu quả nghiêm trọng hơn so với những gì đã được thể hiện vào năm 2026 hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chính trị gia đối đầu với tướng lĩnh: Cuộc chiến ngầm kéo dài của Ukraine

Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky, đã cách chức tổng tư lệnh quân đội nước này, Oleksandr Syrskyi, sau một tuần đầy biến động, trong đó ông cũng cách chức bộ trưởng quốc phòng Mykhailo Fedorov.

Việc cách chức vị bộ trưởng quốc phòng được lòng dân, người được nhiều người coi là bộ não đằng sau chiến lược máy bay không người lái thành công của Ukraine, đã khiến hàng nghìn người xuống đường biểu tình.

Bất chấp áp lực dư luận rõ ràng yêu cầu sa thải Syrskyi, Zelensky đã trình bày việc cách chức ông như một phần của quá trình tái cấu trúc tổng thể lực lượng vũ trang Ukraine. Ông đã bổ nhiệm Mykhailo Drapatyi, chỉ huy nhóm lực lượng liên hợp Ukraine, làm tổng tư lệnh.

Phần lớn các phân tích về vụ việc này tập trung vào tính cách cá nhân, coi đó như một cuộc xung đột cá nhân trong nhóm của Zelensky.

Một số người cho rằng quyết định của tổng thống khi đứng về phía lãnh đạo quân sự theo kiểu Xô Viết không được lòng dân của Syrskyi thay vì người theo chủ nghĩa hiện đại hóa được lòng dân là phi logic . Nhưng nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng căng thẳng giữa bộ trưởng quốc phòng dân sự và lãnh đạo quân đội là vấn đề mang tính thể chế.

Trong những trường hợp xung đột như vậy, chiến tranh khiến việc tổng thống đứng về phía tổng tư lệnh trở nên hợp lý. Việc Zelensky sa thải ông Syrskyi do áp lực dư luận gần đây sẽ không làm thay đổi cục diện này.

Những bất đồng giữa lãnh đạo dân sự và quân sự là điều bình thường ở bất kỳ quốc gia nào , dù dân chủ hay không. Chắc chắn sẽ có những xung đột về lợi ích. Sự kiểm soát dân sự dân chủ – sự giám sát của dân sự đối với quân đội với một chuỗi trách nhiệm rõ ràng – giúp quản lý những khác biệt này trong hoạt động hàng ngày.

Tuy nhiên, chiến tranh làm trầm trọng thêm các xung đột lợi ích thông thường và tầm quan trọng chính trị của chúng do mối đe dọa hiện hữu. Tại Ukraine, những điểm yếu về thể chế khiến các xung đột như vậy dễ xảy ra hơn và khó kiểm soát hơn.

Việc Zelensky cách chức Fedorov làm nổi bật một xu hướng đã được xác định trong nghiên cứu về giai đoạn từ năm 2019, khi Zelensky được bầu, đến năm 2022 khi Nga phát động cuộc xâm lược.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kiểm soát dân sự đối với quân đội là một mục tiêu chính thức phù hợp với các yêu cầu của NATO/EU. Luật đã được thông qua nhưng việc thực thi bị cản trở bởi sự chấp nhận hạn chế của những người chủ chốt đối với ý tưởng cốt lõi – quan điểm cho rằng bộ trưởng quốc phòng nên là một người dân sự.

Các cuộc phỏng vấn với những người tham gia vào quá trình cải cách quốc phòng ngay trước cuộc xâm lược năm 2022 đã cho thấy rõ rằng, có lẽ điều này đã được dự đoán trước, giới lãnh đạo quân đội đang chống lại mọi hình thức kiểm soát dân sự.

Cựu BTQP Ukraine Reznikov

Có lẽ điều đáng ngạc nhiên hơn cả là Zelensky vẫn lưỡng lự ngay cả về yêu cầu cơ bản nhất (một bộ trưởng quốc phòng dân sự). Một chuyên gia quốc phòng Ukraine đã nhận xét điều này, nói với chúng tôi rằng Zelensky “đã không hiểu logic rằng người dân thường phải đảm nhiệm việc hoạch định chính sách chiến lược”.

Theo luật năm 2018 được thông qua sau áp lực từ phương Tây, kể từ năm 2019, ông Zelensky đã bổ nhiệm năm người dân thường làm bộ trưởng quốc phòng. Nhưng những người biết chuyện cho biết ông luôn dựa vào tổng tư lệnh để hoạch định chính sách quốc phòng.

Điều này đã làm suy yếu vai trò của các bộ trưởng quốc phòng tiền nhiệm và những nỗ lực cải cách của họ - dù khiêm tốn hay triệt để.

Tình hình càng thêm tồi tệ khi Bộ Quốc phòng liên tục vướng vào các vụ bê bối tham nhũng liên quan đến mua sắm quốc phòng. Ba người từng giữ chức bộ trưởng quốc phòng dân sự từ năm 2010 đến 2014 (cộng thêm tổng tham mưu trưởng giai đoạn 2012-2014) hiện đang bị buộc tội phản quốc vì bị cáo buộc bán thiết bị quân sự trái phép.

Điều này đã khiến việc thiết lập lòng tin cần thiết cho một mối quan hệ hoạt động hiệu quả giữa giới lãnh đạo quân sự và dân sự trở nên đặc biệt khó khăn.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Xung đột thể chế

Việc gạt bỏ vai trò của bộ trưởng là khả thi vì luật năm 2018 duy trì hệ thống kế thừa từ thời Liên Xô, trong đó cả bộ trưởng và tổng tư lệnh đều phải chịu trách nhiệm riêng biệt trước tổng thống.

Điều này có nghĩa là các tướng lĩnh quân đội thường có xu hướng chống lại việc nhận chỉ đạo chiến lược từ bộ trưởng – vốn thường là nguyên tắc cốt lõi của sự kiểm soát dân sự dân chủ. Khi không đồng ý với bộ trưởng, các tướng lĩnh quân đội sẽ trực tiếp trình báo lên tổng thống.

Cựu Bộ trưởng QP Andriy Zagorodniuk

Mâu thuẫn lại tái diễn bất chấp những thay đổi về nhân sự. Ví dụ, một nhân vật cấp cao được phỏng vấn cho biết rằng, từ năm 2017 đến năm 2019, Bộ trưởng Quốc phòng Stepan Poltorak và người đồng cấp quân sự, Trung tướng Viktor Muzhenko, “thậm chí còn không ở cùng một phòng”. Trong giai đoạn 2019-2020, mối quan hệ giữa Tướng Ruslan Khomchak và tân Bộ trưởng Andriy Zagorodniuk “xuống dốc rất nhanh” .

Zagorodniuk, một người theo chủ nghĩa cải cách, đã bị Zelensky sa thải chỉ sau sáu tháng. Trong giai đoạn 2020-2021, mâu thuẫn giữa Khomchak và người kế nhiệm của Zagorodniuk, Andriy Taran, đã trở nên công khai một cách gây chú ý khi người này kiện người kia.

Trong giai đoạn 2020-2021, các nhà cải cách trong bộ, quốc hội, xã hội dân sự và các cố vấn quốc phòng phương Tây đã nỗ lực rất lớn để giải quyết xung đột thể chế này bằng cách đặt quyền điều hành của bộ trưởng lên trên tổng tư lệnh. Nhưng cuộc cải cách này đã thất bại. Lãnh đạo quân đội đã kịch liệt phản đối và ông Zelensky đã không can thiệp.

Mọi con đường đều dẫn đến Zelensky

Sự kháng cự của quân đội là điều có thể dự đoán được vì trong hệ thống quyền lực yếu kém của Ukraine, tổng thống là nhân vật chính trị chủ chốt.

Việc tiếp cận được ông ấy vẫn là tài sản chính trị quý giá nhất. Cuộc chiến đang diễn ra khiến Zelensky càng phụ thuộc nhiều hơn vào giới lãnh đạo quân đội. Ông cần sự tin tưởng của họ trước mối đe dọa từ Nga.

Zelensky có nhiều khả năng đứng về phía lãnh đạo quân đội trong trường hợp xảy ra xung đột với bộ trưởng quốc phòng. Trong cuộc khủng hoảng gần đây nhất, ban đầu ông cũng đứng về phía vị tướng của mình – mặc dù lần này điều đó đã gây ra một cuộc khủng hoảng chính trị và tổng thống buộc phải cách chức cả lãnh đạo quân đội.

Một cuộc chiến tranh kéo dài, mang tính sống còn, là yếu tố phức tạp đối với quan hệ dân sự - quân sự vì sự quan tâm của công chúng đối với chính sách quốc phòng cao hơn nhiều so với thời bình. Fedorov trở thành biểu tượng cho một cách tiếp cận chiến tranh hiện đại và công nghệ cao hơn, trái ngược với phong cách lãnh đạo quân sự kiểu Xô Viết của Syrskyi. Với các cuộc biểu tình đòi Syrskyi từ chức và Zelensky muốn giữ vững lòng tin của công chúng, việc thay đổi tổng tư lệnh trở nên không thể tránh khỏi.

Nhưng việc bổ nhiệm nhân sự mới sẽ không thay đổi được cấu trúc nền tảng đã tạo ra cuộc khủng hoảng chính trị ngay từ đầu. Quyền kiểm soát quân đội của dân sự vẫn còn gây tranh cãi. Trong khi đó, cơ cấu thể chế cho phép lãnh đạo quân đội bỏ qua các bộ trưởng và gây ra xung đột – và chiến tranh làm tăng cường khả năng chống lại các cải cách có thể thay đổi điều này của quân đội.