[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao việc rút quân, đặc biệt là rút quân một phần, của quân đội Hoa Kỳ chưa bao giờ được thực hiện?
Trên thực tế, lực lượng Hoa Kỳ đã rút lui, và số lượng ít hơn nhiều so với 40-50 năm trước. Ngoài ra, nhiều người đang rời đi hơn – với việc di chuyển hàng ngàn lính thủy đánh bộ đến Guam vừa mới bắt đầu.

Số lượng các cơ sở quân sự của Hoa Kỳ tại Okinawa cũng đã bị thu hẹp. Và các hoạt động huấn luyện mà lực lượng Hoa Kỳ có thể tiến hành cũng bị hạn chế tương tự. Thật vậy, để huấn luyện bảo vệ Nhật Bản, lực lượng Hoa Kỳ thường phải rời khỏi Nhật Bản.

Nhưng cuối cùng, chính quyền trung ương Nhật Bản muốn người Mỹ ở Okinawa bảo vệ Nhật Bản. Tuy nhiên, chính quyền trung ương đã quá thường xuyên từ chối hỗ trợ người Mỹ một cách công khai. Họ thích sử dụng lực lượng Hoa Kỳ như một vùng đệm để giải quyết các khiếu nại của Okinawa.

Người dân địa phương có cảm thấy họ đang nhận được sự hỗ trợ đầy đủ từ chính quyền Tokyo không?

Một lần nữa, điều này phụ thuộc vào cư dân địa phương mà bạn nói chuyện. Một số người thì có, một số thì không. Ngay cả những người như Thống đốc Tamaki và phe đối lập "chống căn cứ" cũng biết rằng họ được đền bù hậu hĩnh khi tiếp đón các căn cứ. Và tất cả những gì họ phải làm là "phàn nàn".

Chính quyền trung ương cung cấp khoảng 1-3 tỷ đô la Mỹ một năm chỉ riêng cho các khoản thanh toán hỗ trợ trực tiếp và đã làm như vậy trong nhiều năm. Đó là một số tiền lớn đối với một dân số nhỏ. Bạn nghĩ rằng hòn đảo Okinawa sẽ được lát bằng vàng.

Người ta khá tự hỏi, điều gì đã xảy ra với tất cả số tiền đó? Chính quyền Okinawa có thể không muốn các kiểm toán viên đến hỏi. Nhiều thành viên Quốc hội ở Tokyo có thể cũng cảm thấy như vậy.

Tại sao có vẻ như căng thẳng đang gia tăng trên đảo?

Các phóng viên nước ngoài thường - nếu không muốn nói là luôn luôn - có xu hướng hiểu sai tình hình ở Okinawa. Tuy nhiên, sự phá hoại của Trung Quốc đang khuyến khích một nhóm nhỏ các nhà hoạt động địa phương ồn ào phản đối các căn cứ quân sự và sự hiện diện của quân đội Nhật Bản, và kêu gọi một cách không mạch lạc 'độc lập'.

Nói về ảnh hưởng của Trung Quốc … người ta có thể hỏi Thống đốc Tamaki rằng ông làm gì khi đến thăm Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.

Có phải quân nhân Hoa Kỳ có xu hướng được miễn trừ khi họ phạm tội không?

Không. Nhân viên Hoa Kỳ bị trừng phạt theo hệ thống của Nhật Bản hoặc Hoa Kỳ khi họ cư xử không đúng mực. Họ không được miễn trừ.

Khi quân đội Hoa Kỳ gây ô nhiễm môi trường, trách nhiệm sẽ được xử lý như thế nào?

Người Mỹ đã nhạy cảm về những vấn đề này trong 30 năm qua. Họ cố gắng không gây ô nhiễm, và nếu có, họ sẽ dọn sạch. Quay lại lâu hơn và nhớ lại rằng không ai – người Nhật hay người Mỹ – thận trọng về ô nhiễm môi trường như họ nên làm. Lập luận “ô nhiễm” thường được đám đông chống căn cứ và những người Okinawa khác sử dụng để moi tiền của chính quyền trung ương.

Tại sao mức sống của người Okinawa được cho là thấp nhất Nhật Bản?

Điều này không chính xác. Trên thực tế, mức sống rất tốt – và Okinawa là một trong những tỉnh có vẻ thịnh vượng hơn. Nơi đây có không khí tràn đầy sức sống – ngay cả khi chỉ là “cơn sốt đường” từ các khoản thanh toán của chính quyền trung ương. Nếu bạn đi du lịch vòng quanh Nhật Bản và ghé thăm những thị trấn buồn tẻ, đổ nát, bạn sẽ hiểu.

Người ta tự hỏi tại sao thành tích giáo dục của Okinawa không cao hơn và nền kinh tế không đa dạng hơn. Có lẽ vì sự hỗ trợ tài chính của chính quyền trung ương dẫn đến sự thiếu sáng tạo hoặc tính cấp bách của các nhà lãnh đạo địa phương.

Một số người cho rằng việc thu các khoản thanh toán hàng năm từ chính quyền trung ương dễ hơn là thu hút các doanh nghiệp tạo ra cơ hội cho riêng giới trẻ.

Chính quyền trung ương Nhật Bản có thể đóng vai trò xây dựng hơn. Ví dụ, họ có thể thay đổi các quy định để cho phép quan hệ kinh tế và thương mại trực tiếp hơn với Đài Loan và giải phóng doanh nghiệp.


Grant Newsham, một đại tá Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ đã nghỉ hưu

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Á đang nổi lên như một sân chơi mới của các cường quốc

Lợi ích của Trung Quốc, Nga và Hoa Kỳ hội tụ với căng thẳng mới rõ rệt trong khu vực chiến lược được thiết lập lại bởi cuộc chiến tranh Ukraine

Bóng ma của sự cạnh tranh giữa các cường quốc, được một số người cho là di tích của thế kỷ 20, đã được tái hiện rõ nét qua cuộc chiến ở Ukraine .

Khi bụi bắt đầu lắng xuống sau những hậu quả tức thời của cuộc xung đột này, một sân khấu mới, có lẽ tinh tế hơn, cho cuộc cạnh tranh này đang hình thành ở Trung Á.

Trong khi các nhà quan sát từ lâu đã lưu ý đến tầm quan trọng chiến lược của khu vực này , thì quá trình bình thường hóa quan hệ sau Ukraine được mong đợi - một giai đoạn hiệu chỉnh và tái hợp tác - định vị Trung Á là một trọng tâm tiềm năng, nơi lợi ích của Nga, Trung Quốc và Hoa Kỳ ngày càng hội tụ với căng thẳng thường thấy.

Điều quan trọng là, không giống như các không gian tranh chấp khác, hai trong số các cường quốc này có chung đường biên giới rộng lớn với khu vực, tạo thêm một lớp gần gũi về mặt địa lý làm gia tăng mức độ căng thẳng.

Trung Á , bao gồm Kazakhstan , Kyrgyzstan , Tajikistan, Turkmenistan và Uzbekistan, đang đứng trước thời điểm quan trọng.

Trong lịch sử, nơi đây là ngã tư đường của các đế chế, nền độc lập hậu Xô Viết của khu vực này được đánh dấu bằng hành động cân bằng tinh tế , điều hướng ảnh hưởng của các nước láng giềng hùng mạnh.

Tuy nhiên, việc thiếu một hệ thống an ninh tập thể bản địa mạnh mẽ khiến khu vực này dễ bị tổn thương. Thường được gọi là khu vực ít hội nhập nhất trên toàn cầu, bối cảnh chính trị và kinh tế bị chia cắt của khu vực này tạo ra một khoảng trống địa chính trị mà các cường quốc ngày càng muốn lấp đầy.

Sự thiếu bản sắc khu vực thống nhất này, mặc dù có vẻ là một điểm yếu, nhưng nghịch lý thay lại đặt ra cả thách thức và cơ hội để điều hướng dòng chảy cạnh tranh giữa các cường quốc.

Sự hội tụ lợi ích là không thể phủ nhận. Đối với Nga, Trung Á vẫn là một phạm vi ảnh hưởng quan trọng , một vùng đệm chống lại sự xâm lấn của phương Tây và là một tuyến đường trung chuyển quan trọng.

Cuộc chiến ở Ukraine, trong khi làm cạn kiệt nguồn lực của Moscow, đồng thời cũng làm nổi bật tầm quan trọng của " khu vực lân cận " đối với sự duy trì kinh tế và các tuyến đường thương mại thay thế.

Thông qua Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI), Trung Quốc coi Trung Á là chốt chặn kết nối lục địa , là nguồn tài nguyên quan trọng và là mặt trận chiến lược quan trọng trong quá trình mở rộng về phía tây.

Hoa Kỳ, mặc dù đã trải qua những giai đoạn can dự không ổn định , vẫn duy trì mối quan tâm trong chống khủng bố, thúc đẩy quản trị dân chủ (mặc dù không còn chú trọng nhiều) và về cơ bản là ngăn chặn sự thống trị không kiểm soát của Nga hoặc Trung Quốc trong khu vực có ý nghĩa chiến lược này.

Tuy nhiên, sự hội tụ của các lợi ích của các cường quốc này không phải là vô hại. Khả năng xảy ra xung đột là rõ ràng. Nga, bị suy yếu bởi xung đột Ukraine, cảnh giác với ảnh hưởng kinh tế và chính trị tiềm tàng ngày càng tăng của Trung Quốc .

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi lời lẽ hiện tại nhấn mạnh đến quan hệ đối tác , thì những tác động lâu dài của sự trỗi dậy của Trung Quốc trong khu vực là nguồn gốc gây bất an ở Moscow. Mặt khác, Hoa Kỳ quan sát với sự lo ngại khi cả Nga và Trung Quốc đều có khả năng mở rộng các mô hình độc tài và hạn chế không gian dân chủ ở Trung Á.

Các dự án cơ sở hạ tầng, các thỏa thuận hợp tác an ninh và thậm chí cả các cuộc trao đổi văn hóa đã trở thành đấu trường cho sự phô trương quyền lực tinh tế nhưng quan trọng. Nếu không có một khuôn khổ khu vực vững mạnh, những lợi ích cạnh tranh này có nguy cơ leo thang thành một "Trò chơi lớn" thời hiện đại, mặc dù có nhiều bên tham gia hơn và động lực phức tạp hơn.

Đây chính là ân sủng cứu cánh tiềm tàng: khuôn khổ C5+1. Nền tảng ngoại giao này, tập hợp năm quốc gia Trung Á và Hoa Kỳ, mang đến cơ hội duy nhất để thúc đẩy hành động tập thể không chính thức trong khi vẫn duy trì sự linh hoạt cần thiết để các quốc gia riêng lẻ có thể hợp tác với tất cả các cường quốc bên ngoài.

Không giống như các liên minh an ninh cứng nhắc chắc chắn sẽ gây mất lòng ít nhất một bên tham gia chính, C5+1 cung cấp diễn đàn cho đối thoại, phối hợp về các vấn đề cùng quan tâm (như an ninh biên giới, phát triển kinh tế và thách thức về môi trường) và quan trọng hơn là nền tảng để các quốc gia Trung Á nêu rõ lợi ích chung của họ.

Sức mạnh của C5+1 nằm ở tính không chính thức của nó. Nó cho phép các quốc gia Trung Á tham gia với Hoa Kỳ mà không bị coi là trực tiếp thách thức Nga hoặc Trung Quốc. Tương tự như vậy, nó cung cấp một không gian cho Hoa Kỳ duy trì sự hiện diện và ảnh hưởng trong khu vực mà không có các cam kết quân sự rõ ràng có thể bị coi là khiêu khích.

Cấu trúc linh hoạt này có thể được tận dụng để xây dựng khả năng phục hồi trước áp lực không đáng có từ bất kỳ cường quốc đơn lẻ nào. Bằng cách thúc đẩy hợp tác nội vùng về các vấn đề thực tế, C5+1 có thể góp phần tạo nên ý thức mạnh mẽ hơn về bản sắc khu vực, khiến Trung Á ít dễ trở thành chiến trường cho các cuộc cạnh tranh bên ngoài.

Tuy nhiên, C5+1 không phải là thuốc chữa bách bệnh. Hiệu quả của nó phụ thuộc vào cam kết liên tục của tất cả các bên và khả năng của các quốc gia Trung Á trong việc thể hiện một mặt trận thống nhất. Sự chia rẽ nội bộ và các mức độ liên kết khác nhau với các cường quốc bên ngoài có thể làm suy yếu tiềm năng của nó.

Hơn nữa, khuôn khổ phải phát triển để giải quyết những phức tạp địa chính trị đang leo thang, vượt ra ngoài những mối quan tâm chủ yếu về kinh tế và phát triển để bao gồm các cuộc thảo luận sâu sắc hơn về an ninh và quyền tự chủ chiến lược.

Bối cảnh hậu Ukraine định vị Trung Á là khu vực chín muồi cho sự cạnh tranh giữa các cường quốc gia tăng. Việc thiếu sự hội nhập khu vực mạnh mẽ và các cơ chế an ninh tập thể tạo ra những điểm yếu mà các tác nhân bên ngoài muốn khai thác để có lợi cho họ.

Tuy nhiên, trong thách thức này lại ẩn chứa một cơ hội. Khung C5+1, với tính linh hoạt vốn có và bản chất bao trùm, mang đến một con đường đầy hứa hẹn để thúc đẩy hành động tập thể và trao quyền cho các quốc gia Trung Á để điều hướng môi trường phức tạp này.

Việc Trung Á có trở thành một đấu trường đơn thuần cho sự cạnh tranh giữa các cường quốc hay trở thành một khu vực tận dụng thành công vị trí chiến lược của mình để mang lại lợi thế cho chính mình hay không sẽ phụ thuộc phần lớn vào hiệu quả và sự phát triển của các khuôn khổ như C5+1 trong việc định hình một tương lai mà hợp tác, chứ không phải cạnh tranh, sẽ định hình quỹ đạo của nó.

Đối với các nhà hoạch định chính sách ở Washington, Bắc Kinh và Moscow, việc hiểu và tham gia một cách xây dựng vào động thái này sẽ rất quan trọng để đảm bảo sự ổn định và thịnh vượng, không chỉ cho Trung Á mà còn cho toàn bộ lục địa Á-Âu.


Miras Zhiyenbayev là người đứng đầu Chương trình Chính sách đối ngoại và Nghiên cứu quốc tế tại Viện Phát triển và Mạng lưới Maqsut Narikbayev (MIND) tại Astana, Kazakhstan

 

[đội mũ_ lái xe]

Chưa có con đường chắc chắn hay dễ dàng nào dẫn đến hòa bình ở Syria sau chiến tranh

Hayat Tahrir al-Sham hiện đang nắm quyền nhưng các lực lượng dân quân dưới sự bảo trợ chống Assad của nó có thể sớm tách ra để thách thức quyền lực của nó

Lực lượng Hayat Tahrir al-Sham

Những hình ảnh xuất hiện từ Syria trong tuần qua cho thấy sự hân hoan trên đường phố khi hàng triệu người ăn mừng sự kết thúc của 24 năm cai trị dưới thời Bashar al-Assad.

Thật hiếm khi quân nổi loạn xoay chuyển được thế trận có lợi cho họ và giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh sau một thời gian dài bế tắc như vậy. Nhưng câu hỏi tiếp theo hiển nhiên là: điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Nhìn vào một số ít ví dụ tương tự, lịch sử cho thấy rằng các hình thức bạo lực mới có thể tiếp tục đe dọa tương lai chính trị của Syria.

Tại Libya, một liên minh các lực lượng phiến quân được gọi là Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia đã đánh bại chính quyền của Muammar Gaddafi vào năm 2011. Trong khi đó, tại Nam Sudan, chiến thắng trước Omar al-Bashir đã đến dưới hình thức một cuộc trưng cầu dân ý thành công về nền độc lập trong cùng năm đó.

Nhìn xa hơn, tại Uganda của Idi Amin, một liên minh đã được quốc gia láng giềng Tanzania làm trung gian giữa hai cuộc nổi loạn đối địch vào năm 1979. Chiến dịch quân sự chung của họ đã kết thúc với thất bại của Amin ngay sau đó.

Hậu quả trực tiếp của chiến thắng của quân nổi dậy trong mỗi trường hợp này chỉ ra một bài học chung. Khi một liên minh các nhóm vũ trang bị chia cắt thấy mình trong một khoảng trống chính trị, nhiều bạo lực hơn – chứ không phải ít hơn – có thể sẽ xảy ra.

Liên minh mong manh và thay đổi

Sự hà khắc của các chế độ cai trị thường thúc đẩy nổi loạn. Chúng cũng có thể tạo ra một kẻ thù chung, đặc biệt là khi cảm nhận được một cơ hội, khiến các nhóm vũ trang đối địch có thể gạt bỏ sự khác biệt và cùng nhau làm việc hướng tới một mục tiêu chung.

Tuy nhiên, sau đó, các giai đoạn chuyển tiếp tạo ra sự bất ổn về tương lai chính trị. Điều này có thể khiến các đồng minh cũ khó có thể duy trì sự thống nhất.

Lực lượng Hayat Tahrir al-Sham

Nhiều lực lượng dân quân Libya đã liên minh với Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia trong cuộc nổi dậy chống lại Muammar Gaddafi. Nhưng họ nhanh chóng trở thành đối thủ hung bạo trong cuộc cạnh tranh giành ảnh hưởng chính trị trong chính phủ chuyển tiếp đang được thành lập tại Tripoli.

Trong tình trạng thiếu hụt thẩm quyền, những hình thức bạo lực mới này có thể trông giống như chiến tranh giành địa bàn cục bộ. Nhưng chúng thường là nỗ lực của các nhà lãnh đạo phe phái nhằm định vị mình một cách có lợi khi chiến lợi phẩm chính trị đang được giành giật ở cấp độ quốc gia.

Trong khi đó, khi các phe phái thống trị tranh giành quyền lực quốc gia với sự hiện diện của nhiều lực lượng dân quân nhỏ hơn và địa phương hơn, các phe phái yếu hơn này có thể dễ thay đổi lòng trung thành để giành chiến thắng.

Cuộc chiến ở Libya trong suốt năm 2017 đã thể hiện sự thay đổi cơ hội này. Các lực lượng dân quân địa phương như Lữ đoàn Kiniyat đã thay đổi lòng trung thành giữa phe của cựu thủ tướng Khalifa al-Ghawil và một phe đối thủ có trụ sở tại Tripoli tuyên bố đại diện cho chính phủ hợp pháp của Libya.

Các chiến binh trung thành với thủ tướng Libya tại Tripoli, Abdulhamid Dbeibah

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Xung đột ở Nam Sudan từ lâu đã được mô tả là mang tính chất sắc tộc. Các nhà lãnh đạo đối thủ chính, Salva Kiir và Riek Machar, thuộc về hai nhóm dân tộc lớn nhất của đất nước, Dinka và Nuer. Nhưng điều này che khuất một chòm sao liên minh phức tạp và chiến lược hơn.

Nhiều nhóm đã chiến đấu chống lại Kiir cũng là người dân tộc Dinkas và ngược lại, với lòng trung thành thay đổi theo thời gian khi một trong hai nhà lãnh đạo giành được lợi thế. Một số vụ bạo lực gần đây nhất là giữa các lực lượng trung thành với Machar và một phe phái ly khai cùng dân tộc được gọi là Kitgwang , phản đối sự lãnh đạo của ông.

Nhiều báo cáo từ các nhà quan sát và trung gian quốc tế đã chứng thực những khó khăn trong việc làm trung gian và duy trì một thỏa thuận ổn định về các điều khoản chuyển đổi ở các quốc gia này do các liên minh thay đổi và bất ổn.

Các nhóm vũ trang ở Syria đã thể hiện những xu hướng như vậy. Bộ Tư lệnh Chiến dịch Quân sự, liên minh các nhóm đối lập Syria đã lật đổ chế độ Assad, chỉ tồn tại trên danh nghĩa.

Mohammed al-Bashir, người được quân nổi dậy bổ nhiệm làm thủ tướng lâm thời của chính phủ chuyển tiếp Syria, đang có bài phát biểu tại Nhà thờ Hồi giáo Umayyad ở Damascus, Syria

Nhóm chiếm ưu thế, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), là sự kết hợp của ít nhất bốn lực lượng dân quân riêng biệt, trong khi các liên minh trước đây do Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ hậu thuẫn đã hợp nhất và tan rã theo thời gian.

Lãnh đạo HTS Ahmed al-Sharaa đã cam kết rằng tất cả các phe phái nổi dậy sẽ "bị giải tán và các chiến binh sẽ được đào tạo để gia nhập hàng ngũ của bộ quốc phòng". Nhưng lịch sử cho thấy rằng có khả năng sẽ có một đối thủ nổi lên từ một trong những khối này để thách thức tính hợp pháp trong tuyên bố của HTS về việc lãnh đạo quá trình chuyển đổi.

Điều này sẽ tạo ra một yếu tố bất ổn mới cho các phe phái nhỏ hơn buộc phải chọn một phe.

Nhìn về phía trước cuộc bầu cử

Ngay cả khi một liên minh chuyển tiếp ổn định có thể được duy trì, hòa bình cuối cùng có thể bị đe dọa bởi kết quả của một cuộc bầu cử người chiến thắng sẽ giành được tất cả. Bạo lực đã được tránh khỏi ở Uganda sau thời Amin miễn là hai nhà lãnh đạo phe phái lật đổ ông vẫn giữ các vị trí cao nhất trong một chính phủ chia sẻ quyền lực chuyển tiếp.

Nhưng khi cuộc bầu cử mang lại chiến thắng rõ ràng cho Milton Obote vào năm 1980, đối thủ của ông, Yoweri Museveni, đã tái khởi động cuộc nổi loạn của mình . Cái gọi là cuộc chiến tranh bụi rậm của Uganda sẽ tiếp tục cho đến năm 1986, khi lực lượng của Museveni chiếm thủ đô Kampala bằng vũ lực.

Quá trình chuyển đổi sau chiến tranh của Ethiopia diễn ra tốt hơn một chút sau chiến thắng của lực lượng nổi dậy đồng minh chống lại chế độ độc tài Derg năm 1991. Hầu hết các phe phái nổi dậy của Ethiopia đều có cơ sở dân tộc-lãnh thổ rõ ràng và riêng biệt, và kết quả là hiến pháp mới xuất hiện sau một hội nghị quốc gia bao gồm đã phân cấp quyền lực cho các khu vực dân tộc trong một hệ thống liên bang.

Nỗ lực tạo ra lợi ích chính trị cho những người nổi loạn trước đây không hoàn toàn phụ thuộc vào kết quả bầu cử quốc gia có thể đã thành công nếu các cuộc bầu cử địa phương hoặc khu vực được tổ chức trước.

Tuy nhiên, cuối cùng, ít nhất hai cuộc nổi loạn đã quay trở lại với mức độ bạo lực thấp trong suốt những năm 1990, cáo buộc chính phủ mới gạt họ ra ngoài lề và cố gắng làm suy yếu khả năng cạnh tranh bầu cử của họ.

Trong mọi trường hợp, việc phân cấp có vẻ không có khả năng xảy ra ở Syria. Ngoài những người ly khai người Kurd ở đông bắc, nhiều lực lượng dân quân của đất nước này có mối liên hệ ít rõ ràng hơn với các nhóm nhân khẩu học cụ thể và thường chồng chéo trong các khu vực ảnh hưởng của họ.

Và với việc HTS hiện đang kêu gọi một nhà nước thống nhất không có khu vực liên bang, trò chơi chính trị cấp quốc gia sẽ vẫn mang tính rủi ro cao và dễ dẫn đến các hình thức xung đột bạo lực.


Chelsea Johnson là giảng viên về quan hệ quốc tế, Đại học Liverpool

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Zelensky từ chức sẽ là hành động anh hùng cuối cùng

Nhà lãnh đạo Ukraine có thể mở đường cho hòa bình bằng cách từ chức và trao cho nhà lãnh đạo mới được bầu cơ hội đàm phán một thỏa thuận với Nga

Henry Kissinger, chính khách người Mỹ đã mất cách đây gần đúng một năm, đã nói về cuộc chiến tranh Iran-Iraq những năm 1980 rằng ông mong cả hai bên đều có thể thua. Khi năm 2024 sắp kết thúc và mọi người đang chuẩn bị cho sự trở lại Nhà Trắng của Donald Trump vào ngày 20 tháng 1, câu nói của Kissinger có vẻ rất phù hợp với cuộc chiến tranh của Nga ở Ukraine: cả hai bên đều đang thua.

Gần 36 tháng xung đột khủng khiếp, tiêu hao vừa qua đã khiến cả hai bên kiệt sức và không bên nào giành được lợi thế đáng kể. Lực lượng Nga đã giành được một số lãnh thổ ở miền đông Ukraine.

Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh, tính đến đầu tháng 12, quân đội Nga đã chiếm giữ 2.700 km2 của Ukraine trong năm nay, tăng đáng kể so với 465 km2 chiếm giữ vào năm 2023 nhưng chỉ chiếm 0,4% tổng diện tích đất liền của Ukraine.

Nga đã chiếm chưa đến nửa phần trăm lãnh thổ Ukraine với chi phí ước tính là 350.000 thương vong. Bộ Quốc phòng Anh tuyên bố rằng vào tháng 11, Nga mất 1.500 binh lính mỗi ngày, tỷ lệ thương vong tệ hơn nhiều so với năm 2022 hoặc 2023. Các nhà bình luận truyền thông thường dự đoán rằng trước áp lực này, khả năng phòng thủ của Ukraine sắp sụp đổ, nhưng cho đến nay, điều này vẫn chưa xảy ra.

Trong khi đó, Ukraine đã tiến hành cuộc xâm lược Nga vào tháng 8 khi quân đội của họ vượt qua biên giới Nga vào khu vực Kursk, chiếm giữ khoảng 1.400 km2 lãnh thổ. Điều này buộc Nga phải cần khoảng 50.000 quân, bao gồm 12.000 lính đánh thuê Bắc Triều Tiên, để cố gắng đẩy người Ukraine ra, nhưng cho đến nay họ vẫn chưa làm được. Tuy nhiên, diện tích do Ukraine chiếm đóng đã thu hẹp lại còn khoảng 800 km2.

Đồng thời, hai bên đã tấn công sâu vào bên trong đất nước của nhau. Nga tiếp tục tập trung các cuộc tấn công tên lửa vào lưới điện và các thành phố của Ukraine, trong khi Ukraine tập trung vào các kho vũ khí, nhà máy lọc dầu và lãnh đạo lực lượng Nga.

Trong những tuần gần đây, các điệp viên Ukraine đã xâm nhập vào Moscow để giết một nhà thiết kế tên lửa hàng đầu và tuần này, trong một động thái táo bạo hơn cả, là giết chết vị tướng cấp cao phụ trách lực lượng hóa học, sinh học và phóng xạ của nước này.

Cả Nga và Ukraine đều không chiếm ưu thế. Cả hai đều biết rằng những tháng đầu năm tới có thể mang lại những thay đổi chính trị có thể có lợi cho họ: Tổng thống Putin có thể đang mong đợi Donald Trump trở lại chức tổng thống Hoa Kỳ, vì điều này khiến Quốc hội Hoa Kỳ khó có thể phê chuẩn thêm các đợt cung cấp vũ khí cho Ukraine và có khả năng Hoa Kỳ sẽ rút lại quyền sử dụng vũ khí do Hoa Kỳ cung cấp cho các cuộc tấn công tầm xa bên trong nước Nga.

[Lưu ý rằng tờ Financial Times sau đó đã đưa tin rằng "các trợ lý chính sách đối ngoại thân cận" của Trump đã nói với các đối tác châu Âu rằng ông chủ của họ hiện có xu hướng tiếp tục viện trợ quân sự cho Ukraine, bất kể báo cáo đó có giá trị gì.]

Tổng thống Zelensky có thể đang mong đợi cuộc tổng tuyển cử của Đức vào ngày 23 tháng 2 vì các cuộc thăm dò cho thấy Friedrich Merz của Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo ủng hộ nhiều hơn sẽ thay thế Olaf Scholz làm Thủ tướng.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những thay đổi chính trị gần đây giữa các đồng minh của ông đã làm suy yếu Tổng thống Putin: sự sụp đổ của chế độ Bashar al-Assad ở Syria là do sự bất lực của cả hai nước ủng hộ chính của Assad, Iran hoặc Nga, trong việc can thiệp quân sự.

Iran đã có một năm tồi tệ, khi các nhóm chiến binh mà nước này cung cấp vũ khí và tài chính đã bị Israel đè bẹp hoặc làm suy yếu, từng nhóm một: Hamas ở Gaza, Hezbollah ở Lebanon, Houthis ở Yemen và lực lượng của chính Iran ở Syria. Lực lượng của Nga đã quá căng thẳng vì cuộc chiến ở Ukraine đến nỗi Putin không đủ khả năng gửi máy bay hoặc quân lính đến Syria.

Nếu cả hai bên đều thua, thì cả hai đều đang đưa ra các điều kiện cho các cuộc đàm phán hòa bình, mà cả hai đều phải biết là không thực tế. Trong cuộc họp báo thường niên vào ngày 19 tháng 12 , Putin tuyên bố ông sẵn sàng thỏa hiệp nhưng nhấn mạnh rằng điểm khởi đầu cho các cuộc đàm phán phải là giải tán lực lượng quân sự của Ukraine và chấp nhận hoàn toàn các yêu sách lãnh thổ của Nga.

Tại cuộc họp với các nhà lãnh đạo EU và NATO tại Brussels cùng ngày, Zelenskyy nhấn mạnh rằng một thỏa thuận hòa bình chỉ có thể khả thi khi có sự bảo đảm an ninh từ toàn bộ NATO, bao gồm cả Hoa Kỳ, và tư cách thành viên NATO cuối cùng của Ukraine.

Các cuộc đàm phán luôn bắt đầu bằng những tuyên bố xa hoa, phi thực tế. Nếu các cuộc đàm phán thực sự diễn ra vào năm tới, khả năng cao nhất là một tình huống có phần nghịch lý: đó là vị thế mặc cả của Ukraine sẽ mạnh hơn vị thế của Nga nhưng Tổng thống Zelensky có thể phải từ chức để Ukraine có thể đạt được kết quả tốt nhất có thể.

Lý do khiến vị thế của Ukraine có vẻ vững chắc hơn là vì Trump sẽ nhậm chức khi chứng kiến một nước Nga bị Syria làm suy yếu, không còn đồng minh mạnh mẽ là Iran và sẽ trở thành mục tiêu dễ dàng để một người tự nhận là chuyên gia đàm phán như ông ta bắt nạt.

Nếu từ bây giờ đến cuối tháng 1, các cơ quan tình báo và lực lượng quân sự của Ukraine có thể tạo ra nhiều bất ngờ hơn như vụ ám sát ở Moscow, Nga sẽ trông yếu hơn nhiều. Trump sẽ biết rằng ông có thể sử dụng quyền hạn cho các cuộc tấn công tầm xa của Ukraine [hoặc tiếp tục cung cấp vũ khí] như một công cụ mặc cả chống lại Putin.

Tuy nhiên, việc cho phép Ukraine gia nhập, hoặc thậm chí mong muốn gia nhập, NATO sẽ là một bước đi quá xa đối với Trump, vì nó đi ngược lại mong muốn lâu nay của ông là nước Mỹ sẽ giảm bớt nghĩa vụ bảo vệ châu Âu.

Ông sẽ không cản trở các thành viên NATO châu Âu đưa ra các đảm bảo an ninh cho Ukraine, nhưng liệu Đức, Pháp, Anh, Ý hay Ba Lan có đủ khả năng chi trả cho các đảm bảo như vậy hay không vẫn còn là điều chưa chắc chắn.

Tổng thống Zelensky đã đóng vai trò anh hùng trong cuộc chiến sinh tồn của Ukraine. Ông vẫn rất được lòng dân, nhưng vì đất nước này đã áp dụng thiết quân luật kể từ cuộc xâm lược năm 2022 nên cuộc bầu cử tổng thống dự kiến diễn ra vào tháng 4 năm 2024 đã phải bị hủy bỏ. Điều này cho phép Putin tuyên bố rằng không thể ký kết bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào với Zelensky, vì vị trí của ông không hợp pháp.

Điều này mở ra cơ hội cho một hành động anh hùng cuối cùng: để đưa thỏa thuận hòa bình đến hồi kết, Zelensky có thể chọn tuyên bố từ chức, cho phép Ukraine thể hiện nền dân chủ thực sự kiên cường như thế nào bằng cách tổ chức bầu cử tổng thống mà ông sẽ không tham gia.

Không ai có thể nghi ngờ rằng Zelensky và gia đình xứng đáng được nghỉ ngơi và nghỉ hưu trong danh dự.


Bill Emmott, cựu tổng biên tập của tờ The Economist, là tác giả của cuốn The Fate of the West.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Pháp đang bị đẩy khỏi nhiều quốc gia Châu Phi

Ảnh hưởng của Pháp tại Châu Phi đang phải đối mặt với thách thức lớn nhất trong nhiều thập kỷ

Đây là một tháng đầy biến động đối với Pháp và mối quan hệ của nước này với các thuộc địa cũ ở Châu Phi, khi ảnh hưởng của nước này tại lục địa này đang phải đối mặt với thách thức lớn nhất trong nhiều thập kỷ.

Trong khi Paris đang vạch ra một chiến lược quân sự mới nhằm giảm mạnh sự hiện diện của quân đội thường trực tại Châu Phi, hai đồng minh thân cận nhất của nước này đã giáng một đòn kép.

Chính phủ Chad, được coi là đối tác ổn định và trung thành nhất của Pháp tại Châu Phi, đã tuyên bố vào Ngày Độc lập rằng họ sẽ chấm dứt hợp tác quốc phòng để xác định lại chủ quyền của mình.

Và trong một cuộc phỏng vấn được Le Monde công bố vài giờ sau đó, tổng thống mới của Senegal cho biết "rõ ràng" là quân đội Pháp sẽ sớm không còn hiện diện trên đất Senegal nữa.

Tổng thống Bassirou Diomaye Faye cho biết: “Chỉ vì người Pháp đã ở đây kể từ thời kỳ chế độ nô lệ không có nghĩa là chúng ta không thể làm khác đi”.

Quân đội Pháp tại Senegal

Các thông báo được đưa ra khi Pháp đang nỗ lực khôi phục lại ảnh hưởng đang suy yếu trên lục địa này. Bộ trưởng Ngoại giao Jean-Noël Barrot đang hoàn tất chuyến thăm Chad và Ethiopia, và Tổng thống Emmanuel Macron lần đầu tiên thừa nhận việc Quân đội Pháp giết tới 400 binh lính Tây Phi vào năm 1944.

Chính quyền Pháp giữ im lặng trong gần 24 giờ sau thông báo của Chad và cuối cùng tuyên bố họ đang "đối thoại chặt chẽ" về tương lai của quan hệ đối tác.

Mucahid Durmaz, một nhà phân tích cấp cao tại công ty tư vấn rủi ro toàn cầu Verisk Maplecroft, cho biết: "Quyết định của Chad đánh dấu sự kết thúc của sự thống trị quân sự hậu thuộc địa của Pháp trên toàn bộ khu vực Sahel", ám chỉ khu vực khô cằn ở phía nam sa mạc Sahara.

Durmaz nói thêm rằng các quyết định của Senegal và Chad “là một phần của quá trình chuyển đổi cơ cấu rộng lớn hơn trong mối quan hệ giữa khu vực với Pháp, trong đó ảnh hưởng chính trị và quân sự của Paris tiếp tục suy giảm”.

Chúng diễn ra sau khi quân đội chính phủ ở Niger, Mali và Burkina Faso lật đổ quân đội Pháp trong những năm gần đây, nơi mà tình cảm của người dân địa phương trở nên bất bình sau nhiều năm quân đội Pháp chiến đấu cùng quân đội địa phương để đối mặt với các cuộc nổi loạn cực đoan Hồi giáo ngoan cố.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến lược mới của Pháp ở Châu Phi là gì?

Jean-Marie Bockel, đặc phái viên của Macron tại Châu Phi, tháng trước đã trình lên Macron báo cáo của ông về sự phát triển của sự hiện diện quân sự của Pháp tại Châu Phi.

Đây là một phần của “sự đổi mới quan hệ đối tác với các nước châu Phi” mà Macron đã tuyên bố trong bài phát biểu năm 2017 tại Burkina Faso vào những ngày đầu nhậm chức tổng thống.

Chi tiết báo cáo của Bockel vẫn chưa được công khai. Nhưng ba quan chức cấp cao của Pháp, phát biểu với điều kiện giấu tên để thảo luận về các cuộc đàm phán nhạy cảm với các quốc gia liên quan, cho biết Pháp đặt mục tiêu cắt giảm mạnh quân số tại tất cả các căn cứ ở Châu Phi, ngoại trừ quốc gia Djibouti ở Sừng Châu Phi — nơi Macron dự kiến sẽ đến trong những ngày tới.

Các viên chức cho biết điều này không có nghĩa là Pháp nhất thiết sẽ giảm hợp tác quân sự mà thay vào đó sẽ đáp ứng nhu cầu của các quốc gia. Điều này có thể có nghĩa là cung cấp đào tạo cụ thể hơn về giám sát không phận hoặc máy bay không người lái và các máy bay khác. Pháp cũng có thể triển khai quân đội tạm thời.

Các quan chức từ chối xác nhận số lượng quân cắt giảm nhưng cho rằng con số này là đáng kể.

Trẻ em tụ tập quanh xe tăng Sagay của Pháp nhìn xuống cây cầu bắc qua sông Niger tại lối vào Gao

Đầu năm nay, quân đội Pháp cũng thành lập một bộ chỉ huy cho Châu Phi, tương tự như AFRICOM của Hoa Kỳ. Chỉ huy mới được bổ nhiệm Pascal Ianni chuyên về chiến tranh thông tin và ảnh hưởng — một nhu cầu được nêu bật bởi sự hiện diện ngày càng tăng của Nga tại Châu Phi.

“Bạn có thể tiếp tục hợp tác quân sự như nhiều quốc gia khác. Nhưng ý tưởng về việc có các căn cứ quân sự cố định, sau đó có thể được sử dụng như đạn dược chính trị chống lại bạn và được tạo ra trong một loại chiến tranh thông tin sai lệch, có lẽ không phải là cách tốt nhất để thực hiện mọi việc", Will Brown, một thành viên chính sách cấp cao tại Trung tâm Quan hệ Đối ngoại Châu Âu cho biết.

Trong khi đó, các nhà phân tích cho biết Pháp đang cố gắng tăng cường sự hiện diện kinh tế của mình tại các quốc gia nói tiếng Anh ở Châu Phi như Nigeria. Hiện tại, hai đối tác thương mại lớn nhất của Pháp tại lục địa này là Nigeria và Nam Phi.

Vào thời điểm Chad đưa ra thông báo, Macron đang hội đàm với Tổng thống Nigeria Bola Tinubu.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quân đội Pháp đóng ở đâu tại Tây Phi và tại sao?

Kể từ khi các thuộc địa của Pháp ở Châu Phi giành được độc lập, Pháp đã duy trì chính sách chi phối kinh tế, chính trị và quân sự được gọi là Françafrique, bao gồm việc duy trì hàng nghìn quân thường trực trong khu vực.

Pháp vẫn còn 600 quân ở Bờ Biển Ngà, 350 quân ở Senegal và 350 quân ở Gabon, cũng như khoảng 1.500 quân ở Djibouti. Pháp đã có 1.000 quân ở Chad.

Quân đội Pháp tại Chad

Bộ Quốc phòng Pháp cho biết vai trò của quân đội Pháp tại Châu Phi là huấn luyện binh lính địa phương và tăng cường năng lực chống chủ nghĩa cực đoan, chủ yếu là gìn giữ hòa bình, tình báo và hậu cần. Nhưng những người chỉ trích cho rằng việc duy trì lực lượng trên bộ cũng cho phép Paris duy trì ảnh hưởng và bảo vệ các chế độ chính trị có lợi cho Pháp.

Gilles Yabi, người đứng đầu Nhóm nghiên cứu công dân Tây Phi, cho biết: "Các quốc gia nói tiếng Pháp ở châu Phi muốn có sự thay đổi về bản chất mối quan hệ này".

Tại sao các nước Tây Phi trục xuất quân đội Pháp?

Tình cảm chống Pháp ngày càng gia tăng đã dẫn đến các cuộc biểu tình đường phố ở một số quốc gia Tây và Bắc Phi, trong khi các chính phủ giành được quyền lực nhờ cam kết định nghĩa lại mối quan hệ với phương Tây nói rằng mối quan hệ với Pháp không mang lại lợi ích cho người dân. Họ muốn tìm hiểu các lựa chọn với Nga, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và các cường quốc khác.

Tổng thống Chad Mahamat Deby “sẽ không đưa ra quyết định này nếu ông không có sự đảm bảo an ninh từ một bên khác,” Brown nói. “Chúng tôi biết ông đã nhận được sự ủng hộ nghiêm túc từ Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, những nước rất quan tâm đến những gì đang diễn ra ở Sudan và Darfur lân cận. Chúng tôi biết rằng Thổ Nhĩ Kỳ cũng đã có một số nỗ lực tiếp cận.”

Chad giáp với bốn quốc gia có sự hiện diện của quân đội Nga. Vào tháng 1, Deby đã đến Moscow để củng cố quan hệ với "quốc gia đối tác".

Lực lượng Wagner tại Châu Phi

Các nhà lãnh đạo quân sự của Niger, Mali và Burkina Faso đã trục xuất quân đội Pháp và chuyển sang thân cận với Nga, quốc gia đã triển khai lính đánh thuê trên khắp Sahel và bị cáo buộc ngược đãi dân thường.

Nhưng tình hình an ninh đã trở nên tồi tệ hơn ở những quốc gia này, với số lượng các cuộc tấn công cực đoan và thương vong của dân thường ngày càng tăng từ cả các nhóm vũ trang và lực lượng chính phủ. Trong sáu tháng đầu năm nay, 3.064 thường dân đã thiệt mạng, theo Dự án Dữ liệu Sự kiện và Địa điểm Xung đột Vũ trang, tăng 25% so với sáu tháng trước.

Không thể nói liệu sự ra đi của lực lượng Pháp có dẫn đến bạo lực gia tăng hay không. Nhưng nó đã tạo ra một "khoảng trống an ninh lớn", nhà phân tích Shaantanu Shankar của Economist Intelligence Unit cho biết, đồng thời nói thêm rằng Nga không thể lấp đầy khoảng trống này. Ông cho biết quân đội từ công ty quân sự tư nhân Wagner của Nga đang được các chính phủ quân phiệt tài trợ với ít nguồn lực tài chính hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Hà Lan sẽ trang bị cho binh lính bộ dụng cụ bảo vệ máy bay không người lái cá nhân

Quân đội Hoàng gia Hà Lan có kế hoạch trang bị cho binh lính các thiết bị bảo vệ máy bay không người lái cá nhân, bao gồm tia laser nhắm mục tiêu và cảm biến di động, nhằm chống lại mối đe dọa từ các hệ thống máy bay không người lái cỡ nhỏ đang làm thay đổi chiến trường .

Cuộc chiến ở Ukraine và những diễn biến ở Trung Đông cho thấy mối đe dọa từ máy bay không người lái đang rất nghiêm trọng và quân đội Hà Lan hiện không có đủ thiết bị cần thiết để tự bảo vệ mình một cách hiệu quả, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Gijs Tuinman đã viết trong một lá thư gửi quốc hội vào tuần trước. Do tính cấp bách, Bộ Quốc phòng đang tìm cách mua bộ chống máy bay không người lái trong quý đầu tiên của năm 2025.

Quân đội Nga và Ukraine chiến đấu dưới tiếng vo ve liên tục của máy bay không người lái theo dõi mọi chuyển động, trong khi máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất nhắm vào từng người lính đang di chuyển, trong hố cá nhân hoặc qua cửa sập của xe bọc thép. Trong khi quân đội phương Tây không quen với những điều kiện chiến đấu như vậy, họ đang nhanh chóng thích nghi.

“Quân nhân có thể ngày càng phải đối mặt với các cuộc tấn công hoặc trinh sát không mong muốn bằng các hệ thống không người lái nhỏ, bao gồm cả máy bay không người lái”, Tuinman viết trong thư. “Khả năng tiêu diệt UAS là điều cần thiết đối với an ninh của quân đội chúng ta và các nhiệm vụ mà họ thực hiện”.

Trong khi Hà Lan đang chuyển sang các hệ thống phòng không nhiều lớp cho máy bay không người lái lớn hơn, thì việc chống lại máy bay không người lái nhỏ và rẻ tiền bằng các hệ thống như vậy không hiệu quả cũng không hiệu quả, theo Tuinman. Thay vào đó, binh lính chủ yếu dựa vào vũ khí cá nhân hoặc hệ thống vũ khí tiêu chuẩn, với khả năng trúng đích "hạn chế" do máy bay không người lái có kích thước nhỏ, tốc độ cao và khả năng lơ lửng, ông nói.

FPV trong xung đột tại Ukraine

Bộ quốc phòng Hà Lan có kế hoạch chi từ 50 triệu euro đến 250 triệu euro để mua bộ chống máy bay không người lái cá nhân. Các công nghệ được hình dung bao gồm các thiết bị ngắm quang điện tử cho vũ khí cá nhân, chẳng hạn như laser nhắm mục tiêu, giúp tăng đáng kể độ chính xác khi ngắm bắn máy bay không người lái nhỏ ở khoảng cách 200 mét.

Các thiết bị khác bao gồm máy gây nhiễu di động để phá vỡ tín hiệu máy bay không người lái và cảm biến tần số vô tuyến di động cho phép phát hiện sớm hơn mối đe dọa tiềm tàng của máy bay không người lái. Các thí nghiệm với các tài sản C-UAS cho thấy không có một tài sản đơn lẻ nào có thể giải quyết hiệu quả mối đe dọa từ máy bay không người lái nhỏ, Tuinman cho biết.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo bức thư, độ chính xác cao hơn khi sử dụng các thiết bị hỗ trợ ngắm sẽ "giảm đáng kể" lượng đạn sử dụng để chống lại các mối đe dọa từ máy bay không người lái, trong khi máy gây nhiễu cầm tay giúp chống lại mối đe dọa bằng các biện pháp thay thế.

Theo Tuinman, Hà Lan có kế hoạch mua thiết bị có sẵn và một số hệ thống phù hợp hiện có trên thị trường. Bộ này từ chối cung cấp thông tin chi tiết về công ty nào có thể cung cấp thiết bị.

Bộ quốc phòng sẽ xem xét các lựa chọn khả thi để có được năng lực này càng sớm càng tốt, với mục tiêu ký hợp đồng mua thiết bị vào tháng 2 hoặc tháng 3, và đợt giao hàng đầu tiên vào những tháng tiếp theo, và tiếp tục đến năm 2028.

Hà Lan ban đầu sẽ tập trung vào việc trang bị cho các đơn vị triển khai gần mặt trận, bao gồm cả biên giới phía đông của NATO. Máy bay không người lái của Nga đã vi phạm không phận của các đồng minh NATO nhiều lần gần đây và binh lính có thể phải đối mặt với máy bay không người lái thực hiện các cuộc tấn công hoặc thu thập thông tin tình báo trong các nhiệm vụ hoặc cuộc tập trận, Tuinman cho biết.

Với sự phát triển nhanh chóng của cả máy bay không người lái và các biện pháp đối phó, Bộ này kỳ vọng bất kỳ tài sản nào được mua cho cái gọi là "phòng không toàn vũ khí mở rộng" đều có tuổi thọ hoạt động không quá 10 năm và có kế hoạch giữ lại ngân sách dự trữ để thay thế thiết bị chống máy bay không người lái.

Vào tháng 9, Hà Lan đã tổ chức một cuộc tập trận chống UAS của NATO , trong đó 19 đồng minh và ba quốc gia đối tác bao gồm Ukraine đã thử nghiệm hơn 60 hệ thống và công nghệ để phát hiện và vô hiệu hóa máy bay không người lái, bao gồm cả máy gây nhiễu và cảm biến.

Theo Tuinman, lượng người dùng các thiết bị như vậy đang tăng lên khi Bỉ gần đây đã thiết lập một hợp đồng khung thông qua Cơ quan Hỗ trợ và Mua sắm của NATO cho các thiết bị gây nhiễu và cảm biến di động, trong khi Đức và Anh đang mua các thiết bị nhắm mục tiêu quang điện.

 

[đội mũ_ lái xe]

5 câu chuyện làm nổi bật tiến trình thầm lặng về AI quân sự và CJADC2

Trong khi chiến đấu chứng kiến cuộc cách mạng máy bay không người lái, Hoa Kỳ đã có những tiến bộ tinh tế nhưng thực sự trong việc áp dụng AI vào kế hoạch quân sự, tình báo và chỉ huy và kiểm soát "mọi lĩnh vực".

Năm nay chứng kiến bước tiến lớn trong nỗ lực kéo dài nhiều năm của Lầu Năm Góc nhằm khai thác trí tuệ nhân tạo - không phải cho máy bay không người lái hay "rô-bốt sát thủ", mà là cho các công cụ phần mềm giúp các sĩ quan mang lại trật tự cho sự hỗn loạn của xung đột hiện đại.

Từ các thuật toán phân tích thông minh của Dự án Maven, công cụ AI quân sự đã bảy năm tuổi , cho đến các hệ thống chia sẻ dữ liệu được gọi chung là CJADC2, năm 2024 đã chứng kiến sự mở rộng đáng kể về cả khả năng và số lượng người sử dụng chúng cho các hoạt động thực tế.

Những tiện ích không hào nhoáng này quan trọng, vì vũ khí tối thượng thường không phải là vũ khí. Phổ đã thống nhất nước Đức vào những năm 1800 phần lớn là nhờ vào các kỹ năng tổ chức vượt trội của Bộ Tổng tham mưu. Xe tăng Đức Quốc xã vào năm 1940 không mạnh hơn hoặc đông hơn đối thủ người Pháp, nhưng họ có radio để điều phối các hoạt động di động, trong khi người Pháp dựa vào đường dây cố định và cờ hiệu. Bản thân Lầu Năm Góc, ngày nay là từ đồng nghĩa với bộ máy quan liêu, được xây dựng trong 16 tháng để chứa bộ máy hành chính khổng lồ cần thiết cho việc điều hành một cuộc chiến tranh toàn cầu.

Chiến thắng không thuộc về phe có đồ chơi bóng bẩy nhất, mà thuộc về tổ chức quản lý công việc kỹ thuật số hiệu quả nhất. Sau đây là cách Lầu Năm Góc áp dụng AI vào chỉ huy và kiểm soát quân sự vào năm 2024:

1. Phiên bản đầu tiên của mạng lưới chiến đấu toàn quân là 'thực tế và sẵn sàng ngay bây giờ': Hicks

Trong thế kỷ 21, các tập tin giấy, cuộc gọi thoại và nhân viên con người không còn đủ để theo dõi các sự kiện diễn ra nhanh chóng trên đất liền, trên biển, trên không, trong không gian và trên mạng. Nhu cầu chia sẻ dữ liệu, thông tin tình báo và lệnh nhanh chóng trên năm "lĩnh vực" đó đã thúc đẩy Bộ Quốc phòng cố gắng phát triển một hệ thống Chỉ huy & Kiểm soát Liên hợp Toàn miền do AI cung cấp . Trong khi "CJADC2" vẫn là một khả năng mới mẻ với nhiều người hoài nghi có hiểu biết sâu rộng , thì 12 tháng qua đã chứng kiến những phần đầu tiên của nó chuyển từ thử nghiệm sang hoạt động thực tế.

Vào tháng 2, Thứ trưởng Quốc phòng Kathleen Hicks đã công khai thông báo phiên bản đầu tiên của CJADC2 — “Năng lực khả thi tối thiểu”, một cách diễn đạt dựa trên thuật ngữ của ngành công nghiệp phần mềm là “Sản phẩm khả thi tối thiểu”. (MVC thực tế đã được chứng nhận là đã sẵn sàng vào tháng 12 năm 2023, sau nhiều tháng làm việc khẩn trương, nhưng phải đến ba tháng sau mới được công bố). Phiên bản này tập trung vào việc chia sẻ thông tin giữa 11 sở chỉ huy tác chiến bốn sao của quân đội , Bộ tư lệnh tác chiến — nhưng quân đội đã ngay lập tức bắt đầu mở rộng nó.

2. 'Ai nên bắn ai?': INDOPACOM sẽ có 'đại diện chiến đấu' JFN trong năm nay

Một trong những khả năng được săn đón nhất của CJADC2 về cơ bản là kiểm soát hỏa lực. Quân đội Hoa Kỳ có một kho vũ khí tầm xa lớn và ngày càng phát triển, từ máy bay ném bom tàng hình của Không quân đến tàu ngầm và tàu khu trục tên lửa dẫn đường của Hải quân cho đến bệ phóng tên lửa gắn trên xe tải mới của Quân đội.

Các quy trình truyền thống để tìm ra mục tiêu nào tốt nhất để tấn công bằng vũ khí nào, như Lệnh điều động hàng ngày trên không (ATO), đòi hỏi nhiều nhân viên và nhiều thời gian, khiến việc điều chỉnh thông tin tình báo mới hoặc các động thái của kẻ thù trở nên khó khăn. Và càng có nhiều máy bay không người lái, vệ tinh và các cảm biến khác cung cấp dữ liệu ở giai đoạn đầu của quy trình, thì những người trung gian là con người càng trở nên quá tải.

Rất nhiều công việc của CJADC2 trong năm nay tập trung vào một thứ gọi là Mạng lưới Hỏa lực Chung. JFN không phải là người rời tay khỏi cò súng, nhưng nó tự động hóa quá trình đề xuất "ai nên bắn ai" để các chỉ huy con người ký (hoặc sửa đổi) và để quân đội con người thực hiện. Mặc dù chưa hoạt động, một nguyên mẫu của JFN đã gây ấn tượng với các quan chức trong các cuộc tập trận Valiant Shield vào tháng 6 ở Thái Bình Dương và "Phiên bản 1.0" dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào đầu năm 2025.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

3. Phân cấp dữ liệu chiến đấu: CDAO, Anduril mở 'lưới' chiến thuật cho các nhà phát triển bên thứ ba

Mạng lưới CJADC2 Minimum Viable Capability and Joint Fires đã xem xét chiến tranh từ trên xuống dưới, nhưng quân đội Hoa Kỳ, ở mức tốt nhất, lại khét tiếng là từ dưới lên trên và sáng tạo. Bên cạnh đó, các HQ lớn là mục tiêu lớn, không chỉ dễ bị tấn công trực tiếp mà còn dễ bị gây nhiễu tín hiệu hoặc hack mạng khiến thông tin liên lạc của họ bị cắt đứt.

Vì vậy, nỗ lực của CJADC2 bao gồm một chiều hướng chiến thuật. Để các đơn vị tiền tuyến chia sẻ dữ liệu trực tiếp, thay vì chờ đợi các bản cập nhật từ các sở chỉ huy cấp cao hơn, các hệ thống kỹ thuật số của họ phải hiểu nhau. Điều đó hóa ra lại phức tạp về mặt kỹ thuật, đặc biệt là khi quân đội triển khai ngày càng nhiều cảm biến do ngày càng nhiều nhà thầu chế tạo.

Vì vậy, sau nhiều năm thử nghiệm thầm lặng, tháng này Lầu Năm Góc đã công khai thông báo về một hợp đồng trị giá 100 triệu đô la, kéo dài ba năm với Anduril để triển khai Lattice Mesh trên diện rộng của công ty. Thành phần quan trọng: một bộ thuật toán dịch thuật cho phép một đơn vị có Lattice hiểu được các nguồn cấp dữ liệu cảm biến từ hơn một trăm hệ thống khác nhau, mà không cần phải chờ trung tâm xử lý dữ liệu.

4. Mở DAGIR: DoD lên kế hoạch cho ngày công nghiệp tháng 7, thử nghiệm các ứng dụng lệnh CJADC2 mới

Một chủ đề thường xuyên trong quá trình phát triển của CJADC2 là nó không phải là một thứ duy nhất , mà là hàng chục ứng dụng khác nhau cho các mục đích khác nhau, tất cả (về lý thuyết) đều tương thích và gắn kết với nhau. Tuy nhiên, cách tiếp cận "liên bang" như vậy để xây dựng công nghệ quân sự lại trái ngược với các hoạt động mua sắm truyền thống của Lầu Năm Góc, vốn có xu hướng tạo ra các siêu dự án do một nhà thầu chính duy nhất điều hành.

Theo truyền thống, công nghệ do các nhà cung cấp khác nhau xây dựng có xu hướng sử dụng các tiêu chuẩn và giao thức không tương thích khiến việc chia sẻ dữ liệu trở nên khó khăn hoặc không thể. Ngược lại, bất kỳ hệ thống riêng lẻ nào cũng có thể bị “khóa nhà cung cấp”, trong đó chỉ có nhà thầu ban đầu mới có quyền sở hữu trí tuệ cần thiết để làm cho nó hoạt động, khóa các đối thủ cạnh tranh tiềm năng. Tất nhiên, Lầu Năm Góc muốn CJADC2 hoạt động giống như Lego hơn, với bất kỳ mảnh ghép nào có thể kết nối với nhau và mọi thứ đều dễ dàng thay thế hoặc sắp xếp lại khi cần.

Để thực hiện điều này, vào tháng 5, Văn phòng AI và Kỹ thuật số của Lầu Năm Góc, cơ quan chủ trì CJADC2 và nhiều dự án công nghệ cao khác, đã triển khai một cách mới để thiết kế cả hệ thống phần mềm và hợp đồng xây dựng chúng, bắt đầu với AI phân tích thông minh Maven . Được gọi là Open DAGIR, cấu trúc mua lại tách rời các yếu tố khác nhau của một dự án để chúng có thể được xây dựng bởi các nhà thầu khác nhau nhưng vẫn hoạt động trơn tru với nhau.

5. Cạnh tranh mạnh mẽ so với bẫy tập trung: Ai sẽ sử dụng AI tốt hơn, Hoa Kỳ hay Trung Quốc?

Bài kiểm tra cuối cùng của bất kỳ công nghệ quân sự nào là hiệu quả của nó trong chiến đấu, một môi trường không khoan nhượng. Và trong khi trí tuệ nhân tạo có thể thay thế trí tuệ con người cho một số chức năng ngày càng tăng, chiến tranh vẫn là một công việc sâu sắc của con người, nơi con người vẫn đưa ra những quyết định lớn và chịu chết. Vì vậy, hiệu quả của công nghệ phụ thuộc phần lớn vào cách con người lựa chọn sử dụng nó.

Đối với Hoa Kỳ, có lý do để lạc quan thận trọng ở đây. Văn hóa quân sự Hoa Kỳ, giống như xã hội dân sự mà họ tuyển dụng, về mặt lịch sử ủng hộ sáng kiến và ứng biến — theo cách mà các đối thủ độc đoán của họ thường không làm. Và trong khi máy móc của Thời đại Công nghiệp tự cho mình hiệu quả về quy mô và kế hoạch tập trung, thì các mạng lưới Thời đại Thông tin có tiềm năng lớn để trao quyền cho cá nhân trên thực địa. Thách thức đối với CJADC2 là giải phóng tiềm năng đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel ký thỏa thuận trị giá 583 triệu đô la để bán hệ thống phòng không Barak cho Slovakia

Thỏa thuận này đánh dấu hoạt động xuất khẩu phòng không mới nhất của Israel sang châu Âu, bất chấp cuộc chiến đang diễn ra ở Gaza.

Slovakia đã đồng ý trả 560 triệu euro (583 triệu đô la) cho hệ thống phòng không Barak MX do Israel sản xuất, trong một thỏa thuận mà Bộ Quốc phòng Israel ca ngợi là thỏa thuận lớn nhất từ trước đến nay giữa hai quốc gia.

Đây là thương vụ mua bán mới nhất của một chính phủ châu Âu đối với hệ thống phòng không của Israel, sau các thỏa thuận để Đức mua Arrow và Phần Lan mua David's Sling .

“Xuất khẩu quốc phòng là chìa khóa cho an ninh và sức mạnh kinh tế của chúng tôi”, Tổng giám đốc Bộ Quốc phòng Israel Eyal Zamir cho biết trong một thông báo hôm thứ Hai. Barak MX được phát triển bởi Israel Aerospace Industries (IAI), công ty cũng đã phát triển Arrow cùng với Hoa Kỳ.

Bộ QP Israel mô tả thỏa thuận này là “đánh dấu một cột mốc quan trọng trong hợp tác quốc phòng” giữa Israel và Slovakia.

“Thỏa thuận mang tính bước ngoặt này, do Ban hợp tác quốc phòng quốc tế của Bộ quốc phòng Israel (SIBAT) dàn dựng, sẽ củng cố hơn nữa mối quan hệ giữa hai quốc gia và nâng cao năng lực phòng thủ của Slovakia”, bộ này cho biết thêm. Slovakia đã mua một số hệ thống của Israel trong thập kỷ qua. Năm 2020, nước này đã chọn tên lửa chống tăng có điều khiển Spike LR2 do Rafael Advanced Defense Systems sản xuất. Bratislava cũng đã mua radar từ công ty con ELTA của IAI vào năm 2021.

Theo quân đội Israel, Hệ thống phòng không tích hợp Barak MX có thể bảo vệ chống lại một số mối đe dọa, bao gồm cả tên lửa đạn đạo. "Hệ thống này được biết đến với khả năng linh hoạt để chống lại các mối đe dọa từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm máy bay phản lực chiến đấu, trực thăng, UAV, tên lửa hành trình, tên lửa đất đối không và tên lửa đạn đạo chiến thuật", bộ này lưu ý. Bộ này cũng cho biết thêm rằng hệ thống này có nhiều loại máy bay đánh chặn khác nhau cho các phạm vi khác nhau, lên đến 150 km. Các máy bay đánh chặn có "đầu dò radar chủ động, động cơ xung kép và đầu đạn mạnh mẽ, hệ thống này mang lại hiệu suất đánh chặn vô song trước nhiều mối đe dọa", bộ này cho biết.

Zamir cho biết việc bán vũ khí này là một phần trong sự gia tăng rộng rãi hơn trong xuất khẩu quốc phòng của Israel đã diễn ra mặc dù Israel tham gia vào các hoạt động chiến đấu chống lại Hamas ở Gaza và Hezbollah ở Lebanon - ít nhất là cho đến khi xung đột ở Lebanon lắng xuống với lệnh ngừng bắn gần đây . Ngoài các vấn đề hậu cần, xung đột ở Gaza đặc biệt đặt ra một thách thức địa chính trị đối với ngành công nghiệp quốc phòng của Israel, điển hình là việc Pháp từ chối cho phép các công ty Israel tham dự các triển lãm quốc phòng cấp cao tại quốc gia này do hành vi của họ ở Gaza .

Tuy nhiên, Zamir cho biết các công nghệ phòng thủ của Israel đã chứng minh được hiệu quả trên chiến trường. "Chúng tôi đang thấy sự quan tâm ngày càng tăng từ nhiều quốc gia đối với hiệu suất đặc biệt của IDF [Lực lượng Phòng vệ Israel] và các hệ thống chiến đấu của Israel, cả phòng thủ và tấn công", ông nói, đồng thời nói thêm rằng xuất khẩu "cho phép chúng tôi tiếp tục phát triển các thế hệ tiếp theo của các hệ thống chiến đấu tiên tiến nhất thế giới".

Người đứng đầu SIBAT, Chuẩn tướng (đã nghỉ hưu) Yair Kulas, cũng ca ngợi thỏa thuận của Slovakia về việc tích hợp “các hệ thống công nghiệp quốc phòng của Israel tại các nước châu Âu theo tiêu chuẩn của NATO”.

Boaz Levy, Tổng giám đốc điều hành của IAI, cho biết thỏa thuận này “nhấn mạnh công nghệ tiên tiến của hệ thống, hiệu suất đã được chứng minh và cam kết của IAI trong việc cung cấp các giải pháp phòng không tốt nhất thế giới theo yêu cầu của Bộ Quốc phòng Slovakia”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ tăng nhập khẩu vũ khí từ Nga lên 15% trong thời gian kỷ lục

Sự phụ thuộc ngày càng tăng của Ấn Độ vào vũ khí Nga không chỉ là sự tiếp nối mối quan hệ quốc phòng lâu đời của họ mà còn là động thái chiến lược đang định hình lại động lực quân sự toàn cầu. Trong những tháng gần đây, thị phần xuất khẩu vũ khí của Ấn Độ từ Nga đã tăng đáng kể 15%, một lời nhắc nhở rõ ràng về mối quan hệ quốc phòng ngày càng sâu sắc giữa hai nước.

Sự gia tăng này đặc biệt đáng chú ý vì diễn ra trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị gia tăng và môi trường an ninh ngày càng phức tạp ở châu Á, nhấn mạnh tầm quan trọng của Nga đối với nỗ lực hiện đại hóa quân đội của Ấn Độ.

Đầu tháng 12, Viktor Yevtukhov, người đứng đầu ban giám đốc tổng thống Nga về chính sách nhà nước trong lĩnh vực quốc phòng, xác nhận rằng lượng vũ khí nhập khẩu của Ấn Độ từ Nga đã tăng mạnh chỉ trong sáu tháng.

Ông nhấn mạnh các dự án trọng điểm như việc đóng tàu khu trục lớp Talwar Project 11356 là biểu tượng của sự hợp tác ngày càng tăng. Những con tàu này, đang được chuyển giao cho Hải quân Ấn Độ, đại diện cho một trong những khía cạnh quan trọng nhất của hợp tác kỹ thuật quân sự giữa hai quốc gia, đặc biệt là khi tàu khu trục thứ bảy của lớp này hiện đang đi vào hoạt động với Ấn Độ.

Tàu khu trục lớp Talwar Project 11356

Tàu khu trục lớp Talwar không chỉ là minh chứng cho công nghệ hải quân tiên tiến của Nga mà còn minh họa cho sự thay đổi đang diễn ra trong động lực quan hệ quốc phòng Nga-Ấn Độ.

Yevtukhov nhận xét rằng việc đóng và chuyển giao những con tàu này phản ánh xu hướng rộng hơn về nội địa hóa việc sản xuất các hệ thống quân sự của Nga trong ngành công nghiệp quốc phòng của Ấn Độ.

Sự chuyển dịch sang sản xuất chung này phù hợp với chiến lược rộng lớn hơn của Ấn Độ nhằm tăng cường năng lực phòng thủ của nước này đồng thời đảm bảo tiếp tục được tiếp cận công nghệ quân sự tiên tiến từ Nga.

Về mặt lịch sử, Nga là đối tác quốc phòng chính của Ấn Độ, một mối quan hệ có từ thời Chiến tranh Lạnh khi Ấn Độ trở thành một trong những nước nhận nhiều thiết bị quân sự nhất của Liên Xô.

Trong nhiều năm qua, Nga đã cung cấp cho Ấn Độ nhiều hệ thống tiên tiến, từ xe tăng T-72 và T-90 đến máy bay chiến đấu MiG-29 và Su-30, nhiều loại trong số đó đã được tùy chỉnh để đáp ứng nhu cầu cụ thể của Ấn Độ.

https://x.com/wweworld_update/status/1810727428932915227?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1810727428932915227|twgr^a65cb7e5c5386911a919b9206be0e65a700e50a6|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/26/india-increased-russian-arms-exports-by-15-in-record-time/

Mối quan hệ đối tác lâu dài này đã đưa Nga trở thành nhà cung cấp vũ khí lớn nhất cho Ấn Độ, một vị thế mà quốc gia này vẫn duy trì bất chấp nền tảng công nghiệp-quân sự ngày càng phát triển và sự tự lực ngày càng tăng của Trung Quốc.

Trên thực tế, vai trò của Ấn Độ trong việc định hình các chương trình quốc phòng quan trọng của Nga không thể được cường điệu hóa. Việc phát triển các hệ thống như xe tăng T-90 và máy bay chiến đấu Su-30 chịu ảnh hưởng lớn từ các đơn đặt hàng của Ấn Độ, vì nước Nga hậu Xô Viết không có đủ nguồn tài chính để tự mình tài trợ cho các hệ thống tiên tiến này.

Những đóng góp của Ấn Độ đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo sự thành công của các chương trình này, vốn đã trở thành một phần không thể thiếu trong lực lượng quân sự của cả hai quốc gia.

Mặc dù có những nỗ lực thúc đẩy sản xuất quốc phòng trong nước, Ấn Độ vẫn phụ thuộc vào công nghệ của Nga. Trong nhiều năm qua, Ấn Độ đã nhấn mạnh vào sản xuất trong nước và chuyển giao công nghệ trong chiến lược mua sắm quốc phòng của mình, nhưng đất nước này đã phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc phát triển các hệ thống vũ khí tiên tiến một cách độc lập.

Do đó, các liên doanh với Nga vẫn đóng vai trò quan trọng đối với các kế hoạch hiện đại hóa quốc phòng của Ấn Độ. Một ví dụ điển hình về sự hợp tác đang diễn ra này là việc mua hơn 270 máy bay chiến đấu Su-30MKI vào những năm 2000 và 2010.

Những chiếc máy bay phản lực được tùy chỉnh cao này, được trang bị radar tiên tiến và khả năng điều hướng lực đẩy, tiên tiến hơn nhiều so với bất kỳ loại máy bay nào mà Nga có thể chi trả cho lực lượng không quân của mình trong thời kỳ đó.

Mặc dù việc mua máy bay Nga với số lượng lớn đã chậm lại trong những năm gần đây, nhưng mối quan tâm của Ấn Độ đối với các hệ thống quân sự tiên tiến vẫn rất lớn.

Ví dụ, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57 đã trở thành tâm điểm chú ý của Ấn Độ, với các báo cáo về các cuộc thảo luận đang diễn ra liên quan đến thỏa thuận sản xuất theo giấy phép gần đây nhất là vào tháng 2 năm 2023.

Việc Ấn Độ theo đuổi Su-57 xuất phát từ nhu cầu hiện đại hóa lực lượng không quân và đối phó với đội máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm đang phát triển nhanh chóng của Trung Quốc cũng như mối đe dọa từ năng lực quân sự ngày càng tăng của Pakistan.

Ngoài máy bay, Ấn Độ tiếp tục mở rộng quan hệ quốc phòng với Nga thông qua các hoạt động mua sắm nổi bật khác. Các báo cáo cho biết Ấn Độ đang đàm phán thuê thêm hai tàu ngầm tấn công hạt nhân lớp Akula của Nga, qua đó củng cố thêm năng lực hải quân của nước này.

Ngoài ra, Ấn Độ sẽ mua hệ thống radar tầm xa tiên tiến Voronezh-DM trong một thỏa thuận trị giá hơn 4 tỷ đô la, một dấu hiệu rõ ràng cho thấy cam kết của Ấn Độ trong việc duy trì thế trận quốc phòng mạnh mẽ và đa dạng trong khu vực.

Trong suốt thời gian này, Ấn Độ vẫn kiên định không khuất phục trước áp lực quốc tế, đặc biệt là từ Hoa Kỳ và các đồng minh châu Âu, nhằm thu hẹp mối quan hệ quốc phòng với Nga.

Bất chấp mối đe dọa về lệnh trừng phạt kinh tế và hậu quả ngoại giao, Ấn Độ vẫn tiếp tục ưu tiên nhu cầu quốc phòng và duy trì quan hệ đối tác chặt chẽ với Moscow.

Sự phản kháng trước áp lực bên ngoài này làm nổi bật chính sách đối ngoại độc lập của Ấn Độ và quyết tâm bảo vệ lợi ích quốc gia của nước này, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải liên kết với Nga vào thời điểm căng thẳng địa chính trị đang lên đến đỉnh điểm.

Khi Ấn Độ tiếp tục mở rộng năng lực quân sự và hiện đại hóa lực lượng vũ trang, quan hệ đối tác với Nga sẽ vẫn là trọng tâm trong chiến lược quốc phòng của nước này. Với sự tập trung ngày càng tăng vào sản xuất chung, chuyển giao công nghệ và mua sắm có uy tín, sự phụ thuộc của Ấn Độ vào công nghệ quân sự của Nga khó có thể giảm bớt trong thời gian tới.

Trước bối cảnh an ninh toàn cầu ngày càng phức tạp và khó lường, mối quan hệ quốc phòng giữa Ấn Độ và Nga mang lại lợi thế quan trọng giúp nước này tiếp tục là một thế lực mạnh mẽ trong khu vực và trên trường thế giới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ tăng cường phòng thủ cho Hàn Quốc với 28.500 quân, đưa vũ khí hạt nhân trên bàn đàm phán

Lầu Năm Góc đang chuẩn bị tăng cường sự hiện diện của mình trên Bán đảo Triều Tiên bằng cách triển khai 28.500 quân vào năm 2025, đánh dấu sự leo thang đáng kể trong các cam kết quân sự nhằm chống lại các mối đe dọa trong khu vực.

Động thái này, được củng cố bằng việc Tổng thống Joe Biden ký dự luật chính sách quốc phòng thường niên, cho thấy quyết tâm không lay chuyển của Washington trong việc bảo vệ Hàn Quốc thông qua các biện pháp răn đe mở rộng, bao gồm cả khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân.

Sự tăng cường này càng trở nên cấp bách hơn trong bối cảnh có nhiều lo ngại về cách tiếp cận chiến lược quân sự của Tổng thống mới đắc cử Donald Trump trong khu vực.

Được biết đến với chủ trương giảm triển khai quân đội Hoa Kỳ ở nước ngoài, động thái tiềm tàng của Trump nhằm cắt giảm lực lượng và tập trận quân sự chung có thể thách thức liên minh lâu đời với Seoul, khiến Lầu Năm Góc phải chạy đua để thiết lập nền tảng vững chắc trước khi ông nhậm chức vào ngày 20 tháng 1 năm 2025.

https://x.com/NepCorres/status/1869638998597173412?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1869638998597173412|twgr^8ca656eebcf2e98665db0be3dda20da09ddaa9c4|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/25/u-s-boosts-korea-defense-with-28500-troops-nukes-on-the-table/

Kế hoạch triển khai năm 2025 được thiết kế nhằm ngăn chặn các mối đe dọa leo thang, đặc biệt là từ các chương trình hạt nhân và tên lửa đang phát triển của Triều Tiên, khiến khu vực này phải trong tình trạng báo động cao.

Bằng cách cam kết một lực lượng đáng kể và nhấn mạnh ô hạt nhân như một phần trong chiến lược phòng thủ, Hoa Kỳ không chỉ tái khẳng định cam kết của mình đối với Hàn Quốc mà còn đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc cho các đối thủ.

Với căng thẳng gia tăng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, sự gia tăng dấu ấn quân sự này nhấn mạnh quyết tâm của Washington trong việc duy trì sự ổn định trong khu vực. Quyết định này gửi đi một thông điệp rõ ràng: bất kỳ hành động xâm lược nào đối với Hàn Quốc sẽ phải đối mặt với lực lượng áp đảo của Hoa Kỳ, được hỗ trợ bởi toàn bộ các năng lực thông thường và chiến lược.

https://x.com/economyboard/status/1739692994050027892?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1739692994050027892|twgr^8ca656eebcf2e98665db0be3dda20da09ddaa9c4|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/25/u-s-boosts-korea-defense-with-28500-troops-nukes-on-the-table/

Hãng thông tấn Yonhap của Hàn Quốc cho biết trong một báo cáo rằng sự răn đe mở rộng của Hoa Kỳ đối với quốc phòng và đảm bảo an ninh của Hàn Quốc thậm chí bao gồm cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân nếu Hàn Quốc bị đe dọa.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lực lượng Hoa Kỳ và Hàn Quốc đang hợp tác trong một đợt tập trận quân sự cấp cao mới trên đất Hàn Quốc, thể hiện sức mạnh tác chiến và sự phối hợp chiến thuật của họ trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trên Bán đảo Triều Tiên.

Các cuộc tập trận này được thiết kế để mô phỏng các tình huống chiến đấu thực tế, vừa để phô trương sức mạnh vừa để kiểm tra mức độ sẵn sàng cho các cuộc xung đột tiềm tàng, đặc biệt là khi xét đến hoạt động quân sự ngày càng gia tăng của Triều Tiên.



Các hoạt động này bao gồm toàn bộ các năng lực quân sự, bao gồm các cuộc diễn tập không đối đất tích hợp, tuần tra trên biển, triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa như THAAD và các hoạt động mạng được phối hợp.

Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35 của Mỹ, máy bay ném bom B-1B và xe tăng K2 Black Panther của Hàn Quốc thường là tâm điểm chú ý, làm nổi bật sự vượt trội về mặt công nghệ và chiến thuật của liên minh.

Các cuộc tập trận này không chỉ nhấn mạnh khả năng tương tác giữa lực lượng Hoa Kỳ và Hàn Quốc mà còn gửi đi một thông điệp địa chính trị rõ ràng: liên minh Hoa Kỳ-Hàn Quốc vẫn vững chắc như bàn thạch. Chúng cũng đóng vai trò như một lời cảnh báo với Bình Nhưỡng rằng bất kỳ hành động khiêu khích hoặc xâm lược nào cũng sẽ phải đối mặt với phản ứng quyết liệt và áp đảo.



Khi Triều Tiên tiếp tục thử tên lửa và leo thang lời lẽ hung hăng, các cuộc tập trận chung này duy trì mức độ sẵn sàng cao cho các tình huống bất ngờ trong thế giới thực. Các kịch bản bao gồm các cuộc tấn công quân sự quy mô lớn hoặc các cuộc tấn công mạng có khả năng làm tê liệt cơ sở hạ tầng quan trọng của Hàn Quốc, đảm bảo các đồng minh đã sẵn sàng cho mọi tình huống bất ngờ.

Với mỗi lần lặp lại, những cuộc diễn tập này không chỉ củng cố thế phòng thủ của liên minh mà còn chứng minh những tiến bộ công nghệ giúp lực lượng này trở thành một trong những lực lượng đáng gờm nhất trên thế giới.

Từ máy bay chiến đấu F-15EX đến tàu khu trục Aegis, bản giao hưởng quân sự trên Bán đảo Triều Tiên là lời nhắc nhở rõ ràng rằng chuẩn bị cho chiến tranh vẫn là biện pháp bảo đảm hòa bình tốt nhất.

Hàn Quốc phải đối mặt với một loạt các mối đe dọa phức tạp và liên tục phát triển đòi hỏi sự cảnh giác liên tục và sự sẵn sàng quân sự tiên tiến. Đứng đầu là mối đe dọa dai dẳng do Triều Tiên gây ra, chế độ này tiếp tục thúc đẩy các chương trình tên lửa đạn đạo và hạt nhân với tốc độ đáng báo động.

Các cuộc thử tên lửa gần đây đã chứng minh tầm bắn, độ chính xác và tiềm năng thu nhỏ đầu đạn hạt nhân ngày càng tăng, khiến Bình Nhưỡng trở thành mối đe dọa trực tiếp và tức thời không chỉ đối với Hàn Quốc mà còn đối với sự ổn định của khu vực.

https://x.com/SenJackReed/status/1869500118589915230?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1869500118589915230|twgr^8ca656eebcf2e98665db0be3dda20da09ddaa9c4|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/25/u-s-boosts-korea-defense-with-28500-troops-nukes-on-the-table/

Ngoài các chương trình vũ khí, sự lãnh đạo khó lường và lời lẽ hung hăng của Triều Tiên tạo ra một môi trường bất ổn. Các cuộc tấn công mạng xuất phát từ Triều Tiên cũng tăng mạnh, nhắm vào các hệ thống chính phủ Hàn Quốc, cơ sở hạ tầng quan trọng và thậm chí cả mạng lưới khu vực tư nhân. Các cuộc tấn công này nhằm mục đích phá vỡ, đánh cắp thông tin nhạy cảm và gieo rắc hỗn loạn trong một quốc gia phụ thuộc nhiều vào các hệ thống kỹ thuật số.

Bối cảnh đe dọa còn phức tạp hơn nữa do khả năng xảy ra chiến tranh không cân xứng, bao gồm các lực lượng tác chiến đặc biệt được huấn luyện để xâm nhập nhanh, triển khai vũ khí hóa học hoặc sinh học và khiêu khích trên biển gần vùng biển tranh chấp. Các chiến thuật như vậy có thể khai thác các điểm yếu và thách thức các hệ thống phòng thủ nhiều lớp của Hàn Quốc.

Thêm vào căng thẳng là sự cạnh tranh quyền lực rộng lớn hơn trong khu vực. Sự quyết đoán ngày càng tăng của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đặc biệt là việc quân sự hóa Biển Đông và ảnh hưởng tiềm tàng đối với Triều Tiên, làm tăng thêm sự phức tạp về mặt chiến lược.

Trong khi mối đe dọa trực tiếp từ Trung Quốc đối với Hàn Quốc là hạn chế, tham vọng khu vực và mối quan hệ của nước này với Bình Nhưỡng vẫn là những cân nhắc quan trọng đối với các nhà hoạch định quốc phòng của Seoul.

Trong khi đó, các hoạt động quân sự ngày càng tăng của Nga ở Thái Bình Dương, cùng với sự hợp tác tiềm tàng với Triều Tiên, tạo ra thêm sự bất ổn. Từ các cuộc tập trận chung đến chuyển giao vũ khí, hành động của Moscow báo hiệu một động lực thay đổi có thể khiến Bình Nhưỡng trở nên táo bạo hơn hoặc làm mất ổn định hơn nữa khu vực.

Trong nước, Hàn Quốc phải đối mặt với những thách thức trong việc duy trì ngân sách quốc phòng, hiện đại hóa lực lượng vũ trang và đảm bảo sự ủng hộ của công chúng đối với các chiến lược an ninh của mình. Nhu cầu cân bằng giữa tư thế răn đe mạnh mẽ với các nỗ lực ngoại giao vì hòa bình làm tăng thêm áp lực cho môi trường an ninh vốn đã căng thẳng.

Cuối cùng, vị thế chiến lược của Hàn Quốc đòi hỏi một cách tiếp cận đa diện đối với quốc phòng, tích hợp công nghệ tiên tiến, liên minh vững mạnh và các chiến lược thích ứng để chống lại nhiều mối đe dọa mà nước này phải đối mặt.

Từ tên lửa siêu thanh đến chiến tranh mạng, những thách thức đa dạng và nguy hiểm, đòi hỏi sự đổi mới và cảnh giác liên tục để bảo vệ tương lai của quốc gia.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ý ký thỏa thuận mua thêm 24 chiếc Typhoon, Leonardo cho biết

Hợp đồng với Rome diễn ra ngay sau thỏa thuận với Tây Ban Nha về việc mua 25 máy bay chiến đấu Eurofighter Typhoon thế hệ thứ tư theo chương trình Halcon II của nước này.

Công ty quốc phòng Ý Leonardo hôm nay thông báo chính phủ Ý sẽ mua thêm 24 máy bay Eurofighter Typhoon để thay thế cho đội Eurofighter Tranche 1 của không quân.

Gã khổng lồ hàng không vũ trụ Pháp Airbus, BAE Systems của Anh và Leonardo là đối tác trong việc chế tạo máy bay, dưới sự bảo trợ của liên minh Eurofighter Typhoon gồm bốn quốc gia. Các thành viên của liên minh là Đức, Ý, Tây Ban Nha và Vương quốc Anh. Leonardo cho biết liên minh, cùng với Eurofighter của NATO và Cơ quan quản lý Tornado đã đạt được thỏa thuận với Rome.

Các máy bay phản lực mới sẽ được trang bị "hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, hệ thống vũ khí nâng cao có khả năng vận hành Brimstone III và Meteor, cảm biến mới và khả năng kết nối được cải thiện", thông báo của Leonardo cho biết. Brimstone III là tên lửa tấn công mặt đất phóng từ trên không; Meteor là tên lửa không đối không ngoài tầm nhìn được dẫn đường bằng radar chủ động.

Simon Ellard, tổng giám đốc Cơ quan quản lý Tornado và Eurofighter của NATO, cho biết trong thông báo của Leonardo: "Đơn hàng này sẽ tăng cường năng lực chiến đấu trên không của Không quân Ý và đảm bảo an ninh cho Ý, Châu Âu và Liên minh NATO".

Hợp đồng với Rome diễn ra ngay sau thỏa thuận với Tây Ban Nha về việc mua 25 máy bay chiến đấu Eurofighter Typhoon thế hệ thứ tư theo chương trình Halcon II của nước này.

Giancarlo Mezzanatto, giám đốc điều hành Eurofighter, cho biết: "Trong bảy ngày qua, chúng tôi đã chứng kiến hai trong số bốn quốc gia cốt lõi của Eurofighter ký các đơn đặt hàng hợp đồng mới, với mong muốn rõ ràng là hiện đại hóa Lực lượng Không quân của họ và xác nhận vai trò quan trọng mà họ dành cho máy bay của chúng tôi".

Thổ Nhĩ Kỳ cũng hy vọng nhận được sự chấp thuận để mua khoảng 40 chiếc Typhoon, nếu Berlin có thể bị các đối tác thuyết phục tham gia vào thỏa thuận này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bộ trưởng Ngoại giao Nhật Bản nêu 'Mối quan ngại nghiêm trọng' về hoạt động quân sự của Trung Quốc

Nhà ngoại giao hàng đầu của Nhật Bản Takeshi Iwaya đã bày tỏ "mối quan ngại nghiêm trọng" với người đồng cấp Trung Quốc về hoạt động quân sự ngày càng gia tăng của Bắc Kinh, Tokyo cho biết hôm thứ Tư.

Bộ Ngoại giao Nhật Bản cho biết, ông Iwaya cũng nói với ông Vương Nghị tại Bắc Kinh rằng "Nhật Bản đang theo dõi chặt chẽ tình hình Đài Loan và những diễn biến quân sự gần đây".

Trung Quốc coi Đài Loan là lãnh thổ của mình và không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực để kiểm soát hòn đảo này.

Đầu tháng này, Đài Bắc cho biết Bắc Kinh đã tổ chức cuộc tập trận hàng hải lớn nhất trong nhiều năm qua , kéo dài từ gần các đảo phía nam của Nhật Bản đến Biển Đông.

Tuyên bố cho biết ông Iwaya “bày tỏ mối quan ngại nghiêm trọng về tình hình Biển Hoa Đông, bao gồm cả xung quanh quần đảo Senkaku (và) hoạt động quân sự ngày càng gia tăng của Trung Quốc”.

Chuỗi đảo không có người ở mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền nhưng do Tokyo quản lý được Trung Quốc gọi là Điếu Ngư.

Bộ trưởng Nhật Bản cũng nêu lên mối quan ngại về “việc phát triển tài nguyên đơn phương của Trung Quốc”.

Tuyên bố cho biết cuộc đàm phán song phương và bữa trưa làm việc giữa Iwaya và Vương Nghị kéo dài ba giờ.

Các bộ trưởng nhất trí thực hiện “chuyến thăm Nhật Bản của Ngoại trưởng Vương Nghị vào thời điểm sớm nhất và thích hợp nhất vào năm tới” để tổ chức “đối thoại kinh tế cấp cao”.

Trung Quốc và Nhật Bản là đối tác thương mại quan trọng, nhưng căng thẳng về tranh chấp lãnh thổ và chi tiêu quân sự đã làm rạn nứt mối quan hệ trong những năm gần đây.

Vào tháng 8, Trung Quốc cũng chính thức truy tố một người đàn ông Nhật Bản bị giam giữ từ năm ngoái về tội gián điệp.

Tuyên bố cho biết: "Ông Iwaya "chỉ ra rằng việc giam giữ công dân Nhật Bản và sự thiếu minh bạch xung quanh luật chống gián điệp đang khiến người dân Nhật Bản phải cân nhắc kỹ trước khi đến thăm Trung Quốc, đồng thời kêu gọi tăng cường tính minh bạch và nhanh chóng thả công dân Nhật Bản bị giam giữ".