[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Iran sẽ thống trị và cuối cùng kiểm soát eo biển Hormuz trong tương lai gần. Cách thức nước này sử dụng quyền lực đó, cùng với những hệ lụy kinh tế toàn cầu, sẽ là một đặc điểm mới của thế giới đa cực đang nổi lên. Điều khoản cho phép gia hạn đàm phán vượt quá thời hạn 60 ngày sẽ giúp chúng ta chuẩn bị cho một quá trình dài, khó khăn và kéo dài.

Và đúng theo phong cách của ông Trump, bất chấp cam kết "kiềm chế việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại nhau", chỉ vài giờ sau khi bản ghi nhớ được công bố, tổng thống của chúng ta đã đe dọa sẽ nối lại các cuộc ném bom nếu ông không hài lòng với kết quả đàm phán. (Điều này có thể chỉ nhằm mục đích tạo ảnh hưởng chính trị trong nước hơn là một lời đe dọa mà Iran sẽ coi trọng.)

Với việc 1.000 người dân Gaza đã thiệt mạng kể từ khi tuyên bố ngừng bắn, và với việc Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu quan tâm hơn đến việc giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tháng 10 của quốc gia mình và tránh bị bỏ tù, khả năng của Mỹ trong việc buộc Israel chấm dứt các hoạt động quân sự hoặc chiếm đóng nước láng giềng phía bắc đang bị nghi ngờ. Việc Iran khẳng định sẽ không mua sắm hoặc phát triển vũ khí hạt nhân không phải là điều mới mẻ.

Đó là tình hình trước khi Tổng thống Trump rút khỏi Thỏa thuận hạt nhân Kế hoạch Hành động Toàn diện chung (JCPOA) do Tổng thống Barack Obama đàm phán và được các nhà lãnh đạo Iran nhắc lại nhiều lần trước nỗ lực thay đổi chế độ của chính quyền Trump-Netanyahu, dẫn đến việc thành lập một chính phủ cứng rắn hơn.

Giống như Nhật Bản, Hàn Quốc , Thụy Điển và Ba Lan, Iran sẽ vẫn là một quốc gia có năng lực hạt nhân ở mức độ nhất định, và bản ghi nhớ cho phép làm giàu uranium để sử dụng trong y tế và sản xuất điện, như Iran đã khẳng định trong nhiều năm qua.

Nhưng thất bại của Trump sẽ gây ra những ảnh hưởng toàn cầu. Giới tinh hoa ở nhiều quốc gia sẽ rút ra bài học từ Triều Tiên và các cuộc chiến tranh ở Ukraine: Nếu bạn có vũ khí hạt nhân, các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân sẽ không tấn công bạn.

Về mặt ngoại giao, giữa cuộc chiến tranh thảm khốc toàn cầu này, việc ông Trump hoàn toàn coi thường các đồng minh trong việc phát động và tiến hành chiến tranh, việc Mỹ ngừng viện trợ quân sự cho Ukraine và sự bất lực của nước này trong việc tạo điều kiện cho một lệnh ngừng bắn hay các cuộc đàm phán hòa bình trong cuộc chiến đó, liên minh Euro-Atlantic đang trong tình trạng nguy kịch và sự đoàn kết giữa người dân Mỹ và châu Âu chỉ còn là ký ức.

Và khi chúng ta hướng đến những cuộc khủng hoảng có thể xảy ra trong tương lai, người châu Âu đang đánh giá quá cao sức mạnh quân sự của Nga và đang chạy đua để tạo ra một siêu cường trong Liên minh châu Âu - hoặc trong khuôn khổ hoặc độc lập với NATO .

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Rồi còn bài học từ cuộc chiến tranh Iran đối với cuộc cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc để giành quyền bá chủ khu vực châu Á - Thái Bình Dương . Thất bại của cuộc chiến tranh Iran dưới thời Trump đã làm sáng tỏ những động lực và thực tế mà Mỹ và Trung Quốc đã thể hiện trong hơn một thập kỷ qua.

Như đã được nêu rõ trong hội thảo trực tuyến của Viện Quincy với các nhà phân tích quân sự Brandon Carr, Jennifer Kavanagh và Kelly Grieco, cuộc chiến chứng minh rằng Mỹ không đủ khả năng bảo vệ Đài Loan về mặt quân sự, cũng như không thể đe dọa một cách đáng tin cậy rằng sẽ đánh bại Trung Quốc trong một cuộc chiến phi hạt nhân. (Không ai thắng trong một cuộc chiến hạt nhân !!!)

Việc phá hủy cơ sở hạ tầng , máy bay chiến đấu, tên lửa và nhiều thứ khác tại các căn cứ của Mỹ ở Vịnh Ba Tư đã chứng minh tính dễ bị tổn thương của hàng trăm căn cứ Mỹ trong chuỗi đảo thứ nhất (Nhật Bản, Philippines , Đài Loan) dọc theo bờ biển phía Đông của Trung Quốc, và điều này có thể xảy ra ở những nơi xa hơn như Guam.

Pháp , Tây Ban Nha và Ý đã từ chối cho phép Mỹ sử dụng các căn cứ và không phận của mình ở nước họ để tấn công Iran. Điều này cho thấy Mỹ không thể chắc chắn về khả năng sử dụng hàng trăm căn cứ và tài sản quân sự của mình ở Đông Á trong một cuộc chiến tranh tương lai với Trung Quốc. Nhật Bản, quốc gia có chính phủ theo chủ nghĩa quân phiệt nhất kể từ năm 1945, có thể sẽ đồng ý cho phép sử dụng, nhưng việc sử dụng các căn cứ ở Hàn Quốc và Philippines thì không thể chắc chắn.

Máy bay không người lái và tên lửa của Iran đã thiết lập khả năng phủ nhận sự hiện diện trong khu vực, mặc dù ở độ cao thấp hơn. Trung Quốc, với số lượng tên lửa và năng lực công nghiệp vượt trội hơn nhiều so với Mỹ, cũng sẽ có khả năng áp đảo lực lượng Mỹ trong quần đảo thứ nhất.

Việc cắt giảm mạnh số lượng tên lửa phòng thủ của Mỹ để bảo vệ Israel và các căn cứ ở vùng Vịnh là rất nghiêm trọng. Với năng lực công nghiệp yếu kém của Hoa Kỳ, sẽ mất nhiều năm để khôi phục kho vũ khí về mức trước chiến tranh, trong khi Trung Quốc tiếp tục chế tạo tên lửa và máy bay không người lái với tốc độ mà Mỹ không thể sánh kịp.

Hải quân Trung Quốc hiện đã lớn hơn cả Lầu Năm Góc, trong khi ngành công nghiệp đóng tàu của Mỹ lại đang suy yếu.

Tóm lại: Nếu cuộc chiến đạt được điều gì, thì đó là đẩy nhanh sự suy giảm quyền lực, ảnh hưởng và an ninh kinh tế của Hoa Kỳ.

Thay vì lãng phí hàng tỷ đô la vào những trò hề tại Nhà Trắng , những nỗ lực vô ích để giành lại ưu thế quân sự, trợ cấp cho tổ hợp quân sự-công nghiệp-quốc hội, và đưa nước Mỹ trở lại thời kỳ phân biệt chủng tộc Jim Crow, chúng ta nên học hỏi từ Chính sách Kinh tế Mới của Tổng thống Franklin Roosevelt và xây dựng lại an ninh kinh tế và an ninh con người cho người dân Mỹ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống phòng không NOMADS sẽ bảo vệ không phận Ukraine, với tám hệ thống đã được bàn giao theo chương trình tài trợ của Đức

Vào mùa hè năm 2024, có thông tin cho rằng Đức đang tài trợ việc mua hệ thống phòng không NOMADS cho Ukraine, và hai năm sau đó, người ta xác nhận rằng hệ thống này đã được chuyển giao.

Để tăng cường khả năng phòng không của Ukraine, hệ thống tên lửa phòng không NOMADS đã được đặt hàng từ công ty Kongsberg của Na Uy. Tám hệ thống đã được giao cho Ukraine, và Đức là nước tài trợ cho thương vụ này.

Theo GAU , đại diện của công ty FFG của Đức đã chia sẻ thông tin này với người quan sát Jeff21461 tại triển lãm Eurosatory 2026. FFG sản xuất và cung cấp khung gầm ACSV G5 cho các hệ thống này.

Tháng 6 năm 2024, có thông tin cho biết Đức đang cân nhắc mua hệ thống NOMADS để tăng cường phòng không cho Ukraine. Tuy nhiên, không có hợp đồng chính thức nào được công bố rộng rãi, và cũng không có thông tin cập nhật nào về tình trạng dự án, điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì năm 2025 Đức đã thay đổi cách tiếp cận và xếp loại hầu hết các khoản viện trợ quân sự của mình.

Tuy nhiên, vào tháng 1 năm 2026, có thông tin cho rằng Ukraine đã nhận được tám hệ thống ACSV G5 từ FFG. Không có chi tiết nào về việc giao hàng được cung cấp vào thời điểm đó, nhưng người ta lưu ý rằng việc này được tài trợ bởi Đức, điều này phù hợp với số lượng hệ thống phòng không Na Uy hiện đang được chuyển giao.

Vào tháng 9 năm 2025, đã có những cuộc thảo luận về khả năng đặt hàng hệ thống NOMADS cho Ukraine. Vào thời điểm đó, một khẩu súng cối tự hành gắn trên khung gầm ACSV G5 xuất hiện với cờ Ukraine, điều này ám chỉ việc giao hàng cho Ukraine, và, xét đến các kế hoạch trước đó của Đức đã được công bố, một hệ thống phòng không là lựa chọn hợp lý nhất.

Kể từ khi thông tin về sự xuất hiện của hệ thống phòng không ACSV G5 được báo cáo lần đầu vào tháng 1 năm 2026, có thể giả định rằng các hệ thống phòng không của Na Uy đã được triển khai tại Ukraine vào thời điểm đó. Tuy nhiên, chúng có thể đã đến sớm hơn nữa, vì không có thông tin chính xác về điều này.

Về NOMADS, chúng là các hệ thống phòng không tầm ngắn có khả năng phóng tên lửa không đối không AIM-9X hoặc tên lửa phòng không IRIS-T SLS. Loại thứ hai hiện đang được sử dụng ở Ukraine từ các bệ phóng riêng lẻ như một phần của hệ thống Iris-T SLM.

Một đặc điểm quan trọng của hệ thống là mỗi chiếc xe đều được trang bị radar riêng, cho phép nó hoạt động tự động. Hệ thống này cũng được cho là có thể trang bị thêm thiết bị tác chiến điện tử và tháp pháo điều khiển từ xa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Malaysia tìm lời giải cho tên lửa chống hạm

Theo trang defencesecurityasia.com (Malaysia), việc chương trình tên lửa chống hạm của Malaysia bất ngờ bị hủy bỏ không còn là sự cố mua sắm đơn thuần, mà đã trở thành bước ngoặt chiến lược có thể định hình lại thế bố trí lực lượng của Hải quân Hoàng gia Malaysia, trong bối cảnh cạnh tranh hàng hải tại Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương ngày càng đề cao năng lực tấn công chính xác tầm xa và tự chủ chuỗi cung ứng.

Quyết định hủy bỏ chương trình tên lửa chống hạm đã biến một tranh chấp hợp đồng tưởng chừng đơn lẻ thành phép thử đối với cách tiếp cận mua sắm quốc phòng của Malaysia. Diễn biến này cho thấy các quy định kiểm soát xuất khẩu và yếu tố chính trị có thể bất ngờ làm đảo lộn kế hoạch phát triển năng lực quân sự. Sự gián đoạn vì thế cũng kéo theo hệ lụy về tác chiến, khi tên lửa hành trình chống hạm ngày càng trở thành trụ cột sức mạnh của các hạm đội hải quân quy mô trung bình đang tìm kiếm khả năng răn đe bất đối xứng trước các đối thủ khu vực vượt trội về số lượng tại các vùng biển tranh chấp.

Na Uy bất ngờ từ chối giao tên lửa NSM theo hợp đồng đã ký cho Malaysia

Bộ Quốc phòng Malaysia hiện đang đánh giá các đề xuất từ một số quốc gia khác sau khi việc thu hồi giấy phép xuất khẩu của Na Uy đã chấm dứt hiệu quả con đường mua tên lửa chống hạm của Kuala Lumpur và kích hoạt một cuộc đánh giá lại vượt xa các yêu cầu thay thế phần cứng. Bộ trưởng Quốc phòng Mohamed Khaled Nordin xác nhận “đến nay có 3-4 quốc gia đã đệ trình các đề xuất và đây là những quốc gia Malaysia tin tưởng”. Điều này cho thấy lòng tin chiến lược đã trở thành biến số trong việc mua sắm, không chỉ là cân nhắc ngoại giao. Bộ trưởng Mohamed cho biết Hải quân sẽ đánh giá kỹ lưỡng trước khi trình chính phủ, qua đó cho thấy các yếu tố như khả năng tích hợp, bảo đảm vòng đời và hiệu quả tác chiến được đặt lên trên các cân nhắc thuần túy chính trị.

Sự cân nhắc thay thế tên lửa của Malaysia diễn ra trong thời gian hạ thủy tàu KD Tunku Laksamana Abdul Jalil tại các cơ sở đóng tàu của Thổ Nhĩ Kỳ ở Istanbul. Sự trùng lặp giữa các cuộc đàm phán về tên lửa chống hạm và mối quan hệ hải quân của Malaysia với Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng mở rộng cho thấy các quyết định mua sắm tiếp tục đóng vai trò là công cụ định hình các liên minh quốc phòng trong tương lai hơn là các thương vụ mua sắm nền tảng riêng lẻ.

Thỏa thuận bị hủy bỏ bắt nguồn từ hợp đồng năm 2018 trị giá khoảng 124-125 triệu euro, tương đương 141-142 triệu USD, nhưng cái giá chiến lược hiện nay có thể vượt quá tính toán tài chính. Malaysia được cho là đã chi khoảng 153 triệu USD, chiếm gần 95% giá trị hợp đồng, trước khi chương trình bị chấm dứt, qua đó làm gián đoạn nghiêm trọng các kế hoạch năng lực tác chiến của hạm đội trong tương lai. Kuala Lumpur sau đó đã đưa ra các yêu cầu vượt quá 1 tỷ RM, tương đương 263 triệu USD, biến tranh chấp này thành một trong những cuộc khủng hoảng mua sắm quốc phòng quan trọng nhất ở Đông Nam Á, với những tác động rộng lớn hơn về uy tín. Do đó, quyết định thay thế không chỉ đơn thuần là lựa chọn tên lửa, bởi các mối quan hệ đối tác hình thành từ quá trình này có thể định hướng chiến lược và hệ sinh thái công nghiệp quốc phòng của Malaysia trong nhiều thập kỷ tới.

Hợp đồng tên lửa bị hủy bỏ tạo ra làn sóng chấn động chiến lược

Chương trình tên lửa chống hạm NSM bị hủy không chỉ ảnh hưởng đến tiến độ mua sắm mà còn tác động trực tiếp đến kiến trúc tác chiến – nền tảng cho cách Hải quân Hoàng gia Malaysia triển khai các nhiệm vụ kiểm soát biển và răn đe hàng hải trong tương lai. Hệ thống của Na Uy ban đầu dự kiến trang bị cho 6 tàu chiến ven biển lớp Maharaja Lela và có thể cả các tàu khu trục lớp Lekiu được nâng cấp, bao gồm KD Jebat và KD Lekiu. Do tên lửa chống hạm quyết định hình thái giao chiến và tầm tấn công, sự gián đoạn trong tích hợp đã ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng của Malaysia trong việc tạo sức răn đe trên các hành lang hàng hải nhạy cảm về chiến lược.

Tàu chiến ven biển lớp Maharaja Lela

Biển Đông ngày càng mang đặc trưng của một chiến trường phân tán, nơi khả năng sống sót ít phụ thuộc vào số lượng tàu, mà nhiều hơn vào sự kết hợp giữa cảm biến, tầm bắn xa và các đòn đánh chính xác dựa trên mạng lưới. Nếu thiếu các hệ thống chống hạm tầm xa được tích hợp, các hạm đội mặt nước trong tương lai có nguy cơ trở thành lực lượng giám sát có nhận thức chiến thuật nhưng thiếu năng lực tấn công mang tính quyết định trước các đối thủ ngang tầm. Malaysia đồng thời phải đối mặt với áp lực thế trận khi các lực lượng trên biển xung quanh tiếp tục mở rộng năng lực chống tiếp cận và ngăn chặn xâm nhập khu vực (A2/AD) thông qua việc phổ biến tên lửa và các kiến trúc tấn công nhiều lớp. Do đó, quyết định hủy bỏ đã tạo ra một khoảng trống năng lực, đồng thời giao thoa với những bất ổn chiến lược rộng hơn liên quan đến cán cân răn đe hải quân trong tương lai trên khắp Đông Nam Á.

Các quan chức khẳng định Chương trình tàu chiến ven biển (Littoral Combat Ship) vẫn đúng tiến độ, bất chấp những phức tạp liên quan đến tên lửa và các bất ổn đi kèm. Tuy nhiên, thay thế tên lửa kéo theo hàng loạt yêu cầu phát sinh như điều chỉnh phần mềm, sửa đổi bệ phóng, tích hợp hệ thống chiến đấu và đào tạo lại thủy thủ đoàn. Những chi phí ẩn này thường dẫn đến chậm trễ trong vận hành, trong bối cảnh các nền tảng chiến đấu ngày càng hoạt động như những hệ sinh thái kỹ thuật số tích hợp, thay vì các phương tiện mang vũ khí độc lập. Vì thế, quá trình đánh giá đang diễn ra của Malaysia không chỉ dừng ở các chỉ số hiệu suất của tên lửa, mà đã mở rộng sang những vấn đề rộng hơn như dấu ấn hậu cần, kiến trúc bảo đảm kỹ thuật và khả năng tương tác bền vững của hạm đội.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tên lửa ATMACA của Thổ Nhĩ Kỳ - lựa chọn hàng đầu

Trong số các phương án được thảo luận công khai, tên lửa ATMACA do Roketsan phát triển ngày càng được xem là lựa chọn hàng đầu, nhờ đáp ứng đồng thời các ưu tiên về tác chiến, công nghiệp và địa chính trị. ATMACA đã được tích hợp vào cấu hình tác chiến của chương trình LMS Batch 2 của Malaysia, thông qua các thỏa thuận liên quan đến dòng tàu hộ vệ lớp Ada của Thổ Nhĩ Kỳ. Malaysia được cho là đã ký thỏa thuận mua khoảng 24 tên lửa ATMACA trong gói mua sắm tháng 4 thuộc chương trình LMS Batch 2. Nền tảng hợp tác sẵn có này mang lại lợi thế về chuẩn hóa hậu cần, đồng thời giảm thiểu các rủi ro trong bảo đảm kỹ thuật và duy trì dài hạn cho các cấu trúc hạm đội đang hình thành.

Tên lửa ATMACA

ATMACA được cho là có tầm bắn vượt quá 220-250 km, cho phép triển khai các phương án tấn công từ xa phù hợp với không gian tác chiến rộng lớn của Biển Đông. Ngoài ra, tên lửa tích hợp chức năng liên kết dữ liệu hai chiều, cho phép cập nhật mục tiêu trong khi bay, lựa chọn tấn công lại hoặc hủy nhiệm vụ khi tình huống chiến trường thay đổi nhanh. Thiết kế này về cơ bản làm thay đổi cách thức giao chiến, khi các tàu chiến vẫn có thể duy trì tính linh hoạt trong giao chiến ngay cả sau khi đã phóng tên lửa. ATMACA cũng sử dụng thiết kế tàng hình kết hợp quỹ đạo bay bám biển tiên tiến, nhằm rút ngắn thời gian phản ứng của đối phương và làm phức tạp quá trình đánh chặn.

Khả năng chuyển giao công nghệ càng làm tăng sức hấp dẫn của Thổ Nhĩ Kỳ, trong bối cảnh Malaysia ngày càng ưu tiên phát triển năng lực công nghiệp quốc phòng trong nước thay vì các thương vụ mua sắm thuần túy. Vì thế, ATMACA không chỉ là một lựa chọn tên lửa, mà còn là công cụ chiến lược thúc đẩy sự hội tụ quốc phòng sâu rộng hơn giữa Malaysia và Thổ Nhĩ Kỳ. Có thể nói, hệ thống này đồng thời đại diện cho một giải pháp vũ khí và tín hiệu địa chính trị, có khả năng định hình các mối quan hệ quốc phòng khu vực trong tương lai.

Lợi thế từ tên lửa Exocet của Pháp

Tên lửa chống hạm Exocet MM40 Block 3C do MBDA (Pháp) phát triển vẫn là một lựa chọn thay thế rất đáng tin cậy vì sự quen thuộc trong vận hành thường mang lại giá trị chiến lược vượt trội so với lợi thế về thông số kỹ thuật thô. Các nền tảng của Hải quân Hoàng gia Malaysia đã có kinh nghiệm vận hành các phiên bản Exocet trước đó, bao gồm các hệ thống MM38 và MM40. Sự quen thuộc về mặt lịch sử đó có khả năng làm giảm độ phức tạp của việc tích hợp, đồng thời hạn chế sự không chắc chắn trong việc thích ứng hệ thống chiến đấu và yêu cầu đào tạo lại. Thiết kế tàu chiến ven bờ ban đầu được cho là đã kết hợp các giả định liên quan đến việc tích hợp Exocet trước khi chuyển sang lộ trình NSM sau này. Do đó, Exocet có thể giảm bớt gánh nặng thiết kế lại đồng thời đẩy nhanh tiến độ sẵn sàng hoạt động.

Tên lửa Exocet Block 3C

Exocet Block 3C được cho là có tầm bắn xấp xỉ 250 km, tương đương với các thông số hiệu suất của ATMACA. Đầu dò băng tần J tiên tiến của nó được cho là cung cấp khả năng chống lại các biện pháp đối phó điện tử được tăng cường trong môi trường hoạt động điện từ bị cạnh tranh cao. Khả năng như vậy ngày càng quan trọng vì các chiến trường biển trong tương lai sẽ liên quan đến các chiến dịch tấn công điện tử dày đặc nhằm làm suy giảm độ tin cậy của mục tiêu. Exocet cũng tích hợp chức năng điểm định vị tinh vi và tính linh hoạt tấn công trên đất liền hạn chế, tăng khả năng thích ứng nhiệm vụ. Do đó, tính liên tục hoạt động là lợi thế chính của Pháp vì rủi ro tích hợp thấp hơn thường dẫn đến khả năng sẵn sàng chiến đấu nhanh hơn.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tên lửa Haeseong của Hàn Quốc - lựa chọn thực tế

Tên lửa chống hạm Haeseong của LIG Nex1 (Hàn Quốc), còn được gọi là C-Star, ngày càng xuất hiện trong các cuộc thảo luận quốc phòng như một lựa chọn thực tế cân bằng giữa khả năng chi trả, sức mạnh sát thương và các cân nhắc hỗ trợ lâu dài. Tên lửa này được cho là vẫn đang hoạt động trong môi trường phục vụ của Hải quân Hàn Quốc và do đó được hưởng lợi từ hệ sinh thái hỗ trợ hoạt động hoàn thiện.

Tên lửa chống hạm Haeseong

Mặc dù có tầm bắn ước tính khoảng 150-180 km, Haeseong vẫn cung cấp khả năng tác chiến chống tàu mặt nước đáng tin cậy trong điều kiện hoạt động khu vực. Tên lửa này được cho là sử dụng động cơ phản lực kết hợp với kiến trúc dẫn đường radar chủ động ở giai đoạn cuối, tương đương với các hệ thống cạnh tranh. Tên lửa Haeseong còn mang đầu đạn có trọng lượng từ 220-250 kg, có khả năng vượt quá tải trọng của tên lửa Exocet. Khối lượng đầu đạn lớn hơn có thể cải thiện hiệu quả chống lại các mục tiêu hải quân kiên cố hoặc lớn hơn trong các kịch bản giao chiến dày đặc. Đồng thời, Hàn Quốc tiếp tục mở rộng các mối quan hệ quốc phòng trên khắp Đông Nam Á thông qua các sáng kiến hợp tác công nghiệp và an ninh. Do đó, Kuala Lumpur có thể ngày càng coi Seoul là đối tác công nghiệp quốc phòng đáng tin cậy với rủi ro chính trị thấp hơn. Hệ sinh thái xuất khẩu quốc phòng của Hàn Quốc cũng nhấn mạnh tính khả thi về giá cả và các thỏa thuận hỗ trợ bền vững, hấp dẫn trong bối cảnh ngân sách hạn chế. Tóm lại, Haeseong đại diện cho chủ nghĩa thực dụng chiến lược bắt nguồn từ khả năng dự đoán của ngành công nghiệp hơn là sự phô trương công nghệ.

Lựa chọn tên lửa - phép thử khả năng tự chủ quốc phòng của Malaysia

Cuộc cạnh tranh tên lửa chống hạm ngày càng phản ánh những cuộc tranh luận lớn hơn xung quanh chủ quyền quốc phòng và khả năng phục hồi công nghiệp dài hạn của Malaysia. Các quyết định mua sắm trong tương lai hiện có vẻ sẽ ưu tiên chuyển giao công nghệ và sự tham gia của ngành công nghiệp trong nước như những yêu cầu chiến lược. Những ưu tiên như vậy phản ánh xu hướng khu vực rộng lớn hơn hướng tới sự tự túc quốc phòng trong bối cảnh chuỗi cung ứng toàn cầu ngày càng phân mảnh. Vì vậy, kinh nghiệm từ chương trình NSM có thể trở thành bài học mang tính quyết định về tính dễ bị tổn thương khi xuất khẩu và mức độ phụ thuộc chiến lược.

Malaysia ngày càng tỏ ra quyết tâm giảm bớt các ràng buộc bên ngoài ảnh hưởng đến các quyết định về năng lực quân sự chủ quyền. Điều này đòi hỏi Hải quân Hoàng gia Malaysia không chỉ đánh giá các chỉ số hiệu suất của tên lửa mà còn cả khả năng phục hồi trên toàn bộ hệ sinh thái năng lực. Hơn nữa, các vấn đề liên quan đến quyền bảo trì, chủ quyền phần mềm và kiểm soát vòng đời ngày càng định hình các tính toán mua sắm quốc phòng hiện đại. Khả năng sát thương hải quân trong tương lai không chỉ phụ thuộc vào thông số kỹ thuật của tên lửa mà còn phụ thuộc vào kiến trúc duy trì có khả năng bảo toàn khả năng sẵn sàng chiến đấu. Do đó, tên lửa chống hạm được lựa chọn hôm nay có thể quyết định tính linh hoạt hoạt động và quyền tự chủ chiến lược của Malaysia trong nhiều thập kỷ tới.

Hiện chưa có khung thời gian chính thức nào cho các quyết định cuối cùng, nhưng quá trình thay thế hệ thống tên lửa hạt nhân của Malaysia ngày càng giống một cuộc cạnh tranh địa chính trị, nơi năng lực tên lửa, lòng tin chiến lược và ngoại giao quốc phòng trở thành những biến số không thể tách rời trong cuộc cạnh tranh quyền lực ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Trong số các lựa chọn, xét về năng lực kỹ thuật thuần túy, ATMACA hiện nổi lên như phương án kết hợp được tầm bắn, khả năng linh hoạt nhờ liên kết dữ liệu và mức độ phù hợp về công nghiệp. Trong khi đó, Exocet MM40 Block 3C cho thấy tiềm năng vượt trội về khả năng chống nhiễu và duy trì hiệu quả trong môi trường tác chiến điện tử cường độ cao. Xét về hiệu quả chi phí và đa dạng hóa nguồn cung, Haeseong vẫn là một lựa chọn thực tế và đáng tin cậy. Vì thế, Hải quân Hoàng gia Malaysia dường như ngày càng không chỉ đánh giá hiệu suất của tên lửa, mà còn cân nhắc các yếu tố rộng hơn như bảo đảm kỹ thuật, dấu ấn hậu cần, chủ quyền phần mềm và độ tin cậy chiến lược dài hạn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelenskyy đe dọa Belarus – hãy dỡ bỏ các trạm tiếp sóng của Nga, nếu không “chúng tôi sẽ làm điều đó”

Ông Zelensky nói một tuần là đủ thời gian để Belarus dỡ bỏ các trạm tiếp nhiên liệu, đồng thời kêu gọi ngừng cung cấp dầu tinh chế cho quân đội Nga.

Cây cầu bị phá hủy bắc qua sông Dnipro, một phần biên giới Ukraine với Belarus

Zelenskyy cho biết một tuần là đủ thời gian để nhà lãnh đạo Belarus, Alexander Lukashenko, rút các thiết bị mà Nga đã sử dụng trong các cuộc tấn công vào Ukraine khỏi Belarus . "Nếu ông ta không làm, chúng tôi sẽ làm", tổng thống Ukraine nói mà không giải thích thêm. Ông Zelenskyy cho biết các trạm tiếp sóng tín hiệu được đặt tại hai khu vực của Belarus giáp biên giới Ukraine, được lực lượng Nga sử dụng để hỗ trợ các cuộc tấn công nhằm vào thường dân Ukraine.

Ukraine đang tăng cường phòng thủ dọc biên giới phía bắc sau những dấu hiệu cho thấy Vladimir Putin có thể đang cố gắng sử dụng Belarus nhiều hơn trong cuộc xung đột . Những lời lẽ đe dọa lẫn nhau gần đây giữa Kyiv và Minsk đã lên đến đỉnh điểm khi Lukashenko phải xin lỗi Zelenskyy về những phát ngôn trước đây và nói rằng Belarus không muốn tham gia vào cuộc chiến. Hôm thứ Sáu, Zelenskyy nói: “Nói rằng ông ta [Lukashenko] không muốn tham chiến thì có ích gì? Hãy để ông ta dỡ bỏ thiết bị này, hãy để ông ta tắt nó đi . Tôi nghĩ một tuần là đủ để ông ta làm điều đó.”

Zelensky cũng ám chỉ đến ngành công nghiệp lọc dầu của Belarus , nói rằng nó đã trở thành nhà cung cấp chính cho Moscow và ông Lukashenko có thể ngăn chặn điều đó. “Ngày nay, ông ta là nhà cung cấp chính, hoặc một trong những nhà cung cấp chính, cho quân đội Nga. Cụ thể là Lukashenko, cụ thể là Belarus,” ông nói. “Liệu điều này có thể bị ngăn chặn? Tôi chắc chắn rằng điều đó nằm trong quyền lực của ông ta. Và ông ta là người kiểm soát nó.” Ukraine đã tăng cường các cuộc tấn công vào ngành dầu mỏ của Nga như một phần nỗ lực gây áp lực lên khả năng chiến tranh của Nga sau hơn bốn năm xung đột.

Hôm thứ Sáu, Tổng thư ký EU António Costa đã bảo vệ các nỗ lực ngoại giao của văn phòng ông đối với Điện Kremlin , nói rằng khối cần phải "lắng nghe" Moscow, bất chấp sự phản đối từ một số quốc gia thành viên. "Chính vì chúng ta cũng cần hỗ trợ Ukraine thông qua các biện pháp ngoại giao nên chúng ta cần có một kênh ngoại giao trực tiếp với Nga", Costa nói sau hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo EU. Tuy nhiên, ông cho biết cho đến nay vẫn chưa có "dấu hiệu đáng tin cậy" nào cho thấy Nga muốn tham gia.

Hôm thứ Sáu, Nga tuyên bố sẵn sàng đối thoại với các nước châu Âu nhưng sẽ không chấp nhận tối hậu thư. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết lẽ thường tình đòi hỏi những cuộc tiếp xúc như vậy vì "số lượng khổng lồ" các vấn đề phức tạp trong chương trình nghị sự, nhưng ông nói rằng người châu Âu cần thay đổi cách tiếp cận của họ đối với Nga.

Trong khi đó, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nói với các phóng viên hôm thứ Sáu rằng người châu Âu sẽ có mặt tại bàn đàm phán khi và nếu có các cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine , nhấn mạnh rằng họ không phải là người trung gian hòa giải, bởi vì họ kiên quyết đứng về phía Ukraine . Nhưng ông cũng nói rằng vấn đề không phải là ai sẽ đàm phán thay mặt EU với Nga, mà là trước tiên cần làm rõ và xác định lập trường của khối.

Tổng thống Ba Lan, Karol Nawrocki, cho biết ông sẽ tước bỏ huân chương cao quý nhất của nước này từng tặng Zelenskyy sau khi ông này gây phẫn nộ bằng việc đổi tên một đơn vị quân đội theo tên của Quân đội Kháng chiến Ukraine (UPA) – nhóm dân tộc chủ nghĩa đã tàn sát người Ba Lan trong Thế chiến thứ hai. Quyết định này có thể gây ra một cuộc khủng hoảng ngoại giao nghiêm trọng giữa hai nước láng giềng chỉ vài ngày trước thềm hội nghị về tái thiết Ukraine tại thành phố Gdansk của Ba Lan. Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha cho biết Ba Lan đã phạm một sai lầm “chiến lược” mà “chỉ có lợi cho Moscow”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổng thống Ba Lan tước bỏ danh hiệu danh dự của ông Zelensky vì vụ bê bối liên quan đến đơn vị quân đội, trong khi Kyiv gọi quyết định này là "sai lầm chiến lược"

Ngày 19 tháng 6, Tổng thống Ba Lan Karol Nawrocki đã tước bỏ danh hiệu Huân chương Đại bàng Trắng danh dự của nước này đối với Tổng thống Volodymyr Zelensky sau làn sóng phản đối mạnh mẽ của công chúng về quyết định của ông Zelensky đặt tên một đơn vị quân đội Ukraine đang tại ngũ theo tên Quân đội Kháng chiến Ukraine (UPA).

UPA, một tổ chức thời Thế chiến II chiến đấu vì độc lập của Ukraine, được nhớ đến ở Ba Lan chủ yếu vì vai trò của nó trong các vụ thảm sát thường dân Ba Lan ở vùng Volyn - một trong những chương đau thương nhất trong lịch sử Ukraine-Ba Lan.

Hàng chục nghìn người Ba Lan đã thiệt mạng ở khu vực ngày nay là miền tây Ukraine, khi đó đang bị Đức Quốc xã chiếm đóng, trong khi hàng nghìn người Ukraine khác thiệt mạng trong các cuộc tấn công trả đũa của người Ba Lan.

"Chúng ta không được phép phản bội sự hy sinh của tổ tiên bằng sự im lặng. Đây là những ngôi mộ không được phép bị lãng quên," Nawrocki nói trong một bài phát biểu qua video.

"Ba Lan đã nhiều lần nhấn mạnh với phía Ukraine tầm quan trọng đặc biệt của vấn đề này. Chúng tôi đã truyền đạt lập trường và kỳ vọng của mình rằng những hậu quả của quyết định này đối với quan hệ giữa hai nước sẽ được xem xét lại. Cuối cùng, lập trường của phía Ukraine vẫn không thay đổi", Tổng thống Ba Lan nói thêm.

Quyết định của ông Zelensky đã gây chấn động chính trường Ba Lan, với nhiều quan chức và nhân vật công chúng, đặc biệt là các nhân vật chính trị bảo thủ của đất nước, lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ. Một cuộc thăm dò dư luận hồi đầu tháng này cho thấy 52% người Ba Lan cho rằng thái độ của họ đối với Ukraine và người Ukraine đã xấu đi do việc Kyiv đổi tên đơn vị quân đội.

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk đã viết trên X rằng vụ tranh cãi mới nhất "làm hài lòng Putin và gây sốc cho các đồng minh của chúng ta", đồng thời kêu gọi tổng thống Ba Lan và Ukraine "hạ nhiệt cảm xúc, không nên thổi bùng căng thẳng" - lặp lại lời kêu gọi trước đó về việc cả hai bên tham gia đối thoại cởi mở và không để Moscow hưởng lợi từ sự rạn nứt giữa Ba Lan và Ukraine.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quyết định thu hồi đã vấp phải sự lên án gay gắt từ Kyiv, với các quan chức Ukraine chỉ trích mạnh mẽ ông Nawrocki trong bối cảnh rạn nứt ngoại giao mới giữa hai nước láng giềng, vốn có quan hệ căng thẳng nhiều lần trong những năm gần đây do những bất bình lịch sử chưa được giải quyết.

Ngoại trưởng Andrii Sybiha gọi quyết định này là "sai lầm chiến lược... mà chỉ có Moscow được lợi."

"Chúng tôi rất tiếc rằng cảm xúc đã lấn át lý trí ở Warsaw và khiến các chính trị gia Ba Lan có những hành động thiếu suy xét, bốc đồng và thiếu tôn trọng không chỉ đối với Tổng thống Zelensky mà chủ yếu là đối với nhà nước Ukraine", Sybiha tiếp tục.

Huân chương Thập tự chỉ huy của Ba Lan

Trước việc tước bỏ danh hiệu của ông Zelensky, ông Sybiha cho biết ông từ chối nhận Huân chương Thập tự chỉ huy (Commander's Cross Order of Merit) mà cựu Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda đã trao tặng ông vào năm 2022.

Trước đó, Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha đã đảm bảo với các đối tác Ba Lan rằng những binh sĩ Ukraine yêu cầu danh hiệu đó "hoàn toàn không có ý định chống lại Ba Lan".

"Đối với họ, đó là việc tôn vinh những người, cũng giống như nhiều năm trước, đã chiến đấu chống lại đế chế Moscow, sự chiếm đóng và đàn áp của Bolshevik-cộng sản," Sybiha nói.

Chủ tịch Quốc hội Ukraine, ông Ruslan Stefanchuk, thậm chí còn có lập trường cứng rắn hơn, gọi động thái này là "sai lầm tai hại sẽ gây ra những hậu quả tiêu cực sâu rộng đối với quan hệ đối tác Ukraine-Ba Lan."

Stefanchuk chỉ trích gay gắt thời điểm công bố thông tin của Nawrocki, diễn ra một tuần trước khi Hội nghị Phục hồi Ukraine dự kiến được tổ chức tại thành phố Gdansk của Ba Lan, gọi đó là "cố ý, có kế hoạch và gây hại".

"Ukraine chiến đấu không phải vì huân chương hay huân chương, mà vì sự sống còn và độc lập của mình. Và nếu những trò chơi chính trị nội bộ thiển cận quan trọng hơn sự đoàn kết trước kẻ thù chung đối với ai đó, thì điều đó hoàn toàn thuộc về lương tâm của họ."

Nghị sĩ Quốc hội Ukraine Mykola Kniazhytskyi, người đứng đầu Tiểu ban Văn hóa của Verkhovna Rada và đồng chủ tịch Nhóm liên nghị viện Ukraine-Ba Lan, cũng lên án quyết định của Nawrocki, viết trên mạng xã hội rằng quyết định này "thể hiện thái độ của Tổng thống Nawrocki đối với toàn thể người dân Ukraine và Lực lượng vũ trang Ukraine".

Cả ông Zelensky và Văn phòng Tổng thống đều chưa đưa ra bình luận nào về việc thu hồi danh hiệu này.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi những lời lẽ gay gắt ở cả Warsaw và Kyiv ngày càng trở nên gay gắt, những câu hỏi xoay quanh những hệ quả ngoại giao rộng lớn hơn giữa hai đồng minh này cũng ngày càng gia tăng.

Trong một lời đe dọa ngầm, Nawrocki cảnh báo Kyiv về tầm quan trọng của việc duy trì quan hệ tích cực với Ba Lan, chỉ vài ngày sau khi EU mở cụm mở rộng đầu tiên trong số sáu cụm với Kyiv.

Ông Nawrocki nói: "Con đường hướng tới các thể chế châu Âu của Ukraine cũng đòi hỏi sự sẵn sàng đối mặt một cách trung thực với những chương khó khăn trong lịch sử của chính mình. Một châu Âu thống nhất được xây dựng trên sự bác bỏ chủ nghĩa toàn trị và sự sùng bái bạo lực. Những nguyên tắc này phải được áp dụng cho tất cả mọi người. Đối với những người không hiểu điều này, sẽ không có chỗ trong Liên minh châu Âu, và Ba Lan chắc chắn sẽ không cho phép điều đó."

Trước đây, Warsaw đã từng phản đối tiến trình gia nhập Liên minh châu Âu của Ukraine, xuất phát từ lo ngại về ngành nông nghiệp và vận tải đường bộ hùng mạnh của Ukraine. Trưởng ban Mở rộng EU, bà Marta Kos, cho biết vào ngày 8 tháng 6 rằng vấn đề này "đã được giải quyết ở cấp độ làm việc".

Chính ông Nawrocki trước đây cũng đã bày tỏ sự hoài nghi của mình về việc Ukraine gia nhập EU một cách nhanh chóng trong bối cảnh chiến tranh đang diễn ra, nói với các phóng viên vào tháng 9 năm 2025 rằng "cuộc thảo luận nên được hoãn lại".

Bất chấp sự phản đối trước đó, tất cả 27 quốc gia thành viên EU đã chính thức nhất trí vào ngày 15 tháng 6 để mở nhóm đàm phán gia nhập đầu tiên với Ukraine và Moldova.

Ba Lan là đầu mối hậu cần quân sự lớn nhất cho Ukraine

Ba Lan là đồng minh thân cận của Kyiv kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022, cung cấp hàng tỷ đô la viện trợ, là tuyến đường hậu cần quan trọng cho viện trợ quân sự đến Ukraine, và hiện đang tiếp nhận gần 1 triệu người tị nạn Ukraine.

Bất chấp những tranh cãi gần đây, Nawrocki khẳng định rằng "không có gì thay đổi" về sự ủng hộ liên tục của Warsaw dành cho Ukraine trong bối cảnh Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện.

"Chúng tôi đã và đang ủng hộ Ukraine vì chúng tôi biết rằng sự xâm lược của Nga đe dọa an ninh của Ba Lan và toàn châu Âu", ông nói. "Nga là kẻ gây hấn, và Putin là một tên tội phạm phải chịu trách nhiệm về việc gây ra cuộc chiến tranh đã mang đến cho châu Âu cuộc xung đột vũ trang lớn nhất kể từ khi kết thúc Thế chiến II."

 

[gsm615]

Bi kịch gia đình LX.
anh Anton Milaev chắt của cố TBT Liên Xô Leonid Brezhnev đầu hàng Ukraine và được đãi bằng một chiếc hamburger Big Mac.
LX tan rã, Nga được phần to nhất nhưng Putin vẫn thèm đất U cà và dẫn đến cuộc chiến vô lý như hiện nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky trả lại huân chương cao quý nhất của Ba Lan trong bối cảnh tranh cãi leo thang về đơn vị quân đội theo chủ nghĩa dân tộc thời thế chiến II

Zelensky đã trả lại huân chương cao quý nhất của nhà nước Ba Lan, sau khi tổng thống Ba Lan tước bỏ giải thưởng này của ông trong một cuộc tranh chấp chính trị gay gắt về lịch sử Thế chiến II tái diễn.

Tổng thống Ukraine Zelensky viết trong một bài đăng trên mạng xã hội giải thích về cử chỉ này: "Người dân Ukraine tin rằng sắc lệnh đó 'dành cho người dân Ukraine và quân đội của chúng ta'. 'Hôm nay, tôi đã gửi lại sắc lệnh cho Tổng thống Ba Lan. Tôi tin rằng tương lai sẽ khẳng định sự tôn trọng mà người dân Ukraine xứng đáng nhận được'."

Thông điệp được đăng tải trên X kèm theo ảnh chụp lệnh của Ba Lan và biên lai bưu điện cho thấy lệnh này sắp được gửi đến văn phòng tổng thống Ba Lan.

Tổng thống Karol Nawrocki đã quyết định tước bỏ Huân chương Đại bàng trắng của ông Zelensky vì quyết định của nhà lãnh đạo Ukraine đặt tên một đơn vị quân đội theo tên một tổ chức bán quân sự Ukraine bị cáo buộc tàn sát người Ba Lan trong Thế chiến II.

Cựu Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda đã trao tặng giải thưởng này cho ông Zelensky vào năm 2023 vì những đóng góp cho an ninh, khả năng phục hồi và bảo vệ nhân quyền.

Ngày 26 tháng 5, Zelensky đã ban hành sắc lệnh đặt tên một đơn vị thuộc Lực lượng Đặc nhiệm Ukraine theo tên Quân đội Khởi nghĩa Ukraine (UPA), lực lượng hoạt động trong những năm 1940 và 1950 và bị Ba Lan cáo buộc gây ra các vụ thảm sát hàng loạt.

“Đối với phần lớn xã hội Ba Lan, Quân đội Khởi nghĩa Ukraina trên hết vẫn là một tổ chức chịu trách nhiệm về những tội ác tàn bạo chống lại công dân Cộng hòa Ba Lan trong Thế chiến II”, Nawrocki nói trong bài phát biểu dài 13 phút trên mạng xã hội.

Động thái của Zelensky đã khơi lại những vết thương cũ ở Ba Lan

Sắc lệnh của Ukraine đã vấp phải sự chỉ trích rộng rãi ở Ba Lan, quốc gia đã tiếp nhận hàng triệu người tị nạn Ukraine và là một bên ủng hộ chủ chốt của Kyiv trong cuộc chiến chống lại cuộc xâm lược kéo dài bốn năm của Nga. Tuy nhiên, Nawrocki là một chính trị gia theo chủ nghĩa dân tộc , người đã lợi dụng tâm lý chống Ukraine để giành lợi thế trong bầu cử. Người Ukraine ở Ba Lan đang phải đối mặt với sự kỳ thị ngày càng tăng bất chấp những đóng góp của họ cho nền kinh tế.

Ông Nawrocki cho biết, quyết định thu hồi danh hiệu này không có nghĩa là sự ủng hộ của Ba Lan dành cho Ukraine trong cuộc phòng thủ chống lại Nga sẽ giảm đi.

Trong bài đăng hôm thứ Bảy, ông Zelensky viết rằng Ukraine biết ơn Ba Lan vì sự hỗ trợ và sẽ luôn sẵn sàng giải quyết những khác biệt lịch sử với Ba Lan. "Tôi tự hào về người dân của chúng ta và về MỌI chiến binh Ukraine."

Chánh văn phòng Tổng thống Ukraine, Kyrylo Budanov, viết trên Telegram rằng quyết định của Nawrocki là “một hành động không thân thiện đối với người dân chúng ta” và “một món quà cho kẻ xâm lược Moscow, chắc chắn chúng sẽ sử dụng nó để chống lại cả hai quốc gia chúng ta”.

Bốn quan chức Ukraine, trong đó có Budanov, cho biết họ sẽ trả lại những huân chương nhà nước mà Ba Lan đã trao tặng cho họ.

Một số người ở Ukraine đã chỉ trích quyết định trả lại huân chương của Ba Lan.

Cựu thủ tướng Ukraine, Arseniy Yatsenyuk, đã viết trên X rằng "một quyết định sai lầm và gây hại của tổng thống đương nhiệm của Ba Lan không thể được sửa chữa bằng những quyết định sai lầm khác của chúng ta."

Tuần tới, Ba Lan dự kiến sẽ đăng cai một sự kiện lớn về tái thiết Ukraine sau chiến tranh, và ông Zelensky được cho là sẽ tham dự sự kiện này.

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk, một đối thủ chính trị của Nawrocki , đã kêu gọi hai nhà lãnh đạo "hạ nhiệt cảm xúc, không nên thổi bùng căng thẳng".

“Chiến tuyến nằm ở nơi khác,” Tusk viết trên mạng xã hội tối thứ Sáu, đồng thời cho biết thêm rằng cuộc tranh chấp giữa Ba Lan và Ukraine “làm Putin hài lòng và gây sốc cho các đồng minh của chúng ta.”

Sắc lệnh tháng 5 của Zelensky nêu rõ việc chỉ định này nhằm khôi phục truyền thống quân sự và ghi nhận thành tích của đơn vị trong việc bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và độc lập của Ukraine.

UPA đã chiến đấu giành độc lập cho Ukraine chống lại cả Đức Quốc xã và lực lượng Liên Xô. Nhưng tổ chức này bị cáo buộc đã giết hại hàng chục nghìn người Ba Lan, chủ yếu ở các vùng Volhynia và Đông Galicia do Đức Quốc xã chiếm đóng. Năm 2016, Quốc hội Ba Lan đã công nhận các tội ác do UPA gây ra là tội diệt chủng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lãnh đạo Pakistan và tổng tư lệnh quân đội khởi hành đến Thụy Sĩ để tham dự cuộc đàm phán Mỹ-Iran

Theo một tuyên bố từ văn phòng thủ tướng Pakistan hôm Chủ nhật, Thủ tướng Shehbaz Sharif và tổng tư lệnh quân đội Syed Asim Munir đã rời Islamabad và đang trên đường đến Thụy Sĩ, nơi các cuộc đàm phán ngoại giao giữa Mỹ và Iran đang diễn ra.

Pakistan đã đóng vai trò là bên trung gian chính trong các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran kể từ khi thỏa thuận ngừng bắn được công bố lần đầu tiên.

“Pakistan sẽ tiếp tục ủng hộ và thúc đẩy việc thực hiện các thỏa thuận đạt được giữa Cộng hòa Hồi giáo Iran và Hoa Kỳ”, Bộ Ngoại giao Pakistan cho biết trong một tuyên bố.

Cuộc đàm phán sẽ có sự tham gia của Phó Tổng thống Mỹ JD Vance, Jared Kushner và đặc phái viên của Mỹ tại Trung Đông, Steve Witkoff.

Những vấn đề nào có khả năng được thảo luận trong cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran tại Thụy Sĩ?

Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance đang trên đường đến Thụy Sĩ và một phái đoàn từ Tehran đã có mặt tại đó để chuẩn bị cho các cuộc đàm phán dự kiến diễn ra vào Chủ nhật, ngay cả khi giao tranh dai dẳng ở Lebanon đe dọa làm đổ vỡ tiến trình ngoại giao .

Nếu các cuộc gặp trực tiếp diễn ra vào cuối tuần này, đây sẽ là cuộc thảo luận trực tiếp đầu tiên giữa Washington và Tehran kể từ khi bản ghi nhớ 14 điểm được cả hai bên ký kết.

Dưới đây là một số chủ đề có khả năng sẽ được thảo luận:

Xung đột ở Lebanon: Iran đã nhiều lần khẳng định sẽ không tiếp tục đàm phán với Mỹ nếu Israel tiếp tục ném bom gây chết người vào Lebanon, nơi cuộc xung đột với nhóm phiến quân Hezbollah do Iran hậu thuẫn vẫn đang diễn ra. Một quan chức Iran nói với CNN rằng đây là vấn đề ưu tiên hàng đầu của phái đoàn, và Tehran không coi giai đoạn đàm phán tiếp theo đã bắt đầu cho đến khi vấn đề Lebanon được giải quyết.

Eo biển Hormuz: Hôm thứ Bảy, Bộ chỉ huy quân sự Iran tuyên bố sẽ đóng cửa eo biển Hormuz , viện dẫn vấn đề Lebanon. Lưu lượng giao thông qua eo biển chỉ mới bắt đầu tăng lên . Quân đội Mỹ bác bỏ tuyên bố kiểm soát eo biển của Iran , và Tổng thống Donald Trump đe dọa sẽ áp đặt phí cầu đường của Mỹ trên tuyến đường vận chuyển này nếu không đạt được thỏa thuận với Tehran. Các nhà trung gian hòa giải sẽ rất muốn xoa dịu những vấn đề này và duy trì hoạt động vận chuyển hàng hóa qua eo biển.

Vấn đề hạt nhân: Nếu các nhà đàm phán có thể đạt được thỏa thuận, giai đoạn tiếp theo của các cuộc đàm phán có khả năng sẽ tập trung chặt chẽ vào chương trình hạt nhân của Iran. Ông Vance nói với các phóng viên khi rời đi hôm thứ Bảy rằng ông hy vọng sẽ đạt được một số tiến triển về vấn đề này vào cuối tuần này. Trong khuôn khổ ban đầu, Tehran đã đồng ý rằng họ “sẽ không mua sắm hoặc phát triển vũ khí hạt nhân”. Nhưng các bên đã đồng ý chờ đợi quyết định về việc sẽ làm gì với kho dự trữ vật liệu hạt nhân được làm giàu của Tehran cho đến khi họ bước vào thời hạn 60 ngày được chỉ định để đàm phán các điều khoản cuối cùng. Thời điểm đó đã đến. Việc xử lý kho dự trữ này là một trong những điểm mấu chốt chính trong các cuộc đàm phán trước đây, vì vậy đây không phải là một trở ngại nhỏ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky tiếp tục cảnh báo Nga đang chuẩn bị "cuộc tấn công quy mô lớn mới"

Zelensky cảnh báo người dân Ukraine phải cảnh giác vào đêm ngày 20 tháng 6, nói rằng Nga đang chuẩn bị phát động một cuộc tấn công quy mô lớn khác.

Trong bài phát biểu tối nay, ông Zelensky nói: "Tối nay và trong những giờ tới, chúng ta phải đặc biệt chú ý đến các cảnh báo không kích. Người Nga đã chuẩn bị cho một cuộc tấn công quy mô lớn mới. Xin hãy giữ an toàn."

Lời cảnh báo của Zelensky được đưa ra vài ngày sau khi Ukraine tiến hành hai cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn táo bạo nhằm vào Moscow trong vòng một tuần, khiến Điện Kremlin tuyên bố sẽ trả đũa.

Ngày 18 tháng 6, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đe dọa sẽ tiến hành các cuộc tấn công mới vào "các mục tiêu mà hiệu quả chiến đấu của lực lượng vũ trang Ukraine phụ thuộc trực tiếp vào đó". Phát biểu của ông là phản ứng trực tiếp trước việc Ukraine tung ra cuộc tấn công lớn nhất nhằm vào thủ đô Moscow trong suốt cuộc chiến tranh toàn diện.

Vụ tấn công đã làm tê liệt Nhà máy lọc dầu Moscow, làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu nhiên liệu trên toàn quốc và khiến thành phố chìm trong khói bụi.

Ông Zelensky nói rằng tấn công Moscow là "phản ứng chính đáng đối với các cuộc tấn công của Nga", vốn đã tiếp tục leo thang vào mùa xuân năm 2026.

Khi ông Zelensky đưa ra cảnh báo cho người dân Ukraine vào tối ngày 20 tháng 6, một hệ thống báo động trên không đã được kích hoạt trên bầu trời Kyiv.

Bài phát biểu của Zelensky cũng bao gồm một lời cảnh báo khác - nhắm vào Belarus .

"Ukraine đã nhiều lần cảnh báo rằng việc Nga can thiệp vào cuộc chiến này ở Belarus có thể dẫn đến những hậu quả vô cùng nguy hiểm", tổng thống nói.

Ông Zelensky tuyên bố rằng Kyiv đã biết về các thiết bị quân sự được lắp đặt dọc biên giới Belarus-Ukraine nhằm hỗ trợ lực lượng Nga tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào lãnh thổ Ukraine, bao gồm các cuộc tấn công vào các tỉnh Zhytomyr, Rivne và Volyn.

"Belarus có đủ thời gian để tháo dỡ những thiết bị này," ông nói. "Chúng tôi cũng biết rõ về mọi nhà máy ở Belarus đang làm việc cho Nga và hỗ trợ cuộc chiến của nước này."

Những phát biểu này được đưa ra một ngày sau khi Zelensky đưa ra tối hậu thư cho nhà độc tài Belarus Alexander Lukashenko, nói rằng Minsk có một tuần để di dời thiết bị hoặc Ukraine sẽ tự mình hành động. Những bình luận này thể hiện một trong những lời cảnh báo công khai trực tiếp nhất của Kyiv đối với Belarus kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủ tướng Anh Starmer sẵn sàng từ chức, nhưng nguồn tin cho biết ông vẫn đang tập trung vào công việc

Tờ Observer của Anh cho biết Thủ tướng Keir Starmer dự kiến sẽ từ chức vào thứ Hai và đã vạch ra lịch trình cho việc rời nhiệm sở, mặc dù một nguồn tin chính phủ cho biết ông Starmer vẫn tập trung vào công việc điều hành đất nước.

Mối đe dọa đối với vị trí của Starmer, vốn đã âm ỉ trong nhiều tháng, đã gia tăng mạnh vào thứ Sáu khi đối thủ của ông, Andy Burnham, giành được một ghế trong quốc hội , điều này sẽ cho phép ông chính thức thách thức vị trí lãnh đạo.

Theo báo cáo của tờ Observer, ông Starmer đang thảo luận vấn đề này với vợ tại dinh thự Chequers ở vùng nông thôn trước khi đưa ra quyết định cuối cùng, nhưng các nhân vật cấp cao của đảng Lao động dự kiến sẽ có một tuyên bố rõ ràng về tương lai của ông sớm nhất là vào thứ Hai.

Tuy nhiên, một nguồn tin chính phủ cho biết Starmer vẫn tập trung vào công việc của mình và dẫn chứng những tuyên bố trước đó mà ông đã đưa ra về vấn đề này.

Hôm thứ Sáu, nhà lãnh đạo Anh tuyên bố ông sẽ chống lại bất kỳ thách thức nào đối với vị trí lãnh đạo của mình và kêu gọi đảng Lao động không nên tự chia rẽ bằng những mâu thuẫn nội bộ.

SỰ NỔI TIẾNG CỦA STARMER ĐÃ GIẢM MẠNH

Ông Starmer đã dẫn dắt đảng Lao động trung tả giành chiến thắng vang dội trong cuộc bầu cử năm 2024, nhưng ông đã trở nên vô cùng mất lòng dân sau một loạt bê bối và những thay đổi chính sách đột ngột, khiến nhiều cử tri có ấn tượng rằng ông không thể thực hiện được những lời hứa cải thiện mức sống của họ.

Nếu ông ấy từ chức hoặc bị phế truất, điều đó có nghĩa là đất nước sẽ có thủ tướng thứ bảy chỉ trong hơn một thập kỷ - tỷ lệ thay đổi thủ tướng cao nhất trong gần hai thế kỷ, phản ánh sự phẫn nộ trước những thất bại của các chính phủ tiền nhiệm trong việc cải thiện dịch vụ công và giải quyết các vấn đề như nhập cư bất hợp pháp.

Theo thống kê của Reuters, hơn 100 nghị sĩ được bầu thuộc đảng của ông Starmer - chiếm khoảng một phần tư tổng số đại diện của đảng Lao động tại Hạ viện - đã công khai bày tỏ mong muốn ông từ chức hoặc đưa ra lịch trình cho việc ông rời nhiệm sở.

Bản báo cáo của tờ Observer, không nêu tên nguồn tin, cho biết ông Starmer đã đi đến kết luận rằng vị trí của mình không còn vững chắc sau khi nói chuyện với các bộ trưởng nội các, cố vấn, nhà tài trợ và lãnh đạo công đoàn.

BURNHAM ĐANG CHỜ ĐỢI Ở HẬU TRƯỜNG

Burnham , một chính trị gia kỳ cựu 56 tuổi, được nhiều người trong đảng Lao động xem là người kế nhiệm tiềm năng nhất của Starmer - dù là thông qua chuyển giao quyền lực có thỏa thuận hay một cuộc tranh cử lãnh đạo chính thức.

Sau khi xây dựng được chỗ đứng quyền lực trong đảng Lao động khi còn là thị trưởng vùng Greater Manchester ở miền bắc nước Anh, ông đã dễ dàng đánh bại mối đe dọa từ đảng dân túy cánh hữu của Nigel Farage để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào một ghế nghị sĩ còn trống hôm thứ Sáu.

Burnham không lập tức đưa ra lời thách thức chính thức nào đối với Starmer, nhưng đã sử dụng bài phát biểu chiến thắng của mình để hứa hẹn một hướng đi mới cho đất nước . Các đồng minh của ông đã kêu gọi Starmer đồng ý từ chức và tự nguyện chuyển giao quyền lực.

Cựu bộ trưởng y tế Wes Streeting cũng cho biết ông sẵn sàng thách thức Starmer.

Tờ Times đưa tin hôm thứ Bảy rằng Burnham sẽ sa thải bộ trưởng tài chính Rachel Reeves nếu ông trở thành thủ tướng sau khi các cố vấn của ông kết luận rằng bà không đại diện cho một sự thay đổi hướng đi đủ lớn. Hãng Reuters chưa thể xác minh ngay lập tức thông tin này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ông Starmer dự kiến sẽ tuyên bố từ chức thủ tướng vào thứ Hai

Dự kiến vào thứ Hai, Keir Starmer sẽ tuyên bố từ chức thủ tướng, sau áp lực rất lớn từ các nghị sĩ đảng Lao động yêu cầu ông nhường chỗ cho Andy Burnham trở thành lãnh đạo đảng.

Thủ tướng và các đồng minh của ông đã khẳng định trong nhiều tuần rằng họ sẽ chống lại thách thức lãnh đạo từ Burnham, hoặc bất kỳ ai khác, trước cuộc bầu cử bổ sung tại Makerfield , nơi Burnham hy vọng sẽ giành được một suất trở lại Westminster.

Nhưng sáng Chủ nhật, Bộ trưởng Thương mại Peter Kyle nói với Sky News rằng ông Starmer đang dành cuối tuần để "suy ngẫm về thực tế chính trị" mà ông phải đối mặt.

Theo quy định của đảng Lao động , bất kỳ nghị sĩ nào muốn tranh cử chức lãnh đạo cần sự ủng hộ của ít nhất 20% số nghị sĩ trong đảng, tương đương 81 nghị sĩ.

Cựu Bộ trưởng Y tế Wes Streeting đã cam kết sẽ tranh cử chức vụ cao nhất và cho biết ông có đủ người ủng hộ, nhưng các đồng minh của Keir Starmer và Andy Burnham lại tỏ ra hoài nghi.

Khả năng ông ấy ra tranh cử sẽ giảm đi nếu các nghị sĩ đảng Lao động còn do dự đi đến kết luận rằng họ muốn ủng hộ một người có khả năng thắng cử cao hơn và chuyển sang ủng hộ Burnham.

Việc ông Starmer từ chức sẽ đưa Vương quốc Anh tiến tới việc có thủ tướng thứ bảy trong vòng 10 năm, chỉ hai năm sau khi ông dẫn dắt đảng Lao động giành chiến thắng vang dội trong cuộc tổng tuyển cử, với đa số 174 ghế.

Nhiệm kỳ thủ tướng của ông đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi các tranh cãi và những quyết định thay đổi đột ngột, bao gồm cả việc chi trả tiền trợ cấp nhiên liệu mùa đông cho người cao tuổi và quyết định bổ nhiệm Peter Mandelson làm đại sứ Anh tại Washington .

Đảng Lao động đang tụt dốc trong các cuộc thăm dò dư luận, và bản thân ông Starmer lại vô cùng không được lòng phần lớn công chúng. Đảng Cải cách Anh (Reform UK) đã dẫn đầu trong hơn 300 cuộc thăm dò quốc gia liên tiếp và nhiều nghị sĩ Đảng Lao động ngày càng tin chắc rằng nếu không thay đổi lãnh đạo, Nigel Farage sẽ thắng cử trong cuộc bầu cử tiếp theo.

Theo Sky News , Ngoại trưởng Yvette Cooper đã nói với Keir Starmer rằng ông nên từ chức thủ tướng .

Theo các bản tin khác, Ed Miliband, Bộ trưởng phụ trách biến đổi khí hậu, Shabana Mahmood, Bộ trưởng Nội vụ, và Heidi Alexander, Bộ trưởng Giao thông vận tải, đều đã thúc giục thủ tướng đưa ra một lịch trình cho việc ông rời khỏi số 10 phố Downing.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran tại Thụy Sĩ sẽ bắt đầu trong bối cảnh eo biển Hormuz vẫn đóng cửa

Các cuộc đàm phán giữa Iran và Mỹ nhằm xây dựng thỏa thuận tạm thời mong manh để chấm dứt chiến tranh dự kiến sẽ bắt đầu tại Thụy Sĩ, nhưng gặp phải nhiều khó khăn, bao gồm cả quyết định của Iran về việc giữ eo biển Hormuz đóng cửa để phản đối việc Donald Trump không thể buộc Israel chấm dứt giao tranh ở Lebanon.

Phó tổng thống Mỹ J.D. Vance , người dẫn đầu phái đoàn Mỹ, cho biết ông đang bổ sung vấn đề Lebanon vào chương trình nghị sự, vốn ban đầu được lên kế hoạch tập trung vào việc mở cửa eo biển, dỡ bỏ lệnh trừng phạt của Mỹ đối với xuất khẩu dầu mỏ của Iran và việc giải tỏa các tài sản của Iran ở nước ngoài.

Ông Vance đã đến khu nghỉ dưỡng trên núi Bürgenstock thuộc sở hữu của Qatar ở Thụy Sĩ vào sáng sớm Chủ nhật để gặp gỡ các nhà đàm phán Iran lần thứ hai kể từ khi cuộc xung đột kéo dài nhiều tháng bắt đầu. Ông đã có cuộc đàm phán trực tiếp với phía Iran tại Islamabad.

Phái đoàn Iran do Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf dẫn đầu, nhưng sự hiện diện của Thứ trưởng Bộ Dầu mỏ và Thống đốc Ngân hàng Trung ương Iran cho thấy Iran muốn tập trung vào các điều khoản để dỡ bỏ lệnh trừng phạt.

Điều khoản đầu tiên của bản ghi nhớ được công bố tuần trước yêu cầu ngừng bắn trên tất cả các mặt trận, bao gồm cả Lebanon , nơi giao tranh đã leo thang giữa Israel và nhóm phiến quân Hezbollah được Iran hậu thuẫn.

Cuộc thăm dò cho thấy người Israel tin rằng Iran đã thắng trong chiến tranh

Theo hãng tin AFP đưa tin, một cuộc thăm dò dư luận được công bố hôm Chủ nhật cho thấy đa số người dân Israel tin rằng Iran đã mạnh mẽ hơn sau cuộc chiến ở Trung Đông và thỏa thuận sau đó với Hoa Kỳ.

Cuộc thăm dò ý kiến với 3.644 người tham gia, được Đại học Hebrew Jerusalem phối hợp với Viện Agam thực hiện từ ngày 17 đến 20 tháng 6, đã vẽ nên một bức tranh ảm đạm về dư luận sau thỏa thuận Mỹ-Iran.

Trong số những người được khảo sát, 92,1% cho rằng Iran đã thắng hoặc thu được nhiều lợi ích hơn từ cuộc xung đột, trong khi 82,9% cảm thấy an ninh lâu dài của Israel đã bị suy yếu.

Cuộc khảo sát cho thấy ngay cả trong số những cử tri ủng hộ khối cánh hữu, cơ sở cử tri của thủ tướng Benjamin Netanyahu, 93,1% tin rằng Iran đã thắng.

Sự phản đối đối với thỏa thuận giữa Mỹ và Iran rất phổ biến, với 63,2% số người được hỏi phản đối so với chỉ 12,1% bày tỏ sự ủng hộ.

Những phát hiện này chỉ ra một cuộc khủng hoảng niềm tin rộng hơn vào giới lãnh đạo Israel.

Gần ba phần tư số người được khảo sát, tức 72,5%, cho biết họ không tin những tuyên bố của Netanyahu về thành tựu của chiến dịch quân sự, trong khi 56,4% đánh giá việc ông điều hành chiến dịch là "thất bại" hoặc "kém hiệu quả".

Cuộc thăm dò cũng chỉ ra cái giá chính trị mà Netanyahu phải trả, khi tỷ lệ ủng hộ ông làm thủ tướng giảm mạnh từ 40,5% vào đầu tháng 3 xuống còn 29,4% vào tháng 6.

Mặc dù vậy, cuộc khảo sát vẫn cho thấy sự ủng hộ đối với hành động quân sự chống lại Hezbollah ở Lebanon vẫn tiếp diễn .

Gần một nửa số người được hỏi, 48,2%, ủng hộ việc tái khởi động các hành động quân sự quy mô lớn chống lại Hezbollah ở Lebanon, ngay cả khi điều đó có nguy cơ dẫn đến đối đầu với Washington, trong khi chỉ có 21% phản đối động thái này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ngoài Trung Quốc, các nước châu Á khác không lo ngại về một Nhật Bản tái vũ trang

Trung Quốc đang kịch liệt phản đối các động thái quân sự của Nhật Bản, nhưng đây là quốc gia duy nhất trong khu vực có cái nhìn tiêu cực về Tokyo.

Trung Quốc liên tục lên tiếng về sự trỗi dậy của "chủ nghĩa quân phiệt" Nhật Bản - nhưng hầu như không ai trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương lắng nghe - hoặc tin điều đó.

Trung Quốc càng hùng hổ cảnh báo về một Nhật Bản nguy hiểm, thì điều đó càng trở nên lố bịch và Nhật Bản càng nổi bật hơn khi so sánh.

Không thể phủ nhận rằng Nhật Bản đã gây ra rất nhiều đau khổ trong khu vực suốt những năm 1930 và 1940. Nhưng Thế chiến II đã kết thúc cách đây 81 năm và Nhật Bản ngày nay, một quốc gia dân chủ, được quản lý dựa trên sự đồng thuận, đã hoàn toàn khác biệt.

Điều đó đã hiển nhiên từ lâu. Ngay cả vào năm 1990, khi Tướng Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ Hank Stackpole mô tả lực lượng Hoa Kỳ tại Nhật Bản như "nắp đậy trong chai" giúp kiềm chế chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản, ý tưởng đó dường như đã lỗi thời.

Nhật Bản được yêu thích ở hầu hết các nước châu Á, và điều này đã diễn ra trong nhiều thập kỷ. Đầu tư và viện trợ kinh tế của Nhật Bản được chào đón trên khắp châu Á, và vai trò của Nhật Bản trong an ninh khu vực hiện nay được xem là điều hiển nhiên.

Tuy nhiên, quan điểm cho rằng Nhật Bản bị e ngại trong khu vực vì những hệ lụy từ Thế chiến II vẫn còn tồn tại, đặc biệt là trong một bộ phận giới bình luận chính sách đối ngoại phương Tây. Vì vậy, đáng để xem xét kỹ hơn.

Ấn Độ : 1,4 tỷ người Ấn Độ có thiện cảm đặc biệt với Nhật Bản. Tokyo được xem là đã góp phần mang lại độc lập cho Ấn Độ thông qua sự hỗ trợ cho phong trào dân tộc chủ nghĩa Ấn Độ trước và trong Thế chiến thứ hai. Quan hệ thương mại giữa hai nước rất rộng lớn, và quan hệ quốc phòng song phương đang ngày càng mở rộng.

Philippines : Nhật Bản từ lâu đã là một nhà đầu tư và nhà cung cấp viện trợ lớn và được chào đón. Quan hệ quốc phòng sâu rộng đã phát triển trong thập kỷ qua, với việc lực lượng lục quân Nhật Bản tiến hành huấn luyện chiến đấu trong cuộc tập trận Balikatan năm nay.

Đài Loan : Quan hệ giữa Đài Loan và Nhật Bản vẫn tốt đẹp, và thời kỳ thuộc địa từ năm 1895 đến năm 1945, khi Nhật Bản cai trị Formosa (Đài Loan) không phải là vấn đề nhức nhối. Chính phủ Đài Loan được bầu cử dân chủ mong muốn có quan hệ tốt hơn nữa với Nhật Bản, bao gồm cả quan hệ an ninh.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Singapore : Cuộc chiếm đóng của Nhật Bản từ năm 1942-1945 rất tàn bạo và không thể nào quên, nhưng ngày nay Singapore và Nhật Bản có mối quan hệ rất tốt. Điều đáng chú ý là Thủ tướng Singapore Lawrence Wong đã tuyên bố rằng Singapore và các nước Đông Nam Á khác ủng hộ việc Nhật Bản đóng vai trò lớn hơn trong khu vực, bao gồm cả trên mặt trận an ninh.

Malaysia : Thủ tướng Anwar Ibrahim mới đây đã gặp Thủ tướng Sanae Takaichi và khẳng định “quan hệ đối tác chiến lược toàn diện”, đặc biệt đề cập đến việc mở rộng quan hệ quốc phòng. Nhật Bản và Malaysia hiện đang thảo luận về việc chuyển giao các tàu thuộc Lực lượng Đặc nhiệm Hải quân đã ngừng hoạt động cho Malaysia.

Indonesia : Ngoài việc là một nhà đầu tư lớn tại Indonesia, Nhật Bản còn được xem là quốc gia đã giúp Indonesia thoát khỏi ách thống trị thuộc địa của Hà Lan. Hai nước hợp tác trong lĩnh vực quốc phòng và đang thảo luận về việc chuyển giao các tàu khu trục lớp Asagiri đã ngừng hoạt động của Nhật Bản cho Hải quân Indonesia.

Việt Nam : Hai nước có mối quan hệ kinh tế vững chắc, cùng với sự hỗ trợ của Lực lượng Cảnh sát biển Nhật Bản dành cho Lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam.

Thái Lan : Là trung tâm hoạt động thương mại của Nhật Bản trong khu vực suốt nhiều thập kỷ, mối quan hệ giữa hai nước rất bền chặt, bao gồm cả giữa hoàng gia hai bên. Nhật Bản cũng đã âm thầm xây dựng mối quan hệ quốc phòng đáng chú ý với Thái Lan.

Úc : Bên cạnh mối quan hệ kinh tế và chính trị lâu dài, Canberra gần đây đã ký một thỏa thuận mua tàu khu trục lớp Mogami của Nhật Bản và quan hệ quốc phòng đã được tăng cường theo cả hai chiều trong 15 năm qua. Úc có nhiều lý do để phẫn nộ trước hành vi tàn bạo của Nhật Bản đối với tù binh chiến tranh Úc trong Thế chiến II, nhưng nước này lại không làm vậy.

Các đảo Thái Bình Dương: Từ quần đảo Solomon đến Micronesia và các lãnh thổ của Hoa Kỳ như Khối thịnh vượng chung Quần đảo Bắc Mariana và Guam, Nhật Bản được yêu thích và đánh giá cao về hỗ trợ phát triển và sự hiện diện thương mại của mình. Các chuyến thăm định kỳ và hoạt động huấn luyện của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản trong khu vực được tiến hành một cách lặng lẽ – và không gặp bất kỳ sự phản đối nào từ các quốc đảo Thái Bình Dương.

Tuy nhiên, bất chấp sự tôn trọng và yêu mến rộng rãi dành cho Nhật Bản, vẫn có những quan điểm kém thiện cảm hơn về Nhật Bản và người Nhật.

Hàn Quốc : Có một sự oán giận sâu sắc lan rộng đối với Nhật Bản do thời kỳ chiếm đóng thuộc địa của Nhật Bản, nhưng cũng có giới hạn. Điều này cũng bị các chính trị gia cánh tả của Hàn Quốc lợi dụng cho mục đích chính trị.

Trớ trêu thay, nhiều người Hàn Quốc lại rất thích đến thăm Nhật Bản. Hai quốc gia này từng có quan hệ quốc phòng khá tốt trong quá khứ, và dưới thời chính quyền cánh tả Lee Jae Myung, Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản và Hải quân Hàn Quốc gần đây đã cùng nhau tiến hành các cuộc tập trận tìm kiếm cứu nạn.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trung Quốc : Từ những năm 1930 trở đi, quân Nhật ở Trung Quốc thường rất tàn bạo. Nhưng Trung Quốc, vẫn vui vẻ chấp nhận viện trợ phát triển ở nước ngoài (ODA) của Nhật Bản và hoan nghênh đầu tư cùng công nghệ của Nhật Bản.

Mặc dù vẫn còn nhiều hiềm khích sâu sắc đối với Nhật Bản, nhưng chỉ trong khoảng 20 năm trở lại đây, Trung Quốc mới tích cực khơi dậy những oán hận lịch sử để giành lợi thế chính trị. Điều này được thực hiện vì cả mục đích trong nước và để đẩy Nhật Bản vào thế bất lợi khi nước này đang muộn màng tìm cách tăng cường khả năng phòng thủ trước một Trung Quốc ngày càng quyết đoán.

Dù vậy, hàng triệu người Trung Quốc vẫn đến Nhật Bản du lịch và ước tính hiện có khoảng một triệu người Trung Quốc sinh sống tại đây.

Câu nói sáo rỗng “Châu Á sợ Nhật Bản vì di chứng Thế chiến II” không đứng vững trước sự kiểm chứng. Và ngay cả khi Nhật Bản thực hiện các kế hoạch tăng cường phòng thủ, nước này vẫn không đủ sức mạnh để đe dọa các nước láng giềng.

Trung Quốc hiện có lực lượng quân sự hàng đầu thế giới

Thật trớ trêu khi Bắc Kinh cảnh báo về chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản, chính Trung Quốc lại đang xây dựng một lực lượng quân sự hùng mạnh với tham vọng khu vực và toàn cầu dù không có kẻ thù nào. Trên thực tế, Trung Quốc dường như đang hướng tới việc tạo ra phiên bản riêng của mình về Khối Thịnh vượng chung Đại Đông Á của Nhật Bản, điều đã dẫn đến chiến tranh và đau khổ trong những năm 1930 và 1940.

Dường như Bắc Kinh cuối cùng cũng đã học được bài học từ lịch sử của Nhật Bản.