[Funland] Sự bất công con trai, con gái

[BDS68]

Cụ 65 chẳng rep mợ đâu, đối tượng đấu tranh của cụ ấy là người khác

Cũng chả biết đâu mà nần, lão ấy chuyên lườm rau nhưng gắp thịt ợ

 

[Leanh65]

Cụ mà ở lại thì chỉ thời gian là lên chức tiểu đội trưởng với cháu lão cục phó ấy nhỉ. Tiếc thật

Không tiếc, em nó sau lấy con trai Vụ trưởng, làm phó phòng tv ở QĐ em. 8 năm sau tan trường vs 1 giai 1 gái. Có lên tìm em và bảo lấy ck để trả thù em, nhưng em say gb, bước chân đi cấm kỳ trở lại là KCN của em trong mọi vấn đề.

 

[Leanh65]

Cũng chả biết đâu mà nần, lão ấy chuyên lườm rau nhưng gắp thịt ợ

Không, em thẳng tắp như con lươn ạ.

 

[hungalphaTài khoản đã xác minh]

Lão em sai nhé. Thế mà mang tiếng là hiểu ông anh zừ. Kk

Có lão Bất hiểu anh

Cũng chả biết đâu mà nần, lão ấy chuyên lườm rau nhưng gắp thịt ợ

 

[just for fun]

Nào, bây giờ như đã hứa em chỉ cái sai trong còm này về em nhá:
Thứ nhất, em không có chỗ nào "Vỗ ngực" bảo con nhà gia giáo thì sẽ không xảy ra việc như thế và con nhà các cụ sẽ không bao giờ có chuyện ấy" đây là nguyên văn câu của mợ. Mợ có dẫn được câu nào như thế của em ra đây không ạ?
Nhắc lại vs mợ rằng em bảo " con nhà kém nhận thức sẽ không có truyện đó"- là chuyện đồng tình vs bạn trai quay vd cảnh LT / để phản bác kết luận như đúng rồi của mợ Son là: gia đình kém nhận thức thì con gái (trong trường hợp như VA) sẽ bất hạnh lắm thay.
Thứ 2, mợ viết " Tiếp đến, có câu Khôn 3 năm dại 1 giờ các cu khẳng định con các cụ không thế vì giống vợ mình..." Mợ có đưa ra được câu nào em nói hay viết thế không ạ?
Em viết rõ ràng là: khôn 3 năm dại 1 giờ thì thời nào cũng có" còn quay clip thì con gái em sẽ không vì nó giống mẹ....
Có lẽ mợ không hiểu câu thành ngữ " khôn 3 năm dại 1 giờ" là các cụ ám chỉ cái gì, xin thưa vs mợ là : ăn cơm trước kẻng đấy ạ, chứ không phải là Quay clip LT đâu mợ.
Không nặng nề gì, Qua đây em chỉ muốn nhắc mợ: nếu đã trích, phải chính xác. Từ câu em nói nó rats bình thường, nhưng qua quy kết của mợ nó thành ra tự cao tự đại rất xấu xí.
Mà điều ấy không phải bản chất của em. Hơi dài tý nhỉ, nhưng em cần nói cho rõ.

Haiza đội Cụ còn mỗi cầu thủ này thi đấu nhưng rất tiếc cháu phải phản công lại như thế này.
Về mặt lập luận, cầu thủ Leanh65 đã mắc phải các lỗi hết sức nghiêm trọng đó là:
1. Đánh tráo trọng tâm tranh luận
Người ta đang bàn “nếu chuyện xảy ra thì xử lý thế nào”, cụ lại chuyển sang “tôi có nói câu đó không”.
Tranh luận không phải thi chép chính tả. Cụ không trả lời đúng câu hỏi thì mọi phần thanh minh phía sau đều vô nghĩa.
2. Tự mâu thuẫn trong cùng một lập luận
Cụ nói: “khôn 3 năm dại 1 giờ thì ai cũng có”
Nhưng lại khẳng định: “con gái em sẽ không vì nó giống mẹ”
Vậy rốt cuộc là ai cũng có thể sai, hay con cụ là ngoại lệ duy nhất trên đời?
Một lập luận không thể vừa đúng A vừa phủ định A như vậy được.
3. Ngụy biện “ngoại lệ của nhà mình”
Việc cụ tin con mình “không bao giờ” chỉ là niềm tin chủ quan, không phải lập luận.
Thực tế đã có quá nhiều trường hợp gia đình “gia giáo, nhận thức tốt” vẫn gặp tình huống tương tự.
Lấy cảm nhận cá nhân làm quy luật chung là sai từ gốc.
4. Thu hẹp vấn đề để dễ phản biện
Cụ cố tách “ăn cơm trước kẻng” và “quay clip” như hai thứ hoàn toàn khác nhau,
trong khi ý ban đầu đang nói về hành vi bốc đồng và rủi ro khi cảm xúc chi phối.
Cụ đang cắt nhỏ vấn đề để né phần cốt lõi.
5. Vẫn chưa trả lời câu hỏi ban đầu
Sau tất cả, cụ vẫn chưa trả lời:
Nếu chuyện đó xảy ra thì cụ xử lý thế nào?
Né câu hỏi chính nhưng lại tranh luận rất dài = nói nhiều nhưng không trúng điểm.
Tin rằng ‘con mình sẽ không bao giờ’ thì ai cũng muốn tin, nhưng tranh luận nghiêm túc là phải tính đến cả trường hợp nó có thể xảy ra. Nếu không, đó không phải lập luận, mà chỉ là niềm tin cá nhân thôi.

 

[Leanh65]

Có lão Bất hiểu anh

Hai lão xem lại còm trên nhé. Oan, quá oan.

 

[Leanh65]

Haiza đội Cụ còn mỗi cầu thủ này thi đấu nhưng rất tiếc cháu phải phản công lại như thế này.
Về mặt lập luận, cầu thủ Leanh65 đã mắc phải các lỗi hết sức nghiêm trọng đó là:
1. Đánh tráo trọng tâm tranh luận
Người ta đang bàn “nếu chuyện xảy ra thì xử lý thế nào”, cụ lại chuyển sang “tôi có nói câu đó không”.
Tranh luận không phải thi chép chính tả. Cụ không trả lời đúng câu hỏi thì mọi phần thanh minh phía sau đều vô nghĩa.
2. Tự mâu thuẫn trong cùng một lập luận
Cụ nói: “khôn 3 năm dại 1 giờ thì ai cũng có”
Nhưng lại khẳng định: “con gái em sẽ không vì nó giống mẹ”
Vậy rốt cuộc là ai cũng có thể sai, hay con cụ là ngoại lệ duy nhất trên đời?
Một lập luận không thể vừa đúng A vừa phủ định A như vậy được.
3. Ngụy biện “ngoại lệ của nhà mình”
Việc cụ tin con mình “không bao giờ” chỉ là niềm tin chủ quan, không phải lập luận.
Thực tế đã có quá nhiều trường hợp gia đình “gia giáo, nhận thức tốt” vẫn gặp tình huống tương tự.
Lấy cảm nhận cá nhân làm quy luật chung là sai từ gốc.
4. Thu hẹp vấn đề để dễ phản biện
Cụ cố tách “ăn cơm trước kẻng” và “quay clip” như hai thứ hoàn toàn khác nhau,
trong khi ý ban đầu đang nói về hành vi bốc đồng và rủi ro khi cảm xúc chi phối.
Cụ đang cắt nhỏ vấn đề để né phần cốt lõi.
5. Vẫn chưa trả lời câu hỏi ban đầu
Sau tất cả, cụ vẫn chưa trả lời:
Nếu chuyện đó xảy ra thì cụ xử lý thế nào?
Né câu hỏi chính nhưng lại tranh luận rất dài = nói nhiều nhưng không trúng điểm.
Tin rằng ‘con mình sẽ không bao giờ’ thì ai cũng muốn tin, nhưng tranh luận nghiêm túc là phải tính đến cả trường hợp nó có thể xảy ra. Nếu không, đó không phải lập luận, mà chỉ là niềm tin cá nhân thôi.

Mợ đừng mang mấy cái nhảm nhí ấy ra rep còm em. Lần sau em sẽ không trả lời những còn vớ vẩn thế này đâu nhá. Thân.

 

[BDS68]

Không tiếc, em nó sau lấy con trai Vụ trưởng, làm phó phòng tv ở QĐ em. 8 năm sau tan trường vs 1 giai 1 gái. Có lên tìm em và bảo lấy ck để trả thù em, nhưng em say gb, bước chân đi cấm kỳ trở lại là KCN của em trong mọi vấn đề.

Gái trong quân đội, lại là cháu cục phó thời đấy thì lá ngọc canh vàng dồi. Phải tay em thì chỉ trừ khi bị địch bắn chết chứ nhất quyết đếch đảo ngũ ợ

 

[just for fun]

Mợ đừng mang mấy cái nhảm nhí ấy ra rep còm em. Lần sau em sẽ không trả lời những còn vớ vẩn thế này đâu nhá. Thân.

Ờ thì cứ cho là ko chấp phụ nữ đi vậy

 

[BDS68]

Leanh65 tối nay cụ cứ xõa đi, có em phụ giúp một tay. Đang rạo rực hết cả người, đợi các mợ ấy vào đông em vợt một thể luôn ợ

 

[Leanh65]

Leanh65 tối nay cụ cứ xõa đi, có em phụ giúp một tay. Đang rạo rực hết cả người, đợi các mợ ấy vào đông em vợt một thể luôn ợ

Xõa gì nữa lão. Em đã đóng đinh hum qua rồi: truyền thống nhà nào nhà ấy theo. Truyền thống mà đi cãi nhau vs vô thần thì khác nào đánh nhao với cối xay gió. Em có trò khác vui hơn dồi. Lão ở đây hú lão 3p kia vào tiếp nhé.

 

[Mít tố nữ]

Em mới ôn Tiếng Việt 4 xong vào thì thấy hôm nay im ắng quá. Chắc chán tranh luận hết rồi, em lại ra vậy.

 

[phuongan]

Tiên sư. Đã nhớ dai nói to lại đếu chính xác tý nào. Là cháu gái Cục phó nhá, sư xiếc cái dề. Và em đây tự nguyện Xin ra quân dù được động viên chứ đếu có bc thàng nào "bắt ra" cả nhá. Nịnh còn đếu được chứ ở đấy mà bắt.

Trước lão ý tí toáy tí mẻ với con gái Chính Ủy Sư đoàn xong ko chịu cưới bị bắt ra quân rồi chứ ko giờ cũng // rồi

Đồng đội giề mà đâm sau lưng nhau vầy???

 

[phuongmit]

Em mới ôn Tiếng Việt 4 xong vào thì thấy hôm nay im ắng quá. Chắc chán tranh luận hết rồi, em lại ra vậy.

Mợ mở thớt mẹ chồng ngoan đi em gạch đầu dòng cho mợ làm đề cương rồi ôn dần

 

[victo2025]

Xõa gì nữa lão. Em đã đóng đinh hum qua rồi: truyền thống nhà nào nhà ấy theo. Truyền thống mà đi cãi nhau vs vô thần thì khác nào đánh nhao với cối xay gió. Em có trò khác vui hơn dồi. Lão ở đây hú lão 3p kia vào tiếp nhé.

Làm gì có cái gọi là "vô thần"? Chuyên gia Thỏ móm nhể?
Từ bé khi làm trẻ con đi theo gia đình đi chùa chiền, vái lạy ông bà tổ tiên...Ở Tây tụi trẻ nhập cư cũng học môn Thần học gì đó, nếu không cũng đi chùa, hoặc vái về phía đông ngày 7 lần...tùy theo truyền thống gia đình.
Tiếng Việt có "Trời ơi", tiếng Tây có "Chúa ơi"...Sống tới nay em chưa thấy câu nào "Vô thần ơi"

 

[con dơi 141]

Đội ơn GS, để em mang trà vào ta đối ẩm nhé

Ôi cái vòi cái vòi. Cụ nào đá câu người làm sao...thì chắc ăn thẻ luôn.

 

[hungalphaTài khoản đã xác minh]

Ôi cái vòi cái vòi. Cụ nào đá câu người làm sao...thì chắc ăn thẻ luôn.

Chả sao sất
Lúc nào em cũng thủ sẵn kim băng trong người dồi

 

[con dơi 141]

Chả sao sất
Lúc nào em cũng thủ sẵn kim băng trong người dồi

Pha trà nước nóng mà còn vậy thì kim băng phỏng có ích gì.

 

[Trục]

Em đọc qua thì thấy thớt đã chuyển sang thời kỳ mẫu hệ rồi nhỉ?

 

[victo2025]

Ôi cái vòi cái vòi. Cụ nào đá câu người làm sao...thì chắc ăn thẻ luôn.

Cái ảnh này mà đem sang bên thớt "thèm ngủ" nhể, cháu nó chán đi ngủ luôn