- Biển số
- OF-111306
- Ngày cấp bằng
- 2/9/11
- Số km
- 5,308
- Động cơ
- 557,498 Mã lực
Bk ra trường dốt E quá nhiều luôn, dù nghỉ cả làm để cày E cũng chả khá lên.1.ĐHBK đc lợi gì trong vde lùa sinh viên học SAT? logic của cụ có vde ạ? BK CÓ tổ chức học và thi SAT ko? Ngc lại DGNL tôi nghĩ thầy cô BK hưởng lợi hơn đấy, như ôn thi ĐH ngày xưa.
2. SAT cũng là một cách để đánh giá kiến thức và tư duy một cách thực thụ theo một cách khác mà đc nhiều nc trên TG công nhận, còn hơn cả TLH nhà cụ. Cụ dựa vào đâu mà bảo TLH thro ĐGNL mới là KT còn SAT thì ko? Cụ nói thế là nói bọn Mỹ ko có kthuc à?
3. Toán SAT ko quá khó nên với học sinh VN cháu nào khá Toán học 1 tháng là đủ, có thể đi học hoặc tự ôn. Cụ hay con cụ đã ôn thi SAT rồi mà cụ bảo tốn hơn? Chi phí em đưa ra rồi đấy, mời cụ phản biện trên con số. Đừng có khẳng đinh SAT tốn hơn mà ko đưa đc phân tích hay bằng chứng.
4. Bọn giỏi kỹ thuật cụ bảo học Tiếng dễ thế giờ cụ xem trong các khối ngành bọn nào kém TA nhất? Và đội KThuat có bao nhiêu % thành thạo TA. Cty em 40 đứa làm IT đc 10% có thể dùng đc 4 kỹ năng, còn lại TA ko dùng đc. Em đã qly nhiêu cty công nghệ thì ko đc quá 20-30% TA khá kể cả cty nc ngoài, mặc cho cty thậm chí có trả tiền và trợ cấp khi có chứng chì ngoại ngữ vẫn ko thay đổi dc tình hình. Luận điểm và giả thiết của cụ đã sai nếu xét tình hình thực tế. Ngoại ngữ ko khó nhưng nó đòi hỏi thời gian và càng về sau càng khó học.
5. Bọn trẻ đi du học có gì sai? Tại sao lại lãng phí nguồn lực của bố mẹ và XH.
Em ko hiểu cụ học gì nhưng logic cùa cụ có vđe và quá thiên kiến, ko dựa trên fact cũng ko có suy luận chặt chẽ. Với cách tranh luận cùa cụ dễ thấy vì sao cụ phản đổi một cách tiếp cận và tuyển sinh mới
PS: cụ dùng quá nhiều từ dell trong tranh luận, cụ nên lịch sự hơn.
Số ít nó giỏi từ khi còn đi học, sau phất như gió. Nhưng ít lắm.
Lớp e ra trường phần nhiều nhiều là dốt E. Bỏ lỡ quá nhiều cơ hội nghề nghiệp cũng như đi định cư.
Bảo ở nhà cày E 1,2 năm là giỏi, e cho là phét.
Em mà E ngon thì em chả ở đây với các cụ từ lâu rồi.
