[Funland] Xét tuyển sớm vào đh Bách Khoa năm nay khéo khủng hơn cả mấy trường đh bên Mỹ là có thật cccm ạ?

[poiuy]

Tôi từ đầu đang nói tới xu hướng của bài báo mà. Người ta đang ngày càng tăng tỉ lệ trúng tuyển thông qua SAT, thần thánh SAT.

Cái học thật, thi thật, kết quả thật không coi trọng nó thì coi trọng cái gì đây cụ? Trên kia có cụ dẫn báo nêu ĐHBK giảm tỷ trọng xét điểm tốt nghiệp với 1 số ngành hot kìa.

 

[Smile1102]

Chuẩn là đội kỹ thuật nói tiếng Anh kém.
Cho dù gọi giáo viên đến tận công ty để dạy, nhồi vào đầu cũng chỉ được vài cái giao tiếp cơ bản.
Còn để trình chiếu, báo cáo thì tịt luôn.
Đồng thời, BK tuyển SAT cũng kèm điều kiện điểm toán của SAT phải lớn hơn 750/800, nên đội có điểm SAT trên 1500 thì cũng là diện có đầu óc tư duy cả, không phải chỉ biết mỗi tiếng Anh.

Thực sự em tuyển mà còn bất ngờ ko hiểu sao thời này rồi mà các cháu TA còn dốt hơn mình ngày xưa.
Làm lèng tèng thì ko nói, nhưng riêng ngành CNTT mà TA dốt thì cực kỳ bất lợi, em từ khi ra trường chưa đọc bất kỳ tài liệu chuyên môn nào bằng tiếng Việt. Các chứng chỉ hãng cũng chưa thấy hãng nào Việt hóa cả, toàn thi TA hết. Tất nhiên ko cần TA kiểu luật sư nhưng ít nhất cũng tầm đọc viêt và trình bày đc ý tưởng.

 

[Marda49]

Tuyển bằng phương thức nào họ thấy ra đc chất lượng SV có xác suất phù hợp nhất là ngon.
Nói thẳng ra như con nhà em và bạn nó học chuyên Ngữ thường điểm SAT cao nhưng ko đứa nào đky vào BK vì nó lười học tự nhiên (chứ ko phải ko học đc, điểm Toán nó vẫn 8-9-10) nên qua FTU với NEU hết.
Bọn đk BK thường là bọn khá và học tự nhiên nhiều, hoặc chuyên tự nhiên nhưng thi SAT để có thêm lựa chọn và cho nhiều mục đích như du học hay xin học bổng trường qte ở VN...
Ng ta cho con apply vào BK hay các cháu chọn BK cũng đã tự lượng sức mình rồi.
Còn từ phía BK họ thấy tuyển SAT lại có xác suất cao kiếm đc lũ vừa giỏi tự nhiên lại giỏi cả TA, sau này làm nguồn cho cty FDI hay đi du học tiếp thì lại chả ngon quá, tăng ranking và độ hot cho trường.
Còn cụ ko lo chúng nó ngồi nhầm lớp đứa nào kém thì nó tự thải loại trong quá trình học rồi.
Mà bây giờ mấy môn khù khoắm bỏ hết rồi.
Mà cứ bảo khó chứ ngày xưa em học chả hiểu gì nhưng thi vẫn qua, giờ cũng chả biết vì sao đây, nên để phải học lại hay bật bãi toàn là bọn ko bao giờ đi học là chủ yếu.

Học chuyên ngữ thì giáo trình T, L, H khác bọn kia mà!
Tự nhiên chọn Apply dự phòng xong bỏ( cũng là 1 cách lãng phí nguồn lực).
Vậy nên kì SAT nên bỏ là đúng.
Muốn giỏi tự nhiên lẫn TA thì thi ĐGNL và ĐG TD+ Ielts tôi thấy còn chắc cú hơn.

 

[Maiyamato]

Lúc em thi vào đại học thì DHBK vẫn là top nhưng 1 số ngành điểm cũng tầm tầm thôi, nhưng lâu năm quá rồi không còn quan tâm nữa nên không biết bây giờ ra sao

 

[Marda49]

Cái học thật, thi thật, kết quả thật không coi trọng nó thì coi trọng cái gì đây cụ? Trên kia có cụ dẫn báo nêu ĐHBK giảm tỷ trọng xét điểm tốt nghiệp với 1 số ngành hot kìa.

Thì đấy, tăng tỉ lệ cho SAT, vậy giờ muốn vô BK phải đua nhau luyện SAT, trong khi thực tế không cần thiết, chỉ cần Ielts + ĐGTD, ĐGNL là có ngay sinh viên giỏi + Tiếng Anh giỏi. Hoặc muốn SAT thì phải SAT phiên bản tiếng Việt.

 

[Smile1102]

Học chuyên ngữ thì giáo trình T, L, H khác bọn kia mà!
Tự nhiên chọn Apply dự phòng xong bỏ( cũng là 1 cách lãng phí nguồn lực).
Vậy nên kì SAT nên bỏ là đúng.
Muốn giỏi tự nhiên lẫn TA thì thi ĐGNL và ĐG TD+ Ielts tôi thấy còn chắc cú hơn.

Thêm một PA cho.các cháu lựa chọn là tốt, chả việc gì phải bỏ. Bạn con em 1570 SAT vẫn chọn học VN vì ko thích nc ngoài, chọn thi SAT vì thích học SAT và ko thích thi ĐGNL. Nhiều cháu học TA nhiều thích cách tư duy theo kiểu Tây hơn nên thích thi SAT hơn mấy kỳ thi kia.
Túm lại em ủng hộ sự đa dạng trong giáo dục.
Luyện SAt hay luyện ĐGNL cũng tốn kém như nhau, mà luyện SAT có khi còn có ích hơn luyện ĐGNL. TLH lên chuyên ngành ko dùng mấy nhưng TA thì dùng mãi mãi

 

[cuckhoai]

Nó giỏi vì muốn học kỹ thuật cao phải thi SAT 2. Học bổng Mỹ thì cũng chỉ vài suất toàn phần thôi, sinh viên VN dell có tiền chứ sao?? Nói thế SAT đựoc chứng nhận toàn cầu, SAT cao Auto vô đại học Mỹ thì đi đi chứ tranh nhau suất BK với sinh viên nghèo làm gì??

Nghèo giờ không học được BK đâu cụ, học phí BK giờ cao phết đấy. BK lại còn có kiểu tín chỉ học phần khác tín chỉ học phí. TC HPhi = TC HPhan x hệ số.

 

[poiuy]

Thì đấy, tăng tỉ lệ cho SAT, vậy giờ muốn vô BK phải đua nhau luyện SAT, trong khi thực tế không cần thiết, chỉ cần Ielts + ĐGTD, ĐGNL là có ngay sinh viên giỏi + Tiếng Anh giỏi. Hoặc muốn SAT thì phải SAT phiên bản tiếng Việt.

ĐGNL phải lên tận HN để thi, lại cận kề cuối năm học mà lại không dùng được cho nhiều trường bằng SAT, chưa kể du học không được. Mỗi thứ phù hợp với người này người kia, phải có nhiều lựa chọn mới là hợp lý.

 

[Marda49]

Thêm một PA cho.các cháu lựa chọn là tốt, chả việc gì phải bỏ. Bạn con em 1570 SAT vẫn chọn học VN vì ko thích nc ngoài, chọn thi SAT vì thích học SAT và ko thích thi ĐGNL. Nhiều cháu học TA nhiều thích cách tư duy theo kiểu Tây hơn nên thích thi SAT hơn mấy kỳ thi kia.
Túm lại em ủng hộ sự đa dạng trong giáo dục.

Biết thêm là tốt, nhưng mà có phải free đâu?? Không những thế nếu cửa đi SAT ngày càng rộng thì sẽ có cuộc chạy đua vũ trang thi SAT.
Vậy là bọn kia tiếp tục chiêu thức tạo vấn đề rồi bán giải pháp. Toàn dân dồn lực đi học tiếng Anh tiếp.
Xưa chúng nó tuyên truyền các nước giỏi tiếng Anh đều giàu, té ra khi Internet phát triển ngừoi ta mới thấy rằng số lượng ngừoi nói thành thạo tiếng Anh là có số lượng ngừoi nghèo nhiều nhất thế giới. Mấy ông Ấn, Pakistan, Nigeria, Bangladesh, Sri Lanka toàn nói tiếng Anh như gió cơ mà đều nghèo.

 

[dungla1976]

Với quan điểm riêng của tôi thì thấy kiến thức tổng hợp trong SAT thì 1 học sinh giỏi tiếng Anh nhưng các môn khác ở mức trung bình khá là làm tốt. Mặt bằng chung kiến thức chuyên môn Toán, Lý, Hóa.. của các bạn thi SAT tôi thấy thua sút hẳn các bạn vượt qua kì thi ĐGNL và ĐGTD.
Thời tôi học thì học sinh giỏi cấp Tỉnh đậu đại học vào học cũng phờ mặt với mấy môn toán cao cấp, cơ lý thuyết, sức bền vật liệu, thủy khí... Mấy môn này đã dốt Toán ( mức trung bình khá) thì chịu ngọng luôn đó.

Chắc do cụ chơi nhiều thôi, chứ mấy môn cụ nói, những ai thi khối A những năm 94,95 thế kỷ trước, chỉ cần đủ điểm đỗ, chăm học là thi qua mà cụ, nhưng tiếng Anh thi dân kỹ thuật dốt gia truyền rồi. Đừng thần thánh hóa nó quá.

 

[Marda49]

ĐGNL phải lên tận HN để thi, lại cận kề cuối năm học mà lại không dùng được cho nhiều trường bằng SAT, chưa kể du học không được. Mỗi thứ phù hợp với người này người kia, phải có nhiều lựa chọn mới là hợp lý.

Thì thằng nào cần du học, cần thi SAT kệ nó. Trường cứ tuyển qua ĐGTD, ĐGNL+ Ielts là mình làm thôi.
Trường không tuyển SAT dân đỡ chạy đua vũ trang học SAT. Tốn nguồn lực quốc gia.

 

[poiuy]

Thì thằng nào cần du học, cần thi SAT kệ nó. Trường cứ tuyển qua ĐGTD, ĐGNL+ Ielts là mình làm thôi.
Trường không tuyển SAT dân đỡ chạy đua vũ trang học SAT. Tốn nguồn lực quốc gia.

Học IELTS cũng tốn kém khác gì học SAT đâu? Vừa học cả ĐGNL thì càng tốn thêm.

 

[Marda49]

Chắc do cụ chơi nhiều thôi, chứ mấy môn cụ nói, những ai thi khối A những năm 94,95 thế kỷ trước, chỉ cần đủ điểm đỗ, chăm học là thi qua mà cụ, nhưng tiếng Anh thi dân kỹ thuật dốt gia truyền rồi. Đừng thần thánh hóa nó quá.

Tôi đảm bảo dân mà học giỏi Toán, Lí, Hóa, Sinh.. thì cơ bản nó muốn học môn học gì giỏi cũng được, kể cả ngoại ngữ( cái môn này thì cần thực chiến và va chạm nhiều sẽ giỏi thôi). Dân kỹ thuật không hề dốt tiếng Anh, nếu quyết tâm học và có môi trường giao tiếp thì rất nhanh lên level.

 

[Marda49]

Học IELTS cũng tốn kém khác gì học SAT đâu? Vừa học cả ĐGNL thì càng tốn thêm.

Cả xã hội chạy theo Ielts rồi giờ cớ gì tạo sóng bắt họ chạy theo SAT nữa??? Mà SAT cũng phải luyện lò mới thi được cơ mà.
Cơ bản thì Ielts + ĐGNL là đủ rồi( chỉ có ngang hoặc hơn SAT) , SAT chẳng qua làm đại lí tuyển sinh du học, thà nói toạc thế cho dân đỡ chạy đua vũ trang. Do đó khống chế mức tuyển bằng SAT ở mức thấp
Tôi cho rằng lấy 1-2% chỉ tiêu là được. 1-2% này thì SAT cũng tuyển đựoc bọn có trình độ T, L, H cao hơn, không sợ nhầm. Chứ xu hướng tăng như hiện nay là không ổn.

 

[Smile1102]

Cả xã hội chạy theo Ielts rồi giờ cớ gì tạo sóng bắt họ chạy theo SAT nữa??? Mà SAT cũng phải luyện lò mới thi được cơ mà.
Cơ bản thì Ielts + ĐGNL là đủ rồi( chỉ có ngang hoặc hơn SAT) , SAT chẳng qua làm đại lí tuyển sinh du học, thà nói toạc thế cho dân đỡ chạy đua vũ trang. Do đó khống chế mức tuyển bằng SAT ở mức thấp
Tôi cho rằng lấy 1-2% chỉ tiêu là được. 1-2% này thì SAT cũng tuyển đựoc bọn có trình độ T, L, H cao hơn, không sợ nhầm. Chứ xu hướng tăng như hiện nay là không ổn.

Tăng có nghĩa là trường họ thấy hiệu quả nên chả có gì ko ổn cụ ạ, nó giống quy luật cung cầu thôi.
SAT bọn tự học đc mới hay đc điểm cao, có học thường học 1 khóa cơ bản thôi, phải đi luyện nhiều thì khó điểm cao lắm.
Cụ ko có con số thống kê về hiệu quả tuyển sinh qua các kênh thì cụ ko thể phán là cái gì tốt. Còn đã có thi là sẽ có luyện, vậy thôi. Bằng bất kể phương án nào và ở bất kỳ đâu kể cả Mỹ.
À mà bọn học SAT đc thì phải học TA nhưng ko phải luyện thi Ielts vì TA SAT đã khó hơn IELTS rồi.

 

[Marda49]

Tăng có nghĩa là trường họ thấy hiệu quả nên chả có gì ko ổn cụ ạ, nó giống quy luật cung cầu thôi.
SAT bọn tự học đc mới hay đc điểm cao, có học thường học 1 khóa cơ bản thôi, phải đi luyện nhiều thì khó điểm cao lắm.
Cụ ko có con số thống kê về hiệu quả tuyển sinh qua các kênh thì cụ ko thể phán là cái gì tốt. Còn đã có thi là sẽ có luyện, vậy thôi. Bằng bất kể phương án nào và ở bất kỳ đâu kể cả Mỹ.
À mà bọn học SAT đc thì phải học TA nhưng ko phải luyện thi Ielts vì TA SAT đã khó hơn IELTS rồi.

Tăng có nghĩa là trường thấy hiệu quả nên tăng là cụ suy diễn thôi( cũng có thể suy diễn đúng).
Nhưng mà tôi nói rồi, cũng như trào lưu xã hội hóa giáo dục( tư nhân hóa) rồi trào lưu Ielts giờ là SAT.
1 bọn nó cố tạo vấn đề rồi bán giải pháp, gây lãng phí nguồn lực xã hội.
Thực tế cho thấy không cần giỏi tiếng Anh vẫn giàu, giỏi tiếng Anh thì đang có số lượng người nghèo lớn nhất thế giới.

 

[Smile1102]

Tăng có nghĩa là trường thấy hiệu quả nên tăng là cụ suy diễn thôi( cũng có thể suy diễn đúng).
Nhưng mà tôi nói rồi, cũng như trào lưu xã hội hóa giáo dục( tư nhân hóa) rồi trào lưu Ielts giờ là SAT.
1 bọn nó cố tạo vấn đề rồi bán giải pháp, gây lãng phí nguồn lực xã hội.
Thực tế cho thấy không cần giỏi tiếng Anh vẫn giàu, giỏi tiếng Anh thì đang có số lượng người nghèo lớn nhất thế giới.

Cụ là người quá bảo thủ .
Tất nhiên tranh cãi dựa trên suy luận, và luận chứng chứ cụ cứ nói khơi khơi mà chả có tí dữ liệu nào.
1. Logic thông thường khi 1 DN vận hành, đương nhiên kênh nào đc nhiều KH VIP thì sẽ đc đầu tư nhiều hơn, tới bao nhiêu là vừa thì sẽ cần tìm điểm cân bằng. Hiện tại nếu BK tăng số lượng SAT lên nghĩ là nó vẫn đang chứng minh đc tính hiệu quả và chưa đạt tới điểm cân bằng để phải dừng lại.
2. Việc thi SAT thông thường sẽ học 1 khóa SAT tầm 30-40tr vì nội dung nó chỉ như vậy, ngoài ra vì TA luyện nhiều nên thi luôn đc cả IELTS là 2 trong 1. Đương nhiên việc học TA vẫn duy trì trc đó kể cả có hay ko thi SAT. Trong khi đó việc học ôn ĐGNL thường phải 3 môn, kéo dài trong 1-2 năm tất nhiên dẫn đến thời gian và tiền của bằng hoặc nhiều hơn (tuần tầm 700-1tr học thêm cho 3 môn, tháng tầm 2.8-4tr; năm tầm 30-50tr), chưa kể chi phí luyện IELTS.
3. Về sử dụng, nhiều chuyên ngành ko sử dụng tới Lý & Hóa như CNTT, kinh tế kỹ thuật, Toán Ứng dụng, Ngoại ngữ kỹ thuật, trong khi đó với ngành này thì TA lại dùng nhiều hơn, ví dụ ng làm IT, dịch thuật... sẽ phải đọc thông tin cập nhật công nghệ, sách TA hàng ngày.
4. Biết TA ko thì ko giàu là đương nhiên, nhưng nếu giỏi Kỹ thuật và thành thạo TA thì auto giàu. Ví dụ đội Ấn, dù ko giàu nhưng TA+Kỹ thuật đã mang lại rất nhiều cơ hội cho họ. Học BK auto kỹ thuật ổn (ko ổn thì ko tốt nghiệp đc) + TA ngon thì xác suất đạt tới tầng trên trung lưu ko khó.
Vậy vì sao BK lại phải gạt bỏ option tuyển qua SAT này theo ý cụ?

 

[Smile1102]

Tôi cũng suy luận logic mà ra thôi!
1 xu hướng, trend nào đó chắc gì do hiệu quả tốt mà nó mang lại, giống như bọn BĐS tạo sóng để bán hàng, mà thời này chuyện đó nhan nhãn. Nên SAT có thể cũng là 1 chiêu trò. Đối với cụ BK dùng SAT là hiệu quả tuyển sinh nhưng tôi lại nhìn góc nhìn khác thì đó là chiêu lùa gà cho SAT vặt lông!
2. ĐGNL, ĐGTD thực chất nó là cách các trường lấy lại chủ động tuyển sinh khi bỏ việc thi riêng, việc học để thi ĐGNL, ĐGTD nó mới là kiến thức thực thụ, ôn luyện cả quá trình học là đúng là cần thiết. Bộ từ số 0 luyện thi SAT thì mấy kiến thức Toán trong SAT học sinh tự giỏi hay sao, phải nói nhanh cho vuông là học sinh không luyện TLH thì thi SAT cũng tèo đấy. Mà cũng dell thể từ số 0 bỏ ra 40 tr là thi SAT đựoc ngay đúng không! Thực tế muốn thi SAT bỏ ra nhiều tiền hơn học Ielts + 3 môn kia.
3. Tôi không chê tiếng Anh lẫn SAT nhưng tôi thấy không hợp lí, đại học VN, tuyển sinh học ở VN dạy bằng Việt ngữ mà dùng SAT tiếng Anh. Nhưng với tôi thì để học kỹ thuật thì tư duy logic ( thông qua T, L, H) là cái quan trọng nhất, tiếng Anh hoặc ngoại ngữ khác là bổ trợ không phải là tiên quyết.
4. Với bọn giỏi kỹ thuật thì tôi thấy muốn giỏi ngoại ngữ cơ bản họ có muốn hay không thôi, các thầy dạy tôi xưa rất giỏi chuyên môn, tiếng Nga cũng giỏi siêu đỉnh, nhưng thời thế thay đổi tiếng Nga không thịnh hành nữa họ chuyển học tiếng Anh và họ cũng thành thạo rất nhanh. Tôi từng đi học thêm tiếng Anh với 1 ông giáo dạy đại học BK, ông ấy du học Nga thời trước. Ông ấy vẫn nhanh giỏi tiếng hơn tôi.
BK cần gạt bỏ SAT vì tôi thấy nó là 1 cách lùa gà luyện SAT và làm đại lí tuyển sinh. Cơ bản đa số bọn đi cửa SAT sau 1 thời gian nó sẽ bỏ và đi nước ngoài du học. Lãng phí nguồn lực gia đình và xã hội khủng khiếp.
BK muốn tuyển sinh viên giỏi tiếng Anh đã có Ielts bổ trợ.

1.ĐHBK đc lợi gì trong vde lùa sinh viên học SAT? logic của cụ có vde ạ? BK CÓ tổ chức học và thi SAT ko? Ngc lại DGNL tôi nghĩ thầy cô BK hưởng lợi hơn đấy, như ôn thi ĐH ngày xưa.
2. SAT cũng là một cách để đánh giá kiến thức và tư duy một cách thực thụ theo một cách khác mà đc nhiều nc trên TG công nhận, còn hơn cả TLH nhà cụ. Cụ dựa vào đâu mà bảo TLH thro ĐGNL mới là KT còn SAT thì ko? Cụ nói thế là nói bọn Mỹ ko có kthuc à?
3. Toán SAT ko quá khó nên với học sinh VN cháu nào khá Toán học 1 tháng là đủ, có thể đi học hoặc tự ôn. Cụ hay con cụ đã ôn thi SAT rồi mà cụ bảo tốn hơn? Chi phí em đưa ra rồi đấy, mời cụ phản biện trên con số. Đừng có khẳng đinh SAT tốn hơn mà ko đưa đc phân tích hay bằng chứng.
4. Bọn giỏi kỹ thuật cụ bảo học Tiếng dễ thế giờ cụ xem trong các khối ngành bọn nào kém TA nhất? Và đội KThuat có bao nhiêu % thành thạo TA. Cty em 40 đứa làm IT đc 10% có thể dùng đc 4 kỹ năng, còn lại TA ko dùng đc. Em đã qly nhiêu cty công nghệ thì ko đc quá 20-30% TA khá kể cả cty nc ngoài, mặc cho cty thậm chí có trả tiền và trợ cấp khi có chứng chì ngoại ngữ vẫn ko thay đổi dc tình hình. Luận điểm và giả thiết của cụ đã sai nếu xét tình hình thực tế. Ngoại ngữ ko khó nhưng nó đòi hỏi thời gian và càng về sau càng khó học.
5. Bọn trẻ đi du học có gì sai? Tại sao lại lãng phí nguồn lực của bố mẹ và XH.
Em ko hiểu cụ học gì nhưng logic cùa cụ có vđe và quá thiên kiến, ko dựa trên fact cũng ko có suy luận chặt chẽ. Với cách tranh luận cùa cụ dễ thấy vì sao cụ phản đổi một cách tiếp cận và tuyển sinh mới

PS: cụ dùng quá nhiều từ dell trong tranh luận, cụ nên lịch sự hơn.

 

[beSuSu]

Xưa thi 3 môn trên 20đ là đi học NN rồi giờ 29,5 còn trượt ĐH rồi ko biết nền GD này đi đến đâu nữa

Thế lại duy trì bộ đề 197x nhé cụ.
Thế thì lại học thêm, dạy thêm. Có làm các cụ cáu ko.

 

[Smile1102]

Viết thì hay đấy nhưng không làm như viết. Nào là open mind set, chấp nhận ý kiến khác biệt nhưng thấy có chấp nhận ý kiến khác biệt đâu nhỉ!
Các cái cụ nói cơ bản là đúng với thực trạng nền giáo dục Vn nói chung và giáo dục đại học nói riêng.
Đơn giản VN khi tìm tới 1 vấn đề không quan tâm nhiều tới tính học thuật của nó mà quan tâm chủ yếu ứng dụng nên hầu như không biết được cái căn bản.
Như vấn đề thông qua SAT để tuyển sinh thì bê nguyên SAT về mà không quan tâm tính học thuật của SAT.
Các trường đào tạo nổi tiếng kỹ thuật trên thế giới khi ngừoi ta lựa chọn sinh viên cái người ta quan tâm nhất là kiến thức tư duy logic và đã được đúc kết thông qua kiểm tra Toán, Lí, Hóa, Sinh... là chính xác nhất. Vì thế các trường kĩ thuật danh tiếng bên Mỹ sau SAT nó thêm cái SAT 2. Đó là cách nó tuyển sinh viên ưu tú. Còn không muốn tuyển sinh viên ưu tú thì thôi. Kinh doanh giáo dục bằng số lượng thì tùy.
TQ hay Nhật nó cũng vậy, nó học Tây rất nhiều nhưng mà nó biết cái nào là điều kiện cần, cái nào là điều kiện đủ. Sinh viên mà không lựa được thằng giỏi T, L, H thì cho dù nó có giỏi ngoại ngữ cỡ nào thì cũng chỉ biến thành thằng thông dịch hoặc dịch giả là hết cốt, không thể biến nó thành kĩ sư tài năng được. Muốn có kĩ sư tài năng phải tạo nguồn cho nhiều thằng học sinh giỏi các môn tự nhiên. Bởi thế dù hằng năm có rất nhiều thuật ngữ mới của KHKT nhưng bên nó bản ngữ hóa thuật ngữ hết( tất nhiên kèm theo thuật ngữ gốc). Không phải như ông VN phải tiếng Anh mới sang mồm. Natri clorua giờ phai Sodium mới chuẩn.
Tóm lại VN, khkt như mứt chỉ vì không đi vào căn cơ mà toàn hớt phần ngọn. Đọc được mấy từ kỹ thuật bằng tiếng Anh nghĩ mình nắm được công nghệ lõi. Không phải vậy.
Túm lại tôi thấy thực sự học sinh Vn cứ cố gắng giỏi Toán, Lí, Hóa, Sinh... nắm tốt các môn xã hội khác, bằng lực thực sự thì muốn học giỏi môn gì cũng dễ.
Công nghệ lõi sẽ nhờ mấy thằng giỏi toán, lí, hóa, sinh chứ đừng trông chờ vào mấy thằng siêu tiếng Anh nói chuyện tiếng Anh còn giỏi hơn dân bản địa.

Hehe, cụ check lại coi bọn Mỹ còn SAT 2 ko nhé. Ngoài ra một số trường Mỹ trc đây định bỏ SAT do lo ngại vụ ôn luyện nhưng giờ đã phải quay lại rồi.
À chấp nhận hay ko phải tùy có thuyết phục ko chứ cụ, ko thì lại thành nghị gật à. Em tranh luận với cụ tức là nể cụ lắm rồi ấy.
Nhưng em xin dừng tranh luận với cụ tại đây và chúc cụ ngủ ngon .
PS: Lại ngứa mồm phát.
1. Cụ nói ko đánh giá tính học thuật của SAT là sao? Vậy theo cụ phân tích SAT kém học thuật so với TLH quan kỳ thi ĐGNL hay QG ở chỗ nào. À mà em hỏi luôn Văn, Sử, Địa có tính học thuật ko?
2. Nếu SAT ko đủ tính học thuật để sàng lọc SV vậy sao Mỹ và nhiều nc vẫn dùng đc và dùng tốt?
3. Cụ đã bao giờ đọc hay làm thử đề SAT chưa? Cụ thấy nó khó hay dễ, hay dở ở điểm nào.
Đừng nói với em rằng cụ chưa nhìn đề bao giờ nhưng vẫn phán nhé