[Funland] Cần hàng trăm tỷ, trường chuyên hàng đầu mới mon men tiệm cận các trường chuẩn quốc tế ở VN

[BopCoi]

Tốt như vậy thì hữu xạ tự nhiên hương, nếu QT tốt như cụ nói thì không cần quảng cáo các phụ huynh cũng sẽ chọn, thế mà đa phần các phụ huynh lớp F1 nhà e lại bỏ Học bổng toàn phần của QT để theo tư CLC và luyện Chuyên cấp 3 cụ ạ. Các bạn ấy học chuyên Toán nhưng tiếng Anh C1 từ cuối lớp 5 rồi.

Trường QT cụ nói là trường nào mà cấp hb full nhiều thế cụ? có phải trường chuẩn QT ko? Hay QT kiểu VN? Việc đó xảy ra cách đây mấy năm rồi cụ? Xưa cách đây 7 8 năm PH ko biết và ko hiểu thì ko dám cho con học trg chuẩn QT kể cả full hb, nhưng giờ khác rồi cụ. Cũng đua tranh quyết liệt đấy.
Còn e nói thật, tiếng anh luyện đề ở VN mình để thi các chứng chỉ ko phản ánh đúng thực lực đâu, sau này du học vất vả đấy. Học tốt TA trg chuẩn QT thi ko cần luyện, nó ngấm trong người rồi, nó là thực chất. Sau này du học nó mới bộc lộ. Chỗ con e du học, mấy bạn IE 7.5 kiểu luyện đề ở mình sang ko nghe đc bài giảng, chán ko lên lớp nữa mà toàn ở nhà tự học. Cuối cùng thì cũng ko theo nổi vì học nhiều mà bài nào tra cũng tra từ với gooogle dịch thì học sao kịp.

 

[BopCoi]

Em nghĩ hơi khác, nếu cho con cụ mà thi chất lương cao cấp 2 và chuyên cấp 3 thì liệu có đỗ không mới là vấn đề.

Chẳng phải riêng con e mà bất cứ ai ở đây cũng có dám chắc con mình sẽ đỗ chuyên hay clc khi chưa thi ko?
E chỉ biết các bạn lớp cũ sau này có cả bạn vào chuyên Anh thì TA cũng ko bằng con e so qua kq mấy cuộc thi và kq IELTS.

 

[BopCoi]

Cụ còm quá nhiều mà ko đưa ra đc thông tin gì đáng giá nên em góp ý vậy thôi. Anyway em lại chào cụ em lượn.

Ở trong đây có nhiều cụ khác nữa mà, cụ cứ ở lại trao đổi cho vui.

 

[BopCoi]

Công thức giờ nhiều nhà áp dụng là Cấp 1 hoặc cả cấp 2 sẽ học hệ QT chuẩn để có tư duy và có ngoại ngữ tốt, cấp 2 hoặc cấp 3 đi học thêm để đỗ các trường chuyên của ĐH hoặc Sở GD HN SG.
Trường QT đúng như cụ nói cấp 3 khá đắt, đó là vấn đề chính, và lại càng "không cần thiết" nếu mục tiêu chỉ là học ĐH top trong nước
Có con tâm sự với mẹ, suốt 1 năm chuyển ra công lập học chưa từng dám đi vệ sinh ở trường, ăn uống cũng hạn chế

Giống hệt 2 thằng nhà e, nhớ về trường cũ sợ nhất cái nhà vệ sinh.

 

[BopCoi]

thấy trẻ con toàn tự hào vì học trường chuyên, chả đứa nào tự hào vì học qt

trúng tuyển đh top thế giới cũng toàn hs chuyên, chả thấy qt

E vd cụ 1 trường thôi

 

[duongphong]

Rất không ổn, vì định hướng phải là: số giải quốc gia, quốc tế; phòng lab thực hành phục vụ cho thi giải (lý, hóa,...). Các mục tiêu này vì lợi ích quốc gia hoặc của tỉnh, nên dùng ngân sách là được.

Còn mục tiêu SAT, ngoại ngữ, học bổng trường top nọ kia,..là mang tính danh vọng cá nhân các em và gia đình các em, không phải phục vụ lợi ích tỉnh hay quốc gia, nên không được dùng ngân sách.

Còn trò gì để vẽ mà tiêu xèng đâu ngoài TA; SAT, Ielts. Đầu tư vào Stem thì trình độ GV của; Ams, Cva chưa đủ tầm. Thôi cày Sat, ielts cho nó lành, áp dụng rộng rãi và có kết quả. Ai cũng thấy ngay.
Các trường C3 hiện này trường nào cũng có vài lớp CLC hay gọi QT cày từ lớp 10. Mục tiêu đầu ra Sat, ielts là xxyy. Sự khác biệt 2 trường chuyên này là xin xèng 100 tỷ :

 

[BopCoi]

Theo quan điểm của e phải nâng cấp chuyên để đào tạo toàn diện hơn có thể xuất phát từ lý do là hs chuyên có thể các môn chuyên rất giỏi, nhưng ngoại ngữ và các kỹ năng khác chưa tốt, có thể đỗ các trường top thế giới, nhưng khi nhập học thì không hòa nhập tốt vì thiếu nhiều kỹ năng dẫn đến kết quả có thể không được như mong đợi. Chúng ta thi các kiểu QT thì đứng top mà nhà khoa học, nhà quản lý, nhà kinh doanh top thế giới thì chả thấy đâu? Chứng tỏ bậc ĐH và sau ĐH ở các trường QT hàng đầu chúng ta học chưa tốt và ko còn đất cho kiểu cần cù bù thông minh nữa mà nó phải là đổi mới, sáng tạo.
Muốn ĐH tốt thì phải có nền tảng tốt trc khi vào ĐH nên quan điểm e thay đổi là cần thiết.
Có các tài năng ở bậc ĐH hàng đầu thế giới thì mới nâng tầm KH công nghệ, kinh tế, văn hóa, nghệ thuật... nước nhà được.

 

[Muttet111111]

Giờ mong các cháu có đủ chỗ học công lập thôi là mừng ý cụ. Chứ chỗ Hà Đông đến cả 30 năm nay vẫn chỉ 4 cái trường cấp 3 , k thấy xây thêm

 

[lanhchuachaplin]

Theo quan điểm của e phải nâng cấp chuyên để đào tạo toàn diện hơn có thể xuất phát từ lý do là hs chuyên có thể các môn chuyên rất giỏi, nhưng ngoại ngữ và các kỹ năng khác chưa tốt, có thể đỗ các trường top thế giới, nhưng khi nhập học thì không hòa nhập tốt vì thiếu nhiều kỹ năng dẫn đến kết quả có thể không được như mong đợi. Chúng ta thi các kiểu QT thì đứng top mà nhà khoa học, nhà quản lý, nhà kinh doanh top thế giới thì chả thấy đâu? Chứng tỏ bậc ĐH và sau ĐH ở các trường QT hàng đầu chúng ta học chưa tốt và ko còn đất cho kiểu cần cù bù thông minh nữa mà nó phải là đổi mới, sáng tạo.
Muốn ĐH tốt thì phải có nền tảng tốt trc khi vào ĐH nên quan điểm e thay đổi là cần thiết.
Có các tài năng ở bậc ĐH hàng đầu thế giới thì mới nâng tầm KH công nghệ, kinh tế, văn hóa, nghệ thuật... nước nhà được.

Top 1 thì ko nơi nào đào tạo được đâu. Nhưng top 1% thì nhiều mà. Khoa học thì NBC, các GS dạy ở một số trường top đầu thế giới cũng có. Kinh doanh thì shark Bình, Quang Masan, Trung axie infinity...
Cái mình yếu, đóng góp nhiều nhất là đh trong nước, tạo cơ chế cho doanh nghiệp tham gia, nâng cấp chất lượng giảng dạy, hoạt động. Đây mới là chỗ tạo ra cả triệu nhân lực/năm.

 

[titit2023]

Giờ mong các cháu có đủ chỗ học công lập thôi là mừng ý cụ. Chứ chỗ Hà Đông đến cả 30 năm nay vẫn chỉ 4 cái trường cấp 3 , k thấy xây thêm

Xây thêm để các bác chết đói à? Càng thiếu trg thì các trg dân lập mới ăn đậm chứ! Mà dân lập thì do ai lập ra?

 

[Muttet111111]

Xây thêm để các bác chết đói à? Càng thiếu trg thì các trg dân lập mới ăn đậm chứ! Mà dân lập thì do ai lập ra?

Thì đó cụ, ai cũng biết . thế nên e mới bảo có đủ thôi đã mừng chứ chưa nói tới chuyên hay ko chuyên

 

[BopCoi]

Top 1 thì ko nơi nào đào tạo được đâu. Nhưng top 1% thì nhiều mà. Khoa học thì NBC, các GS dạy ở một số trường top đầu thế giới cũng có. Kinh doanh thì shark Bình, Quang Masan, Trung axie infinity...
Cái mình yếu, đóng góp nhiều nhất là đh trong nước, tạo cơ chế cho doanh nghiệp tham gia, nâng cấp chất lượng giảng dạy, hoạt động. Đây mới là chỗ tạo ra cả triệu nhân lực/năm.

Ngoài NBC ra thì những ng khác e ko nhìn ra tài năng tầm thế giới. NBC thì lại là SP của giáo dục PT ngày xưa, thời ấy học thực chất phết chứ ko màu mè, bóng bẩy, lắt léo như bây giờ.

 

[TorienT]

Theo quan điểm của e phải nâng cấp chuyên để đào tạo toàn diện hơn có thể xuất phát từ lý do là hs chuyên có thể các môn chuyên rất giỏi, nhưng ngoại ngữ và các kỹ năng khác chưa tốt, có thể đỗ các trường top thế giới, nhưng khi nhập học thì không hòa nhập tốt vì thiếu nhiều kỹ năng dẫn đến kết quả có thể không được như mong đợi.

Con cụ có học chuyên không?

 

[BopCoi]

Con cụ có học chuyên không?

Ko cụ ah

 

[TorienT]

Ko cụ ah

Thế cụ nhận xét về học sinh chuyên làm gì. Bài cụ sai đến phát chán phản biện luôn ấy.

 

[BopCoi]

Thế cụ nhận xét về học sinh chuyên làm gì

Thớt nói về chuyện nâng cấp trường chuyên mà cụ? Ý cụ có con học chuyên mới đc nêu ý kiến?

 

[TorienT]

Thớt nói về chuyện nâng cấp trường chuyên mà cụ? Ý cụ có con học chuyên mới đc nêu ý kiến?

Thầy bói xem voi thì cũng phải sờ vào con voi mới phán cụ ạ, con cụ không học chuyên, cụ không hiểu về hệ thống trường chuyên, không hiểu về hoạt đông của học sinh chuyên, không hiểu về tố chất của học sinh chuyên, không hiểu về hậu thuẫn của học sinh chuyên thì bàn có giá trị gì. Riêng cụ nói câu "Ngoại ngữ và các kĩ năng khác chưa tốt" em cho cụ ra cổng Ams, Chu bốc đại 10 đứa thì sẽ có 3 đứa Ietls trên 7.5, 5 đứa Ietls trên 7.0. Cụ đến NHAT của Ams bốc đại 10 đứa sẽ có 5 đứa văn thể mỹ toàn diện. Bốc đại 10 gia đình ở Ams thì ít nhất có 5 gia đình hướng tới giáo dục toàn diện. Bàn con voi thì cũng phải sờ một cái đi cụ.
p/s: Cái mà nếu chương trình này nó thực hiện thì gia đình đỡ phải phân mảnh đào tạo cả trong trường lẫn bên ngoài thôi với lại cho bọn (trừ ôn quốc gia) nó bớt rảnh một tí. Còn lại thì cụ cứ tham khảo Ams, Chu sẽ hiểu học sinh chuyên, phụ huynh có con học chuyên bây giờ nó như thế nào.

 

[titit2023]

Thì đó cụ, ai cũng biết . thế nên e mới bảo có đủ thôi đã mừng chứ chưa nói tới chuyên hay ko chuyên

Chỗ e trg dân lập thì mọc ra như nấm còn công lập thì vẫn vậy. Đã thế toàn trg top lấy điểm cao vút. Các cháu thi mà bố mẹ lo sốt vó.

 

[lanhchuachaplin]

Ngoài NBC ra thì những ng khác e ko nhìn ra tài năng tầm thế giới. NBC thì lại là SP của giáo dục PT ngày xưa, thời ấy học thực chất phết chứ ko màu mè, bóng bẩy, lắt léo như bây giờ.

NBC báo chí VN viết nhiều nên nổi tiếng. Mà fields nó là top 1, chứ ko phải top 1%. Cái món top 1 này thì TQ còn phải vật lộn chưa ra được.
Cụ biết nhà vật lý Đàm Thanh Sơn ko?

 

[TorienT]

BopCoi Nói thêm với cụ là khả năng dựng lên một đại học (Nhấn mạnh một thôi) tầm cỡ TG (lọt vào top 20-30 TG) của Việt Nam là cực cực kì khó dù có đầu tư mạnh đến mấy đi chăng nữa. Tầm cỡ thế giới nó không dễ thế đâu, nhất là trong nghiên cứu và đào tạo. Âm nhạc mãi mới có 1 Đặng Thái Sơn, Toán học mãi mới có 1 Ngô Bảo Châu, thể thao mãi mới có 1 Tiến Minh. Tài năng không phải là dễ tạo ra thế đâu cụ.