Em nhớ hồi năm 8x-đầu 9x ở ta các trường phổ thông gv rất hay làm thực hành. Thi hsg tỉnh môn hóa học cô bài thí nghiệm. Vậy mà giờ xóa sạch. bây giờ toàn cho các cháu xem thí nghiệm ảo, video thí nghiệm. Ko rõ bên tây bjo nó làm thế nào với những nội dung thí nghiệm
Nếu mà nói về mặt bằng PT thì VN đc đánh giá tốt, nhất là so với những nc có kte ngang bằng. Nhưng hệ ĐH và trên ĐH thì kém hơn hẳn.
)Vâng, mình vẫn là nc đang phát triển có phải rốn của vũ trụ đâu. Cái gì kém thì khắc phục, tốt thì giữ lại.
Nếu không có Đại học tinh hoa thì Phổ thông tinh hoa ngoài con đường du học có con đường nào khác nữa đâu thông gia. Đứng về phía từng gia đình thì đơn giản nhưng đứng về phía nền giáo dục chả nhẽ tổ chức hệ thống giáo dục phổ thông tinh hoa để phục vụ việc du học, nghe thế thuộc địa quá.Nếu mà nói về mặt bằng PT thì VN đc đánh giá tốt, nhất là so với những nc có kte ngang bằng. Nhưng hệ ĐH và trên ĐH thì kém hơn hẳn.
Tuy nhiên nếu mà cần đào tạo tinh hoa (trường chuyên là tinh hoa) thì em nghĩ cần nâng cấp là điều dễ hiểu cả ở PT và cấp trên.
Ta theo TQ, thành lập các trường ĐH, PT trọng điểm trong đề án giáo dục để ngang bằng TG (nhấn mạnh là cả PT và ĐH ko thì học PT xomg chúng nó biết đi đâu tiếp theo) , như TQ làm với Thanh Hoa, Bắc đại.. hay các trường trong ctrinh 995, khối PT thì như kiểu Nhất Trung (em đọc ngôn tình nó viết thế
Nói chung vẫn cần đồng bộ, để tạo ra môi trường học thuật và thực hành cao, sáng tạo.
Mình cũng k biết bạn là ai.
Vâng, thế nên phải có cluoc, kh đồng bộ thông gia ạ. Nhưng đó là chuyện qgia, còn ở mức HN thì nói chung có đầu tư GD là em ưng, giờ còn xem khoản đầu tư đó có đc dùng đúng mục đích hay ko nữa thôi, mà điều này thì phải hậu xét chứ giờ kết luận thì hơi vội.
Giờ học chuyên toàn là con nhà giàu ý các cụ.e rất hâm mộ mấy cháu con nhà giàu mà vẫn học chuyên. Đúng là cái bọn vừa giàu, vừa giỏi
Em thì ko giỏi Toán nên chả bao giờ nghĩ đến việc đọc sách của GS Châu hay nghe giảng bài. Tuy nhiên xét về khía cạnh chuyên môn thì a Châu cũng đã đạt đc đỉnh cao, và như vậy dù sao cũng là một tấm gương sáng và khẳng định ng VN có thể làm đc những việc khó nhất về mặt lý thuyết.
thua thì nhiều cái thua, mà rõ nhất là csvc và thực hành, chứ đừng lấy cái con số vài trăm tỉ ra rồi suy nghĩ cơ học là kém nhiều
Thông tin của cá nhân cụ chắc ở giai đoạn ôn thi lọc lấy 6 bạn vào đội tuyển. Chứ còn thực tế hỏi cụ LBKT về chuyện "ôn lò" có khi cụ ý chả biết, cụ ý còn tham gia làm đề tuyển sinh ĐH...
Nhận xét nghe giáo giảng rất khó hiểu có rất nhiều. Tôi được nghe từ một vài vị trong giới giải thích là do trình độ chuyên môn chưa đủ, ko quen với cách truyền đạt của giáo sư. Giáo sư tập trung về bản chất thay vì phương pháp giải và dùng nhiều từ ngữ nôm na là cao siêu.
Có giải thi HSG cũng còn xa mới vào đc tuyển thi QT. Nếu sức chỉ giải nhì thì ko ăn thua. Riêng giải Nhất đã cả đống rồi.
E hoàn toàn đồng ý với nhận xét của mợ. Có nhiều nhà roán học đóng góp cho nền giáo dục nước nhà hơn giáo sư Châu nhưng với những gì giáo sư đã làm được cho nền giáo dục nước nhà thì hoàn toàn xứng đáng ghi nhận. Ko nên vì những quan điểm tư tưởng cá nhân mà phủi sạch trơn đi như vậy.
Em chỉ góp thêm tí ý kiến cho cụ về vụ ra nước ngoài nhé.
Vài trăm tỷ mà mục tiêu chỉ đc tiệm cận thôi chứ chưa được bằng thì chả kém nhiều hả cụ? Cụ đọc tóm tắt đề án xem kém cái gì nhéthua thì nhiều cái thua, mà rõ nhất là csvc và thực hành, chứ đừng lấy cái con số vài trăm tỉ ra rồi suy nghĩ cơ học là kém nhiều
Làm.đc ntn mà đâu ra đó là quá tốt, em chỉ sợ bị cắt xén rồi lại đầu voi đuôi chuột thôi, xong hsinh và gia đình vẫn phải tự vận động từ quỹ utachi thì nhọc
Cụ nên đọc kỹ vì mục tiêu là "trường chuyên tiệm cận chuẩn quốc tế"
Nếu lấy thước đo là các cuộc thi quốc gia, quốc tế hay kỳ thi HSG thì dĩ nhiên trường chuyên mạnh hơn, vì chuyên mục đích được lập để tuyển chọn và luyện ngày luyện đêm để thi mấy cái này. Cụ dùng tiêu chí đó để bảo trường QT kém hơn cũng giống như đem thành tích về chạy của VĐV marathon đi so với khả năng chạy của cầu thủ bóng đá rồi kết luận cầu thủ bóng đá kém hơn. Hai hệ đào tạo tối ưu cho hai đầu ra khác nhau. Trường chuyên tối ưu cho các cuộc thi học thuật, HSG, Olympic; còn trường quốc tế tối ưu cho phát triển toàn diện: eng, nghiên cứu, hoạt động ngoại khóa, du học và khả năng thích nghi môi trường toàn cầu… Chưa kể đầu vào chuyên vài trăm chọn 1 còn đầu vào QT quơ phát cả trăm, thượng vàng hạ cám. Giờ nc ta cũng thấy luyện thi kiểu đấy ko ổn với mục tiêu phát triển tài năng nên phải bỏ tiền ra để thay đổi đấy cụ ợ.
Thế thì cụ hiểu rồi mà cố tình lờ đi. Rằng 2 thứ đó nó khác nhau mà cứ cố tình so đọ.
