[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan đẩy nhanh sản xuất tàu hộ tống tên lửa lớp Tuo Chiang trong bối cảnh mối đe dọa từ hải quân Trung Quốc gia tăng

Ngày 18 tháng 4 năm 2025, một hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội Telegram tiết lộ rằng Đài Loan đã đẩy nhanh việc đóng lô tàu hộ tống tên lửa dẫn đường lớp Tuo Chiang thứ hai. Các bức ảnh chụp tại xưởng đóng tàu Su'ao của Lung Teh Shipbuilding ở huyện Yilan cho thấy hai trong số năm tàu mới đang được đóng, báo hiệu sự tiến bộ đáng kể trong năng lực hải quân bản địa của Đài Loan.

Các tàu hộ tống lớp Tuo Chiang đóng vai trò trung tâm trong chiến lược phòng thủ bất đối xứng của Đài Loan, được thiết kế để cân bằng với năng lực hàng hải ngày càng tăng của Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLAN). Những tàu nhanh, tàng hình và được trang bị vũ khí hạng nặng này được tối ưu hóa cho các hoạt động ở vùng biển hạn chế xung quanh Đài Loan, tạo ra sức răn đe đáng gờm đối với các đối thủ lớn hơn.

Động thái mới nhất này diễn ra trong bối cảnh hoạt động hải quân của Trung Quốc trong khu vực đang gia tăng đáng kể. Trong vài tháng qua, PLAN đã tăng cường đáng kể sự hiện diện của mình xung quanh Đài Loan, thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn, tuần tra chung và các cuộc tập trận phong tỏa mô phỏng gần hòn đảo này. Các cuộc diễn tập này, bao gồm tàu sân bay, tàu khu trục và tàu tấn công đổ bộ, được Đài Bắc coi là hành động phô trương sức mạnh có chủ đích nhằm gây sức ép với Đài Loan và thách thức chủ quyền của nước này. Để đáp trả, quân đội Đài Loan đã ưu tiên tăng cường phòng thủ trên biển, với các tàu hộ tống lớp Tuo Chiang đóng vai trò quan trọng trong chiến lược đối phó của mình.

Theo Bộ Quốc phòng Đài Loan, lô thứ hai gồm năm tàu hộ tống dự kiến sẽ hoàn thành và hạ thủy vào năm 2026. Sau khi lô đầu tiên gồm sáu tàu hộ tống được bàn giao thành công, đã đi vào hoạt động vào đầu năm nay. Sau khi lô thứ hai được đưa vào hoạt động, Hải quân Trung Hoa Dân quốc (ROCN) sẽ vận hành tổng cộng 12 tàu lớp Tuo Chiang. Các tàu này sẽ được bổ sung thêm 12 khinh hạm tuần tra lớp Anping, dựa trên cùng một thiết kế thân tàu và hiện đang phục vụ trong Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Đài Loan, tăng cường thế trận phòng thủ hàng hải nhiều lớp của quốc gia này.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Được phát triển và chế tạo trong nước bởi Lung Teh Shipbuilding hợp tác với Viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia Chung-Shan (NCSIST), lớp Tuo Chiang đại diện cho một thành tựu đáng kể trong ngành sản xuất quốc phòng nội địa của Đài Loan. Thiết kế có thân tàu catamaran xuyên sóng, mang lại độ ổn định cao và giảm tiết diện radar, rất cần thiết cho các hoạt động tàng hình trong môi trường ven biển. Các tàu được cung cấp năng lượng bởi hệ thống đẩy phản lực nước, cho phép đạt tốc độ tối đa lên tới 40 hải lý/giờ và khả năng cơ động cao.

Về mặt vũ khí, tàu hộ tống lớp Tuo Chiang được trang bị hỗn hợp các loại vũ khí do trong nước phát triển. Một trong những hệ thống mạnh nhất trên tàu là tên lửa chống hạm siêu thanh Hsiung Feng III (HF-3 hoặc Xiongfeng-3). HF-3 là thành phần chủ chốt trong khả năng tấn công trên biển của Đài Loan. Nó có khả năng đạt tốc độ lên tới Mach 2,5 và có tầm bắn ước tính từ 150 đến 400 km, tùy thuộc vào biến thể và cấu hình phóng. Tên lửa được thiết kế để xuyên thủng các hệ thống phòng thủ hải quân tiên tiến bằng cách sử dụng quỹ đạo lướt trên biển tốc độ cao và cơ động ở giai đoạn cuối. Đầu đạn nổ mạnh 225 kg của nó có khả năng vô hiệu hóa hoặc phá hủy các tàu chiến lớn, khiến nó trở thành vũ khí răn đe quan trọng đối với bất kỳ cuộc xâm nhập nào của hải quân.

Ngoài ra, các tàu hộ tống được trang bị tên lửa cận âm Hsiung Feng II, pháo hải quân 76mm, tên lửa phòng không Sea Sword II và Phalanx CIWS để bảo vệ tầm gần trước các mối đe dọa đang đến gần. Các hệ thống vũ khí này mang lại cho lớp Tuo Chiang một cấu hình chiến đấu linh hoạt phù hợp cho các vai trò chống tàu nổi, phòng không và tự vệ.

Việc đẩy nhanh chương trình tàu hộ tống lớp Tuo Chiang nhấn mạnh cam kết của Đài Loan trong việc tăng cường năng lực phòng thủ tự lực của mình trong bối cảnh căng thẳng khu vực gia tăng, đặc biệt là ở Eo biển Đài Loan. Với áp lực quân sự ngày càng tăng từ Trung Quốc, nhu cầu tăng cường lực lượng hải quân của Đài Loan đã trở nên cấp thiết hơn. Bằng cách đầu tư vào các nền tảng hải quân nhanh nhẹn và mạnh mẽ như lớp Tuo Chiang, Đài Loan đặt mục tiêu củng cố thế trận răn đe, nâng cao nhận thức về lĩnh vực hàng hải và bảo vệ chủ quyền của mình trước mọi cuộc phong tỏa hoặc tấn công đổ bộ tiềm tàng.

Trong thời đại mà xung đột hải quân quy mô lớn vẫn có thể xảy ra ở Châu Á - Thái Bình Dương, việc Đài Loan tập trung vào các tàu hộ tống tấn công nhanh được trang bị hệ thống tên lửa tinh vi đảm bảo rằng họ vẫn duy trì được sức mạnh răn đe đáng tin cậy. Việc tiếp tục sản xuất các tàu lớp Tuo Chiang vừa là thành công về mặt công nghệ vừa là mệnh lệnh chiến lược trước các mối đe dọa đang phát triển trong khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ vận chuyển hệ thống tên lửa chống hạm BrahMos thứ hai đến Philippines trong bối cảnh căng thẳng gia tăng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương

Theo thông tin được công bố vào ngày 20 tháng 4 năm 2025, bởi tờ báo Ấn Độ " The New Indian Express ", Ấn Độ đã vận chuyển thành công tổ hợp tên lửa hành trình siêu thanh BrahMos thứ hai đến Philippines. Cột mốc này củng cố sự nổi lên của Ấn Độ như một nhà xuất khẩu quốc phòng đáng tin cậy và đánh dấu sự sâu sắc đáng kể trong quan hệ chiến lược và quốc phòng giữa New Delhi và Manila. Không giống như tổ hợp đầu tiên - được chuyển giao bằng máy bay của Không quân Ấn Độ vào tháng 4 năm 2024 - tổ hợp thứ hai được vận chuyển bằng đường biển, không chỉ chứng minh hiệu quả hậu cần mà còn chứng minh khả năng mở rộng hoạt động xuất khẩu quốc phòng của Ấn Độ để đáp ứng nhu cầu toàn cầu ngày càng tăng.

Hệ thống tên lửa BrahMos, do Tổ chức Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng Ấn Độ (DRDO) và NPO Mashinostroyenia của Nga cùng phát triển, là một trong những chương trình quốc phòng thành công nhất của Ấn Độ cho đến nay. Được hình thành vào cuối những năm 1990 và đưa vào hoạt động vào đầu những năm 2000, BrahMos là kết quả của sự hợp tác chiến lược lâu dài giữa Ấn Độ và Nga, với Ấn Độ nắm giữ cổ phần đa số tại BrahMos Aerospace Private Limited. Tên lửa này có nguồn gốc từ hai con sông: Brahmaputra ở Ấn Độ và Moskva ở Nga - một sự công nhận mang tính biểu tượng cho quan hệ đối tác Ấn-Nga.

Hệ thống này ban đầu được phát triển cho Hải quân Ấn Độ như một tên lửa phóng từ tàu nhưng sau đó đã phát triển thành một nền tảng đa năng có khả năng phóng từ các bệ phóng trên bộ, trên không và dưới nước. Trong những năm qua, BrahMos đã trải qua một số nâng cấp công nghệ, bao gồm tích hợp các đầu dò nội địa, cải tiến hệ thống đẩy và hệ thống kiểm soát hỏa lực kỹ thuật số. Gần đây nhất, việc giới thiệu một biến thể tầm bắn mở rộng đã đẩy phạm vi hoạt động vượt quá 400 km, mặc dù phiên bản xuất khẩu vẫn bị giới hạn ở 290 km theo hướng dẫn của Chế độ kiểm soát công nghệ tên lửa (MTCR) mà Ấn Độ đã tham gia vào năm 2016.

Mỗi tổ hợp BrahMos xuất khẩu sang Philippines đều bao gồm một hệ thống phòng thủ bờ biển tích hợp đầy đủ gồm các bệ phóng tự động di động, radar kiểm soát hỏa lực, trung tâm chỉ huy và kiểm soát, và các phương tiện hỗ trợ hậu cần. Được lắp trên các bệ Tatra 6x6 có tính cơ động cao, hệ thống này được thiết kế để hoạt động trên địa hình nhiệt đới đầy thách thức của Philippines. Tên lửa hành trình siêu thanh này có thể mang đầu đạn thông thường nặng 200–300 kg và sử dụng động cơ đẩy nhiên liệu rắn để tăng tốc ban đầu, sau đó là động cơ phản lực dòng thẳng nhiên liệu lỏng, cho phép nó bay ở độ cao thấp và tấn công với độ chính xác cao. Đường bay lướt trên biển ở giai đoạn cuối khiến nó cực kỳ khó bị đánh chặn, ngay cả đối với các hệ thống phòng không tiên tiến.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Philippines đã ký hợp đồng trị giá 374,96 triệu đô la với BrahMos Aerospace vào tháng 1 năm 2022, đánh dấu thỏa thuận xuất khẩu vũ khí lớn đầu tiên của Ấn Độ. Hợp đồng bao gồm việc cung cấp ba hệ thống tên lửa chống hạm trên bờ BrahMos (SBASMS), hoàn chỉnh với đào tạo vận hành và hỗ trợ hậu cần tích hợp dài hạn. Nhóm đầu tiên gồm 21 nhân viên Hải quân Philippines đã trải qua khóa đào tạo chuyên biệt tại Ấn Độ vào tháng 2 năm 2023, bao gồm cả quy trình vận hành và bảo dưỡng kỹ thuật của các hệ thống tên lửa. Việc chuyển giao kiến thức này đảm bảo rằng Philippines có thể tự quản lý và vận hành hệ thống, do đó đẩy nhanh tiến độ triển khai chiến lược của mình.

Việc Philippines mua BrahMos đặc biệt quan trọng xét đến vị trí địa lý của quốc gia này và những thách thức về an ninh của họ ở Biển Đông. Với đường bờ biển quần đảo dài hơn 36.000 km và thường xuyên chạm trán với các lực lượng hàng hải nước ngoài, khả năng triển khai hệ thống vũ khí tấn công chính xác, tốc độ cao, cơ động giúp tăng cường đáng kể thế trận răn đe của quân đội Philippines. Tầm bắn của tên lửa cho phép nó bảo vệ các điểm nghẽn quan trọng, căn cứ hải quân và cơ sở hạ tầng hàng hải trong Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Philippines, cung cấp một biện pháp đối phó đáng tin cậy đối với các cuộc xâm nhập và chiến thuật vùng xám của các đối thủ trong khu vực.

Quyết định cung cấp BrahMos cho Philippines của Ấn Độ phản ánh tầm nhìn chiến lược vượt ra ngoài phạm vi bán quốc phòng. Đây là một phần của chính sách rộng hơn nhằm tăng cường quan hệ đối tác an ninh với các quốc gia ASEAN và thúc đẩy trật tự Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương đa cực. Thành công của thỏa thuận xuất khẩu này đã mở đường cho sự hợp tác sâu sắc hơn, vì Philippines hiện đang đàm phán để mua thêm tới chín khẩu đội BrahMos theo Dự án mua sắm Hệ thống tên lửa chống hạm trên bờ tích hợp (ISBASMS). Nếu được hoàn tất, điều này sẽ đưa Philippines trở thành nhà khai thác nước ngoài lớn nhất của hệ thống BrahMos và củng cố hơn nữa sự liên kết quốc phòng của nước này với Ấn Độ.

Về phần mình, Ấn Độ coi chương trình BrahMos là nền tảng của sáng kiến sản xuất quốc phòng “Sản xuất tại Ấn Độ” của mình. Việc xuất khẩu hệ thống tên lửa này sang Philippines không chỉ là minh chứng cho sự trưởng thành về mặt công nghệ mà còn là phương tiện để nâng cao cơ sở công nghiệp quốc phòng của Ấn Độ, thúc đẩy sản xuất trong nước và tạo ra cơ hội cho các nâng cấp tiếp theo và phát triển chung. Các cuộc thảo luận đang được tiến hành để giới thiệu các biến thể mới hơn, bao gồm BrahMos-A phóng từ trên không cho máy bay chiến đấu và phiên bản phóng từ tàu ngầm cho chiến tranh dưới nước.

Việc chuyển giao hệ thống BrahMos thứ hai không chỉ là một cột mốc giao dịch mà còn là biểu tượng cho vị thế ngày càng tăng của Ấn Độ với tư cách là nhà cung cấp công nghệ quốc phòng và là đối tác đáng tin cậy trong an ninh khu vực. Đối với Philippines, đây là bước đi then chốt trong việc xây dựng năng lực phòng thủ bờ biển mạnh mẽ, đóng vai trò thiết yếu trong việc bảo vệ chủ quyền quốc gia và góp phần vào sự ổn định khu vực ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống phóng UAV Lancet gắn trên xe tải mới của Nga được phát hiện trước Lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng năm 2025

Vào ngày 20 tháng 4 năm 2025, một hình ảnh mới xuất hiện từ buổi diễn tập ban đêm cho cuộc diễu hành quân sự Ngày Chiến thắng năm 2025 sắp tới tại Moscow đã tiết lộ sự hiện diện của một hệ thống bệ phóng di động chưa từng thấy của quân đội Nga dành cho đạn dược Lancet . Được chụp trong quá trình chuẩn bị cho cuộc diễu hành thường niên vào ngày 9 tháng 5 năm 2025 tại Quảng trường Đỏ, bức ảnh giới thiệu một chiếc xe tải quân sự KamAZ 8x8 được trang bị mô-đun bệ phóng tùy chỉnh - đánh dấu sự phát triển đáng kể trong cách tiếp cận của Quân đội Nga đối với chiến tranh máy bay không người lái.

Theo phân tích ban đầu do nhóm biên tập Army Recognition thực hiện, khung gầm hạng nặng KamAZ mang theo hai quả đạn pháo Lancet được bố trí cạnh một trạm phóng ray đơn được tích hợp vào phía sau xe tải. Cấu hình này nhấn mạnh rõ ràng vào khả năng triển khai nhanh chóng và tính cơ động cao, cung cấp cho lực lượng Nga một nền tảng có khả năng cơ động cao, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ phóng và rút lui với thời gian thiết lập tối thiểu.

Máy bay không người lái Lancet, do ZALA Aero (một công ty con của Kalashnikov Concern) phát triển, đã trở thành một trong những loại đạn dược lơ lửng nổi bật nhất trong kho vũ khí của Nga. Được thiết kế để tấn công chính xác vào các phương tiện của đối phương, hệ thống pháo binh và phòng thủ tĩnh, máy bay không người lái này đã được triển khai rộng rãi trong cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine. Chi phí tương đối thấp, dễ triển khai và thiết kế mô-đun khiến nó trở thành một công cụ có giá trị trong cả chiến tranh thông thường và bất đối xứng. Lancet được biết đến với khả năng hoạt động liên tục lên đến 60 phút, tầm tấn công khoảng 40 km và tải trọng có khả năng vô hiệu hóa hoặc phá hủy nhiều mục tiêu quân sự bao gồm hệ thống pháo binh, đơn vị radar và xe bọc thép hạng nhẹ. Được trang bị hệ thống dẫn đường quang điện tử và truyền video thời gian thực, máy bay không người lái cho phép người vận hành xác định, theo dõi và tấn công mục tiêu với độ chính xác cao.

Vai trò của Lancet trong cuộc xung đột Ukraine đặc biệt đáng chú ý. Các lực lượng Nga đã sử dụng hệ thống này để tiến hành các cuộc tấn công chính xác vào các tài sản có giá trị cao, chẳng hạn như pháo lựu do phương Tây cung cấp bao gồm các hệ thống M777 và Caesar, cũng như các cơ sở radar và hệ thống phòng không của Ukraine. Việc sử dụng nó ở Ukraine đã chứng minh những lợi thế chiến lược của đạn dược lơ lửng để phá vỡ hậu cần của đối phương và vô hiệu hóa các biện pháp phòng thủ tĩnh mà không gây nguy hiểm cho các nền tảng có người lái. Nhiều trường hợp được ghi nhận từ chiến trường đã cho thấy máy bay không người lái Lancet đã tiêu diệt thành công các mục tiêu một cách chính xác, thường hoạt động song song với các UAV trinh sát như Orlan-10 để thu thập mục tiêu theo thời gian thực và đánh giá thiệt hại sau cuộc tấn công. Các chiến thuật này đã cho phép các lực lượng Nga giảm sự phụ thuộc vào pháo binh và các cuộc không kích truyền thống trong một số tình huống nhất định, thay vào đó là lựa chọn các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái có mục tiêu, tàng hình.

Việc ra mắt một biến thể bệ phóng di động dựa trên nền tảng KamAZ 8x8 cho thấy một động thái có chủ đích của quân đội Nga nhằm cải thiện khả năng sống sót và tính linh hoạt của các hệ thống phóng máy bay không người lái. Bằng cách đặt khả năng phóng trên một nền tảng có tính cơ động cao, các lực lượng Nga hiện có thể triển khai máy bay không người lái Lancet nhanh hơn và từ các vị trí ẩn nấp hoặc liên tục thay đổi, giảm nguy cơ phản công. Sự phát triển này phản ánh trực tiếp các bài học về hoạt động rút ra từ Ukraine, nơi các địa điểm phóng máy bay không người lái cố định thường dễ bị đối phương trả đũa. Xe tải KamAZ 8x8 có khả năng cơ động và độ bền cao trên địa hình off-road, khiến nó phù hợp để triển khai trên nhiều địa hình khác nhau, từ cánh đồng rộng đến môi trường đô thị hoặc miền núi.

Sự xuất hiện của hệ thống phóng đạn dược di động Lancet mới này trong một sự kiện quốc gia quan trọng như cuộc diễu binh Ngày Chiến thắng của Nga cho thấy sự tiến bộ về công nghệ và một tuyên bố về ý định. Nó củng cố cam kết của Nga trong việc tích hợp chiến tranh máy bay không người lái vào học thuyết quân sự rộng hơn của mình, đặc biệt là thông qua việc tăng cường tính linh hoạt về mặt chiến thuật, tốc độ và khả năng thích ứng trên chiến trường hiện đại. Khi cuộc diễu binh Ngày Chiến thắng năm 2025 đang đến gần, các hệ thống tiên tiến bổ sung dự kiến sẽ được công bố, thể hiện thêm những nỗ lực hiện đại hóa của Lực lượng vũ trang Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Mỹ có được khả năng tác chiến hải quân mới với việc chuyển giao tàu ngầm không người lái HII Lionfish

Công ty đóng tàu Mỹ Huntington Ingalls Industries đã chính thức bàn giao hai tàu ngầm không người lái Lionfish đầu tiên (SUUV) cho Hải quân Hoa Kỳ, đánh dấu một cột mốc chuyển đổi trong quá trình hiện đại hóa chiến tranh hải quân dưới nước. Đợt giao hàng đầu tiên này là một phần của chương trình rộng hơn có thể mở rộng lên 200 tàu, với giá trị hợp đồng tiềm năng vượt quá 347 triệu đô la. Được phát triển với sự hợp tác của Hải quân Hoa Kỳ và Đơn vị Đổi mới Quốc phòng (DIU), chương trình Lionfish đang đẩy nhanh việc áp dụng các công nghệ thương mại tiên tiến phù hợp với yêu cầu của quân đội.

Trong khi Lionfish SUUV (Phương tiện ngầm nhỏ không người lái) dựa trên nền tảng REMUS 300 đã được chứng minh thực tế của HII, thì nó còn hơn cả một sản phẩm phái sinh trực tiếp. Lionfish kết hợp những cải tiến đáng kể phù hợp với các tiêu chuẩn hoạt động và an ninh mạng của Hải quân Hoa Kỳ. Đáng chú ý, Lionfish là phương tiện ngầm không người lái (UUV) đầu tiên và duy nhất tuân thủ an ninh mạng được Hải quân triển khai, đảm bảo tích hợp an toàn vào các mạng lưới và hoạt động hải quân nhạy cảm.

Bản thân phương tiện REMUS 300 được biết đến với thiết kế kiến trúc mở, dạng mô-đun và Lionfish tận dụng tính linh hoạt này trong khi tích hợp các hệ thống dành riêng cho Hải quân và các giao thức truyền thông an toàn. Lionfish duy trì nền tảng kỹ thuật ấn tượng của nền tảng — độ sâu định mức 305 mét, tốc độ tối đa 5 hải lý và các mô-đun pin lithium-ion có thể định cấu hình cung cấp thời gian hoạt động lên đến 30 giờ. Hệ số hình thức của nó cho phép triển khai nhanh chóng từ nhiều loại tàu hải quân, bao gồm cả tàu nhỏ và tàu ngầm, khiến nó trở thành một công cụ linh hoạt trong các hoạt động hàng hải phân tán.

Duane Fotheringham, chủ tịch nhóm kinh doanh Hệ thống không người lái của Mission Technologies tại HII, đã nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của cột mốc này: “Thành công và việc giao hàng đúng hạn của Lionfish là sản phẩm của sự hợp tác chặt chẽ giữa chính phủ và nhóm công nghiệp, qua đó trao khả năng săn mìn quan trọng vào tay thủy thủ và lính thủy đánh bộ trong khung thời gian phù hợp với hoạt động thực tế”.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lionfish SUUV được thiết kế cho nhiều nhiệm vụ khác nhau bao gồm các biện pháp chống mìn, tình báo, giám sát và trinh sát (ISR), tác chiến chống tàu ngầm (ASW) và tác chiến điện tử. Nó được thiết kế để hỗ trợ các học thuyết mới của Hải quân Hoa Kỳ tập trung vào khả năng sát thương phân tán và tính tự chủ, phản ánh sự thay đổi lớn hơn trong chiến lược hải quân do sự trỗi dậy của các đối thủ ngang hàng và các vùng biển tranh chấp.

Việc chuyển giao Lionfish cũng làm nổi bật một thời điểm quan trọng trong cải cách mua sắm: đánh dấu sự chuyển đổi thành công đầu tiên của Hải quân từ nguyên mẫu Cơ quan giao dịch khác (OTA) sang sản xuất toàn tốc độ. Điều này phản ánh động lực ngày càng tăng trong Lầu Năm Góc để nhanh chóng đưa vào sử dụng các công nghệ sáng tạo, sử dụng kép từ khu vực thương mại.

Nhu cầu ngày càng tăng đối với các phương tiện ngầm không người lái như Lionfish bắt nguồn từ bản chất đang phát triển của các mối đe dọa trên biển. Môi trường hàng hải ngày nay được định hình bởi sự gia tăng của các hệ thống chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD) tiên tiến, thủy lôi thông minh trên biển và sự mở rộng chiến lược của các hạm đội tàu ngầm của các cường quốc đối địch. Những động lực này đang thúc đẩy Hải quân Hoa Kỳ đầu tư vào các nền tảng tự động có thể hoạt động ở vùng biển tranh chấp mà không khiến nhân sự gặp rủi ro. Lionfish đáp ứng nhu cầu này bằng cách cung cấp một giải pháp thích ứng, tàng hình giúp mở rộng phạm vi hoạt động dưới nước của Hải quân và tăng cường tính linh hoạt về mặt chiến thuật.

Việc sản xuất Lionfish hiện đang được tiến hành tại cơ sở Uncrewed Systems của HII ở Pocasset, Massachusetts. Việc giao hàng này cũng dựa trên truyền thống đã được thiết lập của HII về thiết bị tự động dưới nước, với hơn 700 phương tiện REMUS được giao cho hơn 30 quốc gia - bao gồm 14 đồng minh NATO. Hơn 90% các hệ thống này vẫn đang hoạt động, chứng minh cho độ bền và giá trị vòng đời của công nghệ cốt lõi.

Với Lionfish SUUV, Hải quân Hoa Kỳ không chỉ có được nền tảng công nghệ đã được chứng minh mà còn có được một công cụ có khả năng thích ứng cao, được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu chiến lược và chiến thuật của chiến tranh dưới nước hiện đại. Việc triển khai nó sẽ đóng vai trò quan trọng trong những nỗ lực liên tục của Hải quân nhằm duy trì sự thống trị dưới nước trong kỷ nguyên của các mối đe dọa thay đổi và cạnh tranh công nghệ ngày càng tăng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Trump không thể mang lại hòa bình như đã hứa cho Ukraine

Trump có thể sớm từ bỏ các nỗ lực đạt được giải pháp đàm phán và tiến thẳng đến việc tái lập quan hệ bình thường với Nga.

Kết thúc cuộc chiến của Nga tại Ukraine là một trong những lời hứa trong chiến dịch tranh cử của Donald Trump, và là lời hứa mà ông từng khoe khoang có thể đạt được trong vòng 24 giờ. Nhưng ba tháng sau khi nhậm chức, chính quyền Trump chỉ đàm phán được một lệnh ngừng bắn một phần mà không có tác dụng gì để chấm dứt giao tranh.

Ví dụ, vào ngày 13 tháng 4, Nga đã bắn tên lửa đạn đạo vào thành phố Sumy ở đông bắc Ukraine, giết chết ít nhất 35 người đang tụ tập để mừng lễ Chúa Nhật Lễ Lá và làm bị thương hơn 100 người khác.

Các cuộc tấn công quân sự vẫn tiếp diễn mặc dù đã có nhiều cuộc họp giữa các quan chức cấp cao của Nga và Hoa Kỳ, cũng như các cuộc điện đàm giữa Trump và người đồng cấp Nga, Vladimir Putin, trong đó hai bên đã nói chuyện trực tiếp.

Vậy, tại sao những nỗ lực chấm dứt chiến tranh của Trump lại đang gặp khó khăn khi bắt đầu? Lý do quan trọng nhất là Nga đang cản trở tiến trình. Moscow đã tạo ra những trở ngại, triển khai các chiến thuật trì hoãn và nói chung là làm mọi thứ trở nên rối tung.

Sáng kiến chính của Trump là đề xuất ngừng bắn chung trong 30 ngày để chuẩn bị cho các cuộc đàm phán hòa bình rộng lớn hơn. Trong khi tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky, đã đồng ý ngay lập tức khi được đề xuất vào tháng 3, Putin thì không. Thay vào đó, ông đưa ra một đề xuất đối lập: ngừng bắn một phần cấm tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng.

Nga phụ thuộc rất nhiều vào xuất khẩu năng lượng, đặc biệt là dầu mỏ, để tài trợ cho chiến tranh . Nhưng Ukraine đã nhắm mục tiêu một cách có hệ thống vào các nhà máy lọc dầu và cơ sở lưu trữ của Nga, chủ yếu sử dụng máy bay không người lái sản xuất trong nước. Ukraine ước tính đã phá hủy 10% công suất lọc dầu của Nga kể từ đầu năm 2025.

Bằng cách thu hẹp phạm vi ngừng bắn, Putin đã có thể bảo vệ hoạt động sản xuất năng lượng của Nga trong khi vẫn tiếp tục tấn công Ukraine. Moscow cần chiến đấu để tiếp tục đạt được mục tiêu công khai là kiểm soát toàn bộ Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhzhia, bốn khu vực của Ukraine mà họ tuyên bố sẽ sáp nhập vào năm 2022.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một chiến thuật khác của Nga là tận dụng mọi cơ hội để đưa ra danh sách các yêu cầu nhượng bộ của Ukraine. Bao gồm Kyiv từ bỏ các yêu sách đối với lãnh thổ Ukraine do Nga chiếm đóng, từ bỏ mục tiêu gia nhập NATO và giảm đáng kể lực lượng vũ trang. Nga cũng muốn Ukraine đồng ý thay đổi lãnh đạo chính trị.

Chiến thuật này quan trọng vì hai lý do. Thứ nhất, các yêu cầu của Nga cho thấy rõ ràng rằng Moscow coi cuộc chiến là giai đoạn đầu tiên trong một kế hoạch dài hạn hơn nhằm kiểm soát toàn bộ Ukraine, không chỉ các vùng lãnh thổ bị sáp nhập. Và thứ hai, việc liên tục nêu ra các yêu cầu của Nga sẽ đưa chúng vào diễn đàn công khai.

Khi các nhà báo - hoặc đặc biệt là các quan chức Hoa Kỳ - lặp lại chúng, như đặc phái viên của Trump Steve Witkoff đã làm gần đây, chúng có được vẻ hợp pháp. Điều này tạo ra kỳ vọng rằng một thỏa thuận hòa bình sẽ tuân thủ chương trình nghị sự của Moscow.

Nga cũng giỏi trong việc chuyển hướng sự chú ý khỏi việc chấm dứt chiến tranh. Đôi khi Putin làm điều này bằng cách nịnh hót và bằng cách kêu gọi lòng tự trọng của Trump.

Trong một cuộc phỏng vấn về chuyến đi tới Moscow vào tháng 3, Witkoff đã bỏ qua việc không đạt được cam kết từ phía Nga về việc đồng ý ngừng bắn chung và thay vào đó đã kể một câu chuyện cảm động chứng minh sự tôn trọng của Putin dành cho Trump.

Putin dường như đã nói với Witkoff rằng ông đã đến nhà thờ và cầu nguyện cho Trump hồi phục sau khi ông này thoát khỏi một vụ ám sát trong chiến dịch tranh cử. Putin cũng gửi Witkoff trở lại Hoa Kỳ cùng với bức chân dung của Trump, do một họa sĩ nổi tiếng với việc vẽ chân dung đẹp của chính Putin.

Một chiến thuật đánh lạc hướng hiệu quả khác liên quan đến tiền bạc. Các quan chức Nga đưa ra triển vọng về các thỏa thuận béo bở liên quan đến thương mại và đầu tư trước các quan chức chính quyền Trump. Đây rõ ràng là trọng tâm của phần lớn cuộc họp đầu tiên giữa các quan chức Hoa Kỳ và Nga tại Saudi Arabia vào tháng 2, mặc dù cuộc họp được triệu tập để thảo luận về các kế hoạch hòa bình.

Đây có lẽ cũng là lý do Kirill Dmitriev đến thăm Washington vào đầu tháng 4. Dmitriev, một nhân vật thân cận với Putin và là người đứng đầu quỹ đầu tư quốc gia của Nga, đã xác nhận với các nhà báo rằng các cuộc thảo luận của ông bao gồm các thỏa thuận có thể có với Hoa Kỳ liên quan đến kim loại đất hiếm, khai thác tài nguyên ở Bắc Cực và nối lại các chuyến bay trực tiếp giữa Hoa Kỳ và Nga.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vai trò của Trump

Trong khi Nga đặt ra những trở ngại trên con đường hòa bình, Trump và các quan chức của ông không làm gì để loại bỏ chúng. Điều này cho phép Moscow tiếp tục tiến hành chiến tranh mà không bị hạn chế.

Bất chấp những lời chỉ trích gay gắt của Trump về việc hết kiên nhẫn với Moscow, cũng như lời đe dọa áp thuế thứ cấp đối với các quốc gia mua dầu từ Nga, không có biện pháp nào gây áp lực lên Nga được thực hiện.

Trump thay vào đó đã đưa ra lời bào chữa cho Moscow. Ông mô tả cuộc tấn công vào Sumy là một "sai lầm" và bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Putin vì đã trì hoãn để có được một thỏa thuận tốt hơn với Washington.

Điều này trái ngược hẳn với cách Trump đối xử với Ukraine. Zelensky đã bị làm nhục công khai trong cuộc gặp với Trump và Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance tại Phòng Bầu dục vào tháng 2. Trump thậm chí còn cáo buộc Zelensky khởi xướng cuộc chiến, được phát động bởi một cuộc xâm lược ồ ạt của lực lượng Nga.

Trump và nhóm của ông tỏ ra ít quan tâm đến nhu cầu an ninh của Ukraine hơn là đạt được thỏa thuận béo bở để khai thác tài nguyên thiên nhiên của quốc gia này. Triển vọng chính quyền Trump đàm phán một thỏa thuận hòa bình mà người Ukraine chấp nhận có vẻ xa vời.

Vậy, điều này ảnh hưởng thế nào đến tiến trình hòa bình? Khi thỏa thuận ngừng bắn một phần kết thúc vào cuối tháng 4, Washington sẽ phải quyết định có nên tiếp tục nỗ lực bảo đảm lệnh ngừng bắn chung hay vạch ra một lộ trình mới.

Dựa trên thành tích của mình cho đến nay, Trump có thể đổ lỗi cho người Ukraine vì đã từ chối đầu hàng các điều khoản của Nga, từ bỏ các nỗ lực đạt được giải pháp đàm phán cho cuộc chiến và tiến thẳng đến việc tái lập quan hệ bình thường với Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ thừa nhận thất bại trong chương trình tên lửa siêu thanh

Hải quân Hoa Kỳ lặng lẽ hủy bỏ sáng kiến tên lửa siêu thanh HALO, thất bại mới nhất trong việc đối phó với kho vũ khí ngày càng lớn mạnh của Trung Quốc.

Hải quân Hoa Kỳ đã hủy bỏ chương trình tên lửa siêu thanh thế hệ tiếp theo, làm chậm lại một chương trình phát triển từng đầy hứa hẹn trong bối cảnh chi phí tăng cao, hiệu suất không ổn định và kho vũ khí ngày càng lớn mạnh của Trung Quốc.

Tháng này, Naval News đưa tin Hải quân Hoa Kỳ đã chấm dứt sáng kiến tên lửa tấn công siêu thanh phóng từ trên không (HALO), ban đầu là một phần của chương trình Tăng cường tác chiến chống hạm 2 (OASuW Inc 2), với lý do là các vấn đề ngân sách không thể giải quyết và hiệu suất kém.

Đồ họa tên lửa siêu thanh chương trình Halo

Chuẩn đô đốc Stephen Tedford, giám đốc điều hành chương trình máy bay không người lái và vũ khí tấn công của Hải quân Hoa Kỳ, xác nhận việc hủy bỏ diễn ra vào mùa thu năm 2024 sau khi phân tích tài chính cho thấy hệ thống này không khả thi về mặt tài chính và hoạt động.

HALO được lên kế hoạch có "khả năng hoạt động ban đầu" (EOC) vào năm tài chính 29 và "khả năng hoạt động ban đầu" vào năm tài chính 31, với mục đích chống lại các mục tiêu bề mặt có giá trị cao từ khoảng cách xa.

Thay vào đó, Tên lửa chống hạm tầm xa (LRASM) của Lockheed Martin, một thành phần của OASuW Increment 1, sẽ trải qua các nâng cấp phần cứng và phần mềm đáng kể để tăng cường độ chính xác và hiệu quả.

Tedford nhấn mạnh cam kết của Hải quân Hoa Kỳ đối với vũ khí tầm xa, ưu tiên các hệ thống hiện có để phù hợp với các mục tiêu quốc phòng. Những người trong ngành, bao gồm cả các giám đốc điều hành của Northrop Grumman , đã báo hiệu những thách thức của HALO trong triển lãm Sea Air Space 2025, với các mối quan tâm về tính khả thi và chi phí chi phối các cuộc thảo luận.

Quyết định từ bỏ chương trình HALO phản ánh sự điều chỉnh chiến lược và tài chính rộng hơn trong cơ sở công nghiệp đạn dược của Hoa Kỳ và nêu bật những thách thức trong việc phát triển các hệ thống kỳ lạ, chi phí cao trong bối cảnh ngân sách quốc phòng thắt chặt. Nó cũng có thể nêu bật sự bất lực của quân đội Hoa Kỳ trong các cuộc tấn công nhanh, tốc độ cao, chính xác vào các mục tiêu hải quân được bảo vệ nghiêm ngặt.

Đồ họa tên lửa siêu thanh chương trình Halo

Trong báo cáo của Hội đồng Đại Tây Dương vào tháng 3 năm 2025 , Michael White đã nhấn mạnh khả năng đó, nêu rằng một tên lửa cận thanh như Tomahawk hoặc Tên lửa không đối đất tầm xa chung (JASSM) sẽ mất một giờ để bắn tới mục tiêu cách xa 800 km, trong khi tên lửa hành trình siêu thanh có thể bắn trúng mục tiêu trong vòng chưa đầy 10 phút.

White cũng đề cập rằng một phương tiện lướt siêu thanh (HGV) có thể thực hiện chuyến đi giữa Guam và eo biển Đài Loan trong vòng chưa đầy 30 phút.

Asia Times trước đây đã lưu ý rằng tầm bắn ngắn 128 km của tên lửa chống hạm Harpoon đối với các mẫu tiêu chuẩn, tốc độ hoặc khả năng tàng hình không đủ để xuyên thủng hệ thống phòng thủ trên tàu hiện đại và sự thiếu hụt các bệ phóng ngoài máy bay trên tàu sân bay buộc các tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ phải ở rất gần vùng chiến sự, khiến những tài sản có giá trị này gặp rủi ro. Tình hình này thu hẹp các lựa chọn chiến thuật của Hải quân Hoa Kỳ để tấn công các tàu chiến hiện đại ở khoảng cách xa.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, tờ Asia Times chỉ ra rằng tên lửa chống hạm tàng hình như LRASM có những lợi thế riêng biệt so với vũ khí siêu thanh nhờ kết hợp tiết diện radar thấp và tín hiệu hồng ngoại tối thiểu với hệ thống dẫn đường bán tự động tiên tiến.

Các tính năng này đảm bảo khả năng sống sót và độ chính xác trong môi trường chiến tranh điện từ (EW) có sự cạnh tranh khốc liệt, nơi mà sự phụ thuộc vào các nền tảng tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) bên ngoài có thể bị ảnh hưởng.

Tên lửa chống hạm LRASM

Thuộc tính tàng hình của LRASM khiến nó khó bị phát hiện và đánh chặn hơn. Ngược lại, vũ khí siêu thanh có thể tạo ra luồng plasma và phát xạ ánh sáng có thể phát hiện được.

Khả năng chia sẻ dữ liệu và thực hiện các cuộc tấn công bầy đàn phối hợp càng làm tăng hiệu quả của LRASM. Khả năng tàng hình và nhắm mục tiêu tự động của nó cung cấp các giải pháp chiến thuật hiệu quả, bù đắp một số lợi thế đã mất do việc hủy bỏ HALO.

Tuy nhiên, ở cấp độ hoạt động, việc hủy bỏ HALO có nguy cơ tạo ra khoảng cách năng lực để đánh bại các chiến lược chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD). Một báo cáo tháng 1 năm 2023 của Văn phòng Ngân sách Quốc hội Hoa Kỳ (CBO) đề cập rằng vũ khí siêu thanh, được phóng ra ngoài tầm với của các hệ thống A2/AD với cấu hình bay trong khí quyển của chúng, cho phép chúng tránh được các hệ thống phòng thủ tên lửa giữa hành trình được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu trong không gian.

Theo báo cáo, bằng cách bay thấp hơn và cơ động khó lường, tên lửa siêu thanh làm phức tạp thêm việc phát hiện và đánh chặn của các hệ thống phòng thủ tầm ngắn và trên tàu, có khả năng vô hiệu hóa các hệ thống phòng không ven biển, radar tầm xa (OTH) và hệ thống tấn công trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột.

Tuy nhiên, bất chấp những lợi thế đó, nền tảng công nghiệp vũ khí siêu thanh yếu kém của Hoa Kỳ có thể ngăn cản việc áp dụng rộng rãi các loại vũ khí như vậy.

Một báo cáo do Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ (CRS) công bố trong tháng này đề cập rằng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) vẫn chưa thiết lập các chương trình có hồ sơ, cho thấy thiếu các yêu cầu nhiệm vụ được chấp thuận hoặc các kế hoạch mua sắm dài hạn cho vũ khí siêu thanh. Báo cáo cũng chỉ ra rằng cơ sở hạ tầng thử nghiệm của Hoa Kỳ vẫn còn hạn chế, không có cơ sở nào hiện tại của Hoa Kỳ có thể mô phỏng các môi trường bay phụ thuộc vào thời gian, quy mô đầy đủ trên Mach 8.

Ngoài ra, báo cáo còn cho biết lịch trình thử nghiệm bay liên tục bị cản trở bởi hành lang bay siêu thanh hạn chế, phạm vi thử nghiệm không đủ và tài sản hỗ trợ hạn chế, cản trở nỗ lực chuyển đổi các nguyên mẫu siêu thanh thành hệ thống vũ khí có thể triển khai.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngược lại, LRASM có thể có cơ sở sản xuất trưởng thành hơn. Trong bài viết tháng 4 năm 2023 cho Tạp chí Air & Space Forces, Chris Gordon đề cập rằng Lockheed Martin đang sản xuất hơn 500 LRASM và JASSM mỗi năm, với nhà thầu quốc phòng đang nỗ lực tăng công suất lên 1.000 tên lửa mỗi năm.

Trong cùng bài viết, Dom DeScisciolo đề cập rằng LRASM và JASSM chia sẻ nhiều thành phần và được chế tạo trên cùng một dây chuyền sản xuất. DeScisciolo lưu ý rằng tên lửa được chỉ định là một trong hai loại tùy thuộc vào nhu cầu của khách hàng.

Về mặt chiến lược, việc hủy bỏ HALO sẽ làm suy yếu những nỗ lực của Hải quân Hoa Kỳ nhằm duy trì sự ngang bằng hoặc ưu thế về công nghệ với các đối thủ cạnh tranh như Trung Quốc và Nga, những quốc gia đang tích cực phát triển các chương trình tên lửa siêu thanh.

Nga đã sử dụng vũ khí siêu thanh trong cuộc chiến chống lại Ukraine , mặc dù hiệu quả và tác động chung của chúng đối với cuộc chiến tiêu hao đang diễn ra giữa hai nước vẫn còn gây tranh cãi.

Tương tự như vậy, Trung Quốc đã triển khai hệ thống tên lửa DF-17 HGV vào năm 2019 và thử nghiệm một HGV được cho là đã bay vòng quanh thế giới trước khi bay đến mục tiêu vào tháng 8 năm 2021. Ngược lại, mặc dù đã thử nghiệm chuyên sâu, Hoa Kỳ vẫn chưa triển khai bất kỳ vũ khí siêu thanh nào.

Trong tuyên bố vào tháng 3 năm 2024 cho Ủy ban Quân vụ Hạ viện Hoa Kỳ, Jeffrey McCormick đề cập rằng Trung Quốc hiện có kho vũ khí siêu thanh hàng đầu thế giới, nhấn mạnh những tiến bộ của Trung Quốc trong công nghệ vũ khí siêu thanh.

McCormick cho biết hai thập kỷ đầu tư, phát triển, thử nghiệm và triển khai tập trung và chuyên sâu đã thúc đẩy đáng kể quá trình phát triển công nghệ tên lửa siêu thanh thông thường và hạt nhân của Trung Quốc.

Tuy nhiên, một số người cho rằng vũ khí siêu thanh bị thổi phồng quá mức và không tốt hơn vũ khí hiện có. Trong bài viết tháng 3 năm 2024 cho tờ Bulletin of Atomic Scientists, David Wright và Cameron Tracy cho rằng vũ khí hiện có, chẳng hạn như tên lửa đạn đạo, đã bay với tốc độ siêu thanh và lực cản từ chuyến bay khí quyển ở độ cao thấp có thể làm chậm vũ khí siêu thanh hơn tên lửa đạn đạo trên quỹ đạo bị nén.

Wright và Tracy đề cập rằng vũ khí siêu thanh phát ra lượng nhiệt đáng kể trong quá trình phóng và bay, có thể được vệ tinh và các cảm biến mặt đất khác phát hiện sớm, cho phép đánh chặn tiềm năng.

Họ cũng cho biết vũ khí siêu thanh có khả năng cơ động hạn chế vì cần lực rất lớn để đổi hướng ở tốc độ như vậy và công nghệ động cơ phản lực tĩnh siêu âm phục vụ mục đích đó vẫn còn chưa hoàn thiện.

Về độ chính xác, họ chỉ ra rằng các hệ thống dẫn đường tương tự trong vũ khí siêu thanh có thể được sử dụng để điều khiển đầu đạn tên lửa (MARV) và đầu đạn này bay đủ cao để tránh các vấn đề về tỏa nhiệt trong khi bay thường gặp ở đầu đạn siêu thanh.

Phù hợp với quan điểm đó, Wright và Tracy cho rằng mặc dù Hoa Kỳ vẫn chưa thể chế tạo được vũ khí siêu thanh có chức năng, nhưng vẫn cần đặt câu hỏi liệu những vũ khí đó có ý nghĩa về mặt quân sự và tài chính hay không, bất kể các đối thủ ngang hàng của Hoa Kỳ có chế tạo được chúng hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine gây sốc khi yêu cầu 115 máy bay và 98 tỷ đô la từ Đức

Trong một động thái táo bạo gây chấn động địa chính trị châu Âu, Andriy Melnyk, đại diện thường trực của Ukraine tại Liên hợp quốc và cựu đại sứ tại Đức, đã kêu gọi thủ tướng sắp nhậm chức của Đức, Friedrich Merz , chuyển 30% thiết bị quân sự trên không và trên bộ của Bundeswehr cho lực lượng vũ trang Ukraine.

Yêu cầu gây sốc này , được đưa ra khi Merz chuẩn bị lãnh đạo chính phủ liên minh mới của Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo [CDU], Liên minh Xã hội Cơ đốc giáo [CSU] và Đảng Dân chủ Xã hội [SPD] bắt đầu từ ngày 6 tháng 5 năm 2025, bao gồm 45 máy bay phản lực Eurofighter Typhoon, 30 máy bay Tornado, 25 trực thăng NH90, 15 máy bay Eurocopter Tiger, 100 xe tăng Leopard 2 và một loạt các hệ thống tiên tiến khác, cùng với 150 tên lửa hành trình Taurus.

Melnyk cũng thúc giục Đức phân bổ 0,5% GDP của mình - khoảng 86 tỷ euro [97,8 tỷ đô la] vào năm 2029 - để hỗ trợ nhu cầu quân sự của Ukraine. Yêu cầu chưa từng có này, được coi là phép thử độ cam kết của Đức đối với Ukraine trong bối cảnh Nga đang tiếp tục gây hấn, đặt ra những câu hỏi sâu sắc về sự thống nhất của NATO, sự sẵn sàng của quân đội Đức và tương lai của an ninh châu Âu.

Eurofighter Typhoon của Đức

Lời kêu gọi này được đưa ra vào thời điểm quan trọng. Đức, cường quốc kinh tế của châu Âu, từ lâu đã phải đối mặt với những lời chỉ trích vì cách tiếp cận thận trọng đối với viện trợ quân sự cho Ukraine, đặc biệt là dưới thời Thủ tướng sắp mãn nhiệm Olaf Scholz, người đã nhiều lần chặn việc chuyển giao tên lửa Taurus với lý do lo ngại căng thẳng leo thang.

Ngược lại, Merz đã ra hiệu một lập trường quyết đoán hơn, bày tỏ sự cởi mở trong việc cung cấp tên lửa Taurus phối hợp với các đồng minh châu Âu. Tuy nhiên, yêu cầu của Melnyk còn vượt xa tên lửa, hình dung ra một sự chuyển giao tài sản lớn sẽ định hình lại năng lực của Bundeswehr trong khi có khả năng biến đổi động lực chiến trường của Ukraine.

Sự táo bạo của đề xuất này - được đưa ra bởi một nhà ngoại giao nổi tiếng với lối hùng biện thẳng thắn - cho thấy không chỉ là lời kêu gọi viện trợ mà còn là thách thức chiến lược đối với giới lãnh đạo mới của Đức và liên minh phương Tây rộng lớn hơn.

Yêu cầu chính của Melnyk là Eurofighter Typhoon, một máy bay phản lực chiến đấu đa năng hai động cơ được phát triển bởi một nhóm các quốc gia châu Âu, bao gồm Đức, Vương quốc Anh, Ý và Tây Ban Nha.

Eurofighter, phục vụ trong Không quân Đức từ năm 2004, là một trong những máy bay chiến đấu tiên tiến nhất thế giới, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ không đối không và không đối đất với tốc độ tối đa Mach 2 và bán kính chiến đấu vượt quá 1.000 dặm. Được trang bị radar CAPTOR và một bộ đạn dược dẫn đường chính xác, bao gồm tên lửa Brimstone và bom dẫn đường bằng laser Paveway IV, nó mang lại tính linh hoạt vô song.

Đội bay hiện tại của Đức có khoảng 138 Eurofighter, với 45 chiếc chiếm một phần đáng kể trong năng lực hoạt động và dự bị của nước này. Việc chuyển giao một số lượng như vậy không chỉ đòi hỏi ý chí chính trị mà còn phải đại tu hậu cần, vì lực lượng không quân Ukraine, chủ yếu được huấn luyện trên các máy bay MiG-29 và Su-27 thời Liên Xô, thiếu cơ sở hạ tầng và nhân sự để vận hành và bảo dưỡng các máy bay phản lực tinh vi này.

Sự phức tạp của Eurofighter nhấn mạnh những thách thức trong đề xuất của Melnyk. Không giống như các nền tảng cũ hơn như Tornado, một máy bay tấn công thời kỳ những năm 1970 sắp loại biên ở Đức, Eurofighter đòi hỏi đào tạo phi công chuyên sâu, chuyên môn của đội ngũ mặt đất và chuỗi cung ứng phụ tùng và đạn dược mạnh mẽ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để so sánh, Ba Lan, một đồng minh của NATO với lực lượng không quân hiện đại hơn, đã mất nhiều năm để tích hợp hoàn toàn phi đội F-16 của mình sau khi chuyển đổi từ các hệ thống của Liên Xô. Không quân Ukraine, bị tàn phá bởi ba năm chiến tranh, sẽ phải đối mặt với những rào cản thậm chí còn lớn hơn. Các yêu cầu về hệ thống điện tử hàng không và bảo dưỡng tiên tiến của máy bay phản lực có thể gây căng thẳng cho các nguồn lực của Ukraine, có khả năng khiến việc chuyển giao mang tính biểu tượng hơn là có tác động ngay lập tức.

Tuy nhiên, khả năng của Eurofighter - vượt trội hơn Su-35 của Nga về khả năng cơ động và kết hợp cảm biến - về mặt lý thuyết có thể mang lại cho Ukraine lợi thế về chất lượng trong không phận đang tranh chấp, với giả định rằng các hệ thống hỗ trợ cần thiết đã được triển khai.

Tornado của Đức

Ngoài Eurofighter, danh sách của Melnyk còn bao gồm một loạt các thiết bị gây choáng ngợp: 30 máy bay phản lực Tornado, được thiết kế để tấn công thâm nhập tầm thấp; 25 trực thăng vận tải NH90, được sử dụng để di chuyển quân và sơ tán y tế; 15 trực thăng tấn công Eurocopter Tiger, được trang bị tên lửa chống tăng; 100 xe tăng Leopard 2, một trong những xe tăng chiến đấu chủ lực tiên tiến nhất thế giới; 115 xe chiến đấu bộ binh Puma; 130 xe bọc thép chở quân Marder; 130 xe bọc thép bánh lốp GTK Boxer; 300 xe vận tải Fuchs; và 20 hệ thống tên lửa phóng loạt MARS-II, tương đương với HIMARS của Hoa Kỳ.

Việc đưa vào 150 tên lửa Taurus, với tầm bắn 310 dặm và tính năng tàng hình, đặc biệt gây tranh cãi vì việc Scholz từ chối cung cấp chúng đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt ở Đức. Taurus, tương đương với Storm Shadow của Anh và ATACMS của Hoa Kỳ, có thể tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, làm dấy lên nỗi lo về sự leo thang trong số các nhà lập pháp Đức cảnh giác trở thành một bên trực tiếp trong cuộc xung đột.

Bối cảnh lịch sử về sự hỗ trợ quân sự của Đức cho Ukraine cung cấp một góc nhìn quan trọng. Kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào tháng 2 năm 2022, Đức đã nổi lên là nhà tài trợ lớn thứ hai của Kyiv sau Hoa Kỳ, cung cấp khoảng 28 tỷ euro viện trợ quân sự, bao gồm xe tăng Leopard 1 và 2, hệ thống phòng không IRIS-T và pháo phòng không Gepard.

Tuy nhiên, sự do dự của Berlin đối với một số hệ thống nhất định, đặc biệt là Taurus, đã gây ra sự chỉ trích từ Ukraine và các đồng minh như Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Pháp, những nước đã cung cấp tên lửa tầm xa. SPD của Scholz lập luận rằng việc giao Taurus có thể khiến Đức trở nên hiếu chiến, một lập trường xung đột với Đảng Xanh và Đảng Dân chủ Tự do [FDP], những người ủng hộ việc chuyển giao ngay lập tức.

Merz, trong chuyến thăm Kyiv vào tháng 12 năm 2024, đã chỉ trích sự thận trọng của Scholz, tuyên bố rằng , "Chúng tôi muốn quân đội của các bạn có khả năng tấn công các căn cứ quân sự ở Nga. Không phải dân thường, không phải cơ sở hạ tầng, mà là các mục tiêu quân sự mà đất nước các bạn đang bị tấn công" . Sự cởi mở của ông đối với việc cung cấp Taurus, với điều kiện là sự phối hợp của châu Âu, trái ngược hoàn toàn với sự kiềm chế của Scholz, tạo tiền đề cho sự leo thang táo bạo của Melnyk.

Về mặt chính trị, yêu cầu của Melnyk đặt Merz vào một vị thế bấp bênh. Liên minh CDU/CSU-SPD, được thành lập sau cuộc bầu cử bất ngờ ngày 23 tháng 2 năm 2025, vẫn đang trong những ngày đầu. Merz, người giành được 28,5 phần trăm số phiếu bầu, đã cam kết tăng cường quốc phòng của Đức và hỗ trợ cho Ukraine trong khi vẫn duy trì kỷ luật tài chính.

Tên lửa Taurus

Tuy nhiên, SPD, do Lars Klingbeil lãnh đạo, vẫn thận trọng, với nhiều thành viên phản đối việc chuyển giao Taurus do lo ngại leo thang. Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius, một người ủng hộ Ukraine, đã ủng hộ việc chuyển giao Taurus một cách riêng tư, nhưng ảnh hưởng của ông trong SPD bị hạn chế.

Lời kêu gọi của Melnyk về 30% tài sản của Bundeswehr - vượt xa những gì mà ngay cả các chính trị gia Đức cứng rắn nhất cũng đề xuất - dường như được thiết kế để gây áp lực buộc Merz phải đưa ra lập trường rõ ràng, có khả năng làm lộ ra các rạn nứt trong liên minh.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những tác động kinh tế cũng đáng sợ không kém. Việc phân bổ 0,5% GDP của Đức, dự kiến là 4,43 nghìn tỷ euro vào năm 2025, sẽ cam kết Berlin sẽ đóng góp 22 tỷ euro hàng năm cho đến năm 2029, vượt xa mức viện trợ hiện tại.

Ngân sách năm 2025 của Đức đã bao gồm 4 tỷ euro cho Ukraine, giảm so với 8 tỷ euro năm 2024, phản ánh những hạn chế về tài chính. Merz đã đề xuất một quỹ 500 tỷ euro cho quốc phòng và cơ sở hạ tầng, một phần bằng cách nới lỏng phanh nợ của Đức, nhưng kế hoạch này ưu tiên các nhu cầu trong nước như hiện đại hóa Bundeswehr.

Việc chuyển một khoản tiền như vậy cho Ukraine có thể gây ra phản ứng dữ dội trong số các cử tri Đức, nhiều người trong số họ, theo báo cáo của DW vào tháng 1 năm 2025, ưu tiên ổn định kinh tế hơn là tăng viện trợ. Thomas Erndl, một phó của CSU, lưu ý rằng , "Quan điểm đã trở nên cố hữu trong dân chúng rằng việc cung cấp vũ khí sẽ thúc đẩy chiến tranh trong khi việc ngừng cung cấp sẽ làm chậm lại chiến tranh."

Động cơ của Melnyk đáng được xem xét kỹ lưỡng. Được biết đến với phong cách khiêu khích, ông có tiền sử thúc đẩy ranh giới của Đức, từng gọi Scholz là "xúc xích gan bị xúc phạm" vì trì hoãn viện trợ. Yêu cầu hiện tại của ông, được một số nhà phân tích mô tả là cố tình theo chủ nghĩa tối đa, có thể nhằm mục đích đóng khung bất kỳ sự thỏa hiệp nào - chẳng hạn như việc giao hàng Taurus - là một chiến thắng cho Ukraine.

Cựu đại sứ Ukraine tại Đức, Melnyk đã dự đoán vào tháng 11 năm 2024 rằng cuộc bầu cử của Merz sẽ đảm bảo được các tên lửa Taurus, ông tuyên bố , "Tôi không thể tưởng tượng trong bất kỳ kịch bản nào của liên minh này, ngay cả khi Đảng Dân chủ Xã hội trở thành 'đối tác nhỏ', rằng họ sẽ ngăn chặn nó".

Tuy nhiên, quy mô yêu cầu mới nhất của ông cho thấy một chiến lược rộng hơn: thử thách quyết tâm của phương Tây khi sự ủng hộ của Hoa Kỳ giảm sút dưới thời Tổng thống Donald Trump, người ưu tiên đàm phán trực tiếp với Moscow và cắt giảm viện trợ cho Kyiv.

Lợi ích địa chính trị là rất lớn. Nếu Đức đồng ý, thậm chí chỉ một phần, họ có thể thúc đẩy các thành viên NATO khác tăng viện trợ, củng cố cam kết của liên minh đối với Ukraine.

Vương quốc Anh và Pháp, vốn đã cung cấp tên lửa Storm Shadow và SCALP, có thể hoan nghênh vai trò mạnh mẽ hơn của Đức, mặc dù sự phối hợp vẫn rất quan trọng, như Merz đã nhấn mạnh vào tháng 4 năm 2025: "Việc chuyển giao tên lửa hành trình phải được quyết định tại Liên minh châu Âu" . Ngược lại, Nga đã cảnh báo rằng những vụ chuyển giao như vậy sẽ vượt qua "lằn ranh đỏ", với người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov lên án việc chuyển giao vũ khí của phương Tây là hành động leo thang.

Một báo cáo của Bloomberg vào tháng 3 năm 2025 đã ghi nhận việc Nga từ chối lệnh ngừng bắn do Hoa Kỳ đề xuất, báo hiệu sự ngoan cố của Moscow. Trung Quốc, quan sát sự gắn kết của NATO, cũng có thể rút ra bài học cho các tính toán chiến lược của riêng mình, đặc biệt là liên quan đến Đài Loan.

Những người lính Ukraine, phải đối mặt với các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa liên tục của Nga, đã bày tỏ sự thất vọng vì thiếu các hệ thống tầm xa như Taurus. Một sĩ quan Ukraine, được trích dẫn ẩn danh bởi Kyiv Independent vào tháng 2 năm 2025, cho biết , "Mỗi ngày chúng tôi chờ đợi, chúng tôi lại mất đi một phần đất. Taurus có thể tấn công các tuyến tiếp tế của họ, nhưng chúng tôi vẫn đang cầu xin".

Ở Đức, dư luận đang có nhiều ý kiến trái chiều. Một cư dân Berlin, được DW phỏng vấn vào tháng 1 năm 2025, đã bày tỏ mối quan ngại: “Chúng tôi muốn giúp Ukraine, nhưng chúng tôi có thể giúp bao nhiêu mà không làm suy yếu chính mình?” Sự căng thẳng này - giữa sự đoàn kết và tự bảo vệ - định hình cuộc tranh luận mà Merz phải giải quyết.

Theo quan điểm của Hoa Kỳ, yêu cầu của Melnyk nhấn mạnh đến gánh nặng chuyển dịch của quốc phòng Ukraine sang châu Âu. Với việc chính quyền Trump trực tiếp giao tiếp với Nga, bằng chứng là cuộc gặp của đặc phái viên Steve Witkoff với Vladimir Putin vào tháng 4 năm 2025, Hoa Kỳ dường như ít sẵn sàng lãnh đạo hơn.

Đức, dưới thời Merz, có thể lấp đầy khoảng trống này, nhưng không phải không tốn kém. Bundeswehr, vốn đã thiếu kinh phí từ lâu, chỉ có 180.000 quân nhân và đang phải vật lộn để đạt được mục tiêu chi tiêu quốc phòng 2 phần trăm GDP của NATO . Việc chuyển giao 30 phần trăm tài sản của mình có thể làm suy yếu an ninh của chính nước Đức, một rủi ro mà Merz phải cân nhắc so với lời lẽ ủng hộ Ukraine của mình.

Cuối cùng, nước cờ của Melnyk không phải là về kết quả tức thời mà là về việc định hình câu chuyện. Bằng cách yêu cầu điều không thể xảy ra, ông đảm bảo rằng ngay cả những nhượng bộ khiêm tốn - như tên lửa Taurus hoặc tăng tài trợ - cũng có vẻ như là tiến bộ. Merz bị kẹt giữa áp lực của liên minh, sự hoài nghi của công chúng và kỳ vọng của NATO, phải đối mặt với một thử thách quyết định.

Liệu ông có nắm bắt được thời điểm này để khẳng định vị thế lãnh đạo của Đức hay những ràng buộc trong nước và các mối đe dọa của Nga sẽ buộc phải thận trọng hơn? Câu trả lời có thể quyết định không chỉ số phận của Ukraine mà còn cả khả năng phục hồi của liên minh phương Tây trong một thế giới ngày càng chia rẽ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vụ rò rỉ phi vụ của F/A-18 của Hegseth có thể khiến ông mất chức đứng đầu Lầu Năm Góc

Theo báo cáo của NPR , Nhà Trắng đã bắt đầu tìm kiếm một Bộ trưởng Quốc phòng mới, báo hiệu khả năng kết thúc nhiệm kỳ đầy biến động của Pete Hegseth tại Lầu Năm Góc.

Hegseth, cựu người dẫn chương trình của Fox News và cựu chiến binh Vệ binh Quốc gia, đã phải đối mặt với nhiều tranh cãi ngày càng gia tăng, làm dấy lên nghi ngờ về khả năng lãnh đạo Bộ Quốc phòng của ông, một trong những vai trò quan trọng nhất trong chính phủ Hoa Kỳ.

Những tranh cãi, bao gồm cáo buộc chia sẻ thông tin quân sự nhạy cảm thông qua các ứng dụng nhắn tin không an toàn và sự rối loạn nội bộ trong Lầu Năm Góc, đã làm dấy lên câu hỏi về sự ổn định của chính quyền thứ hai của Tổng thống Donald Trump, vốn ưu tiên lòng trung thành và thay đổi chính sách nhanh chóng.

Việc tìm kiếm người thay thế nhấn mạnh đến tầm quan trọng của vị trí chịu trách nhiệm giám sát chiến lược quân sự và an ninh quốc gia.

Việc bổ nhiệm Pete Hegseth làm Bộ trưởng Quốc phòng vào tháng 1 năm 2025 đã gây tranh cãi ngay từ đầu. Tốt nghiệp Princeton và Harvard, Hegseth đã phục vụ trong lực lượng bộ binh của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Lục quân ở Iraq và Afghanistan, giành được hai Huân chương Ngôi sao Đồng.

Nghĩa vụ quân sự và sự hiện diện của ông trên Fox News, nơi ông ủng hộ các mục tiêu bảo thủ và chỉ trích những gì ông gọi là cơ sở quân sự "thức tỉnh" , đã khiến ông trở thành một nhân vật gây chia rẽ. Việc đề cử ông đã gây ra sự hoài nghi từ các quan chức quân sự và các nhà lập pháp, những người đặt câu hỏi về việc ông thiếu kinh nghiệm quản lý một bộ phận có ngân sách vượt quá 800 tỷ đô la và hơn 2 triệu nhân sự.

Thượng viện đã xác nhận ông với tỷ lệ sít sao 51-50, với Phó Tổng thống JD Vance bỏ phiếu quyết định, bất chấp sự phản đối của ba thượng nghị sĩ Cộng hòa và mọi đảng viên Dân chủ. Những người chỉ trích, bao gồm Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, lập luận rằng Hegseth không đủ tiêu chuẩn, trích dẫn lý lịch quản lý hạn chế và quan điểm gây tranh cãi của ông về sự đa dạng và lãnh đạo quân sự.

Những tranh cãi xung quanh Hegseth trở nên gay gắt hơn vào tháng 3 và tháng 4 năm 2025, tập trung vào cáo buộc ông sử dụng sai ứng dụng nhắn tin Signal để chia sẻ thông tin quân sự nhạy cảm. Vào ngày 15 tháng 3, Hegseth được cho là đã gửi các kế hoạch hoạt động chi tiết cho các cuộc không kích của Hoa Kỳ nhằm vào các mục tiêu của Houthi ở Yemen đến một nhóm trò chuyện Signal vô tình bao gồm Jeffrey Goldberg, tổng biên tập của The Atlantic.

Cuộc trò chuyện, do Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz tạo ra, bao gồm các quan chức cấp cao của chính quyền Trump như Phó Tổng thống Vance, Ngoại trưởng Marco Rubio và Giám đốc CIA John Ratcliffe. Goldberg báo cáo rằng thông điệp của Hegseth, được gửi hai giờ trước cuộc tấn công, đã phác thảo mục tiêu, vũ khí và trình tự tấn công, bao gồm việc sử dụng máy bay chiến đấu F/A-18 Hornet và máy bay không người lái MQ-9 Reaper .

Nếu bị đối thủ chặn lại, thông tin như vậy có thể gây nguy hiểm cho nhân viên Hoa Kỳ, đặc biệt là ở Trung Đông, nơi Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ hoạt động. Việc tờ Atlantic công bố vụ việc đã gây phẫn nộ trong số các nhà lập pháp, với Thượng nghị sĩ Dân chủ Dick Durbin gọi đó là "vấn đề sống còn nghiêm trọng" và yêu cầu phải chịu trách nhiệm.

Máy bay phản lực chiến đấu đa năng hai động cơ F/A-18 Hornet có khả năng hoạt động trên tàu sân bay, là nền tảng của lực lượng không quân hải quân Hoa Kỳ kể từ những năm 1980. Được sản xuất bởi Boeing, máy bay này có thể đạt tốc độ Mach 1.8 và mang theo nhiều loại đạn dược, bao gồm bom dẫn đường chính xác và tên lửa không đối không.

Tính linh hoạt của nó cho phép nó thực hiện các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không, tấn công mặt đất và trinh sát. Trong các cuộc không kích ở Yemen, Hornet có thể đã cung cấp Đạn tấn công trực tiếp chung [JDAM], bom dẫn đường bằng GPS có khả năng tấn công mục tiêu với độ chính xác cao. MQ-9 Reaper, máy bay không người lái điều khiển từ xa do General Atomics phát triển, bổ sung cho Hornet khả năng giám sát và tấn công lâu dài.

Được trang bị tên lửa Hellfire và bom dẫn đường bằng laser, Reaper có thể hoạt động trong hơn 20 giờ, cung cấp thông tin tình báo thời gian thực và các cuộc tấn công chính xác. Những nền tảng này, rất quan trọng đối với các hoạt động của Hoa Kỳ chống lại Houthis, nhấn mạnh tính nhạy cảm của thông tin mà Hegseth bị cáo buộc đã chia sẻ.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đối thủ như Iran, ủng hộ Houthis, dựa vào máy bay không người lái và tên lửa đạn đạo kém tiên tiến hơn, thiếu khả năng tấn công tích hợp của các hệ thống Hoa Kỳ. Tuy nhiên, công nghệ máy bay không người lái đang phát triển của Iran, được thấy trong xuất khẩu sang Nga, làm nổi bật nhu cầu về thông tin liên lạc an toàn để duy trì lợi thế chiến lược.

Một vụ bê bối trò chuyện Signal thứ hai đã làm xói mòn thêm lòng tin vào khả năng lãnh đạo của Hegseth. Vào ngày 20 tháng 4, tờ New York Times đưa tin rằng Hegseth đã chia sẻ những chi tiết tương tự về các cuộc không kích ở Yemen trong một nhóm Signal riêng do ông lập ra, có tên là “Defense | Team Huddle”.

Tên lửa của lực lượng houthi

Cuộc trò chuyện này có sự tham gia của vợ ông, Jennifer Rauchet, cựu nhà sản xuất của Fox News và không có chức vụ gì tại Bộ Quốc phòng; anh trai ông, Phil Hegseth, nhân viên liên lạc của Lầu Năm Góc với Bộ An ninh Nội địa; luật sư riêng của ông, Tim Parlatore; và khoảng chục người khác.

Thông tin được cho là bao gồm lịch trình bay của F/A-18 Hornets, phản ánh các chi tiết được gửi đến cuộc trò chuyện Waltz. Việc sử dụng một ứng dụng thương mại như Signal, không được phép sử dụng cho các liên lạc được phân loại, đã gây ra báo động trong số các chuyên gia an ninh.

Một quan chức Hoa Kỳ nói với tờ The New York Times rằng không có thông tin mật nào được chia sẻ, nhưng các cựu quan chức an ninh quốc gia phản bác rằng thông tin chi tiết về hoạt động quân sự đang chờ xử lý thường được coi là thông tin mật.

Thượng nghị sĩ Jack Reed, một thành viên cấp cao của Ủy ban Quân vụ Thượng viện, gọi hành động của Hegseth là "sự coi thường liều lĩnh" đối với các giao thức an ninh, đồng thời thúc giục ông giải thích lý do tại sao ông lại chia sẻ thông tin đó với những cá nhân không được phép.

Vụ bê bối Signal làm trầm trọng thêm nhận thức về sự hỗn loạn trong Lầu Năm Góc dưới sự lãnh đạo của Hegseth. Vào đầu tháng 4, bốn trợ lý cấp cao - Dan Caldwell, Darin Selnick, Colin Carroll và Joe Kasper—đã bị sa thải hoặc từ chức trong bối cảnh cuộc điều tra rò rỉ thông tin nội bộ.

Caldwell, một cố vấn chủ chốt, được xác định là người đại diện trong cuộc trò chuyện đầu tiên của Signal và bị hộ tống khỏi Lầu Năm Góc. John Ullyot, cựu phát ngôn viên của Lầu Năm Góc đã từ chức vào tháng 4, đã mô tả tình hình là "sự sụp đổ toàn diện" trong một bài bình luận của Politico, lập luận rằng sự bất ổn này đã làm sao nhãng chương trình nghị sự của Tổng thống Trump.

Ullyot, một đồng minh lâu năm của Hegseth, đã cáo buộc các viên chức Lầu Năm Góc bôi nhọ các trợ lý bị sa thải bằng những cáo buộc rò rỉ thông tin sai sự thật. Những sự ra đi này đã làm dấy lên những câu chuyện hỗn loạn, với Politico đưa tin rằng chánh văn phòng của Hegseth, Joe Kasper, cũng chuẩn bị ra đi. Lời chỉ trích của Ullyot đặc biệt đáng lên án, vì ông dự đoán rằng nhiệm kỳ của Hegseth có thể không tồn tại được sau những tranh cãi ngày càng gia tăng.

Phong cách lãnh đạo và các ưu tiên chính sách của Hegseth cũng đã thu hút sự chú ý. Khi nhậm chức, ông đã cam kết khôi phục “tinh thần chiến binh” cho quân đội, tập trung vào tính sát thương và chế độ trọng dụng người tài. Ông đã hành động nhanh chóng để loại bỏ các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập [DEI], cắt giảm 580 triệu đô la chi tiêu liên quan của Lầu Năm Góc, theo các bài đăng trên X.

Ông cũng giám sát những thay đổi về mặt lãnh đạo nhắm vào phụ nữ và các sĩ quan thiểu số, khiến các cựu quan chức như Paul Eaton, một chuẩn tướng đã nghỉ hưu, chỉ trích rằng Hegseth đang bỏ bê "tương lai của chiến tranh" khi ưu tiên các cuộc chiến tranh văn hóa.

Caroline Zier, cựu quan chức Bộ Quốc phòng, cảnh báo rằng việc Hegseth sa thải các sĩ quan nữ có thể gây tổn hại đến việc tuyển dụng, đặc biệt là khi quân đội đang phải vật lộn để đạt được mục tiêu tuyển quân.

Những người chỉ trích Hegseth chỉ ra những bình luận mang tính lịch sử của ông, bao gồm cả việc ông phản đối phụ nữ tham gia chiến đấu và đặt câu hỏi về việc bổ nhiệm Tướng Charles Brown làm chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, là bằng chứng cho thấy cách tiếp cận gây chia rẽ.

Những tranh cãi đã chuyển sang chiều hướng chính trị, với việc đảng Dân chủ lợi dụng các vụ bê bối để thách thức quyền lãnh đạo của Trump. Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer và Đại diện Jerry Nadler đã kêu gọi Hegseth từ chức, với Thượng nghị sĩ Tammy Duckworth, một cựu chiến binh, gọi ông là "mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của chúng ta".

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, đảng Cộng hòa phần lớn đã bảo vệ Hegseth, với một số người, như Thượng nghị sĩ Kevin Cramer, lập luận rằng không ai nên mất việc vì các sự cố Signal. Đại diện Don Bacon, một vị tướng Không quân đã nghỉ hưu, là một ngoại lệ đáng chú ý, cho rằng hành động của Hegseth cho thấy sự coi thường "nghiệp dư" đối với nghi thức.

Tổng thống Trump đã công khai ủng hộ Hegseth, tuyên bố tại Lễ lăn trứng Phục sinh của Nhà Trắng rằng "Pete đang làm rất tốt". Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt bác bỏ các báo cáo của Signal là phóng đại, tuyên bố rằng "những kẻ tiết lộ thông tin vừa bị sa thải" đã bóp méo sự thật. Bất chấp sự ủng hộ này, quyết định tìm kiếm một bộ trưởng quốc phòng mới của Nhà Trắng cho thấy vị thế của Hegseth có thể không thể duy trì được.

Các hoạt động của Lầu Năm Góc tại Yemen, trọng tâm của các cuộc tranh cãi về Signal, phản ánh những thách thức chiến lược rộng lớn hơn của Hoa Kỳ tại Trung Đông. Houthis, một lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn, đã phá vỡ hoạt động vận chuyển trên Biển Đỏ bằng các cuộc tấn công vào các tàu thương mại, thúc đẩy các cuộc không kích của Hoa Kỳ và đồng minh kể từ ngày 15 tháng 3.

Các hoạt động này dựa vào sự phối hợp chính xác và bí mật để bảo vệ lực lượng Hoa Kỳ và duy trì sự răn đe đối với Iran. Việc tiết lộ chi tiết hoạt động, như đã cáo buộc trong các cuộc trò chuyện Signal, có thể làm suy yếu lòng tin giữa các đồng minh như Vương quốc Anh và Ả Rập Xê Út, những nước tham gia vào các nỗ lực chống Houthi.

Theo truyền thống, thông tin liên lạc quân sự của Hoa Kỳ được kiểm soát chặt chẽ để ngăn chặn rò rỉ, như đã thấy trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, khi hình ảnh vệ tinh thời gian thực và các kênh an toàn đảm bảo an ninh hoạt động. Các sự cố Hegseth gợi lại những tranh cãi trong quá khứ, chẳng hạn như máy chủ email riêng của Hillary Clinton, mà chính Hegseth đã chỉ trích vào năm 2016, làm nổi bật sự trớ trêu trong tình thế khó khăn hiện tại của ông.

Việc tìm kiếm một bộ trưởng quốc phòng mới diễn ra vào thời điểm quan trọng đối với chính quyền thứ hai của Trump, vốn đã phải đối mặt với sự giám sát vì những cuộc bổ nhiệm không theo thông lệ. Nhiệm kỳ đầu tiên của Trump chứng kiến sự thay đổi nhanh chóng ở Lầu Năm Góc, với những người tiền nhiệm như Jim Mattis và Mark Esper xung đột với tổng thống về chính sách và lòng trung thành.

Sự ra đi tiềm tàng của Hegseth sẽ đánh dấu một chương khác trong mô hình này, đặt ra câu hỏi về khả năng ổn định nhóm an ninh quốc gia của chính quyền. Lầu Năm Góc phải đối mặt với những thách thức cấp bách, bao gồm các hoạt động đang diễn ra ở Yemen, triển khai quân đến biên giới Hoa Kỳ-Mexico và các cuộc đàm phán về tương lai của NATO, tất cả đều đòi hỏi sự lãnh đạo ổn định. Nhà Trắng chưa công khai nêu tên những người thay thế tiềm năng và suy đoán vẫn còn hạn chế cho đến khi có thông báo chính thức.

Theo góc nhìn rộng hơn, câu chuyện Hegseth phản ánh sự căng thẳng giữa lòng trung thành và năng lực trong phong cách điều hành của Trump. Việc bổ nhiệm Hegseth là một sự công nhận đối với cơ sở của tổng thống, tưởng thưởng cho một người ủng hộ nhiệt thành, người đã ủng hộ những lời chỉ trích bảo thủ đối với quân đội.

Tuy nhiên, những bước đi sai lầm của ông đã phơi bày những rủi ro của việc ưu tiên sự liên kết về mặt ý thức hệ hơn là kinh nghiệm trong những vai trò có rủi ro cao. Các vụ bê bối của Signal, nếu được chứng minh, đại diện cho sự vi phạm lòng tin có thể gây ra hậu quả sâu rộng cho uy tín của Hoa Kỳ ở nước ngoài.

Ngay cả khi không có thông tin mật nào bị xâm phạm, nhận thức về sự liều lĩnh làm suy yếu thẩm quyền của Lầu Năm Góc vào thời điểm các mối đe dọa toàn cầu đòi hỏi sự chính xác và kỷ luật. Phản ứng của chính quyền - bảo vệ Hegseth trong khi âm thầm tìm người thay thế - cho thấy nỗ lực cân bằng lòng trung thành chính trị với sự quản lý thực dụng.

Những tuần tới sẽ quyết định liệu Trump có thể vượt qua cuộc khủng hoảng này mà không làm mất ổn định thêm chính quyền của mình hay không. Việc lựa chọn một bộ trưởng quốc phòng mới sẽ là một phép thử về khả năng ưu tiên an ninh quốc gia hơn lòng trung thành cá nhân của ông. Hiện tại, Lầu Năm Góc vẫn sa lầy trong tranh cãi, sự lãnh đạo của họ đang bị giám sát chặt chẽ và sứ mệnh của họ có nguy cơ bị phân tâm.

Liệu Nhà Trắng có tìm được một nhà lãnh đạo có khả năng khôi phục trật tự hay sự hỗn loạn xung quanh Hegseth sẽ đánh dấu sự khởi đầu của những thách thức sâu sắc hơn cho nhiệm kỳ thứ hai của Trump? Câu trả lời nằm ở những động thái tiếp theo của chính quyền, khi cả nước đang theo dõi chặt chẽ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Israel luyện tập không kích Iran

Ngày 21 tháng 4 năm 2025, Không quân Israel đã tiến hành các cuộc tập trận mở rộng mô phỏng các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vào căn cứ của mình, một phản ứng trước căng thẳng gia tăng với Iran và lo ngại về sự trả đũa sau các cuộc tấn công tiềm tàng của Israel vào các cơ sở hạt nhân của Iran.

Các cuộc tập trận, được Kann News của Israel đưa tin , diễn ra sau các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran vào Israel vào tháng 4 và tháng 10 năm 2024, nhắm vào các cơ sở quân sự của Israel. Các cuộc tập trận này báo hiệu sự chuẩn bị của Israel cho một sự leo thang có thể xảy ra trong một khu vực vốn đã đầy rẫy những phức tạp về địa chính trị, do chương trình hạt nhân đang tiến triển của Iran và các liên minh thay đổi.

Các động thái này nhấn mạnh sự cân bằng tinh tế giữa răn đe và ngoại giao ở Trung Đông, nơi Hoa Kỳ đóng vai trò quan trọng là đồng minh chính của Israel.

Các cuộc tập trận của Không quân Israel tập trung vào việc phòng thủ chống lại các kịch bản phản ánh các cuộc tấn công trước đây của Iran, bao gồm các loạt tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái tầm xa giá rẻ. Theo Kann News, các cuộc tập trận mô phỏng các cuộc tấn công vào các căn cứ không quân quan trọng của Israel, có khả năng bao gồm Nevatim và Ramon, nơi đã bị tấn công trong các cuộc tấn công năm 2024 của Iran.

Mục tiêu là kiểm tra khả năng phục hồi của các hệ thống phòng không nhiều lớp của Israel và sự sẵn sàng của các cấu trúc chỉ huy của nước này trong các cuộc tấn công liên tục. Mặc dù các chi tiết cụ thể về các cuộc tập trận vẫn còn hạn chế, nhưng sự nhấn mạnh của quân đội Israel vào việc chống lại các mối đe dọa tên lửa và máy bay không người lái phản ánh các bài học kinh nghiệm từ các hoạt động trước đó của Iran, vốn đã phơi bày các điểm yếu trong hệ thống phòng không khu vực mặc dù đã đánh chặn thành công.

Bối cảnh của các cuộc tập trận này là sự cạnh tranh lâu dài giữa Israel và Iran, được tăng cường bởi tham vọng hạt nhân của Tehran. Theo Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế, Iran đã tích lũy đủ vật liệu phân hạch để chế tạo nhiều quả bom hạt nhân, mặc dù họ vẫn khẳng định chương trình của mình là vì mục đích dân sự.

Israel, được cho là sở hữu một kho vũ khí hạt nhân chưa được công bố, coi một Iran có vũ khí hạt nhân là mối đe dọa hiện hữu. Nỗi sợ hãi này đã thúc đẩy Israel cân nhắc các cuộc tấn công phủ đầu vào các địa điểm hạt nhân của Iran, chẳng hạn như Natanz và Fordow, được củng cố và bảo vệ nghiêm ngặt bằng các hệ thống phòng không tiên tiến.

Các báo cáo từ Reuters cho biết Israel đang cân nhắc một cuộc tấn công hạn chế vào các cơ sở này, có khả năng bao gồm các cuộc không kích và hoạt động biệt kích để trì hoãn tiến trình hạt nhân của Iran trong nhiều tháng hoặc nhiều năm. Tuy nhiên, chưa có quyết định cuối cùng nào được các quan chức Israel xác nhận.

Các cuộc tấn công của Iran vào năm 2024 cung cấp bối cảnh quan trọng cho các hoạt động chuẩn bị hiện tại của Israel. Vào tháng 4, Iran đã phóng hơn 300 máy bay không người lái và tên lửa vào Israel để trả đũa vụ giết hại hai vị tướng cấp cao của Iran tại Damascus, một chiến dịch được cho là do Israel thực hiện.

Cuộc tấn công, mặc dù phần lớn bị lực lượng phòng không và lực lượng đồng minh của Israel chặn lại, đã đánh dấu sự leo thang đáng kể trong các hành động thù địch trực tiếp giữa Iran và Israel. Một cuộc tấn công thứ hai vào tháng 10, sau khi Israel tiêu diệt thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah ở Beirut, chứng kiến Iran triển khai tên lửa đạn đạo nhắm vào các căn cứ không quân của Israel.

Những cuộc tấn công này, mặc dù kém hiệu quả hơn dự định, đã nhấn mạnh đến khả năng tên lửa ngày càng tăng của Iran và ý chí đối đầu trực tiếp với Israel. Phản ứng của Israel bao gồm các cuộc tấn công vào các nhà máy tên lửa và phòng không của Iran, làm suy yếu khả năng quân sự thông thường của Tehran nhưng không làm suy yếu quyết tâm của nước này.

......