[Funland] Bắt tam giam Nguyễn Thành Nam và những người có liên quan tới cuốn sách "Chuyện với Thanh"

[emdeplam]

Em nhớ nhiều năm trước có vụ FPT cho nhân viên mặc quần lọt khe lộ rõ lông lá lên sân khấu biểu diễn trên sân khấu, sau đó bọn nó chống chế đó là văn hóa FPT.

Chuyện bình thường. Đứa mặc nó không xấu hổ thì thôi.
Cụ lo làm gì.

 

[.Bo My]

cụ mà bật gv thì xác định … “ra trường” sớm à

theo báo thì chưa thấy Nam làm giáo viên môn này bao giờ, chỉ là đến nói chuyện.

 

[lucas1102]

Chi cho nxb 1 tỷ vậy spiderum chi bao nhiêu các cụ nhỉ

 

[.Bo My]

Chi cho nxb 1 tỷ vậy spiderum chi bao nhiêu các cụ nhỉ

số kia hình như là kể cả chi phí bao mua sách trọn gói, khoảng 9.700 cuốn. Là 1 số lượng khá lớn với 1 tác phẩm văn học đầu tay, và giá bán khá đắt 389.000đ. (nếu bán hết thì được khoảng 3 tỉ rưỡi chưa kể in thêm)

 

[Kiên Khùng]

Lịch sử không phải qua mỗi giai đoạn lắng đọng, người ta phải khuấy nó lên mới có khách quan của lịch sử, để đục trong lẫn lộn mới là khách quan, cách nhìn nhận lịch sử qua mỗi giai đoạn là gạn đục khơi trong, để cái gì trong thì trong sáng, cái gì đục là đục, những người lật sử không thích nhưng phải thẳng thắn

Ối giời, mấy trăm năm rồi mà vẫn có kẻ bênh Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống kìa cụ.
Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã. Nòi Việt gi.an thời nào chả có. Đã Việt gi.an không lật sử, bao biện cho Việt gi.an đồng bọn, mới là lạ.
Cho nên, câu của cụ phải sửa lại là: tuy lịch sử vốn chân thực, khách quan, nhưng nếu lơ là chăm sóc quét nhà, bảo vệ lịch sử, thì trắng đen sẽ lẫn lộn. Chính tà như nhau. Vàng thau y hệt.
Lúc đó mới chết.

 

[Mrquickdn]

Mấy hôm nay đọc anh trưởng ban biên tập Nguyễn văn Yên tưởng ai , nhìn mặt hoá ra là anh nhà báo Yên Ba , hình như trước là pv báo Nhân dân hay Quân đội gì đó. Tưởng anh thông thái không ngờ anh ngu vậy. Có lẽ các anh vì tiền 1 phần, phần khác các anh nhầm được bật đèn xanh của ai đó cao cao. Các anh rất sai lầm về chính trị thủ đoạn dù là pv mảng nội chính kì cựu.Bài học về cụ Bùi Tín vẫn mới.
Em chỉ đọc vài đoạn trích trên mạng mà tay Nam viết về cụ Hồ không thể chấp nhận được ở chỗ là Nam nói như bằng vai phải lứa, thậm chí kẻ cả bỡn cợt. Nếu người hiểu về chính trị thì dù Tập CBinh có thống nhất được ĐL, có đưa TQ dẫn đầu thế giới thì cũng không thể xếp ngang hàng với Mao TĐ được huống chi ai đó. Cụ Hồ là nhân vật đi vào lịch sử, là người lập quốc, lập chế độ này nên nói gì viết gì về cụ cần cẩn trọng và tôn kính tiền nhân .

Thật, em chắc như lão Nam này, khi nói về bậc cha chú trong họ của lão thôi, những bậc cha chú từng ra chiến trường, hiến xương máu cho nền độc lập của dân tộc này, chắc cũng sẽ nói với giọng điệu kính trọng. Nhưng không hiểu sao khi nói về cụ Hồ, cụ Giáp lại có thể nói với giọng điệu bỡn cợt, ngang hàng phải lứa như thế được nhỉ?

 

[.Bo My]

Lịch sử không phải qua mỗi giai đoạn lắng đọng, người ta phải khuấy nó lên mới có khách quan của lịch sử, để đục trong lẫn lộn mới là khách quan, cách nhìn nhận lịch sử qua mỗi giai đoạn là gạn đục khơi trong, để cái gì trong thì trong sáng, cái gì đục là đục, những người lật sử không thích nhưng phải thẳng thắn

Sử họ vẫn bàn mãi, nhưng có cái thì đưa cho công chúng, có cái thì nghiên cứu số ít bởi những người đủ chuyên môn và thẩm quyền. Chứ không bao giờ để tình báo NATO cho người lên mạng bàn luận sử nước mình nhé!

 

[Phương An]

Thế em mới bảo sao không để lại dọc đường mà cõng đến cuối rồi lại cõng về? Thừa sức à?

Thời kháng chiến chống Pháp mà bác làm cứ như thời bình bây giờ
Để lại kho thế nếu địch bắn phá kho thì cả vạn dân công hít khí trời từ ĐBP về nhà à? Lương thực bảo vệ tính mạng thì phải treo trên người.

Giải pháp tối ưu hơn mà các cụ đã làm là chia chặng để gánh. Dân địa phương gánh 1 quãng ngắn giao cho nhóm tiếp theo xong thì quay về.
Nhưng cũng phải khi đường giao vận ổn chút thì mới làm được. Các kho khi đó cũng cần phải có đủ các bộ phận như công binh, thông tin, pháo binh ... để liên lạc các tuyến và bảo vệ kho. Ai lại nghĩ đơn giản như bác là để 1-2 người canh kho là xong

 

[Kiên Khùng]

Nghe là ngứa phím rồi đấy

Thỏ note lại và khi thuận dịp sẽ kính thỉnh cao nhân khai phím. Đề tài rất hay, bổ ích và mang tính thực tiễn.

Để vụ này đi vào hồi kết, ta sẽ bấm giờ đẹp mở thớt. Thỏ nghĩ đông đảo ofers sẽ đồng tình và cùng bàn luận và cũng nhờ BDH cầm cân nảy mực để topic đó thực sự mang lại kiến thức bổ ích, cách nhận diện nguy cơ góp phần nâng cao ý thức vì một xã hội bình yên, vì những giá trị cốt lõi tốt đẹp.

Cá nhân Thỏ cũng sẽ xin góp những tài liệu mà Thỏ có về vấn đề này cho thêm góc nhìn đa chiều

 

[.Bo My]

các bác CA giờ phát biểu hay quá!

 

[cod1]

Vodka cụ, thằng đó có còn bảo cụ học hết lớp 8 bị đuổi học trong khi mình là tiến sĩ. Tsb nhà nó.

Trình Nam trọc chắc hơn đc mỗi môn toán chứ nói về lịch sử, chính trị, địa chính trị, quân sự, xã hội còn thua xa em, tuổi gì so với bậc polymath ngoại hạng như Cụ Hồ.

Đàn ông đầu tiên so sự nghiệp và di sản, thứ đến là nhân cách và trí tuệ. Bằng cấp nó chỉ chứng tỏ bản thân có chứng nhận ở 1 lĩnh vực hẹp chứ di sản chắc gì nổi bật. Nam trọc phát ngôn câu đó thì biết trình độ ở mức nào.

 

[Marble Trans]

Cái sai ngay từ đầu của ông Nam là chọn chủ đề lịch sử để nói khi ở phía bên kia sườn dốc của sự nghiệp và cuộc đời. Nếu ông ấy chọn Review về ẩm thực, nhà cửa, về doanh nhân Việt, thú chơi rượu, xì gà, du lịch,……thì đâu nên nỗi.

 

[coquay]

Cơ quan ca thông báo hôm qua e xem thấy Nam chi cả tỷ chỉ để sách ra nhanh mục đích ko phải đơn giản của 1 cá nhân đâu

Cái sai ngay từ đầu của ông Nam là chọn chủ đề lịch sử để nói khi ở phía bên kia sườn dốc của sự nghiệp và cuộc đời. Nếu ông ấy chọn Review về ẩm thực, nhà cửa, về doanh nhân Việt, thú chơi rượu, xì gà, du lịch,……thì đâu nên nỗi.

 

[Boyngoan]

Tổ lái sang vấn đề khác
Cấm viết bài trong thớt

 

[comiki]

Cái sai ngay từ đầu của ông Nam là chọn chủ đề lịch sử để nói khi ở phía bên kia sườn dốc của sự nghiệp và cuộc đời. Nếu ông ấy chọn Review về ẩm thực, nhà cửa, về doanh nhân Việt, thú chơi rượu, xì gà, du lịch,……thì đâu nên nỗi.

Chọn lịch sử thì sao, nghiên cứu đủ khoa học với các dữ liệu đủ tin cậy, đặt trong bối cảnh, thời đại của sự việc để nhìn nhận vấn đề, phát ngôn cẩn trọng thì càng khuyến khích. Còn chọn bất cứ lĩnh vực nào mà nói sai, xuyên tạc, láo toét thì cũng vỡ mồm cả thôi.

 

[Truong268]

Thế em mới bảo sao không để lại dọc đường mà cõng đến cuối rồi lại cõng về? Thừa sức à?

Cụ đã đi lính ngày nào chưa?đã dc đi diễn tập chưa?thông thường thì họ sẽ đi 1 đường về 1 đường để tránh bị lộ,hoặc tránh bị ngăn chặn nên bắt buộc phải mang theo lương thực k thể để lại dọc đường dc.

 

[Marble Trans]

Chọn lịch sử thì sao, nghiên cứu đủ khoa học với các dữ liệu đủ tin cậy, đặt trong bối cảnh, thời đại của sự việc để nhìn nhận vấn đề, phát ngôn cẩn trọng thì càng khuyến khích. Còn chọn bất cứ lĩnh vực nào mà nói sai, xuyên tạc, láo toét thì cũng vỡ mồm cả thôi.

Em đồng ý, ý em là chủ đề này nó khó hơn các Topic kia đó cụ.

 

[ung_sung_tu_tai]

Đọc những đoạn chụp cuốn sách trên mạng, nghe những clip thằng cha này nói, chúng ta có thể thấy rằng những gì hắn nói, không hề là những điều theo kiểu phát hiện mới, nghiên cứu tìm tòi phân tích sâu, làm rõ.....Mà tất cả đều chỉ là những dữ liệu đã có, và hắn nói, phân tích theo hướng lếu láo, hạ thấp, giễu cợt đi mà thôi. Nhiều dữ liệu thì bị hắn đánh giá kiểu thay trắng đổi đen mà thôi
Những nội dung hắn trình bày, chẳng có tý gì là thông tin mới, hoặc thông tin kiểu "thâm cung bí sử" cả. Nên không thể nói hắn là người nghiên cứu về lịch sử, chính trị xã hội cả

Trình Nam trọc chắc hơn đc mỗi môn toán chứ nói về lịch sử, chính trị, địa chính trị, quân sự, xã hội còn thua xa em, tuổi gì so với bậc polymath ngoại hạng như Cụ Hồ.

Đàn ông đầu tiên so sự nghiệp và di sản, thứ đến là nhân cách và trí tuệ. Bằng cấp nó chỉ chứng tỏ bản thân có chứng nhận ở 1 lĩnh vực hẹp chứ di sản chắc gì nổi bật. Nam trọc phát ngôn câu đó thì biết trình độ ở mức nào.

Cái sai ngay từ đầu của ông Nam là chọn chủ đề lịch sử để nói khi ở phía bên kia sườn dốc của sự nghiệp và cuộc đời. Nếu ông ấy chọn Review về ẩm thực, nhà cửa, về doanh nhân Việt, thú chơi rượu, xì gà, du lịch,……thì đâu nên nỗi.

Cơ quan ca thông báo hôm qua e xem thấy Nam chi cả tỷ chỉ để sách ra nhanh mục đích ko phải đơn giản của 1 cá nhân đâu

Chọn lịch sử thì sao, nghiên cứu đủ khoa học với các dữ liệu đủ tin cậy, đặt trong bối cảnh, thời đại của sự việc để nhìn nhận vấn đề, phát ngôn cẩn trọng thì càng khuyến khích. Còn chọn bất cứ lĩnh vực nào mà nói sai, xuyên tạc, láo toét thì cũng vỡ mồm cả thôi.

 

[newmanhn]

Cái sai ngay từ đầu của ông Nam là chọn chủ đề lịch sử để nói khi ở phía bên kia sườn dốc của sự nghiệp và cuộc đời. Nếu ông ấy chọn Review về ẩm thực, nhà cửa, về doanh nhân Việt, thú chơi rượu, xì gà, du lịch,……thì đâu nên nỗi.

Không phải ông Nam chọn sai chủ đề lịch sử mà đầu óc của ông Nam và một số ông bên FPT đã lạc hướng khi sang Mỹ và tìm đọc cuốn sách cấm "Hochiminh a Life" của William J. Duiker. Ông Nam đã dịch cuốn sách này từ những năm 2012 và công khai tên tuổi phổ biến bản dịch trên trang web đăng ký tên miền quốc tế để tránh bị kiểm duyệt. Ông Nam làm chuyện này từ khi ông vẫn còn đang leo dốc, chưa tới đỉnh và đến khi ông xuống dốc thì ông chỉ làm mạnh hơn vì lạc hướng ngày càng nghiêm trọng và có nhiều thời gian hơn khi nghỉ kinh doanh.

 

[fun ô tồ]

Thời kháng chiến chống Pháp mà bác làm cứ như thời bình bây giờ
Để lại kho thế nếu địch bắn phá kho thì cả vạn dân công hít khí trời từ ĐBP về nhà à? Lương thực bảo vệ tính mạng thì phải treo trên người.

Giải pháp tối ưu hơn mà các cụ đã làm là chia chặng để gánh. Dân địa phương gánh 1 quãng ngắn giao cho nhóm tiếp theo xong thì quay về.
Nhưng cũng phải khi đường giao vận ổn chút thì mới làm được. Các kho khi đó cũng cần phải có đủ các bộ phận như công binh, thông tin, pháo binh ... để liên lạc các tuyến và bảo vệ kho. Ai lại nghĩ đơn giản như bác là để 1-2 người canh kho là xong

Em không hiểu một vấn đề đó cũng dễ suy diễn ra được mà bác ấy cứ hỏi vặt vẹo từ lúc Cụ Hùng đưa câu chuyện ra . Thời đó cha ông ta quá giỏi và dũng cảm . Đã làm hết mọi thứ kể cả mạng sống để đất nước thống nhất , hòa bình .