Có 2 vấn đề:
1. Hóa ra ghi âm buồng lái chỉ ghi được tối đa 2 tiếng và không có chức năng khóa an toàn dữ liệu khi xảy ra sự cố. Vì vậy toàn bộ băng ghi âm trao đổi giữa 2 phi công khi cất cánh đã bị ghi đè lên nên không khôi phục được.
2. Máy bay có 2 lần phanh. BFU nêu ba hướng khả năng, chưa nghiêng về hướng nào. Thứ nhất là tác động từ bàn đạp của phi công đang trực tiếp điều khiển, dữ liệu cho thấy bàn đạp trái có cử động thực sự, dù chưa đến 60% hành trình tối đa, đặt ra câu hỏi về vị trí đặt chân, một động tác bù hướng bằng gót chân nâng lên, hay việc tì chân không chủ ý ở tốc độ cao.
Thứ hai là một lệnh hệ thống không chủ ý, lỗi ở một kênh của bộ điều khiển phanh điện, cảm biến bàn đạp, dư lệnh tự động còn sót lại, hoặc một cơ cấu chấp hành phanh không trả về đúng vị trí nhả.
Thứ ba là sự kết hợp của nhiều yếu tố: một lực đạp nhẹ cộng với logic khuếch đại của hệ thống, hoặc hệ thống chống trượt can thiệp không đồng đều giữa hai bên. BFU đã thu giữ các bộ điều khiển phanh để giám định chuyên sâu trong phòng thí nghiệm, nhưng cho biết hiện chưa công bố dữ liệu dòng điện hay lực kẹp thực tế của cơ cấu phanh điện, nghĩa là chưa thể biết mức lệnh 27%/17% có thực sự chuyển hóa thành lực kẹp tương ứng, hay liệu một bộ chấp hành có bị kẹt giữa hành trình.
Ngoài ra có 1 mâu thuẫn về phần lốp hư hỏng: báo cáo dựa trên Cục Hàng không Việt Nam từng nêu cụ thể lốp số 1, 5, 6 thuộc càng trái và lốp số 3 thuộc càng phải, trong khi báo cáo BFU chỉ ghi nhận cả bốn lốp hỏng đều thuộc càng đáp chính bên trái.
Bản thân cơ quan điều tra cũng thừa nhận: chưa phân tích quan hệ giữa hiệu năng cất cánh và chiều dài đường băng còn lại, chưa xác định được vai trò thực sự của hệ thống phanh: liệu đó là thao tác con người, lỗi cơ khí hay điện tử, hay tổ hợp của cả hai và đoạn ghi âm buồng lái quan trọng nhất đã không còn để đối chiếu bằng âm thanh gốc.
Báo cáo cuối cùng, dự kiến công bố sau khi hoàn tất giám định các bộ điều khiển phanh trong phòng thí nghiệm, mới là văn bản có giá trị kết luận về nguyên nhân. Cho đến lúc đó, mọi khẳng định về nguyên nhân sự cố VN34 — kể cả những khẳng định dựa trên chính báo cáo kỹ thuật vừa công bố — vẫn nên được trình bày như một hướng điều tra đang mở, chưa phải một phán quyết.